1. Цей Закон набуває чинності з дня наступного за днем його опублікування, крім положень, які передбачають настання відповідальності у вигляді звільнення з посади за порушення другого і третього люстраційного критеріїв, які набувають чинності в день набуття чинності Закону України «Про створення Інституту національної пам’яті України».
2. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
Статтю 53 доповнити частиною другою такого змісту:
«Перебування на посаді судді несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої суддю рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
Тут можливе свавілля від чиновників люстраційного комітету. Несумісність з займаною посадою потрібно визначати при прийомі на посаду.
2.2. У Законі «Про прокуратуру» (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., № 53, ст. 793 із наступними змінами):
Статтю 46 доповнити новою частиною такого змісту:
«Перебування на посаді прокурора або слідчого прокуратури несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої прокурора або слідчого прокуратури рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
На Заході існують спеціальні незалежні служби, що володіють подібними повноваженнями.
2.3. У Законі «Про міліцію» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., № 4, ст. 20 із наступними змінами):
Статтю 17 доповнити новими частинами одинадцятою та дванадцятою такого змісту:
«Служба в міліції несумісна із зайняттям діяльністю, внаслідок якої працівника міліції рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки.
У випадку включення працівника міліції рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, така особа підлягає звільненню зі служби. Подання про звільнення такої особи зі служби вноситься Головою Люстраційного комітету України органу, який призначив (обрав) таку особу на посаду».
2.4. У Законі України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами):
Статтю 12 доповнити новою частиною такого змісту:
«Перебування на посаді державного службовця несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої державного службовця рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2.5. У Законі України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 33, ст. 175 із наступними змінами):
Статтю 5 доповнити новою частиною такого змісту:
«Перебування на посаді в органі місцевого самоврядування несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої особу, яка обіймає посаду в органі місцевого самоврядування, рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2.6. У Законі України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 30, ст. 409 із наступними змінами):
Статтю 14 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:
«Служба в Державній кримінально-виконавчій службі несумісна із зайняттям діяльністю, внаслідок якої особу, яка є працівником Державної кримніально-виконавчої служби України, рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки.
У випадку включення працівника Державної кримніально-виконавчої служби України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, така особа підлягає звільненню зі служби. Подання про звільнення такої особи зі служби вноситься Головою Люстраційного комітету України органу, який призначив (обрав) таку особу на посаду».
У зв’язку з цим частини з четвертої по восьму вважати відповідно частинами п'ятою-дев'ятою.
2.7. У Законі України «Про Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 30, ст. 258 із наступними доповненнями):
Статтю 10 після частини четвертої доповнити новою частиною такого змісту:
«Служба в Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України несумісна із зайняттям діяльністю, внаслідок якої особу, яка є працівником Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки.
У випадку включення працівника Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, така особа підлягає звільненню зі служби. Подання про звільнення такої особи зі служби вноситься Головою Люстраційного комітету України органу, який призначив (обрав) таку особу на посаду».
У зв’язку з цим частини з п’ятою по дванадцяту вважати частинами шостою-тринадцятою.
2.8. У Законі України «Про Службу безпеки України» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 27, ст. 382 із наступними змінами):
Статтю 19 після частини восьмої доповнити частиною дев’ятою та десятою такого змісту:
«Служба в органах Служби безпеки України несумісна із зайняттям діяльністю, внаслідок якої особу, яка є співробітником Служби безпеки України, рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки.
У випадку включення співробітника органів Служби безпеки України рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, така особа підлягає звільненню зі служби. Подання про звільнення такої особи зі служби вноситься Головою Люстраційного комітету України органу, який призначив (обрав) таку особу на посаду».
У зв’язку з цими частини з дев’ятої по одинадцяту вважати відповідно частинами одинадцятою-тринадцятою.
2.9. У Законі України «Про Центральну виборчу комісії України» (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 36, ст. 448 із наступними змінами):
1) Статтю 7 доповнити новою частиною восьмою такого змісту:
«Перебування на посаді члена Комісії несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої члена Комісії рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
2) У статті 30:
Частину четверту доповнити новим пунктом 11 такого змісту:
«Включення члена Центральної виборчої комісії рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
Після частини сьомої доповнити новою частиною такого змісту:
«Подання про дострокове припинення повноважень члена Комісії щодо Голови Комісії з підстави, передбаченої пунктом 11 частини четвертої, вноситься Головою Люстраційного комітету України Президенту України».
У зв'язку з цим частини з восьмої по дванадцяту вважати відповідно частинами дев’ятою-тринадцятою.
2.10. У Кодексі Цивільного захисту України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 34-35, ст. 458 із наступними змінами):
1) Статтю 101 доповнити новою частиною такого змісту:
«Перебування на службі цивільного захисту несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої особу рядового або начальницького складу служби цивільного захисту рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2) У статті 106:
Частину другу після пункту 8 доповнити пунктом 9 такого змісту:
«у зв’язку із включенням особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
У зв’язку з цим пункти 9-12 вважати відповідно пунктами 10-13.
Доповнити новою частиною такого змісту:
«Подання про звільнення особи зі служби цивільного захисту з підстави, передбаченої пунктом 9 частини другої цієї статті вноситься Головою Люстраційного комітету України органу, який призначив (обрав) таку особу на посаду».
2.11. У Законі України «Про дипломатичну службу» (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 5, ст. 29 із наступними змінами):
Статтю 31 доповнити новою частиною такого змісту:
«Перебування на дипломатичній службі несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої працівника дипломатичної служби рішенням Люстраційного комітету України включено до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2.12. У Законі України «Про Вищу раду юстиції» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 25, ст. 146 із наступними змінами):
1) у статті 33:
Після частини першої доповнити новою частиною такого змісту:
«Вища рада юстиції приймає до реагування рішення Люстраційного комітету України про включення суддів і прокурорів до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
У зв’язку із цим частину другу вважати частиною третьою.
Частину третю доповнити новим пунктом 3 такого змісту:
«про внесення подання про звільнення з посади судді або прокурора, включеного Люстраційним комітетом України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
2) у статті 34:
Після частини першої доповнити новою частиною такого змісту:
«Люстраційний комітет України звертається до Вищої ради юстиції із вимогою про прийняття до реагування рішення Люстраційного комітету України про включення судді або прокурора до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
У зв’язку із цим частину другу вважати частиною третьою;
3) Статтю 35 доповнити новою частиною такого змісту:
«Вища рада юстиції за зверненням Люстраційного комітету України вносить подання про звільнення з посади судді, включеного Люстраційним комітетом України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, без окремого розгляду цього питання».
4) Статтю 36 доповнити новою частиною такого змісту:
«Вища рада юстиції за зверненням Люстраційного комітету України вносить подання про звільнення з посади прокурора, включеного Люстраційним комітетом України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки, без окремого розгляду цього питання».
2.13. У Законі України «Про Антимонопольний комітет України» (Відомості Верховної Ради України, 1993р., № 50, ст. 472 із наступними змінами):
1) У статті 9 після частини четвертої доповнити новою частиною такого змісту:
«Голова Антимонопольного комітету України звільняється з посади Президентом України за поданням Голови Люстраційного комітету України у зв’язку із включенням Голови Антимонопольного комітету України рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
2) У статті 11 після абзацу четвертого новим абзацом такого змісту:
«Перебування на посаді державного уповноваженого несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої така особа рішенням Люстраційного комітету України включена до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
3) У статті 18
Абзац другий доповнити новим пунктом такого змісту:
«у зв’язку із включенням рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2.14. У Законі України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (Відомості Верховної Ради, 1996 р., № 51, ст. 292 із наступними змінами):
У статті 6:
1) Після абзацу шістнадцятого доповнити новим абзацом такого змісту:
«Перебування на посаді Голови або члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої така особа рішенням Люстраційного комітету України включена до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
2) Після абзацу вісімнадцятого доповнити новим абзацом такого змісту:
«Голова або член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звільняється з посади Президентом України за поданням Голови Люстраційного комітету України у зв’язку із включенням Голови або члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки».
2.15. У Законі України «Про вищу освіту» (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 51, ст. 292 із наступними змінами):
1) Частину першу статті 39 після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:
«Перебування на посаді керівника вищого навчального закладу державної або комунальної форми власності третього або четвертого рівня акредитації несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої така особа рішенням Люстраційного комітету України включена до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
2) Частину першу статті 39 доповнити новим абзацом такого змісту:
«Власник (власники) вищого навчального закладу державної або комунальної форми власності третього або четвертого рівня акредитації або уповноважений ним (ними) орган (особа) звільняє керівника такого вищого навчального закладу у зв’язку із включенням такої особи рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки за поданням Голови Люстраційного комітету України»;
3) Частину другу статті 39 після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:
«Перебування на посаді керівника вищого навчального закладу державної або комунальної форми власності першого або другого рівня акредитації несумісне із зайняттям діяльністю, внаслідок якої така особа рішенням Люстраційного комітету України включена до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки»;
4) Частину другу статті 39 доповнити новим абзацом такого змісту:
«Власник (власники) вищого навчального закладу державної або комунальної форми власності першого або другого рівня акредитації або уповноважений ним (ними) орган (особа) звільняє керівника такого вищого навчального закладу у зв’язку із включенням такої особи рішенням Люстраційного комітету України до списку суб’єктів люстрації, що підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки за поданням Голови Люстраційного комітету України».
2.16. У Цивільному процесуальному кодексі України (ВВР, 2004 р., № 40-41, 42, ст.492 із наступними змінами):
1) У статті 234:
Частину першу викласти в новій редакції такого змісту:
«Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею спеціальних повноважень або особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.»
Частину другу доповнити новим пунктом дванадцять такого змісту:
«надання дозволу відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні»».
2) Доповнити розділ IV «Окреме провадження» новою главою такого змісту:
«Глава 13. РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЛЮСТРАЦІЮ В УКРАЇНІ»
Стаття 2901. Підсудність
1. Заява про надання дозволу відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні» подається до апеляційного суду за місцезнаходженням приміщення, щодо якого запитується дозвіл.
Стаття 2902. Зміст заяви
1. У заяві до суду про надання дозволу відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні» має бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я посадової особи (члена або інспектора) Люстраційного комітету України, яка звертається із заявою, а також ім'я представника заявника, якщо Люстраційний комітет України делегує повноваження з представництва його інтересів під час розгляду заяви у суді представнику;
3) ім’я суб’єкту люстрації, щодо якого проводиться люстраційна перевірка або люстраційне провадження, його посада і місце проживання;
4) посилання на рішення Люстраційного комітету України про початок люстраційної перевірки щодо суб’єкту люстрації;
4) адреса приміщення, щодо якого запитується дозвіл;
5) мета надання дозволу і виклад обставин, які дають заявнику підстави вважати, що задекларована суб’єктом люстрації інформація не є достатньою для досягнення цієї мети.
2. Якщо суб’єкт люстрації, щодо якого здійснюється люстраційна перевірка або люстраційне провадження, не є власником приміщення, то у заяві до суду також зазначається:
1) ім’я власника приміщення - фізичної особи;
2) обставини, на які посилається заявник для встановлення передбаченого Законом України «Про люстрацію в Україні» зв’язку між суб’єктом люстрації і власником приміщення.
Стаття 2903. Розгляд справи
1. Справа про надання дозволів відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні», розглядається у п'ятиденний строк з дня надходження заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника, суб’єкту люстрації і власника приміщення, якщо власником приміщення є особа інша ніж суб’єкт люстрації.
2. Неявка в судове засідання без поважних причин заявника, суб’єкту люстрації або власника приміщення чи їх представників не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою.
Стаття 2904. Рішення суду
1. У рішенні суду про надання дозволу відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні» зазначаються:
1) найменування заявника, його місцезнаходження;
2) ім'я суб’єкту люстрації, його посада і місце проживання;
3) адреса приміщення, щодо якого запитується дозвіл;
4) ім’я власника приміщення, щодо якого запитується дозвіл;
5) стислий виклад обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність надання дозволу.
2. Суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви, якщо суд прийде до висновку про:
1) відсутність передбаченого Законом України «Про люстрацію в Україні» зв’язку між суб’єктом люстрації і власником приміщення, щодо якого запитується дозвіл, або
2) недоведеність обставин, на які посилається заявник в обґрунтування поданої заяви; або
3) відсутність у заявника передбачених законом «Про люстрацію в Україні» повноважень для звернення до суду.
3. Рішення суду про надання дозволу на огляд приміщень надає члену або інспектору Люстраційного комітету України право доступу до приміщення, зазначеного у дозволі, протягом шести місяців з дня проголошення рішення. Суб’єкт люстрації і власник приміщення повинні бути попереджені про дату і час огляду приміщення принаймні за 24 години. Відсутність суб’єкту люстрації або власника приміщення у приміщення під час огляду не може бути підставою для перенесення огляду на іншу дату, за умови що вони були завчасно попереджені про дату і час проведення огляду. Попередження вважається врученим також і у тому разі, якщо воно було надіслано за зареєстрованим місцезнаходженням особи, і при цьому час, необхідний для завчасного попередження, відраховується починаючи із четвертого календарного дня після дати надіслання попередження.
У разі необхідності для участі в огляді приміщення за його місцезнаходженням можуть бути залучені працівники правоохоронних органів, експерти, спеціалісти і представники громадськості, а також може бути здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд приміщення складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. Якщо субєкт люстрації або власник приміщення відмовляються підписати протокол, про це має бути зазначено у протоколі. Особи, які беруть участь в огляді приміщення, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду.
4. Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню з урахуванням обмежень, передбачених частиною 3 цієї статті. Копію рішення суд направляє заявнику, суб’єкту люстрації і власнику приміщення (якщо ним є особа інша, ніж суб’єкт люстрації). Заявник, суб’єкт люстрації або власник приміщення мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Вищого спеціалізованого суду України, як остаточної судової інстанції. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.»
2.17. У Законі України «Про банки і банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради, 2001 р., № 5-6, ст. 30 з наступними змінами):
У статті 62:
1) Частину першу доповнити новим пунктом восьмим такого змісту:
«Люстраційному комітету України – на його запит щодо операцій та залишків на рахунках (в тому числі, рахунках в цінних паперах, металевих рахунках тощо) суб’єктів люстрації і членів їх сімей згідно з законодавством про люстрацію»;
2) Частину дванадцяту викласти в новій редакції:
«Положення частин другої та четвертої цієї статті не поширюються на випадки надання:
(а) спеціально уповноваженому органу виконавчої влади з питань фінансового моніторингу інформації про фінансові операції у випадках, передбачених законом;
(б) органам доходів і зборів – інформації про відкриття (закриття) рахунків платників податків відповідно до статті 69 Податкового кодексу України; та
(в) Люстраційному комітету України – інформації щодо рахунків у національній та іноземній валюті, на рахунках у цінних паперах, на металевих рахунках суб’єктів люстрації і членів їх сімей, а також щодо операцій на рахунках у національній і іноземній валюті суб’єктів люстрації і членів їх сімей відповідно до статті 35 Закону України «Про люстрацію в Україні».
2.18. У Законі України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (ВВР, 2001 р., № 47, ст. 251):
1) Частину третю статті 7 викласти в новій редакції такого змісту:
«Проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів, декларування майна відповідно до вимог Закону «Про люстрацію в Україні» та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.»
2) Частину другу статті 16 після слів «з'ясування факту порушення оцінювачем обмежень, встановлених статтею 8 цього Закону» доповнити такими словами:
«прийняття посадовою особою Люстраційного комітету України за наслідками контрольної оцінки майна рішення про визнання неякісною проведеної оцінювачем оцінки майна, на яку посилався суб’єкт люстрації в люстраційній декларації».
3) Частину першу статті 20 після пункту третього доповнити новим пунктом такого змісту:
«прийняття посадовою особою Люстраційного комітету України за наслідками контрольної оцінки майна рішення про визнання неякісною проведеної оцінювачами, які працюють у штатному складі суб’єкта оціночної діяльності, оцінки майна, на яку посилався суб’єкт люстрації в люстраційній декларації».
2.19. У Законі України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" (ВВР, 1994 р., № 11, ст. 50 із наступними змінами):
1) В абзаці другому пункту першого статті 2 після слів "Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" доповнити словами "інспектори і члени Люстраційного комітету України";
2) Після підпункту "а" абзацу другого пункту першого статті 2 доповнити новим підпунктом такого змісту:
"здійсненні люстраційних перевірок і люстраційних проваджень".
У зв'язку з цим підпункти "б"-"є" вважати підпунктами "в"-"ж" відповідно.
2.20. У Законі України «Про засади запобігання і протидії корупції» (Відомості Верховної Ради, 2011 р., № 40, ст. 404 з наступними змінами) статтю 11 викласти в новій редакції:
«Стаття 11. Спеціальна і люстраційна перевірки щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування
1. Спеціальній перевірці підлягають відомості про особу, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону (крім кандидатів на пост Президента України, кандидатів у народні депутати України, кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та на посади сільських, селищних, міських голів), зокрема щодо:
1) притягнення особи до кримінальної відповідальності, в тому числі за корупційні правопорушення, наявності судимості, її зняття, погашення;
2) факту, що особа піддана, піддавалася раніше адміністративним стягненням за корупційні правопорушення;
3) стану здоров'я, освіти, наявності наукового ступеня, вченого звання, підвищення кваліфікації;
4) факту включення особи до списку осіб, які підлягають звільненню за наслідками люстраційної перевірки відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні» (другий люстраційний список);
5) факту включення особи до списку осіб, які не допускаються до зайняття посади за наслідками люстраційної перевірки відповідно до Закону України «Про люстрацію в Україні» (третій люстраційний список).
2. Люстраційній перевірці підлягають відомості про особу, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в частинах другій і третій статті 3 Закону України «Про люстрацію в Україні», зокрема, щодо достовірності і повноти відомостей, зазначених у люстраційній декларації, поданій на підставі вимог Закону України «Про люстрацію в Україні», а також відповідності цих відомостей вимогам, передбаченим Законом України «Про люстрацію в Україні».
3. Спеціальна перевірка не проводиться щодо кандидата на посаду, який перебуває на посаді в державному органі, органі місцевого самоврядування та призначається в порядку переведення на посаду в іншому державному органі, органі місцевого самоврядування.
Кандидат на посаду, стосовно якого спеціальна або люстраційна перевірка вже проводилася, при призначенні, переведенні на посаду до іншого державного органу, органу місцевого самоврядування, повідомляє про це відповідний орган, який в установленому порядку запитує інформацію щодо результатів цих перевірок. У разі якщо остання люстраційна перевірка здійснювалась щодо періоду декларування, який закінчився більше ніж три роки тому, рахуючи від дати запиту, відповідний орган вимагає від кандидата на відповідну посаду подачі нової люстраційної декларації.
4. Організація проведення спеціальної перевірки покладається на керівника (заступника керівника) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, на зайняття посади в якому претендує особа, крім випадків, установлених законом.
До проведення спеціальної перевірки залучаються спеціально уповноважені суб'єкти у сфері протидії корупції, а в разі потреби - інші центральні органи виконавчої влади.
5. Спеціальна перевірка проводиться за письмовою згодою особи, яка претендує на зайняття посади у строк, що не перевищує п’ятнадцяти календарних днів з дня надання згоди на проведення спеціальної перевірки. У разі ненадання особою такої згоди питання щодо призначення її на посаду не розглядається.
6. Після одержання письмової згоди особи, яка претендує на зайняття посади, на проведення спеціальної перевірки орган, на посаду в якому претендує особа, не пізніше наступного дня надсилає до відповідних органів державної влади, до компетенції яких належить проведення спеціальної перевірки відомостей, передбачених у частині другій цієї статті, запит про перевірку відомостей щодо особи, яка претендує на зайняття відповідної посади. Запит підписує керівник органу, на посаду в якому претендує особа, а в разі його відсутності - особа, яка виконує обов'язки керівника, або один з його заступників відповідно до розподілу функціональних обов'язків. До запиту додаються копії документів, зазначених у частині 10 цієї статті.
Інформація про результати спеціальної перевірки, підписана керівником органу, що здійснював перевірку, а в разі його відсутності - особою, яка виконує його обов'язки, або заступником керівника органу відповідно до розподілу функціональних обов'язків, подається до органу, який надіслав відповідний запит, у семиденний строк з дати надходження запиту.
Орган, на посаду в якому претендує особа, на підставі одержаної інформації готує довідку про результати спеціальної перевірки.
Особи, щодо яких проведена спеціальна перевірка, мають право на ознайомлення з довідкою про результати спеціальної перевірки та в разі незгоди з результатами перевірки можуть подавати зазначеним органам свої зауваження у письмовій формі.
7. Порядок проведення спеціальної перевірки затверджується Президентом України.
8. Люстраційна перевірка здійснюється в порядку і в строки, передбачені Законом України «Про люстрацію в Україні».
9. Для проведення спеціальної перевірки особа, яка претендує на зайняття посади, подає до відповідного органу:
1) письмову згоду на проведення спеціальної перевірки;
2) автобіографію;
3) копію документа, який посвідчує особу;
4) копії документів про освіту, вчені звання та наукові ступені;
5) медичну довідку про стан здоров'я за формою, затвердженою Міністерством охорони здоров'я України;
6) копію військового квитка (для військовослужбовців або військовозобов'язаних);
7) довідку про допуск до державної таємниці (у разі його наявності).
Для проведення люстраційної перевірки особа, яка претендує на зайняття посади, подає люстраційну декларацію до Люстраційного комітету України в порядку, передбаченому Законом України «Про люстрацію в Україні».
10. У разі встановлення за результатами спеціальної перевірки факту розбіжностей у поданій претендентом на посаду автобіографії посадовою особою (органом), яка (який) проводить спеціальну перевірку, надається можливість претенденту на посаду протягом п’яти робочих днів надати письмове пояснення за таким фактом та/або виправити таку розбіжність.
У разі встановлення за результатами спеціальної перевірки відомостей про претендента на посаду, які не відповідають встановленим законодавством вимогам для зайняття посади, а також у разі включення особи за результатами люстраційної перевірки до списку суб’єктів люстрації, на яких поширюється тимчасова заборона на зайняття посад у державному апараті (третій люстраційний список) посадова особа (орган), яка (який) здійснює призначення (обрання) на цю посаду, відмовляє претенденту (крім кандидатів на пост Президента України, кандидатів у народні депутати України, кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та на посади сільських, селищних, міських голів) у призначенні (обранні) на посаду.
У разі встановлення за результатами спеціальної і люстраційної перевірок та розгляду вищезазначених пояснень претендента на посаду факту подання ним підроблених документів або неправдивих відомостей, посадова особа (орган), яка (який) здійснює призначення (обрання) на цю посаду, повідомляє протягом трьох робочих днів про виявлений факт правоохоронні органи та відмовляє претенденту (крім кандидатів на пост Президента України, кандидатів у народні депутати України, кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та на посади сільських, селищних, міських голів) у призначенні (обранні) на посаду.
11. Рішення про відмову у призначенні (обранні) на посаду може бути оскаржено до суду. У разі якщо рішення про відмову у призначенні (обранні) на посаду мотивовано включенням особи до списку суб’єктів люстрації, на яких поширюється тимчасова заборона на зайняття посад у державному апараті (третій люстраційний список), таке рішення оскаржується в порядку, передбаченому Законом України «Про люстрацію в Україні».
12. Інформація про результати спеціальної перевірки та документи щодо її проведення є конфіденційними, якщо вони не містять відомостей, що становлять державну таємницю. Такі документи зберігаються в порядку, встановленому відповідно до закону. Статус інформації про результати люстраційної перевірки та документів щодо її проведення визначається Законом України «Про люстрацію в Україні».
3. До приведення законодавства України у відповідність з цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
4. Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції про приведення законів України у відповідність із цим Законом;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону;
забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.