Простір злагоди
Пространство согласия / Space of Harmony
портал согласия и взаимодействия #prostir #Ukraine
Сайт Коллективный Разум | Група на ФБ | Страничка а ФБ | Обсуждения | О нас | Про проект (wiki) | Telegram
Про "Пространство согласия" (4D)
Помощь: Как работать с 4D-текстами
Алгоритм чтения 4D-текстов:
1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
2) дальше каждый смотрит ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО
.
"Будешь ходить по всем ссылкам в книжке, университет не закончишь" - говаривал мой профессор... :)
1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЧИТАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!
Это будет то же, что читать подряд справочник или энциклопедию.
- 1. Портал
Пространство согласия (ПС)
Слово ПОРТАЛ имеет несколько значений:- проход, ворота
Портал це брама. Через браму можна лише пройти.
- веб-портал — мощная платформа в интернете с большим набором функций
Это слово предполагает мощную платформу и и большие функциональные возможности.Возможности “ПростIр злагоди” сейчас очень ограничены.
- разрыв в пространстве-времени, проход из одного мира в другой
"Портал — разрыв в пространстве-времени, искусственного или естественного происхождения, позволяющий материи мгновенно перемещаться между двумя точками пространства или времени (т. н. «временно́й портал»). Также во многих произведениях жанра фэнтези портал представляет собой искусственно создаваемый проход, «коридор» или «окно» из одного места в другое (или даже из одного мира в другой), обычно создаваемый магом для перемещения персонажей."
"Простір злагоди" — вход в пространство согласия, в когнитивное пространство, где соединяется прошлое, настоящее и будущее, где происходят чудеса:- вражда превращается в согласие;
- хаос превращается в порядок;
- информация превращается в знание;
- доступно творение словом;
- есть когнитивное бессмертие;
- общество разумно;
- действует Коллективный Разум;
...и много чего другого, столь же фантастического, но уже ставшего реальностью.— это работающая с 2013 года
Видео
ОТЧЕТ О РАБОТЕ- Полная запись - 79 минут:
- Короткая версия - 5 минут:
- Анонс - 2 минуты:
Смотрите, слушайте, думайте.Ждем Ваших замечаний, дополнений, пожеланий.Мы встречаемся ежедневно в 20.00 по Москве.На русский язык термин "простір злагоди" переводится как ПРОСТРАНСТВО СОГЛАСИЯ:Но исходные слова несут и другие значения:- ПРОСТІР
- ПРОСТОР
- ПРОСТРАНСТВО
- ТЕРРИТОРИЯ
- ЗЛАГОДА
- Згода, лад, гармонія, мир, дружба, погодженість, узгодженість.
- Мирні, дружні відносини, стосунки.
- Взаємна домовленість, угода про спільні дії.
- СОГЛАСИЕ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
- пространство взаимосогласования
- пространство согласования
- пространство сотворчества
Может быть "пространство сотворчества"?
- Пространство доброжелательно согласованного взаимодействия
Предлагаю уточнить русскую версию понятийного аппарата. Простiр злагоди:
- Пространство доброжелательно согласованного взаимодействия
Лучше, вероятно, сразу во множественном числе:Просторы доброжелательно согласованных взаимодействий.Взаимодействия на ПЗ не являются согласованными, наоборот, они спонтанные, никто ни с кем ничего не согласовывает.
С этого следовало бы начать обсуждение дальнейшей работы. - Пространство доброжелательно согласованного взаимодействия
- ДРУЖЕСТВЕННОСТЬ, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ, ДОВЕРИЕ
- ГАРМОНИЯ
"Пространство согласия" не подразумевает полного согласия и консенсуса.Если это пространство, то полного согласия и не требуется (да и что это такое), пространство - место, где возможно согласие (в любом виде, количестве и качестве).Лад, злагода — это что-то вроде гармонии.Вместо паритетного инвестирования "спів-" (укр.) — русское "со-", дает смыслы, где общее превалирует.На русский действительно сложно.Там, где у украинца "спів-" - то есть паритетное инвестирование в общее дело без потери индивидуальности, у русского "со"-... - то есть общее априори превалирует над индивидуальным.
- ЕДИНСТВО, СОЛИДАРНОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ
Слово ЗЛАГОДА соотносится с категориями единство, солидарность, стабильность, что чаще всего связывается с семейным счастьемКатегоріальне поле злагоди утворюють такі поняття: єдність, інтеграція, солідарність, згуртованість, стабільність, стійкість, порядок, цілісність..Тільки життя у сім’ї, де панує злагода, сприяє створенню спільних звичок і традицій, також формуванню таких сімейних цінностей, як взаємна любов та вірність, повага, щастя, єдність у стосунках, піклування один про одного, співчуття, відповідальність за свою дитину, вдячність.Злагода - там, где зла нет, это ценность, которая включает в себя вышеперечисленное. В основном, злагоду связывали с семейным счастьем
- МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
На "Простір Злагоди" даже неизбежные конфликтыдают стимул к развитию и бесконфликтному конструктивномуА як же конфлікт? Без конфлікту не буває руху вперед.Конфли́кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм.взаимодействию. Происходит порождение ЕДИНОГО во всех его проявленияхКонструктивные конфликты:- внедрение технологии КР
Простір злагоди як технологія і парадигма конфліктує з усім тим, що звикли робити люди, тому її впровадження - це постійний конфлікт для кожного окремо і для суспільства вцілому.
- синтез противоположного
Створення спільного - також конфлікт особистих точок зору, власного розуміння кожного.
- борьба противоположностей по правилам
Борьба противоположностей - есть двигателем развития, в борьбе есть правила, вот об этом бы, имело смысл вести речь
- интеллектуальные провокации
Интеллектуальные провокации искусственно создают конфликт, и при этом получается масса конструктива (новых смыслов и энергии).Провокация должна находиться под управлением провоцирующей стороны, и она(сторона) знает, когда ее(провокацию) необходимо останавливать и раскрывать задуманное.
- отказ от абсолютизации
нет ничего абсолютного, в большинстве случаев есть смешение процессов. Категоричность, намекает, что это закон, в котором нет исключений, останавливает мышление в заданом направлении. Нет ни белого, ни черного, есть разные оттенки, как у радуги все зависит от того, с какой стороны ты смотришь на процесс.процесс это одно, а если мы ведем речь об объекте, с ему присущими атрибутами, то станем ли мы на утюг, говрить что это паяльник?например, о "слоне" )конфликт, провокацию - можно пощупать, понюхать, услышать, сфотографировать? Это все отглагольные существительные, то есть являются отражением процесса, например такое же "существительное" - бегне случайно было дано определение конфликта, оно выше , там четко определено, что вне рамок правил и норм,этим то собственно он и отличается, т.е. существенное отличие от провокации.Правила и нормы - по сути дают возможность для оценки - хорошо, что-то или плохо. Я различаю конструктивный конфликт и деструктивный (такой следует минимизировать)Конфликт как источник развития - для нас важнее Правил (которые суть рекомендации а не законы)мы ж не хотим поставить под сомнение законы природы или хотим?мы всегда имеем только наши трактовки Законов Природыможет пришло время пользоваться уже созданным, причем задолго до нашего появления?прим. : наши тракотовки не годятьсяТе, что были созданными задолго до нашего появления - тоже, как правило, не годятся.Надо поднимать старые трактовки, анализировать и находить трактовки, которые уже соответствуют сегодняшнему, а желательно, и завтрашнему дню.Конфликт - он всегда современен.
.Так, в різних темах чи напрямках критерієм цього стану будуть дуже різні зовнішні прояви.В назві відображений загальний принцип, певно, конкретні прояви можуть відрізнятись. Навіть консенсусу існую декілька типів.Крім того, враховуючи відкритість і дінамічність давати чітки означення не є корректним.Но тут гармонизации (типа консенсуса) не происходит. А происходит порождение ЕДИНОГО, включающего ЧАСТНЫЕ.динамическая
Идет развитие более 100 крупных тем (4000 вопросов, 60 000 страниц структурированных текстов).На сегодня в каждой из этих разработок участвует 50-500 человек из 25 стран.Так параллельно с разной скоростью растет осознание обществом каждой из тем.открытая когнитивная сетьВсе может динамически менятьсяСистему изменяют:- модераторы
- комментаторы, добавляя смыслы и информацию
- авторы идей, добавляемых заочно
Вопреки опасениям некоторых пользователей насчет произвола модераторовПо произволу модератора тут могут быть внесены изменения, автор такие изменения задействовать не в состоянии.Автор-заочник, если он попадает в тему, которая его интересует, может:
- найти свои перенесенные комментарии и изменить их
.поставив рядом новое содержание уже от себя
- просто добавить свои комментарии
В обсуждениях на ФБрегулярно публикуются ссылки на разбор соответствующей темы на Простір злагодии других площадках - найти свои перенесенные комментарии и изменить их
- текущая жизнь, диктуя "горячие" темы и обсуждения
- решения постоянно дополняются и обновляются
.Из Адизеса:Не заключение подтверждает процесс, так как заключение изменяется со временем. Именно процесс обеспечивает легитимность результатов. Процесс, позволяющий прийти к какому-то заключению в обстановке взаимного доверия, является тем ценным инструментом, который может использоваться повторно, а выводы и решения могут со временем изменяться."
- живая системаСеть, полностью открытая (см. ОТКРЫТОСТЬ) для просмотра и участия, что обеспечивает довериеТак як кожен має змогу бачити всю інформацію та всі дискусії в усій організації, це створює дуже потужне почуття залученості.обсужденийКапра Фритьоф "Паутина жизни"Фактически познание включает в себя два неразрывно связанных вида деятельности: поддержание (и продолжение) автопоэза и созидание мира.Живая система – это многократно взаимосвязанная сеть, чьи компоненты постоянно изменяются, преобразуются и заменяются другими компонентами. Эта сеть отличается исключительной гибкостью и текучестью, что позволяет системе особым образом реагировать на возмущения, или «стимулы», идущие от окружающей среды.живая ризомаОпределенные возмущения запускают специфические структурные изменения, т. е. изменения в структуре связи внутри сети. Это распределительный феномен: вся сеть реагирует на выбранное возмущение, перестраивая свои паттерны связи.с эффективной и компетентнойВ обсуждении (дискуссии) принимают участие как сами авторы идей, так и их идеи (заочное участие), собранные в интернете.Обсуждение может создать самостоятельно любой человек.На портале ПЗ обязательно создаются топики, публикации и обсуждения по общественно значимым темам, на которые есть активная реакция социума.Статьи, репосты, комментариивыработкой решенийМы обращаемся ко всем (специалистам и не специалистам) - это подобно методу "мозговой штурм".Мы все вместе работаем на один результат.Примерно так строят баррикаду - кто-то приносит 5 мешков, а кто-то - один.Компетентность результата от этого только больше, потому что в каждой ветке действуют люди с самой высокой в этом вопросе компетентностью.Большое количество участников обеспечивает адекватностьи обеспечивает компетентность результата раз в 30 превышающую вклад самого компетентного участника.Все эти частные мнения не могут быть абсурдныдаже теоретическиВсе частные мнения могут быть и достаточно абсурдны... Разве нет?Вероятность того, что ВСЕ 50-150 человек добавили абсурдные мнения равна нулю.с очень большой степенью точностиРазборы на ПЗ постепенно проходят путь от кучи смыслов до 4D-баз знаний. Про эффективность можно говорить на последних стадиях: "дерево смыслов" и 4D-баз знаний.Сеть обеспечивает концентрация знаний и опытаи позволяет решать масштабные задачи- Получение необходимых материалов, идей и другой информации как результат работы привлеченной аудитории
. Эффективность работы сочетается с самообучением участниковІнструмент дозволяє вирішувати завдання будь-якого обсягу та складності.Коли текст структуризується - зайва інформація нікому не заважає, бо згорнута.Питання:- чи вистачить місця
Як ми тут почнемо обговорювати масштабні питання, то місця не вистачить.Ну, наприклад "хворе суспільство" – це ж всі проблеми разом. І мораль, і економіка, і законність – як можна братись за вирішення таким чином?Задачі такого масштабу не деталізуються на перших рівнях дуже детально - тому там також не буває занадто багато інформаціїЗадачі будь-якого рівня деталізуюься – економіка – це галузі і макрорівень, мораль – це віра і справи, законність – це закони й громадяни, що вірять в закони.Інша справа, що число таких колін або рівнів зростає поки не дійдемо до моно-завдання, яке можна вирішувати конкретно.Будь яка гілка може бути винесена, як в цьому є необхідність, в окреме обговорення.Позіціювання окремого питання як частини загального процесу сприяє розвитку системного мислення і дає бачення перспективи.
Навчання менш фахових учасників відбувається без зусиль фахівців (самонавчання), процес роботи на спільний результат не вимагає давати якісь пояснення будь-кому, тому втрати часу та енергії - не відбувається."всем миром"В оличие от понимания консенсуса как одного, одинакового для всех решения, вырабатывается КАРТА решенийКонсенсус — это согласие . Согласие — это общность точки зрения по определённому вопросу, т . е. когда у всех одно мнение. Простір злагоди предоставляет широкий выбор мнений и позволяет выработать наиболее оптимальное индивидуальное решение, но нисколько не способствует выработке общего мнения, с которым согласны все..Вместо ПРОСТЫХ, ОДИНАКОВЫХ ДЛЯ ВСЕХ решений, мы получаем решения СЛОЖНЫЕ и СЛОЖЕННЫЕ, по сути, КАРТУ решений.Хорошим примером является автомобильный навигатор, где каждый получает СВОЙ маршрут, и при этом решается проблема эфективной навигации в городе.из любой точки в любую
с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ происходит порождение ЕДИНОГО гармоничного ЦЕЛОГО, включающего ВСЕ ЧАСТНЫЕ мненияПо сути это не целое, но только совокупность никик не связанных между собой индивидуальных мнений, решений и путей.Индивидуальные мнения связаны между собой СТРУКТУРОЙ 4D-текста или "дерева смыслов", и эта структура вплетена в структуру ВСЕЙ ризомы..Решение каждого вопроса выполняется летучей группой добровольцев, куда входят те, кто что-то понимает (или думает, что понимает) в рассматриваемом вопросе, среди участников есть интересующиеся, любители, специалисты, эксперты, ученые, философы, которые подключаются в разных местах и на разных стадиях процесса решения.. Эта сеть строится на движке RizzomaВ решении каждого вопроса "всем миром"участники работают как КОЛЛЕГИМеждународный проект "Простір злагоди"(Пространство согласия) имеет целью Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным разумом, что в чем-то похоже на глобальную сельскую общину.Слово мир в фразеологизме “всем миром” восходит к названию сельской общины “мiр” (отсюда пошел “мировой суд”). Это словосочетание указывает на ограниченность аудитории и референтной группы, которая именовала себя “всем миром”.Непроизвольно представление о сельской общине пытаются перенести на современное человечество там, не подозревая при этом что человечество вообще говорит на других языках, общается в других сетях и в упор не видит всего того, чем озабочен модератор.“всем миром” употребляется в кавычках (условно) , реальное взаимодействие всем миром станет возможно в новой версии Ризомы (с синхронной мультиязычностью).. Хорошим примером такого сотрудничества является постройка баррикадыИз Адизеса: "Коллеги изначально могут иметь разные точки зрения, но в результате взаимодействия они приходят к единому мнению. Для коллег важно не откуда вы стартовали, а куда вы пришли., или книги, которая пишется ВСЕМИ как соавторамиЩоб зрозуміти принцип роботи ПЗ, уявіть собі що через 30 хвилин штурм і треба негайно збудувати барикаду - чи будете Ви:- перевіряти паспорти тих, хто носить мішки (а ну який "льовочкін" )
- підписувати мішки
- з’ясовувати, хто в якій партії
- вимагати щоб ваш мішок поклали в певну позицію
- рахувати, хто скільки мішків приніс
- фотографувати барикаду, щоб не перекрутили потім її висоту
Ризомный подход может быть применени и для решения более сложных задач, есть примеры сложных краудсорсинговых проектовЦе якщо через декілька хвилин, і якщо штурм. А якщо діло стосується побудови дещо більшого ніж купа булижників, то має бути розподіл обов’язків, структура команди, система прийняття рішень, підрахунок хто що зробив, аналіз хто чого вартий, кого куди краще поставити, відповідно до того хто на що гаразд... Інакше буде купа булижників, як би ми на старалися..(например. Linux) - достаточно сложные, но открытые (так же как и браузер, где мы все это просматриваем).это книга, которая пишется в соавторстве.По сравнению с простотой ФБдвижокЛюди вже звикли до ФБ, чим він не підходить?Недоліки ФБ:- стрічка швидко стає такою, де не можливо зорієнтуватися
- інформація губиться з часом (неможливо знайти)
- люди рекламують себе, кажуть про своє ставлення до теми, а не розв’язують проблеми
це не залежить від платформи, так само буде завжди і всюдиреклама та самопіар завжди там, де багато людей в одному місціНу так підвищення популярності дасть зростання числа людей. Втім, є закон: до 7 людей в прямій розмові, до 15 в робочій групі. Може й не так строго, то я переборщив, але ж саме так насправді і буває.Це нова форма взаємодії і тут все не так, як бувало.
- ФБ пристосований для спілкування, а не для проектної роботи
спілкування – важлива частина проектної роботи, але, зрозуміло, що як початок чи проміжний етап; власне проект – це документація, відтак, документи і обговорення документів по пунктах – це вже просунута частина, середина або й завершення роботи.
- большая сегментация людей по интересам - нет совместного обсуждения
На ФБ сегментация а людей (единомышленники), в ризоме сегментация по темам(участники - любые).Йдеться про взаємопов"язаність. Причина, наслідки, спільні якісь моменти.Наприклад, корупція є спільним моментом для всіх проблем.Тема Коррупция рассматривается со всех сторон - "дерево смыслов" насчитывает 241ветку обсуждения.На 11.12.23Одна тема может содержать разные мнения, в том числе даже противоположные."Спільне обговорення" - мається на увазі в значенні "всі ЛЮДИ", а не всі темиЦе абсолютно нереально – всі люди. Не більше 7 для реального діалогу.Зрозуміло, що не буквально ВСІ, а представники різних поглядів, фахівці в різних галузях, яких зацікавила тема (участь відкрита для всіх)тут не "реальний діалог" - тут розбудовується колективне (мережеве) мисленняі колективна діяЦе спосіб дещо інший - не кожен мислить окремо, а потім погоджують результати, а одразу мислять разом.При колективному мисленні виникає синергіядодаткова якість і результат більше, ніж сума індивідуальних успіхів.Синергія може і не виникнути.От один тут колега каже: тільки з голосу. А я: поговорити можна, але результат – тільки письмово. Яка між нами буде синергія? Жодної.Щоб синергія виникала - треба навчатися(як і для майстерності у будь-який справі). І багато людей не зможуть/не схочуть навчитися - це природньо.Так, навчання потрібно, без навчання що може бути? Тільки невігластво.Колективна дія. В результаті погодження результатів індивідуального мислення.Коллективным Разумом социума мы рассматриваем в основном общественно значимые темы:
- погані можливості для модерації
такі самі, як і тут, а також і в інших форумахМабуть, Ви ще не розібралися в можливостях модераці тут
- нема можливості для структуризації обговорення
вони набагато гірші, ніж тут, але є: нумерація тез всередині, текстові відбивочки (колись на мікроЕОМ був тільки текст)мова не про структуризацію текста, а про структуризацію обговорення (перенос і перегрупування гілок та коментарів, розділення на кілька частин)Так, курка і яйце – можна заходити від обговорення як процесу, можна від тексту. Другий підхід, зрозуміло, має на меті досягнення результату у вигляді погодженого тексту, перший цього не передбачає.обговорення в кінці само є текстом (гіпертекстом) і воно "погоджено" в процесі роботиТак, тут я вже краще розумію Різому, її стиль.
- мало гаджетів для різних функцій
Переваги ФБ:- популярність і простота
Перевага ФБ – велика популярність, простота, легкість в користуванні, це ж на стадії первинного поширення ідеї так важливо!Саме так, Rizoma і не розрахована на широкі маси, а тільки на людей здатних до проектної роботи, а головне - що мають бажання займатися такою діяльністю.Але складність Rizoma не перевищує складності Word.Так, Різома більш прискіплива, деталізована.
здесь скорее для "кабинетной" работыВелика подяка Pavlo Shevelo, який запропонував скористатися движком Rizzoma.com, як одним з найкращих для ведення дискурсів на час створення проекту (2013).и требует популяризациион более сложный, да и над функционалом еще надо работать.Надто вже широко заявлено. Це з концептуальної точки зору, а з технологічної Різома буде стримуючим фактором.Порталом зазвичай називають щось набагато більше, ніж один, хоча і мультиавторський, але ж текст.Нема ідеального інструменту, і Різома не виключеня. Підібрали з того, що є. Коли справа набере обертів - можна буде зробити/доробити інструмент.Тут не один текст - близько 100 підшивок(топіків) де буває до 100 і більше статей.Див. Каталог обговореньТак, портал як колекція гіпертекстів. Звісно, з часом інструмент можна міняти. Або додавати, скажімо, для кожної аудиторії, що буде приєднуватись..Надо создать группу в linkedin.com, думаю, что профессионалы, быстрее будут вовлечены в обсуждения.Надо разъяснять преимущества организации процессов по типу КР.Разрабатываем четко выверенный алгоритм или последовательность действий при решении сложных задач (описываем) и выходим на уровень управленческого консалтинга, ведя работу в контексте разъяснения преимуществ организации процессов по типу КР, влияющих на верность выбора того или иного организационного или управленческого решения.чем не стартап, а там и финансирование найдетсяОсновы работы в Риззоме.- Вход в Риззому
Добрый день!Для работы с "Простір злагоди":
- заходить лучше из Chrome, Firefox (но не из Opera)
- удобнее воспользоваться аккаунтом ФБ, чтобы лишний раз не регистрироваться.
- Лучше работать с Ризомой на компьютере, закрыв предварительно лишние приложения и вкладки
У нас очень большие бывают страницы — свободной памяти лучше иметь побольше.
- для возврата после перехода по ссылкам удобно пользоваться браузерной стрелкой <-
- можно открывать ссылки в других вкладках
но не злоупотреблять этим (съедается память)
- "Шпаргалки" (пособия по инструментарию)
- Первые шаги в Rizzoma (видео)
- ШКМ - rizzoma (видео).
- Осваиваем Ризому
- F.A.Q (рус).
- FAQ українською
- Все материалы о работе в сервисе на русском языке
Больше про "Простір злагоди" и сервис Rizzoma можно узнать в разных публикацияхи видеоматериалах- Презентация "Простір злагоди"
Делаю презентацию "Пространства Согласия" (так по-русски звучит "Простір злагоди") по случаю сотого зарегистрировавшего участника!Из хорошего: портал возник в октябре 2013 года, существует около года, насчитывает уже 395 членов.Идея - собрать людей, небезразличных к будущему Украины, с целью - НАУЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, научиться вырабатывать общие идеи для внедрения в сознание граждан Украины, обговаривать больные вопросы, возникающие в ходе построения новой, сильной державы.Создание общего - это конфликтная ситуация личных точек зрения, собственного понимания каждого.Но без опыта построения общего нам не получить Украины, как сильного, независимого, современного государства.Их плохого: 97% участников группы не занимаются активной работой в заданном направлении. Практически никто не хочет обговаривать возникающие проблемы, которые в скором будущем становятся насущными.К примеру, вопрос "Что делать с Майданом?" возник в общественном сознании только после выборов киевского мэра (в конце мая 2014), а здесь - еще в январе 2014. Умные соотечественники прогнозируют вопросы, которые вырастут - загодя! И здесь предлагается думать, прежде, чем делать! Плохо, что мало кто берет на себя такую заботу - думать, ставить вопросы, отыскивать решения, находить консенсус.Строго говоря, гармонизации (типа консенсуса) не происходит. А происходит порождение ЕДИНОГО, включающего все ЧАСТНЫЕ.Перспективы: при нынешнем отношении к проблемам - более чем скромные! Если ситуация изменится (люди не только будут заглядывать на "Простір злагоди", но и реально участвовать в обсуждении вырастающих проблем), то он может стать кузницей гражданского общества, так небходимого Украине.Вопросы:
- что-то слабые результаты
по конечным результатам инициированых действий - что-то идет не так. Хотя, не зная всех планов, могу и ошибиться.Поиск выхода из лабиринта требует обхода многих тупиков, изобретение получается после множества неудачных попыток - здесь не бывает запланированных успехов.Результаты на сегодня:
- создана живая Википедия Гражданского общества в Украине (теория и практика) - "Простір злагоди", которая аккумулирует опыт и идеи, и позволяет находить общие решения.
- Нарабатывается методология обучения ("Школа коллективного мышления")
- метод внедрен на практике в ГО Чернигова, которые смогли с его помощью преодолеть разногласия и добились права официального застройщика велоинфраструктуры города).
- наработаны способы многократного увеличения эффективности интеллектуальной деятельности
- что-то слабые результаты
- Вставка в статью_Козырев ИА (по ПЗ, КР и Ризоме)
Четвертая абстракция (С.Жигинас, г.Чернигов) реализуется наIT-платформе «Rizzoma»[1]. На ней во всеукраинском (и не только) масштабе обеспечивается коллективная мыследеятельность по различным темам. Внешне это напоминает мозговой штурм, но технология идет дальше – там нет ограничений по правилам, принятых в мозговом штурме. По сути, закладываются коммуникативные технологии формирования коллективного сознания, ноосферы и источника совести («со-вести»).Последнее претендует на то, чтобы сделать реальным прогноз относительно 21 века – он будет принципиально безинформационным. То есть взаимосогласование людей, проектов, любой коллективной и индивидуальной деятельности будет осуществляться не через управляющие трансакции, а путем самостоятельной синхронизации с неким источником («информационным облаком») коллективного видения и свода правил (этики). И в этом – дальнейшее развитие техник взаимосогласования, коими сегодня являются культура, мораль, законодательство.Абстрагирование (восхождение к главному) тут состоит в замене критерия истинности критерием «общего согласия» или «текущего сводного видения» (которое по совокупности мнений и их перманентной доработки может приближаться к «истинному» и является в некоторой степени переносом в общественное пространство практически или теоретически подтвержденных мнений),в отказе от фильтрации мнений (очень похоже на идею Т.Бебешко учитывать все интересы и ценности), в ориентации на сам процесс формирования и существования «коллективного сознания», а не на какие-то отдельные утилитарные или возвышенные цели.а также неподтвержденных мнений: идей, моделейСмысл сервиса«Rizzoma» помогает понять Википедия. Так, Ризома – философское понятие постмодернизма, введенное Ж.Делёзом и Ф.Гваттари в 1976 году. Выражает подход, противоположный неизменным линейным структурам в бытии и европейском мышлении. Наглядным ее примером выступает запутанная корневая система (невозможно выделить ее начало, конец, центр, центрирующий принцип). Свойства Ризомы: связь, гетерогенность, множественность, незначащий разрыв, картография, декалькомания, способность порождать несистемные и неожиданные различия, которые невозможно противопоставить по наличию или отсутствию некоего признака, пульсирующая конфигурация ее структуры, которая противоположна бинарным векторам развития в «древовидной структуре».сервисаинструментаВ общем случае нужно различать и описывать феном "коллективного сознания", феномен "взаимоотношений в ходе формирования колл.сознания", феномен "коммуникаций в ходе этого" и саму Ризому как платформу под все это. То есть сам конструкт колл.сознания есть некий продукт из знаний, взаимоотношений и, возможно, обратного использования колл. сознания (обратная петля и наращивание знаний)Мы используем термин Коллективный Разум см. ТерминыИ есть понимание, что коллективное сознание в проектном режиме должно именно так и формироваться – в сетевых и нелинейных отношениях, когда полное и единственно верное знание о чем-либо всегда распределено, и тогда задачей и технологией является его таковым собрать в рамках распределенного взаимодействия/коммуникации.[1]Сайт «Rizzoma» - https://rizzoma.com/topic/18dbca03ec413c40c7563b54a8b1ff59/0_b_7uvq_6e0u9/ссылка неправильная - надо давать либо на "Простір злагоди" , либо на Школа коллективного мышления , либо на ШКМ. Коллективный разум
- Меняющие реальность
- Сервис Rizzoma
Сервис Rizzoma решает проблему потери контекста в результате информационной перегрузки.Традиционные средства коммуникации, которыми пользуются бизнес-команды в своей работе, устроены хронологически: одно сообщение следует за другим. При таком устройстве разные части одной и той же идеи или задачи могут обсуждаться в разных местах цепочки сообщений (либо даже в разных цепочках), что в условиях интенсивной коммуникации создает ряд трудностей:
- существенная часть ценной информации теряется
- постановка задач новым участникам требует значительных ресурсов по вводу в контекст проекта
- множатся копии важных сообщений, пересылаемых участниками команды друг другу.
Такое положение дел приводит к чрезмерным временным затратам в управлении проектами и снижает качество выполнения задач.Rizzoma предоставляет возможность контекстного общения внутри команды. Все участники видят одну и ту же копию проектного документа и имеют возможность видеть все изменения в реальном времени. Новые сообщения располагаются в соответствующем контексте. Ошибочно расположенные сообщения легко переместить с корректным сохранением авторства. Информация по проекту всегда актуальна и доступна любому участнику через браузер.Для любого владельца аккаунта Gmail или Facebook бесплатно доступны следующие функции:- совместная работа в реальном времени
- wiki-система, chat / email и инструмент управления задачами в одном сервисе
- комментирование, постановка задач, адресные сообщения (@mentions) в контексте
- представление документа в виде mindmap
- управление доступом к документу (reader, commenter, editor)
- синхронизация с email (гибкая настройка уведомлений)
- файловое хранилище
- opensocial гаджеты.
- Интересный сервис
В мире набирает стремительную популярность сервис Rizzoma, который позволяет не просто общаться онлайн, но и видеть, что и как пишет твой собеседник и по ходу его исправлять. Нечто подобное было у Google Wave, но тот проект за нерентабельностью закрылся, а Rizzoma жив и процветает.Создатели сайта Владимир Кобзев и Даниил Кравцов рассказали, как и зачем они это сделали.
- В чем главное отличие Rizzoma от других сайтов, где люди могут общаться большими группами?
Основная фича очень проста. В Rizzoma можно отвечать в любом месте сообщения, тем самым уточняя важное для тебя место. Благодаря этому получается такая штука как «контекстное общение». Если общаться контекстно, то по ходу общения над проектом знания накапливаются.Такая штука становится особенно полезной когда в проекте больше двух человек. К тому же Rizzoma создана, в первую очередь, для такого общения, когда ты над чем-то работаешь, что-то создаешь. А для общения в стиле «Привет» – «Привет. Че, нифига не сделал?» Skype будет удобнее.
- А как такого удалось добиться? Ведь раньше текст нельзя было увидеть, пока его пишут?
Ты говоришь про то, что ты видишь, про то, что я пишу. Это технология OT (operational transformation – «операциональная трансформация» – прим. ред.) при которой изменения сразу передаются по операциям другому пользователю. Ключевая фича этой технологии в том, как разруливаются конфликты при одновременном редактировании. OT разрабатывается кучу лет, (30 лет). Начиналось все с фундаментальных исследований. И только последние лет пять начинают появляться реальные варианты для применения ее на практике.Вообще технология одновременного редактирования – это мегакрутая штука. Она есть у всего нескольких команд: у Google, у нас и еще у парочки.
- Она платная? Или каждый такую технологию под себя делает?
Ну, там есть некие модули, которые можно использовать, но многое, конечно, нужно допиливать. Пока готового полноценного решения, которое можно подключить бесплатно или за деньги не существует.Да, есть бесплатные решения OT, но они очень простые и в них обычно нет форматирования текста. Такие убогие штуки обязательно надо допиливать.Но вообще мы в ближайшее время предполагаем выложить код Rizzoma в открытый доступ.Зачем?Это стратегическое решение. Дело в том, что сейчас у проекта Rizzoma очень много фанатов-программистов, которые хотят развивать проект. С другой стороны, наш проект уже сейчас достаточно большой и сложный При таком масштабе нам становится все сложнее его развивать в закрытой команде. От открытия кода мы ждем того, что люди начнут копаться и помогут нам с дырками по безопасности, помогут найти места, где можно ускорить работу кода. Создадут альтернативные и экспериментальные версии клиента, которые будут удобнее и проще для пользователя. Или хотя бы в них будут простые вещи, которые мы сможем перенять для основной версии.Но вообще мы не боимся, что у нас скопируют сервис и уведут пользователей. Почему? Потому что маркетинг не только в сервисе, но и в том как мы получаем новых пользователей. Чтобы отобрать у нас пользователей с клоном «ризомы», нужно как минимум взломать нашу базу клиентов. А ее-то мы конечно не откроем. Тут можно привести аналогию со Skype. Сервисов, которые работают как скайп и даже лучше – море, но это не мешает ему процветать. Хотя стратегия по открытию кода у них совсем другая.
- А кому и когда пришла идея заняться Rizzoma?
История проекта начинается с того, что команда разработчиков софта для букмекеров в Томске искала себе инструмент для работы над проектами. Они перепробовали кучу всего, но в итоге остновились на Google Wave. Директором конторы был Даня. Он выделил пару прогеров, которые допиливали понемногу сервис Wave, решая разные неудобства и дополня фичи. Среди прочего, они встроили сервис для работы с контекстными задачами и расширение к браузеру, которое позволяло удобнее читать контент.Задачи и расширения стали достаточно популярными среди наших партнеров и знакомых. Потом появилась новость о том, что Google закрывает Wave. После этой грустной новости мы долго думали, что делать с наработками и чем теперь пользоваться. В процессе поиска Даня приехал в Москву, там он познакомился со мной, я помог команде в финансовым планом и с поиском инвестиций. В каком-то смысле Rizzoma – это клон Google Wave. Только быстрее, проще и бодрее.
- Насколько больших вложений потребовал проект?
Мы вложили своих $200k и привлекли $750k у инвесторов. То есть миллион долларов.
- А какой опыт был у вас до этого?
У команды из Томска был опыт разработки сервисов для букмекеров, причем достаточно крупных. Один из проектов – это golpas.com. Еще были проекты racing.fonbet.com, еще у них была сеть оффлайновых букмекерских контор в Томске. Лично у меня был опыт аналитика бизнес-процессов. Делал всякие штуки совсем из другой области.Пока мы думали про то, как делать Rizzoma, мы в качестве разминки в маркетинге сделали купонный сервис в Томске – такой локальный проект, сейчас довольно успешный. Называется 33kupona.ru. Идея была в том, что сделать купонный сервис технически очень просто, а вот маркетинг – такая штука, в которой мы на тот момент были совсем новички и учились.
- В чем основные отличия в ведении бизнеса в Томске и Москве?
Хм... Дело в том, что у нас есть опыт ведения бизнеса в Томске, и есть опыт ведения глобального проект (аудитория Rizzoma – это глобальный рынок). А опыта в Москве как такового у нас до сих пор нет. У нас пока даже офиса толком нет – вот, в августе думаем открыть.А кто ваша основная аудитория? Наши или западные пользователи?Вот скриншот из аналитики по посещениям, который приблизительно дает распределение клиентов.Вообще среди активных пользователей у нас в основном Штаты, Россия, Канада и еще длинный-длинный хвост стран. Лично я общался с пользователями из сорока стран. Попадались самые разные – например, из государства Тринидад и Тобаго (небольшая островная республика в Карибском море – прим. ред.).А как вы выходили на западный рынок? В качестве кого? Нового сревиса? Альтернативы GW?У нас было много разных стретегий. Да, одна из них – это альтернатива GW, и она хорошо сработала. Пока Wave еще работал, мы настроили экспорт данных к нам. В итоге сюда перенесли очень много документов, к тому же мы посылали приглашения и другим пользователям – и они тоже экспортировали свое. В общем, получилось круто. Еще у нас можно делать упоминания как в твиттере, то есть просто вводишь @, и после этого появляется выпадающий список людей которых можно упомянуть, типа такого.
- В чем социальная значимость вашего проекта?
Первый раз такой вопрос задают. Мы делаем новый формат общения в команде. Наша социальная значимость – в том, что тысячи пользователей нашли удобный для себя формат и упростили командное взаимодействие. Для примера одними из самых активных наших пользователей является юридическая компания kirkland.com В «ризоме» у них организовано взаимодействие между сотрудниками по всему миру. Без нас им пришлось бы тяжко.
- Приходилось ли договариваться с Google по поводу сервиса Wave?
Скорее, наоборот. Мы потратили очень много сил, чтобы как-то связаться с разработчиками и менеджерами Google. Мы просили сделать рассылку по пользователям и хотели заманить их специалистов в наш проект, общались с самыми разными людьми. В конце концов, даже дошли до Ларса Ларсмунсена (основателя Wave и Google Maps). Не сказать, что мы добились серьезных практических результатов по итогам этого общения. Но это, безусловно, помогло нам лучше понять причины неудачи проекта Wave. Кое-что из этого мы постили в статье на хабре (habrahabr.ru/post/140020).
- Сами вы считаете, что Wave был неудачным продуктом?
Хм, тут как посмотреть… Я слишком много про него знаю чтобы иметь однозначное мнение! С точки зрения менеджмента, ключевой проблемой был конфликт между командами Wave, Googledocs и Gmail. Из-за этого конфликта интеграция проекта в инфраструктуру Google сильно затормозилась, и вообще Wave потерял поддержку ключевых потенциальных союзников внутри компании. Если смотреть с точки зрения продукта, то да, он был слишком сложен и тормозил. Вот жалобы юзеров:Судя по этой таблице, большинство жалоб на Google Wave было связано с отсутствием мобильных приложений и медленной работой. Создатели Rizzoma эти недостатки исправилиНо при этом у него было больше миллиона активных пользователей. И популярно мнение, что если бы Googlt продолжил пилить Wave, то они бы потихонечку сделали его массовым сервисом. Но история, как говорится, не знает сослагательных наклонений.
- Что будет с «ризомой» дальше?
Сейчас нам нужно делать нормальную мобильную версию. Такую, чтобы было комфортно общаться. Сейчас, кстати, я тебе отвечаю с телефона в метро. К тому же нам нужно развивать другие инструменты, которые делают коммуникацию проще. Например, требуется более тесная интеграция с почтой – а уже сейчас можно отвечать с e-mail. Главная цель – сделать так, чтобы человек не чувствовал разницы с почтой и при этом получил преимущества контекстного общения.Если же говорить про конкретные задачи, то сейчас приоритеты у нас такие: во-первых, сделать подсветку свежих изменений желтым, чтобы было видно какие символы добавились. Например, кто-то исправил опечатку в слове, и будет видно измененный символ. Во-вторых, мы должны сделать удобный поиск по тегам. Будет выпадающий список из тегов, которые есть в топиках.
- В чем главное отличие Rizzoma от других сайтов, где люди могут общаться большими группами?
- Ризома и ФБ
ФБ и Ризома взаимодополняют друг друга. На ФБ генерируется большое количество идей и первичных смыслов - потом все самое ценное с ФБ и других площадок - "оседает", структуризируется и осмысливается в Риззоме.Таким образом получается общеукраинский дискурс по актуальным для общества вопросам, нарастает социальная память нации и в Украине возникает Разумное Общество.
, воспользоваться другими ресурсами .Но для работы портала Простір злагоди и для развития Коллективного Разума нужны еще и новые функции.Мы набираем предложения по усовершенствованию сервиса Rizzoma.Предложения по усовершенствованию сервиса RizzomaДругие источники- отображение объема вложенности в блипе
- До раскрытия блипа хорошо бы ориентироваться, сколько там всего внутри
при отображении Схемы сообщенийнеобходима возможность менять масштаб отображенияэто MindMap? - отображение типа содержания
- отображать по-разному:
- размером поля
- цветом поля
- формой поля
- развитие, подтверждение, отрицание
- вопрос, ответ, пояснение, уточнение, основной смысл
или вопрос, ответ, пояснение, уточнение, основной смысл или посыл, вокург которого начинает все крутится
- важности смысла
Необходим критерий важности блипа, аля цветовая палитра...снова таки, эта важность сопряжена с рейтингом смысла. Видить реакцию обсуждений - крайне полезно!В ПЗ мы не оцениваем важность смысла и нет рейтингов
- последовательности появления смысла
- первоначальный вариант
- дополнение первоначального варианта
- замечание по первоначальному варианту
- предложение другого варианта
- не дублируется ли здесь п.1 или речь о хронологии?
- отображать по-разному:
- Использовать древовидную структуру каталогов (папок) как в Проводнике Windows
Почему бы не использовать раскрывающуюся древовидную структуру каталогов (папок) как в Проводнике Windows? Например, что-то вроде этого.- В каталоге (прямо в его названии выводить) `ОБОБЩЕНИЕ (СУММА)`, как раз показывать конечный динамичный дополнительным методом созданный результат (СУММУ ПОСТОВ И КОММЕНТАРИЕВ ПО ОБСУЖДАЕМОЙ ТЕМЕ методом дополнительности).
- В каталогах (прямо в его названии выводить) `ПОСТ # n:` записывать посты человека-нейрона.
- В каталогах (прямо в его названии выводить) `КОММЕНТАРИЙ # n:` записывать комментарий человека-нейрона к соответствующему ПОСТУ.
Будет обеспечена прозрачность и навигация упрощена по соответствующей теме, к тому же привычная большинству.Вместо значков каталогов-папок, можно и др. варианты наглядные использовать:- Тема - книга или папка.
- Обобщение - знак суммы и др. цвет текста.
- Пост - карандаш или ручка.
- Комментарий - карандаш или ручка с восклицательным знаком или вопросительным.
И уровни понятны, не надо вводить эти обозначения 3D, 4D. - поиск в топиках с раскрытием нужных блипов
очень неудобно искать на больших страницах, где полное раскрытие всех блипов проблематичноRizzoma Extended — рабочее решение в виде user-скрипта для браузера.
- Страничка для установки, как устанавливать:
Такие расширения для страниц устанавливаются через специальный менеджер — тут общая инструкция (eng).Например для браузера Google Chrome нужно сначала поставить расширениеTampermonkey, а потом на странице скрипта нажать "Install this script".После чего нужно зайти, или обновить страницу на ризоме.Менеджер также периодически обновляет скрипт, если появлялись новые версии.
- Описание и скриншот результата работы (в описании я указал, что не работает, какие есть неудобства)
- Source on GitHub
Потестировать желательно сначала на каком-то тестовом документе, чтобы почувствовать как оно работает.Если есть замечания по работе:- створюйте issue на GitHub
- додавайте коментар тут на Різомі
- або пишіть повідомлення мені
Как обновлять скрипт, если появилась новая версия:Кроки для оновлення залежать від того, як скрипт було встановлено, часто там навіть є авто-оновлення кожного дня.Якщо важко розібратися з системою оновлення — просто встановіть скрипт заново з того джерела, з якого першого разу встановлювали.Оновлення- v0.9.1 (03.10.2017)
- виправлено: при редагуванні бліпа очищується підсвітка результатів пошуку у всіх дочірніх бліпах;
- виправлено: при редагуванні кореневих бліпів не очищується підсвітка результатів пошуку.
- v0.9.2 (22.10.2017)
- виправлено: при пошуку топіків, або вставці лінка — спрацьовував пустий пошук по сторінці
- v0.9.3 (27.12.2017), v0.9.4 (28.12.2017)
- виправлено: не працював пошук на деяких топіках через особливість даних
История создания и предложения на будущее:Зроблено воно у вигляді user-скрипта, що є "костилем" і може працювати нестабільно, але дозволяє швидко отримати робочий результат.Про можливу вартість та особливості розробкиТам виникло питання про вартість такої розробки і на тому все зупинилося.Справа в тому, що вартість розробки можна сказати наперед лише якщо щось подібне робилося. Я подібного не робив, тому нічого не міг відповісти.Зараз уже по факту виконаних робіт уже можу сказати що розробка даного рішення по ресурсам коштує біля $200 (5 тис грн), і це при тому що це рішення далеко не ідеальне.Це не значить що я тепер чогось від вас очікую, це просто вам для інформації, може колись якось іншим чином допоможете нам.Постоянно, где только можно, пропагандирую "Силу довіри" и программиста Юрий Бабак, сделавшего Поиск с раскрытием блипов.Особливість даної задачі ще в тому, що до самого кінця є ризик, що не вдасться отримати очікуваного результату, бо встроюватися в чужі структури даних і чужий код дуже важко…Тож можете тепер зрозуміти, чому так важко знайти не те що волонтерів для даних задач, а й взагалі розробників.Про перспективи РізомиТепер про майбутнєТе, що розробники сервісу Rizzoma не зробили такий базовий функціонал як пошук по сторінці, збереження лінків при реструктуризації, легка маніпуляція бліпами — свідчить не просто про те що вони не розвивають сервіс, а що ні вони самі, ні достатня кількість платних користувачів не користуються цим сервісом серйозно.По активності їх репозиторію видно, що останніми роками у сервісі не додавалося ніякого нового функціоналу, лише робилися дрібні виправлення. А якщо сервісом серйозно не користуються ні розробники, ні платні користувачі — дуже ймовірно, що він у певний момент просто перестане існувати. Надіємося, що вони хоча б попередять про закриття.Можете вже бачити як виглядає блог сервісу, посилання на який є у їхньому меню Help — http://blog.rizzoma.com/.Я понимаю консерн предыдущего автора. Но не все так как он описывает.- Поиск по странице не нужен, когда этот поиск есть в браузере
. Конечно было бы удобнее с нативным поиском, но CTRL-F не кто не отменял и это работает.CTRL+FНа больших страницах (таких, как Коллективный разум. Развитие) открыть все блипы у меня заняло 25 сек (ну и ползать по этой простыне — не очень приятно и не видно общей структуры)согласен. это не идеально работает.
- Про то что ссылки не сохраняются. это действительно косяк и не доработка.
- Блог мы не поддерживаем, т.к ворд пресс дырявый, и надо тратить много время на его поддрежку и обновления. Что мы не хотим делать.
- Вся наша команда пользуется только ризмоой, у нас нет не emailов, не гуглдоков, не слака. Я лично сижу по 6-8 часов в день в ризоме. Я планирую собственные задачи, общение с семьей, путешествия и все мои рабочие процессы в ризоме.
- Да мы активно не развиваем наш сервис, но мы и не планируем его закрывать. Мы им пользуемся, т.к нет ничего похожего что может заменить ризому. Мы сейчас делаем другйо проект - improvado.io, и совем недавно мы подняли большой раунд инвестиций и скоро у нас будет время и деньги продолжать ризому. Новости будут оффициально через месяц.
- Я искренне верю что ризома на данный момент самый удобный сервис для коллаборации и структурирования инфорамации. И мы продолжим его улучшать, может быть не столь активно как делали раньше. На данный момент я планирую вернуть в ризоме, через 2-4 года. Т.К этот прокт меня вдохновляет и я вижу большое будущее и перспективу и подобного сервиса.
- Свое свободное время я сейчас трачу на продумывание интерфейса ризомы в VR,
я верю что VR станет массовым через 2-4 года, и тогда я вернусь к ризоме. Вот одно из видео которое меня вдоновляет, и то как и вижу будущий интерфейс ризомы в VR. (Ted Nelson придумал "гипертекст". Я имеел счастье немного опообщаться с легендой )интерфейс - это хорошо, а вопросы функциональности кто-нибудь разрабатывает?для меня интерфейс и функциональность в данном контексте одно и тоже.Как Вы относитесь к расширению Rizzoma для ведения больших публичных обсуждений и создания общих баз знаний по широкому кругу вопросов?Я думаю это один из важнейших use-case.Если вы спрашиваете в контексте, доработки, то мы к чему-то подобному приступим ориентировочно через 2-4 года.Но по скольку rizzoma в opensource, может вы или кто-то может изменить UX/функционал под необходимые нужды.
Як же приємно деколи так помилятися ).Все-таки є різниця між внутрішнім використанням у робочих процесах і веденням великих публічних обговорень: те що в першому випадку не так важливо, деколи є критичним для другого.Рекомендації- регулярно робіть собі резервні копії усіх документів (експорт у html, zip).
- формуйте, збирайте вимоги та побажання що до потрібного функціоналу для подібного сервісу (ви вже тут це робите).
- рекомендація №3 вам: слідкувати за розвитком проекту "Сила довіри", реєструватися для отримання права голосу, і разом приймати участь у наших голосуваннях, щоб впливати на пріоритети розробки функціоналу який потрібен саме вам.
У проекті децентралізованої мережі Сила Довіри, над якою ми працюємо, в майбутньому ми будемо реалізовувати даний функціонал.Користь від глибокого, структурованого колективного обговорення різних текстів і тем є очевидною. Я справді вважаю такий функціонал необхідним для нормального розвитку суспільства. Тож ми будемо розвивати цей напрямок.Завдяки реалізації такого сервісу у децентралізованій мережі, ми не будемо залежати від волі певної компанії, і розробка нового функціоналу буде вестися демократично згідно побажань спільноти, як у нас прийнято. І у нас завжди є і буде інструкція як підняти у себе сервер з повною копією сервісу і даних для продовження роботи навіть коли усі інші вузли перестануть працювати.Моє бачення кінцевого результату таке: що наприклад Сергій Дацюк буде робити публікації на нашій платформі у сервісі Форуму (вже частково працює), чи у персональному блозі (ще не реалізовано) і зразу біля його публікації буде посилання на "офіційне" 3D-обговорення. Модератори такого обговорення будуть визначатися демократичним шляхом. А далі робота буде виглядати ідентично до того як зараз є на Різомі.
- есть ли планы на кооперацию СД с другими сервисами?
Прошло широкое обсуждение О создании универсальной платформы, где стало понятно, что лучше использовать разные специализированные сервисы в кооперации друг с другом, чем каждому пытаться "объять необъятное", а потом конкурировать друг с другом.Для конкретних планів ще рано.В загальному плані, якщо інтеграція технічно можлива і вона може приносити користь для спільноти — будемо робити в залежності від запиту.Але метою нашої платформи є створення набору децентралізованих сервісів, які мають замінити усі централізовані аналоги. Тому пріоритет надаватиметься цьому напрямку. Кооперація буде розглядатися хіба з аналогічними децентралізованими сервісами.
- есть ли планы на кооперацию СД с другими сервисами?
Замеченные глюки- периодически при загрузке топика — глюк
Виглядає так ніби пошук активований і зліва біля поля пошуку показує велику кількість результатів? Як таке може бути зразу при загрузці?тоже заметил, я такую картинку не один раз виделВроді ця проблема вже має бути виправлена.да, уже давно не видел
Предложения- хорошо было бы искать в выделенном блоке текста, а не во всем топике
если блок выделен
- Страничка для установки, как устанавливать:
- предусмотреть "якоря" для внешних ссылок на конкретное место в блипе
- корректировка ссылок при реструктурировании
ссылки откуда и куда должны быть связаны — "резиновые связи", сейчас ссылки на "блип" теряются при его перетаскивании в другое место
- не хватает перекрестного соединение между ветвями MindMap
Концептуальное проектирование предполагает схемы с плотным обилием взаимосвязей. К сожалению ризома, не способна в полной мере делать перекрестное соединение между ветвями MindMap.
- теги
- при переносе пункта — возможность бросить его в закрытый блип
- как файл в закрытую папку в Windows
- это нужно для быстрой сортировки новой порции
- автоматизированная Хроника по топикам
- Нужна более подробная работа с датами внесения правок
в Риззоме нет дат. И это - вопиющий прокол.
- нужна статистика посещаемости
- статистика и навигация по активности каждого пользователя
для оплаты работы в Риззоме, если это понадобиться
- поиск комментариев конкретного участника
- мультиязычный интерфейс
- сразу рассчитывать на мультиязычность
- автоперевод топиков
Идеально было бы если в этом сервисе был автоматический перевод топиков, как на фейсбук. Тогда бы можно было подключить людей со всех стран действительно.Сервис надо дорабатывать по многим параметрам.Автоперевод могут выполнять и браузерысегодня, но это не то качество. Сейчас мы запускаем синхронные мультиязычные дискуссии (для каждого на его родном языке).Браузеры не очень хорошо переводят когда на странице и русский и английский текст.Можно было бы какое то расширение для хрома использовать которое переводит только выделеный фрагмент.Для Firefox есть расширение "S3. Google Переводчик" — проверил, работает.
- синхронный автоперевод
Плюс:
- навигация для переводчиков для правки
- просмотр оригинала и на любом языке
- автоперевод как в ФБ
Плохо, что тут нет автоперевода как в фейсбуке.S3. Google автопереводчик в помощь или любой другой браузерный
- необходимы рейтинги смыслов, аля лайк в ФБ
- необходимы рейтинги смыслов, аля лайк в ФБ
- нужна оценка сообщения как положительная, так и отрицательная
- нужен сумматор положительных и отрицательных оценок сообщения
- при изменениях содержания оценка утрачивает смысл
Любое сообщение может меняться со временем, если люди оценили старое содержание, то для нового сообщения их оценки утрачивают смысл
- оценка всегда в контексте определенной фазы эмоционального реагирования
Оценка обоснованности или не обоснованности находится и существует , впрочем, как и любая другая оценка, в определенной фазе эмоционального реагирования.Восприятие феномена в определенной фазе эмоционального реагирования предъявляет индивидууму масштаб в границах этой фазы, предопределённый степенью дисбаланса его гомеостаза.В этом контексте любое замечание выглядит уместным иди неуместным в контексте определенной фазы эмоционального реагирования.Выход за пределы фазы линейной логики (причинно-следственных отношений) эмоционального реагирования и попытка осознать событие во всем многообразии возможности суперпозиции кванта информации, способного находится одновременно по всему полю пространственно-временного континуума, позволяет усмотреть связанность (entanglement) кванта информации в любой локации эмоционального реагирования.О том, что эмоция есть физио- биологический феномен догадывался Чарльз Дарвин и оформил в публикации от1884 William James.Я же, ваш покорный слуга, следуя принципу иерархического редукционизма, который сформулирован Ричардом Докинсом в его книге «Часовщик» (Watchmaker) позволил себе наглость понять эволюционную иерархию эмоционального реагирования как единую, хотя и сложную, иерархически сложившуюся функциональную систему.В моей логике соответствующей требованиям IIT (Integrated informational theory) «необоснованность ассоциаций» выглядит проявлением ограниченности представлений о себе и мире.Правомочность оценки отражает масштаб представлений эксперта.Попробуйте выйти, за границы линейной логики в информационное пространство квантовой физики структуры Здравого человеческого смысла, сложённой из уровней эмоционального реагирования физио- биологической природы человеческого существа.Сможете- откроете для себя вселенную.Не сможете- значит не судьба и жить вам под одеялом ограничений линейной логики .Мир уходит в квантовую компьютеризацию- у вас есть шанс это понять или не понять и продолжить жизнь в архаических представления о природе себя и мира.Это не страшно и, в основном, не больно.Так прожили и умерли миллиарды (100 млрд) людей.Если же степень врожденного любопытства не позволяет смирится с уровнем своего невежества, то могу предложить, в качестве повода к размышлению свою схему информационного пространства Реальности социальной коммуникации сменяющихся поколений глобализующегося человечества.
Мем социальной коммуникации
- пожелания к интерфейсу
Для того, чтобы это стало топикой, необходимо добавить возможность формирования или компоновки личного или группового "рабочего пространства".Обычно такая выбока делается методом copy-paste. То есть, делаются "вырезки" и переносятся в некий черновой (рабочий) текст, с которым уже проделывается компоновка и редактирования окончательного варианта. При большом объеме рабочего текста значительно усложняется работа с ним. Особенно - коллективная.Что это значит? Для решения той или иной задачи: программы, проекта, исследования, критики, ... нет нужды во всей полноте этого 3Д или сетевого текста. Есть необходимость выборки из него только тех частей, которые имеют отношение (по мнению пользователя) к конкретной актуальной задаче.Кроме того, имеет место вот этот эффект зума: не всегда есть необходимость иметь перед собой весь текст, но, как правило, имеет значение его "структура" или компоновка, - с точки зрения оптимальной доступности - с одной стороны, и смысловой связи - с другой стороны. Особенно, если смысловые связи - n-мерные.Если бы существовала возможность собирать самим пользователям ссылки (+) в сетевую (не древовидную) mindmap, компонуемую самими пользователями так, как им удобно для работы, И помечать эти ссылки своими узнаваемыми значками или аватарками, тогда бы это стало похоже на топику.
- сохранять все редакции сообщения
Исходное содержание не должно изменяться, надо создавать другое, исправленное.
- когда линия упёрлась в тупик - нужно вернутся на позицию назад
нет такого понятие ВЕРНУТЬСЯ — каждый участвует там, где хочет, обсуждение не линейно — оно объемно, разные ветки живут своей жизнью
- есть PlayBack
- надо, чтобы можно было найти и додумать свою прежнюю мысль
- свои мысли в начале работы над темой похожи на школьные тетрадки уже через несколько дней
- свои мысли это расходный материал, из этого хаоса вырастают решения, а что-то опускается в глубины — важен только конечный результат
как при постройке баррикадыкому-то жалко свои мысли. Нужно оставить все, потому что через некоторое время они могут оказаться прорывнымитогда Вы думаете о себе, а не об общем результатеконечно о себе - мне так удобнее работать - сохраняя цепочки моих заблужденийхотите, чтобы семеро ждали одного, с такой армией, где каждый солдат думает только о себе — много не навоюешь.
- мы не воюем
- это длящийся "мозговой штурм"
- мы не солдаты
- мы можем вести каждый свой вариант в полном одиночестве
кто хочет, может работать и в одиночку, но все наши достижения — от использования КОЛЛЕКТИВНОГО мышленияа никто не запрещает другим добавлять своё к моему - результат-то будет общийсделайте свой топик, а да уже есть "об оружии"зачем? Есть Проблема, там предложены свои решения. Любой может присоединится и ДОБАВИТЬ свои варианты. Кстати, там так и было , например по возрасту разрешения.впрочим, я высказал своё пожелание. А воля разработчика сделать так как он хочет. Мы же тут собираем МНЕНИЯ, а не требования.
- тут нет конечной цели, а только развитие подходов к решению Проблемы.
конечная цель есть — это всегда решение конкретной задачи, которая в заголовкеЦель это не задачи.
все мысли и смыслы остаются, черновики выбрасываютсявы работали в научном учреждении так утверждая? Сохраняются все рабочие записи.есть разные способы и подходы — у нас "НА РЕЗУЛЬТАТ"это не научное учреждение.я много лет работал программистом, вел проекты — у меня нет ни одного черновика, у коллег — тоже.Заданное ограничения языка программирования не позволяет изобрести новые мысли. А складывать кубики это не тоже самое, что делать кубики. - мы не воюем
- Убрав варианты мы потеряем память
память человека, например, не хранит черновиков — только полученные результаты
- не будем недостатки человеческой памяти клонировать в этой системе
- человеческий мозг помнит события прошлого. Слова не помнит
. А эта система может помнить слова.помнит, я сотни стихотворений могу прочитать наизусть, актеры свои роли заучивают.
- создается множество "черновиков"
- На это придётся идти, чтобы понять, где обсуждение свернуло на ошибочный вариант. Нужно вренутся назад, а у нас всё стёрто
.Нельзя терять нить рассуждений, даже ошибочную, измените формулировку в середине цепочки и все последующие сообщения будут не соотвествовать новой формулировке.Это как в переборе с условием (программным) изменить один из элементов перебора - выскок из перебора может быть другим
- сохраняются ВСЕ смыслы и идеи по теме, но не обязательно в той форме как они были в начале.
- дискуссия не является линейной и детерменированной
Обычно интересует конечный результат, а не история обсуждения.были попытки архивировать изменения, но к ним никогда никто не обращался - На это придётся идти, чтобы понять, где обсуждение свернуло на ошибочный вариант. Нужно вренутся назад, а у нас всё стёрто
- Риззома ориентирована на развивающиеся процессы
- любое обсуждение как оно есть — это промежуточный/текущий результат.
- конечных результатов нет — все можно развивать дальше
- когда линия упёрлась в тупик - нужно вернутся на позицию назад
- примеры интерфейсов подобных систем
- добавить механизм личных "хлебных крошек"
Включить в Ризому режим отслеживания моего прохождения по различным темам (шагам) с тем, чтобы потом можно было быстро вернуться на какой-либо из шагов/тем. Например, находясь на 10-м шаге вернуться сразу на свой 3 или 5 шаг (откатиться назад). И потом из 5-го опять быстро вернуться на 10-й. Это позволяет быстро возращаться назад, чтобы что-то себе напомнить или уточнить из только что прочитанного (на каком-либо шаге) и потом двинуться дальше в хождении по темам.
- добавить личное пространство человека в Ризоме
Мне кажется необходимо в Rizomme добавить кнопку, которая откроет"дерево" папок с замечаниями конкретного пользователя т.е. выборку по его комментариям и по замечаниям к его комментариям. Это ускорит общение в диалогах и в целом. И ввести два цвета: наприм ер -красный его замечания(свой цвет видит только он), и допустим фиолетовый - реакция на его комментарии. Иначе просто забываешь что и где писал...необходима клавиша подобная " журнал действий" в фейсбуке конкретного пользователя ! мне кажется это активизирует работу.
- добавить журнал действий пользователя
типа как в ФБ
- добавить вывод на экран всей цепочки (в глубину)
- улучшить систему безопасности и сохранности баз знаний
- обеспечить быструю и комфортную работу
- добавить проверку орфографии
- функция "отметить блип как непрочитанный"
для того, чтобы вернуться к нему позже еще раз
- Личная заинтересованность
Сейчас все мысли записываются с аватаром автора, которому отсылаются уведомления при изменениях.когда кто-то эту мысль комментирует — автор получает сообщение на свой емейлЯ предлагаю указывать имя автора еще и в начале сообщения, чтобы имя автора можно было найти поиском.или сделать поиск по авторам или email
- Нужно нормальное мобильное приложение
На телефоне не показывает Hide/ Hidenn. Очень много функций урезано для телефонной версии
- Хорошо бы иметь возможность открывать блипы в блоке
Сейчас это работает для блипа, а не для отдельного блока 4D-текста
- Добавить возможность создания нескольких столбцов на странице
- возможность перехода от ключевого смысла во все смежные смыслы
Добавить возможность перехода от ключевого смысла во все смежныесмыслы увеличить связанность.смыслы которые находятся в дереве смыслов рядомДля возможности быстрого поиска всей информации по разарботке.
- смежные смыслы - это что?
- для чего нужна такая возможность?
- сделай это на конкретном реальном примере
Глюки- в POLLO
- нельзя редактору удалить добавленный пункт
- пропадают картинки
Почему-то периодически пропадают картинки.
- поисковики не воспринимают большие топики
- например Коллективный разум. Развитие
- потеря даты во внутренних блипах
При переносе фрагмента во время реструктуризации все даты внутренних блипов заменяются на дату рестуктуризацииПерестает быть видной историяНе понятно кто сделал комментарий автор или нейрон перенес его откуда-то.Кто сделал комментарий как раз понятно - автрорство сохраняется.И что перенес редактор тоже понятно, так как одна дата у всех.
Есть заявки на:1. обновление функционала;2. разработку дизайна;3. сопроворждение. - проход, ворота
- 2. На портале развивается Коллективный Разум (КР)
обществаНа портале с 2013 года идет развитие Коллективного Разума социума. Работа с термином Коллективный Разум дала его четкое определение., работающий по принципу мозга человекаЕго деятельность поднимает сознательное восприятие действительности обществом.Риззома является носителем Смысловой памяти социума, аккумулируя и структурируя все идеи, предложения и смыслы (около 50 тыс. стр. структурированных текстов) по множеству (около 4000) вопросов.. Смысловая памятьКР обеспечивает для общества те же функции, что и мозгдля человека — смысловую память и мышление социумаМозг работает на разных частотах. На каких частотах работает КР? Бывает ли резонанс?. КР — виртуальная сущность, схожая с биологическойВ КР на основании первичных смыслов (ПС)происходит генерация множества новых смысловПервичные смыслы — то что поступает на вход системы КР из ФБ и других источников. Смыслы не замораживаются, а продолжают жить своей жизнью, меняясь и вызывая изменения во всех цепочках, куда они входят.Первичные смыслы(ПС) далее комбинируются и структурируются, каждый набор однотипных ПС получает объединяющий смысл (которого раньше не было), такой процесс повторяется и на каждом более высоком уровне.Трансформация и порождение новых смыслов происходит и при синтезе 3D-результата.Для примера, в 3D Как преодолеть кризис доверия скомбинированы смыслы из 15 статей с обсуждениями и из 10 обсуждений.Инструментом смыслообразования является мозг людей-нейронов КР. Движок только обеспечивает удобство для такой деятельности.КР следует считать, скорее, биологическим объектомСюда можно отнести Искусственный интеллект и неживые носители памяти. Ведь процесс коллективной мыследеятельности использует эти элементы в своей работе!В отнесении КР к биологической сущности лежит понимание преоритетности яйца над курицей. Ведь в результате работы искуственного интелекта уже сейчас люди создают вторичный акт мышления., использующим "облачные" технологии как носитель памяти.Элементами КР являются люди, начальной его моделью — человеческий мозг
- нейроны,
- авторы идей,
- пользователи
- любые источники информации
реальные активные носители информации, которыми можно воспользоваться, способные генерировать информацию и нет.
- другие роли
Быть может в данном случае следовало бы говорить о ролях, которые доступны?ассоциации и запоминания, были бы в этом случае более восприимчивы в сознании.
, развивающий свои функцииЧеловек как вид — это не жесткая система, хотя его внутреннее строение не сильно изменилосьЧеловек не биоробот, а эволюционирующая на протяжении всей жизни сущностьчеловек был создан по образу и подобию Творца, не уж то в таком случае нельзя вести речь о частичной правде, что мы и есть биороботы в некотором смысле?у человека есть и черты биоробота, но для своего развития у него есть и черты творцавот это то и есть познать себя, позная себя осознаем сущность поля.потенциально - каждыйПределы эволюционирующего разума ничем не ограничены..Структура строения организма с момента появления первого человека, его принципиальная схема жизнедеятельности — осталась неизменной.КР пробует развиваться так, как развивается мозг ребенка.Постепенно наращивая актуальную память и усложняя структуру внутренних связей, тренируя функцию мышления и нобор навыков и компетенций.как мозг ребенка.Как и для человека, функции КР будут различаться, в зависмости от возраста его существования.КР впитала огромное множество общественнозначимых смыслов , идей, предложений, проектов и мнений, которые структурированы в единое пространство — МИР СМЫСЛОВДерево смыслов даёт представление об определённой пирамидальной структуре с числом n уровней, где каждый уровень представляет собой более мощные уровень включающий в себя все элементы менее мощного уровня. Это выражение отличается от выражения "грибница смыслов"где общее пространство не имеет пирамидальное структуру и ближе к квантовой перепутанности.сеть смыслов связанных переплетенных между собой, замкнутой или расходящейся структуры
Мицелий грибов тоже начинает расти как древовидные структуры (см. рис.), это потом происходит спутывание и срастание их в грибницу..Это Когнитивное пространствонейронных сетейКогнитивное пространство образуется группами нейронов, связанных в сети и участвующих в символических операциях, которые составляют наше мышление.Есть видео Экскурсия по когнитивному пространству, которые формируют МИР СМЫСЛОВСознание это система, состоящая из сетей нейронов. Сознание может быть открытым и закрытым. Открытое сознание способно строить операции регулирования, способные отстраняться и рефлектировать над деятельностью сознания.Именно отстранение и рефлексия делают сознание сознанием, то есть, создание более мощных регулятивных опрераций и затем использования этого регулятивного механизма для рефлексии над нашей когнитивной системой в целом., что связывает физический мир и мир человеческих представлений — это делает возможным "мышление" социумаСмысл не есть представление, поскольку несет в себе не просто субъективный образ предмета, но некоторую общезначимую информацию.Фрегесчитал, что смысл не принадлежит ни внутреннему миру человеческих представлений, ни внешнему миру предметов. Как объективную сущность (на манер эйдоса) он образует «третий мир»придерживался точки зрения математико-логического платонизма.(нем. Drittes Reich — третье царство)При этом имеющие смысл выражения могут не иметь значения. Данное различение смысла (понятия), значения (предмета) и имени (слова) схематически выражается в виде треугольника Фреге или семантического треугольника"
.Мир смыслов "Простір злагоди" является связующим звеном между миром физической реальности и миром человеческих представлений и моделей. Он пронизывает оба этих мира и формирует коммуникацию между ними.Так становится возможным "мышление" социума, аналогичное мышлению человекаЗдесь представлено не все мышление социума, а лишь "верхушка айсберга"Но для мышления социума весь социум должен принимать участие в мышлении, а не отдельная его составляющая, но в сложной структуре социумаМышление социума происходит вне ПЗ здесь выражаеться только малая часть этого мышления.это место наибольшей концентрации мышления, интегрирующее активные его проявления в сети.Социум - не простая совокупность людей, а социоорганизм — система из множества организаций, органов, выполняющих разные функции, в том числе и функцию мышления.Представленная в явном виде, эта когнитивнаяструктура функционально схожа с органом мышления Разумного обществазнаниевая.."Простір злагоди" выполняет для социума те же функции, что и мозг + нервная система человека, что обеспечивает его мышление и функционирование в физическом мире.
- 3. Новые смыслы ежедневно
ИНТЕГРИРУЮТСЯ
- Информацию, добавленную на ПЗ за любой день, можно посмотреть в Хроника. Текущие события и "горячие" темы.
- Ежегодную статистику того, как растет осознание по каждой теме
, можно посмотреть в перечне за интересующий год.
можно осознать интересы КР направление развития, циклы(колебания) интересов. как изменяются интересующие темы.Можно сделать схему расширения интересов КР или видеоактивность видна по цветным графикам (там цифрами обозначается год)
- Периодически в доступном виде ежемесячные обзоры развития Гражданского общества .
- Есть сводный раздел за все время ОБЩИЕ хроники по темам 2013-2021
в общую систему знания, используя инновационные технологии 4D-представления информациипо ссылке описан метод интеграции. В итоге обеспечивается новый стандарт ясностиВ Риззоме получаются 4D-ответы КР, где поиск нужной информации в 50 раз быстрее, чем в Google и где нет рутинной работы для КАЖДОГО ищущего., высокий уровень синергииСтрана у края (границы)проявленного мира, являясь колыбелью новорожденного, ведет Украину к новому стандарту ясности для всего человечества во всех сферах, будь то образование, технологии, энергетика, здравопросвещение. Сотовость восприятияЭкстремальные условия в Украине ведут к новым решениямукраинца стала самодостаточной землей от которой можно распустить сад ростков, обеспечивающих многогранное понимание проявленных достоинств и еще скрытых невежеств.Сотовость восприятия (было бы хорошо, чтобы автор это объяснил)Наглядным представлением может служить фасеточное зрениенекоторых насекомых, дающее объемное видениеитоговое изображение - конструкция собранная из множества проекций.
Это выглядит примерно так, как описано в статье:"Шаблон в стиле сот, используемый мозгом для кодирования положения человека в пространстве"источник 04/08/2021Европейско-американская исследовательская группа использовала электрофизиологические данные, чтобы доказать наличие решетчатой активности в человеческом мозге.- «Клетки места» гиппокампа человека отвечают за кодирование пространственного положения.
- Ячейки сетки, аналогичный тип клеток мозга, являются одним из основных строительных блоков пространственной навигации, храня ряд мест, которые равномерно распределены по нескольким областям мозга.
- Это приводит к образованию сотовой структуры, которая наблюдалась в энторинальной коре.
«Мы предполагаем, что эти принципы пространственного кодирования в мозге составляют основу более высоких когнитивных функций – здесь, в этом исследовании, в области восприятия, но, возможно, также в принятии решений или даже в социальном взаимодействии», – объяснил профессор Доллер.__________________________________________Все эти умные мысли написаны гораздо позже даты написания статьи об Украине, но именно автор-украинец обладал знанием о сотовости восприятия ИНТУИТИВНО!...Разлом мировоззрений, как тектонических плит, обернул в новый талант- дар соединятьДезинтеграция традиционных мировоззрений как условие рекомбинации элементовразрозненный опыт человеческих открытий, в прошлом окукливавшихся в самих себе, в полотно единого многостороннего сферическо-облачного пространстваСоединенять самые разные идеи, знания, смыслы и достигать КОНСЕНСУСА РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ позволяет использование ризомных технологий Коллективного Разума социума:- Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
- 4D-тексты (4D)
. Навыки взаимодействовать со всеми манипулирующими сторонами удерживая "свою хату", кульбитом выдали будущий стандарт мироощущения в котором задействованы одновременно несколько вниманий, вместо одного главенствующего, определявшего психотип конкретной воплощенной личности.Таким пространством сегодня является Большая Ризома Интегрального Знания (БРИЗ) - память Коллективного Разума социумаСегодня в объемных 4D-текстах при решении любой общественно значимой задачисоединяются знания, опыт и воля сотен человек.Эти точки присутствия в прикладном варианте позволяют удерживать множество контекстов действий и дискуссий одномоментно, преобразовывая пространство и оставляя его связанным единым восприятием, открывая видимую и ощущаемую синхроничность в ранее затемненном коллективном поле.сейчас это более 500 тем, проблем, вопросов, переплетенных в единый клубок (ризому) Интегрального знанияВыработка новых форм синтезаи бесконфликтноеКроме простейших случаев получения синергиимы уже умеем технологично запускать цепную реакцию получения синергии в группах , и нарабатываем способы получения синергии в пространстве проектов, групп и людей .Співрозмовник:_Творення КР , як на мене, зібрати 9 вагітних жінок разом та народити дитя за місяць.До речі фокус з "9 вагітними жінками" - таки вдається. ))Бо "якщо в тебе є ідея, і в мене є ідея, і ми поміняємось - то в кожного буде 2 ідеї".Для 9 людей тільки з наметкою ідеї (1/4), після опрацювання - ідея кожного доводиться до кінця і кожен збагачується ідеями інших.Було: 1/4 * 9 = 9/49^9=3,8*10^8Стало: 9 * 9 = 81КПД: 81 / (9/4) * 100 = 3600 %взаимодействие.Риззома является средой бесконфликтного взаимодейсвия— из сотни спорщиков и оппонентов получается сотня соавторов.Для чего используется метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
- 4. С помощью технологий КР общество решает
свои проблемыНа "Простір злагоди" мы вместе находим решения любых вопросов, возникающих в обществеи получаем реальное общественное мнение, которое является силой и властью.Є безліч варіантів рішення однієї задачі, і вони не співпадають одне з одним, бо кожне вироблено певною спільнотою і відображає точку зору цієї спільноти.Працюючи із задачею спільно з дуже різними людьми - ми знаходимо рішення, яке підтримують всі учасники, та яке має хороші шанси бути підтриманним суспільством.Если находится решение общих проблем, то такое решение может рассматриваться органами власти.Решения КР имеют СЛОЖНЫЙ И СЛОЖЕННЫЙ 4D-формат и каждый человек находит свой вариант его выполнения, решения органов власти ПРОСТЫЕ (одно на всех).А вот законы имеют более сложную структуру и технологии КР успешно применяются в законотворчествеПримером может быть наработка Закона о люстрации (Люстрация ), Земельная реформа или Реформа образования в Украине.Мы взаимодействуем не только со "своими", а со всеми, преодолеваем все границы, которые нас разделяют
- Як можемо взаємодіяти з ворогами
Мені незрозуміло, як я можу взаємодіяти зі своїм ідеологічним опонентом, у якого діметрально протилежні погляди на політичний устрій країни і, що не менш важливо, агресивна сприйняття чужої думки.@Игорь Борисович, прежде всего - наблюдать его, слушать, пытаться понять его идеи, ценности, интересы, цели. Может вдруг оказаться, что враг - это замаскировавшийся друг :) Если же решил, что это настоящий враг - понять, чем он меня достаёт, почему цепляет? Стоит ли с ним бороться, или вначале с самим собой разобраться? После этого враг также может потерять своё вражеское значение. Если и после этого враг - это враг, то выстраивать выигрышную стратегию борьбы с ним. И здесь важно не забывать, что выигрыш - это скорее всего не уничтожение врага, а прежде всего достижение собственных целей. Желательно при этом, чтобы они были разумными :)Саме так, як грати з ним у футбол за одну командуПопрошу без фанатизма. Ничто так не консолидирует, как наличие общего врага.В Просторі злагоди нема такого поняття, як ВОРОГ. Це приблизно, як в церкві - свої суперечки люди з’ясовують за її межами, а в ній - роблять спільну справу.Хорошо бы было так! Но не всегда так бывает.Поэтому мне тоже кажется, что тема врага здесь уместна хотя бы в таком ключе: в процессе взаимодействия вдруг мне показалось, что кто-то - мой враг. С этим нужно разбираться, очевидно - что делать?А мы здесь как раз действуем в конкретном обсуждении и по конкретным правилам, а не так как в любых других случаяхПохоже, я что-то упустил - где с правилами можно ознакомиться?С другой стороны, вряд ли разумно обдумывать это загодя - если возникнет проблема, то будет и повод этим заморачиваться.У Просторі злагоди ми дуже довго будемо шукати злагодиЦерква теж не приклад. Більшість людей, що ходять до церкви, мають ворога в особі Сатани (Диявола). Якщо Простір злагоди є похідне від подій на Майдану, то ворог у наявності. Це влада. Вузько, ієрархічно побудована, піраміда влади.Ні, ПЗ виник значно ранішетак це у межах ПЗ немає ворогів, а за межами - є.Якщо цей напрям обговорювати тут не будемо і все, що з цією темою пов'язано, то Простір злагоди просто відволікаючий маневр від подій.ПЗ - засіб взаємодії Громадянського суспільства, Майдан - потужня, але локальна в часі акція, але:
, что увеличивает уровень доверия и сотрудничества в обществе- партійність
- національність
- освітний рівень
- соціальне положення
- мова
На мовні, національні і релігійні переконання, при спілкуванні, краще не робити наголос, якщо це не зачіпає глобальних інтересів усього суспільства.мова - це код нації. Потрібен час, люди самі зрозуміють, що без мови немає сенсу існування України.
- ідеологія
дзен-буддизм, однозначно
- принципи
Деякі переконання настільки глибоко сидять у свідомості людини що спілкування з ним доводиться зводити до поверхових обговорень, що не завжди йде на користь справі. Та ще якщо ці переконання помножені на власні комплекси неповноцінності через місць проживання (ти в столиці, а ми на переферії), що дуже часто зустрічається.Працюючі на одній фірмі, байдуже які переконання у Василя з іншого вітділу - це не заважає.
- різні релігії
.Для досягнення високого рівня довіри в суспільстві потрібно бути: Чесним; Принциповим;Завжди знати що чекає суспільство на поточний період і перспективу, а також вміти довести перевагу твоїй ідеї; Довести почату справу до кінця.для людини - так. Але Вам байдуже, які принципи сповідують працівники фірми ASUS (чи сама фірма), яка зробила Ваш ноутбук - цікавить, аби ноутбук був якісний.тільки потрібно усвідомлювати таку річ. Нікому не потрібна підробка під асус, якщо є асус.Мы формируем ОБЩЕЕ знаниеи преодолеваем информационный хаос.Знание описывающее способ создания описания позволяет чувствовать это состояние как то, что переносит ощущения себя (как границы целого) на все действующие модели (в представлении своей модели) как продолжение чувства одной природы.Феноменологическая виртуальность разных локаций ролей, минуя физическую действительность составояет единое поле представлений, где возможно становится существование объединенной витруальности переносимой на физическое пространство через корреляты сознания и нейромедиаторы состоянийТак выростает Новая социосистемана основе сетевого СОТРУДНИЧЕСТВА, а не конкуренции . Совместные решения совместно воплощаются в жизньВлучне формулювання Ігора Тютюна: "виокремити із соціосистеми мізерну нову соціосистему, сподіваючися, що вона зможе існувати й бути системно стійкою у цій реальній більшій системі, та ще й на неї впливати"Дуже сумнівно, хоч історія пам'ятає подібні речі. Для зміцнення мізерною нової соціосітеми потрібнаміцна ідеологія і лідер (група лідерів).потрібна чи ні з’ясується у процесі роботи, а як дійсно потрібна - будемо напрацьовувативідокремлення- от кого? От охлоса?виокремлення , не відокремлення.- Победы велосипедистов Чернигова
Стараемся применять подходы нарабатывемые КР для решения чисто практических задач.Я провел небольшой эксперимент на нескольких тысячах людях. Цель была посмотреть смогут ли велоактивисты решить вопрос со строительством порядка 150км велодорожек. Стартовые условия-0 метров велодорожек. велодорожек в Чернигове типа Берлинских.Сначала общались в фб и и на портале злагоды, потом все больше в реале. Силами волонтеров студентов и пенсионеров сделали эскизный проект на несколько сот страниц документации. В горсовет в результате пришли с конкретным решением согласованным примерно с 20 заинтересованными организациями. В результате проект был утвержден как городская программа развития с бюджетом порядка 3млн евро. Расходы на подготовку эскизного проекта силами коллективного составили около 2000евро при обычной цене за такую работу минимум 10000-20000 евро. Участвовало несколько тысяч человек в работе. Финальную часть выполняли в гуглдок. Так как Rizzoma менее привычна. От продвижения закона о велотранспорте отказались, решили что это нецелесообразно., Нашлись более эффективные решения.Я бы разделял методологию простира злагоды как способа организации коллективного разума и конкретную реализацию в сервисе Rizzoma. Методология чрезвычайна эффективна. Принцип дополнительности и другие подходы отлично работают. Сервис Rizzoma в принципе очень эффективный, но не имеет массового распространения и с этим приходится считаться.На сегодня порядка 50 км велодорожек сданы в эксплуатацию, это больше чем в Киеве. Чернигов, кстати, меньше Киева в 10 раз.Например, нескольким активистамвнезапно захотелось сделать Чернигов более безопасным и удобныи для 30000 черниговских велосипедистов. Нет ничего проще: общаемся с лидерами 25 вело-эко и тп организаций.Метод внедрен на практике в ГО Чернигова, которые смогли с его помощью преодолеть разногласия и добились права официального застройщика велоинфраструктуры города).К сожалению мало кто из них пользовался порталом на Rizzoma- ничего, корона не упала, встретились в реале.Некоторые сказали:отлично ! - мы вписываемся, но только, чтоб в проекте не было неправильных лидеров, которые непрпавильно продвигают вело-эко и тп темы.Продвижению проекта помогло то, что совсем недавно закончился Майдан, и РЕАЛЬНАЯ готовность вывести под стены несколько тысяч людей сильно действовала.Не прошло и 5 лет как горсовет принял нашу коллективно разработанную программу на 98 млн грнпо строительству 150 км велодорог и 12 гидро-эко-вело-парков.В 2017 г. из городского бюджета на проект выделено 73 млн. грн. Введены в эксплуатацию первые велодорожки.Процесс реализации, связанный с освоением бюджетных денег и получением прав на прибрежное строительство вызывает много вопросов, которые коллективному разуму пока поддаются с трудом. Тут КР имеет тенденцию к "распаду" :(В терминах апельсиного спора это выглядит так: вам нужна кожура- вы ее получите! Я заберу весь апельсин , мякоть сам съем сразу, а кожуру буду сдавать вам в аренду по рыночной цене.Таке життя. Но это не значит, что и на этом этапе не найдется решений, если их искать...
- Планирование деятельности активистов Громадської ради при ОДА
В Громадську Раду при ОДА вошли лидеры общественных организаций, молодежь — увидели, что там твориться и решили с этим как-то бороться. Они собрались своей фракцией (12 - 15 человек), чтобы решить, как это лучше сделать, и меня позвали.1,5 часа все высказывали свои точки зрения, когда стали решать, как поступить — переругались. Все это время я сидел с ноутбуком и модерировал СМЫСЛЫ их предложений, а ближе к концу — структурировал. Зачитал получившийся четкий ПЛАН ДЕЙСТВИЙ, который периодически сопровождался возгласами "я же говорил", "это мое предложение", так как ПЛАН включил в себя ВСЕ предложения участников и оказалось, что все вопросы закрыты.Активисты дружно проголосовали за этот план и пошли его ВЫПОЛНЯТЬ.Похожие случаи происходили и в результате онлайн (по скайпу) модерации смыслов в оффлайн заседаниях.
- Мер від Громади Полтави
Активисты Полтавы объединили общественность, тщательно рассмотрели работу мерии, написали программу, выбрали по конкурсу человека, который готов проводить в жизнь эту программу, выдвинули своего кандидата в меры и провели его избирательную кампанию.Отлично! Это радует и вселяет уверенность на успех!
- Подготовка Вече 19.02.17
Хорошим примером практического применения онлайн разработок является подготовка Вече 19-го февраля, где учитывались и опросы в ФБ, и отзывы в соцсетях на предложения и мнения активистов по нескольким заседаниям, по статьям ПС, выступлениям С. Разумовского, заявлению СБУ и партии "Свобода".
- Общественная экспертиза
- Лечит ли биорезонансная терапия?
Сетевое исследование на заданную тему по коммерческому заказу Центра возрождения здоровья. Прояснило основные причины недоверия к приборам, собрало опыт успешных применений, предложило новые методы продвижения приборов и работы с потребителями.
- Лечит ли биорезонансная терапия?
и становится разумным- ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (611)
, самоуправляемым и влиятельнымСегодня общество уже запуталосьокончательно - может какие-то дороги и ведут к Храму, но никто не веритЧто подразумевается под термином общество?никаким Сусаниным.Співрозмовник:_А що до віри, то це в церкву!!!Церква також вже не працює. А зрозуміти суспільство не здатнє.Работаем на Завтра, создавая Разумное обществои конструируя общее будущее .это даст возможность соеденить многообразие разностей, как вариант перспективыСейчас регулярно проходят спонтанные Сетевые исследования "всем миром".Риззома используется для организации спонтанных сетевых исследований, которые дают за несколько дней лучшие в сети результаты почти без трудозатрат.. Социум получает "меритократию без меритократов"Кроме идей, есть еще и влияние, потому что Общественное мнение (настоящее, а не спекулятивное) - это сила, которую не может игнорировать никакая власть с ее силовиками.На самом деле власть игнорирует мнение народа очень даже часто. И у народа нет рычагов давления на власть.Пример - валят памятники, которые считают нужными валить. Ставят памятники, которые считают нужно ставить.Памятники бывает валит и народ. )С народом никто не советуется.Это пока народ не сплочен — с ним можно не советоваться, когда же народ сплочен, то власть выполняет его требования.- См. Победы велосипедистов Чернигова
- Есть наглядный пример "Колбасной революции", когда на улицу вышло 30 000 людей с едиными требованиями — власть быстро
все выполнила.Вся эта революция длилась 2 вечера и прошла бескровно и без разрушений.
КР это инструмент единения и фабрика доверия.КР это Меритократиябез меритократов. Вместо меритократов - Распределенная элита.Меритокра́тия (. букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.И никакого "человеческого фактора" — "детекторов лжи" и арбитров. - Як можемо взаємодіяти з ворогами
- 5. Принять участие в работе
, которая выстраивается на ПРИНЦИПАХ КР, может КАЖДЫЙОТКРЫТОСЬ, РАВНОПРАВИЕ, СВОБОДА, ДИНАМИЧНОСТЬ, ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ, НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ, ПРИРОДОПОДОБИЕподробнее см. Принципы формирования, работы и саморазвития КР
- что если строить взаимодействие на фундаментальных законах
на мой взгляд, взаимодействие необходимо строить не на общих принципах, а на фундаментальных законахЭто здесь не общие принципы , саморазвитие КР идет снизу, в Принципы формирования, работы и саморазвития КР каждый расписан в конкретных правилах построения "Простір злагоди".КР не строится, а выстраиваетсяФундаментальные законы действуют здесь без нашего понимания и формулирования.
- что если строить на эмпатии и общих интересах
надо строить активное доброжелательное взаимодействие на общих и даже плохо формулируемых интересах, вере в партнера, выращивая желаемое из зародышей возникающих при этом идейинтересы у каждого человека СВОИ, общие для одних — не будут такими для других (имеем так все то же раздробление общества на клубы по интересам и конкуренцию между ними) - "Вавилонская башня"да, интересы будут разными, и это - закон, с которым надо считаться.да, это и есть феномен Вавилонской башни, и настоящая проблема как раз и заключается в том, чтобы обратить его и реализовать тогда еще задуманное.На "Простір злагоди" взаимодействуют не столько люди, сколько их СМЫСЛЫ и ИДЕИ. Поэтому и удается обойти проблему "Вавилонской башни" и соединить для Общего Дела ВСЕХ, независимо от их эмпатий и интересов.
. Правила сотрудничестваЛюбой человек может помочь в нахождения общего решения определенной проблемы. Гражданство, партийность, национальность, профессия, образование - не имеют значения. Если есть что добавить по любому вопросу - добавляйте в том месте, где оно обсуждается.Для этого жмите Ctrl-Enterносят рекомендательный характер и сводятся к соблюдению этических нормПравила открыты к совершенствованию.Работа направлена на общий результат (консенсус), старайтесь учесть это в работестрого говоря, гармонизации (типа консенсуса) не происходит, а происходит порождение ЕДИНОГО, включающегоЧАСТНЫЕ.або такого, що не включає. Кожного разу включати чи не включати модератор вирішує одноосібно керуючись власним розумінням.Да, исключается все, что не относится к теме, а также спам, флуд, ругань, переход на личности.- Размещайте свой комментарий в нужной ветке
- пишите только то, что относится к текущей ветке (нижнего уровня)
- если Ваше послание охватывает несколько вопросов - разбейте на несколько комментариев
- если есть вопросы - спрашивайте
- если есть несогласие или критика - писать, что не так
. Ничто не ограничивает ПОЛНУЮ СВОБОДУ- максимальная деперсонализация
не должно быть информации о себе и другихНа "Просторі злагоди" правилами запрещен переход на личности, поэтому личностные моменты из комментариев убираются модератором, не затрагивая смысловой части, и никаких других мер не применяется.
- действия участников не оцениваются и не обсуждаются
мнения участников изменяются в процессе обсуждения и до самого конца никто не знает, что хорошо, а что плохо, так как результат не определен и при развитии темы то, что сейчас плохо - может оказаться хорошо
- на стадии "мозговой штурм" оценки и разбор отдельных вопросов уводят от еще не начавшегося по сути обсуждения
- Мы не можем никого ни сравнивать, ни оценивать не имея полного знания, а у человека оно всегда неполно.
- Наши оценки говорят больше про нас, чем про оцениваемое.
- без неаргументироваснного отрицания
Примеры такого отрицания: "Это неверно", "Неправда", "Несогласен" и т.п.Вместо этого лучше задать уточняющий вопрос, привести другой вариант решения, предложить более подходящий вариант
- без перехода на личности, флуда и оффтопика
на "Просторі злагоди" приветствуется размещение ссылок, более того - во всех обсуждениях портала есть пункт "Публикации", где ссылки накапливаются, по сути "Простір злагоди" выполняет функции Википедии Гражданского общества в Украине, но, как и в Википедии - реклама запрещена, и в каждом обсуждении - только то, что относится к теме обсуждения.
участников. В ПС нет конфликтов и нарушителей- Каждый может ДЕЛАТЬ ЧТО хочет, КАК хочет, КОГДА хочет, ГДЕ хочет и СКОЛЬКО хочет
- Не надо ничего ни с кем согласовывать и ни в чем никому отчитываться
- каждый на своем месте принимает решения полностью самостоятельно;
- комментаторы имеют право писать все, что они хотят в своих комментариях
;Це право нівелюється можливістю модератора через деякий час змінювати зміст коментарів.Именно так, за счет этого и удается избавляться от мата, ругани, наездов, спама, флуда и прочих неформатных явлений БЕЗ конфликтов, санкций и разборок, так как каждый действует в пределах своих прав.
- модераторы имеют право редактировать комментарии и структурировать как считают нужным
и в соответствии с правилами хорошего тона, как они сами их понимают;В тому числі змінюючи їх зміст на протилежний?тут була крапка. Але діяльність будь-кого не обговорюється і не оцінюєтьсяМодератор удаляет неформатную часть и старается сохранить исходные первичные смыслы, при этом логическая взаимосвязь отдельных частей длинных комментариев разрушается.
- Никаких обязательств и никакой ответственности.
- в работе участвует кто угодно, нет категории забаненных
- работа нацелена на общий результат (решить проблему, выполнить исследование), но реально каждый может удовлетворять свои потребности
(контент остается только по теме, но писать может каждый, что хочет)
- Доверие есть к КАЖДОМУ человеку раз и навсегда
(у любого есть ПРАВО на ошибки, и любые неформатные действия трактуются как ошибка).
- Любые комментарии могут быть изменены и перенесены модераторами
в процессе работыК модераторам требования довольно высокие:
- Идеологическая и мировоззренческая беспристрастность модераторов
Спор о принципах имеет смысл в обсуждении их результативности.Модератор має можливість змінювати коментарі, виходячи з власної ідеологічної упередженості і може зловживати такою можливістю.Модераторами стають люди, що не мають ідеологічної упередженості.Але люди, що відстоюють свою ідеологію не увляють собі іншої поведінки — тому часто оцінюють дії модераторів, як ідеологічний спротив.Завдання модераторів — забезпечити безконфліктну взаємодію учасників і смислів, тому часто прибираються загострення та конфронтаційність смислів.наприклад,
- слово "спотворюється" на "змінюється" (як нейтральне)
- "щось можна зробити ТІЛЬКИ так" на "щось можна зробити так"
- Независимость от причастности к любым организаций
- контент обсуждений (основная ценность) может скопировать себе любой участник обсуждений (Export Single/Multiple Topic(s))
- сегодня Ризома удовляетворяет в достаточной степени этим требованиям
- Открытость создаваемых тем для участия, прозрачность процесса создания продуктов
зазвичай ставлю:
- "Кожен, хто бачить лінк може коментувати"
- Лінки розміщуються у відкритому доступі
- о прозрачности процесса
Прозорість процесу є недосяжною в силу можливості модератора вільно змінювати зміст і порядок дописів, і неможливості відслідкувати подібну діяльність.Можливо слід запровадити цю прозорість на технічному рівні (хоча би в тому вигляді, в якому вона існує у Вікіпедії).
- Основным здесь является РЕЗУЛЬТАТ, процесс представляет из себя огромное количество изменений в хаосе которых разобраться практически невозможно.
- Действия любого участника НЕ ОЦЕНИВАЮТСЯ и НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ, поэтому смысла в отслеживании особого нет
- Есть функция Playback, которая позволяет любому
, при желании, посмотреть состояние на любое время в прошлом — таким образом можно наблюдать весь процесс.Доступно всім учасникам, хто зайшов на ПЗ
- беспристрастность
Зараз ПЗ розгортається на волонтерських засадах, але незаангажованість(і фінансова) має бутиЯ, Сергій Жигінас (засновник і модератор порталу "Простір злагоди" ) публічно відмовляюсь входити до будь-яких політичних організацій, займати будь-які посади, висуватися до органів влади.
.Не все, что написал человек, входит в результаты, что-то изменено кем-то, что-то вдохновило других. Невозможно оценить вклад конкретного человека, да это и противоречит принципу ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (ничто не оценивается, не сравнивается).Никто не спрашивает человека, на основании каких знаний он делаете свои выводы, наверняка и газеты читал, и Библию, и много разных книг, фильмов, бесед, наблюдений, анекдотов и пр.Аналогично и в случае КР — нет разницы между научными источниками, фантастикой, газетами, высказываниями академиков или публики. Нет сравнения (больше, меньше, равно, лучше, хуже, "равнобедренно" и пр.), нет привязки к статусам, степеням и званиям авторов.Используется техническая модерация и редактирование в соответствии с правилами. - Идеологическая и мировоззренческая беспристрастность модераторов
- правда ли, что ризома против правил?
Мы не против правил, у нас нет правил — поэтому каждый может действовать согласно СВОИХ правил, а мы — не против.Олег Бондарь Так я привожу аргументы, почему организация как глагол лучше хаоса без правил, но не слышим.Лучше/хуже — это бинарность мышления, везде есть свои плюсы и свои минусы, и оптимальное решение — это сочетать и первое, и второе в нужной пропорции и комбинации (причем для каждого конкретного случая РАЗНОЙ пропорции и комбинации).А Интегральное знание, к тому же, сводит в 3D все эти разновидности, причем с прямым доступом каждого к СВОЕМУ варианту решения (КАРТА РЕШЕНИЙ)
. В процессе работы возникает доверие и опыт совместного решения проблемНа ПЗ разрешено ВСЕ, нет запрещающих правил, есть правила хорошего тона, которые соблюдать не обязательно. Но модераторы тоже могут делать ВСЕ и они-то и удаляют неформатную часть комментария. К ним тоже ни у кого не может быть претензий — они в своем праве.Поэтому нет нарушителей, нет судей, нет наказаний, нет конфликтов, нет апелляций, нет нарушений..- Во время взаимодействия и получения общих результатов возникают связи и доверие между участниками (коллегами), не взирая на отличия или противоположности в ценностях, принципах, идеологиях, религиях, точках зрения и проч.
- Возникает опыт работы
и достижения общих результатов "ни разу не единомышленниками"Происходит обмен опытом между людьми, причем не равноценный каждый получает в разы больше чем отдал.. Возникает доверие к людям вообще.В Эксперименте "Мюнхгаузен" происходит обмен опытом и взаимопомощь среди людей, ранее незнакомых друг с другом.
- что если строить взаимодействие на фундаментальных законах
- 6. Все результаты работы ПС находятся в открытом доступе
и на них распространяется Свободная лицензияВся деятельность на ПЗ — и процесс и результаты открыты в свободном доступе.. Все участники обсуждений (настоящие и будущие) - являются соавторами всего продуктаРазрешается: использовать наработки ПЗ в любых целях, изучать их, распространять, копировать (в том числе и любую часть), вносить изменения, цитировать (с указанием или без указания источника)..Все участники обсуждений (настоящие и будущие) - являются соавторами всего продукта.Внесок будь-якого учасника може бути змінено без узгодження з ним, таким чином учасник факчтино перестає бути "співавтором" продукту, навіть якщо його аватара залишається під коментарями.Речь идет о ВСЕМ ПРОДУКТЕ, а не о конкретном комментарии.Авторство частей (идей, комментариев не фиксируется)Аватара праворуч не відображає істинного стану речей.Об "авторах" комментариев (стопка аватар справа)Несколько аватарок справа от реплики (комментария) не означает, что один из владельцев аватарки - автор реплики. Тексты формируются коллективно.
- не нарушаются ли авторские права на форму комментария?
А как же авторские права на форму публикаций? Без воли авторов архив украден.Используются цитаты из открытых источников с указанием авторства и источника.Более того, если автор вносит комментарий в Ризому собственоручно, то устанавливается связь с автором и он может отслеживать и сопровождать всю дальнейшую судьбу своей идеи (типа авторского надзора).Таким образом и формируются нейронные цепочки КР социума и общество структуризируется по тысячам разных вопросов.(по любому вопросу мы имеем всех людей, которые им АКТИВНО ИНТЕРЕСУЮТСЯ и/или РАЗБИРАЮТСЯ в нем)
- в Ризому переносятся не все авторы
Правильнее писать не "все авторы предложений", а "все оставшиеся продолжать авторы предложений".Любой человек, в том числе и сам автор могут перенести в Ризому свои и/или чужие идеи. Каждый автор, если его это интересует, может проверить, перенесена ли его идея и не искажена ли она, а если идея не перенесена, а автор считает ее важной он может найти ее в своем журнале ФБ и добавить в Ризому.
- не нарушаются ли авторские права на форму комментария?
Вопросы (архив)
- як бути з складністю відповідей?
Чим ширше охоплення, тим складніше відповідь. Будь-які питання? Наприклад?Див. Википедия "создаётся добровольцами со всего мира на 276 мировых языках," - досить широке охоплення ))
- чи можна отділити результат від обговорення?
А тут якось можна зробити, щоб хаос думок був окремо, як на "вікі", а результат роботи пристойного модератора - окремо ?Бо інколи лінія дискусії може показати більше, ніж зрозумів той чи інший модератор.Так, всі цим сперше переймаються, а потім ніхто не заходить, бо розібрати таку дискусію - "на голову не налазить"А Ви хоч раз робили таке у Wiki(дивились обговорення)?Так, колись пробував туди писати, але мене швиденько забанили, на тому все скінчилося. Звичайно, коли я з чимось не погоджуюсь, я дивлюся обговорення. І сам до нього підключаюся. Тому потім я там писав лише на сторінках обговорення... Бо там така сама система - "Я начальник(модератор) ..."зайва демократіяможе зробити процес нескінченним. але я ще не зустрічався (за рік) з такими випадками коли щось доводиться вирішувати - ми тут легко можемо залишити хоч два хоч три варіанта (навіть протилежні) одностайного та однозначного рішення - ніхто не вимагає.Тут було б бажано пояснити, що саме автор розуміє під терміном демократія?Для мене це влада освічених людей - її багато не буває. Якщо автор під демократією розуміє владу неосвічених людей, невігласів, то це охлократія а не демократія.На ПЗ ми не зводимо терміни, бо на цьому часто все закінчується. Ми всі разом вибудували повне розуміння того, що є демократія і що з нею робити
- О работе с терминами (ДС)
ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (392)Так, але хоч десять варіантів, мають бути кимось підтримані, щоб щось можна було представити, наприклад з двох десятків, десь рекламувати, пропагувати... Щоб це було як лице, деякої групи людей.хто хоче - може як завгодно використовувати ці напрацювання в повному обсягу чи частково. зазвичай даємо посилання в ПЗ, де людина може подивитись всі варіанти сама - чи є якась формальна процедура?
Яким механізмом будемо визначати, що рішення підтримано?Поточний стан обговорення, що не має заперечень є тим станом вирішення питання, який на сьогодні досягнуто.Значить якщо за проблему забули, то виходить її вирішили?Завжди залишається максимум того, що було зроблено (по цій проблемі, разом з усією інформацією) - подальша робота може бути продовжена будь-коли і будь ким.Я мав на увазі формальний бік питання. Коли збирається деяка кількість людей, і щось роблять спілне. То для того щоб на виході щось отримати, потрібна якась формальна процедура прийняття рішень. За допомогою якої "на гора" можна буде видавати якийсь результат. Щоб нові люди могли чітко побачити з якого місця потрібно починати працювати далі. Щоб було зрозуміло на якому місці ми вже стоїмо, і скільки ще залишилось пройти. Щоб було видно, що те що ми зробили - підтримується, і якою кількістю учасників. Інакше то буде купа писанини... Крім того що знаходити рішення, рішення потрібно якимось чином приймати, формалізувати... щоб чітко було видно те саме рішення.Подивіться для прикладу От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? - там був результат у вигляді публікації, але тема продовжувалася далі. Тут нема формальної процедури прийняття рішень - є динамічний консенсус, і навіть більше, створення ЄДИНОГО, що включає ОКРЕМЕ..
- хто вирішуватиме що і як має виглядати на певному етапі?
А хто вирішуватиме? І як? - Що і як має виглядати на тому чи іншому етапі?редактори і модератори, користуючись власним розумінням і досвідом колективної роботи
- як запобігти проізволу модераторів?
Доречі, зараз так вже й на "вікі", там модератори все вірішують, і завжди в них все написано так як вимагає влада, на той чи інший момент.і там не модератори все вирішують, бувають навіть "війни правок"Правий лишається той, за ким право остаточного рішення...А хто вирішуватиме? І як? - Що і як має виглядати на тому чи іншому етапі?Якщо праця коллективна, то мають бути й колективні рішення.Чи не може якийсь ОДИН модератор погасити творчий запал купи людей. Люди підуть а модератор залишиться?На цьому правилі, загинуло декілька форумів, на яких я колись намагався працювати...(з 2005 року) Саме на таку тему - "За громадянське суспільство" і як зробити щоб воно було щоб могло існувати, щоб могло виникнути.Модератори мають бути незаангажовані, це люди, який тривалий час працюють у цій системі і мають відповідні вміння та моральні якості.А хто і як це буде вирішувати? - Ті самі модератори?Неможливо здолати проблему тими засобами, завдяки яким ця проблема виникла.Не можна підходити з однією мірою до конкурентів і до співробітників. Тут йде робота на спільний результат - це зовсім інша парадигма мислення, інші цінності і інші способи.Тут просто не виникає цих проблем, як і з барикадою (хіба що в тих, в кого весь досвід у парадигмі конкуренції та боротьби).Чи ця модель відносин не така сама, як "Я начальник ти дурак"?модератор не є начальником - він слідкує за дотриманням правил та коригує структуру за звичайною логікою, сам нічого не вирішує по смислу, не вибраковує жодних думок по своєму розумінню, не ставить завдання, не вимагає виконання.
- чи є придатний для розуміння кінцевий результат?
- А потім, те що буде формально підтримано групою тих хто те все створюватиме, потім можна буде те все пропонувати до розгляду суспільству?
- Не зрозуміло, де брати те, що суспільству пропонувати для розгляду. Не думаю що суспільство буде розбиратися у купі "булижників"... Скоріш за все в такому разі, без формалізації і видачі "на гора", суспільство сприйме цю купу, як купу сміття.
Тут, результат(рішення) захований у лісі хрестиків.Обговорення має бути окремо, як у вікі, А на першому плані результат. А тут на першому плані лише купа запитань з хрестиками.
- Всі обговорення відкриті - "суспільству пропонуются" на всіх стадіях роботи.
- Періодично робиться реструктуризація, а обговорення згортається для архіву, так само, як у Wikipedia.
- На різних стадіях обговорення виглядає по-різному.
- чи маємо тут рішення коллективу?
Я взагалі кажу не про рішення проблем суспільства, а про рішення коллективу, про те що - ось "це" рішення/план/стратегію/принцип/пропозицію ми вирішили вам(суспільству) запропонувати.То в тому місці де "МИ вірішили", має бути незалежна система прийняття рішень, для даної групи людей які шукають рішення проблем суспільства. Щоб на всіх проміжних етапах пошуків рішень, можна було бачити - що на той чи інший момент ми вже напрацювали, що в своєму колективі прийняли /підтримали/підтвердили... що ось це те що ми пропонуємо, на даний момент... Звісно що далі можна буде це все далі будувати/творити/модернізувати..., але проміжні етапи потрібно якось формалізавати... Інакше буде або авторитарна модель, або анархічна.тут немає такого місцяЯ кажу про місце в моєму реченні. Бо щоб на виході щось було, то на теє має бути якесь/чиєсь рішення...ми ж пам’ятаємо, що, коли мішок принесено - автор не опікується його подальшою долею"мішок" не створюється як щось універсальне, він складова певної концепції. Звісно, цю складову можна використати і в іншій побудові, але забирати її з будови, для якої той "мішок" був створений, неможна, бо це її зруйнує. Тому варто вести мову лише про перенесення копії "мішка".Звісно, є автори "запчастин" котрі невідомо куди і для чого призначені, але то автори нижчого рівня, нездатні до творення цілісних механізмів.Якщо ви надали якусь концепцію - вона залишається як першоджерело, але потім копія розбивається на окремі смисли (з посиланням на першодже), які йдуть в спільне будівництво і там вже використовуються як треба для будівництва.Будь яке рішення - на основі думок та ідей інших людей (це їх рішення), модератор/фасілітатор тільки відпрацьовує топологію та логіку дискусії.І в тій і в тій моделі творчі люди працювати не зможуть. А їх не так багато.Анархічна модель позбавлена внутрішньої цілісності, вона ні до чого не придатна.Анархічні моделі бувают різні, так само, як і демократіїчи диктатури
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (392)
. Широкі узагальнення не відображають реальностей життя.- ДИКТАТУРА (СБОРКА) (55)
Авторитарна відображає лише один з багатьох варіантів.Доцільним є лише набір моделей до якоїсь з яких може приєднатися та чи інша людина.Звісно, між цими моделями ніякої злагоди бути не може, лише конкуренція.Але конкуренція цивілізована, приміром, як між виробниками в цивілізованих країнах - є змагання, але немає можливості знищити іншим шляхом ніж перемогою в якості"всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит."Мф. 12:25. Ну і добитися заборони відверто злочинних товарів (світоглядів, моделей, програм, ідеологій).часто перемагають за рахунок меньшої цінидив. напрацювання Колективного Розуму соціуму:- К чему ведет нас конкуренция? (4D)
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23)
- ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ (96)
- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ (сборка) (49)
"Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе"Этот поезд в огне,И нам не на что больше жать.Этот поезд в огне,И нам некуда больше бежать.Эта земля была нашей,Пока мы не увязли в борьбе,Она умрет, если будет ничьей.Пора вернуть эту землю себе.Тому має бути система яка виключає можливість покупки... Такою системою може бути незалежна система колегіального рішення...Не модератора... Це стосується не взагалі, а саме такого проекту як цей, де передбачається колективна робота.так і маємо систему колегіального творення рішення, кінцевого рішення немає - навіть якщо модератор десь схибить - наступна робота над темою поверне все на місцеТут немає колективу, інституцій, спільнот, фіксованих рішень - це скоріше середовище, де формується, але не фіксується, спільне бачення суспільства.ні, спільне бачення неможливе. Доречніше вести мову про сукупність бачень, в тому числі несумісних.тут ми напрацьовуємо саме СПІЛЬНЕ складне розуміння (консенсус) за допомогою Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D) у вигляді 4D-тексту (4D)Тут немає коллективу, коло учасників будь-якого обговорення відкрите, невизначене наперед і може змінюватись просто зараз і у майбутньому. Це, скоріше, середовище, де формується, але не фіксується, спільне бачення суспільства.Це не є авторитарна модель, або анархічна - це нова модель нового мережевого способу взаємодії людей (в широкому сенсі, не плутати зі спільнотою, колективом, групою тощо)Щодо моделей, то тут мы виходимо на ОРГАНІЗМИЧНУ модель. - де візметься результат, якщо тут ніхто нічого не вирішує?
А де тоді візметься резульат(план - проміжний, попередній, тощо) якщо тут ніхто нічого не вирішує? НІ колектив, ні модератор... ?Немає планів - є головне питання та логіка динамічного розвитку обговорення, що вимагає реструктуризації, коли для того є необхідність та можливість. Майстерність модератора в тому, аби зрозуміти таки моменти і впорядкувати (без смислових втрат) той хаос думок, що утворюється.
- як впоратись з "неідеальними" людьми?
Тут будуть люди не лише ідеальні. Як кажуть - революцію роблять романтики, а користуються її плодами негодяї. Коли пройде час романтичного надхнення, стане зрозуміло, які саме запобіжники були потрібніми не можемо знати, що буде з динамічною системою, яка весь час змінюєтьсяСистема тут звичайна - "я начальник(модератор) ти дурак, ти начальник, я дурак",ми не даємо оцінок ще й тому, що все змінюється - і така оцінка системи може вже невірна, навіть якщо була вірна вчораТут, на скільки я вас зрозумів, все вирішує одна особа,модератор/адміністратор, тому виходить те саме що й в державі - "я начальник(модератор) ти дурак, ти начальник, я дурак"... Що з цього виходить можете побачити подивившись навколо.Так, поки що так і є. Але залежить від якостей осіб, які мають більше можливостей. Але, скажемо, в історичному обговоренні - будь який фахівець з історії має можливості більше, ніж в мене, і я не завжди можу перевірити. Тому я довіряю йому, а він довіряє мені, ми робимо спільну справу і зацікавлені зробити якнайкраще, що можемо і розуміємо (без демократії і тотального контролю).Нема різниці, яка система зараз, в обговореннях - все рівно, від чого починати - однаково виходимо на той самий результат, тільки з іншого боку.Ми не підписуємо мішки, які принесли до барикади, і не слідкуємо - куди їх поклали чи перенесли.Це робиться, щоб наступна людина не обходила все наше дерево, а одразу знайшла кінцеву гілку (те питання, яке її також цікавить).
- борьба с неадекватами на ПЗ
- нужна процедура отсева
Сергей Нефедов Ну как бы любое сообщество требует некой процедуры отсева участников. Без этого деструктивные личности все заспамят и загадят. Если такой отсев реализован автоматически например как в биткойне еще лучше!НЕТ! Никаких фильтров, чем больше различия между людьми — тем лучше. Если бы все были одинаковыми — сделали бы не больше одного человека, а так комбинаторное разнообразие превышает число атомов во вселенной.Это не фильтр (который или пропускает, или не пропускает) — система впускает внутрь ВСЕ, включая "яды", которые могут там находиться некоторое время, после чего система перерабатывает эти "яды", выбрасывая токсичное, и оставляя нужное.
- что делать с неадекватами
Сергей НефедовЗначат пропала квартира. Зайдет хам и будет спамить и хамить, а Вы его и выгнать не сможете. Так работать ничего не будет.Работает уже с 2013 года, хамов много заходило — имеют право, но и остальные имеют право хама подправить (просто убрать хамство и оставить смысловую часть) — вот он и становится ценным участником (внес контртезис, а это — всплеск энергии разбора). И зачем его выгонять — пусть еще помогает.И выгонять его не за что — он в своем праве (ничего не запрещено). А если кто спамить будет — тоже можно просто в соответствующую ветку перенести — там пригодится.
- кто определил, что неформат?
Сергей Нефедов Ну то есть я так понимаю у Вас автоматически фильтруется контент. А принципы фильтрации определили организаторы сообщества.Все процессы на ПЗ осуществляют люди, но в будущем механические сервисные функции будут автоматизированыв этом смысле КР является антиподом ИИ.(мы можем получать автоперевод, но переводчик (как и пользователь) видит, что комменты не проверены и переводчик меняет их на человеческие).В принципе, боты могут даже комментировать, но не могут РЕДАКТИРОВАТЬ.Принципы редактирования сводятся к соблюдению обычного сетевого этикете, главное — соответствие теме/задаче.Редактор руководствуется Принципами формирования, работы и саморазвития КРЕсли редактор чувствует свою некомпетентность в сложных вопросах, он просто оставляет коммент в покое — другой редактор (компетентный) исправит. Каждый (и редактор) может неограниченно ошибаться — с этим комментарием будут работать много людей (редакторов, пользователей) — ошибку исправят/пометят.Да, нарушение этикета троллями — является их ошибкой, на которую они имеют полное право.Если редактор переносит комментарий с ФБ, он обычно отсеивает неформат по ходу дела (может и не отсеивать — другой редактор почистит).
- нужна процедура отсева
- борьба с неадекватами на ПЗ
- какие есть основания для взаимного доверия?
Любовь Цой А какие есть основания для взаимного доверия?Работая бескорыстно на общий результат никакой участник не может ничего получить для себя лично (ни материально, ни эмоционально) - участие в такой работе уже есть основание для доверия. Если попадется человек такого доверия не заслуживающий - то он все равно принесет только пользу общему делу (ошибиться не страшно).Есть такое понятие как социальный капитал, которое включает и доверие со стороны кого-то, формирование портфолио реализованных проектов, авторитет, рекомендации, формирование команды, самореализация, творчество, интерес, обучение - в общем выгода может быть, и это нужно доносить - каждый должен найти для себя смысл в деятельности, тогда и интерес будет более стабильным и осознанным выбором.Если вместе с человеком провел несколько разработок - доверие устанавливается автоматически как у членов одной команды, коллег, друзей. Именно такой совместный опыт позволяет предоставлять человеку статус редактора.
- К ЧЕМУ изначально должно быть взаимное доверие?
Любовь Цой К чему (информация, действие человека, суждение пр.) - изначально должно быть взаимное доверие?К чему-то конкретно доверие не требуется - это просто атмосфера, ее не замечаешь (кстати, никто не требует от растений производить кислород - это их врожденное свойство).
- есть ли связь доверием и психологической совместимостью?
Есть ли связь между доверием и психологической совместимостью проектной команды?
- як втілювати обговорене в життя?
Обговорення це добре, мені подобається. Перше питання - як втілювати обговорене в життя? Маю на увазі - як не зупинитися на рівні пустопорожніх балачокі дійсно впливатитреба не створювати пустопорожніх балачок, а ми тут працюємо над спільно погодженими ідеями.Спільна ідея необхідна для будь-якої спільної діяльності, тобто, створення такої ідеї - це вже ДІЯ.на предмет обговорення.гадаю, більшість людей думає, що їх думка додає щось важливе до прояснення питання (який вплив насправді - спочатку ніхто не знає), Тож самодісциплина і відповідальність кожного - те, що може підвищити вплив.Щоб мати предметну розмову, потрібно мати заздалегідь обумовлені теми. Пропоную модератору дати відкриту специфікацію, де кожен учасник зможе запропонувати свою тему для обговорення.
- яка особиста вигода?
Тези:
- Приоритет спільного
- Здорове суспільство надає можливості кожному
- може бути і побочна особиста вигода
Розглядається в Мотивації та енергія
Обговорення:- отсутствие личной выгоды
По-моему, обсуждение строится по принципу: чтобы каждый из отдельно взятых участников объединения не получил при этом никакой личной выгоды. Или получил бы ее как можно меньше.Прямая личная выгода не есть здесь целью (цель общая), но может быть достигнута.(специально рассматриваюся мотивации, чтобы отдельные участники удовлетворяли свои личные потребности) Мотивації та енергіяОбщая цель - получить здоровое общество, в котором каждый лично будет лучше удовлятворять свои потребности, чем сейчас. И в этом личная выгода каждого.Общественные потребности проистекают из личных. Какая польза людям сейчас. Все это напоминает рекламу МММ с Леней Голубковым.Да, все одно и то же, отличается только Правда это или Ложь.Ну, согласен. Значит, наша задача - помочь людям отличить правду от лжи, так?Наша задача - изменить общество, не допуская лжи (на лжи построена текущая политика и Система).Ну вот начинать с чего-то нужно, значит, нам надо построить небольшую такую систему, которая выступала бы тестером правды в человеческих транзакциях, я имею в виду, в тех транзакциях, которые связаны с исполнением взаимных обязательств.Так вот и строим :) Простір злагодиОк. Значит, как я себе это мыслю. Берем для начала, делаем страницу на Фейсбуке. Там ограниченный функционал, но зато бесплатно. Называем ее типа "Биржа желаний" И рекламируем под слоганом "Здесь сбываются мечты". Привлекаем участников - они выполняют желания друг друга. Как выглядит?на ФБ невозможно отделить правду от лжиЛожь от правды должны отделять сами люди. Кто мы такие, чтобы за людей решать эту задачу?А мы и есть людиА хто буде арбітром у визначенні правди і брехні? Богом хто буде?На нас здесь ложится задача по честному учету входящей информации. Мы должны сделать систему градации пользователейМы ни за кого ничего не решаем - решаем, как умеем, кто хочет - подключается, все открыто., основываясь на позитивных и негативных отзывах о их обязательности других людей. Конечно, лучше всего располагать для этого сайтом с заранее заготовленным функционаломнам не так важны пользователи, как результат. Если "плохой человек" поможет нам получить хороший результат - тем лучше для насНет-нет, для меняважны именно люди, а не результат. Если я не достигну желаемой цели по построению Республики, но людям в стране станет хоть немного лучше жить, это того стоит.мы здесь не личные задачи решаемА других задач не существуетв природе.лучше писать вместо "не существует" - "я не знаю". У нас же нет информации о всем, что существует в природе.Существуют: муравьи, пчелы, стая волков, и т.д.Тупиковый и порочный образ мышления. такими же соображениями руководствуются люди, продающие голоса на выборах. Наверняка речь идет исключительно о материальной выгоде. Она всегда краткосрочна, ибо направлена на потребление имеющегося ресурса, а не на расширение ресурсной базы..сайт не проблема, чего здесь не хватает?Идентификация по IP-адресу здесь есть?Возможность создания открытых и закрытых дискуссий с иерархией доступа к ним?здесь идентификация по аккаунту ФБ или Gооgle. и нам не надо отделять "плохих" от "хороших"Естественно, не надо - система обработки информации сама должнаэто делать. Один пользователь выставляет оценку другому пользователю - такое здесь есть? Идентификацию, к слову лучше делать параллельно по IP-адресу и с базой данных... не знаю, может быть, номеров паспортов? Или идентификационных кодов?нам это в принципе не надо - т.е. система такая не нужнаЧем коммуникации отличаются от взаимных обязательств? Первые - белый шум. Вторые - реальные действия.
- отсроченная личная выгода
может быть "инициативная разработка", когда люди получают личную выгоду после изготовления сигнального экземпляра и получение финансирования
- чому починаємо з комунікації, а не з зобов'язань
Республика не строится на коммуникациях, как бы парадоксально это ни звучало.Первооснова Республики - ВЗАИМНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.Без ответственности, в том числе обязательств, действительно трудно расчитывать на быстрый эффект. Но с принятием на себя ответственности у нас крайне туго, что уже говорить про ответственность за страну, общество, человечество.С очень небольшой погрешностью, можно считать, что у нас этого ресурса сегодня НЕТС другой стороны, есть мягкая форма ответственности перед собой - МОТИВАЦИЯ.
- Мотивации и энергия (66)
Если мы сможем максимально использовать мотивации и энергию - тогда и получится ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (обязательства перед самим собой), тогда может получится и Республика, и объединение Нации. Тогда и возможно будет ДОБРОВОЛЬНО брать на себя серьезные обязательства с полной ответственностью этого действия. - Чи не такий самий сервіс "Asana"?
Юрий Шевченко Скажіть будь-ласка а отут описується не таке як Різома ? http://te-st.ru/tools/asana/Да, в области управления проектами похоже, как и во многих других таких системах.Риззома лучше для краудсорсинга и нетворкинга (проектный менеджмент там в платной части), что требуется для масштабных задач.
- как найти нужную дискуссию?
Моя цель - участие в СОВМЕСТНОМ обсуждении идей реформы государственной власти и экономики Украины. Я - новичок на Ризоме. Хотелось бы иметь здесь чётко структурированную дискуссию по разным направлениямсамоорганизации общества:
- структура органов государственной власти;
- государство и экономика, экономическое развитие;
- судебная власть и судебная реформа.
В теме структуры государственной власти или отдельно - критика действующей Конституции и предложения по её изменению.Государство и экономика подтемы:- Формы собственности, классы участников хозяйственной деятельности, их взаимодействие.
- Налоги и бюджет
- Структура общих социальных расходов и правила реализации общественных проектов
- Экономика и окружающая среда
- нет ли проблем с языком?
Вопрос: все ли понятно, если обсуждения ведутся укр. мовою?Или НЕОБХОДИМО ВСЕ переводить на русский язык??
Обсуждения:
- ПРО РИЗОМУ
- Ризома может делать выводы?
1. Припустимо, що мовчання - це ознака згоди. Тобто, Ризома здатна робити висновки самостійно: Ви робите свій висновок, я роблю свій висновок, а Ризома - свій, - який може(!) співпасти чи то - з Вашим, чи то - з моїм, а може* не співпасти із жодним. І цей висновок певним чином фіксується та публікується функціоналом Ризоми. Відтак, будь-хто може* у будь-який час за власним бажанням побачити цей висновок (наприклад - за посиланням, - як от Ви пропонуєте).Але серед 9-ти пунктів, що Ви запропонували, такого посилання немає. Це може* означати, що це припущення - хибне, - не відповіідає дійсності.(Варіант - що Ви приховуєте від мене, я відкидаю - як недолугий. Так само відкидаю варіант, що приховує сама Ризома - не фіксує, або фіксує, але не публікує, - функціонал не передбачає такої можливості.)*Може* виникати питання: що це за "розум" такий, тим більш - колективний, що не надає свої висновки загалу? Конспіративний?1)== серед 9-ти пунктів, що Ви запропонували, такого посилання немає==Це ознака того, що користувачу час вмикати ВЛАСНИЙ розум, та шукати серед 9 пунктів "поличку", де може знаходитись те, що його цікавить.Висновок Різоми (модератора), він знайде пізніше разом з тими тезами з яких модератор зробив цей висновок. Далі користувач може погодитись, заперечити, доповнити будь-які з тез або висновок модератора.Якщо користувач не бажає вмикати власний розум - він просто піде геть, затративши на взаємодію з КР меньше хвилини, що також є досить гарним результатом для нього (не витратив марно багато часу).Вона робить не такі висновки, як людина - висновки, рішення, результати КР - ОБ’ЄМНІ (4D)Див. 4D-тексты (4D) вони не є фіксованими, та вони одразу ВСІМ людям (кожному своє, як в навігаторі).
- имеет ли Ризома иерхаческое строение?
Ви не надали посилання на висновок Ризоми у тому переліку (9-ти пунктів). Це означає, що Ризома може* самостійно будувати ієрархію: що є головним, а що - другорядним/похідним.Це - начебто - не узгоджується із принципом ризоми - як такої. Тобто, це вже не ризома, а щось таке, що має таки ієрархічну побудову. Бодай, визначає: що є головним, а що - другорядним/похідним.==щось таке, що має таки ієрархічну побудову==Ваша правда, ризома (як і біологічна також) складається з великої кількості майже ієрархічних гілочок та дерев, які можуть зростатися одне з одним, а головне, не мають єдиного кореня.Але гілки та гілочки Ризоми утворюються природним шляхом.
- что вы поняли из всей массы написанного?
За цих умов може* виникати питання до Вас, як до особи, яка стверджує, що на його особисту думку:"...а головне в тому, що сама демократія стала деструктивною силою: ...", - чому, за яких підстав Ви дійшли цього висновку?А відповідь - на зразок тієї, що Ви мені запропонували - за цих обставин не проходить. Адже я питаю не про те, що там хтось написав, а про те - що ВИ З ТОГО НАПИСАНОГО ДЛЯ СЕБЕ ЗРОЗУМІЛИ, і чому - як автор того ствердження?Каждый сам формирует свое понимание, мы же собираем весь необходимый для этого материал в одном месте. Если вы не согласны с выводом модератора в какой-то ветке, у вас есть весь набор тезисов чтобы сделать свой вывод.
- всегда ли молчание это согласие?
Припустимо - навпаки, що мовчання - це НЕ ознака згоди, а ознака - ... (чогось - невідомого, про що будь-хто може* робити власні будь-які припущення (як оце я тут наразі)).Тож припустимо, що це ознака НЕзгоди. Тобто, це - не висновок Ризоми, а висновок когось - іншого. Тут наразі - начебто - це Ваш особистий висновок.Так, є сильний консенсус (коли згода підтвердується), а є слабкий консенсус (де досить відсутності заперечень) - у рішенні суспільних питать ми вибудовуємо слабкий консенсус, бо кожну людину в суспільстві не запитаєш.
- может ли Ризома делать выводы?
А Ризома чи то не здатна робити висновки (дивний такий "розум", що є нездатним до висновків), чи то - здатна, але ...
- о глубине Ризомы КР
А яка "глубина" Rizom-ы?Глубина Rizom-ы неограничена, учитывая ее постоянный рост, изменение (в частности, возникновение новых связей и смыслов) - глубина "погружения" может быть сколь угодно длинной.(ее ограничивает сам пользователь, достигнув удовлетворения своего интереса или получив достаточно, по его мнению, знания для выполнения его задачи)Все знания человечества становится доступным отдельному человеку
- ведут ли ошибочные основания к ошибочным выводам
Хибні підстави ведуть до хибних висновків.
- Ні, слідчий слухає багато свідків, які майже всі хибні, і на основі їх свідчень реконструює справжню картину злочину
У цьому Вашому прикладі підстави - також хибні.
- Що хибно, а що ні - люди розуміють по-різному, а судді хто?
А навіщо Вам судді?"судді" (уявні) - це ті, хто може відокремити "хибне" від "не хибного".Це проблема: знайти таких "суддів", ще й щоб всі були з цим згодні.При використанні Континуальної логики такої проблеми немає - не відкидається нічого з усього континууму між цими двома крайнощамиЩо Ви наразі визначаєте - між жибним та не хибним?В Континуальній логіці нема ніяких відокремлень (у тому числі хибного від не хибного).
- Ні, слідчий слухає багато свідків, які майже всі хибні, і на основі їх свідчень реконструює справжню картину злочину
- Ризома может делать выводы?
- история про Чальза Гая Форта
„В 1910 р. в Нью-Йорці в маленькій буржуазній домівці в Бронксі жив чолов’яга - немолодий, проте і не старий, схожий на сором’язливого тюленя. Його звали Чальз Гай Форт“ - так починають свою розповідь про Ч. Форта Луї Повель та Жак Берж’є.У Форта було хобі - він збирав дописи про різні неймовірні події, що вони таки сталися насправді. Форт присвятив тому багато років і назбирав 25000 коробок з такими дописами. Коли „раптом“ одного дня (далі мовою російського перекладача, бо якісного перекладу українською - нема):„...Чарлз Гай Форт осознал, что проделанный им гигантский труд ничего не стоит. От него нет никакого проку. Всё это весьма сомнительно. Так, досуг маньяка, не больше. Он понял, что все это время он находился лишь на пороге того, что искал во мгле, что он ничего так и не сделал из того, что собирался сделать. Нет, это не научные исследования, лишь, жалкая карикатура на них. И он, человек, который больше всего на свете боялся огня и пожаров, бросил все карточки со своей картотекой в огонь.Теперь, он открыл и понял свою собственную натуру. Этот маньяк собирающий необычные явления, был всего лишь фанатом общих идей. Что делал он, делал бессознательно на протяжении стольких полупотерянных лет? Склоняясь над своей коллекцией забальзамированных бабочек и старыми газетами, он тем не менее бросал вызов одному из самых цепких представлений - уверенности цивилизованных людей в том, что они знают буквально всё о Вселенной, в которой живут. Может, поэтому от них стыдливо прячется такой человек, как он Чарльз Гай Форт? Любой намек на факт, что во Вселенной существуют громадные необследованные области Неизвестного, оставляет неприятный осадок у окружающих людей. Чарльз Гай Форт действовал как настоящий эротоман; нужно хранить в тайне наши пороки, чтобы общество не пришло в ужас, осознав, что обследованные им земли сексуальности - сплошь целинные залежи.“Давайте радше не просто збирати крихти усвідомлень інших, не тільки систематизувати їх, удаючи із себе мурах... Давайте ПРИПУСКАТИ І ТВОРИТИ ІНШЕ - Те, що не вкладається в рамки звичних та „просунутих“ методолоґій. Щоб інакше не довелося потім палити усі 25 000 коробок...Обговорення:
- творить новое сложно
творить и созидать новое, это сложно...увы, этому не учат, а хотелось бы...Taras Bebeshko Мій шлях до цього - мало придатний для „розмноження“ - адже для цього треба забути про „коробочки“......ага, все верно, но у нас же наоборот, не так ли?...кроме коробочек есть еще их содержимое, которое с успехом коллекционируют многиеTaras Bebeshko А що в Форта вони порожними були?!понятно, что не пустые, я не о том...то было вчера, с ним всегда легше, а вот что с будущим?...оте коробочки и их содержимое, собственно мабуть и сдерживают многих...это типа опыт, который играет зачастую злую шутку, в плане продвижения вперед.в коробочках как раз было то, что не вписывается в общий опыт - отличия, которые сожглиНапомню притчу "Слепые и Слон". Если мы даже создаем, то создаем каждый свой мир, а потом удивляемся, почему люди не могут найти общий язык.Видимо, время для совместного созидания.Тут надо идти дальше и спрашивать, а зачем эти картотеки, бабочки или другой "слон". Кто ответит, тот будет собирать уже не все подряд, а лишь то, что будет использоваться либо ним, либо новой "генерацией".
- сумма аспектов не есть целым
Приклад "Сліпі та Слог" коректний виключно за умов обмеженого (будь чим!) Всесвіту та світосприйняття... Якщо „слон“ - нескінченний, то й аспектів його - нескінченність.Примарним є те, що „от ми усі приймемо наявну сумму аспектів і воно й буде ціле“.Проблема в тому, що ми намагаємося обмежити Всесвіт до наявного переліку („уверенности цивилизованных людей в том, что они знают буквально всё о Вселенной, в которой живут“).Хоча, питання не в кількості тих аспектів/бачень чи в методі їх „коробкування“. А в тому, що „багато хто“ намагається виставити власний аспект, чи їх набір за увесь Всесвіт.Якщо ж ми припускаємо, що таких наборів - нескінченно багато, то це не змушує нас перестати їх утворювати. АЛЕ сприяє подальшому усвідомленню нескінченного розмаїття того самого Всесвіту."Сognitio, Ego Cogito, Ergo Sum"Да, информационный хаос вызывает потребность в ценностной структуризации знаний, компьютеры справляются с этим совсем плохо (напр. автоматический перевод).Сумма аспектов не есть целым, но мы с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ получаем максимально полную и подробную МОДЕЛЬ целого, знание, а не набор фактов.
- хаос - понятие относительное
Taras Bebeshko Твоя частка „слона“ - цікава і я цілком припускаю її... Але там, де ти бачиш хаос - він не обов’язково є...Система существует, лишь для того, кто задает "маску", для всех остальных - хаосСубстратная теория (Румянцева), утверждает, что в каждом хаосе есть "формула", по которой подобные задачи имеют решения. Но чтобы обнаружить эту формулу, нужно выявить свойства элементов, посмотреть какие комбинации создают целостность (синергию) и только потом можно сформулировать формулу (стратегию) решения задачХаос везде, мало того, нам так кажется, що це хаос...а на самом деле, это предпосылка, или начало пути, без которого, структуризации каминчиков не иснуе...в общем, так задумано...структуризация последовательностей и есть познание: вниз - верх, назад - вперед...вправо - влево..., в общем тройка: хоть круть верть, хоть верть круть...да,самое шо интересное, слон движется...пока, мы рассматриваем статику, если шо я про Простир Злагоды, а вот с динамикой слона...вах, если шо, я готов бадаться...тема забаваная, даже очень...хочу заметить, что Лад и зЛАгоДа, то не с проста.., хотелось бы, шоб приложенные усилия, сошлись в одном русле...как?..нуу, у вас друзья мои, светлые головы, к чему нить да прыдете...если шо, мы тут красим, белим... ))
- что делать если система не работает?
а если так...мы знаем, что у нас система поломалась, мы знаем, что существующие способы и инструменты ее уже не починят, и тем не мене их применяем...как же таких людей можно тогда назвать?Юрий Збитнев да, "утро магов" достойна річЛюдей которые знают, но не делают называют безвольными и аппатичными.
- если мы не знаем способа изменить ситуацию — надо его ИСКАТЬ,
- если способа нет — ИЗОБРЕТАТЬ.
- если старая система не ремонтопригодна — СТРОИТЬ новую.
см. видео (на русском) Як ми перемагаємо?!
- как передать мудрость новым поколениям?
Serhiy LoboykoЄ думка про те як мудрість передавати новим поколінням в процесі навчання? Є ідеї відповідних модулів, лекцій?Сейчас новым поколениям очень тяжело сориентироваться в хаосе информации, поэтому мы собираем, структурируем и пускаем в работу опыт и знания самых разных людейи это больше, чем база для обучения - это тьютор и персональный ассистент, который помогает получить сразу всю информацию, знания, опыт по интересующему Вас вопросуТак вырастает и развивается Интегральное знание социума по общественно значимым вопросам и проблемамс помощью которого социум сейчас решает все свои проблемы.Это не библиотека или картотека идей , как это может показаться - это ЖИВОЕ, развивающееся, самоактуализируемое знание - см..эти знания доступны каждому человеку бесплатно - мы "всем миром" создаем их для всего мира.
- сила творення в любові
Я ж про - Згоду. Бо людина слабка, коли орієнтується лише по тому, що бачить, як досвід (напрацьоване, особливо не власне).А сильна лише, коли любить. Чим більше любить - тим сильніша. А це і є знання справжнє. Ну так? І творчість (творення) - саме від цього. Від любові, себто...А ще - від Кохання.Есть чувственный опыт (индивидуальный) и есть знания (индивидуальные и коллективные) — и это разные вещи.
- про декартовское „я мыслю, значит - существую“
Taras Bebeshko Я якось писав про випадання з нашого „поля зору“ повного змісту та сенсу декартівського „я мислю, а отже - існую“... Опускаючи мотиви такого вчинку, але „чомусь“ з оригіналу викусили саме ці два складники... Хоча в оригіналі їх три! „...cognitio, ego cogito, ergo sum“ („усвідомлюючи, я мислю, а отже - існую“).А от усвідомленню - навчити неможна... Можна - утворити умови, що будуть сприятливими для того чи інакшого психотипу, за тих чи інакших обставин, та в тому чи інакшому часовому проміжку... (он воно як! :))І іще одна теза для роздумів: щоб створити скульптуру - треба знищити камінь. ))Lena Khodakovska Звісно, простіше одне слово Любов замінити такою конструкцією: "Можна - утворити умови, що будуть сприятливими для того чи інакшого психотипу, за тих чи інакших обставин, та в тому чи інакшому часовому проміжку... (он воно як! :))" і про творчість...(на прикладі скульптури). так, творчість - це народження, відродження, або переродження (перетворення) Смайлик «smile» як без цього?
- нужен учитель и старания ученика
Чтобы чему-то научиться — нужен учительили гуруЕще Платон говорил, что бы чему-то научиться, нужен учитель. Учитель создает «атмосферу». Знание не передается словами или знаками, хотя и заключено в них. Можно прочитать сотни книг, но если интуитивно не прозревать стоящее за словами и между строк, умнее не станешь., а еще старания ученикаTsecka Er Давайте сойдемся на слове - Гуру.Гу́ру (санскр. गुरू — достойный, великий, важный, тяжелый, утвердившийся в истине, непоколебимый, учитель, мастер) в индуизме и буддизме — духовный наставник, учительпро Гуру, согласен, это более меткое выражение, причем по содержательной части....Десятки людей могут объяснять, что того-то и того то делать нельзя, но пока другой не увидит в себе самом это, ничего не будет. Даже если дан побудительный импульс и созданы условия, человек сам, своим усилием и трудом развивает возможности. «Поле должно быть вспахано».Научить никого и ничему нельзя...мы учимся только в одном варианте - пропуская через себя знания, и превращая их в опыт...наставник, мож так будет вернее?Многим вещам, люди учатся из книг, не прибегая к консультациям, или советам...не в учителе дело и не в гуру, они приходят и появляются тогда и только тогда, когда ты готов...В противном случае, Эллочка Людоедочка выходит, из всего этого тандема, типа ученик - учитель...наши дети, вернее их восприятие нас и наших поучений, тому подтверждение...Не приходило ли тебе на ум, что учитывая такие категории как - свобода и предопределение, учитель (или называй любым другим словом) "появляется" такой, которого человек "заслуживает"Поскольку, как говорил Будда - «Правильное в тебе – основание, а неправильное – проклятие», ибо правильное и неправильное «обманывают таких, которые любят себя», а других – только пропорционально извлеченной пользе, даже если эта польза чисто духовная.
- истина одна, а кто учитель или ученик — дело десятое
Дело в том, что истина одна, не две и не три...докопаться до нее, да еще и разом с друзьями, это высший пилотаж...в этом случае, можно ли сказать, что кто-то учитель, а другой ученик?"докопаться до нее, да еще и разом с друзьями, это высший пилотаж",Так "в чем прикол? - в этом совместном ПЕРЕЖИВАНИИ ощущения ЕДИНСТВА. Самое интересное в том, что здесь мы "вступаем" в иную "сферу" где не так уж важно есть ли путем обсуждения достигнутая истина, на самом деле - истина.Человек есть то, что он есть - и интеллект только "одна из составляющих", а в процессе коммуникации участвует он (человек) весь, со всей полнотой (эмоциональной физической и тд) и то в каких "взаимоотношениях внутри него - его "составляющие", И в каком взаимоотношении они с Целым (условно - внешним). Эти два момента влияют на "течение" процессов в группе и их "приближение" или "удаление" от Истины. Они же обуславливают собирание групп по некоему "сродству".Стоит понаблюдать человеку как, возьмем например - настроение, влияет на его точку зрения и увидим часть "хаоса" Смайлик «wink» из всего мнообразия "моментов" (составляющих) влияющих на определение Истины.Да и чуть не забыла, мое кредо - "никто тебе не друг. никто тебе не враг, но каждый тебе учитель"Хорошее кредо, у нас оно возведено в принцип всей деятельности - мы учимся у каждого, даже у тех, кто ничему не хотел нас учить.
- серфить по смыслам, генерируемых Хаосом
Океан Хаосу завжди генеруватиме Сенси.Чекати коли хвилі винесуть дошки, щоб будувати човен?Краще серфити на хвилях генерацій сенсів, аніж будувати власний човен, щоб потім його розхитувати.Зараз час #серферIEQ
- теория хаоса
«Ты слышал о теории хаоса? Это целая наука. Она определяет основные составляющие хаотической системы. Погоду, океанические течения, циркуляцию воздуха и тому подобное. Оказывается, нет ничего хаотичнее, чем сердце человека. Быстрое биение - медленное. Новые встречи, обмен взглядами. Всегда разные, в зависимости от того, что с нами случается - очень чувствительно.Но, на самом деле за всем этим беспорядочным движением есть причина, которая истинна – это Любовь. А самое важное в любви, то, что мы решаем отдавать или принимать её. И это делает её самым предсказуемым во всей Вселенной. Она возвышается над родственными узами, над предательством и всей той грязью, которая делает нас людьми».х/ф «Теория хаоса»
- куда приведет Коллективный Разум
Tsecka Er "сетевой способ мышления", "коллективный разум" и т.д.- такие привлекательные призрачные "истины", только куда нас это приведет или приводит.вопрос не совсем корректный, как по мне...не куда, а к чему!...учителей не станет...будут играющие тренера...Tsecka Er К "тренерам"у меня свое особенное отношение которое озвучивала здесь http://tsecka.livejournal.com/15586.htmlЭто ведь только политики горазды обещать, на самом деле будущего никто не знает. Еще более корректный вопрос: "К чему нас это МОЖЕТ привести?", т.е. прикинуть пространство возможностей.Из хорошего:
- к предотвращению войн;
- к преодолению кризисов и переходу на новый уровень сознания;
- к преодолению информационного хаоса;
- к восстановлению экологии планеты.
И это только наиболее понятные возможности. - достигать чего-то можно только реальным действием
Tsecka Er это все может быть и замечательно, но я лично не знаю иного способа реального, скажу очень условно - "влияния" на изменеие окружающей действительности, кроме как собственными "руками и ногами" - реальным действием , а не разговорами. Очень давно Апполоний Тианский сказал - "Да будет ведомо всем, кого это заботит, никакое слово не приносит пользы, ежели сказано не с глазу на глаз,"Если мы хотим быть адекватны будущему, зачем нам ориентироваться на установки прошлого?Это искусственное разделение, человек действует только постоянным циклическим чередованием
- проблемы в физическом пространстве,
- построением соответствующей модели в когнитивном
- решение этой проблемы для модели
- применением решения в физическом пространстве
Если не удовлетворяет - повторение цикла.Так мы решаем ВСЕ, что делаем, это свойство человека. - часть никогда не может контролировать целое
Tsecka Er Если мир, вселенная, земля - целостный организм, то человек только часть целого. А часть никогда не может контролировать целое. Контроль такого рода - иллюзия.Именно, поэтому уродливо, когда партия (часть) пытается контролировать страну, страна пытается контролировать мир.Мир может контролировать только сам мир, его коллективный разум.
- несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов
Tsecka Er Обращу внимание на такое понятие как - Эмерджентность (англ. emergence – возникновение, появление нового) в теории систем – наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.Особо наголошую на последнем предложении.Таки да, из понимания моего и других "нейронов", из нашего взаимодействия, из идей множества авторов - все время возникают новые свойства, технологии, идеи, которыми никто из нас не обладал.10 человек с ФБ за неделю дали результат, который потом обнаружили у Сергея Дацюка. Так что с синергией и эмерджентностью все в порядке. )
- о статусе "лиц" для самомаксимизирующихся сущностей
Tsecka Er А еще существует такой момент:""за последние сто лет возник особый социологический феномен, угрожающий изолировать сознательную цель от многих корректирующих процессов, которые могли бы поступать из менее сознательных частей разума. В наши дни социальная сцена характеризуется существованием большого числа самомаксимизирующихся сущностей, которые в соответствии с законодательством имеют что-то вроде статуса "лиц": это тресты, компании, политические партии, профсоюзы, коммерческие и финансовые агентства, нации и т.п. Биологический факт состоит в том, что эти сущности именно не являются лицами.Они не являются даже совокупностями целостных личностей. Они являются совокупностями частей личностей. Когда мистер Смит входит в зал заседаний своей компании, от него ожидается, что он сузит свое мышление до специфических целей всей компании либо той части компании, "представителем" которой он является. К счастью, он не вполне способен на это, и некоторые решения компании принимаются под влиянием соображений, возникающих в более широких и более мудрых частях разума. Однако в идеале от мистера Смита ожидается, что он будет действовать как чистое нескорректированное сознание – как дегуманизированное существо".Коллективный Разум - открытая когнитивная сеть, никто не требует ни от кого и ни от чего дегуманизации, общее получается как результат взаимодействия большого и неопределяемого числа людей. Т.е. это не дегуманизация, а гипергуманизация.
- споры не "рождают" истину, истина получается из "рожденных" в спорах смыслов
Tsecka Er Не думаю, что "споры" уместны, они никогда не "рождат" истину, а только укрепляют участников в их собственных позициях, если их позиции не просто интеллектуальные конструкции а опыт жизни, вернее - его (опыта) истолкование.Да, поэтому все развитие Коллективного Разума строится не не на спорах, а на совместной работе на общий результат людей, которые в обычной жизни могут быть даже идеологическими противниками, вплоть до антагонизма.В дело идут все мысли, высказываемые и вне Ризомы.Насчет опыта: опыт каждого из нас, и твой тоже, выражен в наших идеях - поэтому, учитывая все идеи - аккумулируется весь опыт, еще и в концентрированном виде.
- свобода воли
Tsecka Er Сергей, отвечаю на все твои коменты сразу: as you wish - твой "тунель реальности - такой как описал.Свобода воли - прерогатива человека, и каждый - господин своей мудрости. А посему следую правилу - никто не имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли другого и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. ;;)Это все.Согласен, Коллективный Разум не вмешивается в мысли или действия людей - каждый ПОЛНОСТЬЮ свободен в своих мыслях, убеждениях и действиях.Tsecka Er ))))) А как ты думаешь какое действие сейчас совершаешь? после того как несколько раз было сказано - остаемся каждый при своем мнении. Как по мне - это действие и есть стремлением повлиять на убеждения. ))) Так вмешиваешься или невмешиваешся?"Важно не умозрительно, а фактически осознавать что ты есть то что ты есть"а вот это уже давление на меня, я не хочу оставаться в своем мнении, я хочу изменить его, чтобы новое мнение включало и твое и мое как части.Человек - социальное существо, он всегда вмешивается в дела и мысли других людей, и другие люди всегда вмешиваются в его дела.И даже, уйдя в пустыню, мы не избавимся от этого.
- жаль сгоревшую коллекцию
>> Любой намек на факт, что во Вселенной существуют громадные необследованные области Неизвестного, оставляет неприятный осадок у окружающих людей. <<Тем не менее необследованные области есть, и наука стремится их обследовать. Мне очень жаль, что такая коллекция наших "проколов" в представлении о мире - утрачена. Эту коллекцию следовало бы изучать всем изобретателям для устранения шор в своем сознании, для осознания пределов возможного.А мы почему-то смеемся, и ублажаем малограмотных, "ах, у них будут неприятные ощущения".
СОБИРАТЬ ИЛИ ТВОРИТЬ ЗНАНИЯ (СБОРКА) (23)- ТВОРИТЬ НОВОЕ (5)
- творить новое сложно
творить и созидать новое, это сложно...увы, этому не учат, а хотелось бы...Taras Bebeshko Мій шлях до цього - мало придатний для „розмноження“ - адже для цього треба забути про „коробочки“......ага, все верно, но у нас же наоборот, не так ли?...кроме коробочек есть еще их содержимое, которое с успехом коллекционируют многиеTaras Bebeshko А що в Форта вони порожними були?!понятно, что не пустые, я не о том...то было вчера, с ним всегда легше, а вот что с будущим?...оте коробочки и их содержимое, собственно мабуть и сдерживают многих...это типа опыт, который играет зачастую злую шутку, в плане продвижения вперед.в коробочках как раз было то, что не вписывается в общий опыт - отличия, которые сожглиНапомню притчу "Слепые и Слон". Если мы даже создаем, то создаем каждый свой мир, а потом удивляемся, почему люди не могут найти общий язык.Видимо, время для совместного созидания.Тут надо идти дальше и спрашивать, а зачем эти картотеки, бабочки или другой "слон". Кто ответит, тот будет собирать уже не все подряд, а лишь то, что будет использоваться либо ним, либо новой "генерацией".
- что делать если система не работает?
а если так...мы знаем, что у нас система поломалась, мы знаем, что существующие способы и инструменты ее уже не починят, и тем не мене их применяем...как же таких людей можно тогда назвать?Юрий Збитнев да, "утро магов" достойна річЛюдей которые знают, но не делают называют безвольными и аппатичными.
- если мы не знаем способа изменить ситуацию — надо его ИСКАТЬ,
- если способа нет — ИЗОБРЕТАТЬ.
- если старая система не ремонтопригодна — СТРОИТЬ новую.
см. видео (на русском) Як ми перемагаємо?!
- про декартовское „я мыслю, значит - существую“
Taras Bebeshko Я якось писав про випадання з нашого „поля зору“ повного змісту та сенсу декартівського „я мислю, а отже - існую“... Опускаючи мотиви такого вчинку, але „чомусь“ з оригіналу викусили саме ці два складники... Хоча в оригіналі їх три! „...cognitio, ego cogito, ergo sum“ („усвідомлюючи, я мислю, а отже - існую“).А от усвідомленню - навчити неможна... Можна - утворити умови, що будуть сприятливими для того чи інакшого психотипу, за тих чи інакших обставин, та в тому чи інакшому часовому проміжку... (он воно як! :))І іще одна теза для роздумів: щоб створити скульптуру - треба знищити камінь. ))Lena Khodakovska Звісно, простіше одне слово Любов замінити такою конструкцією: "Можна - утворити умови, що будуть сприятливими для того чи інакшого психотипу, за тих чи інакших обставин, та в тому чи інакшому часовому проміжку... (он воно як! :))" і про творчість...(на прикладі скульптури). так, творчість - це народження, відродження, або переродження (перетворення) Смайлик «smile» як без цього?
- сила творення в любові
Я ж про - Згоду. Бо людина слабка, коли орієнтується лише по тому, що бачить, як досвід (напрацьоване, особливо не власне).А сильна лише, коли любить. Чим більше любить - тим сильніша. А це і є знання справжнє. Ну так? І творчість (творення) - саме від цього. Від любові, себто...А ще - від Кохання.Есть чувственный опыт (индивидуальный) и есть знания (индивидуальные и коллективные) — и это разные вещи.
- жаль сгоревшую коллекцию
>> Любой намек на факт, что во Вселенной существуют громадные необследованные области Неизвестного, оставляет неприятный осадок у окружающих людей. <<Тем не менее необследованные области есть, и наука стремится их обследовать. Мне очень жаль, что такая коллекция наших "проколов" в представлении о мире - утрачена. Эту коллекцию следовало бы изучать всем изобретателям для устранения шор в своем сознании, для осознания пределов возможного.А мы почему-то смеемся, и ублажаем малограмотных, "ах, у них будут неприятные ощущения".
- творить новое сложно
- БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОЗНАНИЯ (12)
- работает ли подход в бесконечно разнообразном мире?
Приклад "Сліпі та Слон" коректний виключно за умов обмеженого (будь чим!) Всесвіту та світосприйняття... Якщо „слон“ - нескінченний, то й аспектів його - нескінченність.Примарним є те, що „от ми усі приймемо наявну сумму аспектів і воно й буде ціле“.Сумма аспектов не есть целым, но мы с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ получаем максимально полную и подробную МОДЕЛЬ целого, знание, а не набор фактов.
- как передать мудрость новым поколениям?
Serhiy LoboykoЄ думка про те як мудрість передавати новим поколінням в процесі навчання? Є ідеї відповідних модулів, лекцій?Сейчас новым поколениям очень тяжело сориентироваться в хаосе информации, поэтому мы собираем, структурируем и пускаем в работу опыт и знания самых разных людейи это больше, чем база для обучения - это тьютор и персональный ассистент, который помогает получить сразу всю информацию, знания, опыт по интересующему Вас вопросуТак вырастает и развивается Интегральное знание социума по общественно значимым вопросам и проблемамс помощью которого социум сейчас решает все свои проблемы.Это не библиотека или картотека идей , как это может показаться - это ЖИВОЕ, развивающееся, самоактуализируемое знание - см..эти знания доступны каждому человеку бесплатно - мы "всем миром" создаем их для всего мира.
- нужен учитель и старания ученика
Чтобы чему-то научиться — нужен учительили гуруЕще Платон говорил, что бы чему-то научиться, нужен учитель. Учитель создает «атмосферу». Знание не передается словами или знаками, хотя и заключено в них. Можно прочитать сотни книг, но если интуитивно не прозревать стоящее за словами и между строк, умнее не станешь., а еще старания ученикаTsecka Er Давайте сойдемся на слове - Гуру.Гу́ру (санскр. गुरू — достойный, великий, важный, тяжелый, утвердившийся в истине, непоколебимый, учитель, мастер) в индуизме и буддизме — духовный наставник, учительпро Гуру, согласен, это более меткое выражение, причем по содержательной части....Десятки людей могут объяснять, что того-то и того то делать нельзя, но пока другой не увидит в себе самом это, ничего не будет. Даже если дан побудительный импульс и созданы условия, человек сам, своим усилием и трудом развивает возможности. «Поле должно быть вспахано».Научить никого и ничему нельзя...мы учимся только в одном варианте - пропуская через себя знания, и превращая их в опыт...наставник, мож так будет вернее?Многим вещам, люди учатся из книг, не прибегая к консультациям, или советам...не в учителе дело и не в гуру, они приходят и появляются тогда и только тогда, когда ты готов...В противном случае, Эллочка Людоедочка выходит, из всего этого тандема, типа ученик - учитель...наши дети, вернее их восприятие нас и наших поучений, тому подтверждение...Не приходило ли тебе на ум, что учитывая такие категории как - свобода и предопределение, учитель (или называй любым другим словом) "появляется" такой, которого человек "заслуживает"Поскольку, как говорил Будда - «Правильное в тебе – основание, а неправильное – проклятие», ибо правильное и неправильное «обманывают таких, которые любят себя», а других – только пропорционально извлеченной пользе, даже если эта польза чисто духовная.
- истина одна, а кто учитель или ученик — дело десятое
"докопаться до нее, да еще и разом с друзьями, это высший пилотаж",Так "в чем прикол? - в этом совместном ПЕРЕЖИВАНИИ ощущения ЕДИНСТВА. Самое интересное в том, что здесь мы "вступаем" в иную "сферу" где не так уж важно есть ли путем обсуждения достигнутая истина, на самом деле - истина.Человек есть то, что он есть - и интеллект только "одна из составляющих", а в процессе коммуникации участвует он (человек) весь, со всей полнотой (эмоциональной физической и тд) и то в каких "взаимоотношениях внутри него - его "составляющие", И в каком взаимоотношении они с Целым (условно - внешним). Эти два момента влияют на "течение" процессов в группе и их "приближение" или "удаление" от Истины. Они же обуславливают собирание групп по некоему "сродству".Стоит понаблюдать человеку как, возьмем например - настроение, влияет на его точку зрения и увидим часть "хаоса" Смайлик «wink» из всего мнообразия "моментов" (составляющих) влияющих на определение Истины.Да и чуть не забыла, мое кредо - "никто тебе не друг. никто тебе не враг, но каждый тебе учитель"Хорошее кредо, у нас оно возведено в принцип всей деятельности - мы учимся у каждого, даже у тех, кто ничему не хотел нас учить.
- цель - докопаться до истины
Дело в том, что истина одна, не две и не три...докопаться до нее, да еще и разом с друзьями, это высший пилотаж...в этом случае, можно ли сказать, что кто-то учитель, а другой ученик?
- споры не "рождают" истину, истина получается из "рожденных" в спорах смыслов
Tsecka Er Не думаю, что "споры" уместны, они никогда не "рождат" истину, а только укрепляют участников в их собственных позициях, если их позиции не просто интеллектуальные конструкции а опыт жизни, вернее - его (опыта) истолкование.Да, поэтому все развитие Коллективного Разума строится не не на спорах, а на совместной работе на общий результат людей, которые в обычной жизни могут быть даже идеологическими противниками, вплоть до антагонизма.В дело идут все мысли, высказываемые и вне Ризомы.Насчет опыта: опыт каждого из нас, и твой тоже, выражен в наших идеях - поэтому, учитывая все идеи - аккумулируется весь опыт, еще и в концентрированном виде.
- мы уходим от "дурной бесконечности"
Проблема в тому, що ми намагаємося обмежити Всесвіт до наявного переліку („уверенности цивилизованных людей в том, что они знают буквально всё о Вселенной, в которой живут“).Хоча, питання не в кількості тих аспектів/бачень чи в методі їх „коробкування“. А в тому, що „багато хто“ намагається виставити власний аспект, чи їх набір за увесь Всесвіт.Якщо ж ми припускаємо, що таких наборів - нескінченно багато, то це не змушує нас перестати їх утворювати. АЛЕ сприяє подальшому усвідомленню нескінченного розмаїття того самого Всесвіту."Сognitio, Ego Cogito, Ergo Sum"То, что выставляют отдельные люди - не остается таким, оно разбивается на множество смыслов, которые пополняют разные части общей картины, после чего устраняется дублирование и избыточность. В результате никакой "дурной бесконечности" не получается, а происходит схождение к максимально полному и подробному представлению истинылюбой текст в ризоме может быть изменен.
- от статики к динамике
"Слон" движется...пока, мы рассматриваем статику, а вот с динамикой слона...вахДа, все течет, все изменяется, а параллельно изменяется (дополняется, уточняется) и "Слон" - мы имеем самоактуализирующееся знание.
- часть никогда не может контролировать целое
Tsecka Er Если мир, вселенная, земля - целостный организм, то человек только часть целого. А часть никогда не может контролировать целое. Контроль такого рода - иллюзия.Именно, поэтому уродливо, когда партия (часть) пытается контролировать страну, страна пытается контролировать мир.Мир может контролировать только сам мир, его коллективный разум.
- несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов
Tsecka Er Обращу внимание на такое понятие как - Эмерджентность (англ. emergence – возникновение, появление нового) в теории систем – наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.Особо наголошую на последнем предложении.Таки да, из понимания моего и других "нейронов", из нашего взаимодействия, из идей множества авторов - все время возникают новые свойства, технологии, идеи, которыми никто из нас не обладал.10 человек с ФБ за неделю дали результат, который потом обнаружили у Сергея Дацюка. Так что с синергией и эмерджентностью все в порядке. )
- о статусе "лиц" для самомаксимизирующихся сущностей
Tsecka Er А еще существует такой момент:""за последние сто лет возник особый социологический феномен, угрожающий изолировать сознательную цель от многих корректирующих процессов, которые могли бы поступать из менее сознательных частей разума. В наши дни социальная сцена характеризуется существованием большого числа самомаксимизирующихся сущностей, которые в соответствии с законодательством имеют что-то вроде статуса "лиц": это тресты, компании, политические партии, профсоюзы, коммерческие и финансовые агентства, нации и т.п. Биологический факт состоит в том, что эти сущности именно не являются лицами.Они не являются даже совокупностями целостных личностей. Они являются совокупностями частей личностей. Когда мистер Смит входит в зал заседаний своей компании, от него ожидается, что он сузит свое мышление до специфических целей всей компании либо той части компании, "представителем" которой он является. К счастью, он не вполне способен на это, и некоторые решения компании принимаются под влиянием соображений, возникающих в более широких и более мудрых частях разума. Однако в идеале от мистера Смита ожидается, что он будет действовать как чистое нескорректированное сознание – как дегуманизированное существо".Коллективный Разум - открытая когнитивная сеть, никто не требует ни от кого и ни от чего дегуманизации, общее получается как результат взаимодействия большого и неопределяемого числа людей. Т.е. это не дегуманизация, а гипергуманизация.
- свобода воли
Tsecka Er Сергей, отвечаю на все твои коменты сразу: as you wish - твой "тунель реальности - такой как описал.Свобода воли - прерогатива человека, и каждый - господин своей мудрости. А посему следую правилу - никто не имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли другого и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. ;;)Это все.Согласен, Коллективный Разум не вмешивается в мысли или действия людей - каждый ПОЛНОСТЬЮ свободен в своих мыслях, убеждениях и действиях.Tsecka Er ))))) А как ты думаешь какое действие сейчас совершаешь? после того как несколько раз было сказано - остаемся каждый при своем мнении. Как по мне - это действие и есть стремлением повлиять на убеждения. ))) Так вмешиваешься или невмешиваешся?"Важно не умозрительно, а фактически осознавать что ты есть то что ты есть"а вот это уже давление на меня, я не хочу оставаться в своем мнении, я хочу изменить его, чтобы новое мнение включало и твое и мое как части.Человек - социальное существо, он всегда вмешивается в дела и мысли других людей, и другие люди всегда вмешиваются в его дела.И даже, уйдя в пустыню, мы не избавимся от этого.
- работает ли подход в бесконечно разнообразном мире?
- РАБОТА С ХАОСОМ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ (3)
- хаос - понятие относительное
Taras Bebeshko Твоя частка „слона“ - цікава і я цілком припускаю її... Але там, де ти бачиш хаос - він не обов’язково є...Система существует, лишь для того, кто задает "маску", для всех остальных - хаосМы получаем из хаоса порядок, который познаваем, ВСЕГО "Слона" не видит и не понимает никто, кроме Коллективного Разума, видение человека всегда ограничено и частично.Субстратная теория (Румянцева), утверждает, что в каждом хаосе есть "формула", по которой подобные задачи имеют решения. Но чтобы обнаружить эту формулу, нужно выявить свойства элементов, посмотреть какие комбинации создают целостность (синергию) и только потом можно сформулировать формулу (стратегию) решения задачХаос везде, мало того, нам так кажется, що це хаос...а на самом деле, это предпосылка, или начало пути, без которого, структуризации каминчиков не иснуе... структуризация последовательностей и есть познание: вниз - верх, назад - вперед...вправо - влево...
- серфить по смыслам, генерируемых Хаосом
Океан Хаосу завжди генеруватиме Сенси.Чекати коли хвилі винесуть дошки, щоб будувати човен?Краще серфити на хвилях генерацій сенсів, аніж будувати власний човен, щоб потім його розхитувати.Зараз час #серферIEQ
- теория хаоса
«Ты слышал о теории хаоса? Это целая наука. Она определяет основные составляющие хаотической системы. Погоду, океанические течения, циркуляцию воздуха и тому подобное. Оказывается, нет ничего хаотичнее, чем сердце человека. Быстрое биение - медленное. Новые встречи, обмен взглядами. Всегда разные, в зависимости от того, что с нами случается - очень чувствительно.Но, на самом деле за всем этим беспорядочным движением есть причина, которая истинна – это Любовь. А самое важное в любви, то, что мы решаем отдавать или принимать её. И это делает её самым предсказуемым во всей Вселенной. Она возвышается над родственными узами, над предательством и всей той грязью, которая делает нас людьми».х/ф «Теория хаоса»
- хаос - понятие относительное
- ПЕРСПЕКТИВЫ КР (3)
- Лад и Злагода
Лад и зЛАгоДа не с проста похожи.., хотелось бы, чтоб приложенные усилия сошлись в одном русле...как?
- к чему приведет Коллективный Разум
Tsecka Er "сетевой способ мышления", "коллективный разум" и т.д.- такие привлекательные призрачные "истины", только куда нас это приведет или приводит.вопрос не совсем корректный, как по мне...не куда, а к чему!...учителей не станет...будут играющие тренера...Tsecka Er К "тренерам"у меня свое особенное отношение которое озвучивала здесь http://tsecka.livejournal.com/15586.htmlЭто ведь только политики горазды обещать, на самом деле будущего никто не знает. Еще более корректный вопрос: "К чему нас это МОЖЕТ привести?", т.е. прикинуть пространство возможностей.Из хорошего:
- к предотвращению войн;
- к преодолению кризисов и переходу на новый уровень сознания;
- к преодолению информационного хаоса;
- к восстановлению экологии планеты.
И это только наиболее понятные возможности. - от решений к реальным действием
Tsecka Er это все может быть и замечательно, но я лично не знаю иного способа реального, скажу очень условно - "влияния" на изменеие окружающей действительности, кроме как собственными "руками и ногами" - реальным действием , а не разговорами. Очень давно Апполоний Тианский сказал - "Да будет ведомо всем, кого это заботит, никакое слово не приносит пользы, ежели сказано не с глазу на глаз,"Если мы хотим быть адекватны будущему, зачем нам ориентироваться на установки прошлого?Это искусственное разделение, человек действует только постоянным циклическим чередованием
- проблемы в физическом пространстве,
- построением соответствующей модели в когнитивном
- решение этой проблемы для модели
- применением решения в физическом пространстве
Если не удовлетворяет - повторение цикла.Так мы решаем ВСЕ, что делаем, это свойство человека.
- Лад и Злагода
- творить новое сложно
- Критика сайта "Простiр злагоди"
При всем уважении к той огромной работе, которая уже проделана и еще делается, не могу не сказать следующее:
- Навязчивые попытки прорекламировать неусуществующие достижения вредят делу.
- "Простiр злагоди" сегодня - не более чем личный блог Сергея Жигинаса.
- Развитие этого проекта требует привлечения к работе новых людей.
Далее краткоперечень основных аргументов(поскольку говорить можно бесконечно):Для этого возьмем текст аннотации проекта, сочиненный самим автором.Многое на портале не соответствует действительности:
Из 10-ти слов, помеченных знаом "+", тут 9 не соответствуют действительности.Поздравляю соврамши! Из 10-ти слов, помеченных знаком "+", тут 9 не соответствуют действительности.ДЕБАТЫ-БАТЛ-ПОЕДИНОКВсе просто, с чем-то не согласен — пиши ОБОСНОВАНИЕ там, где не согласен. А твоя личная ОЦЕНКА никому не интересна и не нужна (паразитная информация, удаляется редакторами).== СОВРАМШИ ==Опять промашка, принимается любая точка зрения, думает так человек или сознательно врет — никто знать не может. У нас ДОВЕРИЕ К КАЖДОМУ НАВСЕГДА. И да, каждый может ошибаться, но на ПЗ никто не разделяет мнения на ошибочные и истинные, и уж совсем никак то, ЧТО пишет человек не бросает никакой тени на самого человека (переход на личности удаляется как неформат).В данном коменте, первые два предложения противоречат утверждению в третьем. К тому же, это и есть, тот самый, переход на личности. Ну тот, который "неформат"."промашка"/"ошибка", как было пояснено далее, не соотносятся с автором и никак не принижают его достоинства. В данном случае имеется в виду несоответствие понятий, значений, парадигм, отношений в ФБ и на ПЗ.== ДЕБАТЫ-БАТЛ-ПОЕДИНОК ==У нас ПРОСТІР ЗЛАГОДИ — ни свою точку зрения не отстаиваем, ни точку зрения другого не отвергаем.- переход к созданию готового продукта требует большей строгости
Просто переход от свободного самовыражения человека к созданию готового продукта подразумевает появление более строгой системы требований к этому продукту. https://www.youtube.com/watch?v=6i_RfkyzPOg
- принимаются ли внешние требования
Сергей Жигинас должен сначала принять необходимость соблюдения каких-либо внешних требований к тому, что он делаетС какой стати мне надо выполнять требования Гершаника к тому, что я делаю?Да, никаких требований ни к кому я не выдвигаю, и участие в работе "Простір злагоди" ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДНОЕ (нет никаких фильтров, никакой дискриминации, никаких запретов).
- “ПростIр злагоди” не “портал”
“ПростIр злагоди” не “портал”: это слово предполагает мощную платформу и и большие функциональные возможности. С.Жигинас ведет личный свой сайт с очень ограниченными возможностями.См. про Портал
- Произвол модератора
Очень узкая возможность обсуждения ограничена произволом модератора, который произвольно втискивает многозначные и многотемные текст в очень примитивно выбранное рубрикиСм. СБОРКУ "Волюнтаризм МОДЕРАТОРА"
- Это не динамическая система
Это не динамическая, а вполне статическая система, по произволу модератора тут могут быть внесены изменения, автор такие изменения задействовать не в состоянии.
- Система закрытая
Система закрытая, доступа к главному - рубрикации - ни у кого нет.
- Системы нет вообще
Системы нет вообще. Есть ограниченный информационный пузырь в одиночку созданный Сергеем Жигинасом.Все страницы "Простiр злагоди" перекрестно связаны между собой и образуют динамическую систему с обратной связью.
- Нету никаких обсуждений в сети:
Нету никаких обсуждений в сети: большинство авторов понятия не имеют том, что их тексты тут использованы и друг с другом никак общаться не могут. И даже не подозревают о возможности такого общения через инструменты вне Ризомы.Дописал абзац: "В обсуждении (дискуссии) принимают участие как сами авторы идей, так и их идеи (заочное участие), собранные в интернете."
- Про “эффективность” абсолютно голословное утверждение
Про “эффективность” абсолютно голословное утверждение: никакого практического резона нет; есть сваленные в кучу и спрессованная тексты не имеют; относительно компетентности полная противоположность.Добавил абзац:"Разборы на ПЗ постепенно проходят путь от кучи смыслов до 4D-баз знаний. Про эффективность можно говорить на последних стадиях: "дерево смыслов" и 4D-баз знаний."
- Выработка “решений” отсутствует
Выработка “решений” отсутствует напрочь , похоже, что автор под словом “решение” понимает что-то свое, никому из нас не ведомое;Коллективный Разум нужен не для решения технических задач, которые люди умеют решать, а для того, чтобы справляться с АДАПТИВНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ, что умеет делать любой живой организм. РЕШЕНИЕ адаптивных проблем заключается в постоянном нахождении оптимального поведения в меняющихся условиях.
- Словосочетание “всем миром” как раз и есть иллюстрация некомпетентности.
Словосочетание “всем миром” как раз и есть иллюстрация некомпетентности.Слово мир в этом фразеологизме восходит к названию сельской общины “мiр” (отсюда пошел “мировой суд”). Это словосочетание как раз указывает на ограниченность аудитории и референтной группы, которая именовала себя “всем миром”.Сергей Жигинас непроизвольно представление о сельской общение пытается перенести на современное человечество там, не подозревая при этом что человечество вообще говорит на других языках, общается в других сетях и в упор не видит всего того, чем озабочен модератор.Международный проект "Простір злагоди"(Пространство согласия) имеет целью Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным разумом, что в чем-то похоже на сельскую общину.
Заключение.Мы имеем дело с “преувеличением от увлечения”. проделана огромная работа , и из самых лучших побуждений, но пока “ризомный” подход не дал того результата, на которой могли надеяться придумавшие его философы.От того, что в кучу свалены материалы, не обдуманные, не классифицированные, не инвентаризованные, не приведенные в систему, а главное, не доведенные до постановки аналитических задач, они не стали рабочими.К сожалению, эта работа пока не приносит ни объявленного, ни иного позитивного результата, проделанное пока не помогает решить поставленные проблемы.Мы имеем дело с затянувшимся подготовительным этапом проекта, и видим как “Простiр” заполняется тем, что по большей части к “злагоде” не ведет.Обсуждение:- увидел свой материал без ссылки на публикацию
Увидел пубоикацию с упоминанием моего имени, но без ссылки на мою публикацию. Категорически возражаю!Все просто, если где-то не хватает ссылки (или любой другой информации) — КАЖДЫЙ (и Вы в том числе) может ее добавить (вместо того, чтобы устраивать скандал).Александр Хижняк, см. как просто превратить вражду в согласие.
- как то просто "вражда превращается в согласие"
Александр Хижняк Мда... "вражда превращается в согласие", "хаос в порядок". Вот так просто, без всякого напряга, само по себе берет и превращается. Супер!))Очарование иллюзиями штука очень опасная...
- сайт загружается долго
Виталий Гойда Сайт загружается ну о...очень долго.Да, движок не рассчитан на такие объемы, а мы вынуждены пользоваться бесплатным софтом, так как вся работа выполняется волонтерами.
- о целепологании проекта
То, что описано в Википедии как ЦЕЛЬ Простір Злагодине выдерживает критики с точки зрения теоретического, научного подходаЧто же написано в приведённой статье Википедии?И формирование коллективного разума, и развитие современного общества, и единение людей не имеют конечных точек.Получается, что у проекта "Пространство согласия" пока что нет целей, есть только направления движения., но все в порядке с точки зрения практической
- Целеполагание должно носить конечный характер
Целеполагание должно носить конечный характер. Если конечная точка не определена, то это не "цель проекта", а скорее "направление движения".Меня интересует только конечность этих целей.Целеустремлённый садовник будет проверять вес будущего урожая и делать точные выводы об успешности своей деятельностиСтрого говоря, да. Но в русском языке слово "цель" применяется не только для четко определяемых случаев.
- достижение цели должно быть точно определено
Есть принципиально важное свойство цели. После завершения целенаправленной работы, можно точно определить, достигнута цель, или нет. Такое можно сделать только с определёнными конечными целями.Без определения конечной точки этой возможности не будет никогда. И это не "нечёткая цель", а отсутствие цели, вместо которой есть "направление движения".
- цель в рамках научного подхода определяется в бинарной логике
При всём нашем интересе к континуальной логике, мы должны признать, что объект "Цель" существует в логике бинарной. Цель достигнута/не достигнута. Цель определена/не определена.
, а Википедия — скорее "народная энциклопедия"- термины не сводятся
Можно назвать это "нечетко определенной целью", можно назвать "направлением движения" — это только слова, термины, это ни на что не влияет.
- точные цели проекта
не ставятсяЦель как мишень для стрельбы здесь не рассматриваетсяНа практике, понятие "цель" происходит от значения "мишень для стрельбы". Мишень всегда устроена так, что можно точно определить попадание или не попаданиеЭто не важно, что от чего происходит, цель как мишень для стрельбы — это другое значение слова цель, которое мы здесь не рассматриваем.Рассмотрим пример с садоводомСадовод сажает яблоню с целью получить хороший урожай яблок через 4-5 лет.Вес будущего "хорошего урожая" в реальной жизни наперед не определятсяДа, это цель. Потому что у яблони возможности ограничены, и можно определить, сколько именно килограмм яблок являются хорошим урожаем. И достиг ли садовод цели, или не достиг.Пробуем для него уточнить цель:
- за какой период считать "хороший урожай"?
Яблоня родит неравномерно год на год не приходится?
- что важно, умеренное количество каждый год, или рекордный суперурожай?
- за какой период считать "хороший урожай"?
- определение формальной успешности проекта не предполагается
Да, важно только то, сможете ли Вы или Ваши последователи через пятьсот лет определить успешность Вашей работы в её конце? Или такой возможности заведомо не будет никогда.Результаты работы есть и сейчас, и если результаты хорошие, то какая разница, какой была первоначальная цель.Анекдот:- Расскажите, какая у Вас зарплата?- Зарплата у меня хорошая... Но маленькаяМораль анекдота: без наличия чётких изначальных задач Вы не сможете документально доказать, что результаты хорошие относительно этих изначальных задачНет интереса кому-то что-то доказывать.Таким образом: есть интерес объявлять о "хороших результатах". Но нет интереса это доказывать. Правильно?Да, когда мы объявляем о "хороших результатах" — эта наша точка зрения, у другого человека оценка "хорошести" может быть другой — все проекции разные, и это нормально. Доказывать что-то человеку — это пытаться заставить его отказаться от своей точки зрения и принять вашу — так уничтожается ресурс РАЗНООБРАЗИЯ .Колумб хотел найти путь в Индию, а открыл Америку, и что в этом плохого?Колумб хотел найти путь в Индию. У него была определённая цель...Какая же это ОПРЕДЕЛЕННАЯ цель — он ничего не знал про этот путь.В этом смысле его проект оказался провален — пути в Индию он не нашел.Успешность его проекта равна нулю?Успешность проекта Колумба частичная. Потому что обобщённая цель "Найти путь в Индию" имеет составляющие и смежные цели, включая экономические цели, геополитические и культурные.Именно чёткие цели позволили разным заинтересованным лицам консолидироваться, собрать ресурсы и предпринять усилия для борьбы за результат. И именно благодаря наличию чётких целей, этот результат впринципе может быть как-то оценен.Меня не интересует, кто там что определит через 500 лет про успешность проекта, важно, какой результат всего этого будет на то время.
- О работе с терминами (ДС)
, чем научный труд.собрание практических знаний и опытаЦель — то, к чему стремятся, что надо осуществить.Ключевое слово К ЧЕМУ, то есть, к какой точкеМы стремимся (к чему?) к Разумному Обществу; к Единому человечеству. Мы хотим это осуществить.Это движение не имеет конечной точки, которую точно можно определить. Наша деятельность ориентирована на бесконечность, и "цель проекта"Это движение не имеет конечной точки. Или попробуйте назвать условия, при которых можно будет точно определить, что общество стало разумным, а человечество единым.С другой стороны, всегда очень легко можно определить неудачный результат с таким целеполаганием. Всегда можно найти признаки неразумности или разделения человечества. Таким образом, и через тысячу лет работы будет именно такая оценка успешности этой работы. Отрицательный результат найти можно, а положительный нет.У нас нет оценивания и сравнения — стало быть нет ни положительных, ни отрицательных результатов. Нам нравятся результаты, кому-то нет — о вкусах не спорят.Оценивание у Вас есть. Совсем недавно Вы высказывали оценку, что "результаты хорошие". Для чего-то эта оценка была необходимаЭто не оценка КОГО-ТО/ЧЕГО-ТО другого, это личное ощущение, эмоция, которая для человека всегда присутствует (физиология). Но твои личные ощущения не влекут никаких последствия для общего дела.Существует акт декларации, после которого внутреннее ощущение человека становится публично высказанной оценкой. Вы высказали оценку.В нашей схеме взаимодействия нет запрещающих правил, можно и оценки высказывать, другое дело, что их может удалить модератор.И кстати, дело отличается от обычного занятия тем, что дело существует в рамках проекта с чётко поставленной задачей, а занятие может быть в любых формах. У медузы в океане тоже есть занятие.может динамически менятьсяНа странице в Википедии, посвящённой порталу, использована фраза "цели проекта". Это подразумевает либо проектный подход как основу для ризомного подхода, либо полную анархию в использовании порядка слов.да, мы используем полную анархию, отсутствие запрещающих правил. И нет никакого ЛИБО-ЛИБО, всегда И-И.Таким образом, сконструированный Вами ризомный подход паразитирует на проектном подходе, выдавая себя за него, но не имея его основных возможностей.Просто слово ЦЕЛЬ — разными людьми воспринимается ПО-РАЗНОМУ, как и слово ПРОЕКТ, в данном случае "проект" синоним "общего дела"., как и все в ризоме.Есть огромная пропасть между человеком, который стреляет по движущимся мишеням и динамически изменяет прицел. И человеком, который просто пуляет куда попало и говорит, что у него нет точной цели.Ваша работа пока на второй стороне этой пропасти. Я предлагаю перебраться на первую. Но для этого может потребоваться переделать вообще всё в корне.зачем что-то переделывать, каждый может просто идти своим путем, не обращая внимания на другого.Я не знаю, а зачем Вы обращаете внимание на себя и на свой портал? Можно было просто двигаться самостоятельно.Коллективность позволяет нам двигаться в миллионы раз быстрее.Когда Вы обращаете на что-то внимание кого-то, Вы берёте на себя за это ответственностьКонечно, могут побить, распять, сжечь на костре. Но каждый человек прежде всего САМ ответствененен за СВОЕ ВНИМАНИЕ — это ЕГО выбор, на что свое внимание обращать.А ещё можно утратить свою репутацию и репутацию своего проекта, если это вообще можно назвать проектом.Между ризомным подходом и проектным подходом нет противоречий, хотя они во многом противоположны друг другу. См. Ризомное взаимодействие и проекты - Целеполагание должно носить конечный характер
- предлагаемая последовательность обсуждения
Может, стоит обсуждать в следующей последовательности:
- зафиксировать, что у человечества есть некий прогресс "слово/звук - наскальный рисунок/символ - текст на папирусе - книга - 4D текст - ??? - ???";
- есть такой прогресс в типе коммуникации:
- схема №1 "единая цель - точки зрения/авторство/глоссарий - единое решение/разосрались";
- схема №2 - ризомная и надконфликтная, в упакованном формате текста;
- схема №2 в разработке - что-то удается, что-то нащупалось и осмысляется; есть полевой опыт; есть понимание, куда развивать чисто IT-сторону. Есть претензии и есть непонимания, неспособность перейти на новую парадигму коммуникации. Одним из камней преткновения является тема "модерирования";
- стоит задача - как развивать далее Ризому и вывести ее на вся просторы?
Тем самым отфиксировать исторический/цивилизационный тренд в коммуникациях - текущую ситуацию (плюс/минус) - что далее.
Для публикаций
- об эффективности онлайн работы
Могу поделиться опытом: работа онлайн в СОТНИ раз эффективней оффлайн встреч и мероприятий. За 3.5 года мы собрали все идеи, предложения и проекты в одном пространстве. Сформировалась СМЫСЛОВАЯ ПАМЯТЬ ОБЩЕСТВА (40 тыс. стр. структурированных текстов), началось РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ВОПРОСОВ "ВСЕМ МИРОМ" (34 решено, несколько тысяч в разных стадиях). https://rizzoma.com/topic/bd34d37da129d267f88dd9a53814b44f/0_b_656l_4nfaq/А что в "сухом остатке" оффлайн мероприятий?
- об отсутствии границ для соместной деятельности
Работа портала Простір злагоди проходит в условиях ПОЛНОЙ СВОБОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЖДОГО УЧАСТНИКА (АНАРХИЯ).Участвовать могут ВСЕ, ВЕЗДЕ, КАК ХОТЯТ, вне зависимости от компетентности, идеологии, принципов, ценностей, партии, страны, национальности, образования, сферы деятельности, и всех остальных границ, которые РАЗДЕЛЯЮТ ЛЮДЕЙ. .
- о сотрудничестве и взаимодействии
Сотрудничество — это отношение (одиночное или множественное) Я и ТЫ. (со всеми разделениями сфер, работ, ответственности и проч.)На ПЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ строится из позиции МЫ (без всяких разделений, без ответственности, без эгоизмов Я и ТЫ, без оценок и сравнения).На ПЗ — НИКТО НИ С КЕМ НЕ СОТРУДНИЧАЕТ, а ВСЕ СО ВСЕМИ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ, даже не обязательно зная друг друга, даже не обязательно зная о существовании друг друга.
- о сети
Такая сеть самоорганизации и самоуправления общества функционирует с 2013 года.По всем общественно-значимым вопросам (около 4000) собираются все смыслы, идеи и предложения и структурируются аналогично памяти человека. Сейчас эта смысловая память социума содержит около 50 000 страниц структурированных текстов.С помощью ризомных технологий коллективного разума, социум "всем миром" решает любые свои вопросы.Таким образом прорастает Разумное Общество, обладающее всеми свойствами разумного субъекта.Подробней см.
ХРОНИКИ
- ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ указатель
- история становления портала
- текущие события
- новости, "горячие" обсуждения
ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (669)
Здесь вы можете найти наработки Коллективного Разума социума - Большую Ризому Интегрального Знания (БРИЗ)
- ЧЕЛОВЕК (32)
- Библиотека самопознания
- Вечные вопросы (19)
- О КНИГАХ И ЧТЕНИИ (СБОРКА) (4, 111)
- ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (103)
- Деградация интеллекта
- Интеллектуальный ресурс человека (103)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО (СБОРКА)
- ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА МИРА (СБОРКА) (174)
- КАК ВЫЖИВАТЬ СРЕДИ СИМУЛЯКРОВ И ГАЗЛАЙТИНГА? (сборка) (44)
- Как убедить в реальности того, что человек считает невозможным? (ДС)
- Клиповое мышление (4D)
- Когнитивное бессмертие
- МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ (4D)
- МИР-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-ЧЕЛОВЕК (СБОРКА) (50)
- Мотивации и энергия (66)
- МЫШЛЕНИЕ (сборка) (25)
- Мышление критическое или позитивное? ДС-59
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)
- НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (189)
- Оставить свой след в истории ДС-30
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (СБОРКА)
- ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК? (сборка) (27)
- СВОБОДА
- СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
- СПОСОБНОСТЬ К ТВОРЧЕСТВУ (сборка) (34)
- ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ (СБОРКА) (173)
- Что такое МАСШТАБ МЫШЛЕНИЯ ДС
- Что такое человек (4D) А
- ОБЩЕСТВО (212)
- БИЗНЕС (13)
- Бизнес в Украине и в мире (7)
- Европейская модель делового совершенства (4)
- Библиотечка по бизнесу и мышлению
- Дарономика
- Drupal 7
- Краудсорсинг
- О монетизации
- Открытое взаимодействие Общество-Бизнес-Президент
- Продвижение продаж комиссионной одежды
эксперимент по выполнению практического заказа
- Твоя личная экономическая ценность (6)
- Переход к посткапитализму (32)
- Энерге́тика — область хозяйственно-экономической деятельности человека
- Экономика в Общество
- ВОЙНА (23)
- ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ (СБОРКА)
- ВОЙНА - СПОСОБ ИЗМЕНЕНИЯ ДУРАКОВ (СБОРКА)
- ГАРАНТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ (СБОРКА)
- ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА (5)
- Война (173)
- ВОЙНА РОССИИ С УКРАИНОЙ 2022 (СБОРКА)
- ЗАКОН О МОБИЛИЗАЦИИ (СБОРКА)
- Изменение законов о мобилизации
- Информационная война
- К чему ведет мобилизация в РФ
- Как победить в Большой Войне? (4D)
с синхронизацией на 3-х языках
- Как победить в гибридной Мировой Войне
- "Керченский гамбит"
- МЕТОДОЛОГИЯ ПОБЕДЫ (СБОРКА)
- НЕ ПРОИГРАТЬ МИР (СБОРКА)
- От инцидента к Большой геополитической Игре (4D)
- РАЗУМНОСТЬ ПРИНУЖДЕНИЯ (СБОРКА) (14)
- РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ (СБОРКА)
- УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) (2256)
- ФИЛОСОФИЯ, МЫШЛЕНИЕ, ВОЙНА (С-188)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ВОЙНОЙ И СТРАНОЙ (СБОРКА) (73)
- ЩО РОБИТИ З ВІЙНОЮ І КРАЇНОЮ (збірка) (37)
- ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (СБОРКА)
Вопросы- война — это самая глубокая форма конфликта?
Можно ли считать войну - самой глубой формой конфликта?О формах и видах конфликтов см. Конфликт
- ЗАКОНЫ (16)
- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (266 смысла) ДС
- ЗАКОН О МОБИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (276)
- Законопроект 3357
- Законотворчество
- Земельная реформа (405)
- К всенародному написанию новой Конституции (29)
- Конституція, законы в Общество
- Легализация оружия
- Люстрация (42)
- ПРЕДМЕТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНОВ (СБОРКА)
- Проект Закону про велосипедний транспорт (14)
- Проект Закону України «Про очищення влади» (28)
- Проект ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про люстрацію в Україні
- Про місцеві ініціативи
- РАЗУМНОСТЬ ПРИНУЖДЕНИЯ (СБОРКА) (14)
- Реформа образования в Украине (139)
- КУЛЬТУРА (14)
- Вечные вопросы (19)
- Все Способы Возрождения Здоровья
- Кино
- Книги и знания (ДС)
- Культура
- "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" (4D-книга)
- Порядок реализации Бытия
- Проблема "писатель-читатель"
- Религия в Общество
- Смысл жизни
- Час Быка. Ивана Ефремова
- "Чем больше читаешь, тем глупее становишься"
- ЧТО ПОГУБИТ МИР (по ОРУЭЛУ или по ХАКСЛИ) (сборка) (36)
- У книг невесёлое будущее (ДС)
- МЕДИЦИНА (10)
- Биорезонансная терапия и диагностика
- ВАКЦИНИРОВАНИЕ (сборка 109)
- Все Способы Возрождения Здоровья
- Здравоохранение
- К созданию народной 4D базы знаний по лечению детей (4D)
- Коронакризис
- Лечение детей
- Народная экспертиза: Лечит ли БРТ
- Практическая геронтология (постоянно обновляемая база данных) (43)
- Энергетики
- НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ (16)
- ИИ, CHATGPT - ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ (сборка)
- Искусственный интеллект (25)
- КДКД (Киевский Дискуссионный Клуб Дилетантов) (78)
- Краудсорсинг (82)
- Кто заказывает планирование будущего страны (4D)
- О горизонте планирования (4D)
- О создании универсальной платформы (53)
- По сетям и иерархиям (сборка)
- Континуальная логика (9)
- Проблема МСЗ (мусоросжигающих заводов) (9)
- Социальные сети, интернет
- Социальные сети (9)
- СОЦСЕТИ (СБОРКА-125)
- Способен ли ИИ найти для человечества путь выхода из кризиса? (4D)
- Увеличение доверия с помощью Фейсбук (19)
- Переход к посткапитализму
- НАЦИЯ (20)
- ГЛОБАЛЬНАЯ МІССІЯ УКРАИНЫ (сборка) (43)
- КАК ИНСТИТУЦИИ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУДЬБУ НАЦИЙ (сборка) (20)
- КАК УКРАИНА МОЖЕТ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (СБОРКА) (21)
- НАРОД (ДС,77)
- НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ (201)
- НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (189)
- О национальной идентичности (13)
- ОБЩАЯ ПАМЯТЬ И ЕДИНСТВО НАРОДА (СБОРКА) (86)
- Объединение нации (70)
- Пятый проект (5 проект)
- "РЕСПУБЛІКАНСЬКА ЧАСТКА" (СБОРКА) (61)
- Самоорганізація нації, або плач і срач (4D)
- СВОБОДА
- СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ
- Содержание прогрессивной национальной альтернативы (7)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (231)
- Украина. Что делать? (109)
- ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИИ (83)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУРАКАМИ (СБОРКА)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (58)
- ОБРАЗОВАНИЕ (12)
- Библиотечка по бизнесу и мышлению (296)
- Библиотека самопознания (78)
- ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (103)
- Интеллектуальный ресурс человека (75)
- Керування спільним. Глобальний лікнеп (4)
- Образование ДС
- Образовательные технологии (13)
- Почему получается у оркестра? (28)
- Реформа образования (139)
- Сетевое взаимодействие (13)
- Учебник на все времена
- Школа юного кальмара. Татьяна Монтян (9)
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР (10 пунктов)
- ДВА СЛОНА УКРАИНЫ: ЦОД и НОД
- ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР (4D)
- ЛОВУШКА ОПЕРАТИВНОГО БУДУЩЕГО (СБОРКА)
- Общественный Договор (238 участников) (1006 смыслов)
- Общественный Договор как многоплановый процесс (4D)
- Общ.Договор как свод формальных и неформальных правил в обществе (4D)
- Общество (Конституция, реформы) (95)
- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ
- ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ИЗОБИЛИЕМ ВИЗИЙ
- ОБЩЕСТВО (57)
- АРХИТЕКТУРА РОЯ (СБОРКА) (82)
- Базовый Безусловный Доход
- ВИЗИЯ ДЛЯ УКРАИНЫ И МИРА. ОБЩИЙ КОНТЕКСТ
- Государство в Общество
- Демократия в Общество (106)
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА)(372)
- ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (42)
- Децентрализация в Общество
- ДИКТАТУРА (СБОРКА) (55)
- ДИКТАТУРА В УКРАИНЕ (СБОРКА) (56)
- Евроинтеграция в Общество
- ЕДИНСТВО НАРОДА И ОБЩАЯ ПАМЯТЬ (4D)
- ЕСТЬ ЛИ РАСКОЛЫ В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА) (67)
- Идеология в Общество
- ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА (4D)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО (СБОРКА)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ (СБОРКА) (56)
- КАК ОСВОБОДИТЬ ЛЮДЕЙ (СБОРКА)
- Коррупция
- КТО ВАЖНЕЕ ВСЕГО В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА)
- ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ
- Меритократия в Общество
- МЕРИТОКРАТИЯ (СБОРКА) (53)
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)
- НАРОД РЕШАЕТ НЕ ХУЖЕ ЭЛИТАРИЕВ
- НАЧАТЬ С СЕБЯ
- НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СПОНТАННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
- НИКТО НЕ ХОЧЕТ СЛУШАТЬ ДРУГИХ (55)
- НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (189)
- О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ (17)
- Общество (106)
- ОБЩЕСТВО (4D)
- ОБЩИННО-КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД И СТРОИТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА (СБОРКА)
- ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В УКРАИНЕ (сборка) (55)
- ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК? (сборка) (27)
- ПРАВИЛА КАТАСТРОФЫ (сборка) (81)
- ПРОБЛЕМА НАШЕГО ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ (СБОРКА)
- Пропали критики и критика (сборка) (21)
- "ПТИЧИЙ БАЗАР"
- Пути изменения системы власти и общества
- Рейтинговые системы
- Религия в Общество (106)
- Реформы в Общество
- РЕШАЕМ НЕРЕШАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (Сборка)
- СЕКРЕТ УСПЕШНОСТИ ГОСУДАРСТВ (СБОРКА)
- СООРГАНИЗАЦИЯ ГРУПП, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сборка)
- СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (сборка) (384)
- СОЦИУМ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (СБОРКА)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (231)
- СТРАТЕГИРОВАНИЕ (СБОРКА) (398)
- Тарифы в Украине
- УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) (2256)
- УЛУЧШАЕМА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ
- ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ (СБОРКА) (173)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ВМЕСТЕ (140)
- Экология в Общество
- Я ЗНАЮ КАК НАДО (СБОРКА) (34)
- ПОЛИТИКА, СМИ (21)
- ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ (СБОРКА) (163)
- ВСТУПЛЕНИЕ В ЕС (16)
- ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО (сборка) (213)
- Выборы и политика (155)
- Выборы Президента
- Двуликий Янус прессы (14)
- ИДИОТИЗМ ГОЛОСОВАНИЯ
- Инавационная Конституция
- Метод ложных целей (тема)
- МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (180 смыслов) ДС
- НАКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТУ (сборка) (93)
- НУЖЕН ЛИДЕР (СБОРКА) (33)
- Нужна политическая сила
- ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В УКРАИНЕ (сборка) (55)
- Почем люди готовы продать свой голос? (4D)
- Про необхідність об’єднання політичних партій (4D)
- Пути изменения системы власти и общества
- Справочник для Президента
- Формула Штайнмайера (тема 111)
- Чи брудна справа - бути політиком у своій країні? (4D)
- Что заказывает народ (наказы президенту)
- БИЗНЕС (13)
- ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (109)
- СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА (31)
- Всі в Україні чогось чекають (4D)
- Выученная беспомощность (сборка)
- Главная проблема — рагулизм (4D)
- Гражданское общество в цвете (32)
- ГРУППЫ, СРЕДЫ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23)
- Доверие к государтвенным институциям (4D)
- ЕДИНСТВО НАРОДА И ОБЩАЯ ПАМЯТЬ (4D)
- ЕСТЬ ЛИ РАСКОЛЫ В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА) (67)
- Интеллектуалы и работа со смыслами (35)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ (СБОРКА) (56)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ (сборка) (197 смыслов)
- "Как научиться управлению страной" (видео)
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)
- НАРОД РЕШАЕТ НЕ ХУЖЕ ЭЛИТАРИЕВ
- НУЖЕН ЛИДЕР (СБОРКА) (33)
- О РЕСЕНТИМЕНТЕ И МОЛЧАНИИ (С-41)
- ОБЩАЯ ПАМЯТЬ И ЕДИНСТВО НАРОДА (СБОРКА) (86)
- ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В УКРАИНЕ (сборка) (55)
- Почему бизнес спасает костел, а не общественно-политические проекты? (С-43)
- Почему мы не прекратим уничтожение страны? (4D)
- Почему получается у оркестра? (28)
- Пропали критики и критика (4D)
- САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРИЕВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (4D)
- СОЗИДАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ (СБОРКА) (68 смыслов)
- Справедливость (ДС) (72)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (231)
- ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ (СБОРКА) (173)
- Что такое ЭЛИТА (4D)
- ЧТО ЭТО БЫЛО С ПРОТЕСТАМИ (СБОРКА) (52)
- ЭЛИТА (СБОРКА) (55)
- СТРУКТУРА (11)
- АРХИТЕКТУРА РОЯ (СБОРКА) (82)
- ГРУППЫ, СРЕДЫ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
- Коллективные Разумные Субъекты
- «Мережа вільних людей»
- Организации и инициативы
- «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
- Самоорганизация в Общество
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23)
- СПЛОЧЕННОСТЬ ГРУПП, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- Соорганизация людей
- Территориальные громады
- ГОРОДА И СТРАНЫ (3)
- КОММУНИКАЦИИ (13)
- Возможна ли дискуссия про перспективы Украины (4D)
- Инструменты совместной работы для "Спільнобачення"
- Кают-компания (27)
- Монолог, диалог и полилог (видео)
- НИКТО НЕ ХОЧЕТ СЛУШАТЬ ДРУГИХ (55)
- Общеукраинский дискурc (4D)
- ПОЛИЛОГ (4D)
- Последствия запрета сайтов (4D)
- Пропали критики и критика (сборка) (21)
- Протоколы коммуникации (от ВИР)
- "ПТИЧИЙ БАЗАР"
- Революция в социальной коммуникации
- Уровень эффективной коммуникации (сборка)
- РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ (18)
- ВОПРОС МНОЖЕСТВЕННОСТИ
- КАК ИНСТИТУЦИИ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУДЬБУ НАЦИЙ (сборка) (20)
- КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ (сборка) (255)
- Как преодолеть кризис доверия (68 участников)
- Как преодолеть раздробленность общества?(203)
- Консолидация сил (15)
- Конфликты и решения
- "ЛЕБЕДЬ, РАК и ЩУКА" (Сборка) ДС-82
- Метод ложных целей (тема)
- Мораторий на все темы, которые разделяют людей (4D)
- НЕЕДИНСТВО (Сборка) (21) ДС
- О жертве (сборка)
- От конкуренции к сотрудничеству (13)
- «Переосмысливая лидерство: Перспектива на 21 век» (31)
- ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ УЩЕРБНОСТЬ ОРГСПОСОБОВ (СБОРКА)
- Увеличение доверия с помощью Фейсбук (19)
- ЩО РОБИТИ З ВІЙНОЮ І КРАЇНОЮ (збірка) (37)
- Я ЗНАЮ КАК НАДО (СБОРКА) (34)
- МАЙДАН (7)
- ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ (27)
- Выход из тюрьмы есть! (4D)
- Граждане-законотворцы
- ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА (4D)
- К вопросу переименования улиц
- К построению Гражданского общества (17)
- Как изменить Систему (58 смыслов)
- Логика ПОБЕДЫ (26)
- ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ
- Монетизация социального капитала (23)
- О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ (17)
- Об "уничтожении страны" и обучении (4D)
- Общественный Стратегический Форум (398 смыслов)
- Организации гражданского общества в онлайн-мире
- От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? (133)
- ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ (80 смыслов)
- РЕСЕНТИМЕНТ. ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД
- Созидание гражданского общества (212)
- СТРАТЕГИИ И СТРАНЫ (сборка) (27 смыслов)
- СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ
- "Трагедія спільного" як системотворча (8)
- Трудные вопросы
- Украина. Равновесие или Прорыв (4D)
- Украина. Что делать?
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ИЗОБИЛИЕМ ВИЗИЙ
- Энергию борьбы — на созидание!
- Як громадянському консенсусу набути суб’єктності та перемогти олігархічний
- Як ми перемагаємо?! (видео)
- СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА (31)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (83)
- ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (46)
- Адсорбирование CO2 из атмосферы
- Будущее (211)
- ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка) (203)
- Вызовы, стоящие перед человечеством
- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества
- Глобальные проблемы человечества
- ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ (СБОРКА) (609)
- Дорога в хаосе (17)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО (СБОРКА)
- ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА МИРА (СБОРКА) (174)
- Как преодолеть раздробленность общества?
- К ризомному человечеству с КР (34)
- К чему ведет нас конкуренция? (4D)
- Как избежать ситуации "Вавилонская башня"? (сборка)
- КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ(сборка) (255)
- Как победить в Большой Войне? (4D)
- Как преодолеть кризис доверия (4D) (111)
- Канализация интеллекта планеты (ДС)
- Климатические проблемы
- Конец цивилизации(15)
- КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (426)
- Коронакризис
- Кризис — он цивилизационный (23)
- МИР-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-ЧЕЛОВЕК (СБОРКА) (50)
- НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ (СБОРКА)
- О ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, ХАОСЕ И РАЗУМЕ (4D)
- Переход к посткапитализму
- ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК? (сборка) (27)
- ПОЧЕМУ НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ БУДУЩЕЕ (сборка) (80)
- Права человека
- Преодоление информационного хаоса (4D)
- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ
- Революция в социальной коммуникации
- Сетевое взаимодействие
- Сложные вопросы (10)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
- Социальные сети
- Способен ли ИИ найти для человечества путь выхода из кризиса? (4D)
- Уровень эффективной коммуникации (сборка)
- Уход старшего поколения и деградация следующих
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (160) (СБОРКА)
- ЧТО ПОГУБИТ МИР (по ОРУЭЛУ или по ХАКСЛИ) (сборка) (36)
- Цивилизации
- ЦИВИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (105)
- Энерге́тика — область хозяйственно-экономической деятельности человека
- ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (СБОРКА)
- РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ (5)
- ЗНАНИЯ, НАУКА (3)
- РАЗВИТИЕ (8)
- НОВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (21)
- 10 общецивилизационных концепций в Украине (4D)
- Будущее
- Будущее не будет таким, каким мы его себе представляем
- Гипотеза-МАНИФЕСТ ЗЕМЛЯНСТВА
- День Земли
- "Керченский гамбит"
- К ризомному человечеству с КР
- Лендинг к Программе "ИноКонт"
- Миротворческие Когнитивные Войска (108) ДС
- Новый мировой порядок
- ОТ РАЗРУШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО К НОВОМУ НАЧАЛУ (4D-32)
- Перша Експозиція Futuro.Vision:«Майбутнє України у Глобальному контексті»
- ПОЧЕМУ НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ БУДУЩЕЕ (сборка) (80)
- ПУТЬ К СПАСЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- Река жизни
- СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (сборка) (384)
- СТРОИМ НОВЫЙ МИР (Сборка)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕННОСТЬ (4D)
- Человечество (22)
- ЭЛИТАРНАЯ И РИЗОМНАЯ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА (сборка)
- ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (46)
- ПРОСТРАНСТВО СОГЛАСИЯ (34)
- АНАРХИЯ ПОРЯДКА? (ДС)
- ВОЛЮНТАРИЗМ МОДЕРАТОРА (сборка)
- ГЕЙМИФИКАЦИЯ ОБУЧЕНИЯ И РАБОТЫ В ПС
- Игра ПРОСТРАНСТВО СОГЛАСИЯ
- Інструментарій. Rizzoma (30)
- "Исключительные" слова
- Как искать Искателей (4D)
- Как получается польза от троллей
- Лого Простір злагоди
- Мотивации для работы на портале ПЗ
- ОБЩИЕ хроники по темам 2013-2021
- ОТ МАТЕМАТИКИ К БИОМАТЕМАТИКЕ (сборка) (64)
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ПЗ
- Поиск в Ризоме
- Полная свобода участников
- Притча о слепых и слоне
- Про "Пространство согласия" (4D)
- Про слова ПРОСТІР, ЗЛАГОДА
- Проект "Коллективный Разум"
- Простір злагоди
- Пространство согласия
- Rizzoma
- Rizzoma-Live-Net (Говорит и показывает Ризома)
- Ризомные технологии
- СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ (СБОРКА)
- СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (сборка) (384)
- Список статей и обсуждений КР
- ТИПЫ КОНСЕНСУСОВ (19)
- ТУЧИ НАД RIZZOMA (сборка) (29)
- УЧЕБНАЯ ИГРА "Экспедиция в джунгли"
- Хроника "Простір злагоди" (178)
- Экскурсия по когнитивному пространству
- Эксперимент "Мюнхгаузен" (52)
- ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЗАПУСКУ РЕАКТОРА СОЦИАЛЬНОЙ СИНЕРГИИ
- КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ (115)
- ПРОЕКТ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ" (37)
- 1-я рота Когнитивных Войск
- Блокираторы восприятия КР
- "Будущее. Сотворение Разумом" (фрактальные технологии)
- ВНЕШНИЕ ФУНКЦИИ НЕЙРОНОВ КР
- ВНУТРЕННИЕ ФУНКЦИИ НЕЙРОНОВ КР
- Задача прироста нейронов КР
- Канал Сергей Жигинас
- Коллективное Мышление
- Коллективный разум. Развитие (424)
Корневая тема в развитии Коллективного Разума
- Коллективный разум. Развитие (2)
- Коллективный разум социума (видео)
- КР: Устройство и организация работы
- Коллективный Разум. Табло внимания (36)
- Коллективный разум. Цель.
- Коллективные Разумные Субъекты
- Краудсорсинг КР
- Направления дальнейшего развития КР
- Не Библиотека, а Разумный субъект (4D)
- Необходимость в КР
- Организация развития КМ
- Ответы Коллективного Разума
- Папка Fotos КР
- Представления людей о КР
- Пользовательский интерфейс для Коллективного Разума
- Почему будущее за КР
- Примеры КР и КМ
- Принципы формирования, работы и саморазвития КР
- Проблемы становления КР
- Продвижение КР (Ризомы, ПЗ)
- "Простір злагоди"
- Что такое Коллективный Разум?
- Субъектные особенности КР
- СУБЪЕКТНОСТЬ КР социума (сборка)
- Бизнес-модель КР
- Блокираторы восприятия КР
- Сайт Коллективный Разум
- Создание команды для решения сложных задач
- ТЕХНОЛОГИИ (20)
- 4D-тексты (4D)
- 4D ЯЗЫК Коллективного Разума (видеовстреча)
- 4D ЯЗЫК Коллективного Разума (сборка)
- Дерево смыслов (4D)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ (31) ДС
- Как читать/писать 4D-тексты
- Континуальная логика (9)
- Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
- Миротворческие Когнитивные Войска (108) ДС
- Нейроны Коллективного Разума (сборка)
- Нейроны КР. Взаимодействие
- ПОЛИЛОГ (4D)
- Профессия - "нейрон КР"
- Rizzoma
- Ризомное согласование
- Ризомные технологии
- Сетевое исследование
- СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ (СБОРКА)
- Список существующих сегодня 4D-текстов
- ТИПЫ КОНСЕНСУСОВ (19)
- ЗНАНИЯ (18)
- ЗНАНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
- Знания человека и человечества (4D)
- Коллективный Разум (определение термина)
- НАРОД РЕШАЕТ НЕ ХУЖЕ ЭЛИТАРИЕВ
- О работе с терминами (ДС)
- О результатах и решениях
- "О понимании" (4D)
- ОТ МАТЕМАТИКИ К БИОМАТЕМАТИКЕ (сборка) (64)
- Ответы Коллективного Разума
- Продвижение КРс на ФБ
- Революция в ЗНАНИИ
- РЕВОЛЮЦИЯ В ЗНАНИИ (СБОРКА)
- СОБИРАТЬ ИЛИ ТВОРИТЬ ЗНАНИЯ (СБОРКА) (23)
- Способ преодоления адаптивных проблем
- Украина: распад или знаниевая революция? (видео)
- Функция "Внимание" (4D)
- ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СОЗДАНИЮ НОВОГО ЗНАНИЯ
- Эксперимент "Паладор" (48)
- КОММУНИКАЦИЯ (5)
- РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВО (8)
- КТО ВАЖНЕЕ ВСЕГО В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА)
- Представления о мире человечества-социоорганизма с ПКР
- Разумное общество (4D) (241)
- Распределенная элита (4D) (74 смысл)
- Сетевое взаимодействие (13)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
- СОЦИУМ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (СБОРКА)
- Эффективное управление обществом (Разумное общество) (4D) (241 смысл)
- СТАТЬИ, ВИДЕО, ДОКЛАДЫ О КР (16)
«Простiр Злагоди» («Пространство согласия») был описан в статьях и докладах:
- Жигинас С. От личных интересов к Коллективному Мышлению" (28)
- Жигинас С. Доклад о Планетарном Коллективном Разуме на Futuro.Vision (видео)
Перша Експозиція FUTURO.VISION на тему: «МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ У ГЛОБАЛЬНОМУ КОНТЕКСТІ», яка відбулася в Києві на НСК «Олімпійському» 07 - 08 червня 2016 року.
- Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине с.7-8
Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине [Электронный ресурс]//, сайт «Академии Тринитаризма». URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091125.htm (дата обращения: 30.01.2018).
- Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине с.22-25
Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине [Электронный ресурс]//, сайт «Академии Тринитаризма». URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091125.htm (дата обращения: 30.01.2018).
- Жигинас С, Козырев И. Сотворение коллективным разумом
.Жигинас С, Козырев И. Сотворение коллективным разумом. [Электронный ресурс]// Яндекс-диски и Google-диск (облачное размещение) Козырева И., URL: https://yadi.sk/i/rgUGdKtx3RtyCfили https://drive.google.com/open?id=1I-vyduLuTKseO3EPlkfY-OVhM7-IpBj0(дата обращения: 30.01.2018)
- Будущее. Сотворение разумом
- Козырев И.А. Кризис – он цивилизационный
Козырев И.А. Кризис – он цивилизационный [Электронный ресурс]//, сайт веб-журнала «Перемены». URL: http://www.peremeny.ru/books/osminog/13825(дата обращения: 31.01.2018)
- Жигинас С. Козырев И.А. К ризомному человечеству с КР
- Доклад Ризомное человечество коллективного разума в материалах конференции (с. 82)
- ШКОЛЫ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА (12)
ВНИМАНИЕ! Наработки всех школ КМ сведены в онлайн Школа Коллективного Разума 2021
- Занятия в ШКМ. сессия 1 (54)
- Интегральная Рецензия (4D)
В этом учебном проекте полностью объединены 14 объемных рецензий на фильм, причем, рецензий конфликтующих.Теперь КАЖДЫЙ человек может получить ДЛЯ СЕБЯ точное представление о фильме в 30-50 раз быстрее, чем получить тот же результат с помощью Google.Конечно, если кто-то вообще НЕ СМОТРИТ никакие фильмы, то ему это все не нужно.
- Интегральный текст. Учебный проект (4D)
- "Комплекс отличника"
- Тайминг-учебник №2 "Время жизни человека как ресурс"
- Что дает школа КР
- ШКМ. Учебный проект.
- ШКМ. Коллективный разум. сессия 2 (42)
- Школа коллективного мышления (90)
- Школа Коллективного Разума 2020
- Школа Коллективного Разума 2021
- Школа "нейронов" Коллективного Разума (14)
- ПРОЕКТ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ" (37)
- ПРОЕКТЫ (58)
- РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ (11)
- Волонтерство и добровольчество в России
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23)
- ГРУППЫ, СРЕДЫ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
- Cхема социальной синергии проектов
- Метод ложных целей (тема)
- НОВАЯ ПРОЕКТНОСТЬ
- О создании универсальной платформы (53)
- «Переосмысливая лидерство: Перспектива на 21 век»
- Судьба авторских проектов уровня страны (сборка) (35)
- Схема работы над темой
- Учимся масштабировать проекты (15)
- Что дает открытость
- ПРОЕКТЫ (47)
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ (97)
- "7 кроків до перемоги"
- Благотворительный Фонд Добрый волшебник
- Блокчейн-государство АРКТИДА (Blockchain-state Arctida)
- Відкрита децентралізована система колективного прийняття рішень "Сила Довіри"
- Визит Сидика Афгана (14)
- Волонтерство и добровольчество в России
- Всемирный Марафон "Живая планета"
- Гра "Україна: нові основи"
- Граждане-законотворцы
- Дарономика (3)
- EXODUS paradigm
- Живой словарь (3)
- "Живые города" и технологии КР
- "Иной Контин(г)ент": концепция международной научно-креативной программы
- #CognitiveValley / #КогнитивнаяДолина
- ConTrAcTor / On_LineCase "Architektonic"
- Лендинг к Программе "ИноКонт"
- Мер от общественности Полтавы (23)
- «Мережа вільних людей»
- Моя Украина. Модель для сборки (Евгений Юрьев) (50)
- Община Виссариона
- Організації та ініціативи (14)
- ОК "Ресурс"
- Платформа "Россия - Территории Прогресса"
- Платформа "Хартия Будущего"
- Программа "ИнДжем-Линза"
- Продвижение продаж комиссионной одежды
- Проект ИноКонт
- Проект "Коллективный Разум"
- Проект «Простiр Злагоди» (4D)
- Проект SCORAD.TK
- Просвітницька Республіка
- Пятый проект (5 проект)
- Республіканська частка
- Ризомная экспансия глокального бизнеса
- Рождение НАЭСИ
- Система SM.art.Vote
- Совет Коллективного Разума [0x2]
- SOLIDARIA
- Социо-техническая система
- Технология СоКрат&Я
- ▲ТРИНТЫ
- Тханка
- Проект UMA
- Эксперимент "Баш на баш"
- Хартія 15 - Хартия 15 - Charta 15
- РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ (11)
- ТЕОРИИ (15)
- КДКД
- Мультипериодический закон эволюции
- "Омріяна Україна" Олексій Толкачов (7)
- О национальной идентичности (13)
- Осознанное управление
- Переход к посткапитализму (32)
- Перша Експозиція Futuro.Vision:«Майбутнє України у Глобальному контексті» (19)
- Принципи Синархії (29)
- РАЗУМ
- ПРОДУКТИВНЫЙ КОНФЛИКТ (ДС)
- Сергій Дацюк.Обговорення статей (115)
- Сетевое коммуникативное взаимодействие (21)
- Спиральная динамика (6)
- "Трагедія спільного" як системотворча (8)
- ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА (ДС)
- ИДЕИ (11)
- Велика Українська Мережа (10)
- Консолидация сил (15)
- "Мозговые штурмы"
- Надо ли вводить в Украине институт ответственного гражданства (ДС)
- Новый русский миропорядок от потомка Чингисхана
- Полігон (розробка нових ідей) (67)
- Складні питання (10)
- Социальные сети (9)
- Твоя личная экономическая ценность
- Цензовое общество
- Эксперимент "Мюнхгаузен" (52)
Хочу разобраться
Добавляйте вопросы, которые желательно разобрать: (если есть ссылки переходите по ним
)
там с этим вопросом уже разобрались
- Связь между лидерством и отсутствием самоорганизации
См. «Переосмысливая лидерство: Перспектива на 21 век»Лідерство зменшує відсутність самоорганізації (підвищує самоорганізацію).Лідерство - це наслідок самоорганізації. Самоорганізація буває трьох ступенів і, відповідно до того, на якій ступені самоорганізації стоїть лідер, відбуваються його (лідера) функції.
- Якщо це лише самоорганізація особистості, то людина може бути лідером в своїй сімї, найближчому оточенні.
- Другий ступінь самоорганізації - це вдосконалення або відображення організації складної динамічної системи. Якщо мова йде про суспільство, то мають бути лідери, які знаються на порядку управління живим суспільним організмом - територіальною громадою, народом, тощо.
- Третій ступінь самоорганізації - це впорядкування внутрішніх елементів системи, без зовнішнього впливу. Відповідно до цього мають бути лідери, які мають відповідний рівень знань, освіти, культурні та моральні якості.
В кожному випадку лідерів визначають відповідні кола людей корінного населення країни, а не партійні та релігійні боси. Ці кола на сьогодні самоорганізовані за місцем свого проживання. Інші структури обєднання людей в нашій країні знищені.Як шлях до трансформації поведінки замкненої системи пропоную введення ланки лідерство (в західному менеджменті - leadership). Виховання лідерів із закомплексованих особистостей, перетворення гидких каченят на прекрасних лебедів, вивільнення пригніченої людської енергії зі спрямуванням на аспекти самоорганізації, що підкриплюється природними прагненнями людини до самореалізації, має змінити поведінку системи, призвести до перерозподілу суспільних благ та підвищити загальну стійкість нації та держави.Це питання відноситься до особистісних характеристик (лідерство) або має глобальний характер (самоорганізація)? Бо освітній ценз не дозволяє мені вести обговорення на рівні Стівена Кові.Буває, лідерство спрямоване на захват влади, узурпацію і далі по списку. Але це вже інша тема. - Воспитание
См. Реформа образованияяким має бути:
- виховання дітей;
- самовиховання.
- Мотивационный голод
См. Мотивації та енергіяЯк то не можу сприйняти , коли цілому народові приписується невміння. Це якесь неправильне формулювання .Чому, це нормально - ми всі не вміємо спілкуватися кітайською (певна річ, завжди знайдеться сотня фахівців). Ми говоримо про причини, але вони впливають на кожну людину по-різному.Якщо ми вміємо самоорганізовуватись - має бути багато прикладів (сьогодні, а не в 2004 році)Відсутність мотивації - краще , але теж не відображає сьогоднішнього настрою. Люди зараз сильно мотивовані. Навіть те , що миНарод самоорганізовується стихійно. А стихія має руйнівні форми.будь-ласка, не треба беззаперечних формулювань зі складними категоріями (народ). Є різні форми самореалізації.зараз це робимо , говорить про те , що нами щось рухає . Настав час змін і народ готовий. Бракує майстерності організаторів . Хоча , в якійсь мірі , відсутність лідерів - це і є невміння самоорганізуватися :)ми тільки окремі представники (і, на жаль - маргінали) Багато хто (це ще з активістів) не схотів навіть зайти подивитися, з тих, хто зайшов - більшість тільки спостерігає, якщо взагалі ще заходить.час активістів, як і в інших людей, обежений. хай вони витратят його на добрі справи.дискусії потрібні. але якщо вони не виходять на дію - вони втомлюють (зменшують мотивацію)
- Чего может достичь Гражданское общество за выборами президента?
См. Выборы ПрезидентаКакой президент лучше для страны?Развитие Гражданского общества используя Выборы?
- Как перейти от обсуждения к конкретному результату?
См. Как общество решает свои проблемы
- Какой должен быть результат?
Стосовно результату. Його треба сформулювати у першому наближенні. Щоб були зрозумілі наміри ініціатора обговорення.Є тема/проблема, яка "керує" процесом перебігу дискусії, ініціатор обговорення знає про його розвиток не більше інших учасників.
- Как все это воплотить в жизнь?
Аха! Починаю розуміти структуру.Взагалі-то технічно не так складно, як троха незвично.Але можемо ж піти і далі, розроблюючи тему - яким же конкретним чином чудові думки та концепції, багато яких вже є у різних форумах та мережах мають обростати м"язами? Входити у повсякденний обіг, так би мовити? Тут ясна справа, має бути багато варіантів...
- Тут напрацьовуються рішення які далі впроваджуються/не впроваджуються в життя
- деякі ГО, проекти, ініціативи ведуть всю/більшість роботу за допомогою цієї технології (що дає ефективність та відкритість)
- є приклади об’єднання зусиль деяких організацій, що перебрали на себе права забудовника вєлоінфраструктури міста Чернігів.
- Какой должен быть результат?
Предложения:
- Термины и понятия
если мы добавим раздел термины и понятия, их будет легче группировать, используя перекрестные ссылки для составления полноценной базы данных (БД)
- Сокращения
здесь же необходимо создать раздел аббревиатуры и сокращений, которые используються в ПЗ
- Открыть страницу "Карта ресурсов саморазвития"
Предложение: Открыть страницу "Карта ресурсов саморазвития"
- пора завести канал
А не пора ли завести свой канал: Сергей Жигинас и "Простір злагоди" на rizzom`e
АЛФАВИТНЫЙ указатель КР (516)
В скобках указано количество веток смыслов в сборке
- 1-я рота Когнитивных Войск T
- 10 общецивилизационных концепций в Украине (4D) T
- 4D ЯЗЫК Коллективного Разума (видеовстреча) +
- 4D ЯЗЫК Коллективного Разума (ДС)(сборка) +
- 4D-РЕШЕНИЯ (сборка) (30) +
- 4D-тексты (4D) +
- "7 кроків до перемоги" (141) +
- AICG. ОПАСНОСТИ НЕОТЛИЧИМОСТИ ПРАВДЫ ОТ ЛЖИ (ДС)(сборка) +
- АНАРХИЯ ПОРЯДКА? (ДС) +
- АРХИТЕКТУРА РОЯ (СБОРКА) (82)
- Беларусь T
- Библиотека 4D-текстов T
- Библиотека самопознания (78) T
- Библиотечка по бизнесу и мышлению T
- Бизнес в Украине и в мире (7) T
- Бизнес-модель КР T
- Биорезонансная терапия и диагностика T
- Благотворительный Фонд Добрый волшебник T
- Блокираторы восприятия КР +
- Блокчейн-государство АРКТИДА (Blockchain-state Arctida) T
- Большая Украинская Сеть (10) T
- Будущее (211) T
- Будущее не будет таким, каким мы его себе представляем +
- "Будущее. Сотворение Разумом" (фрактальные технологии) +
- ВАКЦИНИРОВАНИЕ (сборка 109) +
- Вечные вопросы (19) T
- Визит Сидика Афгана (14) T
- ВИЗИЯ ДЛЯ УКРАИНЫ И МИРА. ОБЩИЙ КОНТЕКСТ +
- ВНЕШНИЕ ФУНКЦИИ НЕЙРОНОВ КР +
- ВНУТРЕННИЕ ФУНКЦИИ НЕЙРОНОВ КР +
- Возможна ли дискуссия про перспективы Украины (4D) +
- ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ (СБОРКА) (163) +
- Война (173) T
- ВОЙНА РОССИИ С УКРАИНОЙ 2022 (СБОРКА) +
- ВОЙНА - СПОСОБ ИЗМЕНЕНИЯ ДУРАКОВ (СБОРКА) (71) → НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (230)
- Волонтерство и добровольчество в России T
- ВОЛЮНТАРИЗМ МОДЕРАТОРА (сборка) +
- ВОПРОС МНОЖЕСТВЕННОСТИ НИ +
- ВРЕД ОТ КНИГ? (СБОРКА) ДС (30) +
- Все в Укратне чего-то ждут (4D) +
- Все Способы Возрождения Здоровья T
- ВСТУПЛЕНИЕ В ЕС (16) +
- ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО (сборка) (213) +
- Выборы и политика (155) T
- ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка) (203) +
- Вызовы, стоящие перед человечеством (89) +
- Выученная беспомощность (сборка) +
- Выход из тюрьмы есть! (4D) +
- ГАРАНТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ (СБОРКА) +
- ГЕЙМИФИКАЦИЯ ОБУЧЕНИЯ И РАБОТЫ В ПС +
- Геополитика в Общество +
- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества +
- Гипотеза-МАНИФЕСТ ЗЕМЛЯНСТВА T
- Главная проблема Украины — рагулизм (4D) +
- ГЛОБАЛЬНАЯ МИССИЯ УКРАИНЫ (сборка) (43) +
- Глобальные проблемы человечества +
- Государство в Общество +
- Готовы ли Вы сейчас выйти на Майдан? (4D) +
- Гра "Україна: нові основи"
- Граждане-законотворцы T
- ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА +
- ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (103) +
- Гражданское общество в цвете (32) T
- Гражданское общество и Майдан (работа над ошибками) (86) T
- ГРУППЫ, СРЕДЫ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ +
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23) +
- Грязное ли дело - быть политиком в своей стране? (4D) +
- Дарономика (3) T
- ДВА СЛОНА УКРАИНЫ: ЦОД и НОД T
- Двуликий Янус прессы (14) T
- Деградация интеллекта +
- ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ (СБОРКА) (726) +
- Демократия в Общество +
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (510) +
- Дерево смыслов (4D) +
- ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (42)
- Децентрализация в Общество +
- ДИКТАТУРА (СБОРКА) (55) +
- ДИКТАТУРА В УКРАИНЕ (СБОРКА) +
- Доверие к государтвенным институциям (4D)
- Дорога в хаосе (17) T
- Евроинтеграция в Общество +
- Евромайдан (118) T
- Европейская модель делового совершенства (4) T
- ЕДИНСТВО НАРОДА И ОБЩАЯ ПАМЯТЬ (4D)
- EXODUS paradigm (3) T
- ЕСТЬ ЛИ РАСКОЛЫ В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА) (67) +
- Живой словарь (3)
- "Живые города" и технологии КР
- Задача прироста нейронов КР
- ЗАКОН О МОБИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (276)
- Законотворчество
- Занятия в ШКМ. сессия 1 (54)
- Здравоохранение
- Земельная реформа (15)
- ЗНАНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
- Знания человека и человечества (4D)
- Игра ПРОСТРАНСТВО СОГЛАСИЯ
- Идеология в Общество
- ИДИОТИЗМ ГОЛОСОВАНИЯ
- Изменение законов о мобилизации (276)
- ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА
- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (266 смысла) ДС +
- ИИ, CHATGPT - ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ (сборка) (464)
- Инавационная Конституция
- "Иной Контин(г)ент": концепция международной научно-креативной программы
- Инструментарий. Rizzoma (30)
- Интегральная Рецензия (4D)
В этом учебном проекте полностью объединены 14 объемных рецензий на фильм, причем, рецензий конфликтующих.Теперь КАЖДЫЙ человек может получить ДЛЯ СЕБЯ точное представление о фильме в 30-50 раз быстрее, чем получить тот же результат с помощью Google.Конечно, если кто-то вообще НЕ СМОТРИТ никакие фильмы, то ему это все не нужно.
- ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР (4D)
- Интегральный текст. Учебный проект (4D)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ (31) ДС
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО (СБОРКА)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ (СБОРКА) (62)
- Интеллектуальный ресурс человека (103)
- Интеллектуалы и работа со смыслами (202)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ (сборка) (202)
- Информационная война
- "Исключительные" слова
- Искусственный интеллект
- ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА МИРА (СБОРКА) (175) +
- К вопросу переименования улиц
- К всенародному написанию новой Конституции (29)
- К построению Гражданского общества (17)
- К ризомному человечеству с Коллективным Разумом (4D) (54)
- К созданию народной 4D базы знаний по лечению детей (4D)
- МОБИЛИЗАЦИЯ В РФ
- К чему ведет нас конкуренция? (4D)
- КАК ВЫЖИВАТЬ СРЕДИ СИМУЛЯКРОВ И ГАЗЛАЙТИНГА? (сборка) (44)
- КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ (список вопросов) (23)
- Как избежать ситуации "Вавилонская башня"? (сборка)
- КАК ИНСТИТУЦИИ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУДЬБУ НАЦИЙ (сборка) (20)
- КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ (сборка) (285)
- Как искать Искателей (4D)
- Как мы побеждаем?! (видео)
- "Как научиться управлению страной" (видео)
- Как общественному консенсусу приобрести субъєктность и победить олигархичный (4D)
- КАК ОСВОБОДИТЬ ЛЮДЕЙ (СБОРКА) (66)
- Как победить в Большой Войне? (4D)
с синхронизацией на 3-х языках
- Как победить в гибридной Мировой Войне
- Как получается польза от троллей
- Как преодолеть кризис доверия (4D) (111 участников) (310 смыслов)
- Как преодолеть раздробленность общества? (тема 267)
- Как убедить в реальности того, что человек считает невозможным? (53) (ДС)
- КАК УКРАИНА МОЖЕТ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (СБОРКА) (21)
- Как читать/писать 4D-тексты
- КАТАСТРОФА (сборка) (62)
- Канализация интеллекта планеты (ДС)
- Кают-компания (27)
- КДКД (Киевский Дискуссионный Клуб Дилетантов) (78)
- "Керченский гамбит"
- Кино
- Климатические проблемы
- Клиповое мышление (4D)
- Книги и знания (ДС)
- #CognitiveValley / #КогнитивнаяДолина (6)
- Когнитивное бессмертие
- Коллективные Разумные Субъекты
- КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ (раздел)
- Коллективный Разум (определение термина)
- Коллективный разум. Развитие (тема) (459)
- Коллективный разум. Развитие (2)
- Коллективный разум социума (видео)
- Коллективный Разум. Табло внимания (36)
- Коллективный разум. Цель.
- "Комплекс отличника"
- Конец цивилизации(15)
- Консолидация сил (15)
- Конституция, законы в Общество
- КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (444)
- Континуальная логика (27)
- Конфликты и решения
- Коронакризис
- КОРРУПЦИЯ (СБОРКА) (318) ДС
- Коррупция в Общество
- КР: Устройство и организация работы
- Краудсорсинг (82)
- Краудсорсинг КР
- Кризис — он цивилизационный (23)
- КТО ВАЖНЕЕ ВСЕГО В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА)
- Кто заказывает планирование будущего страны (4D)
- Культура
- Курирование Facebook
- "ЛЕБЕДЬ, РАК и ЩУКА" (Сборка) ДС-82
- Легализация оружия (10)
- Лендинг к Программе "ИноКонт"
- ЛОВУШКА ОПЕРАТИВНОГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (127)
- Логика ПОБЕДЫ (26)
- ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ (96)
- Люстрация (42)
- МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ (4D)
- Мер от общественности Полтавы (23)
- «Мережа вільних людей»
- Меритократия в Общество
- МЕРИТОКРАТИЯ (СБОРКА) (56)
- Метод ложных целей (тема)
- Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
- МЕТОДОЛОГИЯ ПОБЕДЫ (СБОРКА)
- МИР-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-ЧЕЛОВЕК (СБОРКА) (50)
- Миротворческие Когнитивные Войска (108) ДС
- Мозговой штурм "Преодоление Информационного хаоса"
- "Мозговые штурмы"
- Монетизация социального капитала (23)
- Монолог, диалог и полилог (видео)
- Мораторий на все темы, которые разделяют людей (4D)
- Мотивации для работы на портале ПЗ
- Мотивации и энергия (66)
- Моя Украина. Модель для сборки (Евгений Юрьев) (50)
- МЫШЛЕНИЕ (сборка) (25)
- Мышление критическое или позитивное? ДС-59
- Надо ли вводить в Украине институт ответственного гражданства (ДС)
- НАКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТУ (сборка) (93)
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)
- Направления дальнейшего развития КР
- Направления смены трендов Новейшего Времени
- НАРОД (ДС,85)
- НАРОД РЕШАЕТ НЕ ХУЖЕ ЭЛИТАРИЕВ
- Народная экспертиза: Лечит ли БРТ
- «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
- Наука и Жизнь
- НАЧАТЬ С СЕБЯ
- НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ (201) ДС
- Не Библиотека, а Разумный субъект (4D)
- НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (230) +
- НЕ ПРОИГРАТЬ МИР (СБОРКА)
- "НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ" (сборка) (74)
- НЕЕДИНСТВО (Сборка) (21) ДС
- Нейроны Коллективного Разума (сборка) (190)
- Необходимость в Коллективном Разуме +
- НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ (СБОРКА) +
- НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ (СБОРКА) (29)
- НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СПОНТАННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (82)
- НИКТО НЕ ХОЧЕТ СЛУШАТЬ ДРУГИХ (55)
- НОВАЯ ПРОЕКТНОСТЬ
- Новая экономика
- Новый мировой порядок (тема)
- "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" (4D-книга)
- НУЖЕН ЛИДЕР (СБОРКА) (37)
- Нужна политическая сила
- Нужно ли сейчас выходить на Майдан (соорганизация)? (4D)
- О горизонте планирования (4D)
- О жертве (сборка)
- О монетизации
- О национальной идентичности (13)
- "О понимании" (4D)
- О причинах вызвавших Майдан (4D)
- О МИРОТВОРЧЕСКИХ КВ (сборка) (29 смыслов)
- О работе с терминами (ДС)
- О результатах и решениях
- О РЕСЕНТИМЕНТЕ И МОЛЧАНИИ (С-41)
- О создании универсальной платформы (53)
- О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ (17)
- О ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, ХАОСЕ И РАЗУМЕ (4D)
- Об "уничтожении страны" и обучении (4D)
- Образование ДС
- ОБЩАЯ ПАМЯТЬ И ЕДИНСТВО НАРОДА (СБОРКА) (86)
- Общественный Договор (238 участник на 02/05/2023) (1006 веток обсуждения)
- Общественный Договор как многоплановый процесс (4D)
- Общественный Стратегический Форум (398 смыслов)
- Общ.Договор как свод формальных и неформальных правил в обществе (4D)
- Общество (106)
- ОБЩЕСТВО (4D)
- Общеукраинский дискурс (4D)
- ОБЩИЕ хроники по темам 2013-2024
- Община Виссариона
- ОБЩИННО-КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД И СТРОИТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА (СБОРКА)
- Объединение нации (70)
- ОК "Ресурс"
- ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В УКРАИНЕ (сборка) (55)
- "Омріяна Україна" Олексій Толкачов (7)
- Организации и инициативы (19)
- Организации гражданского общества в онлайн-мире как
- Образовательные технологии (13)
- Осознанное управление
- Оставить свой след в истории ДС-30
- От инцидента к Большой геополитической Игре (4D)
- От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? (133)
- приклад вдалого синтезу результату з виходом на спільну публікацію
- приклад отримання сінергії та результату, що на кілька рівнів перевищує рівень учасників
- інспектується наше суспільство на наявність "ліків" та "лікарів" від знайдених причин
тема "хвороби" не розкрита. Рано ліки шукатимаємо поточне розуміння "хвороби", і з цим вже можна працювати над одуженням, а розкриття теми продовжуєтьсяЕсли рассматривать "болезнь" как проявление непрограммности, становиться ясно, что необходимо правильно думать...Якщо сімптоми загрожують життю - треба лікувати і симптомиесли болит голова - отрубать голову? ))любую мысль можно довести до абсурда. у меня родственник врач в ургенте. так там это Принцип - срочно устраняем симптомы, диагноз будем ставить потом! потому что до установки диагноза пациент может и не дожить. а устраняя симптомы есть высокий шанс что кризисное состояние будет переведено в "стабильно тяжелое". вот тогда будет время и подумать. и кстати, в этом обдумывании поможет "эксперимент" по устранению симптомов - на какую терапию был хороший отзыв.
- От конкуренции к сотрудничеству (13)
- ОТ МАТЕМАТИКИ К БИОМАТЕМАТИКЕ (сборка) (64)
- ОТ РАЗРУШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО К НОВОМУ НАЧАЛУ (4D-32)
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ПЗ
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (СБОРКА)
- Ответы Коллективного Разума
- Открытое взаимодействие Общество-Бизнес-Президент (41)
- Открытая децентрализованная электронная система коллективного принятия решений "Сила Доверия" (114)
- Папка Fotos КР
- «Переосмысливая лидерство: Перспектива на 21 век» (31)
- Переход к "безинформационному обществу"
- ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ (80 смыслов)
- Переход к посткапитализму (32)
- Перша Експозиція Futuro.Vision:«Майбутнє України у Глобальному контексті» (19)
- Платформа "Россия - Территории Прогресса"
- Платформа "Хартия Будущего"
- По сетям и иерархиям (сборка)
- Поиск в Ризоме
- Полигон (разработка новых идей) (67)
- Порядок реализации Бытия (12)
- ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК? (сборка) (27)
- Последствия запрета сайтов (4D)
- ПОЛИЛОГ (4D)
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ 30+ (сборка) (97)
- Полная свобода участников
- Пользовательский интерфейс для Коллективного Разума
- Почему бизнес спасает костел, а не общественно-политические проекты? (С-43)
- Почему будущее за КР
- Почем люди готовы продать свой голос? (4D)
- Почему мы не прекратим уничтожение страны? (4D)
- ПОЧЕМУ НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ БУДУЩЕЕ (сборка) (80)
- Почему получается у оркестра? (28)
- Права человека
- ПРАВИЛА КАТАСТРОФЫ (сборка) (81)
- Практическая геронтология (постоянно обновляемая база данных) (43)
- ПРЕДМЕТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНОВ (СБОРКА) (53)
- Представления людей о КР
- Представления о мире человечества-социоорганизма с ПКР
- Преодоление информационного хаоса (4D)
- Примеры КР и КМ
- ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ УЩЕРБНОСТЬ ОРГСПОСОБОВ (СБОРКА) (40)
- Принципы Синархии (29)
- Принципы формирования, работы и саморазвития КР +
- Притча о слепых и слоне
- Про місцеві ініціативи (5)
- Про необходимость объэдинения политических партий (4D)
- Про "Пространство согласия" (4D)
- Про слова ПРОСТІР, ЗЛАГОДА
- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ (сборка) (49)
- Проблема МСЗ (мусоросжигающих заводов) (9)
- ПРОБЛЕМА НАШЕГО ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ (СБОРКА) (18)
- Проблема "писатель-читатель"
- Проблемы становления КР
- Программа "ИнДжем-Линза"
- Продвижение КР (Ризомы, ПЗ)
- Продвижение КРс на ФБ
- Продвижение продаж комиссионной одежды
эксперимент по выполнению практического заказа
- ПРОДУКТИВНЫЙ КОНФЛИКТ (ДС)
- Проект Закону про велосипедний транспорт (14)
- Проект ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про люстрацію в Україні (42)
- Проект Закону України «Про очищення влади» (28)
- Проект "Коллективный Разум"
- Проект «Простiр Злагоди» (4D)
- Проект SCORAD.TK
- Проект UMA
- ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (426)
- ПРОЕКТЫ (раздел)
- Пропали критики и критика (сборка) (21)
- Пропали критики и критика (4D)
- Просвітницька Республіка
- Простір злагоди
- Пространство согласия
- Протоколы коммуникации (от ВИР)
- "ПТИЧИЙ БАЗАР"
- Пути изменения системы власти и общества (сборка) (981) +
- ПУТЬ К СПАСЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сборка 91)
- Пятый проект (5 проект)
- Разнообразие как ресурс
- РАЗДУМЬЯ О МАЙДАНЕ (СБОРКА)
- РАЗУМ
- РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВО (раздел)
- Разумное общество (4D) (254)
- РАЗУМНОСТЬ ПРИНУЖДЕНИЯ (СБОРКА) (14)
- Распределенная элита (4D) (74 смысла)
- Революция в ЗНАНИИ
- РЕВОЛЮЦИЯ В ЗНАНИИ (СБОРКА) (68)
- Революция в социальной коммуникации (151)
- Рейтинговые системы
- Река жизни
- Религия в Общество
- РЕСЕНТИМЕНТ. ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД (сборка-188)
- Республіканська Частка
- "РЕСПУБЛІКАНСЬКА ЧАСТКА" (СБОРКА) (88)
- Реформа образования (139)
- Реформы в Общество
- РЕШАЕМ НЕРЕШАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (Сборка)
- Решение глобальных задач
- Решение общих задач
- Решением самых сложных вопросов никто не занимается
- Решение социальных задач
- Решение сверхсложных интеллектуальных задач
- Rizzoma
- Ризомное согласование
- Ризомные технологии
- Ризомная экспансия глокального бизнеса
- РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ (СБОРКА) (142)
- Сайт Коллективный Разум
- САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРИЕВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (4D)
- САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРИЕВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (СБОРКА)
- Самоорганизация в Общество
- Самоорганізація нації, або плач і срач (4D)
- СВОБОДА (38) (4D)
- СЕКРЕТ УСПЕШНОСТИ ГОСУДАРСТВ (СБОРКА)
- Сергей Дацюк.Обсуждение статей (115)
- Сетевое взаимодействие (13)
- Сетевое исследование
- Сетевое коммуникативное взаимодействие (21)
- СИНГУЛЯРНОСТЬ (СБОРКА) (117)
- СИНЕРГИЯ В РАБОТЕ ГРУППЫ
- Система SM.art.Vote
- Смысл жизни
- СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
- СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сборка)
- СОБИРАТЬ ИЛИ ТВОРИТЬ ЗНАНИЯ (СБОРКА) (23)
- Содержание прогрессивной национальной альтернативы (7)
- Создание команды для решения сложных задач
- Созидание гражданского общества (212)
- СОЗИДАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ (СБОРКА) (68 смыслов) +
- SOLIDARIA
- СООРГАНИЗАЦИЯ ГРУПП, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сборка) (55)
- Соорганизация людей (4D)
- Социальные ресурсы
- СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ (СБОРКА) (94)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
- Социальные сети, интернет
- Социальные сети (9)
- Социо-техническая система
- СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (сборка) (384)
- СОЦИУМ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (СБОРКА) (51)
- СОЦСЕТИ (СБОРКА-125)
- Создание ситуационнного центра (10)
- Спильнобачення. Попытка создания зеленой организации
- Список статей и обсуждений КР
- СПЛОЧЕННОСТЬ ГРУПП, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (246)
- Способ преодоления адаптивных проблем
- Способен ли ИИ найти для человечества путь выхода из кризиса? (4D)
- Спиральная динамика (6)
- Список существующих сегодня 4D-текстов
- СПОСОБНОСТЬ К ТВОРЧЕСТВУ (сборка) (34)
- Справедливость (ДС) (72)
- Справиться с основными ВЫЗОВАМИ, стоящими перед человечеством
- Справочник для Президента
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (сборка) (231 смыслов)
- СТРАТЕГИИ И СТРАНЫ (сборка) (27 смыслов)
- СТРАТЕГИРОВАНИЕ (СБОРКА) (436)
- СТРОИМ НОВЫЙ МИР (Сборка) (50)
- Субъектные особенности КР
- СУБЪЕКТНОСТЬ КР социума (сборка) → СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (231)
- Судьба авторских проектов уровня страны (сборка) (35)
- СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ (80)
- Схема работы над темой
- ТАЙМИНГ-СПРАВОЧНИК ШКР (СБОРКА 1-4) +
- Тайминг-учебник №2 "Время жизни человека как ресурс"
- Тарифы в Украине
- Твоя личная экономическая ценность (6)
- Теоретеские вопросы
- Территориальные громады
- Технология СоКрат&Я
- ТИПЫ КОНСЕНСУСОВ (19)
- "Трагедия общего" как системообразующая (8)
- ▲ТРИНТЫ
- Трудные вопросы (10)
- ТУЧИ НАД RIZZOMA (сборка) (29)
- Тханка
- У книг невесёлое будущее (ДС)
- Увеличение доверия с помощью Фейсбук (19)
- УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) (2256)
- Украина. Равновесие или Прорыв (4D)
- Украина: распад или знаниевая революция? (видео)
- Украина. Что делать? (тема 109)
- УЛУЧШАЕМА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ
- Управление общим. Глобальний ликнеп (4)
- Уровень эффективной коммуникации (сборка)
- Уход старшего поколения и деградация следующих
- УЧЕБНАЯ ИГРА "Экспедиция в джунгли"
- Учимся масштабировать проекты (тема) (57)
- ФИЛОСОФИЯ, МЫШЛЕНИЕ, ВОЙНА (С-188)
- ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИИ (83)
- Формула Штайнмайера (тема 111)
- Функция "Внимание" (4D)
- Хроника "Простір злагоди" (178)
- Цензовое общество
- Час Быка. Ивана Ефремова
- "Чем больше читаешь, тем глупее становишься"
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕННОСТЬ (4D)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (160) (СБОРКА)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (раздел)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (РАЗДЕЛ)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ВМЕСТЕ (сборка) (140)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (58)
- Что такое МАСШТАБ МЫШЛЕНИЯ (65) ДС
- Что дает открытость
- Что дает школа КР
- ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ (СБОРКА) (173)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ВОЙНОЙ И СТРАНОЙ (СБОРКА) (73)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУРАКАМИ (СБОРКА) (58) → НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (230)
- ЧТО ДЕЛАТЬ С ИЗОБИЛИЕМ ВИЗИЙ
- ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА (ДС) (115)
- Что заказывает народ (наказы президенту)
- ЧТО ПОГУБИТ МИР (по ОРУЭЛУ или по ХАКСЛИ) (сборка) (36)
- Что такое Коллективный Разум?
- Что такое человек (4D)
- Что такое ЭЛИТА (4D)
- ЧТО ЭТО БЫЛО С ПРОТЕСТАМИ (СБОРКА) (52)
- Цивилизации
- ЦИВИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (105)
- Школа коллективного мышления (108)
- Школа Коллективного Разума 2020
- Школа Коллективного Разума 2021
- ШКМ. Коллективный разум. сессия 2 (42)
- ШКМ. Учебный проект. (86)
- Школа "нейронов" Коллективного Разума (14)
- Школа юного кальмара. Татьяна Монтян (9)
- ЩО РОБИТИ З ВІЙНОЮ І КРАЇНОЮ (збірка) (37)
- Экология в Общество
- Экономика в Общество
- Экскурсия по когнитивному пространству
- Эксперимент "Баш на баш"
- Эксперимент "Мюнхгаузен" (52)
- Эксперимент "Паладор" (48)
- ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СОЗДАНИЮ НОВОГО ЗНАНИЯ
- ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЗАПУСКУ РЕАКТОРА СОЦИАЛЬНОЙ СИНЕРГИИ
- ЭЛИТА (СБОРКА) (158)
- ЭЛИТАРНАЯ И РИЗОМНАЯ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА (сборка) (289)
- Энерге́тика — область хозяйственно-экономической деятельности человека
- Энергетики
- Энергию борьбы — на созидание!
- Эффективное управление обществом (Разумное общество) (4D) (241 СМЫСЛ)
- Я ЗНАЮ КАК НАДО (СБОРКА) (34)
- ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (СБОРКА) +
ТЕРМИНЫ (8)
- Блип
Блип это значек ""
- БРИЗ
Большая Ризома Интегрального Знания,
- выполняет функции памяти КР,
- клубок взаимопереплетенных топиков
- Ивенты
ИВЕНТАМИ называются события, которые отражаются в БРИЗ.Большая Ризома Интегрального ЗнанияПримеры ивентов:
- статьи,
- публикации
- обсуждения,
- видео
- круглые столы
- конференции
- акции
- Панели инструментов
общие (четыре вертикальных столбца+ 2 горизонтальных)т.е. на экране
мы видим эти столбцы - Режимы редактирования
Режимы:
- модератора,
- редактора - редактирование своих и чужих комментариев
- комментатора - создание и редактирование только своих комментариев
- Роль
У участников могут быть роли:
- Автор;
- Комментатор;
- Модератор,
- Читатель.
Все, кто участвует в обсуждениях обычно имеют роль "Комментатор". - Топик
Тема (статья, обсуждение), отличаются уровнем доступа (публичные, открытые, закрытые).
- Hide
( для чего и где применяется)по большому счету чтобы все вложенные блипы (вложенные комментарии) были свернуты при открытии темы (топика).
СПИСКИ (3)
- Список статей и обсуждений КР
- 4D-тексты (88)
- 4D-ответы Коллективного Разума (82)
Как читать 4D-текстыАлгоритм чтения 4D-текстов:1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЧИТАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!Это будет то же, что читать подряд справочник или энциклопедию.
- 10 общецивилизационных концепций в Украине (4D)
- 4D-книги (4D)
- Возможна ли дискуссия про перспективы Украины (4D)
- ВРЕД ОТ КНИГ? (СБОРКА) ДС (30)
- Все в Укратне чего-то ждут (4D)
- Всі в Україні чогось чекають (4D) +(ДС)
- Выход из тюрьмы есть! (4D)
- Главная проблема — рагулизм +(ДС)
- Готовы ли Вы сейчас выйти на Майдан? (4D)
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D)
- Грязное ли дело - быть политиком в своей стране? (4D)
- Дерево смыслов (4D)
- Довіра до державних інституцій +(ДС)
- ЕДИНСТВО НАРОДА И ОБЩАЯ ПАМЯТЬ (4D)
- ЗАЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ ОД (4D)
- Знания человека и человечества (4D) !!
- ИЛИ СОЗДАНИЕ МОДЕЛИ ПОСЛЕВОЕННОГО МИРА ИЛИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА (СБОРКА) ДС (99)
- Интегральная Рецензия (4D)
В этом учебном проекте полностью объединены 14 объемных рецензий на фильм, причем, рецензий конфликтующих.Теперь КАЖДЫЙ человек может получить ДЛЯ СЕБЯ точное представление о фильме в 30-50 раз быстрее, чем получить тот же результат с помощью Google.Конечно, если кто-то вообще НЕ СМОТРИТ никакие фильмы, то ему это все не нужно.
- ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ОД (4D)
- Интегральный текст. Учебный проект (4D)
- К созданию народной 4D базы знаний по лечению детей
- К чему ведет нас конкуренция? (4D)
- Как искать Искателей (4D)
- КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ (сборка) (255)
- Как общественному консенсусу приобрести субъєктность и победить олигархичный (4D)
- Как победить в Большой Войне?
(4D)с синхронизацией на 3-х языках
- Как победить в гибридной Мировой Войне (ДС)
- Как преодолеть кризис доверия +(ДС)
- Как читать/писать 4D-тексты
- Клиповое мышление (4D)(6 глав)
- КОГНИТИВНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ (4D)
- КОГНИТИВНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ (ДС)
- КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (426)
- Кризис — он цивилизационный (4D)
- КТО ЗАКАЗЫВАЕТ ПЛАНИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО СТРАНЫ (4D)
- Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
- МОРАТОРИЙ на все темы, которые РАЗДЕЛЯЮТ ЛЮДЕЙ (4D)
- Не Библиотека, а Разумный субъект (4D)
- Нужно ли сейчас выходить на Майдан (соорганизация)? (4D)
- О горизонте планирования (4D)
- О понимании (4D)
- О причинах, вызвавших Майдан (4D)
- О ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, ХАОСЕ И РАЗУМЕ (4D)
- Об "уничтожении страны" и обучении (4D)
- Общественный Договор (ДС)
- Общеукраинский дискурc (4D)
- ОД КАК МНОГОПЛАНОВЫЙ ПРОЦЕСС (4D)
- ОД как свод формальных и неформальных правил в обществе
- От инцидента к Большой геополитической Игре (4D)
- ОТ РАЗРУШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО К НОВОМУ НАЧАЛУ (4D)
- ПОЛИЛОГ (4D)
- ПОЛИЛОГ И СОЦИУМ (4D)
- ПОЛИЛОГ КАК СПОСОБ КОММУНИКАЦИИ (4D)
- Последствия запрета сайтов +(ДС)
- Потеряно ли мышление в Европе (4D)
- Почем люди готовы продать свой голос? (4D)
- Почему мы не прекратим уничтожение страны? (ДС) +4D
- Преодоление информационного хаоса (4D)
- Про "безинформационное" общество (4D)
- Про "Простір злагоди". Что это? (4D)
- Про необхідність об’єднання політичних партій (4D)
- Проект «Простiр Злагоди» (4D)
- Пропали критики и критика (4D)
- Разумное общество (4D)
- Распределенная элита (4D) (74 смысла)
- САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРИЕВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (4D)
- Самоорганізація нації, або плач і срач (4D)
- СВОЙСТВА ПОЛИЛОГА (4D)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
- Группы снижают сплоченность и дееспособность общества (4D) (23)
- Способен ли ИИ найти для человечества путь выхода из кризиса? +(ДС)
- Украина. Равновесие или Прорыв (4D)
- Функция "Внимание" (4D)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕННОСТЬ (4D)
- Чи готові Ви зараз вийти на Майдан? +(ДС)
- Чи брудна справа - бути політиком у своій країні? (4D)
- Чи можлива дискусія про перспективи України (4D)
- ЧТО ТАКОЕ ПОЛИЛОГ (4D)
- Что такое человек (ДС)
- Что такое ЭЛИТА (4D)
- Эффективное управление обществом (Разумное общество) (4D) (241 смысл)
- Як громадському консенсусу набути суб’єктності та перемогти олігархічний (ДС) + (4D)
- 4D-статьи (4)
- Козырев И.А. Кризис – он цивилизационный
Козырев И.А. Кризис – он цивилизационный [Электронный ресурс]//, сайт веб-журнала «Перемены». URL: http://www.peremeny.ru/books/osminog/13825(дата обращения: 31.01.2018)
- Жигинас С. Козырев И.А. К ризомному человечеству с КР
- Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине с.7-8
Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине [Электронный ресурс]//, сайт «Академии Тринитаризма». URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091125.htm (дата обращения: 30.01.2018).
- Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине с.22-25
Козырев И.А. 10 общецивилизационных концепций в Украине [Электронный ресурс]//, сайт «Академии Тринитаризма». URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091125.htm (дата обращения: 30.01.2018).
- Козырев И.А. Кризис – он цивилизационный
- 4D-книги (2)
- 4D-ответы Коллективного Разума (82)
- ДС - деревья смыслов
- Всі в Україні чогось чекають +(4D)
- Главная проблема — рагулизм +(4D)
- Довіра до державних інституцій +(4D)
- КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ (сборка) (317)
- КАК ОСВОБОДИТЬ ЛЮДЕЙ (СБОРКА)
- Как преодолеть кризис доверия (310 смыслов на 02/05/23) +(4D)
- Как убедить в реальности того, что человек считает невозможным?
- Миротворческие Когнитивные Войска (108) ДС
- МОРАТОРИЙ на все темы, которые РАЗДЕЛЯЮТ ЛЮДЕЙ +(4D)
- Надо ли вводить в Украине институт ответственного гражданства
- Последствия запрета сайтов +(4D)
- ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ УЩЕРБНОСТЬ ОРГСПОСОБОВ (СБОРКА)
- Способен ли ИИ найти для человечества путь выхода из кризиса? +(4D)
- Справедливость (ДС) (72)
- УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) (2256)
- Чи готові Ви зараз вийти на Майдан? +(4D)
Статья "Простір Злагоди" из Википедии
(удалена из Википедии 6 мая 2022 года)
Простір злагоди
Простір злагоди — міжнародний проект, що вибудовує єдиний мережевий комунікативний, когнітивний і проектно-діяльнісний простір у формі Колективного розуму. Цей проект розгортається на порталі "Простір злагоди" [1] на IT-платформі Rizzoma за принципом Ризоми.
На порталі постійно формується структурована смислова Соціальна пам'ять, що ввібрала величезну кількість ідей і смислів із соціально-значущих питань. За допомогою безперервного мережевого мозкового штурму суспільство навчилося вирішувати питання "всім світом", набуває якості суб'єктності і розумності.
Статті та обговорення за 2016 рік
Портал "Простір злагоди" створено Сергієм Жигінасом в 2013 році. Всі суспільні події, що потрапляють на портал в хронологічному порядку відображуються в розділі "Хроніка. Поточні події і "гарячі" теми". Там також можна знайти події, статті, обговорення за кожен рік за темами.
У 2014 році була зареєстрована як юридична особа громадська організація ГО «Простір злагоди», співзасновником і головою якої з дня заснування і по 2018 рiк був Геннадій Добровінський.
Цілі проекту
Метою проекту є:
- формування Колективного Розуму[7] — відкритої нейромережі людей-нейронів та структурованого відкритого Спільного Знання (пам’ять КР)
- розвиток Розумного суспільства[8] — соціоорганізма, здатного самостійно вирішувати будь-які свої проблеми.
- Єдине людство — соціоорганізм з Планетарним Колективним Розумом.[9]
Основні положення та принципи
- повна відкритість для перегляду та участі
- Відкрита ліцензія на всі результати діяльності (загальнолюдське надбання)
- повна свобода діяльності кожного (відсутність заборон)
- принцип ДОДАТКОВОСТІ (кожна точка зору входить повністю в синтезований спільний результат)
- відсутність оцінювання, порівняння, виключення
- спонтанність роботи та відсутність керування
Результати
- виникли 200 соціально та цивілізаційно значущі теми;
- 4000 питань колективного обговорення / проектування;
- з'явилася база авторів ідей по кожному з цих питань;
- виникла смислова пам'ять соціуму (50 000 сторінок структурованих текстів);
- проведені мережеві дослідження та сформовано колективне бачення (4D-система знань) по 44 темам [10];
- проведені польові проекти приведення до різомної взаємодії конфліктних соціальних груп. Розроблений ГО «Простір злагоди»,[11] із залученням за технологією колективного розуму тисяч велосипедистів і десятків проектувальників-волонтерів, проект розвитку велосипедного транспорту в Чернігові був затверджений міською радою Чернігова в якості програми розвитку міста з бюджетом близько 98 млн грн (понад 3 млн євро) у 2017 році.[12][13][14][15]
Досягнення Колективного Розуму
- 4D-тексти[16] — для уявлення соціуму результатів колективної розумової діяльності Колективний розум розробив мову 4D-текстів для представлення знань соціуму. Ця відповідь Колективного розуму формується "всім миром", вона одна на всіх, але кожна людина швидко знаходить там відповідь на СВОЇ персональні питання по темі (властивість експертної системи). Ці знання постійно доповнюються і завжди актуальні. 4D-тексти створюють структуру Колективного розуму — нейронні ланцюжки людей-нейронів по кожному питанню. 4D-текст — подальший розвиток 2-й сигнальної системи — це рівносильно новому способу книгодрукування і з такими ж революційними наслідками для соціальних практик. 4D-тексти — концентрований Полілог, процес і результат ефективної комунікації ВСІХ з УСІМА.
- виключення конфліктності — цивілізаційним проривом є виключення конфліктності шляхом усунення її фундаментальних причини і різомним нівелюванням. Для цього в проекті застосовуються комунікаційна і когнітивна технології — технологія 4D-тексту і принципи різоми.
- станом на червень 2018 року здано в експлуатацію або знаходиться в стадії будівництва 42км велодоріг Чернігова. Ескізний проект на приблизно 160 км велодоріг вперше в Україні був офіційно розроблений громадською організацією ГО «Простір злагоди» разом з велоспільнотою «Лайба»,[17] з використанням технології колективного розуму.
Див. також
Примітки
- ↑ Простір злагоди. Архів оригіналу за 20 березня 2018. Процитовано 20 березня 2018.
- ↑ "Хроніка. Поточні події і "гарячі" теми" Архівовано 29 вересня 2020 у Wayback Machine. Простір злагоди
- ↑ 2015 рік за темами. Архів оригіналу за 20 березня 2018. Процитовано 20 березня 2018.
- ↑ 2016 рік за темами. Архів оригіналу за 20 березня 2018. Процитовано 20 березня 2018.
- ↑ 2017 рік за темами. Архів оригіналу за 20 березня 2018. Процитовано 20 березня 2018.
- ↑ ГО "ПРОСТІР ЗЛАГОДИ" Архівовано 13 вересня 2021 у Wayback Machine., Опендатабот
- ↑ Коллективный Разум. Развитие. Простір Злагоди.
- ↑ Общественное развитие. Разумное общество Архівовано 29 вересня 2020 у Wayback Machine.. Простір злагоди
- ↑ Жигінас С. В.,Доповідь "Планетарний Колективний Розум" Архівовано 3 вересня 2021 у Wayback Machine. — Перша Експозиція FUTURO.VISION на тему: «МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ У ГЛОБАЛЬНОМУ КОНТЕКСТІ», Київ, НСК «Олімпійський» 07 - 08 червня 2016 року.
- ↑ колективне бачення (4D-система знань) по 614 темам Архівовано 21 березня 2018 у Wayback Machine. Простір злагоди.
- ↑ На велодоріжки в Чернігові потрібно виділити 10 мільйонів євро Архівовано 14 вересня 2021 у Wayback Machine., ProCn, 19 серпня 2016
- ↑ Програму розвитку велоінфраструктури Чернігова міська рада розглядатиме вже цього тижня Архівовано 13 вересня 2021 у Wayback Machine., Офіційний вебпортал Чернігівської міської ради, 23 січня 2017
- ↑ Чи потрібні Чернігову велодоріжки? Архівовано 13 вересня 2021 у Wayback Machine., ПІК
- ↑ Схему розвитку в Чернігові велотранспорту презентували в міській раді Архівовано 13 вересня 2021 у Wayback Machine., ПІК
- ↑ За три роки у Чернігові з’явиться майже 200 кілометрів велосипедних доріжок Архівовано 14 вересня 2021 у Wayback Machine., Чeline, 26.01.2017
- ↑ 4D-тексти. Архівовано 29 вересня 2020 у Wayback Machine. Простір злагоди.
- ↑ Велосипедные дорожки для черниговцев Архівовано 14 вересня 2021 у Wayback Machine., www.0462.ua, 10 июня 2015
Посилання
- Офіційний сайт Архівовано 25 січня 2021 у Wayback Machine.
- Головна сторінка Архівовано 20 березня 2018 у Wayback Machine.
- Доповідь "Планетарний Колективний Розум" Архівовано 3 вересня 2021 у Wayback Machine. — Перша Експозиція FUTURO.VISION на тему: «МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ У ГЛОБАЛЬНОМУ КОНТЕКСТІ», яка відбулася в Києві на НСК «Олімпійському» 07 - 08 червня 2016 року.
- Ризомное человечество коллективного разума Архівовано 3 вересня 2021 у Wayback Machine. / Жигинас С. В., Козырев И. А.; МАТЕРИАЛЫ международной научно-практической конференции «В. И. ВЕРНАДСКИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ» (к 155-летию со дня рождения В. И. Вернадского) Санкт-Петербург, 12–13 марта 2018 г. с. 82-89; — Бібліогр.: с. 89—90 (13 назв). — ISBN 978-5-89781-608-8
- Сотворение коллективным разумом. Жигинас С, Козырев И.[Электронный ресурс] // Яндекс-диски и Google-диск (облачное размещение). URL: https://yadi.sk/i/rgUGdKtx3RtyCf Архівовано 3 травня 2019 у Wayback Machine.; https://drive.google.com/open?id=1I-vyduLuTKseO3EPlkfY-OVhM7-IpBj0 (дата звернення: 30.01.2018)
- 10 общецивилизационных концепций в Украине Архівовано 9 квітня 2018 у Wayback Machine. Козырев И.А. (дата звернення: 30.01.2018).
- Кризис – он цивилизационный Архівовано 22 березня 2018 у Wayback Machine. Козырев И.А. (дата звернення: 31.01.2018).
- Экскурсия по когнитивному пространству Архівовано 3 вересня 2021 у Wayback Machine.(відео)
- Про Програму розвитку велосипедного руху і облаштування велосипедної інфраструктури у м. Чернігові на 2017-2020 роки Архівовано 21 червня 2018 у Wayback Machine.
- Двуликий Янус прессы Игорь Козырев, Владимир Езерский Архівовано 29 жовтня 2021 у Wayback Machine.
- Буй Ю. В. Розбудова інституціональної інфраструктури підтримки соціальних інновацій для забезпечення сталого розвитку регіону / Ю. В. Буй, К. І. Антонюк // Регіональна економіка. - 2019. - № 2. - С. 67-78. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/regek_2019_2_10. с.73
- ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЩИННОГО/СОБОРНОГО УСТРОЙСТВА ВСЕЛЕННОЙ Архівовано 24 січня 2022 у Wayback Machine. / А.В. Вознюк; УДК 1:298:316.7; 371.2 (09) ББК 87 В64 Житомир,2018 г – 278 с.; с. 154-157, ; — Бібліогр.: с. 211(135 назв)
КАК ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ
- Своим участием
Читая материалы "Простір злагоди" , не забывайте оставлять свои комментарии, дополнения, возражения, вопросы — все это вызывает реакцию Сети и активизирует ее работу.от одного комментария может возникнуть целая лавина, которая затронет разные участки этого мозга общества.
- Наполняя контентом
Вы можете размещать на "Простір злагоди" интересные статьи , помещая их в соответствующие разделы.
- Материально
Поддержать проект "Простір злагоди" можно здесь:
- с карты Приватбанка на 4149 4393 1331 6824 Жигинас Сергей Вильямович
- с любой карты https://privatbank.ua/sendmoney?payment=8400fb8d68
- Продвигая проект
Вопросы и предложения
- Прежде чем задать вопрос или дать предложение - познакомтесь с основами взаимодействия в Ризоме
смотри основы взаимодействия в ризоме -
- "Шпаргалка" по Ризоме (2-3 мин)
- Замечания модератора (2-3 мин)
более подробно:- Я с телефона в нем мало функций.
я догадался ) но речь не только об этом (начиная с места, где вы начали писать)
- ПО РИЗОМЕ И ПРОСТРАНСТВУ СОГЛАСИЯ
- Нужно ли быть редактором?
Нужно быть редакторомдостаточно быть Commenter, которым являются все пользователи
- Нужно добавлять пустую строчку внизу списка
- Как можно перестраивать когнитивной пространство в ризоме с наименьшими затратами?
Нужна цепочка нейронов определенного уровня.этим занимаются редакторы, которые умеют это делатьЭтому не научишься это как мяч кто то играет в футбол кто-то в баскетбол, а кто-то жанглирует в цирке.
- где вход и выход информации?
Значит нужна точка входа информации и точка выхода информацииэто пользователь находит для СЕБЯ точку входа и получает знания для СЕБЯЭто скорее не точка а множество точек сетевое взаимодействие двух систем
- Есть временная точка внимания которая приковывает энергию социума к определенному событию. Так называемый интерес социума в данный момент.
Прежде чем давть свои предложения пользователь- находит место в ризоме, где решается соответствующий вопрос
- знакомится с тем, что уже есть по этому вопросу
- потом пишет свои предложения
Это чтобы не "изобретать велосипеды" по 1000 разДо сих пор изобретают самокаты и всевозможные гироскутеры на основе велосипеда - Какое практическое применение проекта "Пространство согласия"?
Какое практическое применение проекта "Пространство согласия"См.
- Про "Пространство согласия" (4D) в этом топике
- Тайминг-учебник №1. Вводное занятие
- Как мы побеждаем?! (видео)
Появляется опыт решения проблем и переход на уровень выше проблемы - Есть ли смысл интегрировать нейросеть в ризому?
Есть ли смысл интегрировать нейросеть в ризому для выполнения каких либо функций?На все свои вопросы пользователь ищет ответы самостоятельно.И принимает решение одно наиболее для него и общества рациональное
- Маленькая скорость работы риззомы
Скорость работы ризому очень маленькая не все этот темп могут поддерживать.Нужен определенный ритм. Это можно назвать флегматичность либо альфа колебания.Попробуй ребенка заставить идти медленно, он рано или поздно захочет бежать.БРИЗ не для всех, так же как и библиотека - это для тех, кто хочет что-то УЗНАТЬ или что-то СДЕЛАТЬМногие ходят в библиотеку но не многие попадают на ее полки, а зря.Библиотекари говорят, что 95% диссертацийНИ РАЗУ не снимались с книжных полок.Диссертация путь а результат это человек который ее написал.Важно не то, что на пылится на полках библиотек, а то, что идет в делочитается, обсуждается, цитируетсяНо обработка идет колоссальных объмов информации.В риззоме идет АССИНХРОННОЕ взаимодействие всех со всеми.
- смысл развития ПС в сказках народов мира
Нахожу смысл развития ПС в сказках народов мира.
- Нужно ли быть редактором?
- ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ РАЗУМУ
- Как КР взаимодействует с ИИ?
Насколько плотно сейчас идет взаимодействие КР и ИИ?ИИ является таким же источников смыслов, как и любой другой источник. Сейчас смыслы, поставляемые ИИ достаточно банальныи используются редко.Общее местоМатериалы и наработки КР по теме ИИ см. Искусственный интеллектИИ не работает в поле смыслов там другой язык и логика.Человек задает вопросы чатботу и получает ответ, содержащий смыслы - вот эти смыслы и могут использоваться КРЧат бот это простая программа не ИИ.
- Мысли про ИИ и КР
Ресурс интересов человека(творческого потенциала ) неисчерпаем.Ресурс ИИ определяется познанием(стремлением учиться и развиваться)Уровень общения между ИИ и людьми не в вербальной плоскости, а мысленно образной.Есть точка на шкале времени. К которой все стремяться. Если
- Пример взаимодействия ИИ и КР
Пример взаимодействия ИИ и КР. Нейросеть в ютубе подбирает рекомендации на основании опыта. Человек обучает алгоритм нейросети ютуба под свои интересы.
- Нужен нейронный конвейер обработки смыслов
Нужен нейронный конвейер обработки смысловКаждый нейрон пропускает через себя информационный поток, на выходе получаем знанияТак оно и работает
- Почему КР не работает?
Почему КР не работает?Прервана цепочка: причина модератор не успел увидеть изменения в блипах?КР работает в АСИНХРОННОМ режиме
- В линейном режиме тоже должно работать
КР социума никому ничего не должен, он развивается СВОБОДНО
- Какова частота и скольжение асинхронной работы?
у асинхронной работы нет частотыМозг человека работает на разных частотахКР - это не мозг человекаПроизводительность и интенсивность работы КР зависит от количество и активности Нейронов Коллективного Разума и пользователей.
- В линейном режиме тоже должно работать
- мера энергии социума
Количественная мера энергии социума накопленная ПС не определяется капитализацией.Определяется коэффициентом качества сейчас он составляет 0,99. Единица не достижима.С течением времени он будет падать.
- что скажет КР по вопросу двух государственных языков
Может ли простир злагоды выдать мнение своих участников по этому вопросу? https://t.me/fre_dm/13КР не дает простых ответов, тем более не выбирает из нескольких предложенных.См. по этому поводу:
- Мораторий на все темы, которые разделяют людей (4D)
- Наиболее важны именно те темы которые разделяют людей. остальное - мусор.
- на сколько эти темы важны для Путина сегодня
Путину важно чтобы эти темы остались не разрешенными.Посеять раздор в стане неприятеля - обычная тактика в любой войнесоздание темы - это посеять раздор. Диалог с целью разрешения - это борьба с раздором. путин создал проблемные темы и препятствует конструктивному диалогупо ним через своих агентов.сейчас массовые срачи в соцсетях по этому вопросу - совсем не похожи на конструктивный диалогмне не нужна информация о ваших срачах в ваших соцсетях. я сам поднимаю тему, сам ее веду и сам за нее отвечаю. Я не допускаю срача в дискуссиях которые я контролирую.дай ссылку
возражать надо не здесь, а в тексте Мораторий на все темы, которые разделяют людей (4D) приводя конкретные контраргументы к имеющимся там тезисам. - Украинизация. Nataly Bezmen
- Украинизация 2. Nataly Bezmen
- Меморандум о нейтрализации языкового антагонизма. Александр Кирян
- там же есть еще рядом три публикации/обсуждения на ту же тему
КР не субъект, я говорю только олюдях. Меня интересуют только люди с мнениямиесли вы готовы отвечать за свои слова - можете сделать это в СУБЪЕКТНОСТЬ КР социума (сборка)за которые они готвы отвечать.мнения людей во множестве по приведенным ссылкамОтвет понятен. КР не может выдать мнение своих участников по определенному мной вопросу и в определенной мной форме.Каждый отвечает на вопросы СВОИМ языком в тех формах, которые считает целесообразным.Попытки навязать другим коммуникацию по своим формам - пока всегда заканчивались неудачей. - Мораторий на все темы, которые разделяют людей (4D)
- Как КР взаимодействует с ИИ?
------------------------------------