Осознанное управление

Hide all replies | Show all replies Original topic
22 Oct
Осознанное управление
О РАБОТЕ В ГРУППЕ ОУ
6 Oct
  • ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
    6 Oct
    • что мы хотим получить здесь?
      6 Oct
      Если честно, то я не вижу таких уж замечательных перспектив в том, что много обсуждается плоскость филосовских конструкций. Если задача стоит в развитии конкретного научного направления и деятельность строится вокруг данной цели, то почему бы это не сформулировать? Но не уверена, что эта задача решается в данном формате.
      Противостояние тем материального и духовного как проблемы не решена в философии до сих пор, неужели у нас есть возможность поодвинуться в ней дальше, чем те, кто целенаправленно темой интересовался?
      Если мы разрабатываем какой-то новый понятийный и инструментальный аппараты, то почему мы не идем от практики, которая уже осмыслена, почему не синтезируем лучшее и зарекомендовавшее себя, не сбиваясь к идеализации этого лучшего?
      Разрабатываем что-то, что выглядит как процесс выявления различий, нежели интеграции. Что конкретно полезного мы планируем получить?
    • осмысление личной практики
      7 Oct
      Н.М.
      Мы не разрабатываем новый понятийный и инструментальный аппараты. Мы делимся своим пониманием теорий, терминов и конкретных ситуаций, личными практиками. Для меня очень ценно осмысление своей личной практики в процессе обсуждений в группе.
      Понять и синтезировать - сможет только каждый из нас. При этом если мы нацелены именно на понимание, то группа может стать пространством для понимания. Понимание каждого расширится, за счет понимания другого. Возможно в этом процессе мы найдем интересные точки для сотрудничества. В этом, для меня основная польза.
      "Не идем от практики, которая уже осмыслена?" - осмысление это индивидуальный процесс. Если кто-то когда-то что-то осмыслил и изложил это в книге. Не факт, что прочитав эту книгу мы также осмыслим этот опыт. Поэтому для меня важно иметь пространство для совместного с другими людьми осмысления тех вопросов, которые меня волнуют "здесь и сейчас". Для этого мы с Эдуард Кондратьев создали эту группу.
    • понимание и интеграция
      7 Oct
      Н.М.
      "Разрабатываем что-то, что выглядит как процесс выявления различий, нежели интеграции" - можно смотреть на ситуацию с разных точек зрения, если ищешь различия, то будешь видеть различия, если нацелен на интеграцию, то будешь видеть общее.
      Моя личная позиция - интеграция в рамках целого. Поэтому говоря, например о "природосообразности" или "неприродосообразности" в своих постах я приводил несколько подходов к классификации сообразности и старался их обобщить и интегрировать. Опирался при этом как на труды советских психологов, так и западных специалистов.
      Предлагаю смотреть на происходящее в группе через призму "понимания и интеграции", но не через "общие знания и термины".
    • делимся друг с другом
      7 Oct
      Н.М.
      Думаю, что еще важна активность участников группы. Развитие идет совместно. Мы как организаторы группы создали пространство в котором можно развиваться в процессе осознавания управления, которое каждый из нас осуществляет в реальности.
      Ценно то, чем мы делимся с друг другом в группе, а для чего нам это возможно осознаем позже.
      6 Oct
      Конечно важна. И каждый участвует там, где интересно и полезно. Развитие у нас традиционно идет по пути отличий, это всегда самый быстрый путь. Он связан как раз с фкндаментальными основами функционирования сознания.
      Интеграция — путь более сложный. Требующий больших усилий.
  • ФОРМАТЫ РАБОТЫ
    6 Oct
    • форматы работы в группе
      7 Oct
      Н.М.
      Для меня это точно не "маркетинговая площадка". Площадка совместного понимания управления, а, затем, возможно, что и площадка осознавания того, что мы сможем сделать совместно. Осознавания того, чем можем быть полезны друг другу.
      В группе несколько форматов работы:
      1. Обсуждение Тем, обозначенных в программе работы. Здесь мы формируем совместное понимание.
      2. Знакомство. Можно рассказать о себе в группе или на онлайн встречах.
      3. Обмен практиками и получение обратной связи от коллег.
      4. Обсуждение в пространстве группы актуальных вопросов, которые волнуют конкретного члена группы.
      По первым трем пунктам мы уже работаем.
      Возможно родятся и другие формы совместной работы.
    • процесс или результат
      6 Oct
      К управлению и управленческому консалтигу пришел от практики, работая в ведущих западных компаниях и задаваясь единственным вопросом с первого дня нахождения там - что обеспечивает те продукты на выходе, которые весь мир так охотно потребляет, то качество и надежность которые ценит, то удовлетворение запросов потребителей сформулированное и подразумеваемое (по формулеровке Качества в ИСО)... я для себя нашел эти ответы, протестировал правильность их на консультируемых предприятиях. Процесс меня видимо не сильно увлекает, я им интересуюсь только если меня увлек результат.
      6 Oct
      эта парадигма подходит к концу. На подходе новая. Идут попытки занять место в первых рядах.
      6 Oct
      какая парадигма? парадигма Качества зародилась с человеком и вряд ли ее что то заменит, осознание что такое Качество появилось не так давно и все остальное адаптируется под это понимание постоянно... Мне очень наравится в этом смысле согласованное мнение В.А.Лапидуса и Ю.П.Адлера - о любви, как природе истинного Качества. Любовь создателя продукта к нему, к тем кому продукт адресован, к тем кто его помогает создавать, к искуству его создания ... тут не возможно сформулировать критерии, это просто ощущается, созданное с любовью и без нее можно отличить с первого взгляда, не всегда в последствии подобрав набор критериев различия
      "бездуховный запад" сделал в этом направлении отступление - не уходя в слишклом эмоциональные категории любви, ограничиться уважением, и это сработало (вин-вин подход, шаги по спиральной динамике, управление с акцентом на вовлечение и т.д.)...как работник западных компаний около 20 лет совокупно, могу сказать, что уважение там базис, он не размывается от степени совершенства систем управления и от наличия отдельных персоналий, кому это в принципе не свойственно...
    • проблемы необходимо отделять от себя
      6 Oct
      Может я заблуждаюсь насчет названия группы? Или это снова и снова маркетинговая площадка? Для меня осознанное управление — это про управление на базе того, что все действия, связаные с управлением осознанны, и прежде всего соответствуют целям управления.
      Если же мы про филисофию осознанного управления, то тогда речь и должна идти про философию осознанного управления. Понятно, что философия — инструмент развития мышления, но была ли она веками инструментом развития понимания? ))) Веками по этой стезе с пониманием сложновато было )
      Собственно в чем состоят традиции нашего отечественного управления? Правда я стараюсь от подобного держаться подальше — любой вопрос по содержанию деятельности, рассматривать как нападки на себя лично, и соответственно реагировать именно на это.
      Я слишком давно знакома с подобным подходом. Вижу ли я его полезным? Нет. Проблемы необходимо отделять от себя. Иначе осознанное слишком быстро становится неосознанным.
      Проблемы существуют сами по себе и стоит ли казнить гонца, который приходит с вестью про них? ))) Получается, что не особо зная про их существование, снова попала в актуальное. Что ж поделать... )
  • о новых терминах
    7 Oct
    Н.М.
    Мы только осуждаем то, что уже придумано для нас и пытаемся это понять. Обычно, когда я пишу посты, то всегда даю краткие ссылки, но стараюсь своими словами донести суть того, что именно я понял.
    Например, "природосообразность" - наш Президент с трибуны ООН говорил несколько лет назад о природосообразности технологий и общества в целом. Кто-то понял, что он сказал? Меня лично тоже интересует вопрос "природосообразности", но пока в масштабе субъектности конкретного человека.
    6 Oct
    Спасибо за указание замечательного выхода, я сомневался по поводу чего то помимо.. , а на входе уже было много сказано что- большая работа над собой для обретения Субьектности и природосообразности.
    6 Oct
    Природосообразно - то есть, сообразно природе.
    Долго имел дело со словом "соответствие" (это называлось "обеспечение качества"). Обеспечить соответствие несложно, но что толку? Главное - "чему". Что есть "природа"?
    Об этом начинали говорить, и Ольга об этом, как о безнадеге.
    Я ответ получил на встрече
  • надо смотреть произведения фантастов
    6 Oct
    Один из самых известных в нашей стране аналитиков статистики рацпредложений и изобретений Г.С. Альтшуллер, рекомендовал смотреть за произведениями фантастов, они аккумулируют этот рузультирующий вектор броуновского движения своими произведениями, считывая тренды и запросы масс.
  • срединный и интегральный пути
    6 Oct
    Две крайности (альтруизм и эгоизм) могут погубить мир, "срединный путь" - альтруистический эгоизм, наверно, более верный жизненный путь.
    6 Oct
    Причём его не так сложно нащупать, занимаясь своим делом... Хороший фильм "Работа без авторства", несколькими эпизодами подчёркивает, человек преуспевший в своей области и полностью ей отдавший себя - творит "потому что может", даже в условиях когда все этому противодействует
    6 Oct
    еще есть Интегральный путь — соединить усилия эгоистов и альтруистов (при таком подходе исчезает это разделение) и получить мощную синергию разнообразий.
    6 Oct
    я не по теории, я больше по практике) но в целом понимаю как это работает... человек натура сложная, нет ни чистых эгоистов, ни чистых альтруистов...все в полутонах
    6 Oct
    Я тоже по практике ) уже 8 лет соединяем усилия эгоистов и альтруистов (и тех, кто между ними) с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
  • какой должна быть мысль
    6 Oct
    Мысль должна быть краткой и слегка незавершенной.
    Краткой, чтобы зацепить, заинтриговать человека.
    А незавершенной, чтобы запустить мозг на завершение задачи. И так могут появиться варианты возможных решений..
  • возможно ли согласие с разными ценностями
    6 Oct
    Возможно ли достижение каког-либо согласия, если кому-то удобнее оперировать абстракциями, а кому-то интереснее конкретика? Конечно, точек совпадения практически не будет. Например по ценностям. Берется понимание ценностей в пропагандистском аспекте. Ценности получают негативный оттенок.
    Чем являются ценности для сознания и организации взаимодействия людей, если уж мы про управление? Регуляторами важнейших процессов, связанных с принятием решений и их реализацией. Что плохого в ценностях? Ничего. Ценности функционально присутствуют в огромном количестве внутриорганизационных процессов. Из них, конечно множо сделать прапагандистский инструмент, но это типичные примеры того как выхолостить живое и приобрести очередной управленческий фетиш, который безусловно будет в целом негативен. Поэтому я понимаю причины того, из-за чего ценности как таковые могут вызывать отторжение, как и указывает Николай Митрофанов, но при этом ничто не мешает понимать их важность в процессе организации совместной деятельности.
    Ценности являются содержательно глубокой темой психологии мотивации, а мотивация — важнейшая функция управления. Которое, безусловно, не может быть неосознанным, так как всегда содержит в себе цели, что связывает его с тем, что и изучает психология мотивации. Сразу хочу отметить, что не следует отрывать от слова "мотивация" слово "психология". Речь именно о психологии мотивации.
    6 Oct
    Взаимодействие людей может происходить и когда люди даже не знают друг о друге, поэтому их разные ценности не становятся преградой.
    6 Oct
    Вопрос в том, что привычно понимать под взаимодействием. Если речь о распыленности существования людей внутри вида и распределенности идей, то где же взаимодействие? В чем содержание взаимного действия? Действия в отношении друг друга не знакомых? Может кого и увлекает. Опять же не скрываю, что мой подход никуда от практики не отрываем. Либо работает, либо не работает. И так практически во всем. А всё, что высокое и парящее очень люблю приземлять, поэтому очень интересуюсь как функционированием мозга, так и сознанием.
    Действие есть действие. И если оно взаимо- , то все же оно не протекает среди людей не знающих друг о друге. Не обязательно быть глубоко знакомыми, чтобы обмениваться идеями. И в этом процессе ценности имеют весьма существенную роль. Это безусловно.
    Понятно, что в крупных организациях все не могут быть в непосредственном взаимодействии, но объединению содействуют цели, ценности, разделяемые смыслы. Понятно, что речь не про то, какие проблемы случаются с целями, как иногда извращаются ценности и смыслы. Не об этом. А о том, что функционально сочетание целей, ценностей и смыслов обеспечивают те самые условия, в которых раскрывается потенциал человека. Делать это сложно, но возможно.
    6 Oct
    Все зависит от уровня на котором происходит взаимодействие:
    • на личном - я с вами полностью согласен
    • в коллективе - уже нет, работники одного отдела программирования, которые пишут разные модули для программы могут иметь очень разные ценностные сферы, а работники отдела маркетинга могут уже не быть знакомы с программистами. Продукт фирмы - результат взаимодействия всех ее сотрудников.
    • в обществе - здесь все еще интересней, даже общей цели может не быть (как на фирме), но, например Общественный договор, язык — результат взаимодействия всех.
    • в мире - здесь тоже, благодаря глобальному разделению труда происходит постоянное взаимодействие.
  • важнее ценностей их осознание
    6 Oct
    На предыдущей встрече мы узким (жаль, конечно) составом пришли к тому, ценности сами по-себе не окончательное мерило. Гораздо важнее их Осознавание.
    И второе - осознающий человек не ищет взаимодействия с теми, кто с ним в диссонансе (можно на вашем языке свести к антиценностим), но и не избегает если в этом есть необходимость.
  • уровни взаимодействия
    6 Oct
    Есть разные уровни на котором происходит взаимодействие:
    1. на личном - здесь ценности имеют значение
    2. в коллективе - здесь имеет значение цели, смыслы, люди могут не знать друг друга
      6 Oct
      работники одного отдела программирования, которые пишут разные модули для программы могут иметь очень разные ценностные сферы, а работники отдела маркетинга могут уже не быть знакомы с программистами. Продукт фирмы - результат взаимодействия всех ее сотрудников.
    3. в обществе - здесь может не быть одних целей или смыслов, но есть результаты
      6 Oct
      В обществе у людей даже общей цели может не быть (как на фирме), но, например Общественный договор, язык — результат взаимодействия всех.
    4. в мире - благодаря глобальному разделению труда происходит постоянное взаимодействие.
  • взаимодействие непосредственное и опосредованное
    7 Oct
    Н.М.
    мне кажется, что говоря про "взаимодействие", Вы имеете ввиду то, что результаты деятельности людей начинают жить отдельно от них и воздействовать на других людей.
    Это не совсем взаимодействие. Это то, что все созданное людьми - культура (в широком смысле) начинает воздействовать на людей.
    И здесь действительно ценности тех, кто сделал конкретный продукт на действуют. Например кто-то изобрел молоток, кто-то сделал молоток, кто-то купил молоток и ударил кого-то им по голове.... Молоток начинает жить своей жизнью....
    6 Oct
    взаимодействие бывает непосредственное и опосредованное.
    Ноутбуки HP - результат непосредственного взаимодействия работников фирмы (2-й уровень).
    А то, что люди сделали с помощью этих ноутбуков — это результат опосредованного взаимодействия (3-й и 4-й уровни).
    Да, молоток и ноутбук не живут своей жизнью — это объекты, а не субъекты, они не действуют и не взаимодействуют, ИМИ действуют люди.
  • субъектна ли деятельность
    7 Oct
    Н.М.
    Люди действуют в среде, созданной другими людьми. Эта среда (Культура) во многом определяет деятельность людей. Поэтому деятельность сама по себе - бессубъектна.
    7 Oct
    Н.М.
    Мы это обсуждали ниже при обсуждении темы "Субъектность".
    6 Oct
    • деятельность как процесс - взаимодействие субъектов
    • результаты деятельности могут быть бессубъектными (как ноутбук), а могут и не быть.
    7 Oct
    Н.М.
    деятельность сама по себе бессубъектна. Субъекты лишь активируют деятельность.
    6 Oct
    ==деятельность сама по себе бессубъектна==
    сама по себе - это теория (очень упрощенная).
    Как в случае программы партии или просто авторского поста?
СУБЪЕКТНОСТЬ
7 Oct
  • ЧТО ХОТИМ
    7 Oct
    • субъектность и сообразность субъектности
    • выработать дискурс вокруг осознанности
    • мало людей интересуется
    • учиться понимать друг друга
    • надо беседовать, иначе нет глубокого понимания
    • нарабатывать свое понимание
  • поняв субъектность - поймем осознанность
  • сообразность субъектности
  • Субъектность
    7 Oct
    Н. М.
    Субъектность — это способность Человека выступать агентом (субъектом) действия.
    Субъект берет на себя осознанную ответственность действовать для изменения окружающего мира
  • Базовые характеристики Субъекта
    7 Oct
    Н. М.
    Четыре базовые характеристики Субъекта (по В.А. Петровскому):
    1. Субъект - целеустремленный (то есть целеполагающий и целедостигающий) Человек, иначе ни о каком «воспроизводстве» речи нет, и быть не может;
      7 Oct
      откуда цель берет?
    2. Субъект - рефлексирующий Человек, обладатель целостного образа себя; иное немыслимо, так как самовоспроизводство подразумевает наличие образа того, что должно быть воспроизведено;
    3. Субъект - есть свободный Человек (никто, кроме его самого, не отвечает за процесс, не направляет его и не заключает о том, что всё завершилось или должно быть продолжено
      7 Oct
      Н. М.
      • откуда человек берет свободу?
    4. Субъект - развивающийся Человек, ибо ему приходится действовать в изменчивой и непредсказуемой среде, и по этой причине воспроизводству подлежать новые, обозначившиеся в предшествующем шаге активности, условия и способы самовоспроизводства
      7 Oct
      Н. М.
      • он адаптируется или меняет среду?
  • Ориентации социального характера современного человека
    7 Oct
    Ориентации социального характера современного человека по Эриху Фромму
    • Плодотворный труд и спонтанная активность
      7 Oct
      Плодотворная ориентация означает фундаментальную установку и способ отношений во всех областях человеческого опыта, который заключается в способности использовать свои силы и реализовывать заложенные в человеке возможности в процессе жизни.
      7 Oct
      это та субъектность, которая меняет мир
    • Авторитаризм
      7 Oct
      Считает, что «источник всех благ находится вовне» При рецептивной ориентации человек чувствует себя беспомощным и ждет посторонней помощи.
      При эксплуататорской ориентации отнимает желаемое силой или хитростью
    • Вынужденный (автоматизирующий) конформизм
      7 Oct
      Рыночная ориентация состоит в восприятии себя как товара. Успех человека зависит от того как он себя продает, а не от его компетенций. Человек оценивает себя на основании мнения других о себе. Рыночная личность свободна от индивидуальности.
    • Разрушительность
      7 Oct
      Стяжательская ориентация дает людей мало верящих в то, что они могут получить от внешнего мира что-либо и рассчитывающих только на свои силы. Их безопасность основывается на экономии, их скупость распространяется на чувства и мысли. Такой человек живет прошлым.
    7 Oct
    • рыночная личность - свободна от индивидуальности
    • считал что все подлежит управлению
      7 Oct
      понял что есть законы против которых не попрешь (или слаб или замах маленький)
    • как ты видишь себя в этом рынке
    • рынок начинает управлять нами - субъектность наша теряется
    • при повышении осознанности, мы берем ответственность на себя
    • чем выше уровень - тем больше мы поймем и выйдем на другие точки бифуркации
    • не надо делить на природного и неприродного субъекта
    • на каждой развилки мы принимаем некоторые решения
    • философский конфликт: к власти пришли люди, не понимающие как все устроено
      7 Oct
      • если бы они достигли божественного понимания - ничего бы не делали
      • они бы могли внедрять инновации
    • если будешь отклоняться от замысла - законы тебя утилизируют
    • для движения нужны различия
  • Типы строя психики
    7 Oct
    Типы строя психики в Достаточно общей теории управления
    Типы строя психики
    1. Человечный
      7 Oct
      Человек живёт по совести, искренне верит Богу и действует как его наместник в интересах всего общества, а индикатором этих взаимоотношений являются обстоятельства, в которые человек попадает в соответствии со смыслом своих желаний и намерений. Иными словами, человек верит Богу, а Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
    2. Демонический
      7 Oct
      Демонический
      Его носители способны силой воли переступить через инстинкты и привычки, вырабатывая новые способы поведения. Обретая власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые изощрённые формы подавления окружающих. Демоны могут быть как единоличниками, предпочитающими обособленные действия, так и корпоративниками, предпочитающими соучастие в какой либо организации.
    3. Биоробот «зомби»
      7 Oct
      Биоробот «зомби»
      В основе поведения лежат сложившиеся «сами собой» или навязанные культурой и обществом автоматизмы, они же привычки. Такой индивид рассуждает по авторитету вождя, писания, традиции или просто принимает мнение большинства. В случае дилеммы ‘инстинкты - привычки" побеждают привычки. «Зомби» отказываются от волевых решений в пользу старых привычек и культурных норм.
    4. Животный
      7 Oct
      Животный
      Всё, что делает такой индивид, направлено на удовлетворение инстинктов и получение удовольствий: секс, еда, потребление товаров без меры. Зачастую это агрессивный, паразитический, антисоциальный тип, ему все и всё должны, но он сам никому и ничем не обязан и ничего не должен, поэтому за ним остаётся полоса разрухи.
    5. Опущенный в противоестественность
      7 Oct
      Опущенный в противоестественность
      Формируется когда индивид употребляет алкоголь, табак и другие наркотики. Это ведёт к серьёзным нарушениям: начиная от работы органов и кончая интеллектом и волепроявлением. При этом количество выпитого или иным образом употреблённого не играет значимой роли, ведь для человека разумного подавлять свою собственную волю и интеллект неприемлемо в принципе на уровне мировоззрения.
  • Сообразность субъектности
    7 Oct
    Сообразность субъектности (В.А. Петровский)
    Термин «сообразность», согласно В. Далю, означает «соответствие чего-то чему-то». В контексте Субъектности мы будем говорить о сообразуемости того, что происходит с Человеком «предустановленному» в нем. Суть «сообразности» заключается в том, что человеку приписывается изначальное стремление к внутренней цели, в соответствии с которой проявляется его активность в мире.
    • Гомеостатический вариант сообразности
      7 Oct
      Требует к устранения конфликтности во взаимоотношениях со средой, снятия напряжений, установлению равновесия
    • Гедонистический вариант сообразности
      7 Oct
      Поведение направлено на максимизацию удовольствия и минимизацию страдания.
    • Прагматический вариант сообразности
      7 Oct
      В качестве ведущего рассматривает принцип оптимизации. Во главу угла ставятся утилитарные интересны человека (польза, выгода, успех, поддержание необходимых отношений).
     
    7 Oct
    • У субъекта внутри есть цель и он оптимизируется под эту цель
    • везде здесь адаптация человека под среду
    • истинная суб. - когда человек берет на себя ответственность за все, что с ним происходит
  • Спиральная динамика
    7 Oct
    • человек создает искусственную среду, которой заменяет природную
    • на желтом уровне человека можно назвать индивидом
      7 Oct
      • Ощущает себя в целостности со средой
  • Интегральный подход (Кен Уилбер)
    7 Oct
    • истинная субъектность возникает именно здесь
    • люди движутся по этим шкалам, но может этого не осознавать
    • при осознанном управлении - надо стремиться к осознанной субъектности
  • Комментарии к слайдам
    7 Oct
    • свобода - осознанная необходимость
    • существование жизнь сущности центрирования на своей сущности
    • а уровень бытия - это жизнь в среде в гармонии или в разорванности со средой
    • антиприрода как разорванность, а природа как целостность
  • Вопросы
    7 Oct
    • Что такое природа?
      7 Oct
      • все что создает, а не потребляет
      • все, что было при родах нашей вселенной
      • есть законы природы - и отсюда природосообразность и неприродосообразность
      • есть сознание, которое работает по законам природы
      • есть ум и раз-ум (единый замысел)
ОСОЗНАВАНИЕ ПРИРОДНОГО СУБЪЕКТА ВО МНЕ
7 Oct
  • движение к восстановлению связи с природой
    7 Oct
    Движение к восстановлению связи с природой
     
    Различение Неприродный субъект Природный субъект
    Принцип Потребности и желания
    7 Oct
    • Пирамида Маслоу
    • потребности Эго
    Необходимость
    7 Oct
    • осознанная необходимость
      7 Oct
      без этого действие как малых детей
    • понять, почувствовать и действовать в соответствии
    Направленность Цели, мотивация, выгода
    7 Oct
    • на это построен современный бизнес
    • двигатель к цели - мотивация
    Определяется необходимостью, без выгоды и цели
    Действие Разрушительные свойства
    7 Oct
    (проявление отношения, эмоций)
    Созидает
    Восстановление Развитие ограничено
    7 Oct
    Совершенствование переходит в паразитизм. Много границ, запретов и табу. Заявляет недостижимость
    Понимает, что всё можно восстановить
    7 Oct
    Неопределённость, гибкость. Размытость границ. Готов сдать назад.
    Знания Опирается на убеждения, книги и свою точку зрения Целостность, единое
    Стратегия познания Спор, отстаивание точки зрения Излагает свою т.з., стремление к истине
    Среда Стремиться к определённости Живёт в неопределённости
    Договороспособность Самость, мнения, эгоизм В понимании
    Результат Удовольствие Удовлетворение 
     
  • прогресс качества
  • зачем заниматься движением к природности
Принципы осознанного управления – 3
11 Dec
ПРИНЦИП РЕЗОНАНСА
29 Oct
Суть принципа резонанса (или активного подобия) такова: подобное притягивает и порождает подобное. То, что не может стать подобным – отторгается.
На операционном уровне принцип резонанса проявляется в едином темпомире, настроенном на необходимость. В классическом проявлении мы ориентируемся на окружающую среду: потребности клиента, миссию, внешнюю и внутреннюю необходимость для различных составляющих организации. Это могут быть управленческий такт и когерентность (синхронизация) управления, синхронизация процессов в потоке, синхронизация проектов в процессе реализации стратегии компании.
Попробуем описать его реализацию на примере методов резонансного управления и фрактайлинга.
  • МЕТОД РЕЗОНАНСА
    29 Oct
    Да, принцип резонанса реализуется с помощью одноимённого метода (способа) управления. МЕТОД РЕЗОНАНСА сводится к необходимому воздействию (напоминаем: актуальному, эффективному и оптимальному), которое реализует осознанный субъект. Иначе говоря, управленческое воздействие может быть энергетически слабым, но соответствующим топологии системы (Князева, Курдюмов). Тогда мы видим непроявление насилия к системе, а совместный поиск оптимального пути.
  • ФРАКТАЙЛИНГ
    29 Oct
    Чуть позже мы предложим ещё один метод - ФРАКТАЙЛИНГ, который призван реализовать природное, человекосообразное управление. Дело в том, что структура осознанного управления является самоподобной (иногда её называют голографичной). Сюда относятся и формы организованности, тяготеющие к групповым или индивидуальным формам и организационные процессы, которые воплощаются в организационных рутинах – «Практиках регулярного менеджмента» (ПРМ).
    Но как работает фрактайлинг. В дело включаются законы целостности, сохранения энергии и гармонии. Изменяя одну функцию, обязательно изменяешь все остальные. Начиная восстанавливать одну функцию в управлении, мы немного восстанавливаем и другие. Шаг за шагом. Ну а если вспомнить принцип субъектности, то сразу возникает и план, сценарий преобразований: «Изменив себя - изменишь мир!»
ПРИНЦИП: «ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОВ – КАК ВОЗМОЖНОСТЬ»
29 Oct
Этот принцип - следствие законов гармонии и свободы воли и разума человека. В современном менеджменте принято бороться с вариабельностью, мы же настаиваем на её понимании и использовании. Вариабельность спасает нас от определённости и застывания в развитии. Это значит, руководитель всегда имеет возможность осуществить необходимые изменения. Вариабельность и фрактальность помогают нам проникнуть вглубь самоорганизационных процессов и начать управлять их изменениями.
Вариабельность следует не истреблять, бороться с ней, но ограничивать, переводя отлаженные процессы в автоматический режим. А теми процессами, в которых необходима перестройка имеет смысл начать исследовать и осознавать. И только после этого изменять их. Нарушение этого принципа закрывает реализацию законов гармонии и развития.
ПРИНЦИП ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ
29 Oct
Соответствует одноимённому закону и описывает нелинейность и необратимость развития через стадии, которые возможны только при накоплении определённых свойств системы. Согласно "Диалектике Абсолюта" А.В. Кирсанову, каждый новый скачок связан с энергией нового качества, что также подтверждает «Спиральная динамика» К. Грейвза. Опираясь на действия по непрерывному совершенствованию без «залипания» (поспешать не торопясь), организация создаёт потенциал для необратимых качественных скачков. Механизмом достижения потенциала становятся Практики регулярного менеджмента в сочетании с вариабельностью. Без набора этого потенциала скачки невозможно будет совершить и удержать.
Этот принцип в организационном развитии опирается на свойства многоуровневости и многослойности систем. Как мы помним, система – это целостность, которую можно представить, как совокупность разных уровней (макро-уровень – сама система, мезо-уровень – её подсистемы а микро-уровень – подсистемы её подсистем, представленные в целостности и законченности. Известное Свойство «эмерджентность» (эффект системы больше суммы эффектов отдельных элементов) отражает рост эффекта по мере гармонизации уровней и слоёв. Но, в менеджменте мало объяснений за счёт чего это происходит. Принцип фазовых переходов позволяет подобраться к пониманию этого, например в логике набирающей популярность модели спиральной динамики (Д. Бек, К. Кован).
Следуя закону маятника, развитие Человеком себя и развитие организации (как своего окружения) можно представить в виде дуальностей маятника. В «раздробленности» Человек отделяет себя от мира, а в «целостности» - ощущает себя частью единого целого. В процессе колебаний человек, ориентированный на развитие как бы "создаёт спиральную траеткорию". Двигаясь по ней он управляет реальностью: 1) развивая себя; 2) снимая ограничения и 3) увеличивая масштаб своей субъектности. Маятник этой модели постепенно увеличивает амплитуду, охватывая всю больше слоёв организации (цМемов). Не вдаваясь в подробности (это тема дальнейших обсуждений), скажу, что мы с Николаем Митрофановым полагаем, что Субъектность и возможность творить возникает лишь когда Человек достигает в своем развитии желтого уровня спиральной динамики. Здесь, чувствуя себя в единстве с целым, он начинает деятельность по трансформации целого, через трансформацию и развитие себя. Здесь исчезает конфликт между «Я и МЫ» и начинается созидание «Во благо всех».
Если закон маятника нарушается, то происходит залипание, застревание организации на одной из стадий /фаз развития. Организация отождествляется со своей стадией, её ПРМ становятся менее гибкими, а ценности более жёсткими.
29 Oct
Обсуждение:
  • можно ли внедрить модель в рамках хотя бы компании?
    29 Oct
    Не верю "во благо всех", тк этой модели должны все и придерживаться, а все это слишком растяжимое понятие(все внутри компании уже утопия, а все с учётом "заинтересованных сторон" в терминологии ИСО., это уже абсолютная фантастика).
    Принцип фазовых переходов давно изучен и работает, пошаговые улучшения по PDCA как раз и позволяют это реализовать. Но революционные усилия прорыва по хосин канри, это все же не отменяет(вести их природосообразно или нет, как и в целом управление стратегией...
  • нужен анализ компаний, где это получилось
    29 Oct
    Вот тут вопрос. Стоило бы провести анализ тех компаний, кто такие усилия предпринял и на морально-волевых вытянул целевой результат). В целом я вижу пример природосообразности, когда компании на спаде заказов кардинально пересматривают свои процессы, выводят их на новый технологический уровень, используют весь интеллектуальный потенциал своих сотрудников в этот период на подготовку к последующему всплеску, понимая волновую природу...
    Инвестируют в сотрудников более чем прежде(пример того что отчасти сделали власти западных стран в периоды локдауна). Фрактайлинг тут также должен работать, но примеров крайне мало. Инвестиции в сотрудников ( от корпораций запада в филиалы в странах третьего мира, от центральных площадок в удалённые региональные представительства) должны быть частью этого процесса, но по факту у международных есть бОльшая готовность вылететь с рынка и потом тратить больше в десятки раз за возвращение чем идти на меры аналогичной поддержки своим филиалам.
    Пример отказов японских топ менеджеров от своих зарплат в периоды спада на мой взгляд как раз пример Субьектности, она всегда в ответственности "за тех кого приручили" и подаёт пример для возникновения Субьектности у сотрудника(ответственность, единственный ярчайший признак взрослого в целом, она же толкает к неустанной работе над собой, чтобы росла ресурсная база для повышения надёжности реализации задуманного)
    29 Oct
    в хосине
    29 Oct
    Ключевая идея метода Хосин Канри (или Развертывание политики) — связать цели компании (Стратегия) с планами среднего менеджмента (Тактика) и работой, выполняемой рядовыми сотрудниками (Операции).
    нет революции. Просто коллективный взгляд чуть дальше и чуть точнее, чем индивидуальный. Кроме того в хосине скрыт рост готовности совместно изменяться в соответствии с изменениями среды.
    29 Oct
    в хосине есть практика "проектов прорыва", когда целевые результаты не достигаются в силу объективных причин, и требуется мобилизация, доп усилия, новые идеи для прорыва, для преодоления текущих трендов... По крайней мере тот вариант хосина, который я встречал в практике в западных корпорациях
    29 Oct
    просто нужно отличать громкие лозунги от скрытых смыслов. Я пытаюсь искать смыслы и осознавать проделанное. Что пишут и как позиционируют это внешнюю сторону, которую как правило повторить не удаётся. Наша задача понять что внутри
  • не ясно с фрактайлингом
    29 Oct
    С фрактайлингом совсем не понял.
    29 Oct
    фрактал - самоподобие. Один и тот же алгоритм повторяется на всех уровнях. Вся Природа построена на фракталах. В контексте управления - управленческий алгоритм в общем виде всегда одинаков. Разница обусловлена разными уровнями, контекстами и схемами управления. Но алгоритм один (если управление целостно, не разорвано). Следовательно можно представить управление в виде фрактала. Фрактайлинг.
    29 Oct
    Все-таки имеется в виду другой фрактал. Он тоже актуален, действительно есть несколько видов управленческих алгоритмов - шаблонов, они всегда одинаковы, а переходы между ними соответствуют переходам в спиральной динамике.
    Если так понимать фрактайлинг, то он тоже является моим ежедневным инструментом.
    Фрактайлинг берется из вариабельности и приводит к фазовым переходам за счет (или с учетом) резонанса.
  • наши представления о природе - всегда фрактал
    29 Oct
    Когда-то идея фракталов привела меня в консалтинг. Я долго удивлялся однажды - как так, мир настолько потрясающе сложен и многообразен, так как же малограмотные люди могут иметь вполне себе законченное мировоззрение? (а если подумать, то все мы малограмотные, если сравнить наши ограниченные знания с бесконечным разнообразием мира).
    И вдруг понял, что человек просто закрывает неизвестные области знания тем, что он уже знает. Человек просто выстилает недостающее пространство знаний известными ему моделями, как пол выстилается одинаковыми досочками - и получается паркет. Если он знает мало - досочки маленькие и их много. Если он много - доски крупнее.
    Весь этот мировоззренческий паркет продолжается и вверх (представления о глобальном мире), так и вниз (представления о микромире). Не согласен, что природа это фрактал, но наши субъективные представления о природе - это всегда фрактал. Этот фрактал хорошо бы учитывать при построении организаций, но я к этой задаче только сейчас подхожу.
    29 Oct
    Природа как фрактал мне видится вот как - есть замысел духа (информация), которая реализуется в энергиях, а они проявляются в материи. Есть образ -будет мысль, их неё чувство, и чувств -действия. В управлении же есть задумка -план, а потом его реализация. А структура то одна и та же. Но фрактайлинг немного по другое - он про рутины и ката
    29 Oct
    Спасибо, в образном описании обнаружил неожиданно много похожего со своими подходами. Резонанс, вариабельность, фазовые переходы - это я использую в своей консультационной работе ежедневно, это мои главные рабочие лошадки. Хорошо бы при дальнейшем развитии темы это впечатление взаимопонимания сохранялось!
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ДОВЕРИЕ И РАЦИОНАЛИЗМ
8 Nov
Может и странное сочетание. Но оно становится вполне себе уместным если посмотреть на эту тему через тему мозга и сознания. А если посмотреть на все это через призму управления, то сочетание начинает выглядеть вполне себе уместным и решаемым. Как известно, если задачка не решается, то надо ввести дополнительные параметры и останется ее решить.
Предлагаю рассмотреть неопределенность, доверие и рационализм с точки зрения управления.
  • Неопределенность
    8 Nov
    С неопределенностью в управлении всё хорошо. Даже, пожалуй, прекрасно. Ее и раньше-то было не мало, а сейчас стало еще больше. Скорость процессов изменений растет, с ней растет и количество факторов, котырые, также в свою очередь, либо не определены, либо слабо прогнозируемы.
    Количество прогнозов растет, но вся эта масса влияет больше на то, что и растет объем несбывшихся прогнозов. Причем фактор времени работает на усиление неопределенности, так как скорость смены восторга на разочарование тоже возрастает.
  • Доверие
    8 Nov
    Доверие для управления тема не новая, хотя пыльной ее тоже не назовешь. В управлении всегда актуально четкое, конкретное и опять же — прогнозируемое. Доверие не обладает этими характеристиками. В принципе не обладает. Но тогда почему настолько высок запрос на доверие в управлении? Можно, конечно этого не видеть. Но внутри большого количества управленческих действий мы находим допущение, ожидание, а иногда и требование доверия.
    Можно, конечно, игнорировать доверие как реальность, можно отрицать, можно даже искать и находить аргументы, опровергающие необходимость доверия в управлении, но чему это поможет и что докажет? Что в данном конкретном случае внимание доверию, как естественно-природному человеческому не уделяется.
    Тому, что помогло продолжаться нам как виду на этой планете если уж по-крупному. Но как же удобно игнорировать доверие и всячески дискредитировать его значение, когда идет борьба за ресурсы — за передел того, что поделили, но снова и снова несправедливо с позиции активирующих борьбу за передел.
  • Рационализм
    8 Nov
    Рационализм управлению как родной. Роднее, пожалуй, не бывает. Всё технологическое существует на его основе. Причем он же и является основой совершенствования этого самого технологического. Прагматизм, заложенный в управлении, базируется также на рационализме. Одним словом, это многое ВСЁ управления.
Просклоняем всё тоже самое, но через тему мозга и сознания
8 Nov
Неопределенность неустранима, но компенсируема. Через функции префронтальной коры мозга нашего. Понятно, что интуиты с этими задачами справляются лучше и качественнее, но сенсорики просто больше стремяться порисоваться на эту тему, обладая в этом вопросе значительно меньшим потенциалом.
Понятно, что всех интересует качество прогноза. И попытки его определять — это тоже технологии, которые рациональны. И решения, принимаемые с учетом прогнозирования и то, как они реализуются — создают ту самую реальность в которой прогноз оказывается либо верным, либо ошибочным. В том числе и из-за доверия тем факторам, которые существуют пока не в практике, а только в прогнозе, тоже никто не отменял.
Встреча неопределенности, доверия и рационализма
8 Nov
Вот тут как раз и встретились наша неопределенность, доверие и рационализм. И всё было бы хорошо в управлении, если бы не люди. И не было бы очень многого в управлении если бы не люди. И каждый выбирает свой вариант сам. А значит руководствуется или не руководствуется своим собственным доверием, транслируя это.
Но не надо обольщаться насчет сознательности этого выбора с позиции отношения к доверию. И мозг очень большой шутник ))) И крайне энергоемкий, поэтому ориентирован на экономию энергии, и следовательно стремится автоматизировать всё что можно. Поэтому до сознательности в этом вопросе практически как до Китая пешком.
Пожалуй, можно сказать, что сегодня никак без доверия при неопределенности, в условиях рационализма.
8 Nov
Обсуждение:
  • без доверия возникает разделение
    8 Nov
    Мы начинали наши обсуждения в этой группе с определения актуальных проблем управления.
    Пришли к проблеме "отсутствия понимания и разделенности", в широком смысле.
    Управление это всегда неопределенность. Без доверия - возникает разделение.
  • с чьей точки зрения рациональность?
    8 Nov
    А вот к Рациональности у меня возникают вопросы. С чьей точки зрения рациональность? С одной точки зрения событие рационально, а с другой точки зрения возможно и нет, от слова "совсем". Попытка следования рациональности, по моему мнению разделяет.
    Я бы заменил Рациональность на Необходимость. Необходимость, которая ощущается, но не всегда может быть объяснена рационально.
    8 Nov
    Да, с рациональностью в управлении много разного и довольно сложного.
    8 Nov
    Меня Рациональность устроила тк мои модели слишком рациональны и я вижу здесь подвох.
    8 Nov
    Подвох в чем? Пока не ясна суть видения подвоха сложно соотнести с чем-либо.
    8 Nov
    В отсутствии "истинного" баланса между рацио и эмоцио
    8 Nov
    А если смотреть динамику поиска баланса? Истинность не мишень, откуда узнаешь, что попал? ))
    А динамика и сознанию полезна, и осознание поиска этого баланса весьма информативно. И результат — снова в рвботу. Сознание, работая на базе речевой системы или ерундой разной занимается или делом полезным )
    8 Nov
    я не думаю, что это соотношение может быть детерминировано
    8 Nov
    Ни в коем случае. Внутренняя свобода — это наше очень многое )
    Причем общение помогает, зеркальные нейроны функционируют, и все идет туда, куда человеку нужно, куда он может и куда должен.
    Мозг это все прекрасно может сочетать и гармонизировать, но мусора, шумов, и "дорогущего антиквариата" столько, что бывает довольно сложно.
    Возможно, здесь метафора, степень рационального в соотношении с физиологическим, эмоциональным и духовным.
  • Доверие это база для нашего мировоззрения
    8 Nov
    Доверие это база для нашего мировоззрения. Откуда я знаю, что Антарктида существует, хотя там ни разу не был? Потому что доверяю определенным источникам. Умение доверять человек нарабатывает всю свою жизнь, оно определяет его свободу и возможности.
    8 Nov
    Согласна со связью доверия со свободой и возможностями. Люблю эту тему. В нашем текущем управленческом она практически отсутствует.
  • рациональность базируется на доверии
    8 Nov
    Рациональность базируется на доверии к тем или иным источникам информации, исходит из них. Если есть что-то разделяющее людей, так это доверие к разным источникам. Рациональность в этом смысле штука подчиненная, она исходит из имеющейся информации, которой мы доверяем.
    8 Nov
    По поводу рациональности в данном контексте согласна, но если мы возьмем, например принятие решений, то будет ли рациональность там подчиненна или вторична? Не к тому что правильно, а к тому, как к этому многие руководители относятся.
    8 Nov
    Я вот не уверен, что знаю контекст вашего вопроса, поэтому ответ может быть разным. В предложенном мной контексте рациональность похожа на сковородку: что в нее насыпал, то в ней и сварилось.
    Поэтому главный вопрос - что именно туда насыпать, т.е. чему верить.
  • многие считают рациональным то, в чем уверены
    8 Nov
    Интересной выглядит связь рационального с тем, во что человек верит. Многие и считают именно это рациональным. В изменчивом, пожалуй, это уже инструмент уВЕРенности )) А так как деятельность довольно серьезно и не особенно очевидно связана с уверенностью, то мы получаем инструмент некоторого дополнительного влияния на результат.
    Рациональное - это один из инструментов, который служит для получения нами уверенности в невидимом. Мы можем не видеть результат, но если мы видим очевидные предпосылки к этому результату, которые к этому результату рационально ведут, то мы верим и в сам не-очевидный результат. Но рациональное - это лишь проводник, оно основано на источниках, которые рационально не могут быть рационально обоснованы и в этом смысле иррациональны.
    8 Nov
    Да, я понимаю, но понимаю и то, что в сложном мире людям очень сильно не хватает простого и понятного. Не знаю сколько еще продлится период игнорирования того, что мозг биологически настроен на упрощение.
    8 Nov
    особенно мозг Групповой. Это, нмв, вкупе с новой доступностью коммуникаций, краеугольный камень сегодняшней неопределенности
    а еще - положительная обратная связь, ускоряющая темп изменений.
    8 Nov
    Это да! Хотя, вероятно, есть различия в понимании терминов, но это сути не меняет.
    Хорошо этот сухой остаток для взаимопонимания реализуется через ценности. Хотя в последнее время чаще стала встречать буквально войну с ценностями ))
  • мир сложен и не может быть усвоен одним человеком
    8 Nov
    Мир общества настолько сложный, что давно уже не может быть усвоен одним человеком. А вот с помощью ценностей и разделения труда можно вместе съесть этого слона по кусочкам.
    8 Nov
    Поэтому люди и интересны друг другу )) Различия — это прекрасно!
    8 Nov
    Да, мир стал сложным, и это еще не все — видение каждого человека довольно однобокое, одни мнения противоречат другим.
    Но с помощью Метода Дополнительности мы научились собирать Общего Слона для любого количества (обычно в районе сотни) спорящих друг с другом участников (разномышленников с разными ценностями, принципами, интеллектом и проч), причем, таким образом , что мнение каждого, включая противоположные, непротиворечиво входит в общий результат.
  • неопределенность
    8 Nov
    Моё субъективное понимание термина неопределённость:
    Неопределённость в управлении – неполнота (недостаточность) верной информации или её переизбыток, который субъект не в состоянии переработать для принятия верного решения (информационный кризис), можно рассматривать как состояние хаоса, возможно, это достижение системой критического состояния неустойчивости системы (точки бифуркации) или когда просто отсутствует возможность принятия единого решения (подхода к решению проблемы) или наличие факторов, при которых результаты действий являются детерминированными.
  • доверие
    8 Nov
    Моё субъективное понимание термина "доверие":
    Доверие в управлении – это вера в то, что взаимодействие и обмен информации с «порядочными» людьми или организацией принесёт ожидаемый результат и не в ущерб личным или общим интересам, оно часто зависит и от степени соблюдения оговоренных правил, их понимания и согласия им следовать, а также от совпадения целей партнёров.
    8 Nov
    Да, многое и в Вашем тексте основано на Вере! - верная информация, верное решение, вера во взаимодействие и обмен информацией.
  • Рационализм
    8 Nov
    Рационализм в управлении – это управленческие действия, в основе которых лежит разумное решение, выработанное с доминированием интеллектуального и опытного (сенсорного) постижения истины.
Про управленцев
11 Dec
ГП мав справу переважно із радянськими функціонерами, тому в нього сегментування було просте: просто функціонери, які пристроїли свої дупи на синекури і оті управлінці по самовизначенню.
Зараз же ситуація набагато різноманітніша:
  • Старі чиновники
    11 Dec
    Старі чиновники лишилися, вони такі самі, а може ще й гірші функціонери ніж радянські. Бо не просто керують, а ще й монетизують посади. Там – чисто ФДД. Від київського начальства падають рознарядки і бюджети, бюджети освоюються, пишуться бравурні звіти і відправляються нагору. Толку – нуль, баласт. Їх ігротехнічною дубиною не те що треба гамселити, а позабивати, щоб не мучилися самі і інших не мучили. Ну але якщо знайдеться політична сила, яка вирішить таки реформувати держслужбу - на ігри може бути запит. Але сумнівно.
  • Корпоративні управлінці
    11 Dec
    Корпоративні управлінці. На відміну від чиновників – селфмейди, побудували свої структури самі. Так, можуть бути у тих їхніх системах баги, але ігри вони замовляють неохоче. Бо ви ж розумієте, що в якийсь момент гри усім стає очевидно, де зосереджені усі проблеми системи. Неприємно. Ну і гамселити дубиною замовника, який запросив допомогти з «навісом» - теж якось не той. Відгуки дуже неоднозначні. Плюс – корпоратисти сидять на західних методиках, до них пнуться всі консультанти-коучі-тренери, бо то найбільш платоспроможна авдиторія. На тлі конкурентів пояснити переваги методології неможливо. Бо самі методологи потенційному замовнику навряд чи це пояснять і зможуть щось гарантувати. Максимум – персональний консалтинг управлінців, дехто займається, достатньо успішно.
  • Громадський сектор
    11 Dec
    Громадський сектор.
    ГОшки з їхніми лідерами – як клуби по інтересах і осередки соціального підприємництва. Сидять на грантах, а, отже – на західних методиках, бо отримання грантів передбачає дотримання стандартів донора. Але. Знають проектний підхід і гарно у ньому працюють. У бізнесу – відтворювані процеси, в цих – проектний підхід і фінансування з фондів.
  • Малі підприємці і самозайняті
    11 Dec
    Малі підприємці і самозайняті – не варіант. По вуха в операційній рутині, нема коли вгору глянути. Я собі дуже тяжко уявляю, що вони будуть глибоко вникати в щось аж настільки складне. Навіть на ігри перестали ходити, хоча свого часу був сплеск.
  • Управлінці, задіяні у регіональному розвитку
    11 Dec
    Управлінці, задіяні у регіональному розвитку. Як на мене – це воно. Адекватні, бо практично реалізують проекти з регіонального розвитку і розуміють усю проблематику «з землі», а не з теорій. Аналогічно сидять на західних методиках, але тут можна вклинюватися.
    Я кілька разів наводила приклад Гліба Тюріна, учня методолога Глазичева – він в Архангельській області поробив дива. В регіональний розвиток ідуть управлінці за самовизначенням, які прагнуть займатися саме розвитком, а не політикою, монетизацією посад чи ще якимись іншими неподобствами. Навіть є Агенції регіонального розвитку, які люди започаткували самі. На кшталт Хмельницького Астару.
    Тут ще перевага, що ці управлінці не залежать від електоральних циклів, тому здатні реалізовувати стратегії і проекти і рамках цих стратегій. Ніякої зміни політики на 180 градусів, бо попередники щось там не так робили. За 30 років їх "наросла" достатня кількість.
    Мені останні цікаві ще й тим, що вони можуть створити позадержавний управлінський контур на противагу біснуватим політикам і нікчемним бюрократам. Бо в них повістка питомо інтегративна і розвиткова.
11 Dec
Обсуждение
  • о типах управленцев
    11 Dec
    Добавлю несколько дополнительных полезных различений для полноты общей картины.
    1) Управление позиция не статусная, а функциональная. Управление присуще всем, кто движется в рамках целеполагания, даже тем кто перемещает шкаф из одного угла комнаты в другой. Это для чего? Это для того, чтобы фокусировать внимание, оценивать и измерять необходимо не желания управленца или его должность в оргструктуре, а создаваемые им управленческие продукты (нематериальные активы) и их ДОСТОИНСТВО;
    2) Из пункта 1 следует, что в пределах достоинства конкретных измеряемых управленческих продуктов "управленцы" делятся на авторов и администраторов. Первые создают инновации или хотя бы пытаются, вторые же ограничены существующими регламентами и к управленцам имеют весьма косвенное отношение. Там более подходит "распорядители средств". Встречал на жизненном пути одного такого, бил себя кулаком в грудь "я управленец" повышая свой статус среди простолюдинов, но стоило только задавать пару вопросов об управлении как таковом и о свободах в навигации, то оказывается, что из роли капитана, "типа управленец" перемещается в статус исполнителя вышестоящей воли.
    11 Dec
    Про это упомянула в начале поста. Мой перечень не полный, кстати. Потому что сейчас еще появляется необходимость управлять "мерцающими командами". Я, например, недавно школу запускала одними фрилансерами. Есть преимущества (огромные), но и просто тонна проблем.
    11 Dec
    Да, я в целом согласен, только внес дополнительные ньюансы. Управление оно про везде и про мерцающее в том числе. Управленческий вектор очень даже верный. Он один из первых с которого необходимо начинать любые телодвижения. Но и вокруг управления еще много такого, без чего управление будет про то, на что намекает товарищ Воланд) А он как раз про неигнорирование, и про то чтобы был точный план (не замысел). А это значит что необходимо в плане уже иметь доступ ко всей полноте достаточностей, делающих план планом, а не движением в сторону устремлений. Собственно в этом месте и все проблемы, которые в начале пути проблемами не кажутся и не замечаются.
    11 Dec
    А теперь представьте себе, что мерцающие команды станут мейнстримом. А такое может быть. Крол пишет про прекариат, так в Штатах это не так выражено. А у нас этого прекариата - половина населения.
    11 Dec
    Я не против такого мейнстрима. Но в распределенных, ситуативных активностях есть подводные камни, о которых многие не догадываются. Они заключаются в отсутствии всевидящего регулирующего воздействия сверху.
    11 Dec
    Догадаться можно через практику. ) А она такова, что спланировать наперёд не всегда получается. Сколько раз бывало, что мои представления, даже свот-проанализированные, на практике не подтверждались вовсе.
    11 Dec
    Если догадываться то можно в том числе и через практику. ) Но наш мозг обладает уникальными особенностями, он может "видеть" то, что еще не наступило. Мы пользуемся в жизни этим свойством, но не уделяем этому крайне могущественному в своей потенции инструменту достаточного внимания.
    Пример "не подтверждалось вовсе" прямо указывает на то, что для верификации создаваемой гипотезы выбранный вами свот-инструмент оказался недостаточен.
  • особенности составления планов
    11 Dec
    Плани складаються зокрема - для того, щоб їх виконувати. Але це не є їх головним призначенням.
    Головним призначенням складання плану є процес/діяльність складання плану. Саме вирішення завдання складання плану викриває дійсні проблеми та необхідність попередніх допоміжних завдань, їх порядок у часі та просторі. А відтак - і участь у роботах якихось інших фахівців, необхідність їх залучення та організацію співпраці.
    Так от саме процес складання плану зазвичай і є головною проблемою. Виходить замкнене коло: адже цей процес так само необхідно планувати - складати план.
    Ця пісня гарна-нова, ...
    Якщо зазначене вище здається правдоподібним, то головним "критерієм" для залучення співучасників є їх спроможність/здатність до участі у спільному плануванні.
    11 Dec
    1. совместное планирование часто превращается в ситуацию "Лебедь, Рак и Щука"
    2. уровень неопределенности сегодня выше, чем когда бы то ни было, что тоже затрудняет планирование.
    3. еще одним проблемным вопросом является сомнительная достоверность данных, используемых при планировании.
    В общем, сегодня планирование совсем не похоже на планирование вчерашнее.
    По каждой из трех перечисленных проблем сейчас идет сетевое исследование (и по планированию тоже), есть соответствующие наработки и решения, если это кого-то интересует всерьез.
  • планы для задач и программы для проблем
    11 Dec
    Дело заключается в том, что планировать можно/нужно только задачи. То есть, когда способ достижения цели имеется в наличии.
    Если способа нет, тогда это уже не задача, а проблема. Ее решение требует уже не плана, а программы. Процедура - другая, - гораздо сложнее.
    А планирование - хоть вчерашнее, хоть - сегодняшнее, - одинаковое. Если знаешь - как сделать.
    11 Dec
    ==Если знаешь - как сделать==
    Разные участники совместного планирования предлагают РАЗНЫЕ способы и решить задачу можно по-разному, просчитать эффективность того или иного способа мешает высокий уровень неопределенности.
    ==Если способа нет==
    совместное составление программы сталкивается с теми же трудностями, что описаны выше.
  • источники пагубностей для планов
    11 Dec
     С планами есть пара хитростей, которые могут быть источником последующих пагубностей. Опять же связано с избыточностью упрощения... мозг требует быстрее добраться до сладкого. И мы начинаем строить планы с целью последующей реализации создаваемых в этом плане построений. Но это не план, это процесс исследования/конструирования/построения/поиска... все что угодно, но только не план. План может быть планом тогда и только тогда, когда в наличии уже имеется вся полнота необходимых и достаточных содержательных переменных, связанных между собой во временных и пространственных координатах. Если же сразу начинать с позиции воплощения, то пропущенные недостаточности тут же превращают созданный план в процесс имитации.
    Планы создаются не столько для самого выполнения, сколько для распределения всего необходимого в пространстве и во времени, с целью оптимизации процесса реализации того что в плане.
    А сам процесс реализации до момента внесения его в план, сперва необходимо сконструировать. Т.е. сперва наполнение процесса, и только потом план. Если наоборот, то план перестает быть планом
  • план составляется под способ
    11 Dec
    План составляется под способ. Разные способы - разные планы.
    Трудности заключаются в соорганизации разных способов/разных планов. Особенно, если делать (управлять) никто не собирается, если все сводится к теоретизированию. Если задачу решить можно, нужно либо решать, либо не морочить никому голову.
    Кто хочет сделать - ищет способ, а кто не хочет - ищет причины.
    А неопределенности нужно определять
    11 Dec
    Легко сказать, будущего никто не знает.
    "знал бы, где упадешь - соломки бы подстелил"
    У меня товарищ спланировал и построил хороший бизнес в Крыму, все хорошо заработало, планировал развитие — а в 2014 году...
    . Мышление как раз для того, чтобы определять неопределенности.
    Ну а если мышления нет, тогда уж шо уж.
------------------------------------