Социальные ресурсы и технологии

Hide all replies | Show all replies Original topic
10 Sep
Социальные ресурсы и технологии
Входит в "Простір злагоди" #prostir#Ukraine
Оглавление
Публикации и обсуждения
18 Sep
  • Энергия ноосферы. Владимир Хлепитько
    31 Aug
    Энергия ноосферы Владимир Хлепитько Источник
    Социальная форма движения материи предполагает и новый, специфический для общества вид энергии - социальный. Социальная энергия не сводима к естественной энергии, хотя и существует на ее материальной основе. Она отличается от всех прочих тем, что по сути, это энергия культуры, разума, то есть энергия ноосферы.
    Но откуда, из какого источника социум получает энергию? Очевидно, что общество непосредственно черпает энергию из окружающей природной среды в ее естественных формах, а государство опосредованно получает ее от общества, но не столько в природных, сколько в превращенных, социализированных формах. Таким образом, природа и общество, космос и социум находятся в отношениях системы и подсистемы.
    Энергетический обмен между ними может происходить тремя способами.
    • Если социум поглощает из внешней среды столько же энергии, сколько выделяет в результате своей жизнедеятельности, то оно представляет собой систему в состоянии динамического равновесия (гомеостаза) с внешней средой. Никакого развития общества в таком случае не происходит - для этого просто нет лишней энергии. Энергетический обмен со средой полностью эквивалентен.
    • Если социум потребляет из внешней природной среды больше, чем производит - он живет за счет природы, паразитируя на ней. Результатом является его деградация, так как общественные связи в таких "тепличных" условиях остаются невостребованными и упрощаются.
    • Когда же социум генерирует энергию большую, чем та, которую он черпает из природы, он получает возможность развиваться.
    Но где же социум может взять дополнительную энергию, превышающую ту, которую он получает непосредственно из природы? Только внутри самое себя - за счет усложнения внутренних связей и появления новых противоречий. "Не мир я пришел дать земле, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме будут разделяться; трое против двух и двое против трех". (Ев. от Луки. 12, 69).
    25 Jul
    Обсуждение:
    • регенераторный источник тонкой энергии Ноосферы
      25 Jul
      Виталий Москаленко Ноосфера включает в себя регенераторный источник тонкой энергии, которая подпитывает мыслительные процессы и обычный человек становится гением. Вопрос: как к нему подключиться требует изучения, обсуждения. Разве не архиважная тема?!
      25 Jul
      "Подобное притягивает подобное", или индукционные токи еще можно взять для примера - запустив процессы усложнения, поиска в социуме - мы получим энергию для развития социума и, в том числе, и для приемника тонких энергий Ноосферы.
    • проявление фрагментов Ноосферы
      25 Jul
      Мы сейчас проявляем отдельные фрагменты Ноосферы в нашем когнитивном пространстве, доступном каждому человеку.
    • Взращивание "коллективного гения"
      25 Jul
      Взращивание "коллективного гения" лучше, чем 1000 гениев, так как не приводит к попыткам доминации и войнам.
  • Как работает менталитет краба?
    26 Aug
    Как работает менталитет краба? Источник - текст источника
    Крабы и люди тянут другого вниз
    26 Aug
    Доводилось ли вам слышать о «теории ведра с крабами», или «crab bucket theory»? Если вкратце, она гласит, что крабы - настолько бестолковые животные, что поодиночке каждый из них легко бы выбрался из ведра, но когда один из них пытается из ведра выбраться, его же сородичи цепляются за него и затягивают обратно.
    Справедливости расти стоит отметить, что все остальные крабы, в общем-то, тоже хотят выбраться из ведра. Поэтому и хватаются за предмет, который им кажется подходящим - за верхнего краба. А то, что он под их тяжестью свалится, у них просто ума не хватает просчитать. Зато люди чаще всего делают то же самое вполне осознанно (или, по крайней мере, наполовину осознанно), пытаясь предотвратить достижения любого другого члена общества. Или хотя бы минимизировать их, если ему всё же удаётся добиться большего успеха, чем остальным.
    Таким образом, значительное количество людей во все времена руководствовалось принципом «ни себе - ни людям», и продолжают в том же духе. Ведь, в отличии от безмозглого краба, человеком всегда движут скрытые мотивы. Какие именно? И что делать, если вы вдруг обнаружили, что кто-то настойчиво тянет вас вниз? Что ж, будем разбираться по порядку.
    Примеры из жизни
    26 Aug
    Первыми и часто самыми вредными «крабами» в жизни человека нередко становятся его же собственные родители. Скольким детям взрослые говорили, что они глупы, бездарны, и ничего путёвого из них не выйдет! Скольким пророчили карьеру дворника? Вот-вот… Когда вы получаете второе высшее образование, а коллеги громко удивляются, зачем вам это надо, ведь на работе и так устаёте – привет, краб! Незаметно для себя вы превращаетесь в чрезмерно амбициозную белую ворону в глазах окружающих.
    Когда вы пытаетесь бросить курить, а приятели говорят: «зачем издеваться над собой» или «живём один раз», и протягивают сигарету – привет, краб! Как вариант, люди просто «забывают» о вашем стремлении и закуривают в вашем присутствии. Если вы решаете немного похудеть, а подружки подкладывают ещё кусочек торта со словами: «да глупости всё это, ты и так прекрасно выглядишь» - привет, краб! Вполне возможно, что они правы, и вы вполне можете позволить себе лишнюю пироженку, но ведь это должно быть вашим решением.
    Если вы мечтаете научиться рисовать, написать роман или открыть собственную фотовыставку, каждый второй станет уверять вас, что эта затея – пустая трата времени, наивная мечта и ничего более. Потому что… ну вы поняли. Привет, краб! Наконец, классическим проявлением менталитета краба является бойкотирование и неприятие успешных членов общества. Исследователь Джон Ройека (Jon E. Royeca) приводит многочисленные примеры проявления данного менталитета в британской, американской, ирландской, японской, китайской, индийской и сингапурской культурах.
    Почему они тянут вниз?
    26 Aug
    Казалось бы, кому поддерживать наши начинания, если не друзьям и близким? При этом они часто поступают с точностью до наоборот. В ответ мы злимся, разочаровываемся и теряемся в догадках, почему они так поступают. Но причины для этого могут быть самые разные. Об откровенной, не замаскированной зависти мы здесь говорить не будем, поскольку маловероятно, что вы сознательно допускаете подобных людей в свой круг общения. Но в него наверняка входит множество знакомых, которых вы держите за друзей, но которые таковыми в полной мере не являются. Это самая опасная публика в плане подстрекательства…
    Чаще всего они делают это не потому, что желают вам зла. Но пока вы живёте своей не слишком примечательной жизнью и лишь мечтаете о чём-то большем, они могут спокойно ничего не менять в собственной жизни. Но если вам вдруг удастся прыгнуть выше головы, им придётся либо напрягать все силы и дотягивать до вашего нового уровня, или смириться с тем, что они «второй сорт».
    Иными словами, в привычном «ведре» уже сложилась некая иерархия, а уползающий краб грозится нарушить порядок. Как минимум, приятелям придётся знакомиться с вами заново. А заодно и собой, на фоне нового ориентира в виде более успешного знакомого вроде вас. Поэтому тусовка и начинает тянуть вас вниз, обратно - в тёплое, уютное «как обычно», уговаривая, соблазняя, даже запугивая. Лишь бы вы не выбрались из ведра.
    Но когда мы говорим и людях действительно близких, здесь работает иной механизм. Похожий и тоже несколько эгоистичный, но его можно и нужно «отключить» успокаивающей беседой по душам. Дело в том, что по-настоящему привязанный к вам человек может неосознанно опасаться, что «новый вы» перестанете в нём нуждаться, отдалитесь или просто станьте слишком хороши для него.
    Как выбраться на волю?
    26 Aug
    Как выбраться на волю? С самим явлением ничего поделать, увы, нельзя. Это человеческая природа. Выход только один: быть сильнее ведра и лезть вперёд, даже когда вас тянут назад сто человек. И ни в коем случае не быть самому себе «крабом». Вас могут одолевать сомнения в себе и успехе мероприятия, но помните: силы даёт не победа, силы даёт борьба. Тех, кто вам дорог, постарайтесь успокоить. Если решите рассказать о «crab bucket theory», делайте это осторожно и деликатно – человек может вас неправильно понять и обидеться. Дайте понять, что вам нужна его поддержка, и что его самого вы никогда не расценивали как якорь. Можно даже предложить выбираться из ведра вместе, за компанию. Почему бы и нет? Иногда человеку именно такого предложения не хватает, чтобы вдохновиться и устремиться в небо, как воздушный шарик.
    Но будьте готовы к тому, что в случае успеха значительная часть вашего окружения покинет «френдзону». Кто-то будет завидовать, кого-то вы начнёте раздражать, у кого-то от одного вашего вида начнётся лёгкий депресснячок, а кто-то станет фальшиво вам улыбаться. Таких лучше держать на дистанции. Не печальтесь, ведь на место прежних знакомых обязательно придут более интересные, активные и творческие люди. Это - ваше новое ведро, до поры до времени… А пока вы лишь карабкаетесь вверх, будьте мудрее: не рассказывайте всем подряд о своих грандиозных планах, пока не реализуете их.
  • Мартин Хайдеггер о вычисляющем мышлении и осмысляющем раздумье
    7 Oct
    «Отрешенность»
    27 Aug
    «Отрешенность» — текст Мартина Хайдеггера, который основывается на речи, произнесённой им на праздновании 175-й годовщины со дня рождения композитора Конрадина Крейцера 30 октября 1955 г . в Мескирхе.
    Хайдеггер рассматривает торжество в память кого-либо как ситуацию, требующую от человека глубоких размышлений.
    : Мартин Хайдеггер
    27 Aug
    Ма́ртин Ха́йдеггер — немецкий философ, давший новое направление немецкой и общемировой философии, является одним из крупнейших философов XX века. Создал учение о Бытии как об основополагающей и неопределимой, но всем причастной стихии мироздания.
    Хайдеггер подвергает глубокому анализу и реинтерпретации не только существующие философские идеи, но и любые аспекты бытия, деконструируя их и пытаясь добраться до основы и сути.
    о вычисляющем мышлении и осмысляющем раздумье
    9 августа, 2016 источник
    27 Aug
    Источник: Monocler.
    Оригинал: Heidegger Martin. Gelassenheit. Gunther Neske. Pfullingen, 1959. S. 11 — 281.
    Перевод: А.Г. Солодовникова, 1991.
    На фото: Мартин Хайдеггер и Мартин Бубер в компании друзей.
    О чем эта публикация
    27 Aug
    Мартин Хайдеггер о том, к каким последствиям этот отказ от осмысляющего мышления может привести
    27 Aug
    в эпоху «зловещего изменения мира»,
    «радикальной революции мировоззрения»,
    в век техники, сила которой давно уже переросла нашу волю
    и способность принимать самостоятельные решения.
    В общем, читаем Хайдеггера и включаем осмысляющее мышление.
    • что значит по-настоящему «думать»?
    • умеем ли мы это делать, не утратили ли мы этой способности?
    • почему современный человек предпочитает спасаться бегством от мышления?
    • к чему в конце концов это может привести?
    • способен ли человек, теряющий старую почву из-под ног и отказывающийся от осмысляющего мышления, противостоять неудержимым силам техники?
    • что такое «отрешенность» и почему она, наряду с открытостью для тайны, так важна для нового взгляда на технизированный мир машин?
    • и какого отношения к себе и вещам требует от нас это глобальное изменение мира.
    Торжество в память кого-либо означает, что мы думаем.
    27 Aug
    Так о чем же мы должны думать и говорить на чествовании памяти композитора? Разве музыка не отличается тем, что она может «говорить» просто звучанием своих звуков, и разве ей нужен обычный язык — язык слов? Ведь так обычно считают.
    И все же остается вопрос: смогут ли музыка и пение превратить торжество в памятное, в такое, на котором мы думаем?
    Вероятно, не смогут.
    Поэтому памятная речь и была включена в программу праздника.
    Она специально должна помочь нам думать о чествуемом человеке и его произведениях.
    27 Aug
    Такие воспоминания оживают, когда еще раз пересказывают историю жизни Конрадина Крейцера, перечисляют и описывают его произведения.
    Слушая такое повествование, мы испытываем радость и печаль, узнаем много поучительного и полезного.
    Но на самом деле мы лишь развлекаемся.
    Слушая такой рассказ, вовсе и не обязательно думать, не требуется размышлять о том, что относится к каждому из нас в отдельности непосредственно и постоянно в его собственном бытии.
    Даже памятная речь не может быть залогом того, что мы будем думать на памятном торжестве
    27 Aug
    Не надо дурачить себя. Все мы, включая и тех, кто думает по долгу службы, достаточно часто бедны мыслью, мы слишком легко становимся бездумными.
    Бездумность — зловещий гость, которого встретишь повсюду в сегодняшнем мире, поскольку сегодня познание всего и вся доступно так быстро и дешево, что в следующее мгновение полученное так же поспешно и забывается.
    Таким образом одно собрание сменяется другим.
    Памятные празднества становятся все беднее и беднее мыслью, так что теперь памятные собрания и бездумность уже неразлучны.
    , но даже когда мы бездумны, мы не теряем нашей способности думать
    27 Aug
    Мы ее, безусловно используем, но, конечно, особым образом: в бездумности мы оставляем способность мыслить невозделанной, под паром.
    Но только то может лежать под паром, что способно стать почвой для роста, например, пашня. Автострада, на которой ничего не растет, никогда не может лежать под паром.
    Как оглохнуть мы можем только потому, что обладаем слухом, а состариться — только потому, что были молоды, точно так же мы можем стать бедными мыслями и даже бездумными лишь потому, что в самой основе своего бытия человек обладает способностью к мышлению, «духу и разуму», и мышлению предназначен и уготован.
    Мы можем лишиться или, как говорят, отделаться только от того, чем мы обладаем, знаем ли мы об обладаемом или нет.
    .
    Усиливающаяся бездумность проистекает из болезни, подтачивающей самую сердцевину современного человека. Сегодняшний человек спасается бегством от мышления.
    27 Aug
    Это бегство от мышления и есть основа для бездумности.
    Это такое бегство, что человек его и видеть не хочет и не признается в нем себе самому.
    Сегодняшний человек будет напрочь отрицать это бегство от мышления.
    Он будет утверждать обратное.
    Он скажет — имея на это полное право, что никогда еще не было таких далеко идущих планов, такого количества исследований в самых разных областях, проводимых так страстно, как сегодня.
    Несомненно, так тратиться на хитроумие и придумывание по-своему очень полезно и выгодно.
    Без такого мышления не обойтись.
    Но при этом остается так же верно и то, что это лишь частный вид мышления.
    27 Aug
    Его специфичность состоит в том, что когда мы
    • планируем,
    • исследуем,
    • налаживаем производство,
    мы всегда считаемся с данными условиями.
    Мы берем их в расчет, исходя из определенной цели.
    Мы заранее рассчитываем на определенные результаты.
    Это рассчитывание является отличительной чертой мышления, которое планирует и исследует.
    Такое мышление будет калькуляцией даже тогда, когда оно не оперирует цифрами и не пользуется калькулятором или компьютером.
    Рассчитывающее мышление калькулирует.
    Оно беспрерывно калькулирует новые, все более многообещающие и выгодные возможности. Вычисляющее мышление «загоняет» одну возможность за другой. Оно не может успокоиться и одуматься, прийти в себя.
    И вычисляющее мышление — это не осмысляющее мышление, оно не способно подумать о смысле, царящем во всем, что есть.
    Итак, есть два вида мышления, причем существование каждого из них оправдано и необходимо для определенных целей:
    • вычисляющее мышление
    • и осмысляющее раздумье.
    Именно это осмысляющее раздумье мы и имеем в виду, когда говорим, что сегодняшний человек спасается бегством от мышления.
    27 Aug
    Все же можно возразить:
    • само по себе осмысляющее размышление парит над действительностью, оно потеряло почву.
    • Оно не поможет нам справиться с повседневными делами.
    • Оно бесполезно в практической жизни.
    • Чистое размышление, стойкое осмысление «выше» обычного рассудка.
      27 Aug
      В последней отговорке верно только то, что осмысляющее мышление само не получается, впрочем как и вычисляющее.
    Для осмысляющего мышления подчас необходимы высшие усилия.
    • Оно требует более длительного упражнения.
    • Для него нужна еще более чуткая забота, чем для любого другого настоящего ремесла.
    • А еще оно должно уметь ждать, как ждет крестьянин, взойдет ли семя, даст ли урожай.
    И все же каждый может выйти в путь размышления по-своему и в своих пределах.
    27 Aug
    Почему? Потому что человек — это мыслящее, т. е. осмысляющее существо. 
    Чтобы размышлять, нам отнюдь не требуется «перепрыгнуть через себя».
    Достаточно остановиться на близлежащем и подумать о самом близком: о том, что касается каждого из нас — здесь и сейчас, здесь, на этом клочке родной земли, сейчас — в настоящий час мировой истории.
    На какие мысли наведет нас этот праздник, конечно, в том случае, если мы готовы одуматься? Мы увидим, что произведение искусства созрело на почве своей родины.
    27 Aug
    Если мы задумаемся над этим простым фактом, то мы обязательно подумаем и о том, что за последние два столетия Швабия породила великих поэтов и мыслителей. Если мы будем размышлять далее, то окажется, что Центральная Германия такая же земля, ровно как и Восточная Пруссия, Силезия и Богемия.
    Мы задумаемся и спросим: а может быть, любое настоящее творение коренится в почве своей родной земли? Иоган Гебел однажды написал: «Мы растения, которые — хотим ли мы осознать это или нет — должны корениться в земле, чтобы, поднявшись, цвести в эфире и приносить плоды» (Werke, ed. Altwegg, III, 314).
    Поэт хочет сказать: чтобы труд человека принес действительно радостные и целебные плоды, человек должен подняться в эфир из глубины своей родной земли. Эфир здесь означает свободный воздух небес, открытое царство духа.
    Мы задумаемся еще сильнее и спросим: а как обстоит сегодня дело с тем, о чем говорил Иоган Петер Гебел?
    Но по-прежнему ли человек тихо обитает между небом и землей? По-прежнему ли царит на земле осмысляющий дух? Есть ли еще родина, в почве которой — корни человека, в которой он укоренен?
    27 Aug
    Многие немцы лишились своей родины, им пришлось оставить свои города и села, их изгнали с родной земли. Многие другие, чья родина была спасена, все же оторвались от нее, попавши в ловушку суеты больших городов, им пришлось поселиться в пустыне индустриальных районов. И сейчас они чужие для своей бывшей родины.
    А те, кто остался на родине? Часто они еще более безродны, чем те, кто был изгнан.
    Час за часом, день за днем они проводят у телевизора и радиоприемника, прикованные к ним.
    Раз в неделю кино уводит их в непривычное, зачастую лишь своей пошлостью воображаемое царство, пытающееся заменить мир, но которое не есть мир.
    «Иллюстрированная газета» доступна всем. Как и все, с помощью чего современные средства информации ежечасно стимулируют человека, наступают на него и гонят его — все, что уже сегодня ближе человеку, чем пашни вокруг его двора, чем небо над землей, ближе, чем смена ночи днем, чем обычаи и нравы его села, чем предания его родного мира.
    Мы задумаемся еще и спросим: что происходит здесь — как с людьми, оторванными от родины, так и с теми, кто остался на родной земле? Ответ: сейчас под угрозой находится сама укорененность сегодняшнего человека.
    Более того: потеря корней не вызвана лишь внешними обстоятельствами и судьбой, она не происходит лишь от небрежности и поверхностности образа жизни человека. Утрата укорененности исходит из самого духа века, в котором мы рождены.
    Мы задумаемся еще и спросим: если это так, смогут ли еще и впредь человек и его творения корениться в плодородной почве родины и тянуться к эфиру, на простор небес и духа? Или же все попадает в тиски планирования и калькуляций, организации и автоматизации?
    Осмысляя то, что нам подсказывает это торжество, мы увидим: нашему веку грозит утрата корней.
    И мы спросим: что же на самом деле происходит в наше время? Чем оно отличается?
    Век, который сейчас начинается, недавно был назван атомным веком.
    27 Aug
    Его самое неотступное знамение — атомная бомба, но это — примета лишь очевидного, так как сразу же признали, что атомная энергия может быть использована и в мирных целях.
    И сегодня физики-ядерщики всего мира пытаются осуществить мирное использование ее в широких масштабах.
    Крупные индустриальные корпорации ведущих стран, Англии в первую очередь, уже посчитали, что атомная энергия может стать гигантским бизнесом. В атомной промышленности узрели новое счастье. Атомная физика не останется в стороне. Она открыто обещает нам это.
    В июле этого года на острове Майнау восемнадцать лауреатов Нобелевской премии объявили в своем обращении дословно следующее: «Наука (т. е. современное естествознание) — путь к счастью человечества».
    Как обстоит дело с этим утверждением? Возникло ли оно из размышления? Задумалось ли оно над смыслом атомного века? Нет.
    27 Aug
    Если мы удовлетворяемся этим утверждением науки, мы остаемся максимально далеко от осмысления нынешнего века.
    Почему? Потому что подумать-то мы и забыли. Потому что мы забыли спросить: благодаря чему современная техника, основанная на естествознании, способна открывать в природе и освобождать новые виды энергии?
    Это стало возможно благодаря тому, что в течение последних столетий идет переворот в основных представлениях; человек оказался пересаженным в другую действительность. Эта радикальная революция мировоззрения произошла в философии Нового времени. Из этого проистекает и совершенно новое положение человека в мире и по отношению к миру. Мир теперь представляется объектом, открытым для атак вычисляющей мысли, атак, перед которыми уже ничто не сможет устоять. Природа стала лишь гигантской бензоколонкой, источником энергии для современной техники и промышленности. Это, в принципе техническое, отношение человека к мировому целому впервые возникло в семнадцатом веке и притом только в Европе. Оно было долго незнакомо другим континентам. Оно было совершенно чуждо прошлым векам и судьбам народов.
    Сила, скрытая в современной технике, определяет отношение человека к тому, что есть. Ее господство простирается по всей земле. Человек уже начинает свое продвижение с земли в мировое пространство. Благодаря открытию атомной энергии, за какие-нибудь двадцать лет стали известны такие колоссальные источники энергии, что в обозримом будущем мировые потребности в энергии любого рода будут удовлетворены навсегда. Скоро производство энергии, в отличие от добычи угля, нефти, древесины, более не будет привязано к какой-то определенной стране или континенту. В обозримом будущем в любом месте земного шара можно будет построить атомную электростанцию.
    Таким образом, теперь основная проблема науки и техники заключается уже не в том, где достать достаточное количество топлива. Сейчас решающая проблема звучит так: каким образом мы сможем обуздать и как мы научимся управлять этими невероятно гигантскими атомными энергиями так, чтобы гарантировать человечеству, что эти громадные энергии внезапно — даже в случае отсутствия военных действий — в каком-нибудь месте не вырвутся, «не удерут» и не уничтожат все?
    Если обуздание атомной энергии будет успешным — а оно будет успешным! — то в развитии технического мира начнется совершенно новая эра. То, что нам сейчас известно как техника фильмов и телевидения, транспорта, особенно воздушного, средств информации, медицинская и пищевая промышленность, является, вероятно, лишь жалким началом. Грядущие перевороты трудно предвидеть. Между тем технический прогресс будет идти вперед все быстрее и быстрее и его ничем нельзя остановить. Во всех сферах своего бытия человек будет окружен все более плотно силами техники. Эти силы, которые повсюду ежеминутно требуют к себе человека, привязывают его к себе, тянут его за собой, осаждают его и навязываются ему под видом тех или иных технических приспособлений — эти силы давно уже переросли нашу волю и способность принимать решения, ибо не человек сотворил их.
    Но к новому миру техники принадлежит также и то, что его достижения самым быстрым образом становятся всем известны и привлекают всеобщий интерес. Так сегодня все могут прочитать то, что говорится в этой речи о технике в любом умело издаваемом иллюстрированном журнале, или услышать эту речь по радио. Но одно дело услышать или прочитать, т. е. просто узнать что-то, другое дело — осознать, т. е. осмыслить то, что мы услышали или прочитали.
    Этим летом в очередной раз состоялась международная встреча лауреатов Нобелевской премии 1955 года в Линдау. Американский химик Стэнли сказал на ней следующее: «Близок час, когда жизнь окажется в руках химика, который сможет синтезировать, расщеплять и изменять по своему желанию субстанции жизни». Мы приняли к сведению это утверждение, мы даже восхищаемся дерзостью научного поиска, при этом не думая. Мы не останавливаемся, чтобы подумать, что здесь с помощью технических средств готовится наступление на жизнь и сущность человека, с которым не сравнится даже взрыв водородной бомбы. Так как даже если водородная бомба и не взорвется и жизнь людей на земле сохранится, все равно зловещее изменение мира неизбежно надвигается вместе с атомным веком.
    Страшно на самом деле не то, что мир становится полностью технизированным.
    Гораздо более жутким является то, что человек не подготовлен к этому изменению мира, что мы еще не способны встретить осмысляюще мысля то, что в сущности лишь начинается в этом веке атома.
    27 Aug
    Затормозить исторический ход атомного века или же направить его не может ни один человек, ни одна группа людей, ни одна комиссия выдающихся государственных деятелей, ученых и инженеров, ни одна конференция ведущих деятелей промышленности и торговли. Ни одна человеческая организация не способна подчинить себе этот процесс.
    Так будет ли человек отдан во власть неудержимых сил техники?
    27 Aug
    неизмеримо превосходящих его силы, растерянным и беззащитным
    7 Oct
    Хороший вопрос. На сегодня техника является важным фактором не только развития человека и общества, но и сдерживанием этого развития. Изначально компьютерные технологии работают на тех, кто их создал, подчиняя общество под себя, не говоря уже об отдельном человеке...
    Это и произойдет, если человек окончательно откажется от того, чтобы решительно противопоставить калькуляции осмысляющее мышление.
    Но осмысляющее мышление только лишь пробуждается; а оно должно работать непрерывно, по любому, самому незначительному поводу
    27 Aug
    — так же и здесь, и сейчас, на этом памятном собрании, поскольку оно дает нам возможность осмыслить то, что находится под особой угрозой в атомный век, а именно: укорененность произведений человека.
    Поэтому мы задаем такой вопрос: сможет ли человек с утратой старой укорененности обрести новую почву для коренения и стояния, такую почву и основу, на которой будут по-новому процветать сущность человека и все его труды даже в атомный век?
    Что же станет основой и почвой для будущего коренения? Возможно, то, что мы ищем, очень близко, так близко, что мы его просто проглядели.
    Ведь путь к тому, что близко, для нас, людей, всегда самый дальний и потому самый трудный. Это путь размышления.
    • Осмысляющее мышление требует от нас не цепляться односторонне за какое-то одно представление, сойти с привычной мысленной колеи, по которой мы мчимся все дальше и дальше.
    • Осмысляющее мышление требует от нас, чтобы мы занялись тем, что, на первый взгляд, вовсе не имеет к нему отношения.
    Приспособления, аппараты и машины технического мира необходимы нам всем
    27 Aug
    — для одних в большей, для других — в меньшей мере.
    Было бы безрассудно вслепую нападать на мир техники.
    Было бы близоруко проклинать его как орудие дьявола. Мы зависим от технических приспособлений, они даже подвигают нас на новые успехи.
    . Но внезапно, и не осознавая этого, мы оказываемся настолько крепко связанными ими, что попадаем к ним в рабство.
    Но мы можем и другое.
    27 Aug
    Мы можем пользоваться техническими средствами, оставаясь при этом свободными от них, так что мы сможем отказаться от них в любой момент. Мы можем использовать эти приспособления так, как их и нужно использовать, но при этом оставить их в покое как то, что на самом деле не имеет отношения к нашей сущности.
    Мы можем сказать «да» неизбежному использованию технических средств и одновременно сказать «нет», поскольку мы запретим им затребовать нас и таким образом извращать, сбивать с толку и опустошать нашу сущность.
    27 Aug
    Но если мы скажем так одновременно «да» и «нет» техническим приспособлениям, то разве не станет наше отношение к миру техники двусмысленным и неопределенным? Напротив.
    Наше отношение к миру техники будет чудесно простым и спокойным. Мы впустим технические приспособления в нашу повседневную жизнь и в то же время оставим их снаружи, т. е. оставим их как вещи, которые не абсолютны, но зависят от чего-то высшего.
    Я бы назвал это отношение одновременно «да» и «нет» миру техники старым словом — «отрешенность от вещей».
    Это отношение позволяет увидеть вещи не только технически, оно даст нам прозреть то, что производство и использование машин требует от нас другого отношения к вещам, которое не бессмысленно.
    Например, мы поймем, что земледелие и сельское хозяйство превратились в механизированную пищевую промышленность, что и здесь, как и в других областях происходит глубочайшее изменение в отношении человека к природе и к миру перед ним. Но смысл того, что правит этим изменением, по-прежнему темен.
    27 Aug
    Итак, во всех технических процессах господствует смысл, который располагает всеми человеческими поступками и поведением, и не человек выдумал или создал этот смысл.
    Мы не понимаем значения зловещего усиления власти атомной техники. Смысл мира техники скрыт от нас.
    Но давайте же специально обратимся и будем обращены к тому, что этот сокрытый смысл повсюду нас затрагивает в мире техники, тогда мы окажемся внутри области, которая и прячется от нас, и, прячась, выходит к нам.
    А то, что показывается и в то же время уклоняется — разве не это мы называем тайной? Я называю поведение, благодаря которому мы открываемся для смысла, потаенного в мире техники, открытостью для тайны.
    Отрешенность от вещей и открытость для тайны взаимно принадлежны. Они предоставят нам возможность обитать в мире совершенно иначе.
    27 Aug
    Они обещают нам новую основу и почву для коренения, на которой мы сможем стоять и выстоять в мире техники, уже не опасаясь его.
    Отрешенность от вещей и открытость тайне дадут нам увидеть новую почву, которая однажды, быть может, даже возвернет в ином обличье старую, сейчас так быстро исчезающую.
    Правда, пока (и мы не знаем, как долго это будет продолжаться) человек на этой земле находится в опасном положении. Почему? Потому лишь, что внезапно разразится третья мировая война, которая приведет к полному уничтожению человечества и разрушению земли? Нет.
    Наступающий атомный век грозит нам еще большей опасностью, как раз в том случае, если опасность третьей мировой войны будет устранена. Странное утверждение, не так ли? Разумеется, странное, но только до тех пор, пока мы не мыслим.
    7 Oct
    В каком смысле верно это утверждение? А в том, что подкатывающая техническая революция атомного века сможет захватить, околдовать, ослепить и обмануть человека так, что однажды вычисляющее мышление останется единственным действительным и практикуемым способом мышления.
    Тогда какая же великая опасность надвигается на нас?
    • Равнодушие к размышлению и полная бездумность, полная бездумность, которая может идти рука об руку с величайшим хитроумием вычисляющего планирования и изобретательства.
    • А что же тогда?
    • Тогда человек отречется и отбросит свою глубочайшую сущность, именно то, что он есть размышляющее существо.
    • Итак, дело в том, чтобы спасти эту сущность человека.
    • Итак, дело в том, чтобы поддерживать размышление.
    Однако отрешенность от вещей и открытость для тайны никогда не придут к нам сами по себе. Они не выпадут на нашу долю случайно. Они уродятся лишь из неустанного и решительного мышления.
    27 Aug
    Возможно, сегодняшнее памятное собрание подвигнет нас на это мышление. И если мы откликнемся на этот призыв, то мы будем думать о Конрадине Крейцере, размышляя об истоках его творчества, о его корнях, которые питала силами его родина.
    И это именно мы мыслим, когда мы осознаем себя здесь и сейчас людьми, призванными найти и подготовить путь в атомный век, через него и из него.
    Если отрешенность от вещей и открытость для тайны пробудятся в нас, то мы выйдем в путь, который ведет нас к новой почве для коренения и стояния. На этой почве творчество может пустить новые корни и принести плоды на века.
    Так в другой век и несколько по-другому сбываются вновь слова Иогана Петера Гебела:
    «Мы растения, которые — хотим ли мы осознать это или нет — должны корениться в земле, чтобы, поднявшись, цвести в эфире и приносить плоды».
  • Можете ли вы быть объективными?
    28 Mar
    В свете последних событий. Можете ли вы быть объективными? Наталья Куровская
    "Все, что мы видим, – лишь перспектива, а не Истина"
    11 Mar
    В свете последних событий. Можете ли вы быть объективными? Наталья Куровская
    «Всё, что мы слышим, — это мнение, а не факт. Все, что мы видим, – лишь перспектива, а не Истина», - Марк Аврелий.
    Когнитивные ошибки восприятия. Существует более 100 типов непроизвольных ошибок восприятия информации. И эти неточности «встроены» в нашу систему, мы крайне редко можем их контролировать.
    Объективному восприятию мешают:
    Вывод? Обращайте внимание на детали. И особенно на то, как вам доносят информацию и с какой целью.
    11 Mar
    Наш анализ деталей и способов донесения страдает теми же искажениями — мы таким образом только отдаляемся от истины.
    Мы последнее время практикуем метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ, когда на основании ВСЕХ мнений (проекций) синтезируется максимально полное (для данного набора мнений) приближение к истине, куда каждая точка зрения входит ЦЕЛИКОМ.
  • Индивидуальные убеждения против коллективной веры
    3 Jan
    Индивидуальные убеждения против коллективной веры Игорь Эйдман Источник
    Вера и индивидуальные убеждения
    3 Jan
    Индивидуальные убеждения против коллективной веры Игорь Эйдман Источник
    Меня недавно спросил один старый товарищ: "Вот ты не веришь ни во что, ни в бога, ни в коммунизм и другие измы; а что тогда вместо всего этого - пустота?".
    Попробую ответить здесь. Любая вера навязывается со стороны: родителями, обществом, проповедниками разных религий и идеологий, "священными" пропагандистскими текстами. Вера - религиозная или идеологическая - объединяет людей в стаи, противостоящие друг другу.
    Альтернатива коллективной вере - индивидуальные убеждения. Они формируются не на основе "священных книг" типа Библии, Капитала или "Атлант расправил плечи". Человек самостоятельно складывает их как мозаику из множества источников информации, из фрагментов разных теорий и авторов, из личного опыта и понимания социальных процессов.
    Человеком управляют социальные инстинкты
    3 Jan
    Индивидуальные убеждения против коллективной веры Игорь Эйдман Источник
    Свою "картину мира" я нарисовал в вышедшей в 2007 году в ОГИ книге "Прорыв в будущее". За это время я многое пересмотрел и уточнил. Но базовые ее идеи продолжаю разделять.
    Если вам интересно, я буду время от времени кратко излагать здесь свое видение ситуации.
    Я убежден, что человеком управляют не высшие силы, а набор социальных инстинктов. Обычно рациональное поведение противопоставляют инстинктивному. Парадокс в том, что наиболее рациональным поведением является следованию имманентно присущим каждому человеку инстинктам.
    Если человек под влиянием религиозной, идеологической, рекламно-коммерческой манипуляции отчуждается от задачи реализации своих инстинктов, он разрушает свою личность и коверкает судьбу. Вы скажете - чем тогда человек отличается от животного? Дело в том, что поведением людей руководят иные, более замысловатые инстинкты. Их реализация позволяет человеку не только добиваться "животных" целей (базовых потребностей), но и решать специфические, в полной мере присущие исключительно Homo sapiens задачи.
    Поеречень социальных инстинктов
    3 Jan
    Индивидуальные убеждения против коллективной веры Игорь Эйдман Источник
    Среди основных инстинктов я бы выделил:
    1. Стремление повышать свой социальный статус
      3 Jan
      Основной социальный инстинкт. Стремление повышать свой социальный статус - место в иерархиях потребления, престижа, власти-свободы.
    2. Творческий инстинкт
      3 Jan
      Творческий инстинкт. Стремление познавать мир, создавать новые знания и ценности.
    3. Сберегательный инстинкт
      3 Jan
      Сберегательный инстинкт. Стремление при реализации первых двух инстинктов сберегать свои жизненные ресурсы (здоровье, время, силы и тп.).
    4. Инстинкт наследования
      3 Jan
      Инстинкт наследования. Стремление передавать созданные или приобретенные социальные ценности своим наследникам, детям, новым поколениям рода.
    3 Jan
    Обсуждение:
    • механизм распространения религиозных доктрин
      3 Jan
      Ольга Бугославская
      У Ильи Носырева есть дельная книжка «Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов». Там очень хорошо описан механизм распространения религиозных доктрин.
    • Бога инсктинкты не заменяют
      3 Jan
      Spartak Kalita
      Со всеми 4-мя пунктами можно с незначительными оговорками согласиться, но Бога-то они нисколько не заменяют. А коммунизм - утопический бред как раз сумасшедших атеистов.
    • Инстинкт пассивного дохода
      3 Jan
      Валерий Хронусов Инстинкт пассивного дохода
    • можно ли понятие "стая" применять к человеческим сообществам
      3 Jan
      Арустан Жолдасов
      Задача благородная поставлена - разобраться в поставленных вопросах. И, может быть, задача решена. Но решение трудно понимаемо, т к нет содержания и границ в понятиях и терминах общих для автора и читателей, что есть вообще беда т н соц и гуман наук.
      К примеру, говорится о стаях (биолог понятие - применимо ли к человеч сообществам?). Эти биостаи вдруг формируются религиями или идеями, которые априори создаются творчески в социальных базовых инстинктах 1, 2, 4, и вначале бывают единичны и редки, охватывая, будучи наследуемы или пропадая в человеческих сообществах или в отдельных индивидах. Т о получается, что стаи, биологическое, формируется социальными инстинктами?
      Кроме того, т н инстинкт 1 присущ изначально биологическим популяциям и стаям.
      Вообще, понятия "социальное" и "инстинкт" применяется в науках (на только у ИЭ) почему то и к биосообществам, и к человеческим.
      Биологи и психологи обычно говорят о 1 и 2ой сигнальных системах и о безусловных и условных рефлексах. Они разумеется есть и у человека. Но есть что-то и кроме, что выделяет человека из биологического. А вот что - ответ будет скоро, потому что над ним думают. В т ч и Игорь Эйдман. )
    • откуда берутся индивидуальные убеждения
      3 Jan
      Дмитрий Филиппов
      Игорь, когда Вы пишите про индивидуальные убеждения, не надо забывать как они стали "Вашими"
    • социальные инстинкты проявляются через воспитание
      3 Jan
      Надежда Зубов
      Кажется интересным узнать мнение автора о религии, которая говорит современным языком, и говорит о будущем человечества через построение справедливого административного порядка на основе тайных и негласных выборов.
      Прообраз этого мироустройства - дом справедливости в городе Хайфа.По географической распространённости это вторая религия в мире. Время сейчас стремительно изменяется, это очевидно большинству. Из человека возможно извлекать только те самоцветы, которые в него вложены изначально. То есть социальные инстинкты проявляются только через воспитание. В нескольких словах это, к сожалению, не передать.
    • социальные инстинкты базируются на вере
      3 Jan
      Артур Горбунов
      Основной социальный инстинкт основан на вере в существование социальных иерархий (это противоречит концепции индивидуальных убеждений, где у каждого свой особый путь),
      Инстинкт наследования построен на вере в бессмертие души (поскольку, если человек осознаёт, что после его медицинской смерти он полностью прекращает своё существование, то ему должно быть абсолютно всё равно, кому достанется его наследство).
      Т.е. предложенная Вами концепция индивидуальных убеждений почти не отличается от концепций большинства мировых религий, которые предлагают человеку церковь как социальную иерархию при жизни и веру в бессмертие души для преодоления страха неминуемой смерти.
      P.S. Вопросик в порядке троллинга: каким из выделенных замысловатых инстинктов было вызвано обсуждение проблемы формы поверхности Земли, которую Вы не так давно затрагивали?
    • социальные инстинкты — результат эволюции
      3 Jan
      Eugene Veselov
      «В чем же тогда человек отличается от животного?»
      Мне кажется, что наше понимание мира уже вполне вошло в фазу, когда ответ на этот вопрос очевиден: ничем. Ничем, кроме меры сложности и эволюционно накопленной социальной структуры (которая, впрочем, в значительной мере подобна таковой у многих высших животных).
      Согласен с главным: мораль, ценности, принципы берутся вовсе не из религиозных или идеологических книг. Они являются результатом того, что следовало бы назвать «evolutionary social emergence» - само-становления социальной структуры в результате эволюции. И к животным это относится в той же мере, что и к людям.
    • религии уже не интересны
      3 Jan
      Антон Коломицын
      Я сейчас уже год как почти нахожусь в Нидерландах - наверное самой свободной и одной из самых благополучных стран мира. И здесь уже давно закрыто подавляющее большинство церквей, так как религии никому здесь не интересны. Они отвлекают людей и общество от развития. Полностью с вами согласен во взгляде на религии.
    • человеком правит бессознательное
      3 Jan
      Валерий Сучков
      Вам бы перейти на общепринятый в психологии язык терминов. Человеком правит и определяет его судьбу бессознательное.... Родовое, личное и общенациональное.
      3 Jan
      Игорь Эйдман Это только одно из видений ситуации. У меня другое.
      3 Jan
      Дмитрий Гурьев  одно другому не мешает. То дерево, то труба, а то веревка (слон discribed).
    • межвидовая и внутривидовая конкуренция
      3 Jan
      All Iv
      Все это (п.1-4) описывается как межвидовая и внутривидовая конкуренция или средства выживания. Что касается веры, даже он сделалнас свободными в выборе веры, а значит любое навязывание ему противно.
      3 Jan
      Дмитрий Гурьев
      я бы немного уточнил. + внутриплеменная и межплеменная конкуренция. Именно сложная социальная структура отличает людей от животных, а это ж двигатели ее.
    • то же самое присуще и животным
      3 Jan
      Саша Со Всё то же самое присуще и животным.
      3 Jan
      Игорь Эйдман  не совсем. Даже у приматов кроме людей нет в полной мере творческого инстинкта.
      3 Jan
      Саша Со если только его. Хотя,может мы просто не видим.
      3 Jan
      Дмитрий Гурьев а у людей он есть? Вот прямо у всех?
    • не базовые инстинкты, а приспособительные механизмы
      3 Jan
      Дмитрий Гурьев
      Стремление повышать свой социальный статус возможно только в обществах со сложившейся социальной иерархией. Но не все человеческие сообщества таковы. Вывод - это не базовый инстинкт, а приспособительный механизм.
      Когда имеет место, служит реализации базовых биологических инстинктов (выше называли) выживания, размножения, доминирования. И такие "придирки" можно сформулировать по всем четырем пунктам.
    • познавать мир, но не создавать новые знания
      3 Jan
      Татьяна Камилова
      Стремление познавать мир есть, а стремления создавать новые знания и ценности нет. Создание новых знаний и ценностей - побочный продукт процесса познания. ИМХО
    • общая вера как социальный инстинкт
      3 Jan
      Zinaida Himelbrand
      А стремление верить и обьединяться на основе общей веры - это разве не социальный инстинкт ?
      Еще стремление к свободе, вроде,вы его не назвали или включили в список "социального статуса" ?
    • вера изначально порочна
      3 Jan
      Alex Vasilev
      Вера - это способность принимать факты без доказательств. Это изначально порочно.
      3 Jan
      Alex Vasilev
      Вера - это принятие фактов без доказательств.
      Остальное - наша попытка увидеть то, чего нет. Вы приводите примеры из русского языка, в других языках этого не будет. Но вера в сверхъестественное есть везде. Именно вера, поскольку проверить это нельзя)
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins
      Вера - это прежде всего психологический механизм. Когда знаний о явлении мало, то происходит достройка представления о нем посредством принятия успокаивающего толкования этого явления. Конечно, этот механизм используют религии и идеологии. И тем не менее оченивать его как порочный не имеет смысла.
      3 Jan
      Alex Vasilev вместо «веры» лучше на мой взгляд использовать «допущение вероятности»)
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins
      Психологию невозможно отменить. И кто это в допотопные времена знал о "вероятностях"... Да и сейчас население в большинстве своем о вероятностях и не догадывается.
      3 Jan
      Alex Vasilev Мирозданию нет дела до психологии) Вера - это ошибочный способ оценки окружающей среды)
    • вера - механизм получения целостной картины мира
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins
      У человека всегда ошибочный взгляд на мироздание в силу ограниченных возможностей познания. Но есть потребность в целостной картине мира. Вера - есть механизм достижения этой целостности.
      3 Jan
      Alex Vasilev Да! Но это ошибочно.
      Продуктивнее - проверять и допускать вероятности исходя из опыта и экспериментов)
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins
      Я не соглашаюсь только с тем, что Вы выносите оценку "порочный" механизму, который тоже является частью мироздания, как и сам человек. Вера с точки зрения истины менее продуктивна, но в непонятных ситуациях помогает человеку справиться со страхом, например.
      3 Jan
      Alex Vasilev
      Да, справиться со страхом. А ещё - полететь в небоскрёб на пассажирском лайнере. А ещё - в перспективе, устроить ядерный армагеддон, «ВЕРЯ» в скорую встречу с гуриями. Если человек способен «верить» - в его голову можно вложить все что угодно. Если человек любому сказанному ему слову пытается найти подтверждение, прежде чем «поверить» то это даёт надежду на то, что человек примет взвешенное решение, а не станет инструментом.
    • "Факт" (в общепринятом смысле) не нуждается в доказательствах
      3 Jan
      Дмитрий Гурьев
      Думаю, сначала надо с терминами разобраться. "Факт" (в общепринятом смысле) вообще не нуждается в доказательствах; это то, что установлено непосредственным наблюдением или экспериментом.
      3 Jan
      Михаил Санин sorry но факты как таковые не требуют доказательств.
      3 Jan
      Alex Vasilev Ну скажем так, к фактам всегда должны быть приложены и доступны к верификации, его доказательства.
    • веру можно применить по-разному
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins
      Вера, как и другие инструменты и части человеческого тела могут стать "пороком" и "добродетелью" в зависимости от того, кто и как и во имя чего ими пользуется. И это - не ново. В каждой кутьтуре и в разные эпохи люди конвенционально определяют свои "пороки" и "добродетели", но человеечский организм и предметы вокруг от этого не меняются. Порох сначала был средством дезинфекции, как изначально его использовали китайцы, а стал сресдством убийства. С верой - тоже самое.
      3 Jan
      Alex Vasilev
      Поедание людей людьми когда-то тоже было «полезным», для тех кто ел.
      Для австралопитека было нормальным достраивать картину мира своим «верованиями», но мы не в каменном веке, и надо назвать вещи своими именами. «Вера» вместо допущения уровня вероятности - это каннибализм вместо 5 звёзд Мишлена.
      3 Jan
      Svetlana Alexandrova Lins у мея сложилось впечателение, что мы говорим о разных вещах. Вы говорите о верификации, но используете понятие "вера".
  • Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник 14 января 2015
    Интернет не разучит людей общаться
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Популярность онлайн-игр, Skype и электронной почты разрушает способность людей к общению.
    Такое мнение распространено - и ошибочно, доказали ученые из США
    Джонатан Моулз
    Американские исследователи сделали упор на коллективном разуме - способности людей достигать в команде лучших результатов, чем если бы каждый работал по отдельности.
    Такой вид разума требует эффективного взаимодействия с другими членами группы. Прежде бытовало мнение, что эффективнее всего контакты такого рода выстреливают при общении лицом к лицу.
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Предыдущие исследования доказали, что коллективный разум не так уж сильно зависит от умственных способностей составляющих его людей. Куда более существенно он взаимосвязан с уровнем социальной восприимчивости своих членов, их равным вкладом в дискуссию и процентом женщин в группе. Все эти результаты были получены в ходе офлайн-общения.
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    В одном из тестов, названном «читать по лицу», испытуемым предлагалось взглянуть на портреты людей, чтобы определить эмоции «собеседников». Группа, составленная из тех, у кого это получалось легко, обладала куда более развитым коллективным разумом.
    Новое исследование ставило целью выяснить, может ли социальная восприимчивость существовать при общении онлайн. Уровень коллективного разума измерялся точно так же, как в прошлом эксперименте, но подопытных разделили на две групп: одна общалась вживую
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Если собеседник прямо перед тобой, можно визуально понять его настрой.
    , другая - по сети
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Участники онлайн-группы беседовали исключительно при помощи чатов, не имея возможности поговорить друг с другом и даже увидеть собеседника. Если он по ту сторону оптоволокна, то приходится читать между строк его сообщений.
    .
    К своему изумлению, ученые обнаружили, что в обеих группах примерно одинаково «считывают» собеседников. Но используют для этого разные инструменты
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Томас Мэлоун, директор Центра изучения коллективного разума MIT, руководящий исследованием, говорит: «Мы не только обнаружили, что люди способны эффективно работать по сети, но и поняли, что социальные навыки развиваются даже тогда, когда не видишь собеседника»
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    Навыки межличностных отношений крайне важны для групповой работы в офлайне. Но исследование доказывает, что они остаются крайне важны, а может быть, станут еще важнее в будущем, где людей все чаще будет связывать интернет, говорит Мэлоун
    30 Mar
    Социальная восприимчивость при общении онлайн не пропадает источник
    «Исследование может быть применено к куда большему набору навыков, нежели мы изначально рассчитывали, - добавляет он. - Например, речь о способности чувствовать, что творится в голове у собеседника. Люди, которые умеют читать мысли по лицу, так же легко понимают ваше эмоциональное состояние и мысли по тексту на экране».
    «Шокирующим открытием нашего исследования было то, что средний уровень социальной восприимчивости в группах оказывает практически одинаковое влияние на коллективным разум и при живом общении, и онлайн, - поражается профессор Мэлоун. - Так что наличие людей с развитым социальным интеллектом полезно и при личных контактах, и при общении по сети».
    .
    .
  • НИ ДВА, НИ ОДНО
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    От Монотеизма назад к Политеизму
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Одна из глобальных перспектив, объясняющих текущие жестокие события в мире - это завершение 2500-летнего цикла обращения к монотеизму и возвращение на сцену влияния политеизма. Переход от идеи первичности единства обратно к дополняющей ее идее множественности. Казалось бы, как это связано?!
    От идеи о циклической борьбе - к целенаправленном развитии форм
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    По Карлу Ясперсу эта вера началась в осевое время (800-300 до н.э.) и держится на трех опорах: вера в единство Бога, единство Человека и единство Природы. Т.е. вера в их субъектность и целостность. Логоцентризм, как назвал эту установку Жак Деррида. Случился переход от мифоса ( и динамическом равновесии различных сил) к логосу (идее о линейном и целенаправленном развитии форм) как движущей силы истории, от диалектики к метафизике.
    Мир и человек как пазл, который в пределе собирается в понятную картинку
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Современный человек стал видеть свое ‘Я’ целым субъектом с его личностью, Бога - единым творцом с его замыслом и природу - целым творением с ее эволюцией. Он перестал быть частью среды и ареной творческих сил, стал сам себе источником смыслов и мотивации. Он укрепил внутреннее ядро, перестал быть участником, стал завоевателем окружающего мира. И мир, и человек стали видеться пазлом, который в пределе собирается в понятную картинку.
    На переход от полевого мышления к атомарному ушло примерно 2,5 тысячи лет. Его вершиной стал Имануил Кант и человек Просвещения в целом. Дальше маятник качнулся в обратную сторону, подарил нам 20-й век с жестокой историей эмансипации всего вытесняемого и отчуждаемого. Сейчас это движение лишь продолжает набирать обороты.
    Превозносить единство стало дурным тоном
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    В этом смысле наиболее весомым вкладом Алена Бадью и философии неореализма стало даже не возвращение понятия «истины» или «события» в поле философии, но развенчание первичности «единства». Наверняка вы сталкивались с тем как близкие к духовности люди в качестве последнего аргумента апеллируют к единству. Действительно, в основе западной культуры от Платона и до Хайдеггера лежало представление, что множество - это следствие единства, а различия - следствие однородности. Но после Левинаса, Дерриды и Бадью превозносить единство - это одна из форм экстремизма, ответственная за ужасы терроризма.
    Тотализация мышления влечет за собой тоталитаризм в действиях
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Единый Бог, страна, планета, идеология. Тотализация мышления влечет за собой тоталитаризм в действиях, как только мы соприкасаемся с неудобными другими. «Самоочевидность идеологии бросает этику под сапог онтологии» по словам Деррида. Бадью напоминает: «Единство - это операция по приведению к единству». Он цитирует Мао: «Где появляется идея, единица делится надвое». В том смысле, что любая идеология сначала раскалывает общество, затем осуждает несогласных и создает новую монолитную целостность, но уже на дисциплинарных основаниях, чем сама же ускоряет свое падение. Жест философии Бадью: «ONE IS NOT!» (Не одно!). Спасительный жест во времена планетарного конфликта.
    Об этом было много в последнее десятилетие
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Собственно об этом было много в последние десятилетия:
    • Адорно: Целое не истинно.
    • Деррида: Присутствие не истинно.
    • Делез: Различие предшествует наличию.
    • Левинас: Отношение к другому предшествует данности.
    • Харман: Отношение между объектами предшествует их бытию.
    Логика трансцендентного единого должна уступать место логике имманентного многого
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Нам всем это свойственно. Например, Левинас называет это «империалистическим развертыванием». Ницше - «волей к власти». Спиноза - «канатусом», стремлением как можно дольше оставаться в собственной форме при столкновении с преградами, силой подчиняя себе все остальное и превращая это в ресурс. До поры до времени это работает, пока мы однажды не упираемся в соизмеримую силу сопротивления. Движение перестает быть линейным и становится циклическим, буксующим. В этом месте логика трансцендентного единого должна уступать место логике имманентного многого.
    Два подхода в разрешении проблем
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Здесь можно выделить два подхода.
    • Легкое для души, но сложное для личности решение - это признание проблемой неудобного другого. Можно не сдаваться в своей правоте видения целого. Тогда все, что нужно - усилить себя, ослабить и подавить другого.
    • Легкое для личности, но трудное для души решение - признание проблемой самой ситуации, заложниками которой стали стороны, ее детальное распаковывание. Тогда каждый видится правым лишь частично и важно найти новый способ взаимодействия.
    Перенос фокуса внимания от участников конфликта на сам контекст
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Трудное решение предполагает перенос фокуса внимания от участников конфликта на сам контекст столкновения, особенно на его неосознаваемые аспекты. Это позиция, выбирающая нечто отсутствующее, сокрытое в ситуации. Петер Слотердайк уточняет: «У противоречия всегда есть изнанка, поддерживающая его изнутри». В точке силовой неразрешимости важно пройти через игольное ушко напряженного контакта к более объемному видению. Это производит преображение и ситуации, и самих сторон. Здесь появляется место для откровения о чем-то неданном сознанию. Как указывал Жак Лакан: «Настоящий материалист – это теолог, изучающий то, что находится за пределами осознаваемого».
    Буддийская тантра «ни два, ни одно» не решает задачу
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Дхармические учения хорошо понимают эту проблему. Для них ни целостность, ни расщепление - не полная правда, а верующие в Завет ничем не лучше язычников. Природа ума (человека/бога/природы) - не едина и не множественна. Недвойственную природу в буддистской тантре обозначают словами «ни два, ни одно». Это абсолютно правильный и настолько же бесполезный ответ.
    Он также не решает задачу, не снимает противоречие в реальной жизни. Сегодня ответом уже не может быть усиление ни целостности, ни фрагментарности; ни унитарности, ни федеративности; ни монизма, ни плюрализма; ни уход от проблемы в другие отвлеченные концепции. Суть не в однополярности или многополярности, а в прозревании неосознаваемых аспектов и контекстов ситуации, в эффективном ответе на невысказанный вопрос!
    Какой жест разрешит диалектическое снятие?
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Спекулятивный реализм и объектно-ориентированная онтология предлагают посмотреть за границы данного в опыте. Они совершают диагональную процедуру поиска истины, выводящую за пределы противоречия изнутри самого противоречия. Попросту говоря, что избыточное должно было случиться в реальности, чтобы возникло столкновение и поляризация мнений? В частности, что структурно должно было произойти с человечеством тысячи лет назад, чтобы родился вопрос о первичности единства или множества? Чтобы возникла необходимость в укреплении субъектности и Бога, и человека. Чтобы на место языческих пришли монотеистические боги. Чтобы сегодня мы оказались там, где мы есть. Какую задачу мы решали этим движением, к чему все это время готовились? Какой жест разрешит диалектическое снятие?
    Это один из вопросов, который вслед за Жаком Деррида интересовал Алена Бадью и ответ на который может дать понимание развязки в столкновении гуманизма и традиционализма. В одном из послевоенных интервью Мартин Хайдеггер проницательно заметил: «Атомная бомба начала взрываться уже в поэме Парменида» (Vв. до н.э.).
    Практические навыки нового реализма
    12 Oct
    НИ ДВА, НИ ОДНО Олег Линецкий Источник
    Сейчас у многих из нас в собственных обстоятельствах поднимаются подобные вопросы. Что нужно усиливать? Силовое давление или готовность понимать? Без практических навыков нового реализма трудно пройти и свое духовное преображение, и просто устойчиво созидать. Уязвимы все, кто защищает уставших богов и старые философии. Многие рассказывают как должно быть в итоге, но мало кто представляет за счет чего и как именно это достигается, если не просто подавлять всех несогласных. Это то, чему обучаем мы в Естественном подходе. Навык, благодаря которому вам открывается другое измерение решений в точках неразрешимости.
    В декабре следующий поток. Присоединяйтесь!
    https://www.facebook.com/events/861622548725578
  • Рудимент когнитивной эволюции Homo
    13 Nov
    Рудимент когнитивной эволюции Homo Сергей Карелов Источник
     
    Человечеству дорого обходится рудимент когнитивной эволюции Homo.
    За обезьянничание мы платим серендипностью
    13 Nov
    Серенди́пность - интуитивная прозорли́вость, способность, делая глубокие выводы из случайных наблюдений, находить то, чего не искал намеренно.
    , снижая свое ключевое эволюционное преимущество.
    И это распространяется на все стратегии «социального восхождения»: в бизнесе, политике, игре на фондовых рынках, работе в инфосфере и даже при движении в пробках.
    Первой и самой длительной эпохой культурной эволюции Homo (начавшейся примерно 2М лет назад и закончившейся около 100К лет назад с развитием у людей полноценного языка со сложной грамматикой и словарным запасом) была «протосимволическая» или «миметическая» эпоха. В те далекие времена передача информации и эмоций в ходе коммуникации и социального обучения основывались на языке тела, жестов, мимике и подражании.
    Именно имитация была тогда важнейшим элементом миметической коммуникации и социального обучения, позволяя индивидуумам демонстрировать и передавать опыт через подражание действиям, объектам или состояниям без использования символов или языка в его современном понимании.
    И даже после смены «миметической эпохи» на «символическую» (с развитием языка со сложной грамматикой и словарем, включающим абстрактные понятия) практика имитации осталась накрепко впаянной в природу людей, будучи простым и надежным, проверенным миллионами лет подходом при выборе социальных стратегий.
    Поэтому и сегодня, в нашем супер-пупер развитом обществе стремление индивидов к успеху (от политиков до стартаперов) по-прежнему основано на имитации – подражанию тем, кто считается наиболее успешным в социально-экономических системах общества.
    А как определяется, кто наиболее успешен? Да просто участников социально-экономических систем ранжируют по их эффективности, сводя к упорядоченным спискам. И так делается повсюду: от академических исследований до бизнеса.
    Однако, современные исследования показывают, что во многих контекстах те, кто достигает вершины, не обязательно являются самыми талантливыми, поскольку в формировании рейтингов играет роль случайность [1]. Но увы, роль случайности в определении успеха (т.е. серендипность [2]), в большинстве случаев недооценивается, и люди тупо подражают другим, полагая, что применение их стратегий приведет к эквивалентным результатам.
    Какова цена и последствия такого пренебрежения серендипностью в пользу имитации? (пренебрежения, являющегося рудиментом «миметической прошивки» нашего мозга эволюцией)
    На этот вопрос отвечает новое, фантастически интересное исследование «Имитация против случайности в динамике рейтингов», исследующее компромисс между подражанием и серендипностью в агентной модели [3].
    Его резюме таково.
    В обществе, где доминирующим способом достижения успеха является имитация стратегий и действий «лучших»:
    • правит «закон Матфея»: в социально-экономических системах прогрессируют немеритократические тенденции: «элитное меньшинство» получает все большую часть вознаграждений, благ и т.д.
    • среди «элитного меньшинства» становится все меньше реально более эффективных
    • снижается важнейший показатель - разнообразие, поскольку все агенты склонны концентрироваться на одном единственном действии, которое, возможно, даже не связано со значимыми общественными выгодами
    Напротив, когда в обществе преобладающим механизмом движения к успеху является серендипность:
    • общество становится более эгалитарным
    • увеличивается корреляция между вознаграждением (благами и т.д.) и навыками индивидов
    • растет разнообразие
    Резюме печально.
    Неоптимальность главной социальной стратегии Homo sapiens снижает наше ключевое эволюционное преимущество – серендипность (способность к незапланированным случайным открытиям в процессе творческой деятельности).
    И кто знает, чего бы мы уже достигли, положись мы на другой эволюционный дар – не на имитацию, а на серендипность (может и на Марсе уже бы колонисты жили).
    А теперь вся надежда на инфоргов. Но и тут, судя по LLM, ставка пока на имитацию.
    #ScienceOfSuccess #инновации #серендипность
    Ссылки в коменте:
  • Мы видим мир через систему фильтров
    28 Jan
    Мы видим мир через систему фильтров Александр Волчанский 28.01.25
    Одна из основных, возможно, Главная ошибка основной массы тех, кто приходит учиться в Апейрон (и вобще, учиться в любое нормальное место) заключается в том, что люди «обрабатывают» то, что идёт на них, через свою систему фильтров.
    Т.е. мы «пропускаем» практически только то, что считаем правильным, допустимым, логичным и, в ряде случаев, даже безвредным для нас.
    Нормально ли это? С моей личной точки зрения, да, но … об этой ошибке нужно хотя бы знать.
    И на этом - быть критичным к себе и своему восприятию.
    Иначе, мы рискуем годами “слышать Х, а воспринимать Z”.
    28 Jan
    Обсуждение
    28 Jan
    • расхождение преодолевается реконструкцией Общего Слона
      28 Jan
      Да, люди «обрабатывают» то, что идёт на них, через свою систему фильтров (см. рис.), и из этой ловушки не выбраться не реконструировав Общего Слона:
      а разнообразие видений является одним из самых ценных ресурсов человечества
    • каждый может брать что ему надо и как видится
      28 Jan
      Alla Kovch
      Вообще то Алексей Николаевич учит что если тетрадки учеников записаны разными вещами то это признак хорошего учителя, в смысле что каждый берет что ему надо и видит как ему видится. И это окей.
      28 Jan
      Александр Волчанский
      Да, Но… когда люди начинают заходить на круги - то «вот».
    • повторное слушание семинаров открывает новые грани
      28 Jan
      Julija Cirule-Galuza
      И именно поэтому повторно слушая семинары и модули, получаешь прям для себя неожиданные эффекты. При чём, чем меньше ожидаешь., тем сильнее эффект
    • выйти в позицию "чистый сосуд" - доступно не каждому
      28 Jan
      Аннабель Цитрин  · 
      Люди априори ,всё пропускают через свой фильтр
      Просто умение выйти за рамки и встать в позицию я чистый сосуд
      Доступен не каждому ,но это навык который отлично наробатваеться если есть намерение
      28 Jan
      Дмитрий Макагонов
      Вылить всё из сосуда чтобы влить неизвесно что? Чем руководствоваться, для решимости на этот шаг?
      28 Jan
      Олена Маєвська
      исследовать пустоту, которая образуется при выливании. Чист ли сосуд? Есть ли плесень или ещё что-то, замутняющее содержимое
      28 Jan
      Дмитрий Макагонов
      так это видно лишь со стороны)
    • з будь якого джерела людина запамʼятовує від сили 15%
      28 Jan
      Nata Enko
      То так свідомість працює в принципі. З будь якої інформації, з будь якого джерела людина запамʼятовує від сили 15%.
      Просто потрібно постійно повертатись та знову переглядати матеріал по декілька разів принаймні
      28 Jan
      Александр Волчанский
      Но и исправлять ошибки нужно, если их видишь.
    • внимание все равно выбирает, что ему сейчас актуально
      28 Jan
      Юля Чичкань
      С другой стороны, этот принцип помогает идти на учебу, не боясь что там что-то лишнее и вредное насыпят))) Если внимание все равно выбирает, что ему сейчас актуально и нужно - то можно тогда вообще учиться у кого угодно
      28 Jan
      Александр Волчанский
      И следуя этому принципу человек сам себя обкрадывает. В принципе. Ещё до обучения.
      Чтобы внимание современного ученика выбирало, что ему сейчас актуально, нужно хотя бы годика два поучиться в Апейроне.
      28 Jan
      Юля Чичкань
      звучит радикально) значит ли это, что все, кто не прошел Апейрон, глупы и не способны выбирать?)
      28 Jan
      Александр Волчанский
      Нет конечно.
Разведка боем
22 Mar
На ФБ высказываются мнения об отсутствии сегодня ресурса для радикальных преобразований, о неизбежности социального коллапса.
Проводим коллективное исследование по изысканию ресурсов и способов, после чего - онлайн-конференцию по его результатам.
Планируется:
22 Mar
  1. Доклад по ресурсам и перспективам
    22 Mar
    Есть заявки:
    • Игоря Козырева
  2. Доклад по новым технологиям
    22 Mar
    Есть заявки:
    • Сергей Жигинас
  3. Выступление рецензента
  4. Выступления оппонента
  5. Вопросы и ответы
  6. Отнесения
17 Jan
  • Что такое "радикальные преобразования"?
    17 Jan
    Что такое "радикальные преобразования"? Как они Вами измеряются? В условиях традиционной добычи - деления иммущества убитого (помершего, обанкроченного) концентратора добра мы можем лишь оценивать степень гуманности "убийства" активной единицы в активный период концентрации.
    17 Jan
    РАДИКАЛЬНЫЙ — Решительный, коренной; придерживающийся крайних взглядов.
    "Радикальные меры"
    В нашем случае "радикальный" — это не ремонт существующего, а построение нового
Разговор с ЧАТ GPT
18 Sep
  • Как выйти на целевую аудиторию по вопросу улучшения государственного устройства?
    17 Sep
    Как выйти на целевую аудиторию по вопросу улучшения государственного устройства?
    Програма ChatGPT сказала:
    Чтобы выйти на целевую аудиторию по вопросу улучшения государственного устройства, важно чётко определить, кто именно является этой аудиторией и какими каналами она доступна. Ниже приведены ключевые шаги и стратегии, как это можно сделать:
    1. Определите свою целевую аудиторию
      17 Sep
      Варианты:
      1. Гражданские активисты
        17 Sep
        Обзор от ИИ
        Гражданские активисты — это неформальные и формальные группы граждан, а также отдельные люди, которые по собственной инициативе участвуют в общественной жизни для решения проблем, представляющих общественный интерес, и стремятся к позитивным социальным и политическим изменениям. Это люди, которые активно выступают за защиту прав, окружающей среды, социальную справедливость и другие важные общественные вопросы, а также привлекают внимание государства и других граждан к этим проблемам.
         
        Ключевые характеристики гражданских активистов:
        • Деятельное участие:
        Они не просто наблюдают, а активно действуют, организуя и участвуя в различных инициативах. 
        • Общественный интерес:
        Их деятельность направлена на решение вопросов, которые касаются широкой группы людей, а не личных интересов. 
        • Самостоятельность:
        Активисты действуют по собственной воле, независимо от государственной власти. 
        • Разнообразие форм:
        Гражданская активность может проявляться в различных формах, включая:
        • Ненасильственные действия: Митинги, демонстрации, петиции. 
        • Образовательная деятельность: Проведение тренингов, курсов, распространение информации. 
        • Медиа-активизм: Использование интернета и СМИ для привлечения внимания. 
        • Участие в работе гражданских ассоциаций . 
        • Целеустремленность:
        Активисты часто обладают сильным чувством морали, идеализмом и решимостью, чтобы добиться желаемых изменений. 
        17 Sep
        КРС (Коллективный Разум Социума) подходит к описанию Гражданские активисты по всем пунктам!.
        и НКО
        17 Sep
        Обзор от ИИ
        НКО — это некоммерческая организация, то есть организация, основная цель деятельности которой — не извлечение прибыли, а достижение общественных благ, например, в сферах культуры, образования, науки, охраны здоровья или защиты прав граждан. Такая организация может заниматься предпринимательской деятельностью, но только если она служит достижению её основных некоммерческих целей. 
        Ключевые особенности НКО:
        • Отсутствие цели извлечения прибыли:
        В отличие от коммерческих фирм, главная задача НКО — не заработок денег, а решение общественно важных задач. 
        • Общественная польза:
        Деятельность НКО направлена на удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей людей и развитие общества. 
        • Финансирование:
        НКО существуют за счет спонсорских пожертвований, грантов, членских взносов и других некоммерческих источников финансирования. 
        17 Sep
        КРС (Коллективный Разум Социума) подходит к описанию НКО по всем трем пунктам!.
      2. Политически активные граждане
        17 Sep
        ПОлитическая активность (как показывает исследование КРС
        17 Sep
        ссылка?
        ) совершается с целью попадания в органы власти, а это дорога в никуда, т.е. она не ведет к результату - улучшению государственного устройства.
      3. Чиновники и государственные служащие
        17 Sep
        люди У КОРЫТА не улучшают государственное устройство, оно их устраивает...
      4. Аналитики, политологи, эксперты
        17 Sep
        аналогично пункам 2 и 3
      5. Студенты и преподаватели вузов (госуправление, право, экономика)
        17 Sep
        не было выходов КРС на них((
      6. Журналисты и лидеры мнений
        17 Sep
        были попытки (Немыря++), но результативность низкая, почти нулевая
      7. Парламентские или муниципальные депутаты
        17 Sep
        был выход КРС на депутатов - они заняты своими делами...
      Задайте себе вопрос:
      «Кто именно должен услышать моё предложение, чтобы оно повлияло на реальность?»
    2. Определите формат подачи
      17 Sep
      Выбирайте подходящий стиль:
      • Популяризаторский — для широкой аудитории (YouTube, соцсети)
      • Аналитический — для экспертов (статьи, исследования)
      • Политико-практический — для властей и законодателей (меморандумы, обращения)
    3. Выход на аудиторию: каналы и способы
      17 Sep
      Соцсети и платформы:
      • X (Twitter) — политическая и экспертная аудитория
      • YouTube / Telegram / VK — народная и политически активная аудитория
      • LinkedIn — профильные специалисты и чиновники
      • Medium / Substack / Хабр — публикации для ИТ и экспертного сообщества
      Через сообщества:
      • Тематические каналы (например, Telegram-каналы о политике или госуправлении)
      • Форумы и дискуссионные площадки (Reddit, Pikabu, тематические группы ВКонтакте)
      Публичные выступления и мероприятия:
      • Участие в круглых столах, форумах, конференциях
      • Организация онлайн-дискуссий или подкастов
      Публикации:
      • Написание аналитических статей (например, в "Republic", "Диссернет", "Carnegie", "Институт современной России" и др.)
      • Публикации в научных или общественно-политических изданиях
    4. Налаживание личных связей
      17 Sep
      • Найти и связаться с экспертами и политиками, заинтересованными в реформах
      • Писать письма, делать обращения, участвовать в профильных мероприятиях
      • Присоединиться к существующим инициативам или think-tanks
    Пример: если вы разработали концепцию реформ
    1. Оформите её в виде короткой презентации и расширенного текста
    2. Подготовьте резюме предложения (1 стр.)
    3. Разошлите:
      17 Sep
      • СМИ
      • Экспертам и преподавателям
      • Лидерам общественного мнения
      • Тем, кто участвует в разработке или продвижении законопроектов
    Избегайте "вещания в пустоту"
    Если вы просто пишете в соцсети без понимания, кто читает — это не «выход на аудиторию». Вам нужен отклик или вовлечение: обсуждение, комментарии, лайки от нужных людей, приглашения на мероприятия и т. п.
  • Что в Украине сейчас можно делать?
    20 Sep
    Что в Украине сейчас можно делать? ChatGPT
    В Украине на 2025 год, несмотря на войну и сложную политическую ситуацию, по-прежнему существуют каналы влияния на государственное устройство, особенно в сферах:
    • гражданского общества
    • децентрализации
    • реформ (судебной, антикоррупционной, цифровизации)
    • анализе и критике госуправления
    Вот что реально можно делать сейчас в Украине, если вы хотите участвовать в улучшении государственного устройства:
    1. Участие через гражданское общество
      20 Sep
      Украина — одна из немногих постсоветских стран, где НГО (негосударственные организации) и гражданские активисты реально влияют на политику и реформы.
      20 Sep
      Как происходит РЕАЛЬНОЕ влияние?
      Что можно:
      • Присоединиться к НГО, работающим над реформами (антикоррупционные, судебные, правозащитные, экономические)
        11 Sep
        КРС разбирал почти все реформы - они не действующие...
        Как сказано: "БАДы помогают улучшить жизнь... тем, кто их продает"......
      • Стать волонтёром или экспертом в аналитических центрах (think-tanks)
        11 Sep
        КРС и есть такой эксперт, но про него если кто и знает, то мало кто присоединяется...
      • Запустить собственную инициативу — от онлайн-кампании
        11 Sep
        Так и есть! КРС - как раз такая онлайн-кампания!...
        до петиции или гражданской платформы
      Примеры организаций:
      • Центр противодействия коррупции
      • Реанимаційний Пакет Реформ (РПР)
        20 Sep
        КРС - пробовали через РПР; результат = 0
        Можно попробовать остальные!
      • Український центр європейської політики
      • DEJURE Foundation
      • VoxUkraine
    2. Исследования, аналитика и экспертные публикации
      11 Sep
      Много влиятельных медиа и think tanks публикуют аналитические статьи, предложения реформ, обзоры законодательства. Это читают чиновники, депутаты, журналисты и международные партнёры.
      Где публиковаться:
      • VoxUkraine
      • Ukrainian Pravda (Українська правда) – особенно разделы "Життя" и "Колонка"
      • ZMINA
      • LB.ua
      • Hromadske
      • Цензор.НЕТ (если хотите более острую подачу)
      18 Sep
      Публикации НИГДЕ из перечисленных не пробовали!
    3. Продвижение идей через цифровые платформы
      11 Sep
      Украинцы активно используют:
      • Facebook (ключевая площадка для политических и экспертных дискуссий)
        11 Sep
        используется более 10ти лет!
      • Telegram (аналитические и политические каналы)
        11 Sep
        КРС имеет свой, но число подписчиков критично мало!
      • YouTube и Twitter/X — для публичных заявлений и продвижения идей
      Создание блога, подкаста или видеоканала по теме реформ может привлечь единомышленников и внимание СМИ.
    4. Работа с депутатами, министерствами, громадами
      11 Sep
      Несмотря на войну, власть остаётся относительно открытой к диалогу:
      • Можно направлять официальные обращения, аналитические записки (policy papers) в профильные комитеты Рады или министерства
      • Работать с громадами (местные советы) по вопросам децентрализации, цифровизации, открытости власти
      • Участвовать в громадських обговореннях (публичных обсуждениях нормативных актов)
      11 Sep
      очень слабо получается...
    5. Политическое участие
      11 Sep
      Если у вас есть серьёзные предложения — их можно:
      • оформить как законодательную инициативу (через петицию, через народного депутата, через рабочие группы)
      • Присоединиться к партии или политдвижению — особенно на локальном уровне
      • Создать свою платформу или инициативу — особенно если она связана с реформами, цифровыми решениями, антикоррупцией
      11 Sep
      КРС до/показал, что политики никогда не будут разрушать существующий порядок
    Что особенно работает в 2025 году?
    • Профессиональная аналитика: краткие policy papers и визуализации
    • Инфлюенсеры в Facebook/Telegram, которые поднимают темы госуправления
    • Вовлечение ветеранов и волонтёров: они сейчас — важная часть морального авторитета
    • Сотрудничество с международными партнёрами (USAID, NED, EU): через гранты и проекты
    ❗️Что учитывать:
    • Темы должны быть релевантны текущей ситуации: устойчивость, безопасность, восстановление, справедливость
    • Избегайте абстрактной критики — всегда предлагайте конкретные шаги или решения
    • Поляризация: избегайте "токсичности", особенно в публичных дискуссиях. Аргументированность важнее эмоций
    11 Sep
    Вывод: многое из предложенного ИИ уже делается, но результатов не дает
    11 Sep
    Что пробовали:
    Присоединиться к НГО, работающим над реформами
    Стать волонтёром или экспертом в аналитических центрах
    Запустить собственную инициативу — онлайн-кампанию
    .
    Хотя есть и то, что можно попробовать
    11 Sep
    1) Обратиться к
    • Центр противодействия коррупции
    • Український центр європейської політики
    • DEJURE Foundation
    • VoxUkraine
    Много влиятельных медиа и think tanks публикуют аналитические статьи, предложения реформ, обзоры законодательства. Это читают чиновники, депутаты, журналисты и международные партнёры.
    2) Где публиковаться:
    • VoxUkraine
    • Ukrainian Pravda (Українська правда) – особенно разделы "Життя" и "Колонка"
    • ZMINA
    • LB.ua
    • Hromadske
    • Цензор.НЕТ (если хотите более острую подачу)
Тема
10 Sep
Существует множество новых типов социальных ресурсов, ранее не попадавших в поле зрения социальной науки.
Эти ресурсы отличаются масштабностью - они возобновляемы, "безвозмездны"
28 Mar
доступны, как солнечная энергия
и легко доступны
при использовании инновационных социальных технологий.
Главным источником таких ресурсов являются ЛЮДИ.
Используя
  • разнообразие
    28 Mar
    Природа использует ресурс РАЗНООБРАЗИЯ для эволюции и развития, а человечество может либо уничтожить друг друга, как ЧУЖИХ, либо выйти на новые уровни развития, интегрируя творческий и интеллектуальный потенциал каждой личности.
    Источники разнообразия:
    • человеческий капитал
    • от НТП и производительных сил
    • множественность идей и концепциий
    28 Mar
    • необходимость разных образов
      23 Oct
      Разнообразие отличается от мусорной свалки
      23 Oct
      из 2-3 никуда не годных, выброшенных компьютеров легко получить отлично работающий экземпляр, а из 200-300 - сотню. В Украине более 40 млн. людей. ))
      наличием многих разных образов. Для того, чтобы образы появились, должна быть проделана специальная работа по отображению. Если она будет проделана - будет разнообразие. А пока - бесполезная беготня по коридорам.
      То есть, не просто создание многих отдельных образов, но и их сопоставление и сравнение по многим параметрам, чтобы было понятно - что разные и в чем разница.
      28 Mar
      Разные образы уже есть - сознания каждого отдельного человека.
      А сравнивать не надо (это не конкурс) - нужно взаимодополнение (экосистема). Мы же не сравниваем руль и двигатель
    • соорудить действительность, в которой разные образы были бы сравнимы
      23 Oct
      Для сравнения разных образов еще нужно соорудить подходящую действительность, в которой эти разные образы были бы сравнимы.
      Вообще-то, именно для этого человечество изобрело политику. Но нам эта технология пока не доступна. Так как мы для этого традиционно (в следствие социализма) пытаемся пользоваться социальной действительностью, которая по существу, по своей природе вторична от идеологии.
  • разумность каждого человека
    3 Feb
    Каждый человек разумен
    3 Feb
    клинические случаи не обсуждаем, ограничимся дееспособными людьми
    , но разум его используется не очень эффективно, часто остается на потенциальном
    3 Feb
    Потенциал и ресурс - это разные сущности. Потому что ум в конкретной ситуации может не сработать (проспал, отвлекся, не сообразил, не понял, ...)
    Для того, чтобы потенциал превратить в ресурс, должна быть проведена подготовка. Как в спорте - тренируются не вообще, от нечего делать, а готовятся к соревнованиям, которые назначены на определенное время и место, и с определенным составом участников. Тогда получаем ресурс.
    То же самое с компьютером. Пока он выключен - это всего лишь возможность его применить когда-нибудь, где-нибудь, как-нибудь. А чтобы его таки применить, его нужно включить, чтоб загрузилась ОС, подключтиться к сети (или, наоборот, отключиться - если надо), запустить нужные приложения (если уже установлены, или найти их и установить). И еще - самое главное - нужно уметь все это делать и определиться - что, зачем и как собираешься делать.
    уровне. Большой проблемой являеется объединение мышления разных людей для решения конкретной задачи.
    Требуется технология позволяющая получать объединение мышления тысяч людей для решения научных, технических или социальных проблем.
получаем
  • взаимодействие,
    28 Mar
    • снятие противоречий
    • получение широкого набора знаний и навыков
  • доверие,
    10 Sep
и с помощью этих ресурсов имеем:
  • новый уровень интеллектуальных возможностей
  • светлое будущее
    28 Mar
    • решение цивилизационных проблем
    • устранение конфликтов
    • развитие человека как вида
    • идеальная модель бизнеса
    • рыночные, государственные стратегии
    • эффективную экономику
    • государство
      28 Mar
      • открытый бюджет Украины
        28 Mar
        новая страна на новом субъекте
    • посткапитализм, его ресурсы
3 Feb
  • Основная схема
    3 Feb
    Используя разнообразие людей и разумность каждого человека получаем взаимодействие и доверие. Все это используем для развития Коллективного Разума и решения цивилизационных проблем.
Ресурсы и технологии перемен (4D)
25 Dec
Как читать 4D-тексты
23 Aug
Алгоритм чтения 4D-текстов:
1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
20 Aug
1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
Какие ресурсы перемен существуют в Украине и каковы основные технологии их успешного применения?.
I. Ресурсы (4D)
30 Apr
Как читать 4D-тексты
15 May
Алгоритм чтения 4D-текстов:
1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
20 Aug
1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
В Украине 45 млн. человек. Сейчас люди используются олигархами как электорат, источник обогащения и, иногда, как "пушечное мясо"
16 Apr
А что в людях является ресурсом:
  • если их голос на выборах - то это один вопрос,
  • если их деньги - другой,
  • если их протестный потенциал - третий.
Если людей много, а нужного ресурса у них мало - это тоже не интересно.
22 Oct
Если небольшую лепту вносят очень многие — эффект весьма хороший. Пример — прибыли банка.
24 Oct
Была такакая кричалка: Спасибо жителем Донбасса, за президента папуаса :) ...интресно, почему сейчас никто ничего подобного не выкрикивает? Может о пушечном мясе можно говрить уже без скобок?
.
Однако, эти 45 млн
16 Apr
Сергей Светогор Основной ресурс - люди.
- огромный потенциал для преобразования страны
16 Apr
Игорь Козырев Потенциально 45 млн. человек заведомо могут себя преобразовать в новое общество.
16 Apr
Количества людей в Украине хватит на решение сотни всех проблем таких планет, как наша.
16 Apr
Юрий Кравец Людський ресурс дійсно найбільш вагомий і в той же час найбільш критичний. Маю на увазі, що в разі навіть мовчазної незгоди піти за тими, хто позиціонуватиме себе як лідера, цей "лідер" в кращому випадку залишиться одним із багатьох.
При цьому цей ресурс має позитивну якість - він може поновлюватись. На відміну від іншого не менш критичного ресусу - часу. А от цей ресурс можливо лише втрачати, за для його поновлення людство засобів не має. Коли ж ми збагнемо, що час спливає а країна тупоче і тупоче на одному місці.
, который сейчас используется очень плохо.
22 Oct
Своей работой довольны 7% людей, мало кто из управленцев доволен работой команды.
22 Oct
Юлия Быстрова_
А сколько управленцев довольны работой команды? Чаще всего коллектив — это сборище несчастливых людей, которые ходят на работу только ради денег, считая дни до выходных. И управленцев, измотанных необходимостью контролировать все процессы 24 часа в сутки. А это означает, что мы не используем главный ресурс — человеческий потенциал.
23 Jan
совершенно точно
Мощным ресурсом для преобразований является РАЗУМНОСТЬ людей
13 Sep
Каждый человек - homo sapiens - разумен по определению, но разум
13 Sep
В чем разница между умом и разумом?
13 Sep
источник
Основные отличия ума и разума будут в следующем: 
  • Ум поставит цель,
  • а разум насладится процессом ее достижения, анализируя при этом свое состояние. 
  • Ум будет достигать цели любым путем, иногда даже рискуя здоровьем,
  • а разум будет действовать, ориентируясь на явные потребности.
Решающее слово за разумом
13 Sep
источник
Для того чтобы принимать правильные и эффективные решения, необходимо задействовать и ум, и разум, и сознание, и рассудок, и интеллект. Но решающее слово должно быть за разумом.
Умный человек обладает знанием, а разумный может это знание выгодно использовать. От природы большая часть людей обладает умом и способностью к обучению, а вот разумными, мудрыми и нравственными становятся далеко не все.
его используется не очень эффективно. Большой проблемой являеется объединение мышления разных людей для решения конкретных задач.
Технологии КР позволяют получать объединение мышления тысяч людей для решения научных, технических или социальных
3 Feb
Валентин Кучинский З ростом потенціалу особистості зростає загроза олігархату світу втратити багатства. Це неминуче. І неминуче упередження такої загрози, яке буде наростати. Характерною рисою і відставанням буде низький рівень загрози олігархату проти високих і системних засобів упередження.
проблем. Способности и навыки людей — главное богатство общества
3 Feb
Юрий Дубовой "Могущество страны строго зависит от степени реализации своих способностей каждым её гражданином" - это основной закон политэкономии.
Главное богатство общества находится в дарах и талантах своих граждан, в их способностях и навыках их применения.
Чтобы страну сделать могущественнее нужно выявлять дары и таланты граждан, насыщать их соответствующими знаниями и навыками их применения, а затем создавать условия для реализации тех способностей.
.
, каждого в отдельности и всех вместе. Люди, как разумные существа, способны к ЭФФЕКТИВНОЙ КОММУНИКАЦИИ
23 Oct
Главным ресурсом для преобразований (радикальных, не радикальных) является коммуникация, которая грубо состоит из двух частей-элементов: мысли, выраженной в тексте, схеме, любой другой знаковой конструкции) и понимании.
и совместным действиям, если использовать ОРГАНИЗОВАННОСТЬ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
16 Apr
Эффектом от сотрудничества является СНЯТИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ и ОБЪЕДИНЕНИЕ усилий.
16 Apr
Валентин Кучинский Шлях до виживання народами світу через організацію та солідарність.
. Сейчас ресурс разумности используется очень слабо.
23 Jan
Люди в основном задействованы для выполнения рутинных работ, многие из которых сейчас можно переложить на роботов и автоматы
23 Jan
и скоро это будет решено
.
Ресурсом, которого в Украине даже больше, чем в странах, живущих по устоявшимся правилам и законам, является РАЗНООБРАЗИЕ 16
30 Apr
Природа 3
30 Apr
Природа в зачении - Бог. Так, как Природа имеет свою программу развития. Примерно, как дерево или телица, которые растут по своей программе в зрелое дерево и корову.
Человечество в системе 3-х основных видов, рас ( белая, желтая,черная) и 20 подвидов - Творения Бога и Его Иерархии изначально.
Что касается "разнообразия" - то здесь сложнее, т.к. этот аспект включет запланированный антагонизм. В сложной Иерархии Бога вовлчены злодействующие, т.е. отрицательные персонажи, контролирует которых Отрицательный Иерарх т.е. Дьявол 2.
12 Jan
Иисус говорил: "Не судите!", "Кто из вас без греха", чтобы судить о других, кто от Бога, а кто от Дьявола.
30 Apr
Бинарное разделение людей на антагонистов (команда Бога / команда Дьявола) — пережиток простого мышления древних людей, так им было возможно понять хоть как-то сложный мир. Изначально человек1
12 Jan
созданный по образу и подобию...
обладает Континуальной логикой и мышлением, где мир понимается в целостности и нет привычных для человека разбиений на крайностию
использует ресурс РАЗНООБРАЗИЯ для эволюции и развития, а человечество может либо уничтожить друг друга, как ЧУЖИХ, либо выйти на новые уровни развития, интегрируя творческий и интеллектуальный потенциал каждой личности.
Разность мыслей, взглядов, культуры людей — главное богатство страны 8
30 Apr
Я бы хотела, чтобы украинцы однажды поняли, что разность их мыслей, взглядов, культуры - и есть главное богатство 3
12 Jan
Следует определить в чЕм именно разность. Если это разность в зодческой культуре, то - да. Если же в нарушении человеческих законов, законов БОГа, то - нет. Надо признать Того, Кто создал всю
Красоту и человечество, для чего содал Человечество. Определить эти постулаты, как основы и потом двигаться в системе данных координат.
30 Apr
Разность во всем, Бог создал людей РАЗНЫМИ, люди очень наивны, пытаясь сформулировать законы Бога, это другой уровень 1
12 Jan
Волк может видеть здание АЭС, но это не значит, что он разбирается в ядерной физике и понимает устройство станции и для чего она предназначена.
, подтверждение этому — множество разных трактовок этих законов. Настаивая на истинности своих трактовок люди перечеркивают все учение Иисуса 1
12 Jan
который не зря велел не записывать за ним, и не зря учил притчами
.
, набор кирпичиков, из которых можно сложить нечто прекрасное, новое. Что среди этих кирпичиков нет второсортных 2
12 Jan
Есть диаметрально разные люди, различающиеся своими поступками по отношению к Законам БОГа (которые работают и их никто пока не отменял)
30 Apr
Диаметрально разные люди нужны и важны каждый на своем месте в мироздании, какими бы антагонистами они ни были между собой 1
12 Jan
помните притчу "О добром самаритянине"
, а есть разные, и любой из них может пригодиться.
Тогда идея 2
12 Jan
Идеи сами по себе не рождаются просто так. О том, как рождаются идеи - это сложный процесс целенаправленного поиска высокоуровневых индивидуумов.
12 Jan
В данном случае нас больше интересует, как этими идеями распорядиться на пользу, а не во вред людям. Идеи рождаются — этого достаточно для практики, а теорией будет возможность заняться в более спокойное время.
солидарности простых людей родится сама собой. И идти она будет снизу, разрушая дурацкую лживую надстройку, которая называется украинской государственностью. Я вижу, как уже идет этот процесс, и за ним наше будущее. Не нужно убиваться за умирающим монстром. "Мертвое умереть не может". Новая страна на пороге. 10-20 лет, и украинцы построят новое государство, сила которого будет в городских и сельских общинах 1
12 Jan
Много ли реальных сельских общин известно автору?. Что внизу, то и вверху. Власть берется из народа "Джерелом влади є народ" Яке джерело, така і влада. З цього приводу немає жодних сумнівів.
, а не в Киеве.
и всего человечества 3
30 Apr
Лилии Хлебовой
Из книги Марии-Луизы фон Франц:
"быть послушным своему самому сокровенному внутреннему бытию, самому инстинктивному внутреннему разуму- самое важное по сравнению со всем остальным" Это она выводит из анализа сказок.
В сказках делаются противоречивые выводы по поводу того, что нужно делать, встретившись со злом, в одних - бороться, в других - спасаться бегством, в третьих - обхитрить, в четвертых - непременно оставаться честным. 1
12 Jan
Да, очено правильно замечено и очень важно.
Все это и еще большее разнообразие - есть коллективный материал.
И именно наличие противоречий в коллективном материале делает возможным индивидуальный выбор. 1
27 Jan
Публикация Лилии Хлебовой
"Если коллективный материал оказывается внутренне совершенно противоречивым, если наша этическая основа совершенно противоречива, только тогда у нас есть возможность иметь индивидуальную, ответственную, свободную, сознательную сверхструктуру над этими базовыми противоположностями. Тогда мы можем сказать, что человеку свойственно по природе поступать так или по-другому, но я собираюсь сделать только это".
Однако во всех сказках или почти во всех есть общее - героя преследуют неприятности, если он не послушал совета помощников-животных -лиса, волки или кошки. Ну а уж сами советы этих помощников могут быть весьма противоречивыми. "С этической точки зрения животные советуют поступить то так, то по-другому, но если вы будете делать им наперекор - вас ждет гибель. Это значит: быть послушным своему самому сокровенному внутреннему бытию, своему инстинктивному внутреннему разуму - самое важное по сравнению со всем остальным"
Цитаты из книги Марии-Луизы фон Франц "Феномены тени и зла в волшебных сказках. 
. Разнообразие вообще высшая ценность бытия 1
23 Apr
разнообразие вообще высшая ценность бытия.
Источники разнообразия:
  • человеческий капитал
  • от НТП и производительных сил
  • множественность идей и концепциий
  • генетическое разнообразие 1
    23 Oct
    Расовый генофонд человечества Александр Михайлов Источник
    Огромное генетическое многообразие живущих на Земле народов - это наш ценнейший генофонд, и все они, без исключения, способны принимать активное участие в деле решения общечеловеческих задач, если, конечно, для их уникального набора генов будет найдено соответствующее общественно-полезное приложение.
людей, их МЫСЛЕЙ, ОПЫТА, НАВЫКОВ, их ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА.
16 Apr
Georgii Piskunov Природа как раз любит победителей, из которых и создается разнообразие. Называется это "эволюционная радиация" .
Движущей силой, приводящей людей к действиям, является МОТИВАЦИЯ
16 Apr
Валентин Кучинский Незмірні ресурси олігархів породжують безмірну мотивацію на вбивство людини. Відсутність ресурсів у більшої частини народу породжує низьку мотивацію для боротьби.
Мотивацією може бути також фізична загроза життю, або встановлення права приватної власності під лозунгами: націоналізація, земля селянам, високі стандарти життя. Мотивація народу є ресурс який створить солідарність.
16 Apr
Саша Салий Есть ресурс недовлетворенности, которая при определенных условиях может перерости в желание....т..е. то, что и делает реформы....
к запуску процесса преобразования
16 Apr
Михаил Межебовский
Для использования ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ресурсов нужен запуск процессов преобразований... Реформы? Отчасти, да! Но не только. ... Вряд ли можно назвать реформой необходимость изменений в представлениях каждого члена социума об основах тех ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, в которые мы попали 25 лет назад
страны.
Все меньше остается такого ценного ресурса, как ДОВЕРИЕ
16 Apr
Этот ресурс необходим для объединения усилий и уменьшения издержек на конкуренцию и соперничество.
, но найдены возможности его возобновления, и это уже - о технологиях.
Неиспользуемого потенциала и ресурсов для преобразований в стране во много раз больше, чем сопротивление, которое оказывает или может оказать система
16 Apr
Может быть проблема в том, что людям мешают стремиться реализовывать свое. Системой все фиксируется, все прочесывается и лишнее (нужно здесь согласиться) отрезается, иногда и вместе с людьми - носителями нового.
. Но даже и энергию ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
10 Nov
В ответ на действия людей, может возникать противодействие, по силе равное действию. Эту энергию нужно грамотно использовать для развития и темы, и всех участников обсуждения.
См. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
тоже можно использовать для продвижения вперед.
Используя социальные технологии на этих типах ресурсов, мы построим новую Украину и дадим миру способы решения цивилизационных проблем. Технологии для использования перечисленных социальных ресурсов в Украине в первом приближении отработаны, применяются и постоянно совершенствуются.
10 Nov
  • ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ РЕСУРСОМ
    26 Oct
    • понятие ресурса
      24 Oct
      Нужно понять - что мы понимаем, как ресурс, - понятие ресурса.
      Является ли ресурсом:
      • то, что может быть обменено на другие "ресурсы",
      • то, что мы можем создать и использовать для себя, для собственного благополучия?
      24 Oct
      источник
      Ресурс — количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат.
    • антиисчерпаемый ресурс
      24 Oct
      Из всех ресурсов наивыгоднейшим для нас будет тот, который соответствует принципу:
      - чем больше отдаешь, тем больше остается.
      Тогда даже при всяком обмене наше благополучие будет расти.
      26 Oct
      Такой ресурс является даже антиисчерпаемым.
      Примером такого ресурса может служить Общее Знание КР
      25 Oct
      Чем больше людей пользуется Общим знанием КР, чем больше они задают вопросов, критикуют, опровергают что-то —
      • тем больше, полнее, подробней, компетентней становится Общее Знание КР,
      • тем популярнее становится КР,
      • тем более серьезные задачи (в том числе на коммерческой основе) он может решать,
      • тем больше людей стремится стать профессиональными нейронами КР —
      • чем больше знания тем больше непознанного
        25 Oct
        Чем больше знания тем больше непознанного. Это может поиводить к ситуации, когда дополнительные факты разрушают структуру коллективного знания ;)
        25 Oct
        Никакие дополнительные факты не разрушают структуру Коллективного Знания
        25 Oct
        это обычный режим - встраивание противоречий в структуру Коллективного Знания, ризома никогда не разрушается, она только меняет свою структуру.
      • мир стремится переходить в виртуальные миры
        25 Oct
        Таким миром есть ПЗ
    • Талант человека может стать источником неисчерпаемого ресурса
      26 Oct
      Талант человека для его обладателя может стать ресурсом, а может и не стать
      26 Oct
      "зарыл свой талант"
      , но это ресурс исчерпаемый
      28 Oct
      Ресурс заканчивается со смертью обладателя таланта.
      Если посмотреть вокруг, нас окружает вещи которые зделали талантливые люди которых уже нет с нами — но нового их создатели уже не сделают.
      .
      Талант человека может стать для социума источником неисчерпаемого ресурса, если будет зафиксирован в истории, в науке, в культуре, в памяти Коллективного Разума социума
      26 Oct
      Эффективное использование способностей человека.
      .
  • РЕСУРСЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    12 Nov
    • РАЗУМНОСТЬ ЛЮДЕЙ
      12 Nov
      • основной ресурс люди
        10 Nov
        Одним из основных ресурсов являются люди
        10 Nov
        Сергей Светогор Основной ресурс - люди.
        А что в людях является ресурсом:
        • если их голос на выборах - то это один вопрос,
          10 Nov
          Оно так, но люди сегодня приводят к власти тех, "що маємо'. Какой тогда должна быть технология?
        • если их деньги - другой,
        • если их протестный потенциал - третий.
        Если людей много, а нужного ресурса мало - тоже не интересно.
      • Трудящийся человек – «накопительный и хранительный резервуар энергии»
        10 Nov
        источник
        Люди обладают удивительной способностью трудиться
        10 Nov
        Изменять мир вокруг, и менять себя.
        , значит улавливать потоки энергии!
        Работающий – физически и умственно – человек захватывает и использует энергоинформационные потоки Вселенной, напитываясь ее мощностью.
        Трудящийся человек – «накопительный и хранительный резервуар энергии» на Земле. Такие «резервуары» необходимы планете, и чем их больше, тем здоровее Земля. Поэтому, естественно, она будет покровительствовать им и в то же время освобождаться от непригодных «оболочек» — людей, предпочитающих пустое времяпрепровождение.
      • знание и опыт каждого человека пускаются в дело
        10 Nov
        В КМ используются ВСЕ предложения, идеи, мысли множества людей, независимо от:
        • где и когда они были высказаны,
        • титулов, званий, образовательного и интеллектуального уровня их авторов,
        • являются ли авторы непосредственными участниками обсуждения или "заочниками".
        Таким образом, не теряется никакая, даже самая мелкая деталь в общей картине.
      • Творческий потенциал
        12 Nov
        Атмосфера "мозгового штурма" и работа на общий результат создает условия для получения синергии и дает импульс творческому потенциалу каждого участника, поэтому часто результат превосходит квалификацию участников на несколько уровней.
      • лидер без поддержки массами — не лидер
        10 Nov
        Юрий Кравец
        Людський ресурс дійсно найбільш вагомий і в той же час найбільш критичний. Маю на увазі, що в разі навіть мовчазної незгоди піти за тими, хто позиціонуватиме себе як лідера, цей "лідер" в кращому випадку залишиться одним із багатьох.
      • свободный человек является ресурсом условно
        12 Nov
        Називати ресурсом людину (як на мене) нерозумно. Людина має свободу, яка обмежена потребами, які задовільняються працєю або заперечуються волею.
      • человеческий ресурс имеет свойство восстанавливаться
        10 Nov
        Юрий Кравец
        При цьому цей ресурс має позитивну якість - він може поновлюватись.
      • есть ли разумность у масс
        10 Nov
        • как сделать народ разумным
          10 Nov
          Соорганизация людей (независимо от уровня интеллекта
          10 Nov
          Arthur Minasyan
          Вот только как этот народ сделать разумным? Он - тупой
          10 Nov
          Arthur Minasyan
          Именно заоблачная тупость, ограниченность знаний и есть почва для войны и наживы на нищающих.
          10 Nov
          Как известно, "красота — в газах смотрящего"!..
          Аналогично, и тупость — в глазах ту...го. Как народ сделать разумным? — Разбудить его интерес к жизни.
          , умом ленивый, замечтавшийся и неадекватный в свои стремлениях, действиях и ожиданиях.
          10 Nov
          Учитель в школе учит всех учеников. И в народе
          10 Nov
          Это сложное понятие — см. НАРОД (ДС,77)
          есть разные люди и разные организованности.
          ) в Коллективный разум дает возможность получить из разума у масс
          10 Nov
          Ум у каждого человека есть
          10 Nov
          Народ у нас и так разумный - у каждого есть мозг, память, опыт, навыки - и очень разные. Все - Homo Sapiens.
          , но какой от этого толк? Толку столько же, сколько от авто, которое как бы и есть, на наглухо заперто в гараже...
          10 Nov
          так надо просто открыть гараж, залить бензин - и можно ехать. )) Это и есть задачей новых технологий.
          А если это сделать не с одним автомобилем - то получается Автомайдан. ))
          интеллектуальный ресурс в миллионы раз превышающий возможностей любого из людей
          10 Nov
          Кстати, человеческих мозг - просто сеть нейронов, каждый из которых совсем не интеллектуален.
          .
        • надо использовать сильные стороны людей, а не их недостатки
          10 Nov
          Сейчас политиками используются/эксплуатируются такие свойства человека (быть лохом
          10 Nov
          Александр Заиченко
          Главный ресурс Украины - лохи, которые выбирают демагогов и постоянно ищут смысл своего убогого существования.
          , лень, тупость), но это не единственные его свойства.
          И задача новых технологий использовать ум, волю, силу и другие лучшие свойства каждого человека, как бы мало их у него ни было
          10 Nov
          Поинтересуйтесь, какие термитники строят их слабосильные обитатели. ))
          .
        • независимо от интеллекта пользователя он получает достоверную информацию и обоснованные выводы
          10 Nov
          Вопреки опасениям, что выводы пользователей Знаний КР будут соответствовать тупости этого человека
          10 Nov
          Пользователи Знаний КР делают свои выводы самостоятельно. Поэтому, сколько бы не накопилось мудрости у Вас в Риззоме, резюме будет соответствовать тупости того, кто его делает.
          , каждый из пользователей с помощью 4D-текста - получает достоверную информацию и обоснованные выводы
          10 Nov
          Интеллектуалам знания получаемые публикой кажутся поверхностными и неполными, но эти знания соответствуют действительности и обоснованы на более глубоких интеллектуальных уровнях.
          .
        • КР социума не имеет ничего общего с демократией
          10 Nov
          С демократией концепция КР не имеет ничего общего, решения не принимаются большинством
          10 Nov
          Если очень тупых окажется большинство (вдруг, нечаянно), то решение, принятое большинством, будет очень тупое.
          10 Nov
          В концепции КР нет такого понятие "большинство", более того, нет никакого внимания к количественным показателям.
          , а ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ ВСЕМИ, там нет даже понятия "большинство" .
          Но, например, объективную информацию (с любой степенью глубины) о кандидате получить можно.
        • для высокого уровня синергии нужна хорошая модерация
          10 Nov
          Есть мощный эффект взаимодополняемости "разномышленников"
          10 Nov
          Оставим пока синергию, есть мощный эффект взаимодополняемости - если каждый из нас знает только об одном аспекте проблемы и эти аспекты РАЗНЫЕ - то вместе мы знаем о проблеме во столько раз больше, сколько нас таких есть.
          и хорошие результаты в уровне синергии
          10 Nov
          Практические опыты дают высокий уровень синергии.
          даже при отсутствии четкой методологии
          10 Nov
          О методологии: Я не знаю, как удается моему организму вырабатывать желудочный сок для очень разной пищи одновременно, но я до сих пор жив и не имею проблем с этим процессом.
          .
          Конечно для этого требуется хорошая модерация
          10 Nov
          Резюме не более разумно, чем тот кто его создаёт. Если участники обсуждений не владеют методологией получения синергетического эффекта. Когда в результате получается несколько больше, чем сумма знаний участников опроса.
          Но для этого модератор обсуждения обязан умень целенаправленно объединять и консолидировать мыслительные усилия участников опроса и умножать их до уровня достаточного для решения очередной обсуждаемой проблемы.
      • природа любит разнообразие победителей
        10 Nov
        Georgii Piskunov
        Природа как раз любит победителей, из которых и создается разнообразие. Называется это "эволюционная радиация" .
    • РАЗНООБРАЗИЕ МЫСЛЕЙ, ОПЫТА, НАВЫКОВ
      10 Nov
      В сегодняшней жизни опыт и навыки людей остаются чаще всего невостребованы
      10 Nov
      Множество разнообразных фильтров
      10 Nov
      • "деньги за мою идею получит другой"
      • "буду показывать что умный — не возьмут на работу"
      • "этого автора никто не знает" (нет степени, положения в обществе)
      • "не соответствует научной теории"
      • "это только личное мнение" (в Википедии)
      срезают почти все возможности использовать знания и опыт каждого человека.
      .
      В КР максимально используются ВСЕ мысли, опыт и умения разных участников обсуждений, ничего не отбрасывается и не забывается. Многообразие мнений дает возможность взлянуть на тему с неожиданных сторон..
      Усилиями Нейронов Коллективного Разума с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ формируется результаты и решения в виде 4D-текстов.
      Результаты таких сетевых исследований в 30 раз превосходят вклад самого компетентного из участников.
    • МОТИВАЦИЯ
      10 Nov
      • роль мотивации, волонтеры
        23 Oct
        Добровільна праця створюється не від ресурсу, а від мотивації-зацікавленості-успіху. Да, вважаю, у волонтерів потреба в успіху значно вище ніж у "ресурсів", "ресурсам" потрібні гроші, їжа, статки, будь-що реальне-матеріальне, але назвати їх реалистами складно: реалисти розуміють не тільки дохід (нематеріальний, абстрактний), але й расходи (часу, витрат на хостінг, тощо), скоріш, недореалистами.
        Вважаю, нічого вигадувати-шукати не треба: Різома й так створює потенціал щодо розвитку/рішення, достатньо ставити цікаві (розумні, як на мене) питання-проблеми. Щодо успіху: моя величезна шана та повага волонтерам, будь-якими засобами я їх просуваю у політику, навіть, коли вони опираються.
      • Мотивація народу
        23 Oct
        Валентин Кучинский
        Незмірні ресурси олігархів породжують безмірну мотивацію на вбивство людини. Відсутність ресурсів у більшої частини народу породжує низьку мотивацію для боротьби.
        Мотивацією може бути також фізична загроза життю, або встановлення права приватної власності під лозунгами: націоналізація, земля селянам, високі стандарти життя. Мотивація народу є ресурс який створить солідарність.
      • внутренние ресурсы людей
        24 Oct
        Талант способен давать человеку энергию для действий в том деле, в котором он успешен
      • эмоциональная поддержка
        23 Oct
        эмоции вовлекают в деятельность
        23 Oct
        • интерес
        • альтруизм
        • вдохновение
      • мотивация личного интереса в КР
        10 Nov
        На всех этапах создания и восприятия 4D-результатов людьми двигает только их личный интерес, это свободное творчество. Нигде не приходится заниматься вопросами которые тебе мало интересны.
    • ДОВЕРИЕ
      10 Nov
      Решение любой задачи происходит на "Простір злагоди" в обстановке нацеленности на общий результат и полной открытости
      10 Nov
      Так як кожен має змогу бачити всю інформацію та всі дискусії в усій організації, це створює дуже потужне почуття залученості.
      . Этот процесс
      10 Nov
      Из Адизеса:
      Не заключение подтверждает процесс, так как заключение изменяется со временем. Именно процесс обеспечивает легитимность результатов. Процесс, позволяющий прийти к какому-то заключению в обстановке взаимного доверия, является тем ценным инструментом, который может использоваться повторно, а выводы и решения могут со временем изменяться."
      способствует установлению связей и доверия
      10 Nov
      Ми довіряємо один одному, бо робимо спільну справу і зацікавлені зробити якнайкраще, що можемо і розуміємо (без демократії і тотального контролю).
      10 Nov
      Если вместе с человеком провел несколько разработок - доверие устанавливается автоматически как у членов одной команды, коллег, друзей. Именно такой совместный опыт позволяет предоставлять человеку статус редактора.
      между участниками-разномышленниками, а также развивает навык совместной работы на результат.
      Это действует на всех, человек вживается в эту роль
      10 Nov
      • не может быть первичного недоверия - на доверии строится все взаимодействие и работа на общий результат, можно считать это РОЛЬЮ
      • в процессе взаимодействия доверие укрепляется, т.е. из роли становится реальным
      . Учитывая, что разных дискуссий около 1000, имеем большую "фабрику доверия".
    • ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ
      10 Nov
      • організація та солідарність
        10 Nov
        Валентин Кучинский
        З ростом потенціалу особистості зростає загроза олігархату світу втратити багатства. Це неминуче. І неминуче упередження такої загрози, яке буде наростати. Характерною рисою і відставанням буде низький рівень загрози олігархату проти високих і системних засобів упередження. Шлях до виживання народами світу через організацію та солідарність.
      • организованность в КР
        10 Nov
        • ассинхронное онлайн взаимодействие избавляет от необходимость собираться в одном месте в одно время, что облегчает организацию работ
        • периодическая реструктуризация дискуссии позволяет избежать хаоса и четко выделить ее логическую схему
    • ЭФФЕКТИВНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
      12 Nov
      • ресурс для преобразований - коммуникация
        12 Nov
        Главным ресурсом для преобразований (радикальных, не радикальных) является коммуникация, которая грубо состоит из двух частей-элементов:
        • мысли, выраженной в тексте, схеме, любой другой знаковой конструкции) и
        • понимании.
        Говоря о технологиях, нужно иметь ввиду некий эффективный уровень развития этих технологий
        12 Nov
        Например, если воспользоваться старинными коммуниактивными технологиями (голубиной почтой - например), то эффект возможно будет когда-нибудь, но более вероятно, что либо - совсем нет, либо - слишком поздно. А ложка хороша к обеду.
        Отсюда и разговор о новейших технологиях, которые только-только формируются, и о наших проблемах в связи с этим.
      • эффективная коммуникация на "Простір злагоди"
        12 Nov
        На "Простір злагоди" эффективность коммуникации определяет:
        • максимально подробное и всестороннее рассмотрение каждого вопроса
        • вся информация и мнения по любому вопросу собрана в одном месте
        • дстигается хорошее понимание в результате знакомства с разными мнениями
        • происходит самообучение каждого участника
        • коммуникации не мешают временные и пространственные ограничения (распределенная работа онлайн)
      • Революция в социальной коммуникации
    • ВРЕМЯ
      10 Nov
      • мы теряем невосполнимый ресурс времени
        10 Nov
        Юрий Кравец
        Не може поновлюватись інший, не менш критичний ресурс - час. А от цей ресурс можливо лише втрачати, за для його поновлення людство засобів не має. Коли ж ми збагнемо, що час спливає а країна тупоче і тупоче на одному місці.
      • экономия и эффективное использование времени
        10 Nov
        ВРЕМЯ можно экономить и эффективно использовать.
      • привлекать множество людей с их временным ресурсом
        10 Nov
        Привлечение большого количества людей увеличивает общее количество человеко-часов, которые могут использоваться для осуществления дела.
      • искать за минуту, а не за час
        10 Nov
        4D-тексты позволяют тратить время на поиск информации в 30 раз меньше, чем с Google
        10 Nov
        Из опыта работы с Интегральной рецензией
        .
      • меньше тратить время на перемещения и согласования
        10 Nov
        Работа онлайн требует в 5 раз меньше времени на согласования, встречи, взаимодействие.
      • не ограничиваться своим временем жизни
        20 Nov
        Идеи человека работают и автономно от человека
        10 Nov
        а время жизни в физическом теле ограничено.
        и могут пережить его (когнитивное бессмертие).
    • ПРИНЦИП СИТУАТИВНОСТИ
      23 Oct
      Одним из ключевых необходимых ресурсов является принцип ситуативности. Как говорили классики: - Вчера было рано, а завтра будет уже поздно.
      10 Nov
      Действительно, должна быть возможность принимать решения "по ситуации", а не по предварительно зафиксированной технологии.
      Ведь отсутствие в "Простір злагоди" формальных схем, этапов, регламента позволяет действовать каждому так, как он лично считает нужным действовать (в той ситуации, куда он попадает).
    • ОСМЫСЛЕНИЕ
      10 Nov
      • Создание более плотных смысловых форм
        10 Nov
        Смыслы снижают хаос в структуре мировоззрения человека
      • Создание новых форм описания идей в когнитивном пространстве
      • Осмысление ситуации и выявление проблемы
    • ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
      10 Nov
      • работа на общий результат тренирует навыки взаимодействия даже с незнакомыми людьми
      • взаимодействие не требует одинаковости принципов, ценностей, идеологий
    • ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
      10 Nov
      Всегда мы сталкиваемся с противодействием Системы
      10 Nov
      Может быть проблема в том, что людям мешают стремиться и реализовывать свое? Системой все фиксируется, все прочесывается и лишнее, нужно здесь согласиться, отрезается (иногда и вместе с людьми - носителями нового).
      , и в ответ на наши действия, возникает противодействие, по силе равное действию. Эту энергию можно грамотно использовать для развития.
      Энергия противодействия используется путем ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРОВОКАЦИЙ, в результате которых возникают споры и горячие дискуссии, а все сгенерированные смыслы используются в обсуждении.
      Такой энергии в обществе достаточно много, благодаря "эффекту ведра с крабами"
      10 Nov
      Менталитет краба (англ. Crab Mentality, реже употребляется название crab bucket theory — «теория ведра с крабами») — понятие обозначающее «близорукое мышление» (short-sighted thinking, myopic thinking), которое определяет поступки человека на основе принципа: «If I can’t have it, neither can you» — «Ни себе - ни людям».
      10 Nov
      Данная метафора ссылается на вполне реальное явление, происходящее с пойманными и посаженными в ведро крабами. Суть данного явления заключается в том, что краб, посаженный в ведро, без труда может выбраться из него, однако, если их несколько, то ни один из них не сможет «стать свободным», так как все коллективно будут цепляться за «беглеца» и мешать друг другу реализовать свой сценарий освобождения.
      См. Как работает менталитет краба?
      - люди пытаются "стащить обратно" того, кто вырывается вперед.
      В "Пространстве Согласия", благодаря тем, кто боролся с нами, хотел разрушить эту еще хлипкую конструкцию
      10 Nov
      благодаря антихрупкости системы
      — мы получили 60% "стройматериалов" и 70% энергии для "строительство".
    • МЕСТО и ПРОСТРАНСТВО
      10 Nov
      Важным принципиальным ресурсом для благополучия страны является место
      10 Nov
      В этом направлении можно выделить пока четыре отдельных подтемы (рамки):
      • географическое место;
      • геокультурное место;
      • геополитическое место;
      • геоэкономическое место.
      .
      Этот аспект, хотя и заслуживает особого внимания, практически не обсуждается.
      Если надо не переделывать старое, а строить новое
      10 Nov
      Для новенького должно быть отдельное пространство. Потому что новенькое может оказаться чем-то вроде атомной бомбы. Не всегда удаётся заранее предугадать все возможные последствия новенького.
      — нужно говорить и о ПРОСТРАНСТВЕ
      10 Nov
      Пространство - это композиция мест. Поэтому, конечно, говоря о месте, придется анализировать эту композицию.
      Переделывать пространство возможно только со своего места. Для этого необходимо понять - какие возможности предоставляет это место, а каких возможностей нет и не будет в ближайшее время.
      .
      Вся внутренняя работа выполняется на "облаке"
      10 Nov
      Вся внутренняя работа выполняется на "облаке", которое практически не ограничено
      10 Nov
      так как тексты занимают очень мало места и хорошо сжимаются
      , а вся информация легко копируется на внешние носители.
    • АТОМИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
      10 Nov
      Явление атомизации общества разрушает старые связи и дает множество "свободных радикалов"
      10 Nov
      Они не пойдут ни в какое сообщество или партию, но могут внести свой вклад в общее дело в сколь угодно узкой области - помочь в решении хотя бы одного вопроса. И таких людей становится все больше, политики "поставляют" их регулярно и помногу.
      которые легко перегруппировываются для решения любого вопроса
      10 Nov
      Для этого можно использовать сеть "Простір злагоди", где рассматриваются тысячи вопросов, и каждый может помочь в решении именно тех проблем, которые его волнуют, и в которых он разбирается, при этом не накладывая на себя никаких обязательств.
      .
      Общество состоящее из таких "свободных радикалов" — может быть сверхдинамичным, сверхразумным, сверхсильным, а может выродиться и погибнуть. Все зависит от системы их взаимодействия.
      От безличного коллективизма так общество переходит к личностному коллективизму
      10 Nov
      Анатолій Півненко
      Общество переходит от безличностного коллективизма, индивидуализма к поощрению индивидуальности и оригинальности каждого его члена и к новому, личностному коллективизму.
      См. КАК НАПРАВИТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА НА ЕГО УКРЕПЛЕНИЕ
    • ДЕЙСТВИЕ
      24 Oct
      • Способность к действию.
      • Правомерность действия.
    12 Nov
    • БЕЗОПАСНОСТЬ
      12 Nov
      • технологии в руки "обезьян" не должны поинести вреда
        12 Nov
        Технологии в руках обезьяны - великая сила, - разрушительная
        12 Nov
        Технологии, которыми "обезьяна" не сможет воспользоваться
        12 Nov
        например чертежи АЭС.
        , даже если они попадут к ней в руки, не могут принести никакого вреда.
      • безопасность информации достигается легким получением копий, функцией PlayBack
        12 Nov
        позволяет видеть информацию на любую дату и время
      • естественный развитие (отсутствие управляющего ядра) делает открытую сеть неузвимой, так как любой человек может быть заменен естественным путем
        12 Nov
        его личным желанием
        .
      • "облачные" технологии позволяют избежать вреда в случае порчи личных носителей информации.
    • в стартовом тезисе выделены ресурсы достаточные для КР
      26 Oct
      В стартовом постановочном тезисе проглядывается проект "Коллективного Разума", который и ограничивает тезис о ресурсах их признаками, достаточными для КР.
      26 Oct
      В стартовом тезисе представлено видение КР, оно требует дополнения и расширения, для чего и проводится данное обсуждение.
  • РЕСУРСЫ ПЕРЕМЕН В СОЦИУМЕ
    10 Nov
    • Неисчерпаемость ресурсов
      23 Oct
      Количества людей одной Украины хватит на решение сотни всех проблем таких планет, как наша.
    • потенциально ресурс есть в любой стране
      10 Nov
      Мне представляется, что просто постановка вопроса о наличии или отсутствии ресурса для преобразований в стране - не самая актуальная, т.к. очевидно, что ресурс есть.
      Потенциально 45 млн. человек заведомо могут себя преобразовать в новое общество. Значит, проблема не в этом.
    • Любые меньшинства ратуют за разнообразие
      23 Oct
      Станислав Кукарека
      Любые меньшинства ратуют за разнообразие, от сексуальных до идеологических, и даже интеллектуальные ратуют ))
      23 Oct
      Станислав Кукарека
      Любая оппозиция всегда и везде ратует за парламентскую демократию и увеличение там своей роли, ровно до тех пор пока не становится властью, большинством. И тогда меняется курс на 180 градусов и начинаются разговоры про консолидацию.
      Любые меньшинства (включая религиозные и сексуальные) долго борются за свободу совести, слова и манифестаций, аж ровно до той поры пока не получают достаточного признания, и тогда они меняют точку зрения, выступая против всяких там оскорблений чувств, поползновений и прочей возможной дискриминации, принося там смело в жертву и совесть и свободы. И.т.д. Они тогда уже дискриминации просто требуют (положительной типа), квот в парламенте, ВУЗах и прочем телевизоре.
    • Какие ресурсы перемен существуют в Украине и мире
      10 Nov
      Если далеко не уходить от темы "ресурса" и ее как-то проговорить, то постановка вопроса должна быть шире и проблематичнее.
      Например: "Какие ресурсы перемен существуют в Украине и мире
      10 Nov
      Почему в только в Украине? Мы решаем задачи только для Украины? Это ограничение в мышлении.
      10 Nov
      "В Украине" - это подтема общей темы "Наличие ресурсов".
      Названия разделов все время меняются, и их содержимое тоже.
      Если можешь придумать лучшее название для раздела — просто исправь название
      10 Nov
      Мы (нейроны КР) исправляем, а не контролируем друг друга.
      10 Nov
      То есть я могу исправить как считаю нужным и ни скем не согласовывать.
      и тогда каковы основные технологии их успешного вовлечения в перемены?"
  • ЗАПУСК ПРОЦЕССА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
    23 Oct
    • необходимость изменений в представлениях
      23 Oct
      Михаил Межебовский
      Для использования ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ресурсов нужен запуск процессов преобразований... Реформы? Отчасти, да! Но не только. ... Вряд ли можно назвать реформой необходимость изменений в представлениях каждого члена социума об основах тех ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, в которые мы попали 25 лет назад
    • нужна актуализация необходимого
      23 Oct
      Есть много всякого такого, что живет само по себе не долго. Но если в этом есть необходимость, то приходится воспроизводить снова и снова. А это значит, что приходится повторять снова и снова то, что давно известно, - актуализировать.
II. Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D) 395
7 Aug
Как работать с 4D-текстами
28 Sep
Алгоритм чтения 4D-текстов:
1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
28 Sep
1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
По любому вопросу каждый имеет свое видение 17
21 Jan
Разное видение каждого из наблюдателей хорошо показано в притче "Слепые и Слон" 2
20 Mar
Притча о слепых и слоне
В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».
«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет все то, о чем вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому, что каждый оказался прав.
Мораль заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда – нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
Поэтому, нам не стоит спорить до посинения, разумней сказать: «Да, я понимаю, у тебя могут быть определенные основания так считать».
То, что каждый может видеть разное, подтверждается примером Оптические иллюзии
"Слепота" наблюдателей 2
25 Sep
Это в притче все слепые. И то - метафорически, не буквально. В смысле - "зрячие как слепые".
22 Jul
Т.е. глаза смотрят, а люди не видят
вызвана рядом объективных 3
22 Jul
Находясь в качестве "слепых" вокруг "слона" каждый наблюдатель:
  • не обладает всей полнотой информации
  • имеет ограниченное время, желание, навыки, коммуникационные навыки для познания "целого"
  • это базовая стратегия безопасности
    2 May
    Анатолий Катунин
    Базовая безопасность это неприятие
    2 May
    Анатолий Катунин
    Человек игнорирует, либо считает ошибочным все, что не входит в его "картину"
    того, что я не вижу...
    22 Jul
    Владимир Vestnik
    Точнее, чего не ожидаю увидеть.
    , чем меньше собственного практического опыта изменения условий жизни и деятельности, тем эта броня толще...
и субъективных факторов 6
30 Apr
Находясь в качестве "слепых" вокруг "слона" каждый наблюдатель:
  • доверяет лишь своему восприятию, на базе которого и строит свою "картину мира" (модель "слона") 4
    22 Jul
    • Каждый смотрит через призму своих ожиданий
      22 Jul
      Анатолий Катунин
      Каждый смотрит через призму своих ожиданий... это и есть повязка... то, что вне понятийного аппарата и не включено в логические связи просто сознанием не фиксируется, а потому отвергается перед угрозой возможной манипуляции...
    • видение ограничено прежним опытом и инерцией мышления
      22 Jul
      Владимир Vestnik
      Инерция Мышления созданна прежним опытом, семьёй, окружением, СМИ и авторитетами.
      22 Jul
      это про вторичную, неосознанную выгоду выживания...
    • слепота как последствие воспитания
      22 Jul
      Анатолий Катунин
      Слепота зависит от воспитания... Я видел академиков, мыслящих ссылками и не видящих причинно-следственных связей того, что происходит под носом...
      22 Jul
      Владимир Vestnik
      Образование тоже воспитывает))) Это же все равно все переплетается в одно МироВозрение хоть и с противоречиями. Но согласен, формирование личности более глубоко формируется в детстве.
      22 Jul
      Анатолий Катунин
      устойчивые биохимические связи и реакции организма формируются от зачатия до рождения, потом это уже имеет устойчивые формы в виде темперамента. Воспитание это навыки управления биохимических реакций организма и их последствиями ... Воспитание это питание в ось личности, не воспитанный (голодный) будет искать сытости, а не образа в образовании...
      Дальнейшее развитие зависит от стратегии поведения
      22 Jul
      Анатолий Катунин
      Дальнейшее развитие зависит от выбранной стратегии поведения, либо демонстрировать свое желание, в ожидании что накормят, либо принудить - чтобы накормили, либо захватить, либо заслужить... от этой стратегии зависит движение в сторону качества и ценности потребляемого...
      Это первичные, природные рефлексы человека, а дальше вопрос выбора движения от природосообразности к человечности или закольцовка на удовлетворении базовых, биологических потребностей...
      .
  • отстаивает свою модель в конкуренции с моделями других
  • подвержен негативному "человеческому фактору"
    26 Sep
    эгоизм, самолюбие, тщеславие, желание доминировать и проч.
    .
, и такая конкуренция разных моделей возникает в жизни по любому вопросу 4
26 Sep
По жизни ВСЕГДА возникает ситуация СЛОНА, когда каждый что-то видит, но, как слепой, только ЧАСТЬ, даже если ему кажется, что он со стороны все видит и все понимает
26 Sep
Что это далеко не так, всегда вскрывается, как только начинается разговор 2-х и более. Пусть это даже и рефлексия.
.
Словом, нет "истинно зрячих" и слон всегда складывается из зрячих, но в виду частичности их видения - словно слепых.
22 Jul
  • все можно исправить изменением среды
    22 Jul
    Владимир Vestnik
    По сути, все это исправляется условиями внешней среды. Голодный который имеет постоянный доступ к продуктам начинает забывать про голод.
    22 Jul
    Владимир Vestnik
    Знаю по себе. Если на столе всегда стоит ваза с конфетами, то их почему то и не особо и хочется, но стоит ей исчезнуть , так тут же появляется в них потребность)))
    Как говорится глазами наедаешься
.
— "проекцию" истины на свое индивидуальное сознание 1
15 Jun
"Я пленён в переливных снах,
В завивающихся круженьях,
Раздробившийся в отраженьях,
Потерявшийся в зеркалах."
Максимилиан Волошин
. Для сведения всех проекций в общую картину используется метод дополнительности 9
30 Apr
Принятие всеми участниками 1
2 Dec
Вопрос в том, принимается ли этот способ всеми участниками!
этого метода не требуется 1
3 Dec
Метод работает даже тогда, когда он никем не принимается.
.
Каждый занят в своем месте и добавляет или корректирует только то, в чем он разбирается 7
23 Jun
В этом принципиальное отличие вырабатываемых с помощью метода Дополнительности решений от Демократии
, при которой происходит профанация решений
30 Apr
Три компоненты мышления 1
3 Dec
Есть, как минимум три компоненты мышления
  1. Знания (многознания не признак ума - Гераклит)
  2. ум - способность РАЗЛИЧНОЕ ВИДЕТЬ В ЕДИНСТВЕ (Гегель)
  3. логики - от формальной, диалектической и иные. (определяемые природой объекта логических переходов от "ничего" через "Нечто" (Качества) к Мере.
Логики и Космосы 2
30 Apr
Бытовая логика ( рассудочная), как правило оперирует осязаемыми вещами.
Бытийная - в основном имеет дело с умозрительными объектами.
И вот тут начинается Космосы 1
3 Dec
  • Мегакосмос - как космос Бесконечно Большого,
  • Видимый космос, но не познанный (астрофизики небо и звезды видят совсем не так, как видят все невооруженным взглядом,
  • миликосмос,
  • микрокосмос,
  • Космос бесконечно малого.
. Эти космосы условно чувствено конкретны и из них состоит Вселенная.
Скопления мнений в УМОЗРИТЕЛЬНОМ КОСМОСЕ 1
2 May
А вот УМОЗРИТЕЛЬНЫЙ КОСМОС
2 May
Обычно мы используем термин Когнитивное пространство
- образно похож на звездное небо, созвездия и т.п. - что мерцает в темной материи невежества и Глупости человекообразных..
Глупость по шуточному мнению Эйнштейна - больше Вселенной.
Темного бОльше, чем светлого.
В умозрительной "астрологике" нужны свои астрологи. И они есть, но общей Картины Космоса умозрительности с четкими параметрами местонахождения объектов (умозрительного) Космоса - пока нет
23 Jun
Умозрительный космос (Когнитивное пространство) меняется со временем (соответственно меняются и карты). КР работает с объемными динамическими картами когнитивного пространства (4D-тексты, "деревья смыслов")
Есть мнения о фрагментах скопления мнений. Но эти скопления, пока не образуют единства, в том числе Меры оценок ( +) ( -) и т.д. от арифметики до высшей математики.
Разница между наукой и искусством 2
3 Dec
Как меня учил незабвенный мой учитель Виктор Иванович Жуков - наука есть там, где есть средства определения меры. Остальное искусство.
Это иная логика (с Тарасом Бебешко мы обозначаем описание такой логики термином - С119). От чего обнаружили и "обратный ход. Что правомерно, ибо теорию С119 придумал гений диалектики.
И это один из примеров иной логики.
1 Oct
Разделение на науку и искусство — это черезчур грубое упрощение. Есть много всего, что между ними и в их наложении
3 Dec
"Музыку я разъял, как труп.Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты."
"Моцарт и Сальери" А.С.Пушкин
.
.
.
Технология метода:
  1. Осуществляется сбор всех "проекций" 10
    30 Apr
    Точкой сборки является обсуждение на "Простір злагоди".
    • Из осмысленных комментариев 1
      26 Sep
      Имеются в виду комментарии, которые содержат смыслы, касающиеся данной темы.
      "Лишняя", неформатная часть комментария — отбрасывается. 
      выбираются "нейронами Коллективного Разума" 6
      30 Apr
      В процессе участвуют разные люди, но "человеческий фактор" в ризомных технологиях не является "слабым звеном" 1
      5 May
      Георгий Вертипрахов В обработке задействован человеческий фактор. При достижении определённого уровня это будет слабое звено.
      , а способствует работе3
      30 Apr
      Человеческий фактор - слабое звено, если мы надеемся, что человек сделает то, что обещал или то, что мы от него ждем - а он не делает или делает не так (индивидуальность).
      В нашей технологии мы ни от кого ничего не ждем 1
      26 Sep
      См. сказку для примера "Что муженек не сделает - то и хорошо".
      . НЕ ТО - это самое ценное, изюминка, индивидуальность, гениальность, оригинальность - только приветствуется 1
      30 Apr
      Ресурс РАЗНООБРАЗИЯ (16), комбинаторная сложность
      .
      Тролли и вредители дают половину прироста смыслов (ресурс ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ).
      Неадекватный контент отсеивается, проходя по цепочке через 4-5 "контролеров" не по обязанности, а по натуре.
      .
      Уровень компетентности редакторов темы 1
      5 May
      Георгий Вертипрахов Несоответствие теме может быть переход на новый уровень темы.
      Как оценить уровень экспертов - редакторов темы?
      — тоже не критичен 1
      5 May
      Могут быть ошибки и у редакторов, от ошибок никто не страдает по причине избыточности смысловой массы (пройдет аналогичный), черта не подводится, автор может переформулировать и добавить сам. Нет требования конкретного результата (будет не на 300, а на 298 смыслах).
      .
      или добавляются авторами 1
      26 Sep
      Автор всегда может добавить свои смыслы и комментарии или внести поправки в добавленные ранее.
      смыслы, относящиеся к заданному вопросу 1
      17 May
      У каждого исследования есть цель — ее задает тема/проблема/пост. 
      Фильтрация идет по соответствию теме, что обеспечивает то, что мы все работаем с одним объектом? 3
      17 May
      Если в метафоре отражения ... Откуда известно, что зеркала, в которых отражаются образы, направлены на одного и того же "слона"?
      17 May
      Тема исследования задается на языке, который понятен участникам. В процессе работы, кто как понял, какой это слон — уточняется. 1
      17 May
      Для уточнения нужны критерии точности. Ведь в обсуждении может происходить не уточнение, а - наоборот - размывание, или распыление образа целого.
      17 May
      Тема может задаваться. А вот кто там чего понимает - еще нужно разбираться.
      Слово "коса" имеет четыре разных значения 1
      17 May
      как обычно, понимается по контексту, так и здесь — уточняется в процессе работы над темой (в обсуждениях).
      . Язык не гарантирует полностью адекватного понимания.
      .
    • Смыслы не оцениваются и не отвергаются 1
      21 May
      .
    и их очистка 7
    30 Apr
    Попутно происходит очистка от неадекватного контента 3
    30 Apr
    Контент должен соответствовать объявленной теме, причем отсев идет максимально щадящий (по принципу "Не навреди" 1
    22 Oct
    Границы темы берутся максимально широкими, т.е. отсеивается только явный спам. Осмысленные комментарии (даже не по теме) могут вообще не удалятся, они собираются в группу "РАЗНОЕ", а потом могут переноситься в соответствующие темы.
    ).
    Автору темы можно не беспокоиться 1
    22 Oct
    Андрей Петрович Лазуткин Каков механизм отсека неадекватного контента?
    Возможно, меру адекватности задаёт автор темы?
    - ничего нужного отброшено не будет.
    в соответствии с сетевым этикетом 4
    30 Apr
    Механизм отсева стандартный: ВЫЧИЩАЕТСЯ (редактируется)
    • спам (несоответствие теме),
    • флуд,
    • переход на личности.
    ВСЕ смыслы по теме проходят очистку 2
    30 Apr
    Очистку может производить любой редактор, сейчас в теме 3-4, обычно, если коммент переносится - очищается при переносе.
    В случае необходимости 1
    22 Oct
    нехватки времени
    комментарий может переносится полностью, тогда очистка выполняется позже.
    , НИКАКИХ санкций "нарушения" не влекут1
    31 Jan
    "нарушения" трактуются как ОШИБКА, на которую каждый имеет право + нет запретов, в том числе на спам, флуд, переход на личности. Ошибка участника просто исправляется любым редактором.
    .
    .
    .
  2. Систематизируются и структурируются 38
    17 May
    Систематизация и структурирование
    17 May
    • что такое СТРУКТУРА? 20
      17 May
      Структура — определённая взаимосвязь, взаиморасположение составных частей, строение, устройство чего-либо.
      Мы можем различать структуры по происхождению:
      • конструктивного типа 4
        17 May
        Структуры, которые кем-то сконструированы
        • слово ОПРЕДЕЛЕННАЯ 2
          17 May
          Оно здесь означает, что структура была определена.
          Уместно задать вопросы: - кем определена?, зачем определена?, когда определена?, как определена (каким способом)? 1
          17 May
          задавать можно любые вопросы, но это не значит, что на них надо ТРЕБОВАТЬ ответы.
          17 May
          Если ответа нет, значит - нет ответа.
          17 May
          значит, что мы его НЕ ЗНАЕМ, но в КР завтра может зайти человек, который знает ответ на вопрос и ДАСТ его.
        • являются результатом структурирования 1
          17 May
          Структурой называется результат структурирования.
          Структурирование - как процесс, представляет собой разделение исходного целого на части и задание/определение связей между этими частями. Делить на части возможно по-разному. То, как следует делить на части исходное целое, зависит от того, что дальше мы собираемся делать с этой структурой, - от внешних связей/условий этого целого в его внешнем окружении (среде).
          То есть, одно и то же целое может быть представлено - как структура - по-разному.
          Если нам дальше необходимо организовать работу - обсуждение, - у нас должна быть одна структура
        • то, что получилось после структурирования 1
          17 May
          А структурами называют результаты определенной работы - структурирование.
      • органического типа 13
        17 May
        Структуры, которые такими выросли
        • слово ОПРЕДЕЛЕННАЯ здесь 11
          17 May
          ОПРЕДЕЛЁННЫЙ
          1. Твёрдо установленный. "Существует о. порядок" 10
            17 May
            вот про этот порядок я и говорил, и приводил пример пазлов
            17 May
            Главным недостатком материализма является то, что он игнорирует деятельность.
            https://www.marxists.org/russkij/marx/1845/feuerb.htm
            17 May
            Мы же принимаем все точки зрения, и материалистов.
            Сформулируйте свое ДОПОЛНЕНИЕ (со своей точки зрения)
            17 May
            Ничего Вы не принимаете - по факту. По факту - грубо игнорируете. Вы берете тексты - только в форме объекта, или созерцания, а не как человеческую деятельность. Поэтому собственные действия - не контролируете 7
            17 May
            не контролируются НИЧЬИ действия, каждый свободен в своих проявлениях
            17 May
            Во-во! Поэтому Ваша Коллекция Разномнений в действительности будет оставаться коллекцией.
            17 May
            Почему не коллекция СТРУКТУР организменного типа?
            17 May
            Потому что Вы сами не знаете - что с этим дальше ДЕЛАТЬ. 4
            17 May
            И в чем проблема? Я съедаю бутерброд и наедаюсь. А что и как там происходит в желудке, кишечнике, мозге и других органах — не знаю. Это я про отличие ПРАКТИКИ и ТЕОРИИ.
            Мы помогаем прорасти КР ПРАКТИЧЕСКИ 3
            17 May
            Не на основании каких-то теорий, а методом "проб и ошибок", опять же, не в теоретическом смысле 1
            17 May
            Метод проб и ошибок строится на основании теории. Поэтому так и называется. А то, чем Вы занимаетесь, называется иначе.
            , а как любой ребенок 1
            17 May
            я не встречал контрпримера и не слышал о таком ребенке, чтобы с рождения излагал основы матанализа, например.
            , который не знает никаких теорий 1
            17 May
            А что такое у Вас - "теория"? 1
            17 May
            Что и у всех:
            Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.
            .
            .
            . То есть - не имеете представления о том, что вы принимаете, а что - не принимаете.
          2. Ясный, не допускающий сомнений. "Дать о. ответ"
          17 May
          Сердце и мозг человека находятся в определенной связи — кем она была определена? 1
          17 May
          Спросите у гугла. Я сейчас не припомню - кто там двести лет назад занимался физиологией - связями между органами https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%96%D0%B7%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F Там написано - кем определенная и когда.
          17 May
          Гугл даст мне наблюдателя с его версией (я и сам могу), а не конструктора.
        • живые организмы 2
          17 May
          Есть много структур (все живые организмы), которые никто не делил на части, они такими выросли. Структуры, которые мы получаем в ризоме — живые, они такими выростают 1
          17 May
          Если выросли - их поэтому и называют - организмы, или растения.
          .
          17 May
          • живой организм может быть представлен разными структурами 1
            17 May
            Выращеный организм может быть представлен как структура - по-разному: как анатомическая структура (если мы его резать собираемся), или как физиологическая структура (если лечить собираемся, или как тело, состоящее из туловища, рук, ног, головы - например, для занятий спортом или танцами...
      • рукотворные ризомы 3
        17 May
        См. подробнее про Ризомы
        Этот тип структур, ризомы отличает:
        • конструктивность 1
          17 May
          ризому, такой как она получается создают смыслоконструкторы
        • живая система 1
          17 May
          Ризома как и грибница является живой системой, она растет, развивается
        • бесструктурность 1
          17 May
          структура ризомы динамически и непредсказуемо меняется
    получается в результате неалгоритмического ризомного взаимодействия 3
    17 May
    Анализ, систематизация, структурирование
    17 May
    На этом этапе смыслы:
    • распределяются по разделам и подразделам, структура которых проясняется по ходу работы
    • сортируются по подтемам внутри разделов (смысловые группы)
    • смысловые группы выстраиваются внутри подраздела в логически связанную последовательность
    • структурирование здесь понимается как получение из аморфной кучи 1
      17 May
      Аморфная куча - это целое, или все таки - аморфная куча, из которой - ставится задача - получить дерево?
      17 May
      аморфная куча — это то, что мы имеем на входе (неупорядочное множество мнений, комментариев, идей, предложений)
      первичных смыслов (ПС) "строительных блоков" (некоторое количество ПС, с которыми можно работать "одним куском")
    и синтез (конструирование
    17 May
    конструирование — выстраивание конструкций из "строительных блоков"
    ) происходят неалгоритмическим путем сочетанием разнообразных некоординируемых действий разных людей-нейронов — в этом "плавильном котле" разрушаются все алгоритмы и общий результат получается "объективным" 1
    31 Jan
    Имеется в виду естественное наложение множества субъективных действий
    сочетанием сопрягаемых частей.
    Пример с пазлами 1
    27 Sep
    Так собирается коллективно набор пазлов без картинки-образца — результат всегда один и тот же, какие бы люди не участвовали в решении такой задачи, какими бы приемами они не пользовались).
    множества людей.
    идеи и смыслы 4
    17 May
    Идеи, как правило, отделены от их авторов — так убран весь негативный "человеческий фактор" (эгоизм, самолюбие, тщеславие, желание доминировать и проч.) из процесса взаимодействия идей.
    27 May
    • как учитывается качество первичных смыслов? 2
      17 May
      Не всякое обсуждение является работой, - только то, которое построено - как работа, - в соответствии с технологией. Например, обсуждение ученых - это - одна работа, а обсуждение продавца с покупателем - другая работа, Но и то, и другое - обсуждения. Даже алкаши, соображая на троих, что-то обсуждают.
      В Ризоме деятельность людей - игнорируется. Поэтому и структуры сами вырастают, как грибы в лесу после дождя.
      17 May
      мы в рамках метода не рассматриваем ни СПОСОБ получения смыслов и идей, ни квалификацию их авторов
    • фильтрация идет на соответствие теме 2
      27 May
      Но Вы же как-то "фильтруете". Значит критерии отбора уже рассмотрены, утверждены и применяются без обсуждений. То есть. СПОСОБ уже определен и эксплуатируется. Поэтому я о нем и спрашиваю.
      27 May
      Фильтрация производится на соответствие теме с точки зрения того, кто эту фильтрацию производит.
    , составляется "дерево смыслов" 4
    30 Apr
    Получение "дерева смыслов" 1
    27 Sep
    Единое для всех участников представление о предмете исследования.
    17 May
    • На каком основании принимается исходное полагание целого - как дерева? 4
      17 May
      Почему ее нужно структурировать именно в дерево? Откуда известно, что объект описания имеет древовидную структуру?
      17 May
      • получить дерево не цель, оно получается в процессе выполнения предыдущих операций
      • дерево быстро перестает быть только деревом, так как срастается с разными местами в ризоме 1
        17 May
        через перекрестные ссылки с разных веток и на разные ветки откуда-то
      • объект описания может иметь любую структуру, форма описания — ризомная ("дерево с переходом в ризому")
      17 May
      Но ведь проекции - это не дерево. Чтобы воспользоваться смыслами - как проекциями, нужно быть уверенным, что объект проецирования в действительности находится "внутри" проекционного пространства. А дерево - это не пространство. То есть, структурированные таким образом смыслы не могут быть проекциями. Потому что - не известно - находится ли объект внутри или - снаружи, - вне дерева.
      17 May
      Описываемый объект (живой настоящий Слон) обычно находится снаружи. Мы в пространсве смыслов имеем отражения тех образов, которые возникли у наблюдателей, все вместе мы конструируем ОБЩУЮ проекцию, которая совпадает частями с проекциями наблюдателей.
    уменьшает энтропию 1
    27 Sep
    Andrew Duma Для эволюции наряду с многообразием необходим отсев и фильтрация иначе энтропия победит в конце концов. Это не я придумал, это закон природы.
    за счет предварительного отсева мусора и объемной 1
    27 Sep
    Каждый может понять, что оборудованные полки позволяют достичь большего порядка, чем когда те же предметы расставлены/свалены на полу.
    4D-книги позволяют осуществить такую объемную структуризацию знания.
    структуризации смыслов 1
    30 Apr
    По всем наработанным базам знаний 1
    27 Sep
    На 27.09.19 — 50 баз
    энтропия существующего информационного хаоса по теме заменена порядком знаниевой 4D-сингулярности.
    Предназначение человека — уменьшать энтропию и мы это делаем — весь хаос ФБ (по общественно-значимым вопросам) свернут (с отсевом и фильтрацией мусора, но не мнений, смыслов, идей) в 50 000 страниц структурированной социальной памяти.
    .
  3. На основании "дерева смыслов" 5
    30 Apr
    Составление "дерева смыслов" является наиболее полным отражением действительности, составленным из отдельных представлений ее частей 1
    1 Feb
    Леонид Старовойт 
    Любое частное мнение о действительности - НЕ является противоположностью самой действительности - первичной и Целой, а уже является её органичной частью.  
    .
    Так интеллектуальная деятельность НЕСКОЛЬКИХ лиц сообщества, нацеленная на составление "дерева смыслов" 1
    26 Sep
    КАРТА МНЕНИЙ в технологии КР называется ДЕРЕВО СМЫСЛОВ.
    , есть инструмент ИССЛЕДОВАНИЯ различных параметров конкретного сообщества 1
    26 Sep
    Леонид Старовойт
    Это можно использовать для намеренного повышения сообщённости, которое. в свою очередь, совершенно необходимо для увозможливания результативной СОВМЕСТНОЙ деятельности членов сообщества по разумному обустройству общей (общинной) жизнедеятельности таким оборазом, чтобы все были довольны.
    .
    30 Apr
    • Как соотносятся "дерево смыслов" и "грибница"? 2
      27 Apr
      Где начало "дерева смыслов"? Если это "грибница" где ее центр. Смыслы организуются в структуру которая не имеет начала, конца, центра, главного, второстепенного, это структура наиболее рационального опыта всех участников уплотненного знания переходов от одного смысла к другому несколько.
      30 Apr
      "Дерево смыслов" имеет начало в исследуемом объекте, теме, задаче, проблеме.
      "Дерево смыслов" это только новый росток "грибницы" , который потом врастает в "грибницу" за счет исходящих и входящих связей(ссылок).
      Ризома ("грибница") не имеет центра — учитывая изменчивость узлов и их связей, ни один из них не может претендовать на роль центра 1
      27 Apr
      Ризома
      "Согласно Делёзу и Гваттари, у ризомы нельзя выделить ни начала, ни конца, ни центра, ни центрирующего принципа («генетической оси»), ни единого кода"
      .
    синтезируется 7
    30 Apr
    После построения КАРТЫ МНЕНИЙ начинается СИНТЕЗ мнений, МЫШЛЕНИЕ социума 2
    30 Apr
    МЫ (все вместе) это все выдумали (это все вымышлено — КОЛЛЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ). Сотни исходных первичных смыслов — это все результат МЫШЛЕНИЯ каждого из вас + работа нескольких людей-нейронов, которые собрали, систематизировали и синтезировали 1
    14 May
    с помощью своего мышления
    во ВСЕМ понятный 4D-результат.
    , в результате которого появляются НОВЫЕ СМЫСЛЫ 2
    30 Apr
    Если сравнить любое "дерево смыслов" и соответствующий ему 4D-результат, можно увидеть разницу — НОВЫЕ СМЫСЛЫ. 1
    26 Sep
    Каждый человек делает то же — на основании исходных данных и памяти строит решение (НОВОЕ), а в КР ВСЕ делают ЛЮДИ (никакие скрипты не работают).
    .
    Синтез производится в КОНТЕКСТЕ ОБЩЕГО обсуждения — здесь мы имеем дело с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ мышлением ("нейроны КР" - ЛЮДИ 2
    30 Apr
    В КР ВСЕ зависит от действий людей, так как ВСЕ делают люди, а не скрипты. Но РЕЗУЛЬТАТЫ исчезающе мало зависят от конкретного человека. 
    Пример: карандаш мало зависит от перипетий его изготовления 2
    30 Apr
    Карандаш, которым Вы пишете почти не зависит от десятка организаций, участвующих в его создании. Кто-то кого-то обманул, подвел, где-то была авария, где-то брак превышал нормы — Вы на выходе получаете ПРИМЕРНО 1
    26 Sep
    Да, при сверхтщательной экспертизе можно найти погрешности, но для пользователя разницы нет.
    такой же карандаш, как и в предыдущие разы.
    Разделение труда — стандарт сегодня.
    ), а не с логическим АВТОМАТОМ.
    Синтез знаний: проблемы и методы — хорошая иллюстрация восходящих сетевых исследований 1
    18 Jul
    Это хорошая иллюстрация того, как на практике развиваются восходящие сетевые исследования: (ссылка на рассказ о восходящих СИ)
    .
    общий 4D-результат 14
    30 Apr
    Тем самым из внешних дискуссий и диалогов 1
    26 Sep
    Леша Эль Для умозрительных выводов диалог - лучший процесс ) Так же, как многологи нейронов рождают в нас новые смыслы.
    , с помощью КР, который генерирует еще и дополнительные новые смыслы, получается РЕШЕНИЕ 12
    30 Apr
    Это может быть максимально полное и разностороннее раскрытие темы, база знаний по теме 3
    30 Apr
    Базы знаний получаются при участии множества людей в обсуждении 1
    27 Apr
    процесс получения знаний происходит динамически не при прочтении 4D-текстов а при участии в обсуждении
    , КР - не только общее хранилище знаний 1
    27 Apr
    Другими словами, ПЗ и КР это некие Библиотеки, хранящие разные варианты ответов. (не всевозможные, но достаточные по концентрации в одном месте?!)
    Ознакомившись с ними, можно избежать лишних движений, в контексте обсуждаемых проблематик
    , но и динамически развивающаяся память разумного субъекта 1
    16 Aug
    Мы получаем больше, см. Не Библиотека, а Разумный субъект (4D)
    — социума с КР.
    , ответ на вопрос, решение проблемы 1
    26 Sep
    на уровне модели, проекта
    .
    Все это потом каждый человек, группа может применить в физическом пространстве(офлайн) для решения своих вопросов 5
    30 Apr
    Единое понимание это не игра 1
    27 Sep
    Есть такая реальность современного мира, какая основана на восприятии мира как сфера игр. Это даже породило классы людей. Спекулянты в финансовых отношениях, геймеры с их "деньгами", игровыми системами на спорте, бегах и т.д. Масса людей время ( т.е. саму жизнь, поскольку временем измеряется жизнь) тратят ее ресурсы в играх. Бессмысленных с рациональных позиций.
    И это, в тоже время реальный мир, даже со своей "экономикой", но пожирающей время (хронофагией), как общим результатом. Геймеры (как скажем воры, клептократия, куда входит и правящий бандитизм в Украине) пытаются доминировать в мире, поскольку вне доминации они лишаться власти и по справедливости могут оказаться вне общества ( в изоляции). У геймеров (включая биржевых спекулянтов) возможно аппетиты больше, хотя они пока не видят родство между собой.
    словами 2
    30 Apr
    Вы имеете дело с достаточно однородными элементами потому, что имеете дело только с наборами букв - текстами, а не с тем, что эти тексты обозначают - не с обозначаемым 1.
    27 Sep
    "Что нам стоит дом построить: нарисуем - будем жить."
    — оно дает возможность моделирования для практического решения любых задач в рассматриваемой области 2
    27 Sep
    Для практики никогда не стоит задача исчерпывающего описания.
    Описывать нужно только то, что необходимо для действия в качестве инструмента. Для действия не нужны все на свете инструменты, - нужны только те, которые нужны для этого конкретного действия.
    А электрон - неисчерпаем.
    2 Mar
    Действие требует очень разнообразного набора инструментов, у домашнего мастера десятки инструментов, для конкретной работы может понадобиться 2-3. Аналогочно 4D-текст — максимально полный набор инструментов, из которого каждый выбирает что-то свое, для СВОЕГО действия.
    .
    О практическом применении метода см. ролик (рус.) "Як ми перемагаємо?!"
    . Каждый пользователь получает СВОЙ персонализированный ответ 3
    30 Apr
    Мы получаем Интегральное 4D-решение — экспертную систему, которая сразу дает каждому ответ на его конкретный вопрос, а не просто множество вопросов и ответов на них 2
    30 Apr
    Т.е. строится голограмма, 3D-модель, а не множество разобранных по подтемам фотографий объекта. А каждый потом может ее рассматривать с нужного ему ракурса/ракурсов 1.
    26 Sep
    В результате мы получаем проекции с ЛЮБОГО РАКУРСА, независимо от того, была ли такая проекция в исходном наборе.
    .
    .
    КР.
    Это решение оформляется в виде 4D-текста (язык Коллективного Разума 1
    26 Sep
    Видеоцитата Язык Коллективного Разума (5 мин 12 сек)
    ) .
    17 May
    • какую структуру в ризоме получают на выходе? 1
      17 May
      Похоже, что куча мнений у Вас превращается в кучу смыслов, развешенных на дереве?
      17 May
      обычно это называется СТРУКТУРОЙ, так как каждый смысл висит не на произвольном месте, а на своем.
      Хорошим примером такой структуры является картинка из пазлов.
    .
  4. Полученный результат проверяется и уточняется участниками ("обратная связь") 4
    6 Jan
    То, что отдельный участник может не видеть смыслов других 1
    26 Sep
    Леонид Старовойт Каждый из нас НЕ видит новые (отличные от своих) смыслы вовсе НЕ потому, что НЕ видит их. А потому, что НЕ ЖЕЛАЕТ их замечать.
    — не мешает получению ОБЩЕГО результата, с которым согласны ВСЕ соавторы (ПОЛНЫЙ ризомный КОНСЕНСУС) 1
    24 Nov
    Кто не согласен с чем-то — дополняет или исправляет то, с чем не согласен. Это относится и к тем, кто участвовал в работе над проблеммой, и к тем, кто присоединиться позже.
    Если ни у кого не остается возражений, то мы получаем ПОЛНЫЙ ризомный КОНСЕНСУС
    24 Nov
    Полный ризомный консенсус - каждый наблюдатель не имеет возражений с полученным результатом
    по всем деталям данной темы, проблемы, вопроса..
    , каждый в своей области 2
    24 Nov
    На этой "стройплощадке" НЕ НУЖНО ни понимания каждым всего результата, ни понимание друг друга 1
    26 Sep
    Это же в любой организации так между разными отделами.
    .
    .
    .
Метод дополнительности позволяет бесконфликтно 90
30 Apr
В результате практикования 5
30 Apr
Мы занимаемся ПРАКТИКОЙ 3
30 Apr
Теоретическими вопросами, прогнозами, объяснениями и толкованиями пусть занимаются теоретики, если им этого хочется 2
27 Sep
Нужно ИССЛЕДОВАНИЕ проекта и тех оснований которые участники проекта приняли как достаточные в контексте обьективно необходимых оснований.
30 Apr
Исследуется обычно то, что не знаешь, исследователь обычно задает много вопросов, ищет информацию, старается разобраться в предмете.
Быстрый способ продвинуться вперед в исследовании — прибегнуть к помощи многих людей 1
27 Sep
Всем исследователям Ризомы, Коллективного Разума, ПЗ — рекомендую спрашивать у тех, кто разбирается в вопросе, так как ориентироваться в этом большом (50 тысяч структурированных страниц) пространстве пока мало кто умеет, мало кто умеет работать с 4D-текстами, а главное, что ПЗ разворачивается с позиций другой парадигмы мышления, чем мы привыкли — поэтому "на голову не налазит".
Участники развития КР не определены заранее, они не принимают никаких оснований.
.
проращивания Коллективного Разума 1
как результатом взаимодействия наших желаний 1
27 Sep
Мы делаем то, что желаем, а откуда там они, эти желания взялись, а может случились, а может кто во сне на ухо шепнул или звезды так выстроились — это к делу не относится.
идей и действий.
способа дополнительности оппоненты 4
30 Apr
Если в одних обществах взаимодействие людей выстраивается посредством правовых норм 1
27 Sep
Евгений Руфлядко
Взаимодействие недоговороспособных, эгоистичных, непонимающих друг друга выстраивается посредством правовых норм в нормальном обществе.
, то в других 1
27 Sep
Евгений Руфлядко В России и ризомы не помогут.
— путем насилия, войн и революций 1
27 Sep
В реальном обществе чаще выстраивается путем насилия, войн и революций. Ризомное взаимодействие снимает конфликтность людей (не переделывая самих людей) и позволяет получать замечательные общие результаты там, где сейчас на выходе ничего, кроме споров и драк.
.
С помощью ризомных технологий Колллективного Разума — удается выстраивать взаимодействие недоговороспособных, эгоистичных, не понимающих друг друга людей, с разными идеологиями, принципами, ценностями, основаниями через взаимодействие их смыслов и идей.
превращаются в соавторов и перестают конфликтовать 80
30 Apr
Иллюстрации 75
30 Apr
"Ослики на веревке"
2
27 Sep
Я не стал ее тоже предлагать из-за условности: тут ишаки уже связаны - как бы их необходимость друг для друга задана. Тогда как в твоем кейсе нет заданности - еще только нужно впрячься зачем-то. И второе: у ишаков как бы есть разные объекты поедания/капитализации - в кейсе это нечто выходящее за просто "ресторан+гостиница".
В целом же верно считать, что любое партнерство - это не преференции друг другу, а объединение 2-х ради выигрыша у третьего, процент с чего они имеют тоже. То есть в этом кейсе должно быть найдено нечто, выходящее за пределы "просто гостиница" и "просто ресторан". И тут, на практике, лучше не придумывать, а разговаривать конкретно в конкретной ситуации. Сам же кейс может быть закончен лишь этим методологическим утверждением - нужно искать эффекты иные.
27 Sep
На картинке нет синергии
КОНКУРС 73
30 Apr
Нужна картинка для понимания работы принципа дополнительности в получении win-win решения.
Предлагайте интересные примеры 2
23 Jun
Нужен понятный пример о коммуникационной задаче в терминах win-win.
27 Sep
нужна не критика предложенного варианта, не варианты решения и "подводные камни", не доказательства возможности/невозможности применения метода в каждом случае, а КАРТИНКА, СЛАЙД для иллюстрации принципа, желательно не требующий дополнительных пояснений (как картинка с осликами).
.
30 Apr
КАРТИНКИ И МОДЕЛИ 37
30 Apr
  • "Пробка" и 3 проекции 3
    27 Sep
    Пример с пробкой убедителен, но оторван от жизни
    30 Apr
    • вид сбоку неправильный 1
      27 Sep
      Андрій Костюшко Вид збоку неправильний (перевернутий на 180°)
    • это изометрия 1
      23 Jun
      Ievgen Yelisieiev Это не правда, это изометрия
      23 Jun
      Изометрическая проекция — аксонометрическая проекция, при которой длины единичных отрезков на всех трёх осях одинаковы. Применяется в машиностроительном черчении для отображения внешнего вида детали, а также в компьютерных играх.
      . =)
  • "Ресторан или гостинницой" 24
    27 Sep
    1. КОНФЛИКТ — спор за земельный участок
    2. АНАЛИЗ — 1-й хочет построить там гостиницу и получать доход, 2-й хочет построить там ресторан и получать доход
    3. СИНТЕЗ — вместе строят гостиницу с рестораном, в результате каждый получает, что хотел + дополнительный доход.
    30 Apr
    • на кого оформлять документы на землю? 1
      30 Apr
      Документы на землю на кого оформлять?
      1. На хозяина гостиницы?
      2. На хозяина ресторана?
      3. На кооператив "1+2" 1
        27 Sep
        На кооператив "1+2"
    • земля берётся в аренду? или покупается?2
      27 Sep
      А земля берётся в аренду? или покупается?
      27 Sep
      Это вопрос конкретной реализации общего проекта, в разных странах может решаться по-разному.
      Интересует иллюстрация принципа.
    • лучший вариант — с одним хозяином 3
      27 Sep
      Лучший вариант: Хозяин один - и земли, и гостиницы, и ресторана.
      27 Sep
      В этом варианте нужны затраты и на то, чтобы отбить участок, и на то, чтобы построить более дорогой объект, таких денег у одного хозяина может не быть, значит придется добавить к затратам проценты по кредиту.
      27 Sep
      Василий Шелудяков Единственно верное решение- это разработать совместный проект, нанять управление проектом, разъехаться по домам и выращивать капусту.
    • возможные варианты 1
      27 Sep
      Решил хозяин: на земле построить более дорогой объект (гостиница + ресторан).
      • Финансирование:
      1. у хозяина достаточно денег на весь проект;
      2. у хозяина не достаточно денег, дополнительно берёт кредит:
      3. у хозяина нет денег, берёт кредит на весь проект.
      • Земля:
      1. хозяин берёт землю в аренду;
      2. хозяин выкупает землю;
      3. хозяину земля выделяется бесплатно.
      Вопрос: "Кто хозяин земли?" У кого придётся "отбивать участок"?
    • третий строит бизнес-центр 4
      27 Sep
      Находится третий, который строит БЦ и сдает в аренду первым под ресторан, казино, супермаркет и гостиницу )
      27 Sep
      Третий где деньги берёт? В банке кредит?
      27 Sep
      Есть варианты - третий может организовать АО и пустить первых двух акционерами: опсосы так и поступают, когда нужно оптику протянуть, или арендовать место под базовые станции.
      27 Sep
      Вообще-то гостиничный бизнес считается классическим предпринимательством потому что влючает в себя как минимум три отрасли, в которых нужно уметь преуспеть
    • есть собственник земли 5
      27 Sep
      Давайте попробуем взять более чистый пример - есть собственник земли, который хочет получать стабильную прибыль, а есть человек, который хочет построить здание и бизнес на этой земле. какую формулу отношений мы бы предложили в таком случае?
      27 Sep
      Собственник земли, как стал собственником? Землю купил? взял в аренду? или ему выделили бесплатно?
      30 Apr
      Это о размере затрат при получении? Но это не рыночный подход. Он исходит исключительно из идеи стоимости содержания имущества и рисков отчуждения или конфликтности бизнеса с государством (местной громадой).1
      27 Sep
      Мы, например, можем предложить таким собственникам тройную ставку госналога на землю, для особо продвинутых - блокчейн, как участие в доходах с рынков сбыта франко-производителей.
      30 Apr
      • найти настоящего владельца участка 4
        27 Sep
        Найти настоящего владельца участка и спросить у него? :)
        27 Sep
        Ищем настоящего владельца участка. И находим: глава муниципалитета, глава района, губернатор, государь. Когда?
        Как? На каком основании он стал владельцем земли?
        30 Apr
        ВСЕГДА землёй владеет сильный ( от грубой физической силы), правда временно, пока силу имеет.
        Потому необходимо знать, кто силён поставить главу муниципалитета и к ним обращаться.
        Вот почему, для прекращения такого порядка вещей, необходимо принять норму права о безотчуждаемой собственности на земельный участок, который закрепляется не за именем, а за фамилией. Так всегда было, так когда-то и будет 1
        27 Sep
        Это будет, когда иное самоуничтожится. В природе имеем, но не наблюдаем, равновесное состояние.
        Мы же обращаем внимание больше на динамические примеры - конфликты. Но мало кто замечает причину и внешнее управление, которое нарушает равновесное состояние.
        , потому что иное - война на самоуничтожение.
    • зачем они это делают? 2
      28 Sep
      "вместе строят гостиницу с рестораном, в результате каждый получает, что хотел + дополнительный доход." -
      30 Apr
      Это говорит о не состоятельности и ущербности устроителей 1
      27 Sep
      Для чего они ЭТО делают?
      Для получение дохода. Заметьте не достатка, а дохода.
      Тот кто имеет в своей собственности НОРМАЛЬНЫЙ ареал обитания, который обеспечивает его всем необходимым для полной жизни, не станет тратить время для устройства доходных мест. Доходные места бомжей, нужны бомжам ( БОМЖ- не имеющий нормального ареала обитания).
      В этом и спрятана причина.
      Управление имеют БОМЖИ, а их состояние такое по причине не знания ЭТОГО состояния.
    • строить надо на перспективу 1
      27 Sep
      Сергей Михайлов
      Если что то и строить ,то наверно всё зависит от расположения данного участка земли. Строить надо на перспективу..Туризм это конечно не плохо.Но где гарантии ,что они будут заинтересованы посещать данную местность.Если площадь участка позволит строительство ,то лучше построить маленький цех по переработке мусора. Мусор будет всегда.а туристы это явление временное .да ещё и капризное.
    • концентрироваться на синергии 1
      27 Sep
      Изначально гостиница без ресторана почти не бывает, поэтому желание одного изначально более комплексно предложения другого (просто ресторана). Надо понять - зачем гостинице тогда партнер? Только из-за того, что он тоже хочет купить участок?
      Поэтому надо сходиться не на разделении труда - один занят гостиницей, другой рестораном в ней, а на той добавочной ценности/стоимости, которую ресторатор может добавить гостинице сверх этого? Если у него еще что-то за душой, кроме желания продавать кормешку под музыку?
    • перенос конфликта в будущее 2
      27 Sep
      Виталий Ищенко Это слишком просто и выливается у нас из активной стадии конфликта в затяжные или отсроченные конфликты. И проблема здесь в неопределенности понятия участия - юридического и практического. Идеальным у нас считается совпадение владения и менеджмента в одном лице.
      По счетам стартового капитала никто платить не хочет, считается что "рулит" главный менеджер, а не капитал на котором основан бизнес. И государство этому способствует - считая учредительные капиталы чем-то отдельным, не рыночным явлением. Вплоть до банкротства предприятия либо из производства самолетов выход в успешный выпуск кастрюль.
      27 Sep
      Вы правы.
      1. юридического (право на имущество, в том числе, на земельный участок).
      2. практического - кто хозяин земли?
      3. продаёт? сдаёт в аренду? выделяет бесплатно?
      4. земля муниципальная? губернии? федеральная? Кто хозяин муниципальной? Кто хозяин губернской? Кто хозяин федеральной?
      5. Когда? Как? Почему? На каком основании они становятся хозяевами земли?
    • это не win-win solution 1
      27 Sep
      Elena Marina
      На мой взгляд, тот сценарий, который вы предложили не отображает win-win solution. Совмещение гостиницы и ресторана слишком не конфликтная ситуация. Real win-win происходит тогда, когда обе стороны жертвуют частью своих интересов ради будущего партнёрства. Это, по-моему, игра на долгосрочные отношения, а не быстрый отжим прибыли, и с учетом общественного блага.
  • "Обезьяны, поедающие кофе" 5
    30 Apr
    Анатолий Мина
    • КОНФЛИКТ - обезьяны/мусанги 3
      27 Sep
      Віталій Семенюк Там не обезьяны, там мусанги, отряд кошкообразные..но не суть
      Мусанги , которые "делают" копи-лювак — скорее куницы
      30 Apr
      Анатолий Мина Почему? Это обезьяны 2
      27 Sep
      Анатолий Мина по TV их называли обезьянами какой-то редкой породы!)
      27 Sep
      Віталій Семенюк давайте и мы будем назывпть их обезьянами-мусангами. логика журналистов - если на деревьях живет, значит обезьяна
      поедают кофейные зерна, а их экскременты, после обработки, стоят бешеных денег! Я такой кофе не пробовал, но говорят, что-то с чем-то!))) 1
      27 Sep
      Віталій Семенюк Я пробовал, так высоко не оценил...
      поедают ягоды кофе, которые на плантациях выращивает человек.
    • АНАЛИЗ - обезьяны хотят кушать продукт деятельности человека, а человек этого не хочет 1
      27 Sep
      Анатолий Мина а хочет свой продукт продавать и сам жить с доходов от этого бизнеса.
    • СИНТЕЗ - оказалось, что продукт жизнедеятельности обезьян на рынке стоит дороже, чем продукт, выращиваемый человеком!) 1
      27 Sep
      Анатолий Мина Теперь человек разводит обезьян, скармливает им ягоды кофе и, собирая продукты их жизнедеятельности, поставляет их на рынок, получая дополнительную прибыль!
      Люди и животные научились сосуществовать со взаимной выгодой! Если бы мы все это делали, а не убивали друг друга, то был бы Рай на земле!))
  • Два владельца железных дорог 2
    27 Sep
    Борис Извеков
    Читаем Карнеги. Два владельца железных дорог конкурировали и давили друг друга. Один приехал к другому и заявил, что они ведут себя, как два дурака. Он предложил объединить две компании. Назвали по имени второго компаньона: Пульман и др.
    Задавили все компании США. Классика в вольном пересказе.
    27 Sep
    "задавили". Так "давили" крестьянские хозяйства.
  • "конфликт подружек из-за апельсина" 2
    27 Sep
    Традиционный пример: конфликт подружек из за апельсина. Одна хочет сделать сок или желе, а другая цукаты.
    Одна возьмёт ВСЮ кожуру и сделает цукаты, вторая возьмёт ВСЮ мякоть. Потери сторон нулевые. У обеих только выигрыши. 1=2
    А вот и win-win синергия. Причем положительная синергия достигается за счет многомерности !! 2D, 3D и тD
    The Orange Quarrel: Beyond Win-Win
    Есть 2-х минутный фильм Habit 4 Think Win Win KIDS - YouTube
    27 Sep
    Да, неконфликтное общее решение и получается выходом во многомерность разных факторов и замене бинарного мышления (ИЛИ-ИЛИ) — интегральным и континуальным (с бесконечным множеством вариантов).
  • "Республика или империя" 1
    27 Sep
    1. КОНФЛІКТ: суперечка за земельну ділянку.
    2. АНАЛІЗ: перший хоче побудувати республіку, другий - імперію.
СЛОЖНОСТИ В ПРИМЕНЕНИИ WIN-WIN ТЕХНОЛОГИЙ 13
30 Apr
  • таких кейсов мало, в жизни — по-другому 1
    27 Sep
    Ольга Попова Я так понимаю, Вы хотите проиллюстрировать пример, когда кооперация выгоднее конкуренции... Но, таких чистых кейсов мало. Тем более, начинавшихся со спора. В жизни, как правило, все либо начинается с анализа и поиска партнеров, либо это части бизнесов и от конкретного случая кооперации не зависит весь бизнес. У каждого может быть множество альянсов.
  • без участия третьей стороны — это очень трудно 1
    27 Sep
    Александр Павленко
    • Анализ сути видения каждого "прибыли", ее размера, вывода на другие цели,
    • Анализ сегмента рынков аудитории на которую ориентированы бизнесы.
    • Поиск вариантов Сотрудничества путем ПЕРЕГОВОРОВ с привлечением фасилитатора .
    • Создание взаимоприемлемой модели Партнерства.
    БЕЗ УЧАСТИЯ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ все это точно трудно...
  • синтез возможен в осознанной со-причастности 1
    27 Sep
    Володимир Чекулай ...инструменты зла в действующей системе эгоконкурентного взаимоуничтожения "(конфликт) имеют широкий спектр влияния на ситуацию"...лукавство, ложь, агрессия, насилие, картинка соответственно от "лукавой улыбки", руки дающей, и тут же отбирающей... до "асфальтоукладчика, катка, наручников, плахи...или что-то в этом роде"...."тот конкурентно силен, кто оседлал вершину превосходства"....А вот (синтез) возможен только в осознанной со-причастности....
  • Как быть с традиционной завистью? 2
    28 Sep
    А як же щоб у сусіда хата згоріла?
    27 Sep
    Каждый сам выбирает себе схему поведения, но в результате "хаты" сгорают, а "гостинницы с ресторанами" остаются.
  • причина неудачи таких проектов — в психологии 5
    27 Sep
    Ольга Попова
    В данном примере слабостью является то, что бизнесменам всегда придется искать консенсус. И не всегда эо возможно чисто с психологической точки зрения. Такие альянсы как правила заканчиваются тем, что либо предприятие прогорает, либо один продает другому свою часть. Нельзя класть яйца в одну корзину, особенно, если у вас одна корзина на двоих.
    27 Sep
    Если уж совсем копнуть, то можно даже выйти на то, за что нобелевскую премию получил Дж.Нэш (1994г.) - за кооперационную стратегию между всеми участниками рынка.
    Но чего по жизни пока никогда не было - именно из-за нерешенности чисто человеческого, кооперационного фактора. И если его решить, то это и будет шаг вперед в нужном направлении.
    27 Sep
    Виктор Мельниченко По моєму ці питання також пророблялися. Нобелівська премія з економіки за 2017 рік якраз і була дана за врахування психологічного фактору. :)
    27 Sep
    Ну да, возник тренд введения и этических факторов, и "договоренностей" - вплоть до тотальных. И в некоторой степени - это воспоминание давно уже сказанного, тем же А.Смитом, который написал 2 книги - и о богатстве, и об этике в экономике. Как 2-х неотъемлемых составляющих единых экономических процессов. О чем все мы благополучно забыли (типа "бизнес, и ничего личного").
    23 Dec
    Остром Элинор в 2009 дали Нобелевку за управление общими ресурсами, по сути за анализ тысячелетнего опыта в этой сфере. И подозреваю тема еще не исчерпана.
  • отставание витального и социального 2
    28 Sep
    Александр Григорьевич Штанько
    Вы, Сергей, из самых благих побуждений, патриотизма, интеллектуального "интегративизма", пытаетесь нащупать решение проблемы сплочения, консолидации, объединения, соборности людей на уровне "коллективизации разума", по сути включение в коммуниальный ( коммуникативный) тип бытия "с мышлением".
    Но при этом не учитываете, что более исходные типы бытия: витальный и социальный не "ухожены", не освоены, заложенным в них потенциалом. Именно дефицит витального и социального потенциалов и блокирует продвижение "организованных групп людей" с помощью КР.
    А если учесть,что нам и "снизу" из витального ( ЖД) слоя и из "верхнего" универсумального и "сбоку" предстоит встретиться с "сингулярностью" ( паук сингулярности на схеме), то проблема просматриваться на всю ширину, глубину и даль предстоящих "транзистенций".
    27 Sep
    Общество/человечество — неоднородно, в нем всегда есть разные слои, в том числе и с освоенными витальным и социальным. Разные слои выполняют разные функции. Никого ждать не надо.
  • препятствие — самость, где нет места для другого 1
    28 Sep
    Александр Григорьевич Штанько
    Нужна картинка-образ. А она установится, если ответить на вопрос "Гостиница с рестораном?" или "Ресторан с гостиницей?". А это две большие разницы ( пока не вдаемся в подробности) как говорят в Одессе.
    РазЛИЧАТЬ нужно,а иначе все плывет в сознании.. А что такое разЛИЧАТЬ? А это в своей субъектности ( у себя) иметь "место" и "лицо" не только для сЭбЭ, но и для другого ( другой субъектности).
    А это условие перехода конфликта в спор и далее в СОгласование. Но в замкнутой на себя "самости" в субъектности (САМОстийности) ни МЕСТА, ни ЛИЦА для другого, иного,любого-НЕТ. Даже иногда и для ТАКОГО ЖЕ как САМ и то не бывает места.
    Поэтому сталкиваются люди своими "танками", а страдают они сами-танкисты.
ЗНАНИЯ, ОПЫТ, ПЕРСПЕКТИВЫ 16
19 Jun
  • в наших широтах проверенные подходы уже не работают
  • есть знания по этому вопросу8
    30 Sep
    Есть целые области знаний, которые лет 70 этим занимаются. Изучите, поделитесь друг с другом, учтите особенности и двигайтесь вперед.
    А для этого нужна преемственность и не нужны жертвы, а не "до основания а затем" или "мы все в борьбе за это как один умрем".
    27 Sep
    В наших широтах , увы не работают проверенные подходы. По крайней мере, в долгосрочном плане. Все больше или победитель получает все, или двое договорились по справедливости за счет третьего.Или я не знаю о таких успехах. Приведите примеры удач, пожалуйста.
    27 Sep
    Александр Богинич
    ПОКА стратегически не понимается и не осознается, что никакие естественные ( сами по себе происходящие) процессы не приведут к "опытам" и "урокам".которые надо обобщить и извлечь для перспективного движения.Ситуация складывается такая,что надо " с самого начала" опираться на искусственно и конструктивно созданный "метод", снимающий проблемы и открывающий путь. А его то и нет.
    30 Apr
    Александр Григорьевич Штанько
    Есть уже и метод, о котором вы печетесь. Схему метода выкладываю. Но дело в том,что субъекты "реагируют" по правой схеме метода ( дефектная сторона) установления отношений при переходе из конфлекта в спор, а из спора в согласование с перспективой перехода к договоренности.В "практике" редко кто добирается до третьей фазы полного цикла ( по методу). Говорю же, "самость" в субъектности железобетонно не может внутри себя расщепляться на себя и свои места и лица и места и лица для другогой "самости". Некем и Некуда понимать другого и принимать его "у себя".Для согласования.
    2
    27 Sep
    Отличная схема. Логичная как шахматы. И наверняка будет эффективна, если партнер по шахматам не решит внезаппно играть в Чапаева. И судья его поддержит :( И народ поймет- когда судья в твоей команде любой так поступит. А кому ума не хватает все по понятиям разруливать - никто не держит - едут в Калифрнию на гуглы горбатиться.
    27 Sep
    Александр Богинич Очень точно прочувствована ситуация, когда "народ" припрет к экзистенциальной стенке почти каждого и неизбежность станет побуждать переходить от конфликтов к его разрешению через согласование и договоренности без "третьей силы". Третий здесь лишний.Но сколько еще нужно извести и избыть для этого душ,жизней и самих людей?
    30 Apr
    Каждый из конфликтологов хорошо знает, что при наличии большого числа способов — главным камнем преткновения является НЕЖЕЛАНИЕ СТОРОН договариваться.
    Выгодным отличием методов КР является то, что результат достигается НЕЗАВИСИМО ОТ ЖЕЛАНИЯ ИЛИ НЕЖЕЛАНИЯ сторон, и то, и другое работает на получение Единого Интегрального результата 1
    27 Sep
    Александр Григорьевич Штанько
    Еще на этот счет успешно заблуждался А.Смит. Все преследуют свои эгоистические интересы в рынке,а суммарно богатство растет.И назвали это "невидимой рукой рынка". Независимый результат-это и есть Условие тонкого "отчуждения" гуманитарного ( человеческой Сущности) в человеке.
    Об этом еще 160 лет назад и классики вещали. Отчуждение от процесса труда,от его результата,от человека и от других людей и от его сущности.Эта "хитрость" Разума в борьбе за свое ( обычно рационализируемое) Единство будет беспощадна к любой Целостности и любой
    Множественности. За категорией "отчуждения" стоит более "высокое" начало-дурная бесконечность,открытая еще в НКФ.Но классики НКФ не подозревали,что в мире откроется и дурнота безграничного, а главное-безначальная дурь, затягивающая в омуты Никто всякое Некто.У человека все же ТРИ драйвера: Смысл-Перспектива-Желание. Лишите его одного-двух,сделаете инвалидом. А инвалиды "умственного труда, лишенные смысла" ничуть не лучше инвалидов "эмоционального выгорания желаний и незахотеваний" или "волевого затухания взора и зрака" на перспективу.
    , соединяющего без объединения ВСЕ идеи и мнения ВСЕХ авторов, и каждый автор подтверждает идентичность результата и своего видения.
    Для примера хорошо посмотреть Интегральную рецензию, бесконфликтно соединившую воедино 14 противоречивых рецензий ("красных", "зеленых", "серых") полностью.
  • к эпохе первоначального накопления Человеческого "потенциала" 1
    27 Sep
    Борис Борисевич
    Сергей Жигинас.А я бы согласился и с АГШ и его "стратегическим" направлением главного "удара", как понимаю, на видение "эпохи первоначального накопления Человеческого "потенциала".
    Но и вас,Сергей и Г.Д. нужно понять в том, что в незримом движении истории есть и неожиданные логики исторических событий-"вдруг". И здесь действительно нужно извлекать ресурсы из "резонансов" событий. Геройство,группы прорывы ,"спецназ истории" всегда находят "кредит" из будущего под ( иногда большие проценты) для настоящего. Но в этих "зигзагах" истории и совершаются прорывы. Поэтому диапазон от "Вдруг до Вечности" широк. Иногда.да.
  • чем определяется скорость эскадры 3
    27 Sep
    Борис Борисевич
    Ждать никого не надо.Вперед "на мины". Но и скорость движения эскадры определяется самым тихоходным судном. Вот в этом и проблема Выбора и средств,способов,подходов и соответствующей способности людей и их групп.Но в любом случае охапки сена нужно "скирдовать", а рассыпанный горох смыслов и перспектив "стрючковать".
    30 Sep
    Порой скорость эскадры определяется и самым быстрым судном. Например, если хватит наглости и удачи захватить ключевой плацдарм. Летчик лейтенант-коммандер Маккласки , действуя автономно, на свой страх и риск решил судьбу битвы за Мидуэй, по значению Сталинградской битвы за Тихий океан.
    27 Sep
    Борис Борисевич
    И эти модели имеют право быть.А вот,например, конкистодоров расстреливали за то, что поднимались в атаку без команды, как и наоборот, не шли в нее по команде.Быстро выстригли дисциплиной и маневром коренных "ребят". Так,что подвигу как и военному стратегическому искусству всегда есть место.
  • Проектное соинвестирование: ключ к возобновлению роста 1
    27 Sep
    Тадеуш Жаховский Источник
    "В парадигме проектного соинвестирования (shared investing) собственники активов, востребованных в проекте, вместо того, чтобы торговать ими друг с другом, поэтапно переходят к отношениям взаимного доступа к пользованию (access) этими активами. При этом высвобождается значительная часть кредитных (или бюджетных) денег, в бизнес-логике расходовавшихся на внутрипроектные трансакции обмена, ненужные с точки зрения конечного результата. Это и есть практическая реализация основной идеи институционализма, сформулированной Рональдом Коузом ещё в 1930-е годы: предпринимательская фирма существует благодаря тому, что трансакционные издержки внутри неё ниже рыночных."
  • искать решение на следующем уровне 1
    27 Sep
    Михаил Шустер В системном анализе при наличии неразрешимого конфликта, следует искать решение уровнем выше. В тризе нужно вычленить коренное противоречие и придумать решение НЕ методом перебора.
  • Бритва (лезвие) О́ккама 1
    27 Sep
    Виктор Мельниченко
    "«Бритва (лезвие) О́ккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама. В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости». В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них."
  • в мире все меньше людей, которые хотят работать 1
    27 Sep
    Михаил Шустер
    Когда ты здоров и тебе нечем заняться - это большая проблема, чем когда нет денег
    Да, работы в мире стало меньше. Но ещё меньше людей, которые её хотят. Ту, что есть. А не ту, что яхты, пальмы и бабы
РАЗНОЕ 7
30 Apr
  • обсуждают не главную тему, а закутки 1
    27 Sep
    Михаил Шустер Хорошая иллюстрация в комментариях. Предложено обсудить центральную идею. А обсуждают её закутки - кто в чем понимает. Все совещания так проходят. Может потому...
  • как прожить на пенсию? 4
    27 Sep
    Виктор Мельниченко
    УВАГА КОНКУРС !!! Пенсія 1500 гривень, а за тепло для однокімнатної квартири від Комуненерго в Івано-Франківську, потрібно заплатити 1200 гривень за місяць, так ніби то будинковий лічильник нарахував. Субсидіями за тепло компенсують лише 600 гривень... Питання як вижити пенсіонеру за 900 гривень в місяць..?
    30 Apr
    Так же: есть коллективный конфликт (много пенсионеров) — переходить к коллективному анализу, потом к коллективному синтезу — и дальше к коллективному действию.
    30 Apr
    Виктор Мельниченко Відповідь звичайно геніальна... як і ця:
    Анекдот про геологов и чукчу 2
    27 Sep
    "Геологи едут по тундре, и у них застревает машина. Они и так и эдак – не могут вытащить. Подъезжает чукча на оленях: - Однако давай бутылку – скажу что вам надо.
    Геологи:
    - Да иди ты чукча! Без тебя вытащим.
    Весь день вытаскивали – не вытащили.
    Снова проезжает чукча на оленях. Геологи его останавливают, говорят:
    - Чукча, вот тебе бутылка, скажи, что нам надо?
    - А! Однако теперь две бутылки давай!
    Дали чукче две бутылки. Чукча уложил их в сани, сел сам и говорит:
    - Однако ТРАКТОР вам надо!
    И уехал."
    30 Apr
    У нас есть "ТРАКТОР", и он всегда доступен, и картинку я привел из его "инструкции по применению", да и "трактористы" у нас есть (я, например), но мы, даже зная про это — все равно ведем себя как геологи в первый день. ))
    Кстати, даже в анекдоте, если бы не выделывались — не потеряли бы 2 дня, так как чукча сразу бы сказал им РЕШЕНИЕ этого вопроса, в котором он имеет большой опыт. 1
    27 Sep
    За анекдот спасибо, можно его забрать как наглядное пособие.
    27 Sep
    Виктор Мельниченко
    Для збільшення пенсій і зменшення вартості тепла потрібна ефективно працююча економіка... Проблема, вирішується перш за все, на вищому рівні... Та виникає друге питання вищий рівень інтелектуально, політично і через страх відірватися від джерел особистого збагачення не "тягне" і не хоче і (через існуючі політичні умови) не може працювати над розв'язанням цієї задачі. Що робити?
  • как победить олигархов? 1
    27 Sep
    Кстати, в Украине мы давно имеем ОБЩЕЕ решение "(4D) Як громадському консенсусу набути суб’єктності та перемогти олігархічний" но, как и те геологи — каждый пытается справиться с этой проблемой САМОСТОЯТЕЛЬНО.
  • про жребий забывать не надо 1
    27 Sep
    Александр Крукович
    Мы делили апельсин...восемь нас а он один...КОНФЛИКТ - каждому хочется апельсина целиком чтобы накормить себя и свой род ибо все не ели неделю. АНАЛИЗ - четверо из претендентов воевали в одном окопе а следующие четверо воевали в окопе на стороне врага .СИНТЕЗ - учитывая что они и так инвалиды войны принимают решение бросить жребий.Бросают...Выпадает на одного из них. Представители его группировки ставят вопрос о жребии потому что их присутствие гарантировало счастливчику жребий а не расстрел.Бросают.Выпадает на одного из них.Все разворачиваются и уходят в разные стороны. А новый счастливчик со словами -"Да на моём месте мог быть любой из вас !" делит апельсин на дольки и раздаёт их всем сторонам конфликта поровну.....Вот Вам и воспитательный момент жребия при синтезе. А вы говорите....
Получив ОБЩУЮ 4D-модель, авторы смыслов:
  • убеждаются каждый в собственной правоте (в их реальности),
  • помогли создать наиболее точную ОБЩУЮ модель 2
    30 Apr
    с высоким уровнем синергии 1
    : в 30 раз больше и интересней вклада самого компетентного участника
  • превратились в соавторов ОБЩЕЙ модели,
  • перестали конфликтовать, 2
    23 Jun
    В реальности коммуникации споры могут заканчиваться мордобоем
    23 Jun
    Не нужно пытаться искажать реальность под свои фантазии, ничего не выйдет, реальность штука суровая)... посредством бубна и мантр, волшебник-модератор мордобой не прекращает, потому что может получить, а начинает всем рассказывать свои персональные версии о мордобое, мол это все неправда они не дерутся, а это у них брачные игры.
    В нашем случае большинство бьется не ПРОТИВ, а ЗА свою позицию/мнение/видение/понимание, которые оспариваются другими. И вот "мордобой" такого рода действительно прекращается, так как позиция/мнение/видение/понимание каждого "бойца" НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, а с благодарностью принимается и включается полностью. 1
    30 Jan
    Прохожий сказал Слепым: "ВЫ все ПРАВЫ, но каждый по-своему".
    Но для тех, у кого мордобой — свойство натуры и вид спорта, данный метод не работает.
  • восстановили доверие друг к другу
Чем больше участников — тем точнее модель будет соответствовать истине, при этом все описанные бонусы для участников будут иметь место.
, что позволяет получить гармонически развитую планетарную цивилизацию 1
23 Oct
Расовый генофонд человечества Александр Михайлов Источник
Только при взаимодополняющем поведении мы перестанем губить друг друга почём зря, и наконец-то сможем представлять собою гармонически развитую планетарную цивилизацию.
.
и быстро 5
30 Apr
Время получение результата зависит от количества людей-нейронов 4
30 Apr
Уже есть готовые наработки по любому из 4000 общественно-значимых вопросов, ответы по которым могут быть очень быстро получены (в 4D за несколько кликов + несколько секунд подумать перед каждым кликом — итого в пределах минуты).
Новые вопросы сегодня решаются за несколько дней,3
30 Apr
Вопросы решаются без участия нейронов ПЗ.2
30 Apr
без участия людей-нейронов КР даже не собираются первичные смыслы, сам процесс мышления КР протекает в основном силами людей-нейронов 2.
31 Jul
Решаются вопросы, питания, энергетики, медецины, конфликтов, снабжения, чрезвычайных ситуаций. ПЗ здесь не при чем.
31 Jul
Да, эти вопросы решаются, но могут многих не удовлетворять — тогда возникает активное или пассивное сопротивление им.
В пространстве согласия отображается лишь доля процента мышления социума 1
31 Jul
О мышлении социума нельзя ничего определенно сказать, так как социум несубъектен пока. Условно существует некий эгрегор, есть люди и организации, который могут решать разные локальные вопросы.
КР сформировал память общества и научился решать общественно значимые вопросы, благодаря чему социум обретает субъектность. Малое количество людей в КР влияет на время и уровень решений, но это уже процесс подобный мышлению и это коллективное мышление при любом составе участников.
при незначительном (десятки) увеличении числа людей-нейронов это время может быть сокращено до часа, при значительном (тысячи) увеличении числа людей-нейронов проблемы могут решаться раньше, чем они возникнут (предотвращение).
.
соединять идеи множества участников для получения общего результата 24
30 Apr
Построение ОБЩЕГО результата достигается объединенными усилиями всех участников 1
27 Sep
Сюда входят генераторы смыслов (авторы) , "люди-нейроны КР", модераторы.
с их индивидуальными приемами, интеллектуальным уровнем 3
30 Apr
В решение любого вопроса принимают участие люди, которые в этом вопросе разбираются (эксперты, специалисты, ученые ПО ДАННОМУ ПРОФИЛЮ) или думают, что разбираются.
Остальные могут прийти, но не приходят, им неинтересно.
Участники — не отборные умники 1
27 Sep
Андрей Рассолов
Коллективный разум.. это общество разумных, это общество не нуждается в слоне...ризоме, потому как разумно! Вредить себе точно не будет))
Даже если Вы найдете пару тройку сотен разумных на планете, это сообщество никак не сможет проецировать разумность на остальных..не нужна разумность, живущим умом. Для них это смерти подобно.
, а любые, самые разные люди 1
27 Sep
КР — не общество разумных, а СЕТЬ, куда входят самые разные (по-разумности) люди и их проявления (идеи, смыслы). Возможности КР перекрывают тысячекратно возможности человека, и может решать самые сложные задачи (польза есть).
.
, видением и особенностями 4
30 Apr
  • частные мнения — это основа,
  • дальше идут частные мнения о первичных мнениях — вторая производная, более высокий уровень абстракции, и так далее ...
Это и есть мышление — делать выводы и умозаключения на основе своих прежних выводов и умозаключений 1
27 Sep
взаимодействие в нейронной цепочке
.
Пример: мышление человека 2
30 Apr
Мышление человека — совокупность отдельных действий нейронов его мозга. Целое здесь обладает свойствами, которые не присутствуют ни у одного из составляющих. 2
27 Sep
Ни одна из деталей радиоприемника не может принимать радиосигнал.
через СВОБОДНОЕ самовыражение 9
30 Apr
Не обязательна аргументация своих мнений 4
27 Sep
Vasyl Luts  при условии, если люди с другой точкой/позицией зрения могут аргументировать/изложить свою позицию ))
27 Sep
изложить — это обязательно (иначе как мы о ней узнаем), а вот аргументировать — это не обязательно (да и спор об аргументах ничуть не меньше спора о предмете).
27 Sep
Vasyl Luts  Как узнаем? "Я против", "А я считаю это неправильным" и т.п. )))
27 Sep
Если одна точка зрения "Я считаю, что солнце всходит на западе", то "А я считаю это неправильным" — эквивалентна "Я считаю, что солнце НЕ всходит на западе" (это нормальная точка зрения).
или высказывание альтернативных 2
27 Sep
Vasyl Luts  пусть выскажет альтернативу ))
27 Sep
Это как с требованиями "конструктивной критики" — это все ограничения в психологии участников диалога, и они не имеют отношения к эффективности получаемых другими способами результатов. 
В "Простір злагоди" мы рады "неконструктивной" критике, и даже троллей уважаем, как ценнейших участников любой разработки.
. Метод не боится троллей в любом количестве 2
27 Sep
Vasyl Luts до тех пор, пока количество активных троллей не перевалит за пару тыс. ))
27 Sep
Это не страшно, если количество активных модераторов перевалит за пару сотен. Да, и перевод в статус "Reader" никто не отменял, и это может сделать любой модератор. )) 
КАЖДЫЙ может ДЕЛАТЬ, ЧТО ХОЧЕТ (модератор тоже).
. Не страшны и всевозможные ошибки, так как все исправляется по несколько раз разными людьми 1
27 Sep
Если в начале допущена ошибка, все, что эту ошибку дополняет тоже будет ошибочным.
27 Sep
Все допущенные ошибки исправляются во время разработки темы, они необходимый компонент саморегулирующегося процесса.
.
.
Так мы, понимая и принимая частные интересы КАЖДОГО 3
30 Apr
Создаваемое ЦЕЛОЕ не посягает на РЕАЛЬНОСТЬ КАЖДОГО участника 1
27 Sep
Леонид Старовойт 
Мнение ОДНОГО человека - это и есть РЕАЛЬНОСТЬ. Существования мнения ЦЕЛОГО для него — только выдумка.
При этом забота частного (человека) о ЦЕЛОМ - не его забота. Забота человека — персональные интересы. Понимать это и принимать - разумно, мудро и экологично.
, и не меняет ни людей, ни их точек зрения 2
27 Sep
Андрей Рассолов
Ваш слон знаний будет, но.. люди при этом, по прежнему остануться слепыми, слон будет лишь в их..синхронизированном воображении и всё.
Проект, не предусматривает прозрение, а лишь сделать комфортным взимодействием между слепыми, танцующих вокруг воображаемого слона.
27 Sep
Да, так же, как и для большинства слепых, прозрение бывает крайне редко, и это начальные условия для человечества.
.
, создаем ЦЕЛОЕ 3
30 Apr
Муравьи, пчелы, волки 1
27 Sep
Леонид Старовойт Животные НЕ имеют собственной воли, а действуют под водительством инстинктов и рефлексов. Они НЕ осознают того, что делают так, как можете осознавать человек.
заботятся о ЦЕЛОМ, почему человеку не заботиться о человечестве? При этом достигается гораздо большая эффективность 1
27 Sep
Vadim Ponomarev Довелось мне действовать в коллективе, где личной задачей каждый участник считал заботу о Целом этого коллектива и процесса которым занимались. Мы подсчитали, что один такой человек равен 3-4 людям обычного мировосприятия, для которых личное всегда важнее. Проект длительный, уже 20 лет.
и осуществляется функция целовека — творить новую реальность 1
27 Sep
Человек создан Им по "образу и подобию" не для того, чтобы прохлаждаться, а для того, чтобы действовать "по образу и подобию", в том числе и творить новую реальность, новые уровни сознания.
.
— мозаику из ЧАСТНОГО 1
27 Sep
Леонид Старовойт 
Каждый из нас есть ЧАСТКА, чтобы иметь свою персональную реальность. Так устроило себя ЦЕЛОЕ - как огромная мозаика частного.
.
29 May
  • метод дополнительности не для общения
    29 May
    Метод дополнительности вносит существенное усложнение в общение.
    Аналогией является анекдот. В анекдоте создается некий образ, который на удивление похож на реальные явления в нашей жизни. Суть анекдота состоит в выявлении идеи описываемого явления в очень коротком сообщении, обстоятельства которого можно описывать в нескольких томах.
    29 May
    Метод дополнительности не для общения, а для получения консенсуса (в том числе по результатам общения в ФБ).
    Получающийся в результате 4D-текст (4D) - справочник (навигатор) для тех, кто ищет знания или ответы на свои вопросы (да, это не для общения).
. Такой ризомный синтез 12
30 Apr
Синтез различных односторонних знаний 3
30 Apr
"Если такое представление абстракций справедливо (а против него принципиальных возражений нет) и существующие знания действительно могут быть уподоблены проекциям, снятым с объекта, то, очевидно, чисто механическое объединение этих проекций не может дать представления о действительном строении объекта. Попытки такого объединения с последующей формальной объективацией полученной подобным образом системы знаний столь же бесперспективны, как и попытки получить представление о структуре детали путем простого присоединения друг к другу ее чертежных проекций.
Общее условие синтеза разных знаний об объекте 1
18 Jul
Общее условие синтеза разных знаний об объекте Источник
Разобранные выше особенности формирования предметов изучения и, соответственно, знаний об объектах приводят к тому, что системы знаковых изображений в принципе не совпадают и не могут совпадать с реальной структурой объектов. Это расхождение не следует считать каким-то аномальным, недопустимым явлением. Наоборот. Всякая формальная (знаковая) система изображений объекта является особой оперативной системой, в которой и с которой действуют совершенно иначе, нежели действовали бы с самим объектом. Как известно, оперативные системы именно так и именно для того и создаются, чтобы оперирование с ними существенно отличалось от непосредственного оперирования с объектами. Поэтому в принципе мы не можем и не должны стремиться к тому, чтобы системы изображений обязательно совпадали со структурами объекта. Очевидно, нужно прямо противоположное, чтобы это несовпадение было осознано как принцип и чтобы из него исходили при решении методологических проблем.
Чертежные проекции не являются изображениями частей детали, но это нисколько не мешает их использованию, поскольку существуют особые процедуры, позволяющие переходить от одних проекций к другим (например, к аксонометрической проекции) или от проекции к самой детали в процессе ее изготовления. То же самое можно сказать о различных типах радиотехнических схем (блок-схемы, принципиальные схемы, монтажные схемы), где заданы жесткие правила перехода от одной схемы к другой.
Следовательно, главное в том, чтобы существовали процедуры переходов между различными представлениями и знаниями, а это будет означать одновременно возможность установления между ними определенных связей.
Нетрудно заметить, что эти процедуры могут существовать и «работать» только в том случае, если имеются подходящие, специально для этого приспособленные «проекции», хотя отнюдь не для всех и всяких произвольно взятых «проекций» можно установить процедуры связи. Следовательно, всякий способ синтеза знаний оказывается жестко связанным со специфическим способом их получения. Мы можем переходить от одних чертежных проекций к другим и «строить» по проекциям объект именно потому, что сами эти проекции получены особым образом, так, как этого требуют последующие процедуры связи. Иначе можно сказать, что процедуры абстракции и процедуры синтеза, полученные посредством абстракции представлений и знаний, должны быть органически связаны между собой, должны образовывать единый познавательный механизм.
Сформулированный выше принцип может быть применен к любым теоретическим знаниям и представлениям, которые мы хотим объединить. Учитывая его, можно сделать такой вывод: сам по себе факт наличия нескольких теоретических представлений, полученных независимо одно от другого при решении разных задач, еще не дает достаточных оснований для постановки вопроса о возможной связи между этими представлениями.
Поясним это на графическом изображении многопредметного исследования объекта (см. схему 3). Предположим, что проекции (А), (В), (С) «снимались» с объекта без всяких строгих правил, определяемых «природой» объекта и процедурами последующего синтеза полученных проекций (в общем виде такая ситуация довольно типична для ряда отраслей современной науки). При таких условиях одни части и элементы объекта будут отражены несколько раз в разных проекциях и, следовательно, в разном контексте. Это приведет к «удвоению сущностей», к запутыванию характеристик объекта, поскольку одни и те же «точки» его будут изображаться по-разному, с различной функциональной нагрузкой в этих системах. С другой стороны, некоторые элементы и стороны вообще не будут воспроизведены, а это создаст существенные «пустоты» в наших представлениях.
Совершенно очевидно, что при таком анализе и описании объекта, по сути дела, никакая процедура объединения не может дать необходимых результатов. Нечто подобное происходило в домарксовой политической экономии, когда В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и другие исследователи пытались построить общую экономическую теорию, механически связывая уже имеющиеся понятия, такие, как товар, труд, капитал, стоимость и т. д. Все попытки объединить эти категории ни к чему не приводили и не могли привести, поскольку определенные стороны экономики как объекта исследования «проходили» через несколько понятий и описаний, а другие существенные аспекты вообще не были «схвачены». В том виде, как они существовали до К. Маркса, эти понятия и описания не могли быть сведены в единую систему, так как они были выработаны безотносительно к задаче синтеза. Успех марксова анализа, напротив, с методологической точки зрения может быть объяснен тем, что Маркс построил принципиально новую исходную позицию, которая позволила ему с самого начала развертывать единую структуру предмета исследования и именно в этом контексте представить все понятия как систему, связанную в целое. Методологической основой исследования явился, как известно, метод восхождения от абстрактного к конкретному, в котором были связаны в единое целое способы образования абстракций со способами их синтеза в процессе восхождения.
Пути и средства синтеза разных знаний об объекте 1
30 Apr
Пути и средства синтеза разных знаний об объекте Источник
В приведенном выше примере по сути дела уже содержится ответ на вопрос о том, каким образом должен осуществляться синтез различных теоретических представлений и знаний, если они получены «хаотично», вне связи друг с другом и без всякой ориентировки на последующий синтез. Очевидно, в такой ситуации первый шаг должен состоять в том, чтобы перестроить сами исходные представления и знания, освободить их от одинаковых, многократно повторяющихся элементов содержания, дополнить другими представлениями, которые окажутся необходимыми с точки зрения задачи синтеза.
Попытка проделать такое движение сразу же наталкивается на видимый парадокс. Чтобы исходные абстракции действительно образовывали систему и увязывались с задачей синтеза, исследователь должен уже в исходном пункте иметь представление о действительной системе и структуре объекта, который он изучает и хочет воспроизвести, и, кроме того, он должен соотнести с этим представлением все существующие односторонние проекции — знания. Иначе говоря, построение сложного системного знания об объекте предполагает в качестве своего предварительного условия знание структуры этого объекта.
На первый взгляд кажется, что это требование содержит в себе противоречие. Но другого способа решить задачу не существует, а более детальный анализ ситуации убеждает: обнаруживаемое здесь противоречие — мнимое. Прежде всего потому, что исходное структурное представление объекта еще не есть теоретическое представление или теоретическое знание структуры этого объекта, оно лежит в особой плоскости представлений об объекте — методологической — и выполняет особую методологическую функцию в процессе исследования, являясь лишь средством для построения теоретического знания.
Такой вывод означает очень многое в плане анализа. Он задает линию того движения, которое должно быть осуществлено для синтеза уже существующих знаний об объекте. Прежде всего он подчеркивает, что нельзя получить решения этой проблемы, оставаясь в плоскости одних лишь уже имеющихся знаний. Он показывает, что в это движение обязательно должен войти анализ тех абстракций, говоря более широко — всех тех процедур, посредством которых были получены существующие знания. Он показывает также, что нужно будет — и это непременное условие осуществления предыдущего требования — проделать особую работу по воссозданию структуры того объекта, проекциями которого являются уже имеющиеся знания.
Идея такого движения в исследовании изображена на схеме 6. Знак К означает на ней новую знаковую форму, представляющую структуру объекта. Группа сплошных стрелок должна символизировать теоретико-методологическое движение по построению этой знаковой формы, исходя из уже существующих знаний (А), (В) и (С), а группа штриховых стрелок — характеристику и объяснение этих знаний (А), (В), (С) как «проекций» объекта (или, что то же самое, его нового представления К).
Схема наглядно показывает, что, решая задачу синтеза различных знаний об одном объекте, нужно, вместо того чтобы искать какие-то связи между ними в их собственной плоскости, воспроизвести каким-то образом структуру объекта, а затем, исходя из нее, восстановить те «повороты» абстракции, которые привели к имеющимся знаниям. И только таким путем можно получить необходимую связь между разными знаниями и представлениями одного объекта.
Осуществить названный выше процесс — значит воспроизвести структуру объекта в чем-то сверх уже имеющихся знаний о нем и в дополнение к ним. С точки зрения традиционных логических и эпистемологических представлений такая формулировка задачи может показаться если не бессмысленной, то, во всяком случае, малоэффективной: сколько бы новых представлений объекта мы ни вводили, они будут лишь новыми частными знаниями о нем и по своему типу ничем принципиально не будут отличаться от предшествующих.
Но так дело будет выглядеть лишь с традиционной точки зрения, знающей только один тип эпистемологических единиц — знания, выраженные в предложениях или суждениях. Если же мы встанем на современную точку зрения, учитывающую множественность эпистемологических единиц и различие их функций как в системах современного мышления, так и в порождаемых ими «организмах» науки, то наш вывод и заданная им установка получат значительно более глубокий смысл. Они будут означать не просто то, что мы должны получить новое знание об объекте, отличное от прежних, а то, что мы должны будем создать в системе предмета, воспроизводящей этот объект, совсем новую по своему типу эпистемологическую единицу. Вновь создаваемое представление объекта, как мы утверждаем, не будет уже знанием — во всяком случае, в том смысле, в каком были знаниями предшествующие образования, оно будет лежать в ином функциональном месте системы научного предмета и будет иметь другие структурные и морфологические определения. Именно в этом состоит смысл сделанных выше утверждений о необходимости нового и особого представления, воспроизводящего, как было сказано, сам объект и вместе с тем дающего основание для объединения всех уже существующих знаний об объекте.
Но тогда мы, естественно, приходим к вопросу: в каких именно типах эпистемологических единиц может и будет строиться это новое представление объекта, предназначенное для того, чтобы осуществить объединение уже имеющихся частных и односторонних знаний о нем.
мы осуществляем с помощью ризомного взаимодействия 1
24 Nov
Мы осуществляем синтез с помощью ризомного взаимодействия, причем синтез происходит в пространстве знаний большей размерности (4D). (как на картинке аксонометрия вместо плоских проекций)
.
Ризома дает интересное развитие диалектических связей 2
30 Apr
Очень разумный переход, какой подобен дискуссиям времён от толчка, произведенного в истории мысли - Ньютоном и какая продолжается до сих пор.
В этом смысле интересны линии развития - связи, в том числе диалектические 1
18 Jul
( через критику формального отрицания в действительности качественного развития ( часть ветвей - Юм-Кант (иное - Гёте, - Гегель, иное Маркс/Энгельс .. иное- правоведы.,
Гуманитарии, иное технари и технократы с их дегуманизацией восприятия логики отношений в живом ( осознание принципов - Гёте, проблемы социо -логик, как индивидуального, так и общественного и массового уровней, в частности ризома).
.
, претендует на роль модели человеческого мозга 1
18 Jul
Ризома замечательное явление современности и представление мнений в виде простой совокупности, как флешки, накопителя файлов, доступных для восприятия, производное от баз данных, но не статичное, а изменяемое явление (брожение хлеба, но пищи для размышлений, но не имеющей внутреннего механизма, какой известен относительно того, что обозначается понятием мозга и, соответственно мышления.
Пока говорить, что это модель есть пример деятельности коллективного мозга - рано.
.
Деятельность в Ризоме направлена к общей цели 1
18 Jul
Все метаморфозы идей и смыслов в Ризоме направлены к конкретной цели — решить задачу / раскрыть тему / дать ответ на вопрос, модераторы удерживают процесс в рамках этой цели.
Мы привыкли понимать слово "технология" как рецепт, алгоритм, то есть детерминированные вещи, но слово технология определяет еще и принципы (без указания пропорций и последовательности действий). В книге "Технология приготовления пищи" нет ни одного рецепта.
27 May
  • Метод Дополнительности — работающая технология
    27 May
    это не теоретический ПРИНЦИП, который можно принимать или не принимать, это практический МЕТОД (ТЕХНОЛОГИЯ), который работает и приносит результаты.
, но протекает вне четких способов 2
30 Apr
Разнообразие не означает разнородность. Как, впрочем, и разнородность еще не означает разнообразие. Но еще следует понимать и знать - каким образом разнородное объединяется в целое 1
26 Sep
Ведь если это не понимать, тогда вероятность того, что:
- " ... мы думали, что мчимся на коне, а сами просто бегали по кругу, а думали, что мчимся на коне. "; - очень велика.
.
Упование на то, что все само собой (по природе) как-то сложится, может исключить наше присутствие в этом целом. Естественный отбор никто не отменял.
и механизмов 2
30 Apr
В ризоме нет того, что в правоведении известно, как совместная целесообразная деятельность.
Нет механизмов достижения определенных целей. А без заведомо определенных целей не возможно выстроить, как технологический процесс, как совокупность действий от продукта, и конечного ценного (полезного продукта) в частности 1
26 Sep
Неудачи должны развивать модель, но этого пока не видно. Жаль, что нет моделей надстроек над ФБ и Скайп. Но вероятно будут. У "военных" даже если учесть кино - реально электронные системы взаимодействий уже есть - посмотрите "Всевидящее око" - как учебный материал. Но там совместный разум выражен в организации отношений процессов. А не формальная последовательность объективизации идей.
.
.
дает наиболее полное 2
23 Jun
Так как в этих сетевых исследования участвует сегодня 50-500 человек (напомню, интересующихся вопросом), то всегда находится кто-то, кто в состоянии закрыть те или иные пустоты, так участники взаимодополняем друг друга.
Простой пример полного решения Сколько будет 2*2 ?
23 Jun
То скільки буде двічі по два?
  1. 2 *2 = 4
  2. 2 * 2 = 10
    23 Jun
    2 * 2 = 10 - в системі числення за основою 4.
  3. 2 * 2 = 11
    23 Jun
    2 * 2 = 11 - в системі числення за основою 3,
  • інших варіантів немає
    23 Jun
    Інших варіантів немає, тільки в цих системах є цифра "2", але немає "4", проте "11" та "10" - це відповідники числа "4" у своїх системах
Ці записи однаково вірні
23 Jun
Істина непорушна, хоча на погляд "здравого смислу" - ці вирази таке ж безглузддя, як і "2*2=5".
, просто не всі знають, в якому саме контексті. Адже у середній школі давали лише один.
Це приклад того, як можуть відрізнятися істини що грунтуються на різних основах
23 Jun
Це яскравий приклад, коли різні записи однієї формальної Істини просто грунтуються на різних Основах {основаниях}, базисах, контекстах. Буквально.
Саме тому, стикнувшись з "явним безглузддям" спершу варто уточнити - "А на каких Основаниях у вас получились такие выводы ?"
Цей технологічний приклад показує важливість уважного слухання та складного мислення.
и компетентное 1
1 Feb
Сегодня сетевые исследования дают результаты, в десятки раз превышающие вклад САМОГО КОМПЕТЕНТНОГО в данном вопросе участника этой большой группы.
единое представление об истине 14
23 Jun
СИНТЕЗ мнений людей с самыми разными точками зрения 1
18 Jul
(по технологиям Коллективного Разума)
дает наиболее полноценное 7
30 Apr
Разные точки зрения помогают очень точно описать объект наблюдения 3
30 Apr
Разные углы зрения более точно описывают объект наблюдения, тем самым раскрывая мельчайшие подробности, этого объекта.
В рассмотрение включаются научные знания, существующие дефиниции 1
27 Sep
в рассмотрение включаются и существующие дефиниции, и научные факты и знания
, любые виды информации 1
27 Sep
В рассмотрении участвуют все виды информации (тексты, фото, рисунки, схемы, аудио и видео материалы.
.
, ризомный процесс исправляет возможные ошибки 4
30 Apr
Возможность сбиться с пути 1
27 Sep
Можно или отдалиться от цели, ибо вводные данные могут быть изначально ошибочны или мы ставим перед собой ошибочную цель.
исключена, так как на практике люди отражают в своих сознаниях действительного Слона, а многочисленность участников гарантирует от ошибок и случайностей — всегда 1
27 Sep
Возможность сбоя только теоретическая, как с обезьяной, которая, тарабаня по клавишам, вдруг напишет "Войну и мир".
происходит ПРИБЛИЖЕНИЕ 1
27 Sep
(чем-то это напоминает "Закон больших чисел" в теории вероятности)
..
представление об ИСТИНЕ
23 Jun
См. ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА (ДС)
. 
Используется не лучшее решение 1
18 Jul
Если нет прикладного инструмента обеспечивающего достоверное ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗНАЧИМОСТИ ДЕФИНИЦИИ в жизни людей, то любые коллективные произведения, всего беллетристика...
, максимально удовлетворяющее известным законам 1
18 Jul
В моем случае ДОСТОВЕРНОЕ если оно соответствует ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ ЭТОГО МИРА, а в твоем случае "синтез" единого из всех, это и мох и болото субъективных ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.
(исключительность 1
18 Jul
Вера в существование одного (достоверное) мнения, которое ЛУЧШЕ (достовернее), чем остальные.
), а синтез всех решений 1
18 Jul
Мы синтезируем ЕДИНОЕ из ВСЕХ мнений, НЕ СРАВНИВАЯ их между собой, а ДОПОЛНЯЯ одно другим.
Тут не о чем спорить — это просто разные подходы и разные онтологии (картины мира) которые нельзя сравнивать.
(дополнительность 1
18 Jul
ПРИНЦИП (МЕТОД) ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ - общенаучный, общемировоззренческий принцип, в соответствии с которым ни одна концепция не может описать объект столь исчерпывающим образом, чтобы полностью исключить возможность иных подходов.
П. д. всходит из того, что различные концепции не противостоят одна другой, а взаимодействуют и дополняют друг друга. Кроме науки в мире есть еще много чего другого, - искусство - например.
).
Работа идет с достаточно однородными элементами, которые созданы людьми и относятся к одной теме 2
26 Sep
Метод дополнительности предназначен для однородных, а не разнородных элементов. Для этого в физике все объекты представляются - как природные, т.е. - закономерные, - однородные.
А вот дополнить закономерный элемент произвольным (как у Вас, например - фантазийным), тогда это будет называться - "создать".
В этом то и состоит суть проблемы Риззомы: как ею (фантазийной) дополнить естественно происходящее вне ее.
Причем, еще оказывается, что естественное может быть и не законосообразным.
26 Sep
Мы имеем дело с достаточно однородными элементами: это идеи, предложения, смыслы, образы СОЗДАННЫЕ ЛЮДЬМИ (элементы когнитивного пространства) и объединены ОДНОЙ ТЕМОЙ.
Фантазийные элементы, например Паладор — тоже созданы людьми и тоже относятся к конкретной теме.
Т.е, мы собираем пазлы из одного набора, но да, пазлы могут сильно отличаться друг от друга.
.
. Метод дает и новую формулу медиации для бизнеса и политики 2
9 Jun
Сергей Дидковский
== Технология медиации украинского типа отличается тем, что она сосредоточена на объективации противоречий и их обосновании. И лишь затем на поиске общего видения, включающего в себя все противоречия, как частные и взаимодополнительные точки зрения на перспективы совместного ведения дел. ==
9 Jun
С помощью этой технологии общество структурируется в разумный 4
30 Apr
Разумное общество не состоит из одинаково разумных людей 1
27 May
Андрей Рассолов
Вы же понимаете что есть существо разумное, о какой тирании модет идти речь в разумном обществе? Разумным религии без надобности, социальные институты без надобности..
Этот проект тем более.
27 May
Метод Дополнительности не для отдельных людей - Коллективный Разум социума работает на социум (в том виде, как он есть сейчас).
, это единство разнообразий 1
27 Sep
Есть генеральный план (СЛОН) в строительстве, но специалисты работают по своим локальным чертежам.
, где каждый трудится СВОБОДНО и САМОСТОЯТЕЛЬНО 1
27 Sep
Если взять набор деталей для радиоприемника — будут они являть собой радиоприемник? Для того, чтобы получить приемник, надо собрать детали в структуру по определенной схеме.
Аналогично люди и общество. То, что мы делаем сейчас на ПЗ и позволяет осуществить такую СБОРКУ (структурировать идеи и смыслы в схемы, соответствующие реальности).
Да, все человеки при этом трудятся СВОБОДНО и САМОСТОЯТЕЛЬНО.
.
социоорганизм 4
30 Apr
Речь идет не о фиксированных группах 2
30 Apr
Наверное, есть смысл, на даном этапе развития КР, есть смысл говорить о целевых группах, разрабатывающих единый контент, а не об обществе — возможно тогда результат сборок мог бы быть еще лучше 1
27 Sep
необходима оценка мощности, как качественная так и количественная; необходимо определить Термин для этого показателя
27 Sep
Раз на раз не приходится, эта деятельность сродни изобретательской, планированию и оценке поддается плохо.
.
, а именно о всем обществе, в котором по любому общественно- значимому вопросу спонтанно возникают и развиваются "летучие группы" людей и идей 1
27 Sep
Группа, создающая результат, в Риззоме не является стабильной, многие ее участники("заочники") могут даже не догадываться, что они выполнили какую-то работу.
, быстро решающих эту задачу.
и получает результаты для всех 13
30 Apr
Полученный результат не будет ПОЛНОСТЬЮ принят на вооружение 2
30 Apr
Скомпилированные данные интересны каждому участнику 2
30 Apr
Откуда береться уверенность, что скомпилированные данные будут интересны всем участникам? Если быть точнее, то: будет ли принята на вооружение недостающая информационная составляющая со стороны участвующих. 1
2 Mar
Например: у человека есть мнение,и он его придерживаеться, скажем так - по жизни. Вдруг, в один прекрасный день оказываеться, что его мнение - нет, не ошибочно, оно не полноценно. Поведенческая линия личности выстраивалась вокруг определенного знания, а тут такое...Готов ли этот человек взять то, чего не знал?
не ПОЛНОСТЬЮ, а в сфере его интересов. Так из всего набора карт Google Maps каждый пользуется только немногими картами.
или даже воспринят ни одним конкретным участником 1
27 Sep
Любое знание не обязательно для понимания каждым человеком, кто-то понимает, кто-то — нет. Здесь то же самое — что-то воспринимает человек, что-то нет,
. Наработки КР — для всего общества.
Результатом является "КАРТА РЕШЕНИЙ" преобразованная в "4D-навигатор". 1
2 Mar
Очень легко понять принцип работы пользователя с 4D-решением на примере автомобильного навигатора, содержащего полный набор карт, но выдающий каждому нужный ЛИЧНО ему маршрут.
В отличие от традиционного способа групповой работы 1
2 Mar
Олег Молодцов  В групповой работе на первом этапе: выслушивание и фиксация мнений многих людей практически всегда даёт более полное видение, понимание предмета осмысления.
, где каждый знакомится с мнением других 1
2 Mar
Олег Молодцов 
В групповой работе заложено обязательное знакомство каждого участника с мнением всех других членов группы.
, здесь ничего этого не требуется 1
2 Mar
Это бессмысленная трата времени (и может сорвать работу по причине нехватки времени), следствие недоверия друг к другу.
, каждый из модераторов/нейронов работает в любой момент с несколькими смыслами 1
2 Mar
Автор идеи/смысла может вообще ни с чем и ни с кем не знакомиться, споров для генерации смыслов хватает в интернете. Отдельный модератор может познакомиться с 3-4 мнениями по мелкому вопросу, чтобы получить следующий, укрупненный уровень абстрагирования.
, на этом СМЫСЛОВОМ КОНВЕЙЕРЕ1
2 Mar
В общем, это СМЫСЛОВОЙ КОНВЕЙЕР, где единое рождается из множества различных мелких смысловых транзакций.
.
В любом исследовании может принять участние любой человек, а решением, полученным сотней-другой участников, может воспользоваться каждый. Все это относится только к рассматриваемой задаче/теме и не претендует на абсолютную универсальноть 1
2 Mar
Олег Молодцов 
Думаю, что прозвучавшая выше претензия на абсолютную универсальность и по сути автоматическое решение всех проблем может только отторгнуть многих, а точное самопозиционирование - наоборот, привлечь
, наоборот, каждый может вносить свои правки и дополнения.
Общеконструктивный способ использования 1
2 Mar
Олег Молодцов 
Общеконструктивный общепозитивный способ использования создаваемой базы мнений не просматривается. Главным образом, по факту.
достигается с помощью действий каждого пользователя в соответствии с общей 4D-базой знаний 1
2 Mar
Общий Слон не просматривается никем из участников, каждый может видеть только то, что может видеть. В общей 4D-базе знаний каждый находит то, что нужно ЕМУ, все эти находки разные.
Это как с автомобильным навигатором: карта единая, но каждому нужен в конкретный момент свой уникальный маршрут. Навигатор подсказывает несколько хороших маршрутов, но выбирает сам человек. Заметим, что навигатор решает проблему навигации сразу для ВСЕХ.
и каждого 10
30 Apr
Но из этого ОБЩЕГО знания любой 1
27 Sep
Все наработки имеют открытую лицензию, свободное использование и свободное участие для любого человека.
человек быстро и легко 1
27 Sep
пользователь избавляется от ненужной ему работы, такой, как поиск в выдаче из большого числа страниц
может выбрать то, что его интересует в настоящий момент.
Всеобщий ответ КР воспринимается каждым персонализированно 7
30 Apr
Пользователь сам определяет полезность для себя той или иной информации , он не втягивается в бесконечную грызню экспертов по любому вопросу. 2
27 Sep
Переход в то, что утрировано описано в "Онирофильм" - в каком то мире - пост цивилизации не исключено. Времени много теряется на ложные пути и не даёт актуальных ценных продуктов. А время не разделяется на параллели.
Чем больше будет простая (неструктурированная) совокупность, множество знаний, тем сложнее будут проблемы ее использования и бесполезнее она будет.
Теперь (в эпоху интернета и всезнающего Гугл) - проблема состоит в использовании информации с критериями полезности и понимания необходимости экономит время - на индивидуальном уровне и проблема рационально и целесообразно общаться на групповом уровне с пониманием необходимости получения "кцп". При этом природа конечного продукта - является определяющей содержание целей коммуникаций.
27 Sep
С помощью 4D-знаний врямя на поиск необходимой информации уменьшается уже сегодня в 50 раз (по сравнению с Google), а дальнейшее развитие ведет к "безинформационному" обществу (знаниевой сингулярности).
Так решается проблема обратного перехода от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ 4
30 Apr
Александр Богинич 
Вставка из логики восхождения. Есть "проблема".
Итак:
  1. сбор абстракто-единичных взглядов,
  2. сумма А-особенных мнений,
  3. А-общие суждения и снова суммируем и доводим до Абстрактно-ВСЕобщих умозаключений.
Визуализация 1
27 Sep
Александр Богинич Визуализация замещений "логическая" то понятна.
Сначала калейдоскоп взглядов, потом мозаика мнений, затем витраж, добираемся до панно (панорама) и вот здесь и переход....
А далее " по Логосу) следует двойной переворот — переход от Абстрактно-Всеобщего к Конкретно-Единичному и снова "путь" до Конкретно-Всеобщего и тогда выход к практической "реальности".
Самый тяжелый номер — переход от А-всеобщего к К-единичному. Вам эта проблем знакома?
Мой опыт 1
27 Sep
Александр Богинич Я споткнулся в этом переходе с проблемой переворота — перехода от "внешних" форм мышления, языка, знаковых форм к "внутренним" формам и языка и мышления и соответственно семиотики, семантики.......
30 Apr
Эта проблема решена:
  • А-всеобщий 3D-ответ воспринимается каждым К-единичным индивидуально, по-своему, как ответ ЛИЧНО ему. И для каждого эти ответы персонализированы его интересом и его выбором маршрута прочтения 1
    27 Sep
    (каждый этот персонализированный ответ уникален). 
    .
, на понятном ему языке 1
27 Sep
Что касается языка и мышления — многоуровневость 3D-текста дает возможность каждому воспринимать на своем уровне языка, семантики, понятий, мыслеформ и конструкций.
С верхних простых уровней публика не погружается глубже, а те, кто идут на глубинные уровни используют верхние для ориентации в общем пространстве проблемы/темы.
.
.
Системное использование метода дополнительности ведет к единому человечеству-социоорганизму 3
30 Apr
Не к планете, где одна страна с одной религией 1
27 Sep
Андрей Рассолов
Ваш проект, это новый облик коллективного ума..он предсказуем, в условиях проявляющейся глобализации.
Вам не приходило на ум.. что Вас используют паразиты, которые готовят мир без границ, одну религию на всех..где планета единая страна? Хотя о чем я, на ум приходит все тоже самое..только в подменных формах, Вы ведь желаете счатья всему человечеству.. а по факту, соучастник..предлагающий путь к погибели.
Вы Сергей, неосознанно исполняете роль "козла-провокатора".
После 20 года Ваш проект встроится в жизнь и думаю что многие преобразования начнутся с него. "Нейронов" хватит.. думаю уже к 30 году, ими будут все.
Вы видели фантастику, где искусственный интеллект порабощает человечество? Так вот Вы, приводите этот механизм в действие.
Вот так я вижу "слона"))
и строем, а к организменному соединению народов и религий с сохранением их самобытности и уникальности 2
24 Jan
В нашем организме к мышлению имеет отношение 1/10000 его часть, в социоорганизме разумного общества — та же картина. ЛЮДИ РАЗНЫЕ и никогда не будут одинаково разумными, и это не недостаток человека, а его самый ценный ресурс РАЗНООБРАЗИЯ людей.
Нам не нужна глобальная тирания с одной религией на всех. Нам нужен СЛОН наций и СЛОН религий, каждая из которых непротиворечиво сохранит свою неповторимость в целости и сохранности 1
27 Sep
Как и Слепые, которые остаются со своими первоначальными проекциями, КАЖДАЯ из которых ПРАВИЛЬНАЯ (в притче "Слепые и Слон")
, .
Это про снятие конфликтности.
.
с открытым общим знанием 6
30 Apr
На основе метода допольнительности на портале "Простір злагоди" непрерывно идет рост, усложнение и развитие Коллективного Разума 4
30 Apr
А развивается ли ПЗ? Или как “черная дыра“ лишь поглощает? 1
27 Sep
На свои вопросы ответы теперь каждый ищет самостоятельно, "прогрызая" свой личный маршрут в 4D-базах знаний, за него это никто не может сделать достоверно.
Есть мнение, что развитие, это когда идет приращение, организация новых свойств и качеств, в отличии от роста в размере..1.
27 Sep
А развивается ли? Или как “черная дыра“ лишь поглощает? Есть мнение, что развитие, это когда идет приращение, организация новых свойств и качеств, в отличии от роста в размере...над этим Сергей работает спору нет.
, над этим Сергей работает, спору нет.
27 Sep
Постоянно идет усложнение структур памяти, формирование новых связей, связывание ранее разрозненных знаний, смыслоконструирование. Количества дают новое качество.
Открываются новые горизонты и масштабы. См. К ризомному человечеству с КР
и системы общего знания 1
15 Jun
знания уплотняются в более сложную структуру
15 Jun
Да, получается СЛОН ЗНАНИЙ, ризома (грибница), где все переплетено и взаимосвязано
. Особенности новой парадигмы знания часто противоположны теперяшней знаниевой системе, что позволяет говорить о ЗНАНИЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
, в миллиарды раз превосходящим современный уровень. Человечество сможет покончить с войнами 2
22 Apr
невозможно придумать антивоенную технологию, которую нельзя было бы использовать в военных целях :(
27 May
Как прекратить войны см. Как победить в Большой Войне? , можно там же рассмотреть вопрос о возможности использования этой технологии в военных целях.
и кризисами 1
1 Feb
"ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ" позволит в миллиарды раз превзойти все, что может человек сегодня, вывести человечество из войн и кризисов. См. Кризис — он цивилизационный
, сможет тратить силы и ресурсы на созидание. 16
30 Apr
Заявляя, что хотите всё взаимодополнить, вы определили ненужность войн, кризисов, болезней и собираетесь осчастливить этим общество, экономя ресурсы на созидание? 1
2 Aug
Да, тогда войны становятся ненужными - см. Как победить в Большой Войне? (4D)
Кризисы и разнообразные 3
2 Aug
Сегодня ты воспринимаешь войну на материальном плане, завтра на полевом, а послезавтра на цивилизационном. Затем вышел из времени и война из процесса превращается в нечто другое.
30 Apr
Системный организменный подход прекращает все виды войн, если они идут во вред человечеству.
Но есть разумные решения и для проблем, возникающих в результате этих разнообразных войн 1
2 Aug
См. Война
войны тоже являются инструментами развития 5
30 Apr
Очень даже полезны для развития кризисы, болезни и войны, которые являются природными инструментами созидания 4
2 Aug
Да, войны являются инструментами развития (не созидания, а разрушения, чтобы расчистить место для нового).
30 Apr
Предложите воинствующей части человечества качественное развитие их любимого инструмента.1
2 Aug
Зачем, я не хочу, чтобы мои дети и внуки страдали от войн.
Тогда ини вас будут уважать и нападут на кого-то другого с новым инструментом.
Кем дополнить тех, кому нужно повоевать? Кто найдёт для них жертву? 1
2 Aug
Для воинственной части населения давно придумали Олимпиады и спорт - пусть боксируют себе и другим на радость.
. Без них развития не будет.
, но инструменты бывают разной эффективности 7
30 Apr
Инструменты бывают разной эффективности 6
30 Apr
Например, лопата (ближе к природе) и экскаватор (ближе к современности), война - это "лопата", очень большие затраты ресурса.5
2 Aug
Экскаватор, это деградация лопаты, которая отганяет кучу землекопов от природы.
Они и их потомки потратят в жизни массу ресурсов на поиск обратного пути к природе.
30 Apr
Так что, возвращаться в каменный век? На обратный путь к природе никаких ресурсов не надо, деградация человека идет естественным путем 1
.
Но можно все достижения мысли и техники 2
30 Apr
Современный человек живет в искусственной, созданной им среде, и да, это обстоятельство он может использовать и во благо, и во зло.
Да, возникают и новые проблемы, и новые кризисы, но это стимулирует и к созданию новых инструментов, позволяющих справиться с ними 1
направить на созидание и развитие, и перехватить эволюцию, выйти из природного эволюционного цикла ("род приходит - род уходит") 1
, и для разных работ в разные времена люди используют все новые инструменты.
.
Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ уже позволил получить решения около 500 общественно значимых задач
27 May
См. наиболее успешные наработки в
.
31 Dec
Обсуждение:
  • О МЕТОДЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
    29 May
    • метод дополнительности не для общения
      27 May
      Метод дополнительности вносит существенное усложнение в общение.
      Аналогией является анекдот. В анекдоте создается некий образ, который на удивление похож на реальные явления в нашей жизни. Суть анекдота состоит в выявлении идеи описываемого явления в очень коротком сообщении, обстоятельства которого можно описывать в нескольких томах.
      27 May
      Метод дополнительности не для общения, а для получения консенсуса (в том числе по результатам общения в ФБ).
      Получающийся в результате 4D-текст (4D) - справочник (навигатор) для тех, кто ищет знания или ответы на свои вопросы (да, это не для общения).
    • не путать "принцип дополнительности Бора" и "метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ"
      17 Aug
      • Принцип ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ - всеобщий диалектический принцип
        17 Aug
        Артур Мокряк Принцип диалектический всеобщий))... просто сформулировал -"открыл" физик, пользоваться полезно всем))
      • описания на разных языках связаны одной реальностью
        17 Aug
        Согласно обобщению принципа Дополнительности Нильса Бора:
        Различные языки и точки зрения на систему могут оказаться дополнительными. Все они связаны с одной и той же реальностью, но не сводятся к одному-единственному описанию.
      • на принципе Дополнительности Бора основан ризомный метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
        17 Aug
        на диалектическом принципе ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ и основывается метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
      • можно ли динамически менять сложные конструкции
        17 Aug
        Артур Мокряк был у вас датчик достоверной информации в корзине на грот-мачте или снимали показания с данных о молекуле, а потом изменились условия, пришлось сажать наблюжателя в трюм, а все датчики переделать под анализ данных о протонах..
        Вы стоите на консервативной, индивидуальной позиции. Не диалектической.
      • наблюдатель социальных явлений должен находится вне процесса
        17 Aug
        Для физики все нормально. А как насчет "наблюдателей" социальных явлений? Диалектика это позиция наблюдателя изначально вне корабля, как позиция, скажем птицы при облете корабля и пространства. Не с позиции на гроте на мачте, а на корабль со всех сторон. Только оптически ( самом простом) в четырехмерном смысле предполагается "измерения" с неопределенными внешними позициями.
        Птица как хочет, так и летает. И тут есть проблемы умозрения. Как посредство облета определить смысл движения корабля. Не курс, а умозрительный смысл, хотя бы капитана?
      • по умолчанию модели всех наблюдателей можно считать правильными
        17 Aug
        Я думаю так: Є процес, є його вхідні і вихідні параметри. Є моделі, які описують вихідні параметри через вхідні. І не має знначення, хай хоч сотня буде моделей, всі ці моделі будуть правильними, якщо не доведено, що вони не правильні. А позиція спостерігача, це теж вхідний параметр, хоча ми про нього можемо не знати і він не буде включений в модель. Інші вхідні параметри - це зовсім інша модель і теж правильна, якщо не доведено протилежне
    • от Аристотеля к КР
      26 Oct
      ==Сугубо технарь Сергей Жигинас==
      Делить людей на "технарей" и "гуманитариев" — порождение бинарной логики, которая от Аристотеля до наших дней претендует на монополию среди 250 известных логик, в чем весьма преуспела.
      В результате, каждого человека социум убеждает, что эта логика единственно правильная и единственно возможная.
      Но всякая монополия ограничивает развитие и приводит к застою.
      "Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности, который можно рассматривать как обобщение соотношений неопределенности Гейзенберга. Мы можем измерить либо координаты, либо импульсы, но не координаты и импульсы одновременно. Физическое содержание системы не исчерпывается каким-либо одним теоретическим языком, посредством которого можно было бы выразить переменные, способные принимать вполне определенные значения. Различные языки и точки зрения на систему могут оказаться дополнительными. Все они связаны с одной и той же реальностью, но не сводятся к одному-единственному описанию."
      == Гегель ум определял, как способность различное видеть в единстве==
      Сегодня мы с помощью наработанного КР социума технологии Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ не просто видим единство проекций реальности на индивидуальные сознания разных людей, но и реконструируем реальность по этим проекциям (как скелет динозавра по уцелевшим разрозненным костям). Так получается максимально полная и подробная модель реальности, и мы можем уже прекратить бесконечные споры "слепых" о том, чье видение правильное, а начать ДЕЙСТВОВАТЬ с помощью полученной модели при полном СОГЛАСИИ всех участников с адекватностью полученной модели (а не согласии друг с другом).
      https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti
    • не стоит абсолютизировать принцип ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
      26 Oct
      Александр Григорьевич Штанько 
      Когда происходит абсолютизация принципа (используемого в технологии) ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ, который присел на дурную бесконечность "превращенных форм", отчужденного мышления
      26 Oct
      Надо понимать, что отчуждения мышления часто не происходит, сохраняется связь идеи и автора, и когда с идеей или в ее окружении что-то происходит, автор узнает об этом и может вмешаться (это механизм "нейронных цепочек", а автор в этом случае является человеком-нейроном КР, встроенным во множество таких цепочек).
      у Сергея, без узревания и усматривания других источников, наряду с полнотой, пустоты и чистоты - это печалит и настораживает.
      НО!!! он ОДЕРЖИМ безостановочно. А Бесконечность, хотя и "дурная" ВСЕГДА найдет аргументы и основания возразить и Безграничности (чистоты) и Безначальности (пустоты). и Только в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ находятся "пределы" для внесения "границ". Но Сергей пока резвится на полях ДОполнения. И это радует. Чем бы дитя не тешилось в наше трудное время, лишь бы не вешалось.
    • о живой и неживой системах мышления
      3 Feb
      Артур Мокряк какое ключевое различие живой и неживой системы мышления))
      2 Dec
      К "неживой" системе можно применить принцип Дополнительности Бора.
      Можно ли принципы квантовой механики применять к решению СОЦИАЛЬНЫХ вопросов.
      В видео Украина: распад или знаниевая революция? есть про то, как метод Дополнительности позволяет формировать НОВОЕ ЗНАНИЕ.
    • человек-нейрон не то же, что нейрон мозга, но способ получения результата очень похож
      26 May
      Образ человеческого нейрона имеет, как и все образы, существенные отличия от самих нейронов в мозге человека. Наличие у человека способности мыслить и действовать неопределенным способом, существенно искажает результаты логических предположений.
      27 May
      Нейроны мозга тоже действуют неопределенным образом
      27 May
      Нейроны мозга действуют вполне определенно
      27 May
      Человеческие нейроны могут пойти попить пива, например, или поспать. У них есть другие дела поважнее. А нейрон мозга стоит на службе круглосуточно, как солдат и реагирует на раздражители по Павлову.
      Это очень важное учитывать, когда рассматриваются образы людских моделей поведения.
      . Механизмы их поведения уже все ближе к пониманию. Например изучение явления эмердженции показывает механизм перехода количества в качество в решении задач сложности. Константин Анохин об этом говорит в видео
      и отличаются друг от друга . В КРС результаты - всегда действия множества людей, аналогично и в мозге человека (цепочки нейронов).
      27 May
      Это просто чудесное замечание в применении к пониманию принципа дополнительности. Явление эмердженции четко показывает механизм перехода от накопления количества дополнений в качество методологии выявления определения понятий. Ведь это следует из определения критериев дополнительности. А все критерии - есть следствие основной Идеи, которая определяет необходимую потребность. А идей не так уж и много у одного понятия. Они есть комбинации способов их реализации в ритуалах с применением определенных атрибутов.
      27 May
      Нейроны мозга до этого точно не могут додуматься. Их поведение - теория вероятности, накопление и качественный скачек.
    • получается ли целостный Слон?
      26 Oct
      5 Aug
      • Неплохие целостные слоны получаются у Сальвадора Дали
      26 Oct
      В этом примере не сведены искажения перспективы некоторых наблюдателей. Сведение разных видений с учетом искажений разными наблюдателями выполняется в процессе ризомного согласования.
      26 Oct
      Сведение изображений правильное.
      Целостно Общего Слона не видит и не может видеть ни один из наблюдателей
      2 Mar
      Артур Мокряк  объективно - целостный слон никак не получается...
      , каждый видит его малую часть и до, и после получения Общего Слона. Но с точки зрения каждого наблюдателя Общий Слон ПОЛУЧАЕТСЯ, так как совпадает частями с каждым частным видением.
      В лучшем случае человек может ПРЕДСТАВИТЬ, что есть "Общий Слон", но глаза (мозг) человека — видят, что и видели, так, как они устроены (как сформирован мозг).
      Заметьте, что видения отдельных людей никак не относятся ни к факту получения Общего Слона, ни к факту снятия конфликтности.
      5 Aug
      • синтез мнений слепых не даст точного слона
        5 Aug
        Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
        Договориться не могли и развязали спор-расправу.
        Но скрытый смысл в том,
        что даже если бы сотрудничать они смогли
        То объединить бы воедино уж точно не смогли:
        Копье, веревку, веер и змею,
        отвесную стену и дерево, цветущее весною.
        Такой вот он, загадочный наш слон.
    • беда с установкой на цельность
      17 Aug
      Олег Молодцов 
      С установкой на цельность, действительно, беда. Сильно преобладает склонность отстаивать свое белое или свое чёрное)) Можно сказать, культурная такая особенность, характеристика. Наверное, отчасти рождённая генетически
      17 Aug
      Чорно-біле, це еволюційна реакція на небезпеку/безпеку, і скоріш за все закладено в генах і ніякою культурою не прибереться
      , психикой, мышлением, образованием нынешним, когда трудно принять равнозначность противоположного, а система обучения требует однозначных ответов
      5 Aug
      Развращённость демократией. Упразднена культура вопрошания у тех, кто способен видеть слона целиком.
      6 Aug
      Дело в том, что целиком слона не видит никто - каждый делает снимки со своего ракурса, со своими светофильтрами. Практика сейчас показывает что самый "зрячий" видит около 1/30 Общего слона.
    • кто будет дополнителем в Полноте
      26 Oct
      Александр Григорьевич Штанько Кто будет тем дополнителем,долняющем дополняемое дополнение до полноты дополненности в ПОЛНОТЕ?
      26 Oct
      Каждый участник может быть таким дополнителем на любой ветке ризомы, на более высоких уровнях абстрагирования это делают модераторы.
      Надо помнить, что стремление к ПОЛНОТЕ асимптотическое , и сама ПОЛНОТА меняется. Диалектическое мышление исходит из того, что нет ничего застывшего, абсолютного, неизменного.
    • о диалектике снятия
      3 Feb
      Линейно механистическое мышление может создать часы. Но такие часы не покажут вам смысл: Жизнь состоит из времени ( Б.Франклин). Или не учтет, о каком времени в какой логике идет речь.
      Диалектика снятия, это когда берется осознанный объект - из реальной действительности ( может быть конечно и воображаемый, мнимый - это то, с чем имеют дело в механизмах, как накопителях).
      Проблематика методов диагностики - кто и как мыслит, часть критического мышления - как мне кажется целая галактика пока мало исследованная. Это "X" в степени "n" = приблизительно бесконечности. При этом "Критическое мышление" это первичная форма различий самого критического мышления.
      А Диалектика ( с применением "снятия") - это для роботов ( механицистов, линейно мыслящих, думающих, что часы считают "время" - как явление философское, из чего состоит жизнь).
    • метод Доп. позволяет самоорганизацию, даже если никто не хочет
      3 Feb
      Олег Молодцов 
      По поводу самоорганизации, похоже, самая большая проблема в том, чтобы кто-то захотел самоорганизоваться. Как этот механизм может решать проблемы при отсутствии желания источников, участников проблемных ституаций их решать - осталось совершенно не проясненным.
      Судя по рассказу, с помощью описанного подхода могут решаться локальные проблемы преимущественно организационного и частно-прикладного характера. При наличии желающих их решить
      3 Feb
      метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ и КР позволяют решать проблемы, даже если НИКТО из участников не хочет их решать.
    • Единое рождается не "само по себе", а человеческими усилиями
      27 May
      Единое_Целое_Многое не рождается "само по себе"
      27 May
      Александр Григорьевич Штанько 
      А Единое_Целое_Многое рождается "само по себе", Чудным, Божественным образом.
      Или приложение усилий "человеческих требуется". И тогда границы и пределы очевидны.
      , оно требует приложения множественных человеческих усилий .
      Смысловые транзакции спонтанно (ad hoc) производятся людьми — это и есть их приложение усилий, и из этих усилий и получаются все результаты КР.
      Да, "само по себе" — в данном случае синоним спонтанности, самоорганизации, "неуправляемости" (со-управляемость сети).
      27 May
      Это и есть явление эмерженции, когда из накопленного "дополнения" вдруг получается эффект непредсказуемости новизны.
      А развитие - это эволюция способов
      27 May
      Такой цикл прогресссивного развития человеческой деятельности я называю экономикой. Экономика - это способность. Способы.
      Развитие - это эволюция способов.
      Природа, она же Бог, она же реальность, в своей эволюции методом "научного тыка" рождает что-то новенькое, это новенькое испытывается на живучесть. Выжило - живет, не выжило - згинуло.
    • Процесс передачи от нейронных сетей к продуктивной деятельности созидания длинный и тернистый
      27 May
      Человеческая эволюция происходит в нейронных сетях, это правда. Однако процесс передачи от нейронных сетей к продуктивной деятельности созидания очень длинный и тернистый. Ведь если бы человек смог воспользоваться технологиями своего мозга, то каждый уже бы жил в своей галактике и на выходные выращивал капусту на даче в своих звездных системах.
    • умение напрямую обращаться к информ. полю - доступна одиночкам
      27 May
      Вся вселенная со всеми своими тайнами уже сейчас у нас в детекторе нашего внутреннего компьютера. Но, декодирование сигналов, их обработка, их трансформация из поля в физиологические сигналы, из сигналов в эмоции,
      Умение человека проникать в физиологические сигналы, в сигналы подсознания, напрямую к информационному полю, - вот путь к развитию. Эти умения, эта информация обычно принадлежит одиночкам, живущим на циновках. Проблема человечества состоит в умении коллективного взаимодействия в использовании этих даров природы для коллективного развития.
    • нужно безусловное распределение публичной собственности среди правоспособных людей
      27 May
      Эгоизм людей сводит этот процесс к частной приватизации и гегемонии власти, как концентрации собственности.
      Решение очевидно - безусловное распределение публичной собственности среди правоспособных людей. Правоспособный - значит умеющий доверять и изтребовать доверенное.
    • нужен ли переход к способам и методам
      3 Feb
      Александр Григорьевич Штанько 
      Сергей Жигинас. Вы же ,надеюсь,осознаете,что от предметных содержаний,изобилующих здесь,приходится переходить к способам и методам,а от них и к носителям и субъектам,а потом и к Источникам? Сейчас пока вопрошание идет на уровне способов и методов,включая и процедуры. Но ход дальнейшего движения неизбежен. И придется и на эти вопросы готовить ответы.
      3 Feb
      В том и фокус континуального мышления, что разные способы и методы не сравниваются и не различаются (научные факты приветствуются так же, как мифы или фантастика) — все идет на вход СМЫСЛОВОГО РЕАКТОРА (это точнее, чем конвейер в привычном понимании), а на выходе из этого реактора мы получаем наиболее точное и полное приближение к истине.
    • так сколько будет дважды два?
      23 Jun
      То скільки буде двічі по два?
      1. 2 *2 = 4
      2. 2 * 2 = 10
        23 Jun
        2 * 2 = 10 - в системі числення за основою 4.
      3. 2 * 2 = 11
        23 Jun
        2 * 2 = 11 - в системі числення за основою 3,
      • інших варіантів немає
        23 Jun
        Інших варіантів немає, тільки в цих системах є цифра "2", але немає "4", проте "11" та "10" - це відповідники числа "4" у своїх системах
      Ці записи однаково вірні
      23 Jun
      Істина непорушна, хоча на погляд "здравого смислу" - ці вирази таке ж безглузддя, як і "2*2=5".
      , просто не всі знають, в якому саме контексті. Адже у середній школі давали лише один.
      Це приклад того, як можуть відрізнятися істини що грунтуються на різних основах
      23 Jun
      Це яскравий приклад, коли різні записи однієї формальної Істини просто грунтуються на різних Основах {основаниях}, базисах, контекстах. Буквально.
      Саме тому, стикнувшись з "явним безглузддям" спершу варто уточнити - "А на каких Основаниях у вас получились такие выводы ?"
      Цей технологічний приклад показує важливість уважного слухання та складного мислення.
  • ПРО МЕТОД ПРОЕКЦИЙ
    3 Feb
    Про метод проекцій
    3 Feb
    Підставою або умовою для успішного застосування проекційного методу є конструкція самих проекційних площин.
    Ця конструкція визначає логіку - спосіб/способи переходу між проекціями для відтворення чи побудови цілісної уяви про складний багатомірний об'єкт; - взаємне співідношення площин проекції, а відтак - і самих проекцій, що відбиваються на цих площинах.
    Без створеної заздалегідь такої конструкції (структури) координат проекційний метод не працює і приводить до хибних уяв. А хибні уяви у процесі реалізації стають підгрунтям хибної дійсності і продукують хибні реальності - ілюзії.
    22 Apr
    • як створюються системи координат?
      3 Feb
      Якщо ми маємо намір - застосувати прекційний метод у певних мислених побудовах, - для використання різноманітних концептів - як конструктів мисленої конструкції, ми мємо спочатку відповісти собі на питання: як створюються системи координат?
      • известные системы координат
        3 Feb
        З математики нам відомі ортогональна система координат, полярна система координат та їх різновиди - циліндрична та сферична системи координат. (Математики можуть доповнити цей перелік.)
      • численные, а не качественные характеристики
        3 Feb
        Всі відомі системи координат апелюють до чисельних розрахунків координат. І нічого не дають нам щодо співвідношень якісних (різноякісних) визначень.
      • принцип проецирования и конфигурирования проекций
        3 Feb
        Ми можемо скористатись, хіба що - самим принципом проеціювання та конфігурування проекцій.
      • центр системы координат
        3 Feb
        У будь-якій системі координат відправним пунктом визначень є центр системи.
        Для визначення центру системи координат існує два варіанти:
        • центр розташовується у пункті спостереження (точці зору), - центр співпадає з точкою зору;
        • центр розташовується осторонь пункту спостереження.
        У другому випадку координати самої точки зору ще мають визначатися відносно центру координат.
      • сведение систем координат в единую
        3 Feb
        Якщо ми маємо справу з деякими системами координат, для отримання у результаті цілісної уяви, ми маємо ще звести ці різні системи координат до єдиної системи координат. І так само ми маємо перепроеціювати проекції, що були отримані у тих різних системах коодинат, до проекцій у загальній для них усіх системі координат.
      • перспективная проекция
        25 Nov
        Особливим випадком проеціювання є перспективна проекція. Перспективна проекція специфічна тим, що вона враховує перспективне спотворення, викривлення проекції об'єкту в залежності від його відстані від точки зору.
        Перспективна проекція має площину (поверхню), на якій відбивається проекція об'єкту - картину, або картинну площину (поверхню), що так само відсторонена від точки зору. Розташування та параметри цієї картини так само ще мають визначатися у кожній окремій системі координат та, якщо є потреба - у загальній, об'єднавчій системі координат.
    • проблематичность построения целостной конструкции
      3 Feb
      Тут позначені лише деякі (не всі) основні засоби та процедури, що передбачені методом проекцій.
      Але вже наведене свідчить про певну складність, навіть - проблематичність цього методу щодо побудови цілісної уяви про складний, багатомірний, та ще й розумоосяжний (не відчутний) об'єкт.
      Я ще не торкнувся випадку врахування руху точки зору та об'єкту.
    • упрощение или усложнение?
      3 Feb
      Якщо брати до уваги п.1 у пості - що наведений нижче, нескладно дійти висновку, що:
      • або колега Жигінас перебуває поза мейнстримом, навіть - прямує у протилежному напрямку - до безпідставного спрощення;
      • або пункт 1 того переліку не відповідає дійсності.
      3 Feb
      Это про 1. от ПРОСТОТЫ к СЛОЖНОСТИ и СЛОЖЕННОСТИ?
    • применимы ли к мышлению машинные алгоритмы
      3 Feb
      Юрий Олегович Замечание "в сторну" (от комментов) : На ОДИ наибольший процент "поехавших мозгами" (если не все без исключения) - были профессиональные математики. Видимо именно эти процедуры они и пытались реализовать. "Машинные" алгоритмы, применительно к мышлению справедливо имеют место быть, но есть что-то иррациональное, что также участвует в мышлении и не поддается "ухватыванию" средствами , используемыми в "моторе" (или как там программисты это называют ?)
      3 Feb
      Мне всвое время довелось работать с программистами на постановкой задач.
      Компьютерный софт разрабатывается всегда в пределах понимания и представления программистами тех практических задач и существующих традиционных способов их решения.
      Многое из этих традиционных способов принципиально не подлежит математической формализации.
      (Об этом подробно разобрано в "Кирпиче").
      Пример попытки удовлетворить и математику, и практику
      3 Feb
      То есть, всякий раз возникает задача/проблема изобретения нового способа, одинаково пригодного для математической формализации и для практической деятельности специалистов - архитекторов (в моем случае).
      За все время разработок (около 35 лет) в мире "на гора" были выданы ДВА продукта (более 20 версий - каждый), достаточно пригодные для практической работы специалистов в этой области. Хотя и те - не без "заноз".
      И не "покрывающие" весь процесс.
      Причем в обоих случаях работа выполнялась гигантскими коллективами разработчиков разных специальностей.
      А что нам стоит дом построить?
      Индустриализация, машинизация, технологизация, автоматизация, роботизация, компьютеризация - это процессы - необратимые (если не случится катастроф). И рутинные операции рано или поздно будут перноситься на железо. Из любви к людям, которых изнуряет рутина.
      А творчество, мышление, интеллект будут подниматься над всем этим.
      Только не нужно все это абсолютизировать и распространять поголовно. Графика углем или сангиной никуда не денется.
    • проекция 4-мерного человека в 3- мерное пространство
      22 Apr
      Тень человека-это 2 мерная проекция 3-мерного человека на 2-мернуню плоскость, сам человек-это 3-мерная проекция 4-мерного человека в 3- мерное пространство и т.д.
  • О РИЗОМАТОРАХ И РИЗОМАТОРАМ
    2 Aug
    • дальнейший путь ризоматорам открыт
      25 Nov
      Александр Богинич Архивация мнений почти состоялась. Оторваться от обыденного мышления и взобраться на вторую ступень-здравого смысла-это подвиг ризоматоров. А уж дальше путь открыт.
    • об одержимости Сергея
      2 Aug
      Александр Григорьевич Штанько 
      Вот интереснейшая ситуация с ОДЕРЖИМОСТЬЮ Сергея. Ему НИКТО и никак не может помочь. НЕКЕМ это сделать. Хотя народ интуитивно чувствует, что что-то здесь не ЧИСТО. А это проблема.
      А все шумы и крики типа "Сережа,ты не прав" - это даже не шелест приводящий к СОмнению.
      Дело метафизического повреждения и снимается метафизикой.
      2 Aug
      Александр Богинич 
      Но что понятно. СодержаЩЕЕ и содержиМОЕ без содержаТЕЛЯ в содержании и оборачивается в ОДЕРЖАНИЕ.
      Но только одержимые и могу сделать своей первый "безумный" шаг. Потом уже "революция пожирает своих детей". Безумству храбрых-венки со скидкой.
    • на чем сгорели методологи
      2 Aug
      Александр Григорьевич Штанько 
      На этом сгорели почти все наши отечественные методологи. Устремляясь в Логосе от абстрактно-единичного к А-особенному, а затем и к А-общему. И в конце концов, залезая на вершины АБСТРАКТНО-ВСЕОБЩЕГО ( для всеобобщенного абстрагирования),они там и остаются в своей беспомощности совершить сингулятрный, "коперниканский переворот" к КОНКРЕТНО-ЕДИНИЧНОМУ.
      И все больше и больше пожирает этот паук абстрактно-всеобщего эмпирический материал в предметной упаковке без возможности преодолеть свою прожорливость абстрагирования.
    • кем поднять "стяги цивилизации"
      17 Aug
      Можно воспользоваться методом ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ, при применении которого "стяги цивилизации" поднимаются не людьми (а их самыми разными проявлениями, смыслами, идеями), ученость, образованность, просвещенность каждого отдельного их носителя никакого значения не имеют.
      Так, кирпич — очень простое изделие, но из десятков тысяч кирпичей строятся великолепные соборы
      17 Aug
      Кирпичи самі з себе чудові собори будують?
      , которые могут и сгореть
      17 Aug
      Владимир Коваль Которые периодически горят..
      17 Aug
      идеи и смыслы каждого человека, когда они вписаны в общее знание — не "горят", и после смерти человека они продолжают жить и работать ("когнитивное бессмертие").
      Человек смертен, а человечество может шагнуть в бессмертие:
      17 Aug
      Владимир Коваль 
      А кто сказал, что человек должен быть бессмертен и кому это нужно? Человек микрочип и этим все сказано. Есть работа Н.Н.Козловой : "Будет ли человек жить во "всемирной" деревне?" ,мой личный ей ответ: жить то будет, но как, а может быть ему будет комфортнее жить во "вселеннской" деревне,а? Или слабо? Если предел жизни человека во "всемирной" деревни 120 лет(Илья Мечников), то во "вселеннской" сложно ответить и скорее всего в раз n больше чем во "всемирной" и это точно. Будет ли это называться бессмертием или как-то по-другому, это не важно.
    • снятие имеет трехзвенную структуру
      3 Feb
      Александр Богинич 
      Вам бы еще понять и осознать,что СНЯТИЕ как переход имеет ТРЕХЗВЕННУЮ структуру,в отличие от вашего ДИ-АВОЛИЗМА. "Смерти "старого" и рождения "нового". Отрицаем прежнее,заимствуем новое и оставляем нужное. Вот ТРЕТЬГО лица в вашей двухходовке и НЕТ. Это наследие спекулятивной ДИалектики, плотно сидящей в ментальности и когнитивности РИЗОМАТОРОВ.
      3 Feb
      Вместо бинарной двухходовки мы используем не трехзвенную структуру, а КОНТИНУАЛЬНУЮ логику и континуальное мышление.
      "нужное"/"ненужное" — это бинарность, у нас НЕТ разделений на категории, нет сравнения.
    • о встрече нормы и антинормы
      3 Feb
      Александр Богинич Но более Сущее в ИНОМ. Мир подходит к ситуации,когда встречаются Норма и Антинорма. И НИКАКОЙ арбитраж с любыми аргументами,основаниями и "законами" в этой встрече не снимает предстоящую АННИГИЛЯЦИЮ с самоцидом. Вот "проблемака". НеприМИРимость. И никакие КР и "ядрёны бомбы", не аргументы и не гаранты "ДО ОСНОВАНИЯ", но не регионального, а глобального. Может это тема для тех,. кто и стоит на "ОКРАИНЕ" космоса и вселенной.
  • О ЛЮДЯХ
    2 Feb
    • люди не видят ничего, кроме своего мнения
      2 Feb
      Люди склонны абсолютизировать свое мнение
      2 Feb
      Люди имеют мнение, а потом это мнение имеет их, потому как считают, что это мнение и есть истина, двигаться в познаниях больше не стоит...а раз так, то все остальные мнения есть ничто иное как флуд, которое не принимается ни при каких обстоятельствах... стакан полон и опустошаться не собирается...
      , что порождает споры, влекущие большое количество первичных смыслов
      2 Feb
      Люди, верящие в собственную правоту имеющиееЭто хорошо — не стесняются (в отличие от сомневающихся) высказывать свое мнение и оно попадает в общую разработку, а в спорах вокруг этих идей возникает множество первичных смыслов, которые тоже идут в общее дело.
      . Есть две точки зрения на соотношение МНЕНИЯ и СО-МНЕНИЯ:
      • мнение как продукт преодоления со-мнения
        2 Feb
        Называть "Мнением" что либо не являющееся продуктом преодоления конкретным способом конкретного СОМНЕНИЯ - очевидно опасно ...
      • со-мнение как результат трения мнений
        2 Feb
        СО-МНЕНИЯ — результат трения друг о друга множества разных мнений.
        17 Aug
        Це просто гра словами
    • дуальная сущность человеческая "блокирует" со-творчество
      2 Feb
      Володимир Чекулай ...в существующей реальности эгоконкурентной борьбы за вершину превосходства дуальная сущность человеческая "блокирует" со-творчество социума, пребывающего в неосознанной со-причастности, взаимосдерживается со-трудничество людей эголичностей-индивидуальностей -"частиц целостного мироздания", на "земном пути" - сменных носителей "первородных энергий условного зла (-) и добра(+)...."
      2 Feb
      Ну не так сильно и "блокирует" — процесс развития КР идет, память прирастает, результаты регулярно появляются.
      2 Feb
      Володимир Чекулай
      ....процесс идет, память прирастает..."система самоуничтожения " движется к "логическому завершению"...
      Для перехода от старой системы паразитарного потребления к новой системе со-творческого созидания в иерархии доброй воли с Творцом, без нанесения вреда сущему", нужна "ненасильственная концентрация" планетарного КР, осознанное со-трудничество "частиц-носителей энергий"(-+), без соблазна поиском личностной выгоды и удовлетворения собственных эгоамбиций...
      2 Feb
      Все так и есть, только вместо СОТРУДНИЧЕСТВО — ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (сотрудничество по факту, а не по договору).
    • мы "разные" или "подобные"
      2 Feb
      Как думаете... мы, люди, дуальные сущности эголичности-индивидуальности, носители энергий (-)(+) каждый со своей правотой "в одном физическом теле", осознающие, не осознающие собственной со-причастности с "коллективным разумом", с "происходящим на земном отрезке бытия", с тем, что было....что будет, с "целостным мирозданием", ...мы "разные" или "подобные" в существующей реальности эгоконкурентного самовзаимоудержания, самовзаимоуничтожения в "борьбе за вершину превосходства"......
      2 Feb
      Мы все разные, каждый человек индивидуален (это самый ценный ресурс человечества), и мы все одного вида — люди на планете Земля.
      2 Feb
      "разные", осознающие свою "личную" со-причастность "к порочному кругу самовзаимоуничтожения", или не осознающие ...
      2 Feb
      Кто что осознает — это не важно, КР оперирует смыслами и идеями. Что осознают, а чего не осознают носители (авторы) этих идей — значения не имеет (социоорганизм состоит из самых разных "клеток", и все они нужны).
      2 Feb
      мы индивидуальны, одного вида,...... разные, "части целого слона"...с линейным мышлением....вертикальным....горизонтальным....диагональным....каждый "со своей правотой" в неосознанной со-причастности с "целостным мирозданием"..
      2 Feb
      да, мы очень разные, но метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ позволяет свести наши идеи воедино. Мы получаем результат от нескольких сотен эгоистов не хуже, чем если бы они все были альтруистами.
    • дуальные сущности — шизофрения
      2 Feb
      в медицині "дуальні сутності" називають шизофренією (на здоров'я).
      2 Feb
      Анатолий Мина люди, это единственные, из живущих на Земле, существ, которые могут распознать добро и зло - , но никакой "дуальности" в человеке нет: или с добром - или со Злом. 
      2 Feb
      ...говорите, дуальность отсутствует, ...намекаете, человек эголичность-индивидуальность в существующей реальности "целостный" ...типа, этот человек только "злой"...этот человек только "добрый"....
      2 Feb
      Анатолий Мина нет, но человек делает выбор между добром и Злом, - после этого в нем могут умещаться и зло и Добро, но он ОСОЗНАННО борется со своими недостатками.
      2 Feb
      ...наслідки "хибного людського вибору"....в медицині, в "інших земних науках", в "існуючій реальності розпорошеного хаосу, в неусвідомленій со-причетності, в егоконкурентному виживанні самовзаємостримуванням, самовзаємознищенням сутності сутністю в егоконкурентній боротьбі за верхівку зверхності " накопичилось "чималенько теоретичних і практичних догм"...
      2 Feb
      свобода волі, вибір, індивідуальність - то все ілюзії, насправді є потреби які формують рефлекси та створюють/впливають на поведінку. Приклад: фашизм/нацизм походить від шовінізму який походить від потреби домінантності.
      2 Feb
      Ну й зло теж потрібно: треба ж на комусь випробувати нову зброю :)
  • О СОГЛАСОВАНИИ ВИДЕНИЙ
    2 May
    Источник
    Всі бачення сьогодні є неузгодженими і ніхто не каже, як їх реалізовати
    2 May
    Taras Plakhtiy
    у нас кожен другий знає, як має функціонувати держава, що має робити президент, які закони має приймати ВР і як повинен діяти уряд) Тільки ці всі бачення є неузгодженими, а ще жоден автор не каже, як їх реалізувати в існуючих умовах)
    , хоч і відомі різни способи, як це можна робити - нема ні у кого бажання
    2 May
    Юрий Борисович Гуленок
    Как реализовать:
    • есть в Интернете книга Райнерта, изданная на русском языке ещё в 2011 году.
    • На украинском есть книга Аджемоглу и Робинсона.
    • В «Зеркале», например, есть несколько статей доктора экономических наук Кораблина (не для нас с Вами, а для тех кому «многа буков» недосуг).
    Так что «узгодити бачення» - не проблема, было бы желание. Вот желания-то и нету.
    2 May
    Taras Plakhtiy
    в основі мого питання "як їх реалізувати в існуючих умовах" є якраз підпитання формування мотивації - "желания" до такої діяльності), а не сам спосіб узгодження бачень)
    .
    Узгоджувати бачення своїх членів - це функція політичних партій
    2 May
    Taras Plakhtiy
    це функція політичних партій - узгоджувати бачення своїх членів, спираючись на власні програмні цінності та принципи)
    , але вони цим не займаються
    2 May
    Сергий Федорынчык
    чому ж нинішні партії займаються чим завгодно, крім узгодження бачень?
    , бо мають вертикальну структуру
    2 May
    Taras Plakhtiy
    асфальтовий завод не здатний виробляти ІТ-продукт, а лише інтелектуальний асфальт))
    Політичні партій структурно більше схожі з вертикально структурованим асфальтовим заводом, ніж з горизонтально структурованими ІТ-компанією, консалтинговою компанією чи рекламною компанією)
    .
    Не могут выработать единый курс ни общественные организации
    2 May
    Узгоджувати своє бачення громадські організації
    2 May
    Сергий Федорынчык
    Потрібна низка громадських організацій без корисливої мотивації, щоб ці бачення узгоджувати.
    не можуть
    2 May
    Ярослав Фалько
    А навіщо узгоджувати бачення? Як можна узгодити План лібертаріанців і План соціально-демократичних перетворень?
    і не бажають
    2 May
    Громадські об’єднання мають різні бачення та не БАЖАЮТЬ їх якось узгоджувати.
    .
    , ни интеллектуалы
    , ни активисты
    2 May
    У нас каждый сам знает, как должно функционировать государство
    2 May
    Ярослав Фалько
    У нас кожен )))) знає, як має функціонувати держава, що має робити президент...
    Звідси - всі біди.
    , поэтому ни интеллектуалы, ни гражданские активисты не могут договориться друг с другом и выработать общий курс(ы) политики
    2 May
    Ярослав Фалько
    Якби, скажімо, провести сесію інтелектуальної еліти країни та громадських активістів, що мала би виробити Програму дій і Новий курс соціально-економічної політики, то ця сесія виробила би мінімум три Нових курса.
    1. Один - у суто лібертаріанському дусі.
    2. Інший - у дусі старої доброї соціал-демократії.
    3. Третій - у конвергенціоністському дусі.
    .
    Чи неузгодженість думок - це нормально
    2 May
    Ярослав Фалько
    Щодо неузгодженості думок, ідей і бачення, то якраз на це всі скаржаться даремно. Це - нормально, так і має бути. З цього, як на мене, треба робити правильні висновки.
    2 May
    Неузгодженість думок веде до атомізації та руйнації
    суспільства:
    ?
    На виборах перемагає невеличка кількість сильних
    2 May
    Перемагають сильні (багаті
    2 May
    Насправді, все залежить від того, скілька грошей вкладено в передвиборчу боротьбу.
    ) партії, а не ті, що мають чітку ідеологію та програму
    2 May
    Юра Беликов
    Перемагати на виборах повинні саме партії зі своєю чіткою ідеологією і економічною програмою!
    .
    партій, яка насправді не репрезентує більшість населення
    2 May
    В країні де змагаються 360 партій, а перемагають 5 - більшість завжди буде незадоволеною.
    2 May
    Юра Беликов
    Чому ж це, коли ті п'ять партій представляють БІЛЬШУ частину політично активних людей, а усі інші 355 партій це всього лише політтехнологічні проекти і "клуби по інтересах" з мінімальним представництвом?
    Хоча, загалом, Ви праві
    .
    "Кожне царство, розділене в собі, запустіє, і кожне місто чи дім, розділені в собі самому, не встоїться"
    2 May
    • неудовлетворенность большинства - двигатель демократической системы
      2 May
      Юра Беликов
      "більшість завжди буде незадоволеною". Це і є одна з рушійних сил демократичної системи.
      2 May
      демократія - не є щось добре - див. ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (327)
      2 May
      Юра Беликов
      Демократія, як ідея, - це добре! (Принаймні, як стверджував один розумний чоловік, - "нічого кращого людство не придумало"...  )
      Інша справа, що те, що ми зараз називаємо "демократією", має до самої ідеї демократії дуже неблизьке відношення... Ну, так то вже, як кажуть: "Хто ж нам лікар"...
    • Выборы и политика
    • МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (180 смыслов) ДС
    .
    Після перемоги лідируюча партія не може втілити свою програму
    2 May
    Юра Беликов
    Після перемоги вони повинні мати можливість втілювати свою програму в життя не дуже зважаючи на "опонентів"
    2 May
    але сьогодні жодна партія не може бесперешкодно втілювати свою програму - див. Нужна политическая сила
    (звісно, якщо програма не порушує закони і не призводить до втрати економічного і політичного суверенітету...).
    , бо вона не одна в парламенті, а рішення приймаються колегіально
    2 May
    Юра Беликов
    Після перемоги вони повинні мати можливість втілювати свою програму в життя не дуже зважаючи на "опонентів" (звісно, якщо програма не порушує закони і не призводить до втрати економічного і політичного суверенітету...).
    2 May
    Это противоречит коллегиальному принятию решений Парламентом.
    Про політичні партії та їх перспективи див. Нужна политическая сила
    .
  • ТИПЫ КОНСЕНСУСОВ (19)
    24 Nov
    1. Консенсус як відсутність серйозних заперечень у більшості (2)
      2 May
      Юра Беликов
      "Консенсус - загальна згода, що характеризується відсутністю серйозних заперечень з суттєвих питань у більшості заінтересованих сторін.
      Консенсус не обов’язково є одностайним;"
      Ця цитата з недолугого українського закону, багато чого говорить про якість українського законодавства... І більше ні про що!
      2 May
      • Процедура досягнення консенсусу: зближення поглядів
        2 May
        Консенсус досягається в результаті процедури, спрямованої на врахування думки всіх сторін і зближення розбіжних поглядів. 
    2. Консенсус як одне рішення, що підтримано одноголосно (2)
      2 May
      Як свідчить та ж Вікіпедія: "Консенсус — процес знаходження, пошуку, вироблення рішення, яке б задовольнило ВСІХ учасників переговорів до останнього, без винятків, а також САМЕ ТАКЕ РІШЕННЯ."
      І навіть більше того: "Консенсус (лат., consensus — згода, одностайність) збіг думок. Принцип консенсусу — ОДНОГОЛОСНЕ прийняття рішень УСІМА учасниками наради, конференції тощо".
      18 Mar
      • такой консенсус можно получить нечасто
        2 May
        Такий консенсус отримати нечасто вдається, для того ж, щоб робити СПІЛЬНУ СПРАВУ - такого консенсусу не треба - це можна зрозуміти на прикладі крупної фірми
        2 May
        На фірмі немає угоди між програмістами та промоутерами, але спільну справу це не заважає робити, бо є спільний план завдяки якому і вибудовується взаємодія.
        І нікому не домовлятися, ні зводити позиції одного з іншим не треба.
    3. Консенсус как отсутствие любых возражений (різомний) (14)
      24 Nov
      • Консенсус - отсутствие у договаривающихся сторон возражений
        18 Mar
        Википедия
        "Консенсус — відсутність у сторін, що домовляються, заперечень проти пропозицій, висунутих під час переговорів."
        Ми досягаємо консенсус саме в такому розумінні, а ще маємо необмежений "час переговорів" та можливість розширення кола строрін, що домовляються у будь який час - тож остаточно:
        "Консенсус — відсутність у сторін, що домовляються, заперечень"
      • в ризоме используется ризомный консенсус
        24 Nov
        Я не згодний, з тим, що термін "консенсус" вірно застосовний до різоми, КР, простіру злагоди, бо тут не має процесу досягнення саме згоди, а саме прийняття остаточного рішення.
        24 Nov
        Навіть в Вікіпедії є правила, за якими Консенсус вважається прийнятим. Тут такого немає і не тіште себе іллюзіями.
        24 Nov
        Замість згоди між учасниками (чого майже ніколи не буває) КР завжди досягає згоди кожного учасника зі СПІЛЬНИМ РЕЗУЛЬТАТОМ (складним).
        24 Nov
        я вже вище написав що "не згодний" і що?
        Ви просто не хочете цього бачити.)))
        24 Nov
        Інформація структурована це один результат, а ось прийняте рішення це зовсім інший. Тут є перше, а другого не має.
        24 Nov
        Просто тут інші рішення, ніж ви звикли
        24 Nov
        А звик саме до "прийняття рішень", а тут лише "вироблення рішень". І якщо ви скажете що це мої проблеми, ок, але до цього звикли більшість людей, яких тут просто немає.
        24 Nov
        Ми працюємо не на більшість і меншість - це порочна практика
        , що розколює суспільство - ми працюємо на ВСЕ суспільство В ЦІЛОМУ ("різнодумці")
        Все нове дуже нескоро попадає у Вікіпедію, там тільки те, що має офіційне визнання і вкоренилось в медійному просторі.
        24 Nov
        Все там нормально "попадає". Спробуйте хоч одну статтю написати і побачите.
        24 Nov
        Сторінка "Простір Злагоди" була в російській, українській та англійській Вікіпедіях - можете подивитися на неї - Про проект (wiki)
        24 Nov
        Ну тоді ви знаєте, що там теж не може бути повного консенсусу, але там хочаб він більш наближений до свого значення, бо є правила і є ті, хто за ними слідкує.
        24 Nov
        На "Простір Злагоди" за всім слідкує нейромережа людей-нейронів і користувачі
        24 Nov
        ось Ви, наприклад
        • І Вікіпедія і демократичний вибір обирають "найкраще", нехтуючи рештою - ВИКЛЮЧНІСТЬ
        • КР враховує ВСЕ, що стосується конкретного питання - ДОДАТКОВІСТЬ
        Див. порівняння з Вікіпедією в Знания человека и человечества (4D)
      • ризомное согласование дает полный консенсус
        24 Nov
        Формується складне спільне бачення та рішення за допомогою Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D) - це бачення є повним КОНСЕНСУСОМ, проти якого не має заперечень ні в чому ні в кого з учасників.
        Рішення більше 500 суспільно значущих проблем напрацьовуються сьогодні соціумом - див. ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (515)
      • если нет возражений - значит все устраивает
        18 Mar
        якщо у вас є що додати - додайте, якщо є щось заперечити - заперечте, якщо ні того, не іншого не відбувається - то результат ПРИЙНЯТНИЙ для вас, якщо ви залишили все, як воно є.
        18 Mar
        Юра Беликов
        Звичайно, можна щось додати, чи заперечити, але коли я цього не роблю, то це жодним чином не означає що я погоджуюсь, чи результат для мене ПРИЙНЯТНИЙ!
        Скоріше, мене просто не наскільки цікавить досягнутий учасниками вашого дослідження результат, щоб я витрачав свій час на участь у дискусії! А не цікавить він мене, насамперед, тому, що я не бачу перспектив практичного застосування результатів ваших обговорень! Цікаво, але є справи (в тому числі і обговорення...) більш цікаві...
        Але, звісно, якщо записувати у "підтримку" всіх хто прочитав і промовчав, то це вже буде майже "консенсус"! 
        18 Mar
        Якщо Вас не цікавить результат, так тоді ви не маєте ніякого відношення до напрацьованого питання, ви УТРИМАЛИСЬ, і це може головне, що будь-яке питання вирішують ті, кого це стосується, хто в ньому розбирається і хто хоче його розв’язувати.
        І так, це КОНСЕНСУС серед таких людей.
        18 Mar
        А спотворена ДЕМОКРАТИЯ - "одна людина - один голос" вже довела країну до прірви.
      • промолчал - значит "не возражаешь"
        18 Mar
        Юра Беликов
        Хтось висловив свою думку і просто не став сперечатися з тим, хто має протилежну. Проте, він залишився при своїх думках!
        Це не консенсус! Ви не прийшли до рішення, яке беззаперечно влаштовувало б УСІХ учасників, бо така "згода" залишилась ніяк не зафіксованою! "Промовчав - значить згоден!" тут "не котить"!
        Різома - гарний інструмент для досліджень, але це не інструмент знаходження остаточних (консенсусних) рішень.
        18 Mar
        См. в Википедии, консенсус как отсутствие возражений используется давно и широко. Если вам больше нравятся другие способы принятия решений, вы можете использовать их.
        "Промовчав - значить згоден!" работает, так как о своих возражениях можно заявить в любой момент, "черта" не подводится (нет никаких "остаточних" решений).
        Приоритет отдается решению проблемы, а не удовлетворению амбиций отдельных участников (тем более самоустранившихся).
      • На "Простір злагоди" ніхто не домовляється
        24 Nov
        1. тут ніхто не "домовляється"
        18 Mar
        Для того, щоб отримати різомний консенсус домовлятися не потрібно
        18 Mar
        і це дуже цінна "фішка", бо люди майже розучилися домовлятися
        2. ознакою консенсуса є прийняття рішення як досягнута мета.
        24 Nov
        Мета на ПЗ завжди - знаходження рішення проблеми, задачі, розкриття теми.
        А прийняття консенсус не потребує (немає нікого проти, зауважень, заперечень)
      • КР вырабатывает решения, а не способствует принятию решения
        18 Mar
        Саме "вироблення рішення" тут є, а ось прийняття рішення немає - не має в жодному з розділів КР, нажаль.
        18 Mar
        КР не для всіх задач, а саме для тих, з якими люди сьогодні справляються погано.
      • каждый остается на своей позиции
        24 Nov
        Юра Беликов
        А от відносно "консенсусу"... - А що мені до того, що якась досить нечисленна група людей обговорила питання і ця інформація була кимось структурована?
        Вони прийшли до консенсусного рішення? - Та ні! Бо хтось висловив свою думку і просто не став сперечатися з тим, хто має протилежну. Проте, він залишився при своїх думках! Це не консенсус!
      • динамічність різомного консенсусу
        18 Mar
        Правка рішення йде динамічно, хто з учасників не згоден зі зміною консенсусу (а ті, до кого ця зміна має відношення, отримують повідомлення про неї) можуть додати свої заперечення.
        Таким чином результат не потрібно переглядати, правки вносяться постійно, але консенсус зберігається завжди, і завжди є спосіб його актуалізовати. Не потрібно "видання 5-те, виправлене та доповнене".
        18 Mar
        • завтрашние возражения будут учтены завтра
          18 Mar
          Юра Беликов
          Якби ви якось фіксували результат - наприклад, голосуванням... - а у вас "відкрите обговорення" : зараз заперечень нема - завтра будуть!
          18 Mar
          завтрашні заперечення будуть завтра враховані так, що і завтра заперечень не залишиться.
      • всегда ли достижим консенсус при ризомном согласовании?
        2 May
        Юра Беликов
        Консенсусні рішення далеко не завжди є досяжними - вовк і ягня навряд чи зможуть домовитись "що сьогодні на обід", хіба що, хтось когось примусить або обмане...
      • могут ли быть согласованы антагонистические позиции?
        2 May
        Юра Беликов
        Метод Доповнюваності (наскільки я його розумію...) може узгодити багато що
        2 May
        Юра Беликов
        Як інструмент/принцип/метод дослідження ваш "Метод Доповнюваності" показує гарні результати. У деяких випадках, з його допомогою можна дійсно приймати консенсусні рішення - але лише у "деяких"!
        , але не здатен "примирити" антагоністичні позиції і спроба надати йому такі властивості, це і є спроба створення ілюзії.
        2 May
        Юра Беликов
        Коли між учасниками обговорення/дослідження існують антагоністичні погляди то ви можете їх лише "зафіксувати" і обговорити, але ніяк не "примирити"! Є теми консенсус по яких об'єктивно не можливий! І вони, зазвичай, набагато складніші за проекції певної фігури на різні площини.
        Це не так вже й складно дійти згоди, вислухавши факти на яких базується "бачення" іншої сторони! А що робити, коли "факти" однієї сторони, для другої зовсім "не факти"? Чи коли вони оцінюються сторонами діаметрально протилежно (у них - "проклятий шпигун", а у нас "хоробрий розвідник"...)? Про який тоді "консенсус" може іти мова?
        2 May
        Мова про такий консенсус: ніхто не заперечує загальному результату
        Див. в вікі - там є декілька трактувань слова "консенсус". Тут нема про що сперечатися - у нас з вами просто різні визначення.
        А дім побудований на ілюзії розвалиться ще швидше за дім "розділений в собі самому".
        2 May
        Ніхто не примиряє ніякі позиції одне з одним, але кожен учасник не заперечують СПІЛЬНИЙ результат.
      • Метод Дополнительности не универсальный
        18 Mar
        Юра Беликов
        Метод Доповнюваності - непоганий метод дослідження певних питань, але не є універсальний метод досягнення РЕЗУЛЬТАТУ ПРИЙНЯТНОГО ДЛЯ ВСІХ.
      • работу с возражениями можно проверить практически
        2 May
        Якщо ви розбиралися з Методом ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D), і маєте якісь заперечення - то вкажіть їх (все відкрито до критики), і ви маєте можливість переконатися, що знанієва система врахує ваші заперечення і перебудує себе так, що вони вже не будуть запереченнями. Спробуйте - потім скажете.
      • полный консенсус лучше компромисса
        24 Nov
        Юра Беликов
        Рішення, прийняте внаслідок суттєвих/світоглядних компромісів рідко буває "хорошим"/ефективним. Частіше компроміси нівелюють позитивні сторони різних "бачень", зберігаючи при цьому майже всі негативні наслідки. В резултаті виходить якийсь монстр на кшталт "соціальної держави заснованої на принципах лібералізму".
        24 Nov
        Полный консенсус (без возражений), понятно, лучше любого компромисса
    6 Jan
    • Бесконфликтный вербал не имеет отношения к жизни
      6 Jan
      Игорь Барышев
      Жизнь конфликтна и вербал развивался в роли парламента - туда делегируют конфликты. Бесконфликтный вербал не имеет отношения к жизни.
      В конфликте бывает win win, но не поголовный консенсус.
      6 Jan
      Есть разное понимание того, что такое консенсус в зависимости от контекста.
      Для ризомного консенсуса вполне употребим и "win-...-win результат" (в смысле - все довольны), но здесь не совсем корректно из-за разных ЦЕЛЕЙ:
      • "win" - желание победить, больше выиграть для СЕБЯ
      • Метод Дополнительности решает ОБЩУЮ
        6 Jan
        С помощью Метода Дополнительности мы решаем общественно значимые задачи.
        задачу, непосредственного выигрыша для каждого нет, только опосредованный - через Общее Благо.
  • "Исключительные" слова (23)
    2 May
    ПОЧЕМУ словам "ТОЛЬКО", "ЛИШЬ", "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО" не место в лексиконе КУЛЬТУРНОГО человека?
    2 May
    Обсуждение:
    • СЛОВА И КОНТЕКСТ (5)
      2 May
      • в литературе встречается часто
        2 May
        Alexey Bezditko
        Воистину! :) а самый бескультурный - Матусовский: у него с самого начала песни, в двух первых строках - по два раза: Текст песни - Березовый сок
        2 May
        в песне слово "только" в другом значении "лишь только" — едва
      • о слове ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
        2 May
        опять же, см. КОНТЕКСТ (лекарство и ФБ — это разный контекст).
        2 May
        Alexey Bezditko то есть если на фб написано об исключительном применении препарата... это касается лекарства или ФБ? :)
        2 May
        • Если на ФБ опубликован "вкладыш" к лекарству (и есть ссылка на медицинский сайт) — это касается лекарства,
        • если я (не будучи медиком) напишу "исключительно для наружного применения" как свое мнение — то это контекст ФБ.
      • человек понимает что-то, учитывая КОНТЕКСТ
        2 May
        Речь идет о частице "только" в значении ограничения, единственности, исключительности, что каждое слово понимается В КОНТЕКСТЕ (в данном случае в контексте всей фразы).
        Условно говоря, контекст слова — предложение, контекст предложения — абзац, контекст абзаца — раздел, потом глава, книга.
        2 May
        Valentina Marchevsky Потому что не слова сами по себе являются признаком культуры, а контекст, в котором они употребляются, и значение, которое им придается.
        2 May
        4D-тексты связывают отдельные разрозненные смыслы, идеи, мнения в ОБЩИЙ МНОГОУРОВНЕВЫЙ КОНТЕКСТ КОНТЕКСТОВ ("матрешка"), который вплетается в РИЗОМУ ОТКРЫТОГО ОБЩЕГО ЗНАНИЯ (контекст человечества), возможности которого в миллиарды раз превышает современный уровень знания.
        См. 4D "Знание человека и человечества"
      • исключительные слова из лексики судящих
        2 May
        Анна Константиновна Они из лексики судящих, и вызывают в адресатах отторжение. На корню.
      • можно применять со связкой "на мой взгляд"
        2 May
        Руся Русич их можно применять, но ВСЕГДА (ещё одно слово из этого контекста, кстати))) в связке с "на мой взгляд", "я так думаю", "возможно" или "гипотетически", то есть оставляя пространства для маневра, а то всё ДОЛЖНЫ, да ДОЛЖНЫ)
    • КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК (1)
      2 May
      • относительность "культурного"
        2 May
        Елена Спиридонова Такое относительное понятие "культурного",что смысл теряется. Совсем.
        И вообще?Это вы писали?
        2 May
        Разве важно, КТО писал и КАК написал?
        2 May
        Dima Donskoy Что значит культурній? Говорят что у американцев нет культурі в отличие от европейцев. так что получается что амері не культурніе люди?))) Как сказал Обама - мі дижитал страна!!!
        2 May
        Sergey Sergeev А ничего, что выражение культурный человек идиотская тавтология совковой недообразованщины! Это называется сам себя наебал, ну или пошутил как-то неловко!)))
        2 May
        А что говорите вы, для обозначения того же, что и эта тавтология? И как лучше ПОЙМУТ те, кто будет это читать?
        2 May
        Sergey Sergeev
        Задумался... наверно, коректно было бы сказать "люди тонко чувствующие родной язык".
        2 May
        Sergey Sergeev Я вот прямо сейчас хотел написать пост про другой дурацкий слоган "образованный человек". Но тут дело сложнее, ибо формально референт очевиден, но по факту, образованный может оказаться совсем не тем, кого хотят иметь в виду , произнося это словосочетание.
        Таких выражений и словесек масса, и процесс их мутного или нелепого употребления неизбывен, так же как сопротивление ему со стороны тонко чувствующих стихию языка. И даже не тонко, а просто чувствующих язык. А это такой же дар, как талант поэта или музыканта.
        Не знаю даже, можно ли этому научить, разве - приучить, если приобщать к текстам выдержанным в изящном стиле. Но это вряд ли. Чувство языка подобнр музыкальному слуху. Вот просто слышишь, что это слово тут лишнее, а этого здесь не хватает...
        2 May
        Если хочешь понимания читателя, то вынужден говорить на ЕГО языке.
        2 May
        Sergey Sergeev
        У нас один язык, в данном случае русский. Классику читают и как то понимают самые разные читатели. Не зря же Пушкин считается отцом-творцом современного русского языка. И наконец, любовь к чтению и чтению какого-то жанра это в значительной мере врожденный талант или расположенность, как минимум.
        Поэтому пишущий найдет свою аудиторию. А нынче и читателей то немного, если мы говорим о лонгриде. А где немного, там обычно и вкусы привередливые. Не думаю, что Пелевин приспосабливается к публике, скорее он ее воспитывает...
    • МЫШЛЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ (6)
      2 May
      • пост рассчитан "на подумать"
        2 May
        Вайсбурд Дмитрий Почему? :o
        2 May
        Подумайте, публикация для того, чтобы задуматься над темой, а не просто перенять чье-то мнение.
        Мне интересней услышать ЧТО кто-то другой Вам ответит, но если что, через сутки скажу.
      • слова даны для мышления
        2 May
        Татьяна Федоренко Слова даны для мышления.
      • "мысль изреченная есть ложь"
        2 May
        Виктор Семенов Всякое слово изреченное есть ложь. (@ )
        2 May
        Alexey Bezditko причем - изначально, по определению. :) разница - лишь в степенях... :)
      • что мы знаем о понимании другим человеком
        2 May
        Мы никогда не знаем, что реально доходит до другого человека, так как это доходит в другой реальности, к которой у нас доступа нет.
      • умный человек сам решает когда можно что говорить
        2 May
        Ярослав Сарафанников хм... мне всегда казалось что умный человек сам решает когда можно что говорить
        2 May
        Точно, культурный человек сам понимает, что не может претендовать на то, что он САМЫЙ умный, поэтому не становится в позицию "ТОЛЬКО так, как я сказал, и никак иначе (исключительность)".
      • абсолютные запреты не уместны
        2 May
        Ярослав Сарафанников
        теорема о неполноте, частное следствие:
        "абсолютные запреты не уместны в произвольно любой ситуации"
        2 May
        Много в обсуждении о необходимость понимания каждого слова в контексте фразы, предложения, абзаца, раздела, главы. Нет абсолютного понимания — нет абсолютных запретов.
    • ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА (4)
      2 May
      • истина в полноте и целостности
        2 May
        Истина не посередине (это вредный демократический инфовирус), истина в полноте и целостности.
        2 May
        • истина, как правило, посередине
          2 May
          Andrew Duma Истина как правило посередине. Впадение в крайности - признак недалёкого ума
          Посредине - значит немного от одного, и немного от другого. Ещё знак инь-ян иллюстрирует данный принцип.
          2 May
          Да, древние это понимали, с тех времен идет и притча "Слепые и Слон", после Аристотеля что-то пошло не так.
          По чуть-чуть от каждой плоской проекции — получается плоская проекция (компромисс), но никак не объемная фигура.
          Поэтому людям очень тяжело понять и принять 4D-тексты.
          2 May
          Andrew Duma синтез двух плоских проекций позволяет сделать вывод о том, что объект объёмный.
          Но психологический или даже биологический компонент конкуренции мешает людям это сделать, поэтому каждый настаивает на своём. И лишь немногие способны контролировать животные инстинкты и смотреть на вещи объективно.
          Они то и двигают прогресс, остальные - балласт...
          2 May
          Мы сейчас получаем в сетевых исследованиях с помощью сотни-другой "остальных" результаты, в 30 раз превышающие вклад самого компетентного (в этом вопросе) из "немногих" — вот такая польза от "балласта", а учитывая, что "балласт" не требует оплаты за свою скромную работу, которую ему никто не заказывал (а эксперты хотят денег, а потом повторяется история со Слоном) — эффективность можете прикинуть сами.
      • что есть истина?
        2 May
        Руся Русич для начала ответьте себе на вопрос, что есть истина, а уже потом утверждайте, что она посередине.
        Истина - это, все возможные возможности, а по скольку человек существо ограниченное все возможности объять не может. Истина недостижима, как и идеал. Можно говорить об истинных состояниях в соответствующей системе координат истинных только для этой ограниченной системы, не более.
        Истина не золотая середина и не обязана поддерживать баланс, это совсем иная категория. Будда не есть истина. Будда отражение, одна из плоскостей.
        2 May
        Приблизится к Истине мы можем только все вместе, синтезировав ее из всех наших проекций — это и есть метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ , которым мы и продвигаемся вперед в познании на "Простір злагоди" (ризома).
        2 May
        верно, истина может быть только субъективной "правдой" сегодняшнего дня(при отсутствии абсолютной истины). И значит говорить можно и нужно только о том как быть , поступать субъекту каждому в этой ситуации. И ответ видимо один: надеяться и содействовать изменению сознания своего и других. А правила поведения - это Этика. Этика для Человека проявляется прежде Истины.
      • условная истина — это знания
        2 May
        Елена Спиридонова
        Я попыталась обосновать ее пребывание,которое и делает ее истиной. А моя вам ни к чему,у вас иная,как у каждого. Если истина так условна,то какая же это истина? Это знания.
        2 May
        Руся Русич
        Истина одна, это правда у каждого своя. Я думаю, что надо различать такие понятия, как истина и истинность, правда и правдивость. Это совсем разные отношения. Сама по себе истина не условна, условна правда.
        Истина это категория объективности, а правда субъективности. Истинно то, что всё закономерно неизбежно, в остальном всё зависит от уровня знаний субъекта наблюдающего, исследующего, передающего эти знания. Прав Сергей Жигинас, когда говорит о полноте знания, как фактора истинности знания в данной локальной системе координат.
      • разные религии — это одна истина?
        2 May
        Елена Спиридонова Будда говорил истинно? "Истинно,говорю я вам..." говорил Иисус. Мусульманин верит в истину Магомета,пророка Аллаха. Это все одна истина?
        2 May
        Руся Русич
        Обьективно, это разные правды) Кроме всего, не зная языка оригинала мы отдаем себя во власть переводчика, который мог то ли по не знаню, то ли преднамеренно исказить истинность фраза, ведь истинной может быть только та фраза, которая была произнесена непосредственно из уст Будды/Иисуса/Магомета, но нас же там не было) Истинность фразы, то есть утверждения можно проверить рассмотрев его со всех ракурсов доступных нам онтологий. Например, я истинно вам говорю, что Библия лжет, как минимум трое из четырех евангелистов лжецы, ибо цифры не могут лгать! (я о рыбах и хлебах))))
        кто ищет противоречия, тот находит Истину и доколе все противоречия не будут исключены, до тех пор истина, абсолютная истина найдена не будет, но грани её мы можем познавать всегда) отделяя зерна от плевел нельзя забывать, что не все эти плевлы именно от этих зёрен, а зерна не все с одного поля, иначе ложное займет место правдивого и истинное так и останется за пределами доступного.
        2 May
        Елена Спиридонова
        Вера дает чувство(чувство) Истины. Истины не вычитывают,ее ощущают через Веру.
        2 May
        Руся Русич
        Когда дети видят фокусы они верят в чудо и только фокусник знает, что чудес не бывает, но бывают знания, которые могут создать для кого-то чудо)
        Елена, религии созданы для того, чтобы управлять массами. Любая религия начиналась как революция, ибо создавали её романтики, а пользовались негодяи.
        Что есть вера? Для одних это слепота, а для других это прозрение. Слепой в оличии от ррозревшего, не знает, он живёт в иллюзии, но это не говорит о том, что его вера слабее, чем вера прозревшего. Просто вера прозревшего становится знанием и ему не надо больше опираться на такую зыбкую субстанцию, как надежда. Вера - это, фанатизм, знание - это, сомнение. Познающий, как вода, всегда в поиске, а верующий как камень глух и слеп.
        Моё знание утверждает, что всё закономерно неизбежно и поэтому Бог есть закономерная неизбежность не имеющая признаков, но являющаяся сутью всех признаков. Верую ли я, нет я знаю. В чем сомнение моего знания, да в том, что сомневаясь я обретаю свободу выбора, ибо не может быть другой свободы тогда, когда всё закономерно неизбежно.
      ↓
    • ПРО КР И РИЗОМУ (7)
      2 May
      • как разрешаются противоречия?
        2 May
        Andrew Duma а как вы разрешаете противоречия? Ведь не всегда же нужно использовать логическое И, иногда ИЛИ, например, как в случае с "плоской Землёй". Иначе получится информационная мусорка
        2 May
        Все противоречия мы разрешаем, пользуясь методом ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
      • как осуществляется анализ, систематизация и синтез?
        2 May
        Andrew Duma у вас в алгоритме не расписаны анализ, систематизация и синтез. А это же самое главное
        2 May
        Анализ, систематизация и синтез происходят неалгоритмическим путем сочетанием разнообразных некоординируемых действий разных людей-нейронов — в этом "плавильном котле" разрушаются все алгоритмы и общий результат получается объективным сочетание сопрягаемых частей.
        Пример с пазлами
        2 May
        Так собирается коллективно набор пазлов без картинки-образца — результат всегда один и тот же, какие бы люди не участвовали в решении такой задачи, какими бы приемами они не пользовались).
        ↑
      • необходим отсев и фильтрация
        2 May
        Andrew Duma Для эволюции наряду с многообразием необходим отсев и фильтрация иначе энтропия победит в конце концов. Это не я придумал, это закон природы.
        2 May
        По всем 50 базам знаний, которые мы уже наработали энтропия существующего информационного хаоса по теме заменена порядком знаниевой 4D-сингулярности.
        Предназначение человека — уменьшать энтропию и мы это делаем — весь хаос ФБ (по общественно-значимым вопросам) свернут (с отсевом и фильтрацией мусора, но не мнений, смыслов, идей) в 50 000 страниц структурированной социальной памяти.
        ↑
      • это о глубинной памятии, ибо оперативности в ризоме нет
        2 May
        Руся Русич к сожалению глубинной памятии, ибо оперативности в ризоме нет.
        2 May
        Там уже есть готовые наработки по любому из 4000 общественно-значимых вопросов, которые могут быть очень быстро получены (в 4D за несколько кликов + несколько секунд подумать перед каждым кликом — итого в пределах минуты).
        Новые вопросы сегодня решаются за несколько дней, при незначительном (десятки) увеличении числа людей-нейронов это время может быть сокращено до часа, при значительном (тысячи) увеличении числа людей-нейронов проблемы могут решаться раньше, чем они возникнут (предотвращение).
        ↑
      • Возможность сбиться с пути исключена
        2 May
        Возможность сбиться с пути
        2 May
        Можно или отдалиться от цели, ибо вводные данные могут быть изначально ошибочны или мы ставим перед собой ошибочную цель.
        исключена, так как на практике люди отражают в своих сознаниях действительного Слона, а многочисленность участников гарантирует от ошибок и случайностей — всегда
        2 May
        Возможность сбоя только теоретическая, как с обезьяной, которая, тарабаня по клавишам, вдруг напишет "Войну и мир".
        происходит ПРИБЛИЖЕНИЕ
        2 May
        (чем-то это напоминает "Закон больших чисел" в теории вероятности)
        ..
        ↑
      • не держались бы так за свое — жили бы в другом мире
        2 May
        Я знаком с замечательными философам, учеными, мыслителями у которых великолепные разработки, книги, исследования — но все это лежит мертвым грузом и никем не читается, не обсуждается и не внедряется.
        Если бы каждый так не держался за СВОЕ — мы бы уже давно жили в совсем другом мире (а сейчас цивилизации на грани самоуничтожения, цивилизация, не готовая справится ни с какой серьезной планетарной катастрофой, так как находится в системном кризисе и в бесконечной войне "всех со всеми").
        Я могу писать любую ересь (и даже иногда сознательно пишу в "интеллектуальных провокациях").
        Если человек боится прослыть идиотом — ничего нового и большого он в своей жизни не сделает.
        Знаете, сколько раз мне говорили про то, что я идиот, неуч, больной, маньяк ... и еще длинный список сами можете придумать) в связи с Коллективным Разумом?
III. Алгоритм Коллективного Мышления
10 Feb
Сейчас мы интенсивно развиваем технологии коллективного мышления, которые строятся путем по следующей схеме: Сокращения
23 Jan
  1. Постановка задачи (ФБ)
    23 May
    КР рассматривает задачи, по которым есть мощная реакция социума - много комментариев и дискуссий в интернете.
  2. сбор смыслов (ФБ),
    23 May
    смыслы собираются со всех площадок в интернете, где идет обсуждение вопроса, а также из критических статей по данной теме
  3. анализ, (ПЗ)
  4. систематизация (ПЗ)
  5. построение дерева смыслов (ПЗ)
  6. синтез 4D-результатов (ПЗ)
  7. публикация (ФБ + ПЗ)
23 Jan
  • это развитие метода "мозгового штурма"
    23 Jan
    фактически в этом алгоритме реилизован простой метод мозгового штурма известный с начал 20 века, только реализованный на удобной платформе позволившей сделать его доступным для максимального количества участников.
V. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ (31)
25 Dec
  • ЧТО ЭТО (4)
    2 Oct
    • провокация — основной источник стимуляции активности
      17 Apr
      Авантюрность - да, именно использовалась для организации, извините.
      Основной источник активности - пока интеллектуальная провокация.
    • ИП — действия "интеллектуального провокатора"
      17 Apr
      Тогда добавьте в своё описание ещё одну функцию человека: человек делает интеллектуальные провокации
      17 Apr
      Определение человека здесь: http://bit.ly/32cIaic — каждый может дописать то, что считает нужным.
    • "интеллектуальная провокация" как пьеса, сыгранная экспромтом
      17 Apr
      • где каждый играет роль проблематизатора
    • сетевое исследование
      2 Oct
      По сути сетевое исследование (2), спонтанно возникающее как ответ Сети на противоречие/парадокс/вызов. Отличается от сетевого исследование большей широтой охвата и отсутствием формально заданной темы.
      23 Oct
      Источник
      Сетевые исследования, которыми развивается Коллективный Разум социума, сейчас проходят примерно так:
      1. есть проблема, задача
      2. из открытой сети САМИ собираются несколько сотен человек со своими концепциями (которые все РАЗНЫЕ естественным образом)
      3. эти люди спорят, предлагают, отстаивают (все САМИ) — генерируют множество идей, смыслов, предложений
      4. все это поступает во внутреннюю сеть КР, где люди-нейроны все эти первичные смыслы сортируют, анализируют, структурируют, дополняют смыслами из СМЫСЛОВОЙ ПАМЯТИ социума и СИНТЕЗИРУЮТ результат, куда входят ВСЕ первичные смыслы из обсуждения и из смысловой памяти, включая противоположные.
      Теперь эти несколько сотен спорщиков стали соавторами получившегося ЕДИНОГО решения.
      Таких СИ совершено (условно) около 300, на разных стадиях 3-4 тысячи (по социально-значимым вопросам).
      Пример СИНТЕЗА мнений трех наблюдателей
  • ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА (8)
    21 Oct
    • такая провокация включает мозг
      17 Apr
      Sergey Kirichok А вы батенька провокатор.
      17 Apr
      Да, интеллектуальная провокация — самый эффективный способ насыщения когнитовного (смыслового) пространства. Вот как с пулом информации по этой теме
      17 Apr
      Александр Долгов Любая смысловая провокация-- "есть гут! " В момент когда задаешься вопросом -- ты с умными или с красивыми ? Включается мозг . Так и появляется привычка размышлять.
    • непонятное стимулирует мышление и поиск
      17 Apr
      При встрече с непонятным
      17 Apr
      Не понятно, зато смертельно:))
      17 Apr
      Мария Тановицкая А що це таке? :)
      ответы на свои вопросы приходится искать самим
      17 Apr
      этот пост для тех, кто думает и ищет еще что-то, кроме "гипноглифов".
      Ответы на свои вопросы приходится искать самим.
      совершая умственное усилия
      17 Apr
      Итак, если не надо задумываться - "гипноглиф" в кавычках. А "надо задумываться" - подразумевает усилие. Умственное, интеллектуальное, рефлексивное, etc.
      и развивая разум
      17 Apr
      Поиграем в горячо-холодно? Хоть чуточку "теплее" - если вводим "усилие"? Так и до Царства Божия доберемся. А потом - до "станьте как дети". Или как?
      .
    • это способ узнать все, что знают другие
      17 Apr
      источник
      Борис Борисевич
      В мозгах у тебя полная СУМЯТИЦА. Наведи порядок,тогда и выходи в СВЕТ.
      17 Apr
      У меня в мозгах ничего нет, это "интеллектуальная провокация", чтобы вы все сказали, что в ВАШИХ мозгах, как видите — это работает )).
      17 Apr
      Борис Борисевич
      Провокацию смени на ПРОТОВОКАЦИЮ. В чем разница? Провокация отсылает к "началу" обсуждения, а Протовокация к НОВЫМ НАЧАЛАМ. К неизведанным Источникам.
    • стартер для Сетевого исследования
    • человек "используется" в том, что он умеет, любит и хочет делать
      17 Apr
      В условиях неспособности людей договариваться
      17 Apr
      Наиль Шагалеев  Сергей повёлся на неспособность толпарей общаться "в диалоге" и мы наблюдаем манипуляцию.
      выполняются Сетевые исследования — "интеллектуальные провокации" и "КОЛЛЕКТИВНЫЕ манипуляции" всех всеми
      17 Apr
      Зорко. Это называется "интеллектуальная провокация". 
      А потом, да, будет КОЛЛЕКТИВНАЯ манипуляция, где манипуляторами являются все участники дискуссии + истина по каждому вопросу.
      , где каждый человек "используется обществом" в том, что он умеет, любит и хочет делать.
    • для КР способ АКТИВНОГО познания мира
    • стимуляция процесса познания
      17 Apr
      "Уровень шума" Информация, которую мы представили вам перед началом работы над проектом, была вымышленной.
      17 Apr
      "Уровень шума"
      - Знаете ли вы, - сказал он, - что весь этот проект - мошенничество?
      - Мошенничество? Что вы хотите сказать?
      - Я самым тщательным образом осмотрел так называемый дом Даннинга. Могу заверить вас, что никакого Даннинга вообще не было! Мы жертвы подлого обмана!
      ...Вам был показан новый эффективный метод научной работы. Если вы смогли за считанные недели решить проблему, которая казалась неразрешимой, то сколько же других научных проблем ждут этого нового подхода?!
    • Возможно ли использовать ИП для распрастранения информации?
      22 Oct
      Например, о благотворительном фонде «Добрый Волшебник»
      19 Nov
      Здравствуйте. Я волонтёр Благотворительного фонда «Добрый Волшебник»
      https://vk.com/bfdvspb
      Наш Фонд сейчас собирает средства на лечение:
      1) Марку Угрехилидзе, ему 3 года, он смертельно болен, у него СМА 2-типа, ему нужен укол для спасения жизни "Zolgensma";
      2) Лере Краснослободцевой, ей 3 года, у неё ДЦП, она не ходит, ей нужна реабилитация, чтобы встать с инвалидной коляски.
      3) также идёт сбор на помощь детям из детских домов.
      Просим Вас помочь этим детям и...:
      СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ
      РЕПОСТ
      СТАТЬ ВОЛОНТЁРОМ ИМ В ПОМОЩЬ
      Способы пожертвование на сайте Фонда: https://fondvolshebnik.ru/donate/
      Вы можете проверить свой перевод на сайте Фонда
      в разделе "отчёты", каждую среду обновление отчёта.
      Без Вас мы не сможем помочь этим детям! 
      VK
      БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "Добрый Волшебник" СПб.
      Помощь пожилым людям. Помощь детям-сиротам, тяжелобольным детям, детям-инвалидам, детям из неблагополучных семей. Помощь семьям с детьми (родителям). Помощь инвалидам. П...
      22 Oct
      • Как объединить информацию в ИП и в объявлении?
      22 Oct
      Здесь есть ряд вопросов:
      1. Насколько чистоплотен этот конкретный фонд?
      2. Какие надежные фонды вы знаете?
      3. Как выбрать надежный фонд?
      4. Какому % конкретных больных удается помочь?
      5. Куда идут деньги, если больной не дожидается полной суммы?
      Результатом такой ИП можно сделать хуже конкретному фонду.
      См. О способе "Народная экспертиза" в Народная экспертиза: Лечит ли БРТ
  • ПРИМЕРЫ (6)
    17 Apr
    • "Конкуренция уничтожает планету"
      17 Apr
      • + 20 страшных фото
      • парадоксальная фраза
      • возникает экспромпт, все актеры, режиссеры, завязываются и сплетаются ветви
      • мне остается только распутывать ветви и привести к финалу
        17 Apr
        • это база знаний по данному вопросу
        • ценность на века, является точкой кристализации, вокруг которой нарастает новое знание по этим проблемам
    • "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества
      25 Dec
      • "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества
      • подозрение в маркетинговой стратегии не снимает интригу
        17 Apr
        Вопрос напоминает начало маркетинговой стратегии
        17 Apr
        Хороший был бы слоган для маркетинговой стратегии
        17 Apr
        маркетинговые стратегии — это, как правило, расширение продажи разнообразных "гипноглифов", в посте же предупреждение об опасности (скорее, антимаркетинг)
        17 Apr
        это если не будет предложения по другим методикам:)
        :))
        , не ясно только для какого товара
        17 Apr
        вопрос, какой продукт вы на рынок эзотерических изысков хотите выбросить?:))
        — но даже в схеме "купи-продай"
        17 Apr
        Если старые страхи и предустановки не дают возможности получить ничего нового и полезного ("полный стакан"), а предполагают обычный маркетинг.
        интрига сохраняется
        17 Apr
        Пользователю хочется узнать, что за товар.
        .
      • возникает желание узнать, в чем опасность
        17 Apr
        В провокативной форме ("смертельная опасность") лозунга содержится посыл к тому, чтобы разобраться, в чем опасность
        17 Apr
        Возникает желание понять: откуда возникает опасность?
        17 Apr
        Ольга Попова С чего бы?
        что за опасность?
        17 Apr
        Съедят
        17 Apr
        • кто съест?
        • что будет съедено?
        .
      • тем, кто в теме — интересно понять механизм уничтожения
        17 Apr
        Расчет на литературные аллюзии
        17 Apr
        источник
        Аллю́зия — стилистическая фигура, содержащая указание, аналогию или намёк на некий литературный, исторический, мифологический или политический факт, закреплённый в текстовой культуре или в разговорной речи.
        , предполагающие, что человек, прочитавший посыл, имеет представление о чем речь
        17 Apr
        В фантастическом рассказе Джона Энтони "ГИПНОГЛИФ" того, кто взял в руки гипноглиф — съедают аборигены некой планеты. Для человечества - результат такой же, но "съедают" каждого человека постепенно, пожирая его время жизни
        .
        .
      • настораживает отсутствие аргументации
        17 Apr
        Провокативно высказывание с отсутствием аргументов
        17 Apr
        Где аргументы в пользу такого алармизма
        17 Apr
        Источник
        Алармизм - это чрезмерная или преувеличенная тревога по поводу реальной или воображаемой угрозы.
        ?
        , которые собираются по ходу исследования
        17 Apr
        Это ТЕМА, основный тезис (с элементами "интеллектуальной провокации"). Аргументы нарабатываются на разных площадках (идет обычное "Сетевое исследование").
        .
      • отсутствие обоснования заставляет думать самому
        17 Apr
        Отсутствие обоснования
        17 Apr
        желательно обоснование...
        заставляет думать самому
        17 Apr
        ОБОСНОВАНИЕ — это один из "ГИПНОГЛИФОВ" (и для того, кто его дает, и для того, кому его дают).
      • нет ссылки на авторитетного автора
        17 Apr
        Отсутствие ссылки на авторитетного автора
        17 Apr
        Кто утверждает
        17 Apr
        Мой пост — значит я утверждаю. Когда я делаю интеллектуальную провокацию — готов, в случае если Сеть не справится — ответить и обосновать, но Сеть всегда справляется в десятки раз лучше
        , чем это сделал бы я.
        , что "гипноглифы - смертельная опасность..."?
        , вызывате подозрение, что утверждение может быть не верно, а это уже заявка на дискуссию, т.е. интеллектуальная провокация
      • непонятное утверждение собирает тех, кому НРАВИТЬСЯ отгадывать загадки
        17 Apr
        Утверждение в непонятной форме
        17 Apr
        Lena Khodakovska Сергію. Ти словами умієш? Ти ж умієш .
        17 Apr
        Словами много кто умеет, а еще больше — уши развесили. А бесплатный сыр — только в мышеловке.
        — фильтр, который отсекает любителей готовых решений
        17 Apr
        Любители готовых решений привыкли выдавать то, что уже есть в голове, в ответ на стандартные раздражители.
        В этой ситуации они просто пройдут мимо.
        , и собирает тех, кто может и хочет ДУМАТЬ, РЕШАТЬ ЗАДАЧИ, ПРИНИМАТЬ ВЫЗОВ
        17 Apr
        Собираются те, кто может ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, ИСКАТЬ в Google, ЧИТАТЬ мнения ДРУГИХ, НАПРЯГАТЬСЯ,
    • "КОГНИТИВНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ" 
      25 Dec
      • Действием когнит. миротворческих сил, подобным "вирусному мэму", является ИП
      • на вооружении КВ "когнитивные дроны" — "интеллектуальные провокации"
        17 Apr
        В отличии от дронов
        17 Apr
        Дроны на нейросетях, типа.
        в физическом пространстве, КВ используют "интеллектуальные провокации", которые поставляют большое количество "разведданных" ("первичных смыслов").
      • Миротворческие Когнитивные Войска (ДС) (108) - результат
    • "Экспедиция на Паладор"
      17 Apr
      источник
      Дмитрий Белоусов как разумные люди должны отреагировать на сообщение о старте секретного эксперимента? Записать дату в блокнот и не задавать "дурацких" вопросов?
      25 Dec
      1. о старте секретного эксперимента обычно не сообщается, я работаю только в публичной сфере — из этого можно сделать правильный вывод, что этот эксперимент ОКРЫТЫЙ.
      2. разумные люди могут задаться вопросом: почему так мало информации, может мы чего не понимаем? что это за слово "ПАЛАДОР"?
      • И тогда люди не только умные, но и любознательные, которым нравиться решать нестандартные задачи НАЧИНАЮТ ДУМАТЬ, ИСКАТЬ — и они находят то место, где проводится эксперимент, а именно такие люди и нужны для проведения этого эксперимента.
      • Те, кто ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ, начал искать и не нашел — тоже нужны для этого эксперимента. Они тоже приходят в эксперимент, но не с помощью своего аналитического ума, а с помощью своих социальных связей.
      • И даже на тех, кто привык получать готовую информацию — необычность подхода тоже действует (негативная реакция), и они тоже узнают про эксперимент, когда будет опубликована ссылка и, возможно, зайдут посмотреть, что там делают эти "идиоты".
      Это ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ.
      А вот ссылка: http://bit.ly/2JxxhSD
    • эмоциональная провокация — "горячая точка" в Сети
    • разработка Общественного Договора
      17 Apr
      Общественный Договор
      ОД не исчерпывается "группой экспертов" он шел до них, и продолжает развиваться. И да, спасибо "группе экспертов" за отличную "интеллектуальную провокацию", которой удалось разбудить спящее общество, и за ту большую работу, которую они проделали.
      Мы не знаем, куда приведет их (и нас) эта опасная дорога, вариантов дальнейшего развития много, и кто окажется героем, а кто предателем — пока не ясно.
  • ТЕХНОЛОГИЯ (5)
    17 Apr
    • смыслы и цели провокации проявляются в процессе обсуждения
      17 Apr
      Геннадий Валитов
      Данное утверждение цепляет своей провокативностью и якобы парадоксальностью. Будучи изложено в категоричной форме, оно как всякая статичная конструкция противоречит диалектике жизни. К тому же, для ведения конструктивной по сути дискуссии оно не определено в терминах и потому каждый подразумевает по смыслу что-то своё. Как результат получается "базар-вокзал" без смысла и цели.
      И я потратил тоже на это своё время ))
      17 Apr
      Да, это спонтанная (непродуманная) "интеллектуальная провокация".
      Цели и смыслы проявляются естественным путем в процессе обсуждения, жизнь мудрее любого из нас. Да и мы ВСЕ ВМЕСТЕ знаем и умеем невообразимо больше, чем самые компетентные из нас.
    • технология "интеллектуальной провокации"
      17 Apr
      Когда я пишу "объективная реальность" я, по привычке, немного дергаюсь, я ведь понимаю, что "подставляюсь" таким образом под критику умных людей — потом я вспоминаю, что мне и нужна критика умных людей.
      Таким образом умные люди:
      • себя обнаруживают и я вступаю с ними во взаимодействие,
      • в порыве благородного гнева выдают самые разные "правильные" определения взамен моего корявого
      Так и формируется "смысловая карта"
      О том, что я прибегаю к ИП переодически сообщаю открыто
      17 Apr
      но не одновременно с вбросом
      , это никак не мешает их эффективности.
    • Как вывести человека из состояния код-программа-реакция
      17 Apr
      Как обыграть выученную беспомощность Источник 10.00
      Предложения отдельных пассионариев поразмышлять над ситуацией вызывает у масс реакцию, что их уже социально "окучили", живого общения не получается.
      Психологически возможно "разбудить" реакцию индивидуума и побудить к действию —
      поставив человеку невозможную задачу, которую он будет воспринимать как бред, на который у человека нет никаких программ реагирования.
      Дальше возникнет состояние ступора,
      потом состояние агрессии, либо хамелеона (т.е. замирания), либо страуса (будет прятаться), либо любопытства (что тут происходит?).
      С последними, у кого возникает азарт, можно работать далее.
      1. Итак, устроить провокацию, спровоцировать на активные действия.
      2. Следующий шаг — диверсия (2 версии). Если человек примет вашу версия, не придумав свою - он ничему не научится. Хорошо, если у человека появляются свои мысли по поводу (провокации).
      3. Шаг третий - интервеция, формируем общее поле деятельности.
      4. Далее — интеграция, сотрудничество, взаимодействие.
      Этот алгоритм выявляет активных людей, индивидуумов и личностей не в зомби-состоянии.
      Что потом? Надо отделиться от общественно-государственных отношений и построить мост из будущего на независимой территории, в интернете.
      17 Apr
      Как обыграть выученную беспомощность Источник
      Построить ВиртуАполис. Там учиться думать (хотя бы в виде игры). Во временем что-то придумаем.
    • ошибка запускает ИП
      17 Apr
      Если решает только власть — то да, если в процессе участвует общество, то
      • ошибка только помогает выработать нужное направление, исключив ошибочное.
      • еще грубейшая ошибка позволяет мобилизовать и протестные, и конструктивные силы (как мы это делаем с помощью "интеллектуальных провокаций"), что тоже неплохо.
      Но это все работает, если мы являемся ИГРОКОМ, а не "шайбой".
    • провокация в соцсетях / поиск и просмотр тематич. видео
  • МОРАЛЬНОСТЬ / АМОРАЛЬНОСТЬ (3)
    17 Apr
    • провокация противоречит законам мира
      17 Apr
      источник
      я к тому, что логика войны направлена на разрушение других систем любыми методами. Для провокации тема нормальная, но созидательного в ней может оказаться очень мало. Законы войны противоречат законам мира...
    • Интеллектуальная провокация стимулирует ДИАЛОГ
      17 Apr
      Интеллектуальная провокация стимулирует ДИАЛОГ между участниками на ФБ, зачастую в его низшей форме (спор) как энергетическую подпитку для процесса генерации первичных смыслов. 
      Процесс мышления КР - АСИНХРОННЫЙ, свободный, естественный.
    • ЧЕЛОВЕК И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, о полноте определения человека
      17 Apr
      Мы сейчас ведём обсуждение в рамках контекста Вашей заметки. В нём дано Ваше собственное описание человека
      "Человек действует так: ищет, анализирует, понимает, ставит цели, планирует, моделирует, решает, проектирует, делает."
      Это описание явно неполноценное. Либо "интеллектуальная провокация" - это сверхчеловеческая функция? Или это как раз проявление птичьего базара?
      Куда можно внести мой вариант о том, что "человек - прежде всего потребитель, и что это является нормой?"
  • КАК СДЕЛАТЬ ИП (5)
    2 Oct
    • выбрать тему, которую хочется "оживить"
    • подобрать эмоционально насыщенный вопрос на противоречие по теме
      2 Oct
      Вопрос должным быть спорным (или-или), где появятся стороники и противники?
      22 Oct
      Возможные варианты:
      • спорный вопрос
        2 Oct
        в котором обязательно появятся сторонники обеих точек.
        • Пример 1:
          22 Oct
          "Никак не могу разобраться, какая система выборов лучше: мажоритарная или пропорциональная?"
        • Пример 2
          2 Oct
          Интересный вопрос: "Сейчас уровень эффективной коммуникации в социуме увеличивается или уменьшается?"
      • неожиданное утверждение
        22 Oct
        За сторонников этого неожиданного утверждения надо сыграть самому.
        Пример "У рыб есть коллективный разум, у нас - коллективное безумие"
      • подвергнуть сомнению / опровержению расхожее мнение
        2 Oct
        пример:
        2 Oct
        Наткнулся в одном посте на фразу: >> Ориентироваться надо на Большой Мир <<
        А не обрекает ли это нас на роль "догоняющих" или даже "плетущихся в хвосте"?
        Нравится ли вам то направление, в котором движется "Большой Мир"?
        Мне как-то не очень...
      • парадокс
        2 Oct
        • пример
          22 Oct
          Почему говоря об аморальности власти, - стремимся туда попасть?
      • вызов
        2 Oct
        взять на "слабо"
        • пример:
          22 Oct
          В одной дискуссии был сформулирован вопрос:
          >> Что мы все вместе можем сделать для того, чтобы Украина стала процветающей Державой? <<
          Чтобы не углубляться в понятие "мы" (и коллективную безответственность) - проще оценить ресурс, который ты (каждый лично) вложишь в общее дело (речь не только и не столько о деньгах). Так возможность покупки зависит от суммы денег в кошельке.
          Сумма личных вкладов и даст ответ на поставленный вопрос. Но не забываем, что это теоретический максимум, который надо поделить на количество "покупок", так как на вопрос "Что купить?" - нет единого мнения.
          А слабо дать экспертную оценку упоминаемой суммы (в чел/день) и числа "покупок" в знаменателе?
        • пример 2
          22 Oct
          Интересный факт: за последние 5 лет Google снизил число знаков текста, которое может прочитать человек (в массе) с 7 тыс до 1.5тыс.
          Кто-нибудь может экстраполировать, когда люди (в массе) совсем перестанут читать?
        • пример 3
          2 Oct
          А кто сделает самый точный прогноз, какой процент в ВР будет "бывших"?
      • постановка проблемы
        2 Oct
        • пример
          2 Oct
          Роберто Унгер: "Никакие глубокие преобразования в обществе не могут быть предприняты сегодня без изменения способа мышления."
          Как думаете, что на что менять надо?
      • наивный вопрос
        2 Oct
        • пример
          22 Oct
          Может кто-нибудь подсказать, где можно познакомиться с долгосрочной стратегией развития Украины (на государственном уровне)?
    • сделать публикации в местах, где это интересно
    • работать со всеми публикациями
      2 Oct
      • поддерживать и раздувать "огонь" в обсуждениях
      • параллельно строить дерево смыслов по комментариям
        2 Oct
        Способ:
        • переносятся комментарии из обсуждения с сохранением автора
        • комментарий, содержащий несколько смыслов - разбивается на несколько комментариев
        • комментарии приводятся в соответствие с Правилами
          2 Oct
          убирается:
          • полемика
          • личные отношения
          • офтопик
            2 Oct
            если офтопик представляет интерес - можно сбросить его в пункт "офтопик", или в соответствующую тему
        • если такой пункт уже есть в дереве - комментарий добавляется в соответствующую ленту
        • если пункта еще нет - его надо создать
      • когда "блюдо" будет готово - пригласить авторов познакомиться с результатами и/или продолжить
      • помочь при необходимости присоединиться к обсуждению
      • пообщаться по скайпу с наиболее интересными комментаторами
    • кто и как определяется при вбрасывании
      2 Oct
      А кто и как определяется при вбрасывании "интеллектуальной провокации"? ) И чем она по сути является? )
      2 Oct
      • КТО — автор вброса,
      • КАК определяется — спонтанно.
        2 Oct
        Я не думаю и не просчитываю. Понравилась фраза, идея, вопрос — вбрасываю
        .
      От вброса требуется в основном ПРОВОКАТИВНОСТЬ.
      Я не жду результата от провокации — какие-то получаются, какие-то нет. Провокациями прощупывается поле ИНТЕРЕСА (это как гайки у Сталкера).
Vi. СЕТЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
23 Oct
Предварительное обсуждение (технологии)
16 Apr
  • технологию надо создавать
    16 Apr
    Очевидно, что не зная достоверно, какие именно работы выполнять, нельзя изготовить инструмент ЗАРАНЕЕ.
    При производстве автомобиля используются сотни технологий, так и у нас уже сейчас их используется много (со всеми их достоинствами и недостатками).
    Требуемая технологии для разработки ресурсов "разумности" и "разнообразия" только создается и явно будет гибридной. Собственно, в этом и задача - создание такой технологии.
  • понимание терминов технология и достоверность надо расширить
    16 Apr
    • Понятие о том, что такое технология, увы, придется менять, или вводить новый тип технологий.
    • В критериях полноты мы не нуждаемся, так как на полноту не претендуем,
    • не претендуем и на достоверность, понятие чего тоже потребует изменения
      16 Apr
      Когда каждый получает свой ответ - разные люди могут получить противоположные результаты, и для каждого его ответ будет достоверным.
  • социальное и идеальное
    30 Sep
    Социальное - это производное от идеального, - реализация идеального.
    Если в идеальном (в мышлении, в представлении) допущены ошибки, то это проявится во всей красе в реализации, в социальном.
    16 Apr
    Эту формулу придется перевернуть и получать наилучшее(но не идеальное) - как производную от социального.
    16 Apr
    Формулу перевернуть не сложно. Особенно - когда формула не понятна. А существо дела перевернуть не удастся.
    Но даже чтобы попробовать, все равно нужно сначала представить (помыслить), все равно сначала нужно понять, что идеальное - это не наилучшее, а мыслимое или представляемое в сознании. А для наилучшего сначала нужно иметь идеальное - как эталон, чтобы было с чем сравнивать.
  • нужно ли будет выводить новый тип человека - homo socialis?
    16 Apr
    Формулу перевернуть не сложно. Особенно - когда формула не понятна. А существо дела перевернуть не удастся. Или нужно будет выводить новый тип человека - homo socialis. В СССР пытались такое учудить - получился хомо советикус (или - совок, во втором поколении - ватник). Теперь никто не знает - что с ним делать. Пока тупо уничтожают безжалостно.
    16 Apr
    В любом обществе есть все типы homo. Нигде и никогда на ПЗ не идет речь о ВСЕХ. Каждый человек здесь действует полностью свободно, никто никого не заставляет.
    Используются идеи, смыслы, предложения КАЖДОГО человека из открытых источников. Они (смыслы, идеи) на равных (принимаются все) участвуют в рассмотрении соответствующих вопросов.
    Никто не принуждает человека высказывать свое мнение, участие или неучастие - свободное.
    30 Sep
    К такого типа Homo ... попробуйте продвинутся через Homo Ludens
  • Достоинства и недостатки Риззомы:
    30 Sep
    1. Это не топика. Это - очень не понятно, но, тем не менее имеет принципиальное значение.
    2. это "3Д" дробление смыслов на деле приводит к сильным искажениям исходных смыслов, - фактически к подмене их смыслами понимания (как в конспектах студентов - тот, кто конспектирует, возможно, как-то ещё корреспондирует это с сообщением, а дальше уже "испорченный телефон".
      30 Sep
      Да, смыслы каждого могут оказаться "заготовками" для новых смыслов, никто не настаивает на том, что его смысл есть совершенство и изменяться не может.
      О том, что смыслы могут быть изменены
    3. Невнимание к действиям участников, - тоже принципиальный недостаток. Но это уже решается организационно. Это можно было бы " подтянуть", если бы не первые два.
    4. Призывами или упреками туда никого не загонишь. Если бы оно работало, как надо, то уже бы заработало.
      30 Sep
      эволюция сознания в коллективное — дело не быстрое
  • Свободный рынок и отсутствие налогов
    16 Apr
    Игорь Бабинцев Свободный рынок и отсутствие налогов.
    Достичь этого можно через политсилу, которая придя в Раду и взяв более 226 голосов, отменит налоги и откроет рынок. Никаких других способов не существует. Поэтому каждый штык на вес золота.
  • Инвестиции
    16 Apr
    Игорь Бабинцев Инвестиции создадут новую экономику и нужные ресурсы. Нищие люди ничего не создадут.
    16 Apr
    Кто предоставит инвестиции?
  • определение Экспертов
    13 Nov
    Виктор Семенов
    Сознание людей отображается в текстах, которые они пишут и отправляют в социальные сети
    16 Apr
    Дело в том, что в текстах отображается не сознание, а только то, что удалось отобразить в тексте. Тот, кто этот текст прочтет, должен в своем сознании самостоятельно вообразить - о чем текст. Образ, поэтому, не передается текстом и в тексте не содержится. Слова - это всего лишь ярлыки или ссылки на те образы, которые освоил читатель (или слушатель). Если читатель (слушатель) этих образов не освоил и в сознании не имеет - никакого шанса сконструировать образ у него нет. И тогда никакого смысла читатель в тексте не обнаружит.
    . Тексты в виде комментариев обычно связаны между собой по смыслу. То есть сопоставляются между собой, и в этом сопоставлении выявляется индивидуальность персон, участвующих в обсуждении.
    Задача в том, чтобы из множества участников выявить и выделить персону, наиболее полно и глубоко владеющую обсуждаемой проблематикой. Объективно оценить компетентность - нетривиальная задача.
    Далее нужно среди компетентных персон выбрать наиболее надёжного и ответственного, и предоставить ему полномочия для решения проблемы.
    Вот такая должна быть технология вкратце. Подробности можно обсудить если будет общественный интерес.
    16 Apr
    Это направление разрабатывает Меритократия. Но здесь вопросов еще больше: и главный "А судьи кто?", а еще сейчас дробление очень сильное, даже в одной сфере.
  • каждое направление должно рассматриваться отдельно
    30 Sep
    Но каждое из предполагаемых направлений должно рассматриваться отдельно и самостоятельно, отвлеченно от других. Иначе это - не направление.
  • постепенное развитие технологий
    16 Apr
    Сергей Бочкарев "Именно с потребителями научной продукции в Украине самые большие проблемы. Почему-то считается, что результат научного творчества должен "разбудить" от глубокой спячки ту или иную производственную функцию.
    В противовес этому можно сослаться на высказывание Джералда Даймонда, проанализировавшего технологическую эволюцию человечества: "Два главных вывода, к которым я пришел, гласят, что технологии развиваются не отдельными героическими скачками, а постепенно и кумулятивно, и что они не создаются в расчете на предугаданные потребности, а находят себе применение преимущественно уже после того, как появляются на свет".
    30 Sep
    Технологии, которые сейчас обсуждаем, развиваются в когнитивном пространстве, для мира нечувствительно и незаметно. Постоянно увеличивается уровень решаемых задач и степень охвата. Никаких скачков и революций ждать не надо. Так, например, незаметно начали повсеместно использоваться мобильные телефоны.
  • не сделав первого шага, приступаем к третьему
    23 Oct
    Самый первый шаг в цепочке ещё не сделан. Происходят настойчивые попытки перескочить сразу на третий шаг, так как с первыми не складывается. Результат (самый лучший) - перед нашими глазами.
    16 Apr
    Это известный метод структурного программирования, когда программа разрабатывается "с конца", а более мелкие модули "пока считаются уже готовыми".
    16 Apr
    Не надо путать программы деятельности и скрипты для компьютера. В программах деятельности структурный метод не работает - там нет переходов на метки
    16 Apr
    структурное программирование отличается как раз отсутствием перехода на метки (Go to метка)
    . И все решается ситуативно - вчера был нужный модуль, а сегодня его нет. Или, наоборот, сегодня - есть, а завтра - не будет. А нужен он будет послезавтра - неизвестно - будет он в наличии, или нет.
Соорганизация людей (4D)
11 Dec
Сейчас мы "всем миром" наработали идеальную
16 Oct
(по Альтшуллеру, когда функция выполняется, а того, что выполняет эту функцию нет)
форму организованности, где никто никого не организовывает, а в результате множественных взаимодействий получается соорганизованность всех
16 Oct
Соорганизованность всех - это когда выполнены все функции организатора.
.
Функцию организатора
16 Oct
"Где никто никого не организовывает" – это самообман или непонимание процессов управления, в абсолютно любой инициативе есть координатор, тот кто организовывает и направляет процесс... 
Организатор – это субъект, который как правило управляет объектом (людьми).
16 Oct
Насколько я понимаю, эту роль играет некий коллективный субъект.
выполняет решаемая проблема
16 Oct
Любая проблема является мотиватором для тех, кто берётся за её разрешение.
, а соорганизация осуществляется как спонтанный отклик нейросети Коллективного Разума на проблему
16 Oct
  • "Организатором" является действительность, решаемая задача, тема, проблема.
  • механизмом соорганизации является развивающаяся самоорганизующаяся нейросеть авторов, пользователей и людей-нейронов Коллективного Разума
  • Синергия получается за счет РАЗНООБРАЗИЯ
    16 Oct
    Любовь Красавина
    Люди не могут думать одинаково- если они не клоны.
    16 Oct
    А зачем людям думать одинаково? Разнообразие людей — самый ценный ресурс человечества
    взаимодействующих в нейросети людей.
Хороший пример — соорганизация
16 Oct
без "партийного организующего руководства", т.е. самоорганизация
людей сразу на несколько акций на годовщину Майдана
.
29 May
СООРГАНИЗАЦИЯ ГРУПП, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сборка) (55)
  • МЕХАНИЗМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ (7)
    16 Oct
    • от предорганизованности к самоорганизации
      17 Oct
      Ризомный принцип роста исключает регулирование, свободное участие и отсутствие запрещающих правил обеспечивает "чистую" самоорганизацию.
      См. Принципы формирования, работы и саморазвития КР
    • как наработать механизм меритократического принятия решений
      17 Oct
      Для того чтобы не было конфликтов, каждая община - а лучше дееспособный индивид должен быть вовлечен в процесс принятия решения. Такое себе "социальное причастие"
      17 Oct
      Прекрасное предложение.
      .
      Даже если твое мнение не стало доминирующим
      17 Oct
      Ни одно мнение не должно быть доминирующим. Нужно создавать такой мощный уровень организации, в котором все мнения являются частным случаем.
      , оно - было высказанно, участвовало в общем конкурсе мнений. По нему голосовали согласно алгоритма (который все признают справедливым и имеют возможность менять таким же голосованием).
      17 Oct
      любое мнение по конкретному вопросу - ОБЯЗАТЕЛЬНО входит в общий результат
      Суть нового общественного договора - ты подключаешься к "системе принятия решений", и принимаешь основной принцип ее работы, и обязуешься "принять" решение сложного большинства
      17 Oct
      Это должно быть неизбежным результатом создания мощного уровня, включающего все позиции. В таком случае, настаивание только на своей позиции будет означать навязывание её остальным участникам.
      . Решения могут меняться,
      17 Oct
      Решения в этом случае будет состоять из выбора конкретного инструментария из того, что имеется в наличии, в соответвии с условиями решаемой задачи. Когда мы строим дом, мы пользуемся эвклидовой геометрией, а когда очень длинный мост или летим на Луну, то геометрией учитывающей искривление пространства.
      модифицироваться, пересматриваться в зависимости от происходящих в реале событий.
      17 Oct
      При массовом использовании/внедрении Ризомы и в целом технологии удаленной коммуникации/соорганизации - новая или дополнительная структуризация общества на принципах меритократии
      17 Oct
      Я не совсем понимаю при чём здесь меритократия. Мы работаем с равными, а не с элитами.
      22 Oct
      Имеется в виду выполнение меритократических принципов: "Компетентность, Честность, Служение."
      У нас получается "Меритократия без Меритократов"
      17 Oct
      Если это понимать как "все гении
      17 Oct
      не все гении - вклад кажного очень разный
      17 Oct
      Одно другому не мешает. Гений это человек, который говорит что-то новое. Не обязательно самый умный или самый знающий. Эйнштей говорил: "Я не самый лучший физик, но я остаюсь с проблемой немножко дольше." Если все люди способны на создание новых уровней организации, то все гении, а вот воспитывает их наше общество по разному. Поэтому гении появляются в нашем обществе редко и не благодаря общественному устройству (образование, создание возможностей проявить себя, свобода), а вопреки обществу.
      , но общая компетентность наивысшая
      ", то я за. Но если "меритократия без меритократов," то не расширяется ли значение слова "меритократия" до такой степени, что меритократией становится всё, а следовательно слово теряет свой смысл. Оно становится всем и, следовательно, ничем.
      17 Oct
      получаем меритократический способ решения вопросов или управления обществом
      17 Oct
      В таком случае меритократическая оценка одна: Насколько мощен предлагаемый уровень организации? Насколько он включает в себя все позиции? Ведь каждая позиция, которая отличается от другой, добавляет мощность.
      .
      слово "меритократия" означает "власть достойных" и в этом случае действительно, так как достойными участвовать в управлении оказываются все.
      , т.е. вопрос элиты и ее качества, а также опасность "человеческого фактора" (в худшем смысле слова) снимаются.
      , включенности в те или иные проекты в режиме нон-стоп и т.д
    • внедрение Дело-кратии (с меритократией внутри)
      17 Oct
      При массовом использовании/внедрении Ризомы и в целом технологии удаленной коммуникации/соорганизации - новая или дополнительная структуризация общества на принципах меритократии, включенности в те или иные проекты в режиме нон-стоп и т.д
    • Низкий уровень "спонтанного сотрудничества"
    • новые когнитивные, коммуникационные и организационные практики
      17 Oct
      новые когнитивные, коммуникационные и организационные практики XXI века – ризомное человечество, полилог в надконфликтных формах и «коллективный разум», множественная (континуальная) логика и др.;
    • Коммуникации ДП
      17 Oct
      Коммуникационные инструменты Группы "Добровольцы прогресса" Источник
      Коммуникации
      • Сложный современный конструкт соорганизации коллективного развития
      • Испытывает свои изменения – переход к полилогу в режимах:
      • Является платформой для решения когнитивных и оргдеятельностных задач развития общества. Обслуживает буквы NBIC-SG-P1 – техноценоза постиндустриальной эпохи
      • Служит ключевому принципу нового осевого времени – «соединяй и твори».
    • Революция в социальной коммуникации
  • САМООРГАНИЗАЦИЯ ГРУПП (3)
    16 Oct
    • соорганизация самоорганизации
    • разные новые виды организаций и сообществ
      17 Oct
      Надо тогда разбираться по полному кругу
      17 Oct
      Да, объем наработок в этом направлении идет - нужен сбор, систематизация информации, проектирование жизнеспособных концепций, способных потеснить иерархические структуры в плане эффективности разработок.
      с новыми (меритократическими по сути и сетевыми по форме) видами соорганизации:
      • викиэкономика (экономика даров),
      • краудсорсинг,
      • пиринг,
      • идеагоры,
      • просьюемры и др.
      • Также разбираться со всеми видами (матрица 3х4, по-моему) сетей - начиная от "многоножек" и т.д.
      • А еще есть в параллель этому новые инвестиционные формы, которые тоже суть отношения.
        17 Oct
        Например:
        • Impact Investing,
        • Positive Investing,
        • Social Investing,
        • Responsible Investing,
        • Sustainable Investing,
        • Shared value 
        • и т.п.
      И тогда картина будет полной и понятной - в чем и где какие нюансы.
      17 Oct
      Как раз сетевые сообщества и должны стать локомотивом идей, а реализация за иерархиями, которые для этого больше подходят.
    • самоорганизация людей УМЕНЬШАЕТ дееспособность общества
      17 Oct
      Бытует мнение, что самоорганизация — это хорошо и нужно. В одном из последних сетевых исследований мы выяснили, что чем больше групп и чем они сплоченней — тем МЕНЬШЕ сплоченность и дееспособность общества.
  • СООРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (39)
    29 May
    • СООРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА (22)
      29 May
      • Плановое хозяйство исчерпало свои возможности (2)
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Чтобы осветить аспекты самоорганизующегося общества, безусловно полезно вспомнить его прямую противоположность — советское плановое хозяйство
        29 May
        Непланового хозяйства не бывает; все, что делается, вначале подразумевает план.
        . В нем не существовало никакой частной собственности. В нем всё было государственным. Все граждане были государственными служащими, от уборщицы в туалетах до директора крупного комбината. Не существовало никакого частного объединения, никакого частного клуба, даже такого, который хотел бы заниматься изготовлением безобидных любительских поделок. Здравоохранение было государственным, предприятия тем более были государственными, начиная с детских яслей и вплоть до домов престарелых. Частная инициатива была не только предосудительна, но и подозрительна. Всё было частью огромного планового хозяйства, и система сама себя доводила до абсурда.
        Знаменитый экономист Фридрих Август фон Хайек задолго до реальных событий пророчил крушение такой системы. Он осознал, что для сложной системы, такой, как народное хозяйство или государство, требуется распределенный интеллект отдельных членов общества и что такой системой невозможно управлять из центрального органа. Процессы в такой системе просто-напросто не могут быть заранее вычислены. Страны восточного блока в конце концов пропитались пониманием, что в них при усиливающихся информационных потоках с нижних уровней к центральному плановому центру однажды возникнет такой поток, который станет для этой системы смертельным, ибо создаст непроходимость в горлышке бутылки. Поэтому неудивительно, что ведущие учреждения, такие, например, как высшая школа С. Галлена, пропагандировали представление о самоорганизации, разъясняя его предприятиям, и стали настаивать на важности этого представления для всех уровней социальной жизни.
      • Идеальные конструкты самоорганизующегося общества (2)
        29 May
        *«САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        В этой статье мы рассмотрим альтернативу плановому хозяйству — самоорганизующееся общество — и попытаемся показать его преимущества, механизмы его функционирования и его недостатки. Основным вопросом будет, таким образом, следующий: где необходимо государство или организация, а где эти формы организации излишни и могут быть заменены самоорганизацией?
        При этом мы должны ясно осознать, что встречающиеся при этом синергетические формы упорядочивания ни в коем случае не присутствуют в материальном виде, это отнюдь не некая личность. Они являются, скорее, идеальными конструктами, которые все же оказывают воздействие на индивидуальное поведение людей.
        Примеры форм упорядочивания
        29 May
        *«САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Примером здесь служит язык некоторого народа. Как только рождается ребенок, ему насаживается соответствующий язык, он его изучает (порабощен им) и несет его затем на протяжении своей жизни (вносит вклад в существование параметра порядка).
        В качестве дальнейших примеров можно назвать формы государства, создание правовых норм, корпоративную идентичность, научные парадигмы в смысле Томаса С. Куна. Список примеров можно продолжить.
        В диктатурах можно легко распознать действие синергетического принципа подчинения.
      • Разгосударствование на пути к самоорганизующемуся обществу (4)
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Самоорганизующееся общество сопровождается разгосударствованием
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        В какой мере уже сегодня мы можем говорить о реальном воплощении самоорганизующегося общества? Такое общество, вне всякого сомнения, характеризуется успешным и далеко продвинутым разгосударствованием.
        Разгосударствование уже давно охватило различные сети передачи сообщений или происходит сегодня, готовое их охватить, будь то телефон, факс, Интернет, почтовая служба доставки писем, бандеролей и посылок, ведь различные службы доставки стали неотъемлемой чертой картины повседневной жизни наших городов, как уже давно ею стала экспедиционная доставка товаров. Вскоре будет отчужден и последний государственный бастион, прекратится участие государства в работе промышленных предприятий.
        и движением к полной приватизации
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Бывший советский гражданин, вероятно, констатирует, что мы уже продвинулись на этом пути чрезвычайно далеко, гражданин Западной Германии скажет, что у нас что-то уже зашевелилось в этом плане, тогда как американец, будь то представитель Северной или Южной Америки, заметит, что в его стране много уже осуществлено в этом отношении.
        В отрасли транспорта железная дорога стремится к полной приватизации, то же самое можно сказать и о воздушном сообщении. В долгосрочной перспективе, предположительно, и автодороги, включая мосты и туннели и относящиеся к ним стройки, содержание и сборы, присоединятся к этому направлению развития.
        . Лишь область воспитания и образования пока находится под контролем государства
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Обратимся теперь к тем отраслям, в которых большинство учреждений у нас в Германии до сих пор работают под контролем органов местного самоуправления или государства. Я имею в виду здесь всю область воспитания и образования. Независимо от того, переданы ли, хотя бы отчасти, в частные руки детские ясли и детские сады, школы и университеты и в дальнейшем будут оставаться государственными.
        Если посмотреть на опыт США, развитие которых, хотим мы того или нет, опережает европейское примерно на десять лет, то нетрудно осознать, что и для Германии предсказано дальнейшее разгосударствование. Давайте теперь сконцентрируем внимание, например, на университетах. Здесь, бесспорно, нельзя не признать значительное влияние общественной руки, в особенности через представителей партий. Одновременно чрезвычайно возросли расходы университетов на поддержание своей деятельности.
        .
      • Самоорганизующееся общество (10)
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Мы стремимся к расширению наших возможностей
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        На основе новых технических, медицинских и научных возможностей мы стремимся к расширению своего пространства для свободной деятельности, которая осуществлялась бы при минимальном контроле или даже без всякого контроля.
        , но при этом возникают нестабильности в обществе
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        При этом мы должны, однако, отдавать себе отчет, что эти возможности воздействуют на наше общество как новые внешние условия, в смысле синергетики как измененные управляющие параметры. Здесь возникают нестабильности — в социологическом смысле неуверенности, — которые требуют принятия новых решений.
        Нам следует здесь принять во внимание результаты синергетики, а именно тот ее вывод, что новые решения никоим образом не предзаданы нам как однозначные. Часто возможны несколько различных решений, так что одно исключает другое.
        . Это наглядно можно понять на примере феномена смещения конфликта
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Разъясним это с помощью феномена так называемого смещения конфликта. Маленький пример мог бы прояснить ситуацию: когда создается семейная пара, возникает вопрос, какую фамилию она возьмет. На коллективном уровне это было ранее уже установлено законодателем, который предписывает, что фамилия супруга становится фамилией семьи. Законодатель, естественно, может от этого отказаться и тем самым перенести конфликт, связанный с выбором фамилии, на саму пару.
        Почти во всех процессах, которые мы наблюдаем в наши дни, происходило смещение конфликта, а именно в направлении определяющего влияния коллективного, т.е. государственного, уровня на сферу частной жизни.
        .
        Принятие самостоятельных решений может уменьшить количество управленческих шагов
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        С созданием все больших возможностей для принятия самостоятельных решений в частной жизни происходит одновременно, таков аргумент экономистов, сокращение управленческих шагов — это может сэкономить общественные средства и сама хозяйственная система будут работать эффективнее.
        Если с этой точки зрения рассмотреть экономическую конкуренцию между государствами, то можно ожидать, что то государство, в котором в наибольшей степени прекращено регулирование, будет наиболее эффективным. Если мы посмотрим на США, то утвердимся в своем мнении.
        .
        При этом дерегулирование может давать разные эффекты в зависимости от местных условий — это, например, касается применения полиции
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Насколько далеко может завести нас такого рода дерегулирование, т.е. прекращение регулирования? Возьмем предельный случай: устранение полиции, переход к самозащите, каждый с этой целью имеет право обладать оружием.
        Для малонаселенных районов, включая сельские общины, этот шаг может быть, вероятно, совершенно рациональным. Однако также и для районов и с высокой плотностью населения напрашиваются новые решения. Такова, например, возникающая иногда потребность в большом использовании сил полиции, скажем во время проведения спортивных мероприятий или политических демонстраций, хотя они и редки, требуется участие крупных подразделений полиции.
        Должны ли такие подразделения постоянно находиться в готовности вступить в действие или же можно, как и в случае на добровольной основе сформированной пожарной команды, обходиться силами добровольцев, которые организуют свои действия там, где в деревнях и общинах складывается сходная сложная ситуация? Будет ли достаточно сил добровольной полиции для проведения крупных оперативных вмешательств? При этом добровольные отряды, вероятно, могут сотрудничать с гораздо меньшими подразделениями профессиональной полиции.
        Дальнейший путь к экономии ведет через приватизацию в тех областях, где тенденции к разгосударствованию уже очевидны, например, начинает практиковаться частная охрана фирм, вокзалов, аэропортов и т.д., при этом соответствующий работодатель привлекает к работе специальные фирмы.
        или правосудия
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Перейдем от полиции к правосудию. Разве правосудие не может быть также передано в частные руки? Разве процесс судопроизводства не может проводиться также с экономической точки зрения в терминах «затраты/выгода»? Я думаю, что в делах, относящихся по своей сути к частному праву, безусловно, может. Иначе обстоит дело при тяжких уголовных преступлениях, тогда как преступления против собственности попадают, быть может, даже в категорию частного права.
        В самоорганизующемся обществе, вероятно, даже приватизация исполнения наказаний не является больше табу — я сам очень хотел бы увидеть, как эта сфера общественной жизни будет развиваться в будущем. Может быть, здесь нужно будет дифференцировать различные типы преступлений.
        .
        В развитии отдельных фирм наблюдается стремление ко все большему уплощению управления
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Вероятно, целесообразно посмотреть на развитие отдельных фирм, которые в известном смысле являются отражением общества. В них все в большей мере наблюдается стремление к плоскому, упрощенному управлению, т.е. к устранению иерархии.
        Фирмы все в большей мере делают ставку на самоорганизацию, посредством которой, например, можно избегать опасных ситуаций, когда информация застопоривается, как будто проходя через узкие горлышки бутылок.
        При этом современные фирмы, дающие советы по оптимизации управления, нацелены на то, чтобы фирмы способствовали появлению коллективных сетей принятия решений, в которых оказались бы востребованным те большие специальные знания, которые существенно отличают каждую из них.
        . Даже этика могла бы стать объектом свободных переговоров
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Интересный аспект состоит в том, насколько далеко смещение конфликта может быть вынесено за пределы государства или, выражаясь в наиболее общем виде, отдалено от общего консенсуса. Мы приходим здесь к идее, что даже этика могла бы стать объектом свободных переговоров.
        Конкретные поводы для обсуждений появляются все чаще, например, помощь умереть смертельно больным, клонирование людей, использование эмбриональных стволовых клеток. Здесь во многих отношениях стоит принять во внимание то, как смотрит на эти вопросы синергетика.
        Новые технические и медицинские возможности (я избегаю использовать здесь слово прогресс, чтобы заранее не вносить никаких оценок) действуют как управляющие параметры, при критических значениях которых поведение системы меняется или даже должно изменяться. По-видимому, может даже возникать новый параметр порядка — и таковым является этика. Одновременно в вопросе об использовании эмбриональных стволовых клеток становится ясным, насколько сильно здесь влияние религии.
        Согласно столпам христианской веры, жизнь возникает уже при соединении сперматозоида и яйцеклетки, тогда как, согласно иудейским верованиям, только несколько недель позднее. Как мы уже сейчас видим, эти верования могут оказывать непосредственное влияние на исследовательскую деятельность соответствующих ученых, результаты которой в конечном счете в значительной мере сказываются на терапии и экономике.
        В смысле синергетики этика становится самоорганизованным параметром порядка, который сменяет прежний параметр порядка. Так, например, можно было бы себе представить, что вместо догм возникает научное понятие о том, когда возникает жизнь. В отношении донорства органов, хотя и по формальным юридическим основаниям, уже научно разработаны точные критерии того, когда наступает смерть. Здесь существует в наши дни странная, бросающаяся в глаза асимметрия в общественной оценке возникновения и исчезновения человеческой жизни.
        Когда мы воспринимаем этику как параметр порядка, то мы должны — в системно-теоретическом смысле синергетики — помнить о том, что некий один параметр порядка может господствовать в системе, но наряду с ним в ней могут сосуществовать также иные различные параметры порядка.
        Поэтому вполне можно представить такую ситуацию, что даже внутри одной нации существуют различные формы этики, например, когда группы людей, тесно связанные с некоторой больницей, считают, что можно использовать эвтаназию, т.е. облегчать умирание обезболивающими средствами, а другие группы, тесно связанные с другой больницей, резко выступают против этого.
        . Все большее количество решений человек принимает самостоятельно, часто под влиянием вещественных принуждений
        29 May
        «САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО» ГЕРМАН ХАКЕН источник
        Нужно считаться с тем, что понятие личной ответственности все в большей мере оказывается на переднем плане. Но несмотря на это ситуация для отдельных людей не становится проще. Каждый из нас принимает решение в неком окружающем его поле, которое становится все более и более турбулентным.
        Ответ, который обычно дают здесь, заключается в вещественных принуждениях, которые ведут отдельных людей к определенным решениям. Независимо от того, поступили ли мы так или иначе, последствия неприятны: или решения однозначно определены вещественными принуждениями, тогда человек как марионетка — даже в большей степени, чем молекула жидкости, — увлечен общим течением, или все же существуют множество возможностей для принятия решения. Как тогда принять правильное?
        .
      • практические примеры соорганизации (4)
        29 May
        Есть ролик "Як ми перемагаємо!?
        29 May
        Тайминг видео
        • 1:40 почему такая тема дискуссии. человек может думать вперед
        • 2:22 кого победить и какая цель, реализовать свои желания и мечты, свобода
        • 3:30 про портал и проект "Простір злагоди" (почему международный) см. Wiki
        • 4:20 почему нельзя решить проблемы локально
        • 5:40 как решать вопросы всем миром. Кто может победить в Большой Войне?
        • 8:11 КАК это достигается
        • 14:45 в чем проблема с людьми почему они не могут договориться
        • 16:00 как получить Разумное Общество
        • 19:40 Какие получаются практические результаты
        • 21:50 язык Коллективного Разума — 4D-тексты
        • 26:00 уровень решений КР, отличие от проекта, создать РЕШАТЕЛЯ
        • 28:25 практические решения: велосипедисты Чернигова
        • 35:30 Мер от громады Полтавы
        • 38:38 Сила единства (Колбасная Революция)
        • 43:00 Киев о подготовке Вече в годовщину Майдана
        • 52:20 обращение ко всем: сделать Украину нужной всему миру
        (Как мы побеждаем)", где разобраны практические примеры соорганизации групп и всего общества.
        В нем разобран пример — соорганизация
        29 May
        без "партийного организующего руководства", т.е. самоорганизация
        людей сразу на несколько акций в годовщину Майдана
        .
      • проблемы задают границы и порождают соорганизацию общества для их решения (4)
        29 May
        Функцию организатора
        29 May
        "Где никто никого не организовывает" – это самообман или непонимание процессов управления, в абсолютно любой инициативе есть координатор, тот кто организовывает и направляет процесс... 
        Организатор – это субъект, который как правило управляет объектом (людьми).
        29 May
        Насколько я понимаю, эту роль играет некий коллективный субъект.
        выполняет решаемая проблема
        29 May
        Любая проблема является мотиватором для тех, кто берётся за её разрешение.
        , а соорганизация осуществляется как спонтанный отклик на проблему нейросети Коллективного Разума
        29 May
        • "Организатором" является действительность, решаемая задача, тема, проблема.
        • механизмом соорганизации является развивающаяся самоорганизующаяся нейросеть авторов, пользователей и людей-нейронов Коллективного Разума
        • Синергия получается за счет РАЗНООБРАЗИЯ
          29 May
          Любовь Красавина
          Люди не могут думать одинаково- если они не клоны.
          29 May
          А зачем людям думать одинаково? Разнообразие людей — самый ценный ресурс человечества
          взаимодействующих в нейросети людей.
    • САМООРГАНИЗУЮЩИЙСЯ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ (10)
      29 May
      • среда для соорганизации
        29 May
        Средой для соорганизации общества является проектно-деятельностное пространство "Простір злагоди"
      • публичная соорганизация варн (2)
        29 May
        Надцивилизационную позицию может заняться только состоявшийся для этого коллективный субъект - переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь").
        Это не противоречит 2-м типовым подходам во взглядах на общество - когда оно есть совокупность голосующих граждан (проблематика демократии
        ) или когда оно есть классы и противоречия между ними. И когда во всех случаях есть некие мельтишащие фронтмены и куклы - политические партии...
        Публичная соорганизация варн есть вариант коллективного и продуктивного противостояния непубличной части социума, которая и заинтересована в войнах. Тут по поговорке - сила силу ломит.
      • идеальная форма соорганизации общества (3)
        29 May
        Сейчас мы "всем миром" наработали идеальную
        29 May
        (по Альтшуллеру, когда функция выполняется, а того, что выполняет эту функцию нет)
        форму организованности, где никто никого не организовывает, а в результате множественных взаимодействий получается соорганизованность всех
        29 May
        Соорганизованность всех - это когда выполнены все функции организатора.
        .
        Пример такой соорганизованности:
      • КР — способ соорганизации общества (3)
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Нужно рассматривать КР не только как способ снятия цивилизационного противоречия между 2 сингулярностями - ИИ и человеческой, но и шире - через призму целей, форм и новых механизмов соорганизации общества.
        И тогда возникает несколько стартовых вопроса:
        1. соорганизация кого? - новой субъектности и ее форм;
        2. зачем? - новые предельные смысловые нагрузки (цели и вызовы) этому субъекту, уходящие в метафизику;
        3. каким образом? - речь о механизмах и (само)управлении соорганизации.
          29 May
          Примером самоуправления и соорганизации
      • ситуативная самоорганизация ad hoc методами КР
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Такой подход полностью соответствует и принципу ad hoc – ситуативной самоорганизации «по поводу».
        В результате становятся возможными ризомные и бесконфликтные - субъектность, знания, действия/проекты, оргструктуры.
    • САМООРГАНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (7)
      29 May
      • происходит самоорганизация разумного коллективного субъекта — человечества (6)
        29 May
        Работа с проявлениями человека
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Проект показал, что не нужно работать с каждым человеком и, вообще, с «человеком», но нужно – с проявлениями «человека».
        снимает проблему его "исправления"
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Это снимает массу ложных проблем – по «исправлению» человека, усложнению законодательства по его регулированию, отменяет аргументацию по невозможности перехода к пиринговым и коллаборативным формам самоорганизации и т.д.
        и позволяет получить разумный
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Теперь место толпы с ее примитивными инсктинктами по праву занимает Коллективный Разум.
        субъект «человечество»
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        В КР работа идет сразу с субъектом «человечество», которое уже обратным ходом переопределяет поведение людей на принципе «выиграть – выиграть» (win-win) и через «наведенные эффекты»
        29 May
        Суть наведенных эффектов можно подсмотреть в эффекте взаимной индуктивности двух параллельных линий или в поведении толпы – в ней человек перевоплощается и ведет себя не как личность, но как частица толпы, целого, единого.
        .
        На сегодня такого дееспособного субъекта нет. Но именно он будет субъектом перехода в ноосферу.
        .
        Человеку становится доступен весь КР, при этом обеспечивается индивидуальность траектории свободного движения каждого человека
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Социальный магнетизм в случае КР есть перенос целого на частное, когда часть (человек) становится фрактальной (доступен весь КР), но со своей траекторией движения.
        И тем самым КР – это еще и полевая сущность в социальной, а потом и ноосферной жизни человечества.
        .
      • человеческая сингулярность должна быть и сингулярностью организационной
        29 May
        К ризомному человечеству с КР Сергей Жигинас, Игорь Козырев Источник
        Человеческая сингулярность должна быть тройственной – коммуникативной, когнитивной и субъектной (организационной), и на новых цивилизационных началах.
  • КОГНИТИВНАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ (7)
    29 May
    • КР справится с преодолением устарелого мышления в организации реальности
      17 Oct
      У человека уже сейчас есть способность создавать бесконечное число уровней организации реальности. Человеческая способность творить бесконечна. Препятствием является только наше устаревшее мышление и та общественно-политическая практика, которая основывается на этом мышлении. Задачей КР, по моему мнению, является именно преодоление этого устарелого мышления. Я думаю КР с этой задачей справится.
    • самоорганизация потока идей идей и смыслов
      17 Oct
      ризомная логика - это отсутствие логики, но самоорганизация потока (идей, смыслов, действий) и саморазвития в нем.
    • Соорганизация из биосферы переходит в социосферу, ноосферу
    • построениях новых уровней организации реальности
      17 Oct
      Современное общество нуждается в систематическом творчестве и построениях новых уровней организации реальности, включая и наш разум. Овладевая этим процессом мы открываем колоссальные перспективы для развития общества.
    • столкновение парадигм согласия и конкуренции
      17 Oct
      Обсуждение выявило столкновение стереотипного (индустриального) и нового (постиндустриального) понимания коллективной работы.
      • Стереотипное: должна быть цель (сверху), лидер, модератор, формальные критерии оценки и т.д. (мем: "ничего не происходит само", хаос - это плохо").
      • Новое: есть 2 цели - цель как способности продуцировать знания и содержание ("грибница, выбор людей (сумма целей снизу, возникающих по выбору людей, многоголосие); модератор и упаковщик общих смыслов (мем: "все происходит само нужным образом, хаос - это динамическая соорганизация в согласии и есть хорошо").
    • Смысл жизни как способ соорганизации материи
      23 Oct
      Георгий Вертипрахов
      Смысл Жизни, как способа соорганизации материи в изменчивые, эволюционирующие органические системы – это экспансия, освоение новых ареалов обитания, создание, усложнение и совершенствование для этой цели различных биологических видов
      23 Oct
      В том числе, усложнение и совершенствование самого человека, методов самоорганизации в сообщество более высокого порядка - коллективных и сетевых субъектов.
      .
      Инструмент - Эволюция.
      Исполнитель, на данное время - Человек.
      23 Oct
      Если бы экспансия была целью и смыслом, поставленными свыше то, жизнь, возможно, находилась бы в более тепличных условиях и не была бы подверженна такому определяющему фактору как борьба за выживание.
      Значит экспансия - это возможность (а не смысл), которую позволяют осуществить внешние факторы с помощью метода проб и ошибок при достаточном накоплении информации, что приводит к эволюционным изменениям, за счёт изменения жизнью информации о самой себе.
    • использовать фейки для получения Интегрального знания
      29 May
      С фейками бороться не надо, надо их использовать с пользой для получения Интегрального знания, когда весь хаос информации по данному вопросу (включая фейки) сворачивается в сингулярную знаниевую структуру, вмещающую всю информацию.
      В процессе синтеза все неадекватные смыслы просто выпадут в маргинес. Да, КР предоставляет пользователю всю информацию по каждому вопросу, а вывод делает САМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
      29 May
      (не обращайте внимания на явно фейковую информацию, просто покажите, в чем фейковость)
      . КР может сделать свой вывод по данной веточке, а пользователь может сделать свой.
      КР — помощник пользователя, он не решает ВМЕСТО НЕГО.
      Есть мнение, что 21 век будет принципиально безинформационным, т.е. коллективная соорганизация и коммуникация будет происходить без прямых трансакций взаимодействия, но когда соорганизация будет происходить методом "со-вести" - поведения и мышления на основе некоторых облачных технологий, аналога "со-вести" и "коллективного разума", устоявшихся мемов, знаний и т.п.
      См. Решение информационных проблем
      29 May
      Георгий Полевой
      Есть ведь разный дресс-код, для приема в конгрессе один, и для похода в горы другой.
      В некоторых социальных сетях фейк это тренировка внешнего контура оценки информации для потребителя и игра вариациями для эмиттера, это такие правила игры.
      В информационном агентстве или в соборной онтологии другие правила, и многие понимают эту разницу.
Вопросы
22 Mar
  • какое государство м.б. в результате?
    22 Mar
    Сергей Бочкарев Предъявите хоть какие-нибудь остатки государства, в которые я хоть чуточку бы поверил. После многолетнего использования этих самых технологий.
Кандидатуры оппонентов
22 Mar
  • Виталий Эске
  • Геннадий Шкляревский
  • Езеркий
  • Редюхин
-----------------------------------------------------------------
Помощь по Ризоме