Конец цивилизации.

Hide all replies | Show all replies Original topic
24 Oct
Конец цивилизации.
включено до порталу "Простір злагоди" #prostir#Ukraine
Человечество утрачивает свои интеллектуальные и эмоциональные способности.
Технический прогресс, социальные блага, загрязнение окружающей среды и распространение интернета остановили эволюцию homo sapiens.
Публикации:
26 Oct
  • Регресс от прогресса
    28 Nov
    Корреспондент: Регресс от прогресса. Цивилизация делает людей тупее, ставя под угрозу будущее человечества
    28 ноября 2012, 11:29
    Человечество утрачивает свои интеллектуальные и эмоциональные способности
    28 Nov
    Технический прогресс, социальные блага, загрязнение окружающей среды и распространение интернета остановили эволюцию homo sapiens. Цивилизация делает людей тупее, ставя под угрозу будущее человечества, - пишет Алексей Бондарев в № 46 журнала Корреспондент от 23 ноября 2012 года
    Отчасти даже жаль, что апокалипсис в декабре 2012 года, скорее всего, не состоится, говорит канадский научный обозреватель Майк Флинн. Какой циничной ни казалась бы эта мысль на первый взгляд, некий крупный катаклизм мог бы иметь положительные последствия для человечества.
    Нет, Флинн вовсе не принадлежит к числу религиозных фанатиков, считающих, что цивилизация должна быть уничтожена, потому что пошла по греховному пути и люди забыли про бога. Он лишь высказывает свое мнение относительно нашумевшего исследования ученых из Стэнфордского университета, результаты которого показывают, что человечество утрачивает свои интеллектуальные и эмоциональные способности.
    Как поясняют авторы работы, интеллект и эмоции наиболее уязвимы перед воздействием генных мутаций. А таковые имеют место вследствие необратимых изменений в образе жизни человека, происходящих по мере того, как цивилизация становится все более развитой.
    Наши предки жили в таких условиях, что выживание являлось основной задачей и на него были направлены все силы интеллекта, поэтому генные мутации привели его на пик развития
    По словам Джеральда Крэбтри, ведущего автора исследования, наши предки жили в таких условиях, что выживание являлось основной задачей и на него были направлены все силы интеллекта, поэтому генные мутации привели его на пик развития.
    Ученые пришли к выводу, что мутации последнего времени отнюдь не приводят к повышению уровня интеллекта, поскольку сам по себе разум больше не нужен для выживания. Особенно в благополучных странах, где система социальной защиты настолько развита, что можно всю жизнь оставаться безработным и при этом иметь крышу над головой и неплохое пособие.
    В некоторых государствах, например скандинавских, из-за особенностей системы налогообложения разница в уровне жизни между кассиром супермаркета и профессором физики невелика. “Разве такая ситуация стимулирует интеллектуальное развитие?” - задаются вопросом футурологи.
    Это умозрительное заключение не является откровением для современных философов и уже неоднократно мелькало в ходе различных социологических дискуссий. Однако никогда прежде оно не получало такого яркого научного подтверждения, как после завершения исследования Крэбтри и его коллег.
    Анатомия деградации
    14 Jun
    Ученые из Стэнфордского университета во главе с Крэбтри взяли за отправную точку новейшие данные генетиков, позволяющие оперировать такой величиной, как среднее значение частоты, с которой в человеческом геноме появляются вредные мутации.
    Также ученые воспользовались недавней расшифровкой человеческого генома, для того чтобы определиться с количеством генов, влияющих на интеллект. Оказалось, что на его развитие в той или иной степени воздействуют от 2 тыс. до 5 тыс. генов.
    Сведя все эти величины в одно уравнение и опираясь на анализ истории homo sapiens, а затем и истории цивилизации, Крэбтри и его коллеги предположили, что за последние 3 тыс. лет и 120 поколений человечество пережило как минимум две крупные мутации генов, отвечающих за работу интеллекта.
    За последние 3 тыс. лет и 120 поколений человечество пережило как минимум две крупные мутации генов, отвечающих за работу интеллекта.
    Сочетание неустойчивых к мутациям генов и постепенное исчезновение необходимости естественного отбора для выживания привело к тому, что человеческий разум планомерно деградирует.
    Само появление интеллекта, воображения и способности к абстрактному мышлению было вызвано необходимостью выжить. В период 500 тыс. - 50 тыс. лет до новой эры предок человека переживал самые сложные времена - он мог исчезнуть как вид, поскольку уступал в размерах и силе многим другим обитателям Африканского континента.
    Именно развитие мозговой деятельности компенсировало слабость мышц. Предки человека научились охотиться, делать инструменты, строить убежища и стали сильнее своих врагов. В этот же период решающую роль играл естественный отбор, позволявший выживать, а следовательно, и давать потомство только тем, кто умел приспосабливаться к окружающим условиям. Иными словами, выживал тот, кто сильнее. Он же передавал свой генетический багаж по наследству.
    С наступлением более цивилизованных времен человеку больше не надо было бороться за выживание. Глупые не вымирают, а благополучно доживают до старости и нянчат внуков, дальше несущих их генетическое наследие и мутации, влияющие на формирование мозга. Эти мутации постепенно накапливаются, и общая интеллектуальная мощь человечества увядает, считает Крэбтри.
    Первым этапом такого увядания стало формирование сельскохозяйственного общества, говорит ученый. С этого момента рядовые члены общества перестали быть подвержены каждодневным испытаниям механизма естественного отбора. “Охотник, принявший неправильное решение относительно добычи еды, скорее всего, умирал, как и вся его семья, а значит, не оставлял генетического наследия, - рассуждает Крэбтри. - В то время как современный менеджер с Уолл-стрит, совершивший крупную ошибку в своей деятельности, будет разве что уволен, да и то с солидным бонусом и продолжением карьеры в другой компании, возможно, даже с большей зарплатой”.
    Естественный отбор уже не работает, заключает ученый, по мнению которого, интеллектуальный пик homo sapiens пришелся на период около 2 тыс. лет назад.
    “Я уверен, что, если бы каким-то чудом в наше время попал среднестатистический житель Афин из периода I тысячелетия до н. э., он стал бы величиной в современной интеллектуальной элите, - говорит Крэбтри. - У него была бы прекрасная память, живой ум, нестандартные идеи, способность четко мыслить и быстро принимать решения”.
    Пагубное влияние
    28 Nov
    По словам экспертов, данные исследования Крэбтри не стали абсолютным откровением для тех, кто занимается изучением развития мозга. Работы, показавшие, что уровень интеллекта снижается, проводились и раньше. Ученые из Стэнфорда просто первыми объединили нейробиологические и исторические данные.
    Нобелевский лауреат по биологии Сантьяго Рамон Кахаль опубликовал работу, в которой пришел к выводу, что лимит возможностей человеческого мозга давно исчерпан. Все дело в количестве нейронов и связей между ними. Когда предел достигнут, можно лишь только удерживать завоеванные позиции или деградировать.
    Лимит возможностей человеческого мозга давно исчерпан
    На первый взгляд, бурный XX век должен свидетельствовать об интеллектуальном всплеске, говорят эксперты, однако нейробиологи выяснили, что все мыслимые изменения, которые эволюция могла внести в человеческий мозг для оптимизации его работы, уже сделаны. У нас попросту нет больше ресурсов для наращивания своей умственной мощи.
    Зато отрицательному влиянию, которое сам человек оказывает на свои способности, похоже, нет пределов. По данным некоторых недавних исследований, мы воздействуем на них в ходе своей жизни, а может, и на генетические мутации, которые передаются по наследству по версии Крэбтри.
    Калифорнийский биолог Джесси Левингстон проанализировала несколько десятков исследований на эту тему и опубликовала список факторов, которые сегодня так или иначе присутствуют в жизни миллионов обитателей планеты Земля.
    Стоит задуматься о том, что происходит, когда вы едите вредную пищу и лишаете свой мозг необходимых для нормального функционирования питательных веществ, говорит Левингстон. Она также отмечает, что в современной дешевой еде (фастфуд, готовая пища в супермаркетах) зачастую содержатся экзотоксины, вредящие работе мозга.
    Все мыслимые изменения, которые эволюция могла внести в человеческий мозг для оптимизации его работы, уже сделаны
    Недостаток физических нагрузок также отрицательно сказывается на умственных способностях: нагрузки необходимы для уменьшения последствий стресса и создания новых клеток мозга. Недостаток здорового сна, характерный для людей множества профессий в современном безумном мире, вообще является врагом мозга номер один. Во сне мозг восстанавливается после предыдущего дня, формируются и усваиваются воспоминания, образуются связи между нейронами. Нехватка сна разрушает эти связи и уничтожает здоровые клетки мозга.
    Помимо факторов, зависящих от каждого отдельного индивидуума, ученые упоминают и другие причины деградации человечества, например индустриализацию.
    Так, бразильский исследователь Серджио Дани опубликовал масштабную работу Золото, уголь и нефть, в которой доказывает, что повсеместная добыча полезных ископаемых, производящаяся в последнее столетие, привела к колоссальному выбросу в биосферу мышьяка.
    Это чрезвычайно опасное вещество никуда не девается из окружающей среды: живых организмов или растений, способных усваивать его, нет. Человечество будет подвержено воздействию мышьяка, который уже был извлечен из земных недр, на протяжении тысячелетий, утверждает Дани.
    Во сне мозг восстанавливается после предыдущего дня, формируются и усваиваются воспоминания, образуются связи между нейронами. Нехватка сна разрушает эти связи и уничтожает здоровые клетки мозга.
    Воздействие это иначе как ужасным не назовешь. Дани напрямую связывает тотальный рост числа случаев болезни Альцгеймера во многих странах именно с мышьяком: ядовитое вещество отрицательно влияет на работу мозга. Помимо мышьяка, в глобальном отравлении участвуют и другие побочные эффекты индустриализации - ртуть, метан, диоксин и т. д. Некоторые ученые напоминают о старой гипотезе о том, что падение Римской империи было вызвано массовыми отравлениями граждан из-за использования свинцовых труб в системе водоснабжения. Сегодня свинца в окружающей среде также хватает, констатируют они.
    Британский исследователь Ник Каpр предлагает дополнить эту впечатляющую картину медленного убийства мозга еще одним ключевым фактором. Каpр написал книгу о том, как интернет изменил жизнь человека. Ученый говорит, что поводом для работы над темой стали наблюдения за его собственными ощущениями.
    “С тех пор как я стал пользоваться интернетом, я стал замечать, что мне сложно концентрироваться на чем-то, - вспоминает Каpр. - Находясь вдали от компьютера, я чувствовал информационный голод, постоянно нуждался во всплесках какой-то информации”.
    Невозможность сфокусироваться на чем-то, ухудшение работы памяти - Каpр связывает все это с интернетом, который помогает получить любую информацию в течение нескольких секунд.
    Те, кого беспрерывно отвлекают письма по электронной почте, уведомления из чатов и социальных сетей, не способны сконцентрировать свой мозг так, как это делали люди в прежние времена
    У человека всегда были встроенные “информационные технологии” - память, концентрация внимания, которые серьезно пострадали оттого, что теперь у каждого есть интернет. “Зачем дер жать в памяти множество данных, если есть Google и Википедия?” - рассуждает ученый.
    Каpр ссылается на результаты недавних исследований, согласно которым, люди, читающие текст в интернете, усваивают меньше информации, чем читающие по старинке, с бумажных страниц.
    “Те, кого беспрерывно отвлекают письма по электронной почте, уведомления из чатов и социальных сетей, не способны сконцентрировать свой мозг так, как это делали люди в прежние времена”, - поясняет Каpр.
    Причем опасность намного серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Все вышеуказанные факторы ведут к расстройству внимания. А богатство наших мыслей, воспоминаний, даже некоторые особенности характера связаны именно со способностью фокусировать ум и поддерживать эту концентрацию внимания, отмечает нобелевский лауреат по биологии, нейробиолог Эрик Кандел.
    По словам Кандела, только уделив максимальное внимание новой порции информации, человек может ассоциировать ее со знаниями, которые уже содержатся в его памяти. Ведь это свойство напрямую связано со способностью усваивать сложные концепции.
    Вопрос выживания
    28 Nov
    В научном мире работа Крэбтри была встречена с энтузиазмом, однако некоторые ученые выражают скепсис по поводу отдельных выводов. Так, Робин Данбар, известный антрополог из Оксфордского университета, считает, что его коллеги из Стэнфорда несколько неправильно понимают роль мозга в развитии человека.
    “Крэбтри исходит из того, что интеллект дан людям, чтобы строить дома и метать копья в зверей в лесной чаще, - отмечает Данбар. - Но это не те факторы, которые в самом деле влияют на развитие мозга”.
    По словам антрополога, на самом деле на это повлияло как раз усложнение окружающего мира и социальной структуры общества и этот сложный мир никуда не денется в будущем, считает Данбар. Такие проблемы, как выбор друзей для себя или школы для своего ребенка, не исчезнут.
    Возможно, удастся побороть деградацию методом генной терапии, исправляя мутации в клетках
    “Я не думаю, что стоит паниковать даже в том случае, если деградация происходит, - говорит Данбар. - Эволюция - процесс небыстрый. На серьезные изменения требуются тысячелетия”.
    Крэбтри предполагает, что следующие два-три тысячелетия принесут как минимум две мутации, которые еще больше снизят интеллектуальные способности человека. Правда, ученый настроен оптимистично: научный прогресс должен привести к решению этой проблемы.
    По словам Крэбтри, спустя какое-то время ученые опишут каждую из генных мутаций, угрожающих нашему интеллектуальному развитию, и будут знать, как эти мутации взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой. Возможно, удастся побороть деградацию методом генной терапии, исправляя мутации в клетках. Таким образом, жестокий процесс естественного отбора станет попросту ненужным, заключает ученый.
    Убийство мозга
    25 Feb
    В современном мире есть все условия для снижения работоспособности мозга
    • Вредная пища
    • Недостаток физических нагрузок
    • Нехватка сна
    • Вредные привычки
    • Увлечение компьютерами и интернетом
    • Индустриальное загрязнение окружающей среды
    • Отсутствие жесткого естественного отбора для выживания в природе
    25 Feb
    • вирусы мозга
      25 Feb
      В общественной среде идет борьба и за выживание ( муравьиный мир по Ильфу и Петрову ( начло главы 9 Золотой теленок" или Массы в восстании масс. Зло ( особенно фашисты советские, германские российские ) научились манипулировать современными дикарями ( а их подавляющее большинство) посредством вирусов мозга, что давно используют церковники ( см. О вирусах мозга ).
      25 Feb
      @Константин Соловьев Хорошо бы статью "О вирусах мозга" разместить в этом топике (структурировав ее для обсуждения).
      Отсюда вызов силам Добра - не сидеть и констатировать факты побед сил Зла, а активно противостоять таким силам разными способами, в том числе актами Гражданской юстиции ( как судами фактов и судами чести), развитием на этой основе систем баз данных и процессов размежевания зла от добра.
      Это даст новые ветви позитивных форм органиации людей. какие со временем обозначат и на техническом ( информационном уровне) границы мира зла и добра. Украине предоставлена возможность это сделать, оградившись от зон криминального мира ( Лугандонию и Крым)
      Без размежевания - НЕТ ПРОГРЕССА
    Эволюция интеллекта
    28 Nov
    Человечество достигло интеллектуального пика 2 тыс. лет назад. С тех пор отсутствие естественного отбора, загрязнение окружающей среды, комфортные социальные условия способствуют деградации умственных способностей людей
  • Конец цивилизации – что выбирает Украина
    28 Apr
    19 ноября 2012 г.
    Что утратил человек?
    28 Nov
    Сначала – о конце цивилизации, к которому Человечество стремительно приближается без всяких космических и планетарных катаклизмов, исключительно благодаря собственным заслугам.  Примем в качестве рабочей гипотезу  о том, что предки человека были животного происхождения.  За долгое время
    Человечество достигло очень многого, но много и утратило, по сравнению с животными, способности которых  поражают воображение:
    А сколько запахов различает собака! А насколько реже они болеют! Прошу учесть, что перечисленное умеют делать ВСЕ представители вида, а не некоторые особо одаренные экземпляры.
    18 Aug
    • Так что? питекантропы общаясь телепатически
      18 Aug
      Dmytro Ivanov Так что? питекантропы общаясь телепатически, были в состоянии спланировать сложные сценарии охоты, умели «в уме» решать тригонометрические задачи и как мухи в доли секунды рассчитывали угол и направления взлета.
      18 Aug
      питекантропы телепатией не владели, этого в тексте нет
      А насчет эволюции и будущего - можно посмотреть общую картину: Будущее
    Почему такие утраты?
    28 Nov
    Почему же человек все это утратил? Он начал пользоваться «костылями».  Тот, кто не смог бегать так же быстро, как другие, вместо того, чтобы вымереть – взял камень, а потом и стрелы. Дальше «костыли» становились все изощреннее, даже оказалось, что охотиться за вас могут другие.
    Слабые особи начали выживать и размножаться – был запущен процесс деградации. Передаваемые из поколения в поколение знания, навыки и приемы очень снизили необходимость думать и развиваться – достаточно запомнить то, что говорит учитель, овладеть одним ремеслом, дальше – больше, все сложные операции перекладываются на машины, которые делают другие машины.
    Курт Воннегут написал «Утопия 14» в 1952 году, сегодня это наша действительность.
     
    Скорость новаций привела к тому, что люди уже не успевают научиться пользоваться очередными "костылями", как это уже происходит у некоторых людей старшего поколения с компьютером. На бирже труда полно людей, а на работу взять некого - не потянут.
    Если есть деньги – многое можно купить. В группе киевского института только 3 человека делают задания самостоятельно, остальные покупают за деньги. А если эти три уедут из страны – кто будет в Украине специалистом?
    9 Dec
    Так может не заставлять "других" иметь такие же "знаки отличия", как и у тех, что могут решать и делать сами?
    Зачем всем "образовываться" в университетах? Или стоит сменить риторику и перейти от категории "интеллектуал" к категории "яйцеголовые" ?
    9 Dec
    За "знаками отличия" люди стремятся сами - никто не заставляет поступать в университет.
    В чем особенность Украины?
    9 Dec
    Сначала «инвалиды» делали «костыли», теперь «костыли» делают «инвалидов».
     Если в стране 3% людей, у которых все в порядке с головой и моралью, угадайте результаты ВСЕОБЩИХ  выборов (еще одни «костыли»).
    Дело  в том , что в Украине «костыли» (экономика, демократия, армия, управление, медицина), ПОКА еще работающие в других странах -  уже не работают, их просто не научились делать качественно за 20 лет многие годы
    9 Dec
    Почему 20? А не 100? Я бы "отсчитывала" от 1917, ведь отделившись от срср Украина им быть не переставала :( Отобрав собственность в 1917 и объявив ее всенародной (?), в 1991(или чуть позже, не суть) вновь отобрали, но теперь всенародную объявили частной (?). Принцип же всё равно один и тот же "отобрать и объявить" выгодно для "властной группы". А "костыли" это уже вторичное - "властная группа" стала понимать, что на Марсе можно уже не успеть спрятаться..... Ну как-то так :)
    9 Dec
    согласен, исправил
    , поэтому крах цивилизации "инвалидов" у нас наступит раньше.
     
    А теперь – ВНИМАНИЕ!  Украина – уникальная страна, которая раньше всех приблизилась к пропасти. И здесь только два варианта: либо свалиться в эту пропасть, либо найти способ не упасть в нее. Во втором случае Украина становится исключительно интересной и нужной для всего мира, как специалист по выживанию в экстремальных условиях, к которым мир быстро приближается.
  • Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек»
    23 Mar
    Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек»
    Это интервью Кьеза дал три года назад. Но его прогнозы сбываются, правда не в том, что касается Украины, которая движется по пути деструкции и войны.
    По мнению известного политика Джульетто Кьезы, мир переживает эпоху смены цивилизационной парадигмы. Общество потребления больше не может существовать: ресурсов нашей планеты недостаточно, а финансовая политика, обеспечивающая функционирование общества потребления, зашла в тупик. Сценарии рождения нового мира могут быть пугающими, учитывая, что реально цивилизацией денег правят, по мнению Кьезы, 9 человек — руководителей крупнейших банков мира. Россия находится в выгодном положении, поскольку имеет ресурсы, но российские элиты ещё не осознали, что мир, в который они стремятся, погибает.
    «ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНИХ ТРЁХ ВЕКОВ ПОДХОДИТ К КОНЦУ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ ДЕНЕГ УЙДЕТ»
    23 Mar
    — Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.
    — Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?
    — Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.
    — Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…
    — Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.
    — Под каким флагом?
    — Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.
    «МЫ ЖИВЁМ ДЛЯ РЫНКА»
    23 Mar
    — Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?
    — Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.
    — Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете? — Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.
    — «Мы» — это кто?
    — Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.
    «США — ЭТО ХОРОШО ВООРУЖЕННЫЕ БАНКРОТЫ»
    23 Mar
    - И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…
    — Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.
    — Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?
    — Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.
    «ЕВРОПА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЬШЕ»
    23 Mar
    — Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.
    — Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.
    — Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.
    — Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.
    — Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?
    — Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории. Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.
    «БЕССМЫСЛЕННО ПОКУПАТЬ БИЛЕТЫ НА ТОНУЩИЙ КОРАБЛЬ»
    23 Mar
    — Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l’Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?
    — Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех. Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.
    — Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?
    — Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.
    «ЕВРОПЕ НУЖНА РОССИЯ»
    23 Mar
    — Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?
    — Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.
    — Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?
    — Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.
    — Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?
    — Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию. Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.
    Из публикации журнала МиллиардерЪ http://milliarderr.com/blog/2015-03-21-5970
  • Что если миру настает конец. Томас Фридман
    21 Jan
    Что если миру настает конец Источник
    Американский журналист, трёхкратный лауреат Пулитцеровской премии
    Дайте мне заговорить о состоянии современного мира, и я гарантированно испорчу любую вечеринку. Не потому, что хочу этого, просто мне трудно не смотреть по сторонам и не задумываться, чем на самом деле является нынешний хаос на международных рынках – незначительными подземными толчками или же речь идет о глобальном сдвиге тектонических плит, бывших основой миропорядка; сдвиге, последствия которого могут быть весьма непредсказуемыми.
    Что если сейчас одновременно заканчиваются несколько эпох?
    • Рост Китая прекращается
      21 Jan
      Что если мы наблюдаем конец более чем 30-летней эпохи стремительного роста Китая и, соответственно, способность Китая подпитывать глобальный рост при помощи своего импорта, экспорта и покупки энергоносителей в будущем станет куда менее надежной?
      «Теперь, когда долговой пузырь лопается, рост Китая прекращается, - написал Майкл Пенто, президент инвестиционной компании Pento Portfolio Strategies, на CNBC.com.  - Ослабление юаня, падение акций на Шанхайской бирже (с июня 2014 они понизились на 40%) и падение объемов железнодорожных перевозок (на 10,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) ярко иллюстрирует, что Китай не только не вырастет на ожидаемые 7%, но и вообще может не продемонстрировать роста. Проблема в том, что 34% глобального роста приходилось на Китай, а эффект мультипликатора, который страна имела на развивающиеся рынки, увеличивает этот показатель до 50%».
    • Эпоха нефти по $100 за баррель подходит к концу
      21 Jan
      Что если эпоха нефти по $100 за баррель подходит к концу, и все страны, чьи экономики зависели от высоких цен, будут вынуждены учиться расти по-старому – производя товары и предлагая услуги, в которых будут заинтересованы другие государства?
      Благодаря прогрессу США в разработке технологий гидроразрыва, горизонтального бурения и использования «больших данных» для поиска месторождений власти ОПЕК над ценами настал конец. Страны, планировавшие свой бюджет, исходя из цены $80-$100 за баррель, столкнутся с серьезной нехваткой денег как раз в момент, когда их население увеличилось? Это относится к Ирану, Саудовской Аравии, Нигерии, Индонезии и Венесуэле.
    • Что если закончилась и эпоха «средних стран»?
      21 Jan
      Что если закончилась и эпоха «средних стран»? Во время Холодной войны можно было быть среднестатистическим, недавно получившим независимость государством с границами, искусственно начерченными метрополиями. Две сверхдержавы были готовы заваливать вас международной помощью, давать вашим детям образование в Америке или Москве, развивать ваши вооруженные силы и покупать ваши некачественные экспортные товары или сырье.
      Что если развитие техники, программного обеспечения и автоматизация означают, что эти страны больше не могут рассчитывать на производство как источник занятости, а продукты, которые они производят, не могут конкурировать с китайскими; что климатические изменения становятся проблемой для их окружающей среды, а ни Россия, ни США не хотят иметь с ними дела, потому что все, что они получат – это новые расходы?
      Многие из этих хрупких, искусственных государств не соответствуют этническим, культурным или демографическим реалиям. Они напоминают домики в трейлерных парках, построенные без реального фундамента – а то, что происходит сегодня благодаря глобализации, изменению климата и развитию технологий – все равно, что торнадо, несущийся на этот трейлерный парк. Некоторые из этих стран разваливаются, и многие их жители пытаются пересечь Средиземное море, чтобы сбежать из своего мира хаоса в мир порядка, который для них олицетворяет Европейский Союз.
    • Что если и эпоха ЕС подошла к концу?
      21 Jan
      Но что если и эпоха ЕС подошла к концу? На этой неделе агентство Reuters сообщило о предупреждении Германии: если другие страны не воспрепятствуют дальнейшему притоку беженцев и не «освободят Берлин от необходимости принимать беженцев в одиночку, Германия может закрыть границы».
      Некоторые немцы даже хотят установить забор на границе. Один из высокопоставленных консерваторов сказал: «если вы построите забор, это будет концом Европы, которую мы знаем».
    • Что если эпоха изоляции Ирана закончена?
      21 Jan
      Что если эпоха изоляции Ирана закончена, и как раз тогда, когда арабская система разваливается, а израильско-палестинское соглашение о двух государствах стало историей? Как все эти молекулы будут взаимодействовать друг с другом?
    • Как США обеспечат себе рост, занятость, безопасность и стойкость?
      21 Jan
      И что если это происходит как раз тогда, когда двухпартийная система в Америке, похоже, получает большую часть энергии от левых и правых радикалов? Что если выборы 2016 года будут выбором между социализмом и, фактически, фашизмом – идеями, казалось, умершими в 1989 и 1945 годах?
      Эти «что если» создают политическую картину, с которой придется иметь дело следующему президенту США. Но вот еще одно, самое худшее «что если»: что если во время президентской кампании никому даже в голову не придет задать эти вопросы? Как мы обеспечим рост, занятость, безопасность и стойкость?
    У нас еще есть время, чтобы исправить ситуацию, но это время стремительно подходит к концу – прямо как последняя испорченная мной вечеринка.
    21 Jan
    • это касается и нас
      21 Jan
      борис оз_
      Мы разве страусы, чтобы прятать голову в песок при наличии тех глобальных проблем, которые на нас надвигаются?
      Да, у нас есть куча огромных сиюминутных проблем без решения которых нам просто не грозят те проблемы которые очертил Фридман, но я думаю свои проблемы мы как нибудь решим и тогда то что говорит Фридман будет касаться и нас.
    • Мы в данной ситуации - ОБЪЕКТ процесса
      21 Jan
      yazon din alt_
      Думать о глобальных проблемах надо. И побазарить о них интересно на досуге. Только вот мистер Фридман, похоже, тут не просто побазарить хотел, он обращается к тем, кто на что-то повлиять может. Пока не поздно.
      И вот ЭТО - уже не к нам. Мы в данной ситуации - ОБЪЕКТ процесса, а не СУБЪЕКТ.
      21 Jan
      Kava Oleg Я считаю, что все будет наоборот. Демократии гаплык, это да, придут парни крепкие и скажут - фатит. Кто они эти решалы, я не знаю, но то, что план есть как это все закончить, думаю вне обсуждений.
      Я не пророк, но вижу, что все будет наоборот. Главное ситуацию довести до точки кипения, чтобы тихо, без шума и без пыли сделать предложение, от которого не смогут отказаться. И не важно, где это произойдет, в Европе или Штатах или РФ, или на Востоке, в общем пофиг, место не главное.
      Арестовича мабуть в прошлом году не видала. Его интервью после приезда из ЕС. Вот он, мощный каток, который причешет всех под одну гребенку, увидел. И я с ним солидарен. Все эти партии, шмартии, доживают свой век.
      Одно могу сказать. есть релевантные и не релевантные условия. Я, как гражданин, на такие общемировые процессы, повлиять не могу. посему надобно глядеть чуток пониже, а именно на тот момент, а как жить дальше то будем в этот переходной период?
      21 Jan
      Kava Oleg Все что могу сказать, о чем лично я думаю, так это о самозанятости. О поселениях типа кибуца. Об общинном способе воспроизводства. Об возобновлении потребленных ресурсов. Об ограничениях в потреблении и взагали, о нормативах, через которые, да хоть у тебя семь пядей во лбу, переходить нельзя. Тобишь разумное потребление и самообеспечение с максимально возможным полным циклом воспроизводства.
      Такие статьи - то информированность, и не более. В данном случае, на подобных материалах нельзя фокусироваться и уж тем паче, из-за них портить себе настроение
    • закончилась и эпоха империй
      21 Jan
      Вова Харьков
      Единственное, что верно, это то что закончилась эпоха империй и их беспредела. Мир будет жить на основе закона и уважения прав всех государств, если они вписываются в моральные рамки цивилизованных принципов сосуществования.
    • конец эпохи выкачивания денег в США
      21 Jan
      Иван Гонта
      Просто как оно у мистера-сытно ели и сладко спали последние 25 лет-спокойный сон обеспечил развал СССР и Варшавского блока-хотя это и не блок был, а "любовь по принуждению", избавив Запад от кошмара ядерной войны.
      А здесь еще и Китай перешел от большевизма-маоизма к социалистическому капитализму-вообще лафа!
      И западные обыватели зажили в свое удовольствие-в отличии от остального мира-все деньги от "новых русских, китайских, африканских и прочих капиталистов" стекались в западные банки-ведь в отличии от европейцев, они знали, что жизнь штука переменчива-одна полоска-белая, а две черные.
      А там все таки признают частную собственность и есть двести-триста лет банковской ликвидности-на крайняк можно в золото перевести и хранить у "швейцарских гномов"-их даже Гитлер побоялся тронуть.
      Росло потребление-а с ним и росли цены на сырье. "Сырьевые придатки", купаясь в нефтедолларах, стали называться энергетическими супердержавами-а некоторые, хоть так открыто и назывались, но подразумевали это.
    • перекосы - причина кризиса
      21 Jan
      Basil Rekun
      Кризис, это всегда ПЕРЕКОС. Стало гарно и добре жить многим. Вложил 500 зеленых в Гейтца, и через 15 лет ты мультимиллионер! Не мятый, не клятый. Это перекос.
      Мы, что не можем штампануть на "южмаше", каструлю с нержавейки? 10Х12Т8Н варим, пресс штамповочный Харьков, уголок стальной Мариуполь. Всё есть. Но, не можем! Баксы важнее гривны. А потому легко и просто - чугун в чушках туда, доллар, - в офшор, кастрюлю нж. с Филипин сюда! Легко? Легко. Но, это перекос.
      Господь сказал - хлеб трудом тяжким! А у нас, металлургия с хмелем тянут всю страну. А остальные, что делают? Что ты конкретно читатель, делаешь, что можно с пользой употребить? За окном город. Живет, что там производится? Всё стоит уже лет 20-ть, но живет! Производящих нет, торгующих полно, потребляющих ещё больше. Это перекос!
      Так, быть не должно. Потому, господа не волнуйтесь вы так. Господь, когда его донимают, ставит людей на колени, так легче молиться! И страх Господен приобрести.
    • мозги исправлять надо
      21 Jan
      Basil Rekun
      Нам не "ситуацию" исправлять надо. Мозги. Донбасс. Жили не худо и не бедно. Вполне нормально. И вдруг, душно стало, бандеровцы забивают, на русском говорить запрещают! Ага, запрещают. В радиусе 400 км услышать мову - праздник. Ага, угнетают. а как же!
      Президент, 90% от всех преьеров Украины - донецкие. Угнетали несчастных не по децки! Я хату покинул пощел воевать. Воевать за что? За отсутствие работы? Или за строжайшую пропускную систему? За пустые улицы? За туманную перспективу? Но, не только Донбасс, не только Украина, с логикой-мыслью везде беда. Особо у кого нефти много. Наша армия всех сильней, радиоактивный пепел, "крымнаш", смерть пиндосам. Мы лучшие! Ага, лучшие. Лучшие, великие, если присмотреться к рейтингам стран по уровню развития, -60 -75 место, среди домениканских, уругваев, шри ланка. Может "ядерная дубинка", как - не по Фимке шапка? Может, на картошке в мундирах с килькой года три, ума вставят? Может вспомнить надо - ТВОЯ воля Отец Небесный, а не НАША.
    • человек, спаси себя сам
      21 Jan
      Виконт Януарьевич В такой ситуации, по сути, доминантой спасения, является фактор индивидуальности, поскольку стремление спасти всех, как правило приводит к не спасению никого и себя в том числе.
      Пришло время когда тезис,- "человек, спаси себя сам и, возможно, вокруг тебя спасутся тысячи", как никогда актуален.
      21 Jan
      Слово "возможно" в свете таких угроз - совсем не вдохновляет )
      Каким образом спасутся тысячи, если "каждый сам за себя"?
      Не, ну тысячи из 7 млрд могут спастись, но какое это имеет отношение к твоему личному спасению?
    • всегда говорят про "конец света"
      21 Jan
      Sergey Shershenkov Конец текущей версии мира настаёт, пмсм, уже где-то три-пять тысячелетий. И задумываются об этом различные интеллектуалы всё это время.
      Конфуций, пмсм, считал, что только применение его принципов жизни приостановит конец этого мира. Я уж не говорю о индуистско-буддистских ожиданиях "конца кали-юги" в Оные времена..
      24 Dec
      Размышления автора далеки, пожалуй, от эсхатологических ожиданий. Он описывает конкретные факты, на основании которых делает выводы.
    • Вопрос "что с этим делать"?
      24 Dec
      Чуть больше ста лет назад одна версия мира сменила другую. Весьма драматично, кстати. Похоже, сейчас происходит что-то подобное. Вопрос "что с этим делать"?
      21 Jan
      Sergey Shershenkov Изучал рождение и развитие в 18-19 вв. индустриального мира, нынче тоже умом понимаю, что изнутри недоиндустирального в одних случаях и индустриального - в других, пытается проклюнуться пост-индустриальный/информационный.
      А делать будем то же самое - думать.
      А потом - действовать.
    • в свете Ипатьевских циклов
      21 Jan
      Виконт Януарьевич КАЖДЫЕ 100 ЛЕТ МИР "ДВИГАЕТСЯ"
      24 Dec
      уже меньше, если смотреть сквозь призму кондратьевских циклов.
    • При крахе старой версии, конструируем новую
      21 Jan
      Александр Хижняк При крахе старой версии, конструируем новую. И не забываем об ошибках.
      24 Dec
      А конкретнее? Что конструируем - так вроде другого выхода нет. Но КАК? )
    • конец миру - начало войне
      21 Jan
      Сергей Вирченко Если миру настанет конец, понятно - будет война.
      16 May
      • нужны лекала для будущего у победителей в войне
        16 May
        Sergey Oleynichenko
        война - это, скорее, последняя амплитуда высокого колебания, вроде вызов, но это все же агония и конец. другое дело какие будут лекала для будущего у победителей и тут не важно даже кто победит, потому что все современные страны стоят на одном фундаментальном основании и их различия только в том, что одни больше играют злодея и зло, а другие меньше.
      • зачем страху нагонять
        21 Jan
        Kava Oleg Нафига страхов то нагонять, вот чего до меня никак не дойдет. Процесс нормальный, контролированный, че еще надо? А, ну да, работать разучились и все в режиме ожидания живем, что кто-то придет и сделает, причем все, да за нас
        24 Dec
        Я не увидела там нагнетания страхов. ) Ну представь себе, что какой-нить аналитик в начале прошлого века описал довольно точно последовавшие потом изменения. Мне как раз статья понравилась тем, что она не алармистская. )
        21 Jan
        Это не аналитика, это констатация фактов. ну зафиксировали положение дел, а дальше что?
        Это типичная картина сёгодення - сделать яркие заявления, и оставить после них полную неопределенность. Где ж тут аналитика? У аналитики есть запрос на проблему, ее анализ и разрешение.
    • думать о глобальном будущем
      24 Dec
      Глобальные процессы будут влиять на всех. Поэтому тексты эти - нужные, такие интеллектуальные поджопники.
      Более того. Вот и именно, как говорил один прсонаж - здесь нужно думать о методах выживания в переходный период и последующего встраивания в новую систему. По принципу "Я у нас кто? Я у нас эгоист". ) Так я тебе скажу, что те кибуцы - откат в архаику все же. Они тебя не спасут. А вот какой-нить новый способ организации - другое дело. Я об этом в основном, еще с самого начала этой группы.
      21 Jan
      Kava Oleg Катерина есть такое слово - РАЗВИТИЕ, так вот оно предполагает так называемый откат, только на более высоком уровне. Раз виток, два виток...и в точках совпадения, одного витка и другого, между которыми лет 100 например, собственно и происходят откаты.
      Так называемые балансировки. И создают их люди не глупые, так было и так будет. Че мне переживать, на меня хоть так, хоть так - все влияет и влияет. Мое дело маленькое влиться в среду, без помех для окружения )
      А если окружение мешает, то либо по зубам давать, либо выходить из него и валить туда, где ни окружение, ни ты сам, мешать не будешь. Это минимальное условие. Новых способов нет, есть только новые последовательности. Все уже давно придумано до нас. Разница только в технологическом укладе, который и повышает собственно уровень
  • Грозит ли России новое Средневековье. Ульяна Николаева
    26 Oct
    Грозит ли России новое Средневековье источник
    Не феодализм, а нечто более древнее стучится к нам в дверь
    Ульяна Николаева
    26 Oct
    Об авторе: Ульяна Геннадьевна Николаева – доктор экономических наук, старший научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
    Линейность прогресса опасна тем, что в любой момент может открыться двустороннее движение. Фото РИА Новости
    Наше время трудное не только потому, что вокруг множество проблем –  экономических, социальных, бытовых. Как-то мы не очень понимаем, в каком, собственно, обществе и историческом времени живем, каков реальный характер социально-экономической системы, нас окружающей, в чем реальное содержание и объективное направление социальных процессов.
    Это вопросы вовсе не демагогические. Не определив, на какой ступени эволюционного развития сейчас находимся, бессмысленно рассуждать о будущем, строить планы: это все будут воздушные замки.
    Стремились к капитализму, а въехали...
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Уже к середине 90-х годов по всем экономическим и социальным показателям специалистам стало ясно, что в стране  возникло вовсе не то общество, которое готовились приветствовать тогдашние активные реформаторы. Возникающая социальная система в самых разных ее проявлениях (экономических, политических, культурных, ментальных и т.д.) не воспроизводила ожидаемой западной модели с ее рынком, демократией, соответствующими гражданскими ценностями, общественными институтами.
    Вместо этого в России стала утверждать себя модель, которую поначалу обозначили полуметафорическими формулами, имеющими под собой тем не менее реальную жизненную основу: «криминалиьное общество», «кумовской капитализм», «клептократия», «мафиозное государство»... Действительно, размах таких явлений, как рэкет, блат, рейдерство, коррупция, непотизм, теневая экономика, поразил воображение наблюдателей, как внешних, так и внутренних. Обозначилась потребность в научном объяснении многого и непонятного.
    Это оказалось не так просто сделать. Механическое перенесение западных социологических и экономических схем не дало ожидаемых результатов, приводя даже в некотором смысле к комическим достижениям. Так, например, для  анализа феноменов рэкета и крышевания придумали специальные термины: «силовое
    предпринимательство», «рынок силовых услуг». Возникало ощущение, будто бизнесмены были готовы купить или не купить «силовую услугу», согласиться или отказаться от требований рэкетиров. В реальности же у них не было вообще никакого выбора – их просто силой принуждали к выплате «дани».
    Я иногда спрашиваю студентов, почему типичным «героем» начала 90-х годов был мускулистый человек с толстой шеей и утюгом в руках? Почти никто ничего не знает о рэкетирах той лихой поры, о пытках утюгами и убийствах предпринимателей, не соглашавшихся купить «крышу», то есть бандитскую охранную услугу.
    Далеко не случайно современную Россию стали сравнивать со средневековым обществом. Наиболее ярко эта мысль была изложена в работе известного социолога Владимира Шляпентоха «Современная Россия как феодальное общество. Новый ракурс постсоветской эры». Великолепный анализ криминальных составляющих социально-политических процессов середины 90-х – начала 2000-х годов дал известный журналист и советолог Дэвид Саттер в книге «Тьма на рассвете: Взлет российского уголовного государства». Перевернул полностью представления о нынешней социальной структуре социолог Симон Кордонский в книге «Сословная структура постсоветской России», доказывающей, что в России сложились вовсе не капиталистические классы, а полуфеодальные сословия, то есть социальные группы, не только обладающие разными финансовыми возможностями и экономическими ресурсами, но и имеющие фактически разный правовой и властный статус.
    Здравствуй, архаика, здравствуй, родная!
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Этот тренд в развитии российского общества я предпочитаю обозначать термином «архаизация» (от греч. «архайос» – «древний»). Архаизация – это такого рода изменения, которые сопровождаются возрождением социальных отношений и форм, типичных для самых ранних стадий социального развития. Возврат происходит не просто на ближайшую предшествующую историческую ступень (например, к советскому времени или к уровню развития конца XIX – начала XX века). Реанимируются социальные модели, характерные для этапов, давно пройденных не только данным конкретным обществом, но по большому счету всем человечеством: стадий первобытного, предклассового, раннеклассового общества.
    Эти архаические общества были очень разнообразными. В ХХ веке этнологами и антропологами был накоплен колоссальный по объему материал о социальной, культурной и экономической жизни неевропейских народов. Выяснилось, в частности, что существовали далеко не только рабовладельческое общество и феодализм, но и «первобытный коммунизм», дарообмен, «престижная» экономика и «азиатский способ производства», милитарное присвоение и даже... экономика, основанная на эксплуатации женщин и социальных привилегиях пожилых мужчин (геронтократия).
    Практически все эти формы в той или иной мере реанимируются в современном «переходном» российском обществе.
    Главный вопрос заключается, однако, в том, какой вектор победит, станет определяющим в ближайшем будущем, найдутся ли содержательные ответы на вызовы архаизации, будут ли противопоставлены ей реальные прогрессивные модели социального развития.
    Уверена, точечными мерами общую ситуацию здесь не изменить. Суперсовременные продукты, которые потенциально могут быть созданы, например, в Сколкове, эти искусственные «оазисы инноваций» не связаны органично со всем обществом, не будут им востребованы. В глобализирующемся мире стратегии развития не могут носить сугубо локального характера. И если системные ответы не найдутся, у страны останется не так уж много исторических перспектив: архаика нас поглотит.
    Модернизаторы или цивилизационщики: битва в пути
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Предвижу, как мне станут активно возражать те, кто не просто не видит в возрождении архаики ничего негативного, но даже активно призывает к этому  общество.
    Так уж сложилось, что сегодня все обществоведы, явно или тайно,  делятся на два больших лагеря. Первые – они  в мире составляют большинство – признают общественный прогресс, единство законов и стадий исторического развития. Вторые – сторонники плюрально-циклического, или так называемого цивилизационного подхода, – призывают отказаться от самой идеи социального прогресса, от любых сравнений стран по уровню развития экономики, технологий, ВВП, уровню жизни и т.д. У каждой цивилизации, по их мнению, «свой путь», своя культура, система ценностей, своя неповторимость и значимость. Применительно к России это превращается в бесконечные рассуждения о «серединном» евразийском пути между Востоком и Западом, поисками самобытности и т.д.
    Надо сказать, что этот расклад не нов. Он в какой-то мере отражает позиции российских западников и славянофилов, можно сказать, литературного XIX века. Но мы-то сегодня в XXI. Сложность здесь возникает тогда, когда мы пытаемся осмыслить соотношение мегафакторов общественного  развития, таких как экономика, политическое устройство и культура. Сегодня все основные дискуссии между экономистами и социологами ведутся, пожалуй, именно по поводу соотношения этих трех детерминантов.
    Среди российских экономистов вы уже почти не встретите оголтелых монетаристов. Гораздо более авторитетными стали институционалисты. Мощная научная школа институционального анализа, к примеру, существует на экономическом факультете МГУ. Если коротко, то институционалисты рассматривают экономику и рынок как части очень сложной институциональной структуры, включающей в себя социальные и правовые нормы, формальные и неформальные институты, образцы поведения, регулирующие механизмы, ценности. Такой комплексный анализ дает серьезные результаты.
    Именно стремлением понять процессы архаизации объясняется, на мой взгляд, рост популярности в современной российской экономической науке концепций «исторической колеи», теорий «зависимости от предшествующего пути развития». Действительно, надо же как-то объяснить препятствия на пути утверждения рыночных отношений в современной России. Однако определяющий фактор, на мой взгляд, не культура сама по себе, не традиции и не менталитет. Дело в реанимации архаческих экономических отношений, опутывающих будто паутиной все хозяйственные и распределительные процессы.
    Задумаемся, возможно ли сегодня в России заниматься какой-нибудь продуктивной социальной деятельностью – бизнесом, благотворительностью, образованием, культурой, в общем, чем угодно – без включения в сети блата, коррупции, формальные или неформальные властные группы. Везде нужны связи, «крыши», знакомства.
    Поддержание этих неформальных связей требует, кстати, участия в определенных полуархаических ритуалах: париться в бане, ходить вместе на охоту, участвовать в торжествах и посиделках. Неформальные отношения требуют поддержания, создания особой социальной и психологической близости. Не задавались вопросом: почему многие серьезные экономические и политические решения в России принимаются в банях? При этом от участников требуется не только символическое, но и реальное снятие одежды, демонстрация обнаженного тела, создание ситуации полного интима и доверия. Разве это не архаика?
    Власть и собственность – сестры навек
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Все это порождает и специфические формы социального неравенства в России. Только принадлежность к властным иерархиям и неформальным сетям дает возможность человеку быть социально и экономически успешным. Историк Леонид Васильев в свое время такую систему, правда применительно к Древнему Китаю, обозначил как «власть-собственность». Это когда доступ к собственности и экономическим ресурсам возможен только для лиц, непосредственно связанных с властью, с чиновничьим аппаратом.
    А другой историк, Юрий Семенов, такой тип общества называет «политаризмом» (от греч. «полития» – «государство»), подчеркивая центральное значение государства и общеклассовой чиновничьей собственности на основные ресурсы и на личности подданных. Эта теория многое объясняет как в ближайшей истории, так и в настоящем состоянии нашего общества.
    После революции, считает Семенов, в СССР возник вовсе не социализм, а «неополитаризм» (аналог «азиатского способа производства» в терминах Карла Маркса). Основа – специфическая общеклассовая государственная частная собственность. Никакого парадокса тут нет: государственная собственность вовсе не обязательно должна быть общественной, «социалистической», как было написано в советских учебниках. В Древнем Египте, Месопотамии, Древнем Китае, например, государственная собственность была, а никакого социализма, разумеется, не было. Это противоречие советские руководители еще в 30-е годы как-то интуитивно почувствовали и запретили на долгие годы любые упоминания об «азиатском способе произвоства», несмотря на то что этот термин изобрел сам Карл Маркс.
    «Азиатская» политарная социально-экономическая система с необходимостью предполагает регулярное насилие, причем по отношению как к непосредственным производителям, так и к самим представителям государственного аппарата. Террор, расправы, запугивание – обычные методы укрепления общеклассового господства и поддержания внутриклассовой монолитности. Деспот – верховный правитель – олицетворяет государство-монолит. Сверхэксплуатация населения оказывается экономической основой таких систем, а внеэкономические понятия террора, репрессий оказываются в самой сердцевине именно экономических отношений: без систематического насилия невозможна именно экономика соответствующих политарных обществ.
    Не в этом ли разгадка феномена сталинских репрессий? Важно отдать отчет в том, что у такого рода архаического по природе насилия нет никаких рациональных объяснений. Бессмысленно рассуждать – обоснованны были репрессии или нет, виноватые или безвинные попали под колесо государственного террора. В полной произвольности и случайности при выборе жертв, собственно, и заключался смысл сталинских репрессий: «врагом народа» мог оказаться кто угодно. Потому что функции политарного террора – устрашение, подавление, а вовсе не наказание.
    Повязанные мифом и мечтой
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Другими словами, агрессивность, насилие и страх – сугубо архаические явления. К сожалению, они никак не уходят из нашей социальной реальности. Более того, архаизация затрагивает все новые и новые сферы жизни. Люди привыкают к тому, что ни один  серьезный вопрос нельзя решить через законные процедуры, без силового давления, агрессивных эмоций. Высоченные заборы под Москвой вокруг каждого коттеджа, шлагбаумы практически в каждом московском дворе – разве это не архаика, не феодальная раздробленность в каждом отдельном пространственно-социальном локусе?
    Агрессивность принимает массовые формы и начинает активно выражать себя в любое время и в любом месте. С особенной легкостью она возникает там, где создаются образы всевозможных врагов, предателей, шпионов, инородцев... Все старо как мир.
    При этом идет активное погружение  общественного сознания в религиозную мифологию, традиционалистские модели и ценности, в сознательный отказ от мировых достижений науки и культуры. Такое, знаете ли, устойчивое Антипросвещение. Добавим сюда факты публичного уничтожения произведений искусства, культурных ценностей на выставках, требования запретов спектаклей и выступлений, якобы оскорбляющих религиозные или патриотические чувства странных молодчиков с непонятными полномочиями.
    Градус нетерпимости в обществе дошел до того, что, неслыханное дело, заложниками и жертвами идеологических конфликтов уже становятся дети.  Совсем недавно, в апреле 2016 года, некие «патриотические» активисты атаковали школьников и учителей, приехавших в Москву из провинции на подведение итогов школьного конкурса «Человек в истории», организованного правозащитным центром «Мемориал». Избиения, угрозы, кражи детей политических оппонентов становятся методом борьбы...
    С научной точки зрения мы имеем дело с возрождением особой –  мифологической формы общественного сознания, той формы, которая возникла на самых ранних, архаических (первобытных)   стадиях развития общества.
    Открытие мифа как не просто собрания преданий, а как дорациональной стадии коллективного сознания относится к 30-м годам ХХ столетия и связано прежде всего с  именем французского этнолога и философа Люсьена  Леви-Брюля. Введенные им понятия «дологическое», «пралогическое мышление» и «партиципация» (сопричастность) помогли разобраться в специфических законах примитивного мышления. Отсутствие привычной для нас формальной логики, последовательности причинно-следственных связей и аргументации, святая вера в чудо – все это отличает мифологическое сознание от современного, рационального.
    По мнению другого французского антрополога, Клода Леви-Стросса, главная особенность мифологического мышления заключается в том, что человек рассматривает весь мир сквозь призму «бинарных оппозиций», то есть элементарных противопоставлений. Они выглядят так: «сырое–вареное», «низ–верх», «небо–земля», «ночь–день», «друг–враг». Все это примеры самого раннего понимания мира в его именно немыслимой простоте.
    В мифе образ всегда доминирует над понятием. Превосходство чувственно воспринимаемого образа поддерживается выплеском сильных эмоций. И сразу вступают в силу те самые бинарные оппозиции, когда весь мир начинает становиться черно-белым, разделенным на  «добрый–злой», «свой–чужой», «умный–дурак»... В мифе яркий символ-образ может быть как положительный («свой»), так и отрицательный («чужой»). Главное – без переходов, без внутренней сложности, противоречивости, неоднозначности.
    Такую примитивность мышления мы видим в сегодняшних российских реалиях повсюду – от телевизора и футбольного матча до художественной выставки и дегустации национальных блюд. Это только кажется, что все мы живем в XXI веке, иные наши современники с точки зрения структуры и содержания их сознания не просто в Средневековье, а, по сути, – в первобытности. Человек с таким архаическим сознанием не способен к критическому рассуждению, спокойному анализу, к использованию каких-то сложных логических процедур. И это черно-белое видение окружающего мира в современном сверхсложном мире ничего хорошего нам не сулит.
    Как жить без норм и властей
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    «И напишите, что кокошник сделан из наноматериалов в селе «Сколково». Фото Reuters
    Почему население в России оказалось столь восприимчивым к архаических моделям мировосприятия? Попробуем мысленно вернуться в те самые 90-е годы, когда распался СССР и исчезли советские идеологические скрепы. По сути, это был распад не только идеологии, не только страны, но и разрушение всей сложившейся системы ценностей, привычных норм жизни. Такое кризисное состояние общества социологи вслед за Эмилем Дюркгеймом называют аномией (от греч. «номос» – норма, «а» – отрицательная частица), то есть безнормием.
    При аномии наступает ценностный вакуум, исчезают значимые социальные ориентиры, не говоря уже о социальных идеалах, высших социальных целях, которые сам Дюркгейм считал необходимым элементом здорового состояния коллективного сознания.
    Вот эта темная пустота аномии вызывает массовую тревогу и депрессию у людей. Изучая такие ситуации, Дюркгейм обнаружил устойчивую связь между наступлением аномии и ростом числа самоубийств в обществе. Это одно из его важнейших научных открытий. Наиболее слабые натуры, привыкшие к жизни исключительно по нормам, были не в состоянии перенести кризис и сводили счеты с жизнью. Другие – пассивно погружались в социально-психологическую архаику, по принципу «хоть во что-то же, но надо верить».
    Социологи давно заметили, что в такие периоды население начинает тянуться к таким готовым ментальным формам, которые существовали в данной культуре на прошлых ступенях развития. Из различных пластов исторической памяти начинают извлекаться прежние модели религиозного, мифологического сознания. Население с исступлением начинает воспроизводить уже давно исчезнувшие из практики культурные образцы. И Россия, увы, не избежала этой участи, что стало еще одним доказательством социологического закона.
    В подобные времена в массовом порядке появляются разного рода чудотворцы, целители тела и души, колдуны, прорицатели... Как грибы после дождя начинают появляться различные псевдотрадиционные идеологии, не имеющие зачастую вообще никакого реального исторического содержания.
    И люди, как говорится, ведутся. Тяготы жизни и мастерство проповедников мешают им осознать, что это путь в никуда, в глубокую архаику. Это сразу отбрасывает общественное сознание на несколько ступеней назад. Сколько потребуется усилий, чтобы потом выкарабкаться из этого ментального средневековья?
    Конечно, общество в подобных ситуациях должно находить в себе силы противостоять распаду и безнормию. Но адекватно осмыслять происходящее способны далеко не все. И тем более генерировать новые общественные цели, разрабатывать концепции будущего развития.
    Это, можно сказать, исторический труд, требующий времени и терпения. На него уходят годы. И это ответственная миссия: искать новые пути, создавать новые социальные идеалы могут и должны те, кого еще с конца XIX века принято называть особым термином «интеллигенция», то есть просвещенная элита общества. Правда, некоторые социологи сегодня, не находя этих здоровых сил в обществе, все чаще пишут о кризисе или даже смерти интеллигенции в современной России. Хочется верить, что это не так.
    В России же архаизация усугубляется еще и тем, что власть с радостью потакает желаниям основной массы обывателей, нередко намеренно формирует подобные настроения, оперируя при этом громкими формулами: «возрождение великой державы», «восстановление национальных традиций», поиск «особого пути», обретение «высокой духовности» и т.д.
    Примитивизация общественного сознания, взывание к единомыслию и сплочению создают удобные условия для любой манипуляции. Ни для кого не секрет: в разные эпохи и в разных странах власть нередко обращалась к подобным методам. А в условиях высокотехнологичной, прежде всего телевизионной пропаганды на уже подготовленное аномией общественное сознание накладывается культурно-идеологическая матрица, причем со всеми необходимыми образами «друзей» и «врагов», «патриотов» и «предателей».
    Мне кажется, что для России с ее сложной историей такая стратегия таит в себе огромную опасность. Поскольку вместе с этими архаическими или псевдоисторическими формами сознания могут возродиться и укрепиться архаические, доправовые формы социального взаимодействия. В итоге мы можем столкнуться с феноменами распада социальности как таковой, со спонтанными вспышками массовой агрессии, с возрождением чисто биологических принципов простого доминирования физически сильных над физически слабыми – без каких-либо социальных и моральных ограничений. Пример с расстрелом семьи с детьми в станице Кущевской – сигнал о том, каких губительных форм социального взаимодействия мы можем достичь.
    Мир один, а капитализмов – два
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    К огорчению тех, кто привык гордиться всем, что связано с Россией, хочу сказать: наша сегодняшняя ситуация далеко не уникальна. Нечто похожее воспроизводилось уже не раз – и в Латинской Америке, и в Африке, и во многих странах Азии. Приходят на ум сказанные в начале 2000-х годов очень точные слова известного латиноамериканского экономиста Эрнандо де Сото: «Десять лет назад мало кто рискнул бы даже намекнуть на сходство между странами Варшавского блока и Латинской Америкой. Но сегодня они кажутся почти близнецами: мощная теневая экономика, вопиющее неравенствo, вездесущие мафии, политическая нестабильность, бегство капитала и пренебрежение законом».
    Думаю, что нашим политикам, ученым и вообще тем, кто обеспокоен будущем страны, надо серьезно отнестись к историческому опыту других стран. В частности, разобраться в концепции «периферийного капитализма» аргентинского экономиста Рауля Пребиша, много лет возглавлявшего Экономическую комиссию ООН для Латинской Америки (ЭКЛА).
    В развивающихся странах, где капитализм возник не в результате естественной эволюции, а был привнесен извне, формируется особая экономическая система. Пребиш назвал ее периферийным капитализмом. Он доказал, что капиталистическая рыночная экономика не универсальна, не единообразна, как это раньше представлялось. В современном мире существует как минимум два типа капитализма – капитализм центра и зависимый капитализм периферии.
    В экономически отстающих странах, где проводятся либеральные реформы, направленные внешне на ускоренное развитие капитализма и разрушение прежних нерыночных структур, вместо процветания может возникнуть прямо противоположный эффект. Это бегство капитала, колоссальное неравенство между богатыми и бедными, сырьевая специализация. Добавьте к этому примитивизацию общественной и культурной жизни, рост агрессивности и ксенофобии...
    Периферийный капитализм может ввергнуть даже сравнительно процветающую страну в бедность, длительную экономическую стагнацию, состояние аномии, в духовную деградацию.
    А что если и в России в результате реформ возник не классический, а тот самый «периферийный капитализм»? Не в нем ли источник той системной архаизации, с которой столкнулось наше общество? К сожалению, все больше аргументов в пользу именно такой теоретической интерпретации.
    Игра в бисер на грани нервного срыва
    26 Oct
    Ульяна Николаева
    Сегодня в обществе, увы, нет понимания масштабов существующих угроз. В  неведении пребывают не только обыватели, но и многие специалисты. Мы не очень представляем реальное состояние страны, что создает непреодолимые препятствия для построения адекватной стратегии развития. Многие серьезные аналитики вообще ушли от анализа реальности в глубокие «цивилизационно-культурологические» рассуждения.
    Но если мы серьезно утверждаем, что никаких общих законов развития человечества нет и что «наш бронепоезд» в отличие от других всегда на «особом пути», то надо бы убедительно и серьезно объяснить миру, в чем наша неповторимость выражается.
    Возьму только один пример. Бесконечные гимны историческим семейным ценностям. Дескать, с возрождения традиционной семьи все хорошее и светлое в  России как раз и начнется.
    И это преподносится  на полном серьезе! Как будто никто не знает, что женщина в этих «традиционных», то есть патриархальных крестьянских семьях была бесправным существом, равно как и дети. По отношению к ним все время применялось насилие – физическое, сексуальное, моральное. Они нещадно эксплуатировались, были совершенно несвободны. Например, за супружескую неверность мужчина наказывался в лучшем случае «порицанием», а женщину ждало жестокое побивание камнями, посажение в яму и т.д.
    Выходит, что возрождение традиционной семьи, к которому взывают защитники национальной самобытности, сулит женщинам то самое бесправие и насилие, вписанное в историю русской жизни. В современном обществе такое пропагандировать невозможно и стыдно.
    Но одновременно стыдно иметь в стране тысячи брошенных детей, воспитывающихся в детских домах. И стыдно делать вид, что в России нет проблемы повальной нищеты в провинции, отрицать, что многие российские семьи просто не в состоянии обеспечивать и воспитывать детей. Беспризорничество, детское попрошайничество – далеко не только моральная, но и элементарно экономическая проблема. А по всем экономическим прогнозам уровень доходов, а следовательно, и уровень жизни населения в условиях кризиса будет только падать. И самыми уязвимыми категориями населения станут одинокие пенсионеры и многодетные семьи. Откройте учебники по экономике, социологии, демографии.
    На фоне этих проблем очень странное впечатление производят некоторые популярные в современных интеллектуальных кругах «постмодернистские» затеи. Вместо исследования социальных реалий теоретики бесконечно обсуждают «дискурсивные практики», «ощущения границ», «множественные интерпретации» и т.д. Вместо, например, обсуждения проблемы неравенства долго обсуждается то, как неравенство отражается в рекламе, в биллбордах, в надписях в общественном транспорте. Вместо насущной проблемы бедности в России – «репрезентации» бедности в средствах массовой коммуникации,  Интернете, рекламе (вне связи с реальным анализом положения бедных).
    В рамках социологического Угорского проекта в Костромской области (руководитель – Никита Покровский) мы уже много лет изучаем процессы фактического умирания российской деревни. Наблюдаем реальную бедность и нищету, в которой живет сегодня подавляющее большинство сельских жителей. Много ли столичных социологов знает, что после оптимизации образования и закрытия малокомплектных сельских школ тысячи детей вынуждены зимой часами мерзнуть на остановках в ожидании единственного школьного автобуса? До остановки при этом нужно еще несколько километров идти пешком, а потом больше часа трястись по ухабам, пока единственный и далеко не новый автобус объедет все деревни и соберет всех маленьких учеников. А вечером – обратный путь со всеми сложностями и опасностями.
    Может быть, пора составлять реальные карты этих ежедневных детских маршрутов или вычислять, каково расстояние от сельских поселений до ближайших медицинских пунктов, которые, так же как и школы, «оптимизировали»? Но интеллектуалы в большинстве своем предпочитают исследовать виртуальные пространства, составлять «ментальные карты».
    А в это время социальная реальность наполнена нешуточными противоречиями, вызовами и рисками. И ее познание требует не только глубокого научного анализа, теоретической строгости, но и гражданской ответственности.
    Итак, не только и не столько феодализм как таковой, а самая настоящая архаика расцветает в нашем обществе. Все давно забытое и, казалось бы, навсегда ушедшее в историческое небытие полноправно входит в нашу жизнь здесь и теперь. Это вовсе не означает, что следует с неизбывной покорностью склоняться перед судьбой и отбивать ей поклоны. Как раз напротив, осознание реального расклада исторических сил дает возможность принять коллективное решение о том, чего мы хотим и в каком обществе предполагаем жить.
Обсуждение:
24 Mar
  • тем, кто делает "костыли" - ничего не угрожает
    28 Nov
    3% мира - те самые, которые умеют костыли делать, - ни к какой пропасти не приближаются, так что вряд ли Украине придётся их спасать.
    Просто так кажется оставшимся 97% "пользователей" костылей, потому что они сами над пропастью балансируют, а костыли делать не умеют. Но это соотношение всегда примерно таким и было, как до изобретения костылей, так и после, поэтому костыли здесь не виноваты.
    28 Nov
    Неприятная новость - мы все в одной лодке. Сейчас это, по-крайней мере - в Украине, всем становится наглядно. Кто умеет делать "костыли" - забил все свои склады, нет покупателя.
    Украине спасать никого и не надо, кроме себя.
  • появляется соблазн выбросить лишних за борт
    28 Nov
    Если спасать никого не надо, кроме себя, то в одной лодке появляется соблазн остальных выбросить за борт.
    28 Nov
    слишком несоизмеримы силы 3% и 97%
  • нужны кардинальные изменения
    28 Nov
    "костыли" (блага цивилизации) - нужны всем, что в одной лодке - понимают уже все (кто больше, кто меньше), но чтобы отменить программу самоуничтожения - нужны кардинальные изменения.
    29 Nov
    В нашей ситуации необходимо сначала залатать в лодке все дыры, чтобы она не пошла ко дну (кардинальные изменения). Иначе выживут только те, кто умеет хорошо держаться на плаву. Но это не будет лодка под названием Украина.
    29 Nov
    в конце говорится, что это все же Украина - надо определиться
    Далее, все путешественники в лодке, должны (вынуждены) будут начать думать о том, куда им плыть (определение вектора).
    Решив эту проблему, необходимо разработать правила общежития в лодке, чтобы всем было одинаково комфортно путешествовать (создание общественного договора, со всеми атрибутами, заставляющими придерживаться выработанных правил общежития).
    Следующий шаг - создание условий для каждого члена экипажа лодки, которые бы позволили ему, в силу его интеллектуальных и моральных качеств, найти своё место в данном Ковчеге и приносить пользу как себе, так и всем остальным путешественникам. Именно это шаг даст стимул начать интенсивно развивать собственное мышление в нужном направлении.
    Главное в этом путешествии, это чтобы каждый индивидуум знал, что данный Ковчег, или часть его, есть и его (путешественника) юридическая собственность.
    Вот, на мой взгляд, первые шаги для предотвращения катастрофы государства Украина.
  • деградация человечества и индиивидуума
    29 Nov
    Деградация человека как вида и эволюция отдельного индиивидума никак не мешают друг другу в парадигме конкуренции, а именно такая парадигма нашей цивилизации.
    Но на смену этой цивилизации может прийти цивилизация с парадигмой сотрудничества, где человек не думает в первую очередь о себе, а думает о человечестве вцелом. Такого человека уже волнует деградация или эволюция человека как вида. Отмечу что это дает колоссальную эффективность, так как конкуренция обнуляет резуультаты сотен в обмен на успех одного (чрезвычайно низкий общий КПД). Эти люди есть в любом обществе и в каждом из нас в малой степени. На "Просторі злагоди" происходит взаимодействие людей способом будущей цивилизации - это очень трудно, но эффективность такого взаимодействия просто зашкаливает, а это дает надежду во время, когда мы все больше увязаем в нерешенных проблемах и противоречиях.
    24 Mar
    • сотрудничества можно достичь справедливой оценкой вкладов каждого
      24 Mar
      Сотрудничества можно будет достичь, когда будет справедливая оценка вкладов каждого в общее дело и вознаграждения. Т.е. сотрудничать должно значительно выгоднее, чем не сотрудничать. Некоторые принципы можно перенести из этого видео
      24 Mar
      Оценка вклада каждого (особенно когда ФЗП ограничен) - делает невыгодным делиться знаниями, помогать другому, возникает желание показать больший результат, чем есть на самом деле (приписки), вызывает рознь и вражду к тем, у кого от природы способности лучше.
    • война при одинаковых функционалах
      24 Mar
      Вражда и конкуренция существует между теми, кто обладает одинаковыми функционалами
      24 Mar
      не обязательно - в одном секторе конкурируют и крупные, и мелкие фирмы, и частники
      и находяться в условиях ограниченного ресурса
      24 Mar
      мы уже все время в условиях ограниченного ресурса, и кроме того, есть еще желание участников рынка урвать "про запас". Природные механизмы не работают постоянно (научились обходить) - значит противоречия накапливаются, а природа возьмет свое все равно.
      24 Mar
      Статья про волков в этой теме: показывает, что да, в определенный момент стаи распадаются на несколько независимых стай, но принцип выстраивания отношений в стае по функционалам сохраняется.
      24 Mar
      это только пока есть жизненное пространство для двух стай, а мы приблизились к исчерпанию этого ресурса, и дальше двигаясь по этому принципу - только война за жизненное пространство.
      24 Mar
      Войны, эпидемии, голод - явления, которые случались и до этого, когда организованность (медицина, гигиена, продуктивность труда, низкая культура, отсталая наука, вражда, манипуляции, правосудие и т.д.) не соответствует количеству особей. Т.е. повышение уровня развития организованности - определяет численность популяции.
      24 Mar
      1. численность популяции это еще не все - сейчас каждый потребляет ресурса во много раз больше, чем раньше
      2. то что нормально проходило раньше - перестает работать возле предела (исчерпание ресурса).
      24 Mar
      Технологии развиваются (во всяком случае на западе думают об конечности ресурсов), организованность ростет, когда напряженка будет предельная - будет два варианта - либо сократить численность населения, либо совершить экспансию на другие планеты. Возможны оба варианта при наличии роботов с искусственным интеллектом.
      (два самца и самка). Т.е если функционалы разные (самец и самка), но создают некое общее свойство - хочешь не хочешь взаимодействие будет идти - иначе не появиться общий продукт (детеныш).
  • Человеческая цивилизация сменится компьютерной
    29 Nov
    Olexiij Babenko Человеческая цивилизация на планете сменится компьютерной цивилизацией. Таким образом планета будет продолжать жить и изменяться. Наша задача - помочь при родах, а не мешать им.
    Тогда мы останемся причастны к прогресу и не удовлетворимся ролью наблюдателя с обочины. Что касается "костылей", так потенциал искуственной руки-ноги заведомо выше чем естественной. Естественно платой за бессмертие будет отказ от размножения (или его жесточайшее регламентирование).
    Бояться нового глупо.
    29 Nov
    Может быть и так (а еще м.б. совсем по-другому), если окажется, что человек исчерпал свой человеческий потенциал способности развиваться, не может выйти на новый уровень. Но существующая сейчас парадигма отнюдь не последняя для человека, и стало быть - для человечества. А что практически получится - зависит от людей.
------------------------------------
Помощь по Ризоме