Будущее
#prostir
Оглавление:
Ресурсы: (15)
- группа Майбутнє Майбутнього ФБ
- Микроцивилизация сверхновых
- "Простір злагоди"
- проект «Венера»
Такие попытки «проявлять будущее» уже есть – это всемирный проект «Венера» Жака Фреско. Правда это все очень поверхностно, механистично и гиперрационально, а значит утопичносмторя для каких ситуаций, например, его идея лишить человека возможности сбивать людей за счет установки в автомобили специальных датчиков, замедляющих скорость на пешеходных переходах уже реализуется через ИИ, что управляет авто. Но такой подход, где есть попытки визуализации будущего, имеет свою перспективу и вот почему.Фреско сам был против утопий и говорил, что его система не идеальна, но лучше чем существующая. И что в будущем люди сделают еще лучше, что она будет постоянно видоизменятся приспосабливаясь к текущим условиям.Дело в том, что для человека источником энергии деятельности, является смысл.Грубо обобщая смыслов бывает три типа –
- смысл прагматический (тот, что под ногами),
- смысл дальней перспективы (смысл на горизонте) и
- смысл иррациональной мечты (загоризонтный смысл).
Если мы хотим энергетизировать (вдохнуть дух жизни) в какую-то общность, что бы у нее пошли процессы самоорганизации и эта общность ожила, то в лучшем случае нужно включить сразу три источника тяги.- Первый (загоризонтный - бирюзовый) – это, далекий и прекрасно-туманный образ бирюзового мира – планетарного разумного социо-организма, как последней стадии планетарной цивилизации, которая уже готова к поиску и взаимодействию с Галактическим культурным полем.
- Второй (горизонтный - зеленый) – это хорошо проявленный визуально и аналитически проект очень привлекательного Нового жизненного пространства
.Юрий Поляков (у меня это - Синтопия РаСО) , нууу, если не для меня, то хотя бы для моих детей и потомков
- Третий (прагматичный – оранженый) – это конкретная разработка Корпорации нового типа, которая будет создавать ресурс для реализации «горизонтной» цели.
Я попытался все это воссоздать в своем проекте социальной инновации –«Микроцивилизация сверхновых людей» (NEOLANTA) - Соционауки
- Проектирование Будущего (журнал)
битая ссылкапроверил, нормальная
- "Сумма технологии"
«Су́мма техноло́гии» (лат. Summa Technologiae) — сборник философско-футурологических эссе польского писателя Станислава Лема (1963; первая публикация — 1964[1]; второе издание — 1967; впоследствии неоднократно перерабатывался).
- Минуле майбутнє. Р.Козеллек
- Ukrainian Institute for the Future
- "Социософт"
- lukoshka
- Научно-креативная программа "Иной Контин(г)ент"
- Ищем людей!
Ищем людей! https://youtu.be/Z4RTOwW3DfE
- ООН
- Митио Каку "Будущее человечества"
Публикации: (226)
- Глобальные проблемы человечества (50)
РесурсПубликации
- Манифест Вернадского-Дмитриева
ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ(Манифест Вернадского-Дмитриева)«Не стрелять и не плакать,а понять первопричину бед человечества,не создав при этом ни образа врага, ни идола –в этом суть святого долга каждого человекаперед современниками и потомками.Сохранение Земной Цивилизации следует признатькритерием истины и Высшей Общечеловеческой Целью».Манифест свободного общества. Москва, 1991Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности.Напряженность геополитической реальности постоянно возрастаетНапряженность геополитической реальности постоянно возрастает и cохраняет в своей основе силовое противостояние государств, какзакономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мередемографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку,очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Наряду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидация и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций.Нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетияхОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ(Манифест Вернадского-Дмитриева)Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации.Без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развитияКонференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего.Необходимы новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизацииСегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации. Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с позицией науки в этих вопросах:
- История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом.
- Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.
- Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания.
- В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества
- Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, а, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель, в виду того, что право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества, для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурса «Модель цивилизации будущего» как инструментов конструктивной ориентации общественного знания.
- Главная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, не предвзятом уровне.
Поиска решений проблем земной цивилизацииДанным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов.Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела – Эйнштейна.Подписали***Обращение поддержали: Л.Абалкин, В.Адушкин, В. Андреев, Г.Арбатов, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н. Болховитинов, Ю.Бубнов, Э.Быстрицкая, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Э. Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, А.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Данилов-Данильян, Т.Доронина, И.Еременко, В.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, В. Карташкин, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, В.Лановой,В.Локосов, В. Макаров, М.Маргелов, В.Матвеев В. Матросов, В. Медведев, Д.Муратов, О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, И.Острецов, Н.Петраков, А. Петров, Ю. Пивоваров, Ю.Поляков, Д.Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов, Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, Ю.Соломин, В.Староверов, В.Степин, К.Судаков, Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев, А.Торкунов, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, И.Халатников, Е. Чазов, В.Черешнев, А.Чилингаров, А.Чубарьян, Н.Шмелев, А.Шохин, Б.Юдин.В свое время Обращение поддержали также Т. Хейердал, Н. Моисеев, С. Залыгин, С. Шаталин, Б.Топорнин, Д.Львов, С.Курдюмов, В.Кудрявцев, Ю.Воронцов, О. Кутафин, В. Гинзбург. - ПРЕДЕЛЫ РОСТА - ПЕРВЫЙ ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ
- текст источникаВступлениеВ конце 60-х гг. Римский клуб поставил целью исследовать ближайшие и отдаленные последствия крупномасштабных решений, связанных с выбранными человечеством путями развития. Было предложено использовать системный подход для изучения глобальной проблематики, взяв на вооружение метод математического компьютерного моделирования. Результаты исследования были опубликованы в 1972 г. в первом докладе Римскому клубу под названием “Пределы роста”.Авторы доклада пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.Однако они считали, что можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. И это состояние глобального равновесия нужно установить на уровне, который позволит удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и даст каждому равные возможности для реализации личного потенциала.Как воззвать к людям планеты?Равнодушие людей к судьбе планетыВ конце 60-х гг. все громче звучали голоса, предупреждающие об угрожающих явлениях и тенденциях, которые получают планетарный масштаб и могут иметь необратимые последствия для судеб всего человечества. Однако голоса эти звучали в пустыне.Казалось бы, глобальные проблемы, от решения которых, в конце концов, зависит будущее мира, немедленно должны были стать главной заботой народов Земли, общественных и политических деятелей, правительств. Но и по сей день политики в борьбе за власть заняты лишь тем, что может повлиять на их судьбу во время очередной выборной кампании; общественное сознание неизбежно отстает от реальности, признает новое только по прошествии времени, а новизна быстро теряет остроту. Истина, по словам Гегеля, рождается как ересь и умирает как предрассудок.Когда прошел шок от ядерной бомбардировки Хиросимы, люди успокоили себя рассуждениями о том, что никто никогда больше не применит ядерное оружие, или что именно он конкретный человек избежит гибели. Новый шок - Чернобыль - показал, как мало мы знаем о последствиях и масштабах радиоактивного заражения, и никого не заставил серьезно задуматься о проблемах хранения ядерного оружия и ядерных отходов. Таково уж свойство людей - в несчастье тешить себя надеждами.Способность человека воспринимать новую информацию вообще ограничена, а если он существует в нищенских условиях, не имеет ни еды, ни жилья, его вряд ли взволнует перспектива уничтожения всего живого в ядерном пожаре или экологическое бедствие. Мы ясно видим, как сложившаяся сегодня в нашей стране ситуация отодвигает грядущие глобальные опасности на второй план - внимание накаленного общества направлено на борьбу за выживание.В массовом и в индивидуальном сознании всегда присутствуют некие психологические “ограничители”, затрудняющие понимание подлинной сложности объектов и процессов реальности. Однако они не имманентны человеческому сознанию, их можно преодолеть, настойчиво доводя до него информацию в более доступной или в непривычной форме.Книга Печчеи “Перед бездной” и лекции не воспринимается людьмиПримерно в этом русле рассуждали члены Римского клуба, задавшись целью, по словам Аурелио Печчеи, “воззвать к людям планеты”. В 1969 году Печчеи выпустил в свет книгу-предупреждение “Перед бездной”, вместе с единомышленниками выступал с лекциями в разных странах мира, но позже признавался: “… наши упорные скитания по свету не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам - как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далекой планеты.Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали в наших странствиях, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба - при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнет на их интересы. В общем, нам оставалось констатировать, что никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам.Короче говоря, наши слова нашли не больше отклика, чем проповеди папы римского, увещевания Генерального секретаря ООН У. Тана или, скажем, предостережения обеспокоенных ученых и мыслителей. Создавалось впечатление, что их забывали еще до того, как слышали…”).Печчеи А. Человеческие качества. С. 127Понятие “глобальной проблематики”Поставив целью исследовать ближайшие и отдаленные последствия крупномасштабных решений, связанных с выбранными человечеством путями развития, Римский клуб должен был облечь результаты работ в такую форму, которая сделала бы их достоянием широкой публики и одновременно весомым аргументом для людей, принимающих решения. Поиски такой формы были делом нелегким. С еще большими - принципиальными - трудностями столкнулись попытки организовать систематическое научное исследование глобальных проблем в их взаимосвязи.К тому времени уже оформилось понятие “глобальной проблематики”. “В пределах этой проблематики трудно выделить какие-то частные проблемы и предложить для них отдельные, независимые решения - каждая проблема соотносится со всеми остальными, и всякое очевидное на первый взгляд решение одной из них может усложнить или как- то воздействовать на решение других. И ни одна из этих проблем или их сочетаний не может быть решена за счет последовательного применения основанных на линейном подходе методов прошлого.Наконец, над всеми проблемами нависла еще одна трудность, недавно появившаяся и перекрывающая все остальные. Как показал опыт, на определенном уровне развития проблемы начинают пересекать границы и распространяться по всей планете, невзирая на конкретные социально-политические условия, существующие в различных странах,- они образуют глобальную проблему… ”Печчеи А. Человеческие качества. С. 127Системный подходКак свести гигантский объем информации о глобальной системеПроблематику глобального развития можно представить как некую систему - совокупность взаимосвязанных компонентов цивилизации и природы, возникшую и развивающуюся в результате деятельности индивидов, социальных и культурных сообществ и всего человечества. Одна из важнейших особенностей глобальной системы - множество субъектов деятельности с различными потребностями, интересами и целями. Между различными целями, между целями и результатами деятельности закономерно возникают противоречия, которые и порождают проблемы, характерные для каждого крупного этапа развития системы. Как же свести воедино гигантский объем разнообразной информации о глобальной системе, как получить максимально полную картину?Необходимость глубокого системного синтезаПытаясь понять систему большой сложности, состоящую из множества разнообразных по характеристикам и, в свою очередь, сложных подсистем, научное познание идет путем дифференциации, изучая сами подсистемы и оставляя без внимания их взаимодействие с той большой системой, в которую они входят и которая оказывает определяющее воздействие на всю глобальную систему в целом.Но сложные системы не сводятся к простой сумме их составляющих. Чтобы понять целостность, ее анализ непременно должен быть дополнен глубоким системным синтезом. Здесь нужен междисциплинарный подход и междисциплинарные исследования, необходим совершенно новый научный инструментарий.Разный контекст требует разных способовВ круг близких только что родившемуся Римскому клубу людей вошли представители нового научного направления, которое начало развиваться с начала 60-х гг. и получило название системного анализа или системного подхода. Цель его - получить метод объективной расстановки приоритетов и оптимизации принимаемых решений при постоянно ограниченных ресурсах и доступной информации.Заметим, что речь идет не об отсутствии необходимой информации и не о недостаточной проработанности предложений. Здесь кроется фундаментальная проблема, затрагивающая едва ли не самые основы организации любой человеческой деятельности.Оказывалось, что одна и та же задача в различном контексте, на разных уровнях принятия решений требует совершенно разных способов организации и разных знаний. При переходе по мере конкретизации плана действий с одного уровня на другой, радикально трансформируются формулировки как основных целей, так и главных принципов, на которых базируется их достижение.Как сравнить несравнимоеИ, наконец, на стадии распределения между отдельными программами ограниченных общих ресурсов приходится сравнивать принципиально несравнимое, поскольку эффективность каждой из программ можно оценивать только по какому-то только ей одной присущему критерию.Для постижения законов, управляющих человеческой деятельностью, важно было научиться понимать, как в каждом конкретном случае складывается общий контекст восприятия очередных задач, как привести в систему (откуда и название - “системный анализ”) изначально разрозненные и избыточные сведения о проблемной ситуации, как согласовать между собой и вывести одно из другого представления и цели разных уровней, относящиеся к единой деятельности.Триединая задача системного подходаСистемный подход развивался, решая триединую задачу:
- аккумуляции в общенаучных понятиях и концепциях новейших результатов общественных, естественных и технических наук, касающихся системной организованности объектов действительности и способов их познания;
- интеграции принципов и опыта развития философии, прежде всего результатов разработки философского принципа системности и связанных с ним категорий;
- применения разработанного на этой основе концептуального аппарата и средств моделирования для решения актуальных комплексных проблем.
Метод компьютерного моделированияПривлеченные идеями Аурелио Печчеи, президент Института системного анализа и прогностики Ганноверского университета Эдуард Пестель, австрийский ученый, консультант ОЭРС и автор фундаментального труда о технологическом прогнозировании Эрих Янч, профессор Хасан Озбекхан, возглавлявший один из калифорнийских “мозговых трестов”, предложили использовать системный подход для изучения проблем общественной жизни и глобальной проблематики, взяв на вооружение метод математической компьютерного моделирования.“Модель”, “моделирование” - общенаучные понятия, принятые математиками, физиками, экономистами, представителями многих других наук. Каждый естествоиспытатель знает, что, формулируя законы природы, он представляет их в терминах поведения определенных моделей, отражающих явления природы, а не в терминах наблюдаемой реальности.Сверхсложность задачиДля многих процессов - социально-экономических, в том числе - огромное значение имеет зависимость наблюдаемых явлений от “контекста” структуры взаимосвязей, пронизывающих мир. Определенное качество развития сложных процессов может так изменить этот “контекст”, что одни факторы, до того определявшие динамику ситуации, утрачивают свое значение, а другие, представлявшиеся несущественными и не принимавшиеся во внимание, выходят на первый план. Для задач так называемого системного уровня сложности очень характерно возникновение и исчезновение существенных факторов по мере рассмотрения проблемы.Ситуация еще более осложняется, когда в логике анализа соответствующих процессов возникают обратные связи, то есть последствия событий начинают влиять на условия возникновения самих этих событий. Это порождает в объектах исследования такую путаницу, что целые научные школы вообще отрицают возможность строгого объективного анализа причинно-следственных связей и доверяют только субъективным оценкам экспертов (хотя противопоставление результатов работы модели мнению экспертов - своего рода недоразумение: эксперт берет оценки не с потолка, а выводит из логики рассуждения, значит, в его сознании создается мысленная логическая модель анализируемого процесса). Модель - это вовсе не обязательно математические формулы или компьютерные программы, это упрощенное представление о реальности, в котором присутствует некоторое число факторов и отброшено (по крайней мере, на время) несущественное.Для первых прогнозов о перспективах развития науки и техники применялся как раз “метод Дельфи”, суть которого заключается в опросе экспертов, выявляющих и интерпретирующих проблему, давая соответствующие рекомендации. Хасан Озбекхан представил свою модификацию метода Дельфи. Однако по некотором размышлении специалисты не сочли этот метод пригодным. Чтобы работать, модель должна была учитывать кроме относительно легко поддающихся количественному анализу экономических, также экологические, социальные и политические аспекты, и, кроме того, соответствовать масштабам глобальной проблематики.Модели Форрестера и “Пределы роста”Тогда свое содействие предложил профессор Массачусетского технологического института Джей Форрестер. В 1970 г. Форрестер разработал модели “Мир-1” и “Мир-2”, включив в них население, производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, природные ресурсы и загрязнение окружающей среды, и продемонстрировал членам Римского клуба первые машинные прогоны этих моделей.Эксперимент произвел сильное впечатление, и помощнику Форрестера Деннису Медоузу было поручено руководство дальнейшей работой. Медоуз возглавил международную группу исследователей, в которую в числе других 17 исследователей вошли жена Денниса Донелла Медоуз, биофизик; физик Юрген Рэндерс и инженер Уильям В. Беренс.На основе моделей Форрестера была создана модель “Мир-3”, и результаты исследования были опубликованы в 1972 г. под названием “Пределы роста”. Через пятнадцать лет после этого Эдуард Пестель в своей работе “За пределами роста” дал его краткое изложение, которое мы здесь приводим. Следует подчеркнуть, что нам удалось показать краткое изложение “Пределов роста” автору Деннису Медоузу, которое он одобрил.Краткое содержание доклада “Пределы роста”Иследование 5 основных глобальных процессовНаша мировая модель была построена специально для исследования пяти основных глобальных процессов:- быстрой индустриализации,
- роста численности населения,
- увеличивающейся нехватки продуктов питания,
- истощения запасов невозобновимых ресурсов,
- деградации природной среды.
Построенная нами модель, как и любая другая, несовершенна, чрезмерно упрощена и остается незавершенной. Понимая предварительный характер нашей работы, мы все же сочли важным опубликовать результаты работы модели и сделанные нами выводы сейчас.На наш взгляд, описываемая модель уже разработана достаточно, чтобы принести пользу людям, принимающим решения. Кроме того, нам кажется, что основные тенденции, проявившиеся в поведении модели, имеют настолько фундаментальный и общий характер, что едва ли наши широкие выводы будут серьезно опровергнуты дальнейшими исследованиями.Выводы о необходимости стабилизацииВот эти выводы:1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала.Если народы мира выберут не первый, а второй путь, то чем раньше они начнут работать, чтобы вступить на него, тем больше у них шансов на успех.Экспоненциальный рост уничтожения невозобновимых ресурсовВсе составляющие описываемого исследования - численность населения, производство продовольствия, загрязнение природной среды, расход невозобновимых ресурсов - растут. Каждый год они увеличиваются по закону, который математики называют экспоненциальным ростом. Экспоненциальный рост величины означает, что за фиксированый период времени она увеличивается в фиксированное число раз.Экспоненциальный рост - обычный процесс в биологических, финансовых и многих других системах. Экспоненциальный рост - явление динамическое. Значит, величины в этом процессе изменяются со временем. Когда множество различий величин в системе растет одновременно и все они находятся в сложной взаимосвязи, анализ причин роста и будущего поведения системы становится очень сложным.Исследование качественных характеристик методом динамического изучения сложных системНа протяжении последних 30 лет в МТИ (Массачусетском технологическом интситуте. БВГ) разрабатывается новый метод динамического изучения сложных систем. Этот метод был назван системной динамикой. В его основе лежит утверждение, что поведение системы часто зависит как от ее структуры - множества замкнутых, взаимосвязанных, нередко запаздывающих взаимодействий между составляющими элементами, - так и от самих элементов. Модель мира, описанная в этой книге, построена по принципам системной динамики.Экстраполяция существующих тенденций - проверенный временем способ заглянуть в будущее (особенно в ближайшее и особенно, если на рассматриваемые величины не слишком влияют другие тенденции, наблюдаемые в системе). Конечно, ни один из пяти исследуемых факторов нельзя назвать независимым. Каждый постоянно взаимодействует с остальными.Мы уже упоминали о некоторых таких взаимодействиях. Численность населения не может увеличиваться, если нет продуктов питания, производство продуктов питания растет с ростом капитала, рост капитала требует ресурсов, отработанные ресурсы увеличивают загрязнение, загрязнение среды влияет на рост численности населения и производство продовольствия. Кроме того, каждый из этих факторов через долгое время начинает, испытывать воздействие обратных связей.В этой первой модели мира нас интересовали только качественные характеристики поведения системы “население - капитал”. Под характеристиками поведения мы понимаем определенные тенденции переменных систем (численности населения, например, или уровня загрязнения среды) к изменению с течением времени.Понять причины роста, его пределы и возможное поведение моделиПоскольку нас интересовали только самые общие характеристики поведения, первая модель мира не нуждалась в тщательной детализации. Мы рассматривали показатель “обобщенного населения”, статистически отражающий средние характеристики населения земного шара. Мы взяли только один класс загрязняющих веществ - семейство долгоживущих широко распространенных на Земле элементов и соединений (таких как свинец, ртуть, асбест, биоустойчивые пестициды и радиоизотопы), динамическое поведение которых в биосистеме начало проясняться. Мы ввели в модель “обобщенные ресурсы” - величину, отражающую общие запасы всех невозобновимых ресурсов, хотя знали, что для каждого отдельного вида сырья характерна своя динамика, отражающая уровень запасов и скорость их истощения.На этом этапе был необходим высокий уровень агрегации, чтобы модель оставалась обозримой. В то же время это ограничивало информацию, которую мы надеялись получить, наблюдая за поведением модели.Но можно ли узнать что-нибудь из такой сильно агрегированной модели? Можно ли сделать содержательные выводы из наблюдений над ней? Если стремиться получить точный прогноз, - нет, нельзя.Однако настоятельно необходимо хоть сколько-нибудь понять причины роста, его пределы и возможное поведение модели, когда она подходит к этим пределам.Приближение к предельным значениям и коллапс неизбежныХотя рождаемость медленно падает, уровень смертности снижается быстрее (особенно после 1940 г.) и темпы роста численности населения увеличиваются. Объем производства промышленной продукции, продуктов питания и услуг на душу населения растет по экспоненте. Запасы ресурсов в 1970 г. составляли почти 95% от значений 1900 г., но начинали угрожающе сокращаться, поскольку продолжается рост численности населения и объема промышленного производства.Из поведения модели видно, что приближение к предельным значениям и коллапс неизбежны, и причиной этого в данном случае оказывается истощение запасов невозобновимых ресурсов. Объем промышленного капитала достигает уровня, где требуется огромный приток ресурсов.Сам процесс этого роста истощает запасы доступного сырья. С ростом цен на сырье и истощением месторождений для добычи ресурсов требуется все больше средств и, значит, все меньше становятся капиталовложения в будущий рост.Наконец, капиталовложения не могут компенсировать истощения ресурсов; тогда разрушается индустриальная база, а вместе с ней система услуг и сельскохозяйственного производства, зависящие от промышленности (производство удобрений, пестицидов, работа исследовательских лабораторий и особенно производство энергии, необходимой для механизации).За короткий срок ситуация серьезно осложнится, потому что численность населения все еще растет из-за запаздывания, обусловленного возрастной структурой населения и несовершенством регулирующих мер. В конце концов, численность населения снижается, поскольку повышается смертность в результате нехватки продуктов питания и медицинских услуг.Все оценки в модели (численность населения, объем капитала, уровень загрязнения среды и пр.) отсчитываются от значений 1900 г. С 1900 по 1970 г. все переменные в общем соответствовали действительным значениям. Численность населения, составлявшая в 1900 г. до 1,6 млрд. человек, выросла к 1970 г. до 3,5 млрд.Сохраняя теперешний образ жизни - приходим к неминуемой катастрофеТочно рассчитывать время этих событий не имеет смысла, так как уровень агрегирования модели высок и в ней присутствует множество неопределенных факторов. Однако важно, что рост прекращается около 2100 г.В каждом сомнительном случае мы старались выводить оценки с максимальным оптимизмом, пренебрегая случайными временными событиями, вроде войн или эпидемий, которые могли бы положить конец росту еще раньше, чем предсказывает модель. Другими словами, рост в модели продолжается дольше, чем это может оказаться в реальном мире.С определенной уверенностью можно сказать, что если в современном мире не произойдет коренных изменений, рост численности населения и промышленного производства остановится не позднее начала будущего столетия.Чтобы проверить результаты, касающиеся запасов ресурсов, мы удвоили оценку для 1900 г., сохранив все другие допущения такими, какими они были при обычном прогоне. Тогда уровень индустриализации оказался более высоким, потому что при подобном предположении запасы ресурсов истощаются не столь быстро.Но разрастающиеся промышленные предприятия загрязняют среду с такой скоростью, что нагрузка на природный поглощающий механизм оказывается предельной. Уровень загрязнения растет очень быстро, немедленно вызывая повышение смертности и сокращение производства продовольствия. И к концу прогона запасы ресурсов истощаются полностью, несмотря на удвоенное значение их первоначальной величины.Обязательно ли в будущем мировая система будет расти, а потом придет к катастрофе, к мрачному полунищему существованию? Да, если предположить, что наш теперешний образ жизни не изменится. У нас достаточно свидетельств человеческой изобретательности и социальной гибкости. В системе заложены возможности множества многообещающих перемен, и некоторые из них уже произошли: “зеленая революция” повысила продуктивность сельского хозяйства в аграрных странах; быстро распространяются способы регулирования рождаемости.Сверхоптимизм не спасаетВ истории человечества много примеров, доказывающих, что человек не умеет жить в ограниченных физических пределах. Но есть и примеры успешного преодоления границ, и этот тип поведения вошел в культурные традиции многих народов современного мира. За последние 300 лет человечество накопило впечатляющий запас грандиозных технических достижений, которые позволили отодвинуть пределы демографического и экономического роста. Последний этап истории многих стран был настолько успешным, что народы, естественно, надеются и впредь прорываться через природные пределы с помощью технологии.Но сможет ли новая технология противостоять стремлению системы к росту и последующему коллапсу?Предположим, что “технологические оптимисты” правы и что с помощью ядерной энергии ресурсная проблема будет решена. Предположим, что, начиная с 1975 г., уровень загрязнения от всех источников снизится в 4 раза. Предположим, наконец, что средняя урожайность с 1 га увеличится во всем мире вдвое. Кроме того, предположим, что с 1975 г. все страны принимают надежные меры по ограничению рождаемости.Все это означает, что мы пытаемся так или иначе обойти пределы роста, вводя в каждый сектор модели систему технологических мер. Моделируемая мировая система использует ядерную энергию, регенерирует ресурс и, разрабатывает самые глубокие залежи сырья, улавливает все загрязняющие вещества, собирает с полей немыслимые урожаи, в ней рождаются только дети, появления которых страстно желают их родители. И в результате все равно рост прекращается около 2100 г.Эрозия, истощение ресурсов, загрязнение среды, рост населения и капиталаВ этом повинны три одновременных кризиса. Нагрузка на землю вызывает эрозию, и производство продовольствия сокращается. Высокий уровень благосостояния населения, хотя он не превышает современного уровня благосостояния в США, обусловливает значительное истощение ресурсов. Загрязнение среды растет, снижается, затем снова резко растет, в результате чего опять сокращается производство продовольствия и повышается смертность. Технологические решения могут лишь продлить период демографического и промышленного роста, но не отодвинуть его конечных пределов.Из-за множества неопределенных факторов, принятых приближений и ограниченности мировой модели не имеет смысла рассматривать подробно весь спектр возможных катастроф. Еще раз подчеркнем: ни один компьютерный результат ничего не предсказывает. Мы вовсе не думаем, что реальный мир будет вести себя согласно графикам, полученным из работы модели, особенно когда речь идет о коллапсе.Модель показывает динамику одних лишь “физических” аспектов человеческой деятельности. Она дает основания предполагать, что социальные переменные - распределение доходов, традиционный состав семьи, выбор товаров, продуктов и услуг - будут придерживаться нынешней “линии поведения”. Эта линия, отражающая человеческие ценности, была выработана в фазе роста цивилизации. И, конечно, когда численность населения и объем производства начнут падать, ее нужно будет серьезно пересмотреть. Нам трудно себе представить, какие новые формы общественного поведения возникнут в связи с угрозой катастрофы, поэтому мы и не пытались моделировать социальные сдвиги. Наша модель достоверна только для отрезка времени, заканчивающегося точкой, за которой прекращается рост и начинается коллапс.Во всех прогонах нашей модели содержится неявное утверждение, что рост численности населения и капитала будет продолжаться, пока не дойдет до определенных, “естественных” пределов. Это утверждение, очевидно, тоже должно стать основным положением в реальной современной системе человеческих ценностей.Не учитывались социальные эффекты (социальное запаздывание)…Допуская, что рост населения и капитала нельзя остановить произвольно, пока он сам не подойдет к собственным границам, мы не можем разрабатывать систему мер, которая позволит избежать катастрофы.“Технологические оптимисты” надеются, что технология способна уничтожить или отодвинуть пределы роста численности населения и капитала. Наша мировая модель показала, что технологические решения проблемы истощения ресурсов, загрязнения среды, нехватки продовольствия не решают главной проблемы - экспоненциального роста в конечной сложной системе. Попытки дать даже самую оптимистическую оценку технологическим возможностям не предотвращают сокращения численности населения и производства и не отводят катастрофы, которая должна произойти к 2100 г.К сожалению, модель на этой стадии разработки не показывает побочных социальных эффектов, которые часто оказываются самыми важными, когда речь идет о влиянии технологии на жизнь людей.Прежде чем браться за широкомасштабное внедрение новой технологии, нужно научиться предвидеть и предупреждать социальные последствия.…Технологию можно сменить очень быстро, но политические и социальные институты изменяются медленно. Кроме того, реформы здесь почти никогда не предупреждают требования общества, а проводятся только в ответ на них.Нужно помнить также и о социальном запаздывании. Оно необходимо, чтобы позволить обществу освоиться с переменой или подготовиться ней. Большинство таких запаздываний - физической или социальной природы - снижает устойчивость мировой системы и увеличивает вероятность предельных форм в ее поведении. Их влияние становится критическим, потому что процессы роста увеличивают добавочную нагрузку на систему.Опасность надежд на технологии… Мы пока еще не в состоянии регулировать темпы технологического прогресса. И могут появиться задачи, не имеющие технического решения, или возникнет комплекс взаимосвязанных проблем, который положит конец росту численности населения и объема капитала.Технологическая борьба с природными механизмами, с помощью которых окружающая среда противостоит процессам роста, в прошлом была настолько успешной, что вся человеческая культура основывалась на преодолении пределов, вместо того, чтобы учить человека жить в их рамках.Но что лучше - жить, учитывая эти пределы и добровольно ограничивая рост, или расти, пока не приблизятся естественные границы, в надежде, что технологический скачок позволит преодолеть их? В течение последних столетий человечество так упорно и успешно следовало вторым курсом, что первая возможность была прочно забыта.Многие могут не согласиться с тем, что рост населения и капитал скоро остановится, но никто не будет спорить, что рост материального производства на нашей планете не может продолжаться до бесконечности. На нынешнем этапе истории еще возможно в каждой сфере человеческой деятельности сделать выбор, о котором мы говорили.Человек пока имеет шанс определить пределы роста и остановиться возле них, ослабив силы, вызывающие рост капитала и численности населения, или разработав контрмеры, или предпринимая и то и другое. Контрмеры могут оказаться не очень приятными. Они наверняка изменят социальную и экономическую структуру, глубоко укоренившуюся в человеческой культуре за долгие столетия роста.Но единственная альтернатива этому - ждать, пока технология не потребует больших затрат, чем в состоянии позволить себе общество, или пока отрицательные последствия технологических решений сами не остановят рост, или пока не возникнут проблемы, не имеющие технологических решений. В любом из этих случаев от нас уже не будет зависеть, у какой черты остановиться.Вера в то, что технология в конце концов решит все проблемы, может отвлечь внимание от фундаментальных проблем, от проблемы роста в конечной системе и не позволит предпринять действия, необходимые для ее решения.Разумное внедрение технологийМы вовсе не собираемся заклеймить технику как порождение дьявола, бесполезное или ненужное. Мы сами - технократы, работающие в технологическом институте. Мы твердо уверены, что многие технологические процессы, о которых шла речь - регенерация природных ресурсов, борьба с загрязнением среды, способы управления и контроля, средства ограничения рождаемости, - имеют жизненно важное значение для будущего человеческого сообщества, если ввести тщательный контроль за процессами роста.Мы осудили бы неразумное отрицание технологии так же сурово, как выступаем сейчас против неразумных упований на нее. Может быть, лучше всего нашу позицию отражает девиз одного из экологических клубов: “Не слепое противодействие прогрессу, но противодействие слепому прогрессу”.Мы надеемся, что общество будет двигаться путем технического прогресса, если, прежде чем широко внедрять технологию, научится отвечать на три вопроса:- Какие побочные - физические и социальные - последствия вызовет широкомасштабное освоение нового технического направления?
- Какие социальные перемены необходимы для внедрения нововведений и сколько времени они займут?
- Какие следующие пределы встанут перед растущей системой, если нововведение позволит успешно преодолеть или отодвинуть естественные пределы роста? Что предпочтет общество - новые пределы или прежние, отодвинутые с помощью технических достижений?
Ослабление стабилизирующих контуровМы хотели бы найти условия, при которых модель представляет мировую систему, отвечающую следующим требованиям:- Устойчивость, которую не нарушает внезапная, не поддающаяся контролю, катастрофа.
- Способность удовлетворить основные материальные нужды всех людей на Земле.
Чрезмерный рост населения, обусловленный положительной для темпов прироста обратной связью, - явление недавнего времени, результат снижения смертности.Стабилизирующий контур отрицательной обратной связи ослаб, и это позволило контуру положительной обратной связи развиваться без ограничений, взять на себя практически все управление процессом.Есть только два способа исправить возникший дисбаланс:- либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности,
- либо позволить уровню смертности снова возрасти.
Все “естественные”, “природные” меры по ограничению численности населения следуют по второму пути, ведут к повышению смертности. Любое общество, желающее избежать подобного исхода, должно добровольно регулировать контур положительной обратной связи - снизить темпы прироста численности населения.Но этого недостаточно, чтобы предотвратить перенаселение и коллапс; эксперименты с моделью, при которых объем капитала остается постоянным, а население растет, показывают, что и стабилизации капитала недостаточно.А что если поставить под контроль оба контура положительной обратной связи? Стабилизируем в модели капитал, потребовав, чтобы рост капиталовложений был равен темпам амортизации. Для этого введем в модель еще одну связь, аналогичную той, которая стабилизирует численность населения.Если бы в 1975 г. удалось остановить рост населения, а в 1985 году - и рост объема промышленного капитала, оставив все другие показатели неизменными, то уровень численности населения и капитала оказались бы настолько высокими, что позволили бы обеспечить достаточный объем производства продовольствия промышленной продукции и услуг на душу населения. Но, в конце концов, истощение ресурсов приведет к снижению объема промышленного производства и временное равновесие нарушится.Способ изменения технологических и ценностных установок...Можно добиться более благоприятного поведения модели, изменив технологические и ценностные установки, уменьшив таким образом стремление системы к росту.Тогда стабилизированная численность населения будет лишь немного превышать нынешнюю. На душу населения приходится в среднем вдвое больше продуктов, чем в 1970 г., а средняя продолжительность жизни составляет около 70 лет. Средний объем промышленного производства на душу населения остается на современном уровне, а производство услуг утраивается. Средний уровень доходов на душу населения (промышленная продукция, продукты питания и услуги вместе взятые) составляет примерно половину нынешнего уровня доходов США, равен европейскому и в три разе превышает средний мировой.Ресурсы постепенно продолжают истощаться, как и должно быть по здравому смыслу, но это происходит так медленно, что у техники и промышленности есть время на поиски решения этой проблемы. Можно заменить наименее реальные предположения (о том, что мы в состоянии сразу и полностью стабилизировать численность населения и объем капитала) и заменить их более реальными, предположив, что:- Вводятся идеальные эффективные способы ограничения рождаемости.
- Число детей в семье в среднем - не более двух.
- В экономической системе средний объем промышленного производства сохраняется примерно на уровне 1975 г.
- Огромные производственные мощности используются для производства товаров, а не для того, чтобы обеспечить превышение темпов капиталовложений над темпами амортизации.
Мы не думаем, что к 1975 г. в мире вдруг будет принят хоть один комплекс мер, необходимый для стабильности системы. Общество, избравшее своей целью добиться устойчивости, должно приближаться к ней постепенно. Однако важно понять, что чем дольше будет продолжаться экспоненциальный рост, тем меньше будет оставаться шансов прийти, в конце концов, к равновесию.Отсутствие варианта неограниченного ростаВ одном из прогонов модели мы проверили, что может произойти, если ввести описанные выше меры не в 1975 г., а в 2000. Тогда и численность населения, и объем промышленного производства на душу населения оказываются намного выше. В результате - очень высокий уровень загрязнения, резкое истощение ресурсов, несмотря на ресурсосберегающие стратегии. Задержка стабилизирующих мер на 25 лет приводит к тому, что потребление ресурсов за этот период оказывается почти равным их расходу за 125 лет, с 1875 по 2000 г., как было в предыдущем прогоне.Можно возразить, что условия, введенные нами в модель, чтобы исключить характеристики, связанные с ростом и последующим коллапсом, не только нереальны, но и нежелательны, опасны и сами могут привести к катастрофе.Каким бы способом мы ни старались снизить темпы прироста или отвлечь капитал от производства потребительских товаров, это в любом случае будет казаться неестественным и невообразимым, потому что ничего подобного никогда в человеческой практике не было и даже не предполагалось.И сейчас, в современном обществе, обсуждение таких фундаментальных перемен имело бы мало смысла, если бы мы были убеждены, что нынешние темпы ничем не ограниченного роста можно будет выдержать в будущем. Но все доказательства, имеющиеся в нашем распоряжении, говорят о том, что из трех альтернатив - неограниченного роста, добровольного ограничения и выхода к естественным пределам роста - на самом деле реальны только две последние.Добровольная остановка ростаДобровольная остановка роста потребует значительных усилий. Многое нужно будет научиться делать по-новому. Потребуется мобилизовать всю человеческую изобретательность и гибкость, воспитать самодисциплину. Обдуманно и твердо положить конец росту - это труднейшее решение, с которым нелегко согласиться. Стоит ли конечный результат таких усилий? Что выиграет человечество и что потеряет? Обсудим более подробно, что будет представлять собой “не растущий” мир.После долгих дискуссий мы решили назвать состояние, при котором численность населения и объем капитала поддерживаются на постоянном уровне, “равновесным”. Равновесие - это баланс или равенство противодействующих сил.В терминах модели мировой динамики противодействующими будут, с одной стороны, силы, заставляющие население и капитал расти (традиционно большие семьи, несовершенство мер, регулирующих рождаемость, высокие темпы капиталовложения), и с другой - силы, заставляющие население и капитал уменьшаться (нехватка продуктов питания, загрязнение окружающей среды, высокие темпы амортизации). Под “капиталом” мы здесь понимаем общий фонд капитала в сфере услуг, промышленности и сельском хозяйстве.Лучше всего определить глобальное равновесие так: это состояние, когда численность населения и фонд капитала остаются неизменными, а между силами, заставляющими их расти или уменьшаться, поддерживается тщательно контролируемый баланс.Здесь может быть много вариантов. Мы выдвигаем одно условие - капитал и численность населения остаются постоянными, но теоретически они могут оставаться постоянными или на высоком уровне или на низком… Чем дольше общество захочет сохранить состояние равновесия, тем ниже должен быть этот уровень стабилизации.Сохранение равновесия системыЕсли наша цель - сохранить равновесие системы на долгое время и добиться увеличения продолжительности жизни, - можно перечислить минимальный набор условий глобального равновесия.- Объем капитала и численность населения остаются постоянными; темпы рождаемости и смертности равны, как и темпы капиталовложений и амортизации.
- Все начальные и конечные значения - рождаемости, смертности, капиталовложений и амортизации капитала минимальны.
- Общество согласно своим потребностям устанавливает уровни, на которых стабилизируются капитал и численность населения, и соотношение между этими уровнями. Когда технический прогресс откроет новые возможности, эти уровни можно свободно изменять и осторожно регулировать.
Такое равновесие не означает застоя. В пределах первых двух условий корпорации могут расширять или сворачивать свою деятельность, население страны или региона может расти или уменьшаться, доходы могут распределяться более или менее равномерно.Технический прогресс позволит постепенно расширять сферу услуг, обеспеченную постоянным фондом капитала. В пределах третьего условия любая страна может изменить средний уровень жизни, сбалансировав численность населения и объем капитала на другом уровне.Кроме того, общество может регулировать действие внутренних и внешних факторов медленно, под контролем, помня о намеченных целях, снижая или увеличивая объем капитала и численность населения или обе величины вместе.Три описанных условия динамического равновесия не потребуют и, вероятно, не смогут “заморозить” соотношение между численностью населения и объемом капитала в мире, как это происходит сегодня. Они должны дать свободу миру и не удерживать его в смирительной рубашке.Какой же будет жизнь в условиях глобального равновесия? Какие новшества не смогут осуществиться? По-прежнему ли общество будет страдать от неравенства и несправедливости?Эти вопросы можно обсуждать, опираясь только на мысленные модели, поскольку формальных моделей социальных процессов в обществе, достигшем равновесия, не существует. Никто не может предсказать, какие институты создаст человечество в новых условиях.Нет, разумеется, никакой гарантии, что новое общество окажется лучше нынешнего, или что оно будет сильно отличаться от нашего. Но можно предположить, что раз уж ему не нужно будет бороться со многими проблемами, связанными с ростом, у него останется больше энергии и изобретательности для решения других задач.Мы действительно уверены (и еще докажем это), что к общественному развитию, благоприятствующему инновационным процессам и технологическому прогрессу, к обществу, основанному на равенстве и справедливости, гораздо легче прийти в состоянии равновесия, чем при нынешнем процессе роста.Равновесное общество…Численность населения и объем капитала - единственные величины, которые должны оставаться неизменными в условиях равновесия. Любой же вид человеческой деятельности, не требующий большого притока невозобновимых ресурсов и не причиняющий вреда окружающей среде, может и дальше развиваться до бесконечности.Многие занятия, которые люди считают самыми привлекательными и приносящими подлинное удовлетворение, - обучение, искусство, музыка, религия, фундаментальные научные исследования, спорт, общественная деятельность - вполне могут процветать.Возможность заниматься всем этим сильно зависит от двух факторов.Во-первых, кроме продуктов, необходимых для удовлетворения основных жизненных потребностей, должен существовать некоторый излишек.Во-вторых, нужно свободное время.В состоянии равновесия относительное значение объема капитала и численности населения должно быть таким, чтобы удовлетворялись материальные потребности каждого человека.Когда этот уровень и необходимый объем продукции в основном заданы, каждое нововведение в способе производства позволит высвободить время. И люди смогут посвятить свой досуг любому виду деятельности, который не требует затрат ресурсов или энергии и не вредит природе. В обществе, достигшем состояния равновесия, технический прогресс будет и необходим и желателен.Конечно, мы нарисовали идеализированную картину глобального равновесия. Может оказаться, что прийти к описанному здесь состоянию невозможно. Может случиться, что люди Земли выберут другие общественные формы. Мы хотели только подчеркнуть, что глобальное равновесие вовсе не означает конец прогрессивного развития человечества. Возможности, открывающиеся перед обществом в состоянии равновесия, поистине беспредельны.В состоянии равновесия не исчезнут трудности - ведь от трудностей не может избавиться ни одно общество. Равновесие заставит отказаться от каких-то свобод - от рождения большого числа детей, от бесконтрольного потребления ресурсов. Но оно принесет новые свободы - освободит человечество от загрязнения среды и перенаселения, от угрозы катастрофы мировой системы. Возможно, появятся и новые свободы - всеобщее образование; время для творчества и изобретательства, а главное, свобода от голода и нищеты, которой в нашем мире наслаждается слишком мало людей.Мы почти ничего не сказали о практических ежедневных шагах, которые нужно делить, чтобы обеспечить надежное, устойчивое глобальное равновесие. Но ни наша модель, ни наши рассуждения не столь детальны, чтобы можно было ответить на все вопросы о переходе от роста к равновесию. Прежде чем какая-то страна решится на такой переход, понадобится еще много обсуждений и споров, тщательный анализ, новые идеи, высказанные самыми разными людьми.Равновесное общество должно взвесить альтернативы, учитывая конечность и ограниченность Земли, и при этом не только опираться на нынешнюю систему ценностей, но и думать о будущих поколениях.Согласование долгосрочных и краткосрочных целей…Нужно точно определить долгосрочные цели и согласовывать с ними краткосрочные.В заключение напомним еще раз: необходимы срочные, безотлагательные действия… Мы не раз говорили, как важно для системы “население - капитал” учитывать естественное запаздывание.Если, например, в Мексике к 2000 г. постепенно снижать прирост населения от современного значения до уровня воспроизводства, население все равно будет расти до 2060 г., успев за это время увеличиться с 50 до 130 млн. человек…Мы не можем точно сказать, на сколько еще позволительно откладывать переход к контролю над процессами роста, прежде чем исчезнет последний шанс сохранить управление этими процессами. На основе имеющихся данных о естественных пределах роста, мы считаем, что фаза роста сможет продлиться не дольше следующих ста лет. И если мировое сообщество собирается ждать, пока подойдет вплотную к пределам, но из-за фактора запаздывания ему придется ждать слишком долго.Все это порождает тревогу, но и дает повод надеяться. Сознательно остановить рост трудно, но возможно. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги.В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет все физически необходимое для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. Восстановить два недостающих звена - вот реальная долгосрочная цель, которая приведет человеческое общество к равновесию. И люди могут достичь этой цели.Если же эту цель не поставить и не пытаться ее достигнуть, краткосрочные интересы и дальше будут питать экспоненциальный рост, ведущий систему к пределам и катастрофе. А, поставив такую цель, взяв на себя такие обязательства, человечество уже сегодня будет готово начать сознательный, продуманный переход от роста к глобальному равновесию[3].Бурные дебатыБурные дебатыИтак, прогноз математической модели оказался недвусмысленным: через 75 лет сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической, если немедленно не свести экономическое развитие мира к простому воспроизводству и не поставить под жесткий контроль прирост населения Земли.В одном из своих интервью Деннис Медоуз сказал, что, по мнению авторов доклада, альтернативы нет. Нельзя полагать, что можно выбирать: сохранять тенденции роста или не сохранять. В любом случае мы движемся к прекращению роста. Вопрос о том, сделаем ли мы это способом, наиболее отвечающим нашим целям, или предоставим природе идти своим путем.Еще до публикации доклада выводы группы Медоуза были представлены специалистам. Медоуз выступил с лекциями в Голландии перед исследователями, работающими в компании “Филипс”. Подробные отчеты о проекте появились на страницах газет и были немедленно представлены Комиссии по делам Европейского Сообщества. Препринты были посланы канадскому премьер-министру Пьеру Трюдо, канцлеру Австрии Бруно Крайскому, французскому министру финансов и экономики Валери Жискар д'Эстену, королеве Нидерландов Юлиане, президенту Мексики Эччеверия, членам советской Академии наук.Римский клуб организовал две международные встречи - в Рио-де-Жанейро и Москве. Присутствовавший на последней встрече Александр Кинг утверждает, что советские ученые были очень внимательны, но крайне скептически отнеслись к выводам доклада. У нас в то время считалось, что болезни роста, о которых шла речь, присущи только капиталистическому миру, что авторы не учитывают грядущих революционных перемен в политическом строе различных стран мира, а значит, их утверждения несостоятельны. Реакция западных специалистов и общественности оказалась гораздо более бурной.6 марта 1972 г. я получил письмо от Аурелио Печчеи: “Дорогой д-р Гвишиани,- писал он,- это добавление к моему письму от 2 февраля с целью только лишь уведомить Вас, что презентация книги “Пределы роста”, содержащей доклад, подготовленный в МТИ для Римского Клуба, состоявшаяся, как и ожидалось, 2 марта в Вашингтоне, вызвала большой интерес в научных, политических и журналистских кругах.Мы ожидаем живого и интересного обсуждения ее результатов и предварительных заключений, в ходе которого, конечно, будет высказано множество точек зрения, как положительных, так и критических. Наша цель - в ходе этих дебатов, которые, как мы надеемся, привлекут крупнейшие умы во многих странах мира, добиться основательного прояснения действительного положения дел человеческих на нашей небольшой планете. На это уйдут многие месяцы, но я думаю, что достаточно представительный обмен мнениями может состояться до конца года. Нам всем очень хотелось бы, чтобы в нем приняли участие компетентные советские представители.Посылаю Вам два экземпляра английского издания книги и надеюсь узнать Ваше мнение о ней…”Кроме книги Печчеи прислал мне номер “Нью-Йорк Тайме” от 27 февраля 1972 г. со статьей, в которой были изложены основные аргументы оппонентов, не раз на протяжении следующих лет всплывавшие в дискуссиях.Уже в этой статье авторов доклада называли “неомальтузианцами”, напоминая, что Томас Мальтус и Джон Стюарт Милл, предрекавшие гибель цивилизации от перенаселения Земли, не предвидели наступления Промышленной революции. Невозможно представить себе, какие захватывающие технические достижения могут появиться на горизонте.“Если бы мы производили автомобили так, как делали это 30 лет назад, мы уже истратили бы все запасы стали, но произошла замена материалов. Это правда, что мы неизбежно исчерпаем все запасы нефти, но рано говорить, что мы исчерпаем энергию”, - писал экономист из МТИ Роберт М. Солоу.Экономисты усомнились в возможности нерастущего мира.“Единственный способ сделать его устойчивым предположить, что человеческое мышление станет абсолютно рутинным, без независимых суждений, обладая очень малой степенью свободы, и каждое последующее поколение будет делать точь-в-точь то же самое, что предыдущее, - говорил в “Нью-Йорк Тайме” д-р Уоллиш. - Не могу сказать, что меня радует такая перспектива”. Нерастущую экономику трудно вообразить, придти к ней гораздо труднее, и она может навсегда замкнуть бедные страны в их нищете. “Я получил некоторое утешение от того факта, что все эти страхи возникли много лет назад - это снова Мальтус”, - сказал он.Нобелевский лауреат, признанный авторитет в вопросах экономического роста Саймон С. Кузнец из Гарварда заявил, что сомневается в разумности прекращения роста. “Это упрощенческий подход, когда у вас возникают проблемы и вы решаете их, отказываясь от всех возможностей перемен”, - сказал он.Серьезные претензии высказывались и к методу исследований и к использованию глобальной модели, поскольку заложенные в нее данные нельзя считать достоверными. Ведущие специалисты считали, что это абсолютная чепуха и компьютерная модель не способна отражать реальность или основываться на научных данных, которые можно проверить, хотя Медоуз и пояснял, что модель в пробных прогонах давала соответствующие действительности результаты, относящиеся к тенденциям 1900-1970 гг.Члены Римского клуба достаточно трезво оценивали подвергшийся столь резкой критике метод исследования. “Действительность, - писал Аурелио Печчеи, - слишком сложна, чтобы наш разум мог охватить всю ее целиком; а модели были и остаются компромиссом, который позволяет синтезировать реальность, одновременно расширяя возможности нашего разума с тем, чтобы он мог эту реальность вместить. Они могут быть хорошими и не очень хорошими в зависимости от того, насколько хорошо синтезируют действительность. Но ни одна модель - ни мысленная, ни формальная - не может быть одинаково справедливой во всех ее элементах”[4].“Построение модели - писал Эдуард Пестель,- не математические упражнения. Оно требует глубокого проникновения в “работу” системы, умения вывести достаточно полные и адекватные отвлеченные понятия из “реальной” системы, чтобы удержать сложную модель на уровне обозримости и в то же время сохранить то, что представляет главный интерес для модельного исследования. Это, конечно, часто и неизбежно ведет к грубым допущениям, особенно когда уровень агрегирования очень высок, как и следует ожидать для модели мира. А поскольку модели, особенно мировые, связаны с таким упрощением, ни авторы, ни те, кто разбирается в их заключениях, не должны путать модель с реальным миром”[5].Возвращаясь позже к разгоревшимся по поводу “Пределов роста” спорам, Пестель свел основные возражения оппонентов к следующему:· “…модель не учитывает суммы теоретических и эмпирических знаний, накопленных экономикой, социологией, политическими науками, психологией и пр.;· не принимает во внимание технический прогресс и непредвиденные скачки в развитии;· в ее основу положены чрезвычайно грубые допущения: недифференцированное агрегирование показателей численности населения, ресурсов, загрязнения среды, производства сельскохозяйственной продукции, промышленного капитала.Короче говоря, безнадежно нереально глобальное агрегирование всех основных компонентов модели, включая вспомогательные переменные, влияющие на уравнения роста (рождаемости, капиталовложений и т. п.), равно как и агрегирование технологических и социальных временных задержек (это явление состоит в том, что эффекты многих воздействий на сложные системы проявляются не сразу, а лишь спустя известное время - Д. Г.), ”[6].Глобальное моделированиеИсследование логики рассужденийКонечно, модель не может претендовать на достоверное описание реальных событий. Вообще системная модель позволяет исследовать не столько логику происходящих процессов, сколько логику рассуждений, логику решения задач. Эту особенность, на наш взгляд, многие исследователи и сегодня понимают недостаточно ясно. За двадцать с лишним лет, прошедших после создания первой глобальной модели, результаты которой были изложены в “Пределах роста”, сделано немало попыток моделировать реальный мир, понимая моделирование так, как это принято в естественных науках.Но ни высокая сложность моделей, ни старания придать им максимальную достоверность не позволяют преодолеть их естественную ограниченность, обусловленную изначально заданными параметрами, и предсказывать события мирового развития, связанные с качественными структурными изменениями - самыми интересными для тех, кто ждет результатов анализа.Одна из трудностей понимания методологических принципов системного, в том числе глобального, моделирования связана с классификацией моделей поведения целенаправленных систем на “дескриптивные” и “нормативные” (или “описывающие” и “предписывающие”).От первых ожидают описания или воспроизведения поведения, наблюдающегося в природе, от вторых - рекомендаций о том, как должны вести себя модели согласно определенным принципам целесообразности.Но ни одна дескриптивная модель не может описать всех типов девиативного поведения, поэтому в определенном смысле оказывается нормативной. И наоборот, любая нормативная модель не может не учитывать, что поведение системы или ее отдельных составляющих ограничено “привычным” способом поведения.Эти два типа моделей особенно сильно “смешиваются”, когда система выходит за границы своего нормального существования, т. е. подходит к тем самым пределам роста, которые заботят исследователей глобальной проблематики. Именно здесь, в преддверии грозящей катастрофы, остро встает вопрос: сохранятся ли “нормальные” режимы поведения, не изменится ли само понятие “нормы”, предопределяющей целесообразность поведения системы.Поэтому специалисты по глобальному моделированию постоянно обсуждают, нужно ли моделировать процессы формирования стратегических решений, от которых будет зависеть общее направление развития в рассматриваемой глобальной системе, и если нужно, то как использовать это модельное описание.До нынешнего дня эта проблема решается лишь, как говорится, на сценарном уровне, когда стратегические решения принимаются заранее, изменяются от сценария к сценарию. Затем их последствия для разных сценариев сравниваются между собой. Поэтому сегодня стало понятно, что модель глобального развития не может быть полностью формализованной, а должна иметь человеко-машинный характер, когда человек старается предугадать изменения общей стратегии развития, продиктованные качественными изменениями объективной ситуации.Разработка глобальных моделей вне Римского клуба.В 1976 г. под эгидой ГКНТ и Академии наук СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований - ныне Институт системного анализа Российской Академии наук - с целью “развития и совершенствования методологии и инструментария системных исследований, расширения возможностей их практического применения для анализа, разработки и проведения крупномасштабных социальных программ”.Когда ВНИИСИ занялся глобальным моделированием, там с самого начала решили разрабатывать не одну какую-то модель, а систему моделирования. Она должна была представлять собой открытую, пополняемую библиотеку отдельных блоков, из которых можно было бы моделировать частные процессы, отражаемые в глобальной модели, и мощной сервисной части, позволяющей пользователю быстро и эффективно набрать версию модели, соответствующую его личным пристрастиям, представлениям и установкам.Отдельные блоки библиотеки могли полностью или частично дублировать друг друга, а если пользователя не удовлетворял ни один из имеющихся блоков, он мог заменить его каким-то своим. Такой подход обеспечивал не только принципиально другой уровень гибкости глобального моделирования, но и давал совершенно новую основу для коллективного обсуждения результатов модельного анализа глобальных процессов.Итоги Международного Института в ВенеВ середине 70-х гг. уже активно функционировал Международный Институт прикладного системного анализа в пригороде Вены, который в отличие от Римского клуба был постоянно действующей научно-исследовательской организацией. По его инициативе состоялась представительная международная конференция по глобальному моделированию, где были подведены некоторые итоги и сделаны общие выводы о нынешнем и возможном будущем состоянии мира.Перечислим важнейшие из них.- Нельзя сказать, как долго природная среда, физические ресурсы нашей планеты смогут еще удовлетворять потребности растущего населения Земли и человеческой деятельности.
- Поскольку физические размеры Земли ограничены, население и объем промышленного производства не могут расти до бесконечности.
- Природные ресурсы Земли в принципе позволяют удовлетворить основные потребности каждого человека.
- Нынешние тенденции количественного роста способны увеличить разрыв между богатыми и бедными, истощить ресурсы, ухудшить состояние окружающей среды и экономическое положение большинства населения.
- В течение следующих трех десятилетий мировая социоэкономическая система должна перейти к качественно новому способу развития.
- Каким будет этот способ, зависит от решений, которые принимаются уже сегодня.
- Мировой прогресс обладает определенной инерцией, поэтому немедленные действия будут иметь больший результат, чем те же меры, принятые с запозданием.
- Новая техника может значительно облегчить путь в будущее, но сама по себе не решит глобальных проблем. Для этого необходима перестройка социальных, экономических и политических систем.
- Народы и государства Земли связаны между собой так тесно, что последствия действий, предпринятых в какое-то время в одной части планеты, могут проявиться в другое время в других частях, и их невозможно ни предсказать, ни вычислить с помощью моделей.
- Поэтому действия, преследующие узкие ограниченные цели, чаще всего оказываются неэффективными. Принимаемые решения должны учитывать самый широкий контекст, длительную временную перспективу.
- В долгосрочной перспективе сотрудничество оказывается для всех участников гораздо выгоднее, чем соперничество или соревнование.
Сегодня работы по глобальному моделированию ведутся в двух направлениях: в одном пытаются построить адекватную модель мира, в другом - адекватную модель логики решения глобальных проблем.“Шоковая терапия”Выводы, анализ динамики и темповЛюбопытно отметить, что “Пределы роста” критиковали с двух противоположных сторон - за то, что модель, лежащая в основе анализа, неадекватна, не учитывает множества факторов, которые существенно повлияли бы на окончательные выводы; за чрезмерный уровень абстракции и сегрегации и за то, что основной вывод - невозможность сохранять прежние темпы интенсивного роста, если питающие этот рост ресурсы ограничены,- очевиден и не нуждается ни в каких формальных моделях, даже таких простых, как у группы Медоуза.В самом деле, зачем Медоузу понадобилась машинная модель, какой она была - дескриптивной или нормативной, - и почему результаты исследования произвели на общественное сознание гораздо более сильное влияние, чем аналогичные рассуждения экономистов и экологов? Ведь если запасы ископаемых ресурсов, земли, воды принципиально ограничены, то без всякого дополнительного анализа ясно, что рост народонаселения, связанный с ростом потребления ресурсов, неизбежно приведет к истощению их запасов.Но человеческое сознание не приемлет подобной логики и, скорее всего, на пределе привычных возможностей станет вести себя иначе и будет искать другие пути. Ибо известно, что на протяжении всей истории человечество не раз находило выход из критических ситуаций.Членов Римского клуба не нужно было убеждать в серьезности положения дел, их объединяло именно осознание возможной катастрофы, к которой приближает нас современная стратегия развития.Но зависимость путей развития от общего “контекста”, множество перекрестных и обратных связей не позволяли провести глубокий анализ на основе простой логики рассуждений, принятой в публицистических работах того времени.Модель Медоуза дала возможность не только сделать качественные выводы, но и проанализировать динамику и темпы приближения к пределам роста, выявить инерционность системы, длительность действия последствий от принятия сегодняшних решений. Модель показала, что необходимо срочно предпринимать защитные меры; высветила взаимосвязанность клубка сложнейших проблем, которые мы по сей день пытаемся решать изолированно.Была здесь, конечно, и компьютерная фетишизация - ведь человек, особенно неспециалист, склонен больше доверять машине, чем суждению другого человека. Но многие выводы “Пределов роста” были получены только благодаря возможностям вычислительной техники; она позволила распутать логические связи, в которых каждое звено было хорошо известно, хотя последствия совокупного взаимодействия не поддавались анализу человеческого мозга.Предложенная программа действийУ модели Медоуза было еще одно преимущество, которое многие критики едва ли не ставили ей в вину. Она отчетливо показала все недостатки, односторонность и предвзятость логических рассуждений. Можно с полной уверенностью сказать, что в другой форме анализ группы Медоуза не вызвал бы такой полемики, не породил бы ценнейших критических замечаний, существенных не только для первого доклада Римскому клубу, но и для более глубокого понимания основных стратегий будущего научно-технического развития.Можно ли сегодня сказать, что выводы “Пределов роста” повлияли на стратегию развития мира? Нет, катастрофа, которую предрекали авторы доклада, кажется сегодня такой же далекой, как и в 70-е гг. Можно спросить, изменилась ли ситуация к лучшему за прошедшие двадцать лет и спокойны ли мы за свое будущее? Для положительного ответа, к сожалению, нет оснований.Главной причиной критического отношения к авторам первого доклада Римскому клубу оказалась предложенная ими программа действий, которая получила название концепции “нулевого роста”.Предлагая программу, осуждающую “безудержный рост”, они тем самым отрицали всякий рост, развитие и регулирование изменений в динамике мировой экономики. Реально протекающие в мире социальные, политические, технологические, экономические и психологические процессы, многие из которых не были и не могли быть отражены в модели “Мир-3”, не позволяли даже представить себе, как обеспечить практический переход к концепции “нулевого роста”. Для анализа и оценки этой стратегии нужна совершенно иная модель.Конечно, надо учитывать, что авторы доклада не ставили целью обосновывать концепцию “нулевого роста”, а видели в ней, скорее, приблизительное решение, которое они противопоставляли прочно сложившимся современным тенденциям развития.И именно нереальность альтернативы вместе с невозможностью учесть структурные сдвиги в предкризисный период ослабила критический потенциал работы в глазах специалистов и широкой общественности.Важность учета структурных измененийОднако сложившаяся в настоящий момент ситуация на мировом рынке ясно показала, как важно учитывать структурные изменения: вместо предсказанного “Пределами роста” истощения ресурсов уже к началу 90-х гг. на всех сырьевых рынках (за исключением рынка нефти и природного газа) предложение нередко превышает спрос.Это, с одной стороны, доказывает слабость прогноза, с другой, неожиданной стороны, - его силу, поскольку не в последнюю очередь мрачные пророчества “пределов роста” заставили промышленность переходить к материалосберегающему производству, осваивать новые технологии, использовать вторичные ресурсы, создавать новые синтетические материалы, ввести режим экономии и т. п.Попутно еще раз подтвердилась сложность и запутанность мировой проблематики: изменился образ действий поставщиков и производителей сырья, ресурсная ситуация в развитых странах значительно улучшилась, но положение развивающихся стран, особенно тех, что специализируются на продаже сырья, осложнилось.Положение развивающихся стран - фактор, существенный для оценки реальности концепции “нулевого роста”, оказался не учтенным в первом докладе Римскому клубу. Начальные условия осуществления новой стратегии развития определили бы огромную неравномерность, порождая дилемму: либо остановка роста увековечит неравенство, либо производство в развивающихся странах будет расти за счет сокращения объемов производства в развитых странах.Для анализа подобных проблем нужны были модели другого уровня, предполагающие различный подход к проблеме роста в разных регионах, и дальнейшее развитие глобального моделирования пошло именно таким руслом. Но первый доклад Римскому клубу все же остается первым важным шагом или, скорее, прорывом, на этом пути.Предисловие Исполком Римского клубаЕго цели были сформулированы в комментариях, которые Исполком Римского клуба предпослал публикации.“Человек, - говорилось в них, - увидел пределы мировой системы и те ограничения, которые они накладывают на численность населения Земли и деятельность людей. Сегодня более чем когда-либо человек стремится все быстрее наращивать количество обрабатываемой и населенной земли, производства, потребления, затрат и пр., слепо веря, что среда его обитания выдержит подобную экспансию, что другие уступят ему место, что наука и техника уничтожат все препятствия на его пути. Мы хотим установить тот уровень, на котором стремление к росту остается совместимым с размерами нашей небольшой планеты и с основными потребностями формирующегося мирового сообщества от снижения социальной и политической напряженности до повышения уровня жизни каждого человека.Второй целью было помочь определить и исследовать основные факторы, влияющие на долгосрочное поведение мировой системы, и их взаимодействие. Мы уверены, что необходимой здесь суммы знаний получить нельзя, если концентрировать внимание, как это часто делается, на национальных системах и краткосрочном анализе.Мы не собирались создавать футурологический проект. Он должен был стать - и стал - анализом существующих тенденций, их влияния друг на друга, их возможных результатов. Наша цель - предупредить о мировом кризисе, который может возникнуть, если позволить этим тенденциям развиваться в том же направлении, и тем самым предложить внести изменения в политические, экономические, социальные системы, чтобы исключить возможность подобных кризисов”[7]. Оценивая через много лет события, последовавшие за публикацией “Пределов роста”, Александр Кинг писал: “В ходе более чем тридцати конференций, состоявшихся в Европе, Северной и Южной Америке, Японии, Алжире, СССР, Корее, Камеруне, Кувейте, специалисты, политики, принимающие решения, представители делового мира, международных и неправительственных организаций наладили плодотворные контакты и смогли прояснить многие аспекты мировой проблематики. Неформальность Римского клуба позволила начать диалог во всемирном масштабе, столь трудно достижимый в рамках традиционных каналов.О докладеДоклад “Пределы роста”, разошедшийся более чем в пяти миллионах экземпляров, положил начало целому ряду докладов Римскому клубу, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением. Исследования, проводимые под эгидой Римского клуба, имеют целью не столько подтвердить то или иное положение, сколько стимулировать осмысление и обсуждение фундаментальных проблем, затрагивающих будущее человечества. Клуб помог рождению многих мировых и региональных институтов, исследующих острые насущные задачи, в том числе задачу обучения в целях развития”Отдадим должное первому докладу - при всех его недостатках и ошибках он дал толчок экспериментальным исследованиям будущего, на весь мир заявил о проблемах, которые практически даже не стояли в повестке дня.King A. The Club of Rome: Reaffirmation of a Mission // Interdisciplinary Sciences Review. 1986. V. 11. 1. Р. 14.Ссылки:[1] Печчеи А. Человеческие качества. С. 127[2] Печчеи А. Человеческие качества. С. 120.[3] Цит. по: Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988, С. 242-263[4] Печчеи А. Человеческие качества. С. 146[5] Пестель Э. За пределами роста. С. 74-75[6] Пестель Э. За пределами роста. С. 61[7] Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972.[8] King A. The Club of Rome: Reaffirmation of a Mission // Interdisciplinary Sciences Review. 1986. V. 11. 1. Р. 14. - За цивилизованный, гармоничный мир! За выживание человечества! (Валерий Бабич)
Манифест Всемирного научного ноосферно-онтологического общества имени В. И. ВернадскогоИсторический прогресс испытывает человека-землянинаМноговековой исторический прогресс человечества являет собой грандиозный по масштабам, естественный процесс постепенного, многотрудного совершенствования земной жизни людей как уникально разумных представителей живого мира.Каждый, очередной этап истории несет в себе новые проблемы и новые трудности земного бытия, испытывает человека-землянина на предмет его возрастающих способностей к дальнейшему развитию, восхождению к более высокому уровню духовно-нравственного и интеллектуального совершенства.XX век - невиданный НТП и и противоборства систем мировоззренияМинувший XX век вошел в историю человечества как столетие выдающихся, невиданных ранее, научно-технических достижений, коренных преобразований экономического базиса и социально-политической надстройки общества, существенного расширения прав и свобод человека как личности.Все важнейшие, эволюционно значимые события прошедшего столетия происходили под влиянием непримиримого противостояния и противоборства правоконсервативной, идеалистической и леворадикальной, марксистской, диалектико-материалистической систем мировоззрения.Строительства социально справедливого обществаИсходя из общих законов эволюции земного бытия и реальных условий XX века, позиции второй, материалистической системы миропонимания и господствовавшей идеологии "Строительства социально справедливого общества" выглядели более прогрессивными, более теоретически состоятельными и более перспективными.Именно благодаря диалектико-материалистическим идеям общественного устройства на земной планете были осуществлены радикальные трансформации внутренней структуры капиталистической общественной системы и классической модели необузданного "свободного предпринимательства", разрушена мировая колониальная система, отделена религия от государства и школы..Успех смешанной рыночной экономикиВместе с тем, к концу XX века страны социалистического содружества во главе с Советским Союзом не смогли своевременно модифицировать централизованную, планово-директивную модель хозяйствования и сохранить устойчиво высокие темпы эволюционно-исторического развития, а потому утратили способность к дальнейшему прогрессивно-поступательному движению и прекратили свое существование.Практически разрушение Советского Союза означало одностороннюю капитуляцию в экономическом соперничестве со странами, так называемой, "смешанной рыночной экономики" и мирное завершение пресловутой "холодной войны".Необходимость искать пути и методы взаимовыгодного сотрудничестваОдним из наиболее важных итогов всех этих стихийно-драматических событий является переход недавно яростных противников в качественно новое состояние, обязывающее обе стороны искать пути и методы взаимовыгодного сотрудничества и взаимодействия в условиях ненасильственного мира.С одной стороны, страны бывшего социалистического содружества, лишившись привычной идейно-политической ориентации и разрушив внутреннюю социально-экономическую структуру, неминуемо оказались в состоянии социо-гуманитарной аномии, характеризующейся "разложением системы традиционных моральных и духовно-этических ценностей, безвластием, отчуждением человека от общества, апатией и ростом массовой преступности".С другой стороны, промышленно развитые государства с современной рыночной экономикой сохранили некоторый потенциал относительно устойчивого развития материального производства. Однако они оказались идеологически неподготовленными к исторически новым условиям разрядки международной напряженности, переходу от привычной конфронтации и военно-силового противоборства к равноправному, цивилизованному сотрудничеству и ненасильственному сосуществованию.Научно-мировоззренческий вакуумОбразовавшийся к началу XXI века научно-мировоззренческий вакуум повлек за собой утрату общего вектора эволюционно-исторического развития современного общества, отсутствие научной методологии познания сложнейших социально-политических процессов и явлений, происходящих в различных странах и регионах мира.Никто из государственных и общественных деятелей или видных представителей мировой науки не может дать убедительный ответ на заглавный вопрос жизнедеятельности всех и каждого здраво-мыслящего землянина "Куда идем, куда мы катимся?" в своем нынешнем эволюционно-историческом движении.Разобщенность стран и народов мираЗа этим неминуемо следует традиционная разобщенность стран и народов мира, неопределенность текущих и перспективных задач и ориентиров развития, неспособность государственно-политических деятелей определить разумные общественные векторы дальнейшего совершенствования социальной структуры государств в соответствии с ужесточающимися требованиями объективных законов истории и окружающей природы.Многие ученые справедливо считают, что современный мир после развала СССР утратил жизненно важные признаки динамизма эволюционного развития и вошел в мрачное состояние всеобщей неопределенности настоящего и гнетущее неверие в лучшее будущее.Ведущая роль обществоведения и человекознанияОсновным условием практического выхода из сложившейся кризисно-тупиковой, аномальной геополитической ситуации следует считать утверждение ведущей роли социо-гуманитарных научных знаний и, прежде всего, ''обществоведения и человекознания’’ в формировании современного полномасштабного мировоззрения и миропонимания, радикальном изменении стихийно сложившихся форм и методов иррационального, неупорядоченного человеческого мышления, поведения и общения.''Для того, чтобы выжить, нам необходим иной способ мышления”Один из древнеримских философов Марк Аврелий ещё во II веке нашей эры говорил: "Наша жизнь - это то, во что ее превращают наши мысли". Эта ценнейшая аксиома земного бытия доныне остается малоизвестной и неиспользуемой для понимания первоистоков происходящих больших и малых событий в повседневной жизнедеятельности каждого человека, каждого государства и всего человечества.В нынешних исторических условиях особую актуальность и остроту приобретают слова знаменитого А.Эйнштейна: ''Для того, чтобы выжить, нам необходим иной способ мышления”. Основной смысл этого гениального тезиса в современной исторической обстановке состоит в том, что нынешним поколениям людей, живущим в развитых или слаборазвитых странах, надлежит возвысить и расширить горизонты человеческого мышления до полномасштабного глобального духовно-нравственного мировоззрения, научиться видеть современный мир в его целостном, общеземном измерении.Только в этом случае представляется возможным объективно оценить происходящие процессы интеграции и глобализации мира, определить частные проблемы национального развития отдельных государств и регионов, выйти на уровень всеобщего осознания необходимости мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества.Миссия "Современной онтологии"Историческую миссию создания всеобщей универсальной методологии полномасштабного мировоззрения и миропонимания должна выполнить "Современная онтология" как новая отрасль фундаментальных, научно-прикладных социо-гуманитарных знаний о сущности, смысле и целях земного бытия человека и его разумном взаимодействии с окружающей природой.Данная отрасль мировой науки призвана определить основные этапы духовно-интеллектуального эволюционного развития человека, дать объективную целостную картину современного мира со всеми ее позитивными и негативными явлениями и тенденциями, всесторонне обосновать наиболее вероятные перспективы дальнейшего упорядочения жизнедеятельности людей на земной планете.В отличие от множества традиционно сложившихся систем идеалистического и материалистического мировоззрения Современная онтология призвана "соединить ранее несоединяемое", а значит сформировать двуединую общечеловеческую, подлинно научную концепцию духовно-материалистического познания мира.В такой концепции дух и материя будут рассматриваться не как противоборствующие первоначала, а постоянно взаимодействующие, взаимодополняющие и взаимообогащающие составляющие земной жизни и деятельности каждого индивида-землянина и всех обитателей нашей общей планеты.О концепции духовно-материалистического познания мираТеоретическое понимание и практическое осознание этого основополагающего научно-онтологического постулата открывает реальные возможности познания первоистоков ущербности и порочности стихийно сформировавшихся многоликих систем индивидуального, кланово-группового и общественно-политического мировоззрения.На этой прочной научно-методологической основе представляется возможным убедительно ответить на извечные вопросы земного бытия "Кто виноват?" и "Что делать?" в ныне сложившейся, кризисно-тупиковой ситуации контр-эволюционного развития и надвигающегося экологического коллапса.Несоответствие уровня развития человеческого мышления вызовам времени"Кто виноват?"В ответ на первый вопрос можно с должной уверенностью утверждать, что в ныне существующих пороках и проблемах бытия людей повинно несоответствие уровня развития человеческого мышления историческим вызовам нашего времени и сохраняющийся эгоистический, первобытно-примитивный меркантилизм малых и больших общностей людей, постоянно провоцирующий их на разнообразные нарушения естественных духовно-нравственных канонов и морально-этических норм жизнедеятельности.Отсюда неминуемо следует постоянная разбалансированность и несогласованность духовной и материальной жизни людей, малые и большие трагедии на почве правового нигилизма, нравственного невежества, антагонистических противоречий и социальной несправедливости.Необходимость перехода к эпохе глобальной гуманистической цивилизацииОтвет на второй вопрос непосредственно связан с постижением всеобщих законов эволюции земного бытия и важнейших особенностей нынешнего этапа истории человечества и окружающей природы.Современная онтология, основываясь на известной научной гипотезе Ш.Фурье, Ф.Энгельса, Л.Моргана о трех эпохах эволюционного развития, позволяет утверждать, что к началу XXI века и третьего тысячелетия нашей эры человечеством накоплен достаточный научно-созидательный потенциал для последовательного исторического перехода от завершающейся эпохи варварства к грядущей эпохе глобальной гуманистической цивилизации.Концепция В.И. ВернадскогоАналогичная по существу научная концепция радикального преобразования исторически сложившегося миропорядка была сформулирована в середине ХХ века выдающимся советским ученым, академиком В.И. Вернадским, который убедительно показал способность мировой социо-гуманитарной науки к обоснованию всеобщей универсальной методологии диалектико-эволюционного перехода современных гомо-обитателей планеты от биосферного, алчно-потребителъского уклада земной жизнедеятельности к более совершенной модели духовного, ноосферного, разумно-рационального сосуществования и взаимодействия Человека, Общества и Природы, как трех главных субъектов земного бытия.Программа духовного, ноосферно-гуманистического возрожденияЗа цивилизованный, гармоничный мир! За выживание человечества! Источник Оптимистические научные прогнозы гениальных ученых-гуманистов об эволюционно-историческом преобразовании мира на нынешнем, знаменательном рубеже веков и тысячелетий могут служить надежным научно-теоретическим базисом для разработки глобально-целевой программы духовного, ноосферно-гуманистического возрождения мирового сообщества в соответствии с высшими общечеловеческими духовно-нравственными и морально-этическими критериями и позитивными тенденциями разрядки международной напряженности, демократизации социально-политического устройства общества, региональной и общемировой интеграции всех стран и народов мира.Использование ассоциированного интеллекта человечестваПервоочередной задачей современных ученых- и педагогов-гуманитариев мира вместе с прогрессивными политическими и общественными деятелями является эффективное использование ассоциированного интеллекта человечества для пробуждения общественного сознания к пониманию необходимости формирования современного цивилизованного, духовно-ноосферно-онтологического миропорядка, адекватного суровым требованиям истории и окружающей природы.Призыв консолидировать усилия для перехода к глобально-цивилизованному миропорядкуМы обращаемся ко всем влиятельным государственным и общественным деятелям, многоопытным ученым- и педагогам-гуманитариям, талантливым представителям мировой культуры и искусства с настоятельным призывом консолидировать благородные устремления людей доброй воли в деле последовательного, радикально-исторического перехода всех народов мира от турбулентно-стохастического, взаимоагрессивного земного бытия к ламинарно-эволюционному, устойчиво-динамичному развитию и мирному сосуществованию в атмосфере ненасильственного, глобально-цивилизованного миропорядка.Пусть всех людей-землян в наступившем ХХI веке и 3-ем миллениуме н.э. объединит страстный завет легендарного мыслителя, философа-пантеиста и поэта-гуманиста Джордано Бруно - «перевернуть перевернутый мир!».О прозрении и эволюционном развитии каждого землянина новой генерацииДля условий ныне разразившегося властного обскурантизма, анархо-политического плюрализма и всеобщего глобально-экзистенциального вакуума это означает объективную необходимость научно-интеллектуального прозрения и эволюционного развития каждого землянина новой генерации до уровня духовно-ноосферно-онтологического осознания своей божественно-созидательной миссии разумно-мыслящего творца настоящего и более светлого, социально справедливого и счастливого будущего.Переход к эпохе бытия в согласии с законами окружающей природыВсемирноисторической судьбой ХХI века человечеству предписано остановить порочный бег саморазрушительного земно-водно-воздушного обитания и практически доказать свою способность осуществить глобальный качественный переход всех народов мира от многовекового господства стихийно-эмоциональных необузданных пристрастий и остаточных алчно-потребительских, ”животных” инстинктов к эпохе гармоничного, разумно-рационального регулирования сложнейших социально-психологических и морально-этических процессов общественного бытия в надлежащем согласии с естественными законами окружающей природы.Только так возможно выйти из ныне безнадежного, духовно-опустошительного turmoil-хаоса и упредить смертельную опасность дальнейшего контр-эволюционного погружения в мракобесную пучину аморально-самодеятельной ультра-свободы и лже-демократии.Духовно-Интеллектуальное воспитание и образованиеСоответствующие научно-методологические разработки универсального комплексно-целевого глобально-эволюционного проекта Духовно-Интеллектуального воспитания и образования подрастающих поколений (ДИВО – 21) могут быть незамедлительно представлены ведущими учеными Харьковского научного центра Всемирного научного ноосферно-онтологического сообщества имени В.И. Вернадского руководству ЮНЕСКО и постоянным представителям Совета Безопасности ООН, а также политическим и духовно-клерикальным лидерам ведущих стран мира.Отсутствие иной разумной альтернативыСовершенно очевидно, что такого рода радикальные преобразования многовековой традиционной системы варварского построения меркантильно-потребительского уклада бытия потребуют многих десятилетий и согласованных действий всех государств и прогрессивных слоев населения.Однако у человечества нет иной разумной альтернативы для обуздания продолжающейся гонки вооружений, кардинального решения проблем борьбы с международным терроризмом и воинственным «антитерроризмом», реального противодействия нынешним тенденциям духовной деградации новых поколений и сохраняющейся опасности самоуничтожения.XXI век должен стать столетием духовно-интеллектуального пробужденияВесь могущественный созидательный потенциал мировой науки вместе с богатейшим опытом системы гуманитарного образования и воспитания должен быть направлен на формирование универсальной общеземной системы цивилизованного духовного и материального бытия человека-землянина в условиях всеобщего ненасильственного, ноосферно- сбалансированного мира.И если XX век вошел в историю как столетие научно-технического прогресса (НТП) и ускоренного развития материального производства, то начавшийся XXI век должен стать столетием духовно-интеллектуального пробуждения (ДИП) человека и его морально-этического восхождения к высотам всеобщего разума и добродетели.Таково объективное веление нынешнего этапа Истории!Таковы суровые, ультимативные требования окружающей Природы!ПодписалиОт имени Всемирного научного ноосферно-онтологического общества имени В.И. Вернадского
- председатель ВННОО, проф., доктор экон. наук Валерий П. Бабич
- сопредседатель ВННОО, проф., доктор экон. наук Григорий В. Задорожный
- сопредседатель ВННОО, проф., доктор филос. наук Сергей А. Заветный
- О декларативной части Манифеста
Декларативная часть Манифеста (в части «конструктива», помимо упоминания его наличия и «готовности предъявить» ЮНЕСКО и руководству ООН какая-либо информация отсутствует абсолютно) в лучшем случае – авторская версия известного «Манифеста Вернадского-Дмитриева».Значительно более предметно фиксирующего АБСОЛЮТНО НУЛЕВОЙ концептуально-методологический (уже не говоря о методическом) уровень проблемной области предотвращения «самоабортирования» человеческой цивилизации.В Манифесте проф. Бабича упомянут Вернадский, но не упомянут вышеприведенный Манифест, датируемый аж 1991г. Не только ассоциируемый с его (Вернадского) именем, но чисто хронологически являющийся предшественников (примерно на четверть века) Манифеста Бабича.Но это – детали. Принципиально важно другое. А именно:
- Необходимость предъявления на экспертизу т.н. «широкой публике»
Без предъявления на экспертизу т.н. «широкой публике»– Манифест Бабича – очередной «вздох будущего времени» на гипер-актуальнуюне ООН и проч. марсианам-небожителям (реально – школотно-ПТУхим чиновникам-дармоедам (см., в частности «Программу тысячелетия ООН», позорным своим скудоумием)проблему предотвращения тотально-поголовного самоабортирования всего, уже 7-ми миллиардного двуногого поголовья. Уж не говоря о т.н. цивилизации.(и день ото дня – все более), точнее, АБСОЛЮТНО АКТУАЛЬНУЮ уже в настоящее время
- Манифест Бабича 2016г. не претендует на НАУЧНУЮ постановку проблемы
Манифест Бабича 2016г. даже концептуально не претендует на НАУЧНУЮ постановку проблемы предотвращения самоуничтожения цивилизации. В то же время предшествующий ему «Манифест Вернадского-Дмитриева» трактует/интерпретирует упомянутую проблему именно в качестве фундаментально-научной.В указанном смысле Манифест Бабича, без предъявления упомянутых в нем «конструктивных результатов» – даже не шаг, а концептуальная «стометровка» назад в сравнении с «Манифестом Вернадского – Дмитриева».
- Сомнительная адекватность Манифеста Бабича
Принимая во внимание АБСОЛЮТНО НУЛЕВОЙ, вплоть до настоящего времени, прогресс разработчиков и официальных «подписантов» (одних академиков РАН аж целых 40 Голов) и группы «официальной поддержки» (включая нескольких Нобел. лауреатов и др. ВИП публику) «Манифеста Вернадского-Дмитриева» в решении задекларированной (не более того) в нем гипер-фундаментальной ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ проблемы (см. выше), предъявление «широкой публике» декларативно-спекулятивного «Манифеста Бабича» без одновременной презентации вскользь упомянутого в данном Манифесте КОНСТРУКТИВА, как минимум, сомнительно адекватно.не только с этической, но, боюсь, и с клинической точки зрения тоже.Адекватный аналог – даже не потрясти завязанным мешком с помещенным туда котом (без демонстрации публике содержимого), а цветисто-многостранично описать завязанный мешок и бегло упомянуть о коте . Не демонстрируя публике не только кота, но даже завязанного мешка с «якобы котом» внутри. Только – спекулятивно-описательный «вздох» на тему кота в мешке.Т.е. реально - ни кота, ни даже мешка…
- О конструктивном потенциале Манифеста Бабича
Как с научной, так и с конкретно-практической точек зрения весьма актуален также вопрос о конструктивном потенциале упомянутого в Манифесте Бабича «содержимого мешка»с точки зрения решения общецивилизационных, точнее, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ТУПИКОВЫХ, КОГНИТИВНО-БАРЬЕРНЫХ цивилизационно-эволюционных проблем общепланетарного масштаба, территориально сконцентрированных в настоящее время в ЮРИДИЧЕСКИХ госграницах Украины.
- Часу вже обмаль на виправлення ситуації
Часу вже обмаль на виправлення ситуації. На часі вже потреба в законопроектах на основі узгодженої концепції, якої ще немає і її ще тільки почнемо обговорювати.Років за 20, яких у нас немає, може щось і зліпиться. Нагадаю, що у нас академічні інститути 25 років досліджували - досліджували, та так і не видали прийнятного формулювання національної ідеї.Навряд, чи є в Україні справжня не компрадорська еліта, здатна до державотворення?Поки інтелектуали мудрують і змагаються в красномовстві - хтось реалізує свої плани. Досить успішно, до речі.
- Україна кабалізована, економічно колонізована глобалізмом
Володимир Павлей Не розумієте, куди ми катимось? Україна кабалізована, економічно колонізована глобалізмом. А що досліджували академічні інститути України?
- Україні потрібні програми відродження
Україні потрібні не маніфести, а програми відродження й розвитку. На подобі "Гарвардського проекту" чи "Хьюстонського проекту" розвалу СРСР - лиш по суті задач -навпаки. По формі - підійде, як аналог (коза).
- Хто повинен розробляти план розвитку й прогресу України?
Володимир Павлей Де план розвитку й прогресу України? Хто подібний план повинен розробляти? Концептуально. І практично. Хто?
- зміна курсу на протилежний нинішньому
Володимир Павлей Лиш одна пропозиція може повернути Україні шанс на майбутнє - зміна курсу на протилежний нинішньому.
- Повернення суверенітету.
- Відродження й востановлення системи автономного управління державою (суверенітет швейцарського типу).
- Рішуча реальна й безкомпромісна боротьба з корупцією.
- Повернення смертної кари за найтяжчі злочини проти держави й народу.
- Реальна реформа судочинства та силових структур. ( Не по західних шаблонах, а по реальних потребах нашого суспільства і держави).
- Відновлення мирних та всесторонніх стосунків з Росією.
- Входження в економічні та оборонні союзи з Росією.
- Відродження промислового, наукового, космічного, воєнного потенціалу.
- Відмова від нав'язаної Заходом в 1991 році кредитно-фінансової системи.
- Приєднання до фінансової системи - тої, на якій базуватиметься економіка Росії
. І т.д. і т.п.Victor Loza Стосовно Росії - це у вас шутка гумору така чи це ваше переконання?Володимир Павлей Росія сьогодні надвичайно різко прогресує - під стимулом санкцій. Це важко не помічати. Хіба що дуже великі зусилля й ресурси для цього прикладати. Чаадаев цього всього, що відбуватиметься в ХХ-му та ХХІ-му століттях не міг знати й передбачити. Якщо добре напрягтися, то можна згадати, що Чаадаев - це народоволець і боровся з самодержавством, котрого вже майже століття, як не існує. Сьогодні вже зовсім інша ситуація, котра міняється не щодня, а щогодини.
- становление народовластия
Марк Зобов Пропозицїя поки одна - становление народовластия через обретение территориальными громадами и народом Украины полноценной субъектности. Если этого не произойдет, мы останемся в статусе колонии и нечего будет раскатывать губы на все остальное.
- предложений по путям развития очень много
Если бы это предложение было одно.... На сегодня предложено 14 путей к достижению изменений, но и внутри каждого пути существует множество независимых направлений
- Встановлення народовладдя - задача політичної та силової еліти держави
Володимир Павлей Встановлення народовладдя через надбання територіальними громадами суб'єктності потрібно організувати в примусовому порядку. І це задача політичної та силової еліти держави.Якщо цього не станеться - втратять всі. Колонізація не принесе блага нікому з тих, хто має бути зацікавлений в реальній суверенній державності України та її перспективах - ні елітам, ні народу.
- предложений по путям развития очень много
- об общеземном измерении мира
"научиться видеть современный мир в его целостном, общеземном измерении" - а при чем тут тогда Украина, Россия?Александр Крукович Украина или /Россия могут быть только началом большого процесса спасения мира вцелом. А это значит что идея которая должна спасти мир должна быть настолько наднационально-революционна для сознания и практична в применении что на выходе мы должны получить совершенно иные межгосударственные отношения.А это в свою очередь значит что правящие элиты должны определяться по иным принципам и люди должны жить по другим государственно-общественным отношениям нежели сегодня.
- надо искать такую идею
Александр Крукович Надо искать такую идею, таких людей и заняться экспертизой их идей.Юрий Самсыка Однієї ідеї буде замало. Має ще бути розроблена реальна програма впровадження її в життя.Та... без хліба ідею в голови людям не запхати. Тож має бути ще й програма покращення життя. От ми зараз знаходимось у цій групі (УНПО). Так от вона і є майданчиком для конструктивної роботи по цім напрямкам.Александр Крукович Надо собирать как-бы больше совесть нации. Много авторитетов было например в собрании 1ДЕКАБРЯ. Люди есть и самое главное чтобы были незаполитизованные.
- проблема с незаангажованными экспертами
Юрий Самсыка Навіть знайти незаангажовану експертну публіку... сьогодні це проблемаАлександр Крукович Надо собирать как-бы больше совесть нации.Отнесите к этому критерию известных Вам людей и думаю всё получится.Много авторитетов было например в собрании 1ДЕКАБРЯ. Мне лично очень импонирует Гузар..ну так далее.Люди есть и самое главное чтобы были незаполитизованные.
- надо искать такую идею
- о ином способе мышления
''Для того, чтобы выжить, нам необходим иной способ мышления”, а все, что предлагается в комментариях - в прежней парадигме конкуренции за ресурсы.Мы говорим об обретении субъектности, но множество субъектов могут воевать между собой и уничтожать друг друга (выжить не удастся).
- Давайте двигать темы Сергея Подолинского
Вернадский - это хорошо!! .. а у кого он учился? ... Давайте двигать темы Сергея Подолинского (сын поэта..)! Для начала почитать его книги. Все уже в интернете есть!Кстати, стало известно после завещания Побиска Кузнецова!.. в ютюбе есть!
- понять смысл жизни
- почему возникает жизнь
- жизнь противоречит 2-му закону термодинамики
с ютубеОпубліковано 22 лист. 2014 р."Еще задолго до открытия второго закона термодинамики в химии существовало деление всех химических реакции на экзотермические и эндотермические.Экзотермические реакции относились к числу самопроизвольных, а эндотермические реакции — к числу вынужденных.Это старое деление химических реакций и легло позже в основу деления реакций на идущие с возрастанием энтропии (экзотермические) и идущие с понижением энтропии (эндотермические, или вынужденные).Переход к термину "энтропия" был совершен в теории паровых машин, когда появился так называемый "цикл Карно". Этот цикл рисовался на валу паровой машины, где на наложенной бумаге пером рисовалось давление от индикатора, а по горизонтали отмечался угол поворота вала паровой машины. После завершения цикла перо указателя возвращалось в исходное положение. В этом смысле цикл паровой машины представлялся глазу исследователя замкнутым. Однако, как нетрудно видеть, перо приходит в одну и ту же точку в два разных момента времени — в момент начала и в момент конца цикла. Если пренебречь этой разницей во времени, то мы получаем замкнутую фигуру, площадь которой и использовалась для определения работы, совершенной за один цикл. В дальнейшем развитии теоретической физики появились два направления, связанные с именами Каратеодори (математик) и Больцмана (использовавшего статистический подход). До сих пор считается, что оба подхода эквивалентны, что неверно. Каратеодори предложил аксиоматику термодинамики, но мало кто заметил использование им "одной теоремы из теории уравнений Пфаффа". Последняя означает, что термодинамический цикл замкнут, то есть между его концами нет разрыва во времени между началом и концом. Это неверно, то есть никакой аксиоматики Каратеодори не существует — и наличие самого второго закона термодинамики ничем не доказано.- Материально-вещественный взгляд на человека
молекулы.. организм.. еда питье.. чтобы обеспечивать - надо в сосицальные отношения.. работа.. деньги... все по Марксу!..))
- Энергетический взгляд на человека
А суть жизни выходит в том, чтобы не было готовых истин! А человек должен сам!!.. и анализировать!.. и систематизировать!! Время щас такое!!..)
- Хартия исследователей ноосферы
Хартия исследователей ноосферы ИсточникNoosphere Charter researchers- текст источникаРегистрационный номер - 07N-4I-36.25.12.2013«Не стрелять и не плакать, а понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага, ни идола – в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками».Манифест свободного общества. Москва. 1991Данная Хартия - это рекомендательный документ, не имеющий юридической силы, не нарушающий свободу человека.и действующий в рамках Конституции Российской Федерации
- Этико-экологическая Конституция
1.Хартия исследователей Ноосферы руководствуется Ноосферной этико-экологической Конституцией человечества (Ноо - Конституция) [1], которая возводит новую космогоническую концепцию в ранг закона, исходит из того, что Хартия исследователей Ноосферы - это ряд общих принципов и требований, определяющих роли, обязанности и права исследователей.Noosphere Charter researchersguided Noospheric Ethical-Ecological Constitution for Mankind (Noo - Constitution) [1], which is building a new cosmogonic concept into law, comes from the fact that the Charter researchers Noosphere - is a series of general principles and requirements, defining roles, responsibilities and rights researchers.1.2.Цель Хартии исследователей Ноосферы - гарантировать, чтобы отношения между исследователями способствовали успешной работе по производству, передаче, распределению и распространению знаний и технологических разработок, равно как и развитию карьеры исследователей.1.3.Хартия исследователей Ноосферы признает ценность всех форм мобильности как средства профессионального развития исследователей. В этом смысле, Хартия задает для исследователей, работодателей и субсидирующих организаций общие рамки, внутри которых им предлагается действовать ответственно и профессионально в конкретном организационном окружении, относиться друг к другу как к профессионалам.1.4.Хартия исследователей Ноосферы адресована всем исследователям ноосферы на всех стадиях их карьеры и во всех областях исследования в общественном, государственном и частном секторах, независимо от должности и специализации, правового статуса, типа организации или учреждения, в котором выполняется работа.1.5.Хартия исследователей Ноосферы учитывает разнообразные роли исследователей, в функции которых может входить не только собственно исследовательская работа и/или технологическая разработка, но также контроль, наставничество, управление или административные задачи.1.6.Хартия исследователей Ноосферы исходит из предпосылки, что важнейшим обязательством исследователей является гарантированное соответствие национальным, региональным или отраслевым юридическим требованиям национального или регионального законодательства. Там, где исследователи обладают статусом и правами, которые, в определенном отношении, более благоприятны, чем предусмотренные в данной Хартии исследователей Ноосферы, положения Хартии не могут быть использованы для снижения статуса и ограничения уже имеющихся прав.1.7.Исследователи, которые придерживается настоящей Хартии исследователей Ноосферы, будут признавать авторские права, соблюдать принципы свободы творчества и фундаментальные права личности.
- Исследователи
2.1.В настоящих определениях используется преимущественно международно признанное определение исследований, принятое во Фраскати [See Work Programme Structuring the European Research Area Human Resources and Mobility Marie Curie Actions, edition September 2004, page 41.].Соответственно, исследователи определяются как «Профессионалы, занятые постижением или созданием нового знания, продуктов, процессов, методов и систем, а также в управлении такого рода проектами».Точнее - данные определения относятся ко всем людям, профессионально занятым в исследовательской работе на любой стадии карьеры [Idem, page 42.], независимо от их места в той или иной классификации.Сюда включается любая деятельность в "фундаментальных исследованиях", "стратегическихисследованиях", "прикладных исследованиях", «опытно-конструкторских разработках и передаче знания", включая инновации и консультации, научное руководство и преподавание, управление знанием и права интеллектуальной собственности, использование результатов исследований или научную журналистику.
- Свобода исследований
3.1.Исследователи должны вести свои исследования для блага человечества и расширения границ научного знания, обладая свободой мысли и слова, свободой выбирать методы решения проблем, в соответствии с признанными этическим принципами и нормам.3.2.Вместе с тем, Исследователи должны признавать ограничения этой свободы, которые могут возникнуть в результате особых обстоятельств (включая участие в контроле /руководстве / менеджменте) или условий работы, например, по бюджетным или инфраструктурным причинам, а также, особенно в промышленном секторе, по соображениям защиты интеллектуальной собственности.Такие ограничения не должны нарушать признанные этические принципы и нормы, которых исследователи должны придерживаться.
- Профессиональная ответственность и этические принципы Хартии исследователей Ноосферы
4.1.Исследователи должны прилагать все усилия, чтобы их исследования были существенны для общества и не дублировали исследований, ранее выполненных в другом месте.Они должны избегать плагиата любого вида и уважать принципы интеллектуальной собственности и совместной собственности на данные, полученные в исследовании, выполненном в сотрудничестве с руководителем и/или другими исследователями. Необходимость проводить новые наблюдения для демонстрации воспроизводимости эксперимента, не должна рассматриваться как плагиат, при условии четких ссылок на первоисточник подтверждаемых данных.Если какой-нибудь аспект своей работы исследователи доверяют выполнить другому коллеге (- ам), они должны гарантировать, что этот коллега (- ги), обладает(- ют) достаточной компетентностью для выполнения данной работы.4.2.Исследователи должны придерживаться признанных этических норм и фундаментальных этических принципов, сложившихся в их дисциплине, равно как и этических стандартов, зафиксированных в различных национальных, отраслевых или институциональных этических Кодексах.4.3.Исследователи должны сознавать, что они ответственны перед обществом в целом.
- Контрактные и юридические обязательства
5.1.Исследователи на всех уровнях должны быть осведомлены о национальных, отраслевых или нормативных документах, регулирующих профессиональную подготовку и/или условия работы. В этот список, независимо от характера конкретного контракта, включаются правовые нормы интеллектуальной собственности, а также требования и условия любого спонсора или субсидирующей организации.5.2.Исследователи должны придерживаться таких норм, представляя требуемые результаты (например, тезисы, публикации, патенты, сообщения, разработки, и т.д.) как это зафиксировано в формулировках и условиях контракта или аналогичного документа.
- Исследовательская практика
Исследователи должны всегда соблюдать технику безопасности, в соответствии с национальным законодательством, включая необходимые меры по защите здоровья и безопасности, а также меры по восстановлению утраченной информации после сбоев ИТ-технологии, например, делая резервные копии.Они должны быть осведомлены о действующих юридических нормах защиты данных и конфиденциальности и предпринимать необходимые меры для их безусловного выполнения.
- Распространение и использование результатов
7.1.Все исследователи предоставляют результаты своих исследований для распространения и использования, например, для сообщения коллегам или, если это возможно, для коммерциализации. В частности, ведущие исследователи могут взять на себя инициативу в обеспечении плодотворности исследований и в том, чтобы их результаты были коммерциализированы или стали доступны сообществу всегда, когда есть такая возможность.7.2.Долг исследователей - сообщать о своей деятельности обществу в форме, понятной неспециалистам, улучшая понимание ценности науки общественностью.7.3.Непосредственное взаимодействие с общественностью поможет исследователям лучше осознать интересы общества, в том числе - понять социальные приоритеты в сфере науки и технологии.
- Права интеллектуальной собственности исследователей Ноосферы
8.1.Работодатели и/или субсидирующие организации должны гарантировать, что исследователи на всех стадиях карьеры получают выгоду от использования результатов их труда, причем им обеспечивается юридическая защита, в том числе защита прав на интеллектуальную собственность, включая авторские права.8.2.Политика и практика призваны определить, какие права принадлежат исследователям и/или, где это оправдано, их работодателям или другим сторонам, включая внешние коммерческие или и промышленные организации.8.3.Важно чтобы эти отношения были, по возможности, зафиксированы в соглашениях о сотрудничестве или других типах соглашений.
- Соавторство исследователей Ноосферы
9.1.Организации должны положительно относиться к соавторству в своих оценках коллектива, рассматривая соавторство как свидетельство конструктивных отношений в процессе исследования.9.2.Работодатели и/или субсидирующие организации должны инициировать разработку стратегии, методов и процедур, обеспечивающих исследователям, в том числе и на старте их карьеры, необходимые условия признания их реального вклада, будь то место в списке авторов или ссылка в статьях, патентах и т.п., а также возможность публикаций независимо от руководителя (- ей).
- Повышение профессиональной квалификации исследователей Ноосферы
Исследователи на всех стадиях карьеры должны стремиться постоянно повышать свою квалификацию, регулярно осваивая новые методы и информацию. Для этого могут использоваться самые разнообразные средства, в частности, формальное и дистанционное обучение, симпозиумы, конференции и т.п.Наглядные перспективы роста способствуют формированию положительного отношения общества к профессии исследователя, и тем самым, поощряют молодых людей выбирать научную карьеру.
- Оценка опыта исследователей Ноосферы
В процессе оценки Исследователя должен учитываться весь диапазон профессионального опыта.11.1.Сосредоточиваясь на их исследовательском потенциале, не следует упускать из виду их творческие способности и уровень независимости суждений. Это означает, что следует применять и количественные, и качественные оценки, акцентируя внимание на выдающихся результатах на различных аспектах профессиональной карьеры, а не только на числе публикаций.Соответственно, значение библиометрических показателей должно быть определенным образом уравновешено в более широком диапазоне критериев, учитывающих другие формы опыта: преподавание, научное руководство, работа в команде, участие в передаче знания, менеджмент исследований и инноваций, повышение осведомленности общества о науке.11.2.Особое внимание следует обращать на участие в патентовании, разработках или изобретениях.11.3.Стратегическая цель реализации данной Хартии состоит в том, чтобы способствовать развитию привлекательности, открытости и жизнеспособности широкого спектра проблематики Ноосферы, структура и характер которого предполагают пополнение и сохранение высококвалифицированных исследователей в среде, способствующей эффективной работе и высокой производительности.11.4.Ни научное знание, ни ученый как субъект познания не существует вне общества, причем их связь с обществом становится все теснее. Изменение социальной ориентации науки усилило ответственность ученых перед обществом, а все большая ее гуманизация ставит перед ними новые этические проблемы. Хартия исследователей Ноосферы - свод правил, нарушение которых признается безнравственным.
- Заключение
Подписавшие настоящую Хартию, целиком и полностью разделяют Хартию Земли (принята ЮНЕСКО в 2000 году), содержащую фундаментальные принципы для создания справедливого, устойчивого и мирного глобального общества в Двадцать первом веке и направленной на то, чтобы пробудить в каждом человеке новое чувство взаимозависимости и всеобщей ответственности за процветание людей и всего живого сообщества.
Права*©®/Оноприенко Владимир Иванович.Onopriyenko Vladimir Ivanovich - Professor of the Russian Academy of Natural Sciences , Grand Doctor of Philosophy (Grand Ph.D.), Full professor (World Information Distributed University (WIDU-http :/ / www.iia.ca/cii/), Doctor of Economics and Commerce , PhD, Academician Noospheric public Academy of Sciences member ANSTiMS , corresponding member of Peter Academy of Arts and Sciences, the Academy of Economic Sciences , Full member EUANH, member of the International Union of Economists . International Union of Economists, Inc. (IUE), an international expert 11-07,21.06 . 11 . IASHE, London,-http :/ / www.famous-scientists.ru/4531/, founder and editor of the electronic scientific journal " Noosfera.Obschestvo.Chelovek ."Хартия исследователей ноосферы». В кн. Декларация живого интеллекта, С. 5-17, ISBN 9781312898325 - Изд-во Altaspera Publishing & Literary Agency Inc., 2015, Copyright - Владимир ОноприенкоПравоустанавливающие ссылки :[1] НООСФЕРНАЯ ЭТИКО - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА(Ноо - Конституция).Научный труд зарегистрирован в Российском Авторском обществе № 6293 от 12.03. 2003 г., Обсужден Форумом Народов Земли: Москва – Торопец, 2007г.: ББК 67.400 Г 68. Г68. Гордина Любовь Сергеевна, Лимонад Михаил Юрьевич. Москва-Торопец. Изд. «РИТА». 2007 г. - 104 стр.Авторы-составители:Л. С. Гордина – президент НООСФЕРНОЙ ДУХОВНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АССАМБЛЕИ МИРА (НДЭАМ, Ассамблея Мира), доктор философии, профессор, кандидат технических наук (Россия).М. Ю. Лимонад – вице-президент НДЭАМ, доктор философии, кандидат архитектуры, профессор (Россия).Конституционная коллегия:Председатель - Л. С. Гордина (Россия)Члены коллегии:А. К. Адамов (Россия),Хосе Аргуэльес (США),Майя Бадалбейли (Азербайджан),Мишель Биллоре (Франция),Тана Белфорт (Бразилия),София Бланк (США),Э. И. Гоникман (Беларусь),Алежандро Сиркин (Аргентина),А. А. Дудина (Канада),Франклин Домингус (Эквадор),В. М. Инюшин (Казахстан),В. П. Казначеев (Россия),Е. А. Козина (Ирландия),М. Ю. Лимонад (Россия),Родриго Аларсон Лопес (Колумбия),А. И. Муратов (Украина),Река Муке (Венгрия),Хидео Накацава, (Япония),Стефано Нардузи (Италия),Макс Привлер (Израиль),М. Ш. Розенфельд (Австралия),Тиахога Руге (Мексика),Андрее Фелипе Квинтеро Сарриа (Колумбия),Э. А. Стефанович (Литва),А. И. Субетто (Россия),Марта Сидерегс (Венесуэла),Стамен Нинов Стаменов (Болгария),Г. А. Сухина (Куба),Мишель Талинева (Испания),Оскар Тинаджеро (Чили),А. П. Федотов (Россия),Кэрол Хилтнер (США),Джой Химсвордс (Великобритания).© Л.С. Гордина - идея проекта, автор-составитель, pR-директор, Генеральный организатор акций по обсуждению и принятию Ноо-Конституции, 2007© М. Ю. Лимонад - автор-составитель, 2007*****************//Регистрационный номер - 07N-4I-36. [2]Для просмотра регистрационной информации перейдите по ссылке https://www.copytrust.ru/m_register_info.php?rid=07N-4I-36«Ноосфера.Общество.Человек»journal «Noosphere.Society.Man»ХАРТИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ НООСФЕРЫ.NOOSPHERE CHARTER RESEARCHERSОноприенко В.И.Рубрикатор:Научные и технические общества, съезды, конгрессы, конференции, симпозиумы, семинары, выставкиБиблиографическая ссылкаХартия исследователей Ноосферы // Ноосфера. Общество. Человек. – 2013. – № 4;URL: www.es.rae.ru/noocivil/232-1174 - Этико-экологическая Конституция
- Конец цивилизации - Украинский выбор
- "Нам нужна новая эпоха Просвещения" (Борис Штерн)
"Нам нужна новая эпоха Просвещения"Финалист премии "Просветитель" Борис Штерн – о наступающих темных веках и неограниченных возможностях человеческого разумаКнига "Прорыв за край мира"Первый собеседник – Борис Штерн, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (Троицк) и астрокосмического центра ФИАН, автор книги "Прорыв за край мира". Штерн не только действующий ученый, но и главный редактор научно-популярной газеты "Троицкий Вариант – Наука", уделяющей много внимания драматическим событиям, происходящим в российской науке.Хотя основной сюжет книги Бориса Штерна – космология и, в частности, теория инфляции, одна из линий написана в жанре научной фантастики. В ней рассказывается о вымышленных существах, обитающих в океане, вероятно, действительно скрывающемся под толстой ледяной коркой на одном из спутников Юпитера – Европе. Параллели между земной и европианской цивилизациями не ограничиваются стремлением тех и других мыслящих существ проникнуть разумом за границы своего мира (в случае обитателей Европы ясно очерченные ледяной коркой). Общество европиан, как и человеческое, переживает тяжелый кризис, вызванный распространением невежества и падением интереса к науке.В интервью Радио Свобода Борис Штерн сделал мрачный прогноз о будущем российского общества, объяснил, почему старался не писать как Стивен Хокинг, и рассказал, чем теория инфляции важнее бозона Хиггса.Ваша книга о теории инфляции?– Сначала кажется, что ваша книга о космологии вообще, но довольно быстро становится ясно, что она посвящена в первую очередь теории инфляции – очень быстрого расширения Вселенной в пору ее младенчества. Это так?– Конечно. Вообще, торжество теории инфляции гораздо важнее открытия бозона Хиггса. О бозоне Хиггса мы просто более наслышаны, его ждали, его обнаружили, это было событие, сенсация для прессы. Инфляция – намного более мощная революция в науке, но она растянулась во времени, продолжаясь с начала 80-х годов. Сначала был переворот в теории, а в последнее десятилетие стали появляться данные наблюдений, которые новую теорию подтверждают.Когда вы поняли, что об этой революции нужно писать книгу?– Когда вы поняли, что об этой революции нужно писать книгу?– Лет пять назад. В 80-е годы я довольно много общался с людьми, которые, собственно, и придумали инфляцию: Андреем Линде, Алексеем Старобинским, Вячеславом Мухановым, мы ездили вместе на научные конференции. Хотя я профессионально этим направлением не занимался, оно мне было очень интересно. Много позже я снова встретил их на конференции и предложил: давайте я возьму у вас интервью, и сделаем книгу про инфляцию – мне к тому времени стало понятно, что смогу это сделать. Пошел слух, что я такую книгу собираюсь писать, меня стали со всех сторон подталкивать: давай, вот и издательство есть, тебе даже аванс заплатят. Но я не хотел спешить и серьезно взялся за дело только еще года через три, – наверное, потому, что мы с Валерием Рубаковым написали для газеты "Троицкий Вариант" несколько статей на эту тему. И я тогда подумал: почему бы не сделать не просто серию интервью, а что-то большее, где интервью будут только частью? Пусть я в этой области не профессионал, это даже хорошо, ведь есть такое правило: студент объяснит сложный момент другому студенту лучше, чем профессор. Вот я и выступил в роли более продвинутого студента. Конечно, мне нужен был профессионал, который мог бы отлавливать мои ляпы. Им стал Валерий Рубаков – мы и раньше писали вместе, в том числе и чисто научные статьи.Мощная предсказательная сила человеческого разума– Но кроме рассказа об инфляции, в книге есть более общее послание?– Когда я стал писать, быстро понял, что рассказывать только про инфляцию мне не очень интересно. К счастью, это такой предмет, вокруг которого возникают красивые истории, касающиеся науки вообще. Например, Сахаров в дремучем 1963 году, отталкиваясь от неправильной модели Вселенной, предположил, что в ранней Вселенной "жили" стоячие звуковые волны, которые должны дать неоднородности плотности определенных размеров. Он думал, что из них со временем могли получиться какие-то космические объекты. Но модель была неправильная, и объекты при расчетах выходили слишком маленькими, какие-нибудь красные карлики. Много лет спустя эффект, который предсказал Сахаров, был обнаружен в реликтовом излучении. Только эти стоячие волны дали не звезды, а крупномасштабную структуру Вселенной. Он до этого не дожил. Вот так удивительно работает наука: кто-то предлагает чисто теоретические идеи, касающиеся масштабов совершенно недоступных человеку, а через тридцать с лишним лет запускают космический аппарат и оказывается, что мир так и устроен. Таких историй вокруг инфляции несколько: они доказывают, что у человеческого разума мощная предсказательная сила. Наука работает даже в совершенно недосягаемых областях, вот что я хотел показать людям.Откуда название – "Прорыв за край мира"?– Отсюда и название – "Прорыв за край мира"?– Разумеется. Ведь и сама инфляционная стадия развития Вселенной находится от нас не просто далеко во времени, она происходила за краем того, что в принципе доступно нашему прямому наблюдению. Она далеко за краем тех масштабов, которые мы можем непосредственно "пощупать" в лабораториях. Дальше плазмы, излучившей реликтовый фон, мы ничего увидеть не можем, но можем догадаться, понять, что там было, опираясь на точные измерения этого фона и на понимание физических процессов в ранней Вселенной.У меня в книге есть паралелльный сюжет, на который, кстати, я потратил много сил – история о вымышленной цивилизации европиан, которые живут на спутнике Юпитера Европе в океане. Океан скован толстым ледяным панцирем, и европиане не могут увидеть, что происходит по другую его сторону. Но они измеряют маленькие смещения ледяного покрова и узнают, что рядом с их миром вращаются еще 4 таких же – другие спутники Юпитера. Причем узнают примерно теми же методами, какими мы умозрительно проникаем за пределы реликтового фона.Массовое невежество, приводящее к катастрофе– Европиане ведь не только этим нас напоминают. В их обществе распространяется массовое невежество, которое в итоге приводит к катастрофе. В вашем рассказе об этом чувствуется горечь собственного опыта.– Конечно, там есть горечь. Понимаете, в сегодняшней российской науке отражается то, что происходит с наукой во всем мире, только это выражено сильнее. Если в мире интерес к науке сильно упал некоторое время назад, что примерно совпало с окончанием холодной войны, и теперь постепенно восстанавливается, то Россия провалилась в этом отношении гораздо глубже. Сейчас наука перестала быть интересна и широким массам, и властям. То есть интерес властей декларируется, вроде даже идут какие-то деньги, но реальность остается довольно тяжелой.Крах цивилизации– Один европианский математик предсказывает своей цивилизации крах и оказывается прав. Вы ведь через него говорите о нашем будущем? Катастрофа неизбежна?– Думаю, это то, что нам очень сильно грозит. Можно разве что надеяться, что провал окажется не настолько глубоким. Но любую катастрофу нужно постараться пережить с ясной головой – это еще пригодится.Кто может поднять просвещение?– Ваша книга вошла в короткий список премии "Просветитель". Вы себя видите в роли просветителя, который может исправить ситуацию?– Это общая задача, и, между прочим, власть здесь мало чем может помочь. Это вопрос общественных настроений, атмосферы. А атмосфера просто так не делается. Но на нее могут повлиять усилия отдельных людей. Я могу писать книги, статьи, и я стараюсь это делать. Понятно, что это крохотный вклад, даже не пять копеек. А решающее слово будет принадлежать тем, кто сейчас закачивает школу, учится в институте. Должно прийти новое поколение. Люди от 30 до 50 с лишним лет – это уже люди, выросшие в такой атмосфере, что интерес к науке они не возродят.Надежда, с одной стороны, на более молодых, с другой – на старых. Что они смогут как-то зажечь молодых. Проведите анкетирование, и вы наверняка увидите, что россияне среднего возраста такими вещами, как наука, интересуются очень мало.Ольга Саламаха Це хибна думка!!! Я знаю багатьох людей і цього віку і набагато старших, які створюють новаторські ресурси , навчаються і навчають дітей по-новому.Изменения атмосферы общества– "Ботаника" Шурика сместили с телеэкрана другие герои.– Да, это те самые изменения атмосферы, о которых я говорю. И неизвестно, можно ли в принципе ее вернуть. Понимаете, я себя сейчас ощущаю скорее хранителем огня, чем пламенным мотором. И, наверное, это сейчас более правильная роль, в нашей стране, по крайней мере. Нам бы сохранить в себе вот ту атмосферу, когда героем был Шурик, и заразить ей следующие поколения.На кого рассчитана книга?– То есть ваша книга – для сохранения огня, для того, чтобы передать его самым восприимчивым. Она поэтому так сложно написана?– Книгу, я слышал, с удовольствием читают и некоторые школьники, и некоторые академики. Я бы сказал, книжка рассчитана на человека с живыми, восприимчивыми мозгами, это вполне может быть гуманитарий. В предисловии я объясняю, что старался обращаться к самому себе образца почти пятидесятилетней давности. Мне тогда нужна была книжка, превосходящая мой уровень. Там должны были быть и понятные куски, и такие, которые я не понимаю, до которых еще не дорос, но раз уж зацепился, должен продраться и через них. У меня не было какого-то конкретного образца из научно-популярной литературы, скорее, я понимал, что не хочу написать что-то похожее на книги Хокинга.Сложная и эмоциональная книга - чтобы рекрутировать людей в науку– Но ведь Хокинга читает очень много людей, он пишет очень понятно, многие люди вообще узнали базовые факты об устройстве Вселенной благодаря Хокингу. А вы пишете заведомо непростую книгу, рассчитанную на относительно узкий круг "живых мозгов". Правильно ли это?– Ты должен выбрать для себя стратегию. Либо писать для домохозяек в надежде, что они потом эти книжки подкинут своим детям. Это слабо действующее средство для широкого круга. Либо действительно писать для меньшего количества свежих мозгов, но писать ярче и четче. И я сознательно выбрал второе. Хотя бы потому, что таким образом можно рекрутировать людей в науку. Кто-то прочтет и пойдет учиться на Физтех, а не в условный Институт управления. Я написал книгу сложную, и в то же время довольно эмоциональную. Пусть она подействует на меньшее число людей, но сильнее.Нам нужна новая эпоха Просвещения– То есть тратить силы на то, чтобы оторвать людей от телеэкранов, уже не имеет смысла? Пустая трата оставшегося огня?– Да. Кстати, чтобы изменилась атмосфера в обществе, должен измениться именно телевизор. Иначе задача безнадежная. А чтобы изменился телевизор, должно быть давление со стороны небольшого процента хорошо мотивированных людей. Один процент умных, образованных и хорошо мотивированных людей в обществе – огромная сила, которая может изменить все, пусть и постепенно. Эпоха Просвещения случилась благодаря очень тонкому слою людей. Нам нужна новая эпоха Просвещения.А у нас темные века– А у нас, получается, темные века?– Да. Пока темные века "лайт". Но если все так и будет идти дальше, может стать и "хард".Обсуждение:
- такое поколение уже было
Нужна эпоха Просвещения? Пожалуйста! Можно начать хоть завтра. А через пятнадцать лет получить умное и талантливое поколение. Это будет сделано вполне сознательно.В истории СССР уже было именно такое поколение. Но получилось оно случайно. Это шестидесятники - дети войны. Надо объяснять, кто такие Шестидесятники, и что сделали для страны? Кстати, Л.Гайдай тоже может быть отнесён к этому поколению. К началу Второй Мировой ему было 15 лет.Сама заявка абсолютно несложная. Умные педагоги, понимание проблемы... и буквально лепи из детей таланты. Учитывая их интересы, естественно.Увы! Вся закавыка В ПОНИМАНИИ ПРОБЛЕМЫ.Дети прекрасно понимают.Взрослым объяснить невозможно. Ни на каких уровнях. И, главное, на уровне науки.
- надо развивать весь мозг
Я работник культуры, режиссёр. Руководитель, который всю жизнь занимался детским, театральным творчеством. В настоящее время на пенсии. Могу и хочу работать. Но сегодня, то, чем я занимаюсь, - никому не нужно. К тому же, устала объяснять людям, считающим себя культурными, то, что они понять не в состоянии.Дело обстоит так:Человеческий мозг развивался поэтапно.Древнейшая кора, древняя, кора млекопитающих и лобные доли. Между каждыми разделами - миллионы лет развития. И, каждый раздел, соответственно, работает по своим физиологическим законам.Т.е. в человеческих головах есть три системы - мозг пресмыкающегося, мозг млекопитающего и человеческий. Что будем развивать у ребёнка?В принципе, наука давно ответила на этот вопрос. Последнее столетие основные усилия педагогики направлены на работу с лобными долями. И, хоть убивай их всех, - учёных, психологов, педагогов - невозможно объяснить, что если есть три системы коры, то ВСЕ ТРИ И НАДО РАЗВИВАТЬ!Почему я так уверенно это говорю? Да, потому что я театрал. Много работаю, естественно, и с лобными долями ребёнка. Но, основная работа идёт с двумя другими системами. Выучить текст сцены можно за пару дней... а мы репетируем месяц.Что это за системы?Лимбическая. Кроме всего прочего, она работает с эмоциями.И сенсорная кора. Она же первая сигнальная система по Павлову. А первый сигнал - ОБРАЗ!К ней же, по видимому, относится и двигательная кора. Потому что наши движения напрямую связаны с образами.Схема такая: Сенсорная кора получает информацию об окружающем мире - образы.Образ рефлекторно связывается с эмоцией. Происходит эмоциональная оценка - нравится. - безопасно. От этой оценки зависят дальнейшие действия. Лично я фиг что буду делать, если не нравится.Образ рефлекторно связывается со вторым сигналом - с условным символом - словом, цифрой, нотой, картой...И, рефлекторно же с двигательной корой. Не будет цели - образа, пальцем не сможем двинуть.И все эти связи между образом и словом, образом и эмоцией, образом и физикой тела... необходимо специально развивать. Это мышление, обучение, тренировки, репетиции.Добавить, что с первой сигнальной и со второй - работают разные виды внимания - непроизвольное и произвольное.Разная волновая активность систем. И, если работать преимущественно с лобными долями, то бета и гамма - волны забьют спокойную альфа - волну сенсорной коры. А произвольное внимание не даст работать непроизвольному, которым мы мыслим.Для того, чтобы подумать, нам надо спокойствие и тишина, не так ли?И всё это ни наукой, ни педагогикой не учитывается, не изучается... теории нет.А, между тем, достаточно просто уравновесить системы, чтобы у ребёнка появился интерес к делу, которым он занимается, глубокое мышление и чувства. Проверено на практике.Сегодня мы имеем рассудочный, идеалистический социум людей, у которых недоразвиты - две системы мозга из трёх. А это сразу исключает понимание того же искусства. Понимание литературы и поэзии. Неразвитость эстетических, нравственных, патриотических высших чувств. Т.е. духовности. Неразвитость мышления. Потому что мысли - это образы. И, как следствие, отставание речи.И, главное, этим людям нельзя объяснить соотношение образов и слов.
- материалисты и идеалисты
Материалисты утверждали первичность материи (образов).Но, сегодня мы имеем мир идеалистов, чьи мозги развивали через доминирование лобных долей, слова.Разум как комплексная работа всех систем мозгаЕсли развитие происходит через сенсорную кору, то будет развита и речь, и умение работать с эмоциями. Потому что в центре разума находятся образы мира.Не будет чувственного восприятия реальности, о каком разуме вообще можно говорить?1. Есть реальный, материальный объект. Совершенно объективная данность.2. Есть его отражение в сенсорной коре - образ.3. Есть его эмоциональная оценка в лимбической системе.4. Есть его условное название - в лобных долях.Вот и вопрос: Что такое разум?Возможно, это комплексная работа всех систем мозга?Идеалисты мыслят больше понятиямиА что происходит у идеалистов?Для них первичен именно разум. Естественно, воплощённый в слове. Как без слова.Соответственно, все усилия бросаются на развитие лобных долей, речи.А лобные доли имеют очень активный... скажем... режим работы, напряжение.И эта активность глушит эмоционально - образные системы мозга.Они работают только на обслуживание слов... а их самостоятельная работа тормозится.В сегодняшнем, идеалистическом мире даже до учёных не доходит простая мысль, что РЕЧЬ - это работа двух сигналов, двух систем мозга. Где само слово - форма, а образы - содержание. Это, кстати, научные данные.Люди считают, что слово само по себе несёт громадный смысл. Не пытаясь задумываться, каким же это чудом, условные, придуманные формы могут переносить этот самый смысл. И что такое смысл слова?Тем более, ни до кого не доходит, что МЫСЛИ... которые, вообще-то не слова... это именно образы, сложившиеся в логические цепочки.У идеалистов, повторяю, образная система мозга работает, в основном, на обслуживание слов. Это блоки образов, рефлекторно связанных с конкретными словами. Обобщённый образ, понятие. Идеалисты мыслят понятиями.Материалисты — творческие людиНо, каждое понятие состоит из тысяч конкретных образов.(Сколько образов деревьев хранится в нашей памяти? А слово - одно)Чтобы их осмыслить, надо уметь работать с сенсорной корой.Материалисты умеют это делать, поэтому они творческие, мыслящие люди.А идеалисты не умеют. Поэтому, они изначально бездарны и мыслят заученными, чужими мыслями. Своё не создают. Но могут копировать чужое.В качестве примера: материалист ни за что не допустил бы копирования чужих телепрограмм. Вторичное творчество! Что может быть пошлее?А наше телевидение, с началом перестройки, содрало все телеигры с западного телевидения. И рассматривает это, как творчество. Копиисты.И таких примеров - без счёта. Чуть ни вся государственная и частная организация общества - скопирована в деталях. Это считается современным, престижным.И ни до кого не доходит, что плестись в хвосте у других стран - позор! Особенно, для такой страны, как Россия.
- Идеалисты - временно заблудшие люди
Идеалисты - временно заблудшие люди. Причина заблуждений молодость "Я" человека(духа человека). Вселенная, да и весь Космос - сугубо материальны. Причем материя - вечноживая.
- о значени тонкой прослойки образованных людей
Olena V. Kniazeva Важна идея о значени тонкой прослойки образованных людей. В Украине они есть, но они, почему-то не влияют. Или они недостаточно образованы или влияют не на просветление
- теории рассчитаны на другой стандарт
Борис Фролов "Осла можно подвести к реке, но заставить его напиться сам шайтан не сможет" - покойный Белза о том, что несмотря на активную пропаганду классической музыки, молодежь к этой самой музыке равнодушна. Все теории рассчитаны на тот стандарт (человека, ребенка, общества), на который они написаны и сочинены.
- научная основа педагогики — психология
Olena V. Kniazeva есть научная основа педагогики — психология. Психология - наука, если базируется на нейрофизиологи. Т.е. учет и общее понимание нейрофизиологи обязательны!! Отклонение на любом этапе в сторону переводят разговор о воспитани и научении в "я так чувствую" или "моя мама так делала". Причем, и первый и второй вариант могут быть прекрасными педагогическими действиями! Опыт никто не отменял!===== Что из написанного надо понимать нам. === Мозг - результат эволюции. Отдельных частей, которые можно отдельно развивать в нем нет. Все взаимосвязано. Для начала даю свою любимую книгу.
- полезные книги
- такое поколение уже было
- Шестое массовое вымирание: если запустили, сможем ли остановить?
Шестое массовое вымирание: если запустили, сможем ли остановить?Пять массовых вымираний уже былоИстория жизни на Земле — отнюдь не ровная прямая из точки А, поставленной три с половиной миллиарда лет назад, до точки Б в настоящем. Если бы такую линию удалось провести, нашему взору предстало бы нагромождение изломанных графов, где участки спокойного роста сменяются неожиданными резкими провалами. Эти короткие (конечно, в геологическом масштабе: десятки тысяч лет) кризисные отрезки называют периодами резкого сокращения биологического разнообразия или, попросту, массового вымирания. И только за последний миллиард лет (который мы можем проследить по окаменелостям) случилось минимум пять таких периодов.Впрочем, поправка: шесть. Шестой, по мнению некоторых исследователей, начался три-четыре столетия назад — и мы, определённо, не только его участники, но и инициаторы, и пора задуматься, как бы не стать жертвами.Мы живём в период очередного МВВообще учёные расходятся в оценках того, с какого момента считать вымирание массовым. Например, наиболее памятное обывателю событие такого рода, а именно исчезновение динозавров 66 миллионов лет назад, считают «массовым» не все: тогда с лица Земли исчезло «всего лишь» три четверти видов живых организмов. Настоящее, классическое массовое вымирание последний раз имело место 252 млн. лет назад: именуемое ещё Великой Смертью, оно уничтожило более 90% видов! Но тем трудней квалифицировать события, происходящие в наше время. А как раз сейчас наблюдается всплеск интереса к теме, спровоцированный статьёй американо-мексиканской группы исследователей в журнале Science.
Статья эта (вот она, всего три странички) нашумела и вы, возможно, про неё уже слышали, но давайте расставим акценты правильно. Авторы не претендуют на роль изобретателей: идею о том, что мы живём в период очередного МВ, выдвинули не они и не вчера. Какое-то время она витает в воздухе и обсуждается особенно активно в последние пару лет. Ценность статьи — в атаке на главный аргумент скептиков, а именно, якобы имеющую место быть завышенную оценку скорости вымирания видов. Скорость вымирания — центральный численный показатель, вокруг которого вращается вся теория «великих смертей», на ней стоит остановиться подробней.Показатель скорости вымиранияВедь если оглянуться сейчас на историю жизни, мы увидим уходящее за горизонт кладбище. Из нескольких миллиардов видов, когда-либо росших, плававших, ползавших, летавших, ходивших по планете к настоящему моменту квалифицируются как исчезнувшие 99%. Эволюция в действии! Менее приспособленные к текущим условиям окружающей среды вытесняются более приспособленными, а те в свою очередь заканчивают свой жизненный путь на новом экологическом вираже.Кстати, мнения насчёт того, что вызывает перемену условий — температуры, химического состава воды и атмосферы, и т.п. — высказываются разные и, в силу огромной удалённости по времени, даже для Пермского МВ (то самое, четверть миллиарда лет назад) консенсуса нет. Одни считают, что толчок дало падение астероида, другие винят геологические процессы, третьи — всплеск численности определённых микроорганизмов, и так далее. Но так или иначе, окаменелая летопись позволяет палеонтологам численно выразить скорость вымирания, характерную для кризисных и спокойных периодов земной истории. Выражают её в количестве исчезнувших видов за сто лет на десять тысяч штук. И, по общепринятым оценкам, в спокойные периоды она варьируется в районе десятых долей единицы.Так вот авторы упомянутой статьи взяли самую высокую из публиковавшихся оценок и ещё округлили её, получив скорость вымирания видов в спокойные периоды порядка 2 единиц (иначе говоря, из каждых 10 тысяч видов за сто лет при нормальном ходе дел исчезнут два). Цифра получается спорная (не все виды вымирают одинаково быстро: морские беспозвоночные, например, существуют дольше сухопутных млекопитающих), но по крайней мере защищает от обвинений в натяжке ради сенсации: чем выше скорость естественного вымирания, тем менее ярко будет смотреться на её фоне очередной кризис. Тем интересней, как выглядит «смертность» видов в последние столетия на фоне консервативно оценённых миллионов лет спокойного отбора.
И вот результат из той же статьи. Правая картинка иллюстрирует консервативную оценку, левая — очень консервативную. По вертикальной оси идут проценты от общего числа видов в данном классе. А естественная смертность видов в обоих случаях нанесена чёрной пунктирной линией.Мы, человечество, вытесняем прочие формы жизниТеперь вы понимаете, почему эта публикация вызвала такой шум: даже крайне консервативная оценка безусловно свидетельствует в пользу того, что мы вступили в эпоху очередного массового вымирания! И если ситуация продолжит развиваться с той же скоростью, уже через несколько поколений человек столкнётся со значительным сокращением биоразнообразия. А это значит, что будут порваныбесчисленное множество пищевых цепей, что некому будет позаботиться об опылении растений, очистке вод и многом другом, что мы воспринимаем как данность, но на самом деле является результатом деятельности разнообразных форм жизни. Выход из строя фундаментальных биосферных механизмов как минимум не обещает сделать нашу жизнь легче, а вероятней всего — поставит существование человечества под вопрос. Но виноваты ли мы в происходящем и можем ли что-нибудь сделать?Что ж, прямых улик нашей вины — за исключением отдельных случаев, вроде истреблённых неконтролируемой охотой видов — и правда нет. Однако наблюдаемая зависимость между активностью человека и смертностью видов так сильна, что сомнений, что это мы, человечество, вытесняем прочие формы жизни, не осталось. Мы вытесняем другие живые существа из их ниш обитания, истощаем их популяции сверхдобычей, делаем непригодной окружающую среду — и скорость вымирания увеличивается. Процесс этот ещё можно остановить, но, как говорят учёные, окно возможностей быстро закрывается.
Не успеем — в ход пойдёт та же эволюционная математика, которая неоднократно переписывала картину жизни на Земле. Окаменелости свидетельствуют, что после массового вымирания для приведения численности видов к прежнему уровню требуется от сотен тысяч до миллионов лет — и это, естественно, уже другие виды. История человечества теряется в таких масштабах: мы и помним-то себя лишь последние десять тысяч лет. И чтобы не попасть под «сокращение» после — увы! — уже начавшегося шестого массового вымирания, стоит принять меры прямо сейчас.Обсуждение:- человек все меньше зависит от окружающей среды
Slider Я тоже не понимаю периодически возникающей истерии по поводу вымирания различных видов, обозревая "кладбище ранее вымерших видов", как тут хорошо было сказано. Да, возможно человек ускорил вымирание нескольких видов но скорее всего и без него они бы и так вымерли, только чуть позднее.А то что человек все меньше зависит от окружающей среды и эта одна из особенностей его эволюции (в данном случае технической), это тоже факт, и я думаю еще через полсотни лет эта зависимость полностью сойдет на нет. А уж полсотни лет думаю наша цивилизация думаю еще просуществует ;)
Рассчитывать, что нас спасут глобальные коллекции генетической информации, вроде собираемой в рамках проекта Global Genome Initiative, наивно: совершенно очевидно, что это не поможет восстановить картину жизни на Земле, если ситуация станет необратимой. Необходимо сохранение вымирающих видов и ослабление давления на максимальное количество прочих форм жизни.Пока не поздно.Обсуждение- короткий срок для МВ
Timur Странно говорить о глобальном вымирании сравнительно с прошлыми на таком коротком временном отрезке. 500 лет - да даже и 5 тысяч лет - это вообще не срок для палеонтологии.И тут уж надо заметить, что развитие технологий у человечества идет с несоизмеримо большей скоростью, чем любые естественные эволюционные процессы - возможно, именно это и есть путь выживания человечества, развитие науки, создание искусственных видов, биоценозов, и обеспечение комфортной для человека среды - а что до вымирающих - ну так они проиграли, как и многие другие до них.
- МВ на нашей территории
Бумбараш Нам бы побеспокоиться о вымирании нашего вида на нашей же территории. Если разведанные месторождения нефти уже проданы китайцам, им же передают в долгосрочную аренду дальневосточные земли, продают электроэнергию в четыре раза дешевле, чем своим сельхозпроизводителям, гнобят местный бизнес, давят малейшую политическую активность и одновременно наращивают военные расходы, раздувают конфликт в центре Европы, разносят повестки в военкоматы и постоянно крутят кино "о войне" по центральным каналам о чем это говорит?Похоже, кое-кто решил пожертвовать нами во имя восточных товарищей. Сделать из нас очередной Ледокол Европы. "Можем повторить" на авто, возможно, не самодеятельность быдла.
- Какой уровень разнообразия (сколько разных видов) мы считаем необходимым?
IF Какой уровень разнообразия (сколько разных видов) мы считаем необходимым? сколько будет стоить поддержание этого числа? а на 10% меньше? и, да - мамонта-то восстановят? для разнообразияБумбараш Главное - смысл. Зачем? Если человек сумеет минимизировать свое воздействие на природу, она сама придет в равновесие в том или ином виде. В каком именно, по большому счету, безразлично. Был один вид вид, появился другой, и? С таким же успехом можно переживать по поводу кончины паровозов, проводных телефонов и вымирания персоналок.IF ну, тут можно сказать, что скорость вымирания видов выше скорости появления новых - на смену паровозу может и не придти что-то. вопрос скорее - сколько видов нужно-то? люди сейчас живут в разных условиях и плотность числа видов на порядки отличается.
- человек все меньше зависит от окружающей среды
- От Бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерь
От Бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерьОльга ЧетверековаV съезд лидеров мировых и традиционных религий в Астане (10-11 июня)С 11 по 14 июня сего года в австрийских Альпах в местечке Тельфс в отеле InterAlpen прошло 63-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Особенностью этого заседания было то, что оно состоялось сразу после встречи лидеров «семёрки» (7-8 июня) и V съезда лидеров мировых и традиционных религий в Астане (10-11 июня). На разных уровнях представительства и под разными углами зрения рассматривалась одна и та же ключевая проблема – разработка механизмов глобального управления.Если на встрече G7 главное внимание уделили борьбе против терроризма и «Исламского государства», регулированию финансовых рынков, укреплению ВТО, созданию Трансатлантического партнёрства между США и ЕС, а также борьбе против уклонения от налогов, против лихорадки Эбола и за чистую «глобальную экологию», то экуменическое собрание в Астане проходило под знаком «глобальной этики». Показательно, что текст декларации по итогам встречи в Астане зачитал президент Папского совета по межрелигиозному диалогу Жан-Луи Торан, а не присутствовавший на встрече Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и не генсек ОБСЕ Ламберто ЗаньерВстреча Бильдербергского клуба в ТельфсеОднако всё это вопросы для обсуждения в открытом доступе. Реальные же механизмы контроля обсуждались за закрытыми дверями - в Тельфсе. И в этом году Бильдербергский клуб принял особо жёсткие меры во избежание какой-либо утечки информации, перекрыв дороги, ведущие к отелю InterAlpen, военными контрольно-пропускными пунктами и установив вокруг места встречи новейшую аппаратуру для блокирования мобильной связи, хотя в странах ЕС в соответствии с директивой Еврокомиссии 1999/5/EC использование такой техники является незаконным. Полиция заявила, что каждый, кто будет схвачен в периметре безопасности, должен будет заплатить штраф в 500 евро либо провести до двух недель в тюрьме.В итоге никакой информации о Бильдербергской встрече, кроме списка участников и обсуждаемых тем, не поступило, но этот список мало что даёт, поскольку вопросы, которые действительно рассматриваются на таких встречах, никогда не становятся достоянием гласности. Средства массовой информации никак не освещали событие, и, хотя представители ведущих СМИ в Тельфсе присутствовали, они хранят молчание. Среди них – канадский журналист и издатель National Post Эндрю Койн, главный редактор газеты Bloomberg News Джон Миклтуэйт (эта газета публикует 5000 статей в день и имеет 150 представительств по миру), главный редактор Economist Занни Минтон Беддос, являющаяся также членом административного совета Фонда Карнеги за международный мир и работавшая в своё время на банкстеров из МВФ.На встрече присутствовали также главный экономический обозреватель Finanical Times, ярый защитник центробанков Мартин Вольф, бывший директор этой газеты Рона Фэрхэд, возглавляющая сегодня BBC Trust и являющаяся одним из руководителей крупнейшего банковского конгломерата HSBС. Интересно, что когда Фэрхэд была назначена в BBC Trust, некоторые акционеры HSBС инициировали в отношении неё юридическое преследование за помощь в отмывании денег для террористов и мексиканских наркокартелей.Обозначенные темыНе секрет, что в силу крайней монополизации американских и британских СМИ, а также теснейшей связи их руководителей с государственной властью в них существует жесточайшая цензура, обеспечивающая их полное и безотказное взаимодействие, при котором они работают в одном довольно узком спектре политических позиций и в чётко заданных рамках. Так что присутствие указанных деятелей на встрече означает только то, что идеи, которые там обсуждались, будут незаметно и в нужном русле подаваться в их изданиях в целях создания нужного общественного мнения.И всё же, несмотря на закрытость Бильдербергского клуба, список присутствующих и обозначенные темы дают возможность определить главную тенденцию состоявшихся дискуссий. Среди 15 пунктов «официальной программы» были указаны: европейская стратегия, глобализация, Греция, Иран, Ближний Восток, НАТО, Россия, терроризм, Великобритания, США, выборы в США, угрозы применения химического оружия. Однако, судя по составу участников, главное внимание было уделено темам «искусственный интеллект», «кибернетическая безопасность» и «текущие экономические проблемы».Google, Реджина Дуган и вживляемые чипыКак всегда, во встрече участвовали и Генри Киссинджер, и генеральный секретарь НАТО, и главы ведущих банков и компаний (список). При этом обращает на себя внимание, что только одна компания, а именно Google, была представлена тремя участниками: это президент Эрик Шмидт, вице-президент компании Демис Хассабис и член руководства Реджина Дуган. Путь последней очень показателен, поскольку лишний раз даёт понять, насколько тесно компания Google связана с военно-промышленным комплексом США. С середины 2009 по март 2012 г. Дуган возглавляла DARPA - Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Пентагона, отвечающее за разработку и поддержку новейших технологий для использования в американских вооружённых силах. Теперь она возглавляет «специальные проекты» в принадлежащей Google компании Motorola Mobility.Реджина Дуган известна как последовательный сторонник создания системы тотальной слежки. Среди наиболее активно продвигаемых ею проектов – электронное татуирование в виде пластыря, представляющего собой напечатанную электрическую схему с антенной и парой сенсоров, которая может выступать как часть механизма биометрической идентификации. Такую татуировку Дуган носит на своей руке, а разработана она была компанией МС10, являющейся партнёром Motorola Mobility. Другой разработанный под началом Дуган метод биометрической идентификации личности - микрочип, содержащийся в электронной «таблетке», которая, попадая в организм, начинает транслировать 18-битный радиосигнал, похожий на электроэнцефалограмму. Она срабатывает как ключ при прикосновении к телефону или компьютеру. Эти «таблетки» уже сертифицированы американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и производятся калифорнийской компанией Proteus. Разработчики утверждают, что человек может безболезненно принимать до 30 таких таблеток в день до конца своей жизни.Разработки DARPА, технологий управления человеческим разумомПодобные разработки - одно из основных направлений работы DARPА, которое занимается не только микросистемными и стратегическими технологиями (системы связи, средства защиты информационных сетей, радиоэлектронной борьбы, устойчивость систем к кибератакам), но и биологическими: исследования в области инженерной биологии, включая генную инженерию и прикладные аспекты нейронаук.Агентство, в свою очередь, работает в тесной связи с компанией Google, которая наряду с NASA продвигает в жизнь трансгуманистические форсайт-проекты, разрабатываемые в Университете Сингулярности, расположенном в Кремниевой долине в Исследовательском центре NASA. Эти исследования направлены в первую очередь на создание технологий управления человеческим разумом и создание искусственного интеллекта.Напомним, что глава Google Эрик Шмидт никогда не скрывал своего стремления к тотальному электронному контролю, заявляя, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата». Так что присутствие представительной делегации этой компании в Тельфсе и обсуждение темы «искусственного интеллекта», а также «кибернетической безопасности» свидетельствует и о значительном продвижении в области создания «электронного правительства», и о том, что глобальная элита всерьёз принимает программу тотальной перестройки общества и человека на основе идеологии трансгуманизма, предполагая сделать это в достаточно короткие сроки, с резким ограничением, а в последующем и ликвидацией права на частную жизнь.Эксперименты по управлению социумом в развивающихся странахПри этом бильдербержцы перетолковывают само понятие частной жизни. Так, Мартин Вольф, когда ему указали на тайный характер их встреч, заявил, что это проявление «частной жизни», и считать, что «подобные встречи не могут проходить частным образом, означает «фундаментальным образом тоталитарную идею».Уже Бильдербергская встреча позапрошлого 2013 года показала, что «клуб» вступил в период серьёзных трансформаций. Заключив фактически унию с компанией Google, Бильдерберг незаметно трансформировался в Гуглберг, переместив центр своего внимания в сферу ментальных войн и контроля за личностью.Google является первопроходцем не только в сфере проникновения в глубины человеческого разума, компания уже планирует создание своих частных городов. Об этом открыто заявил другой её руководитель Ларри Пейдж, собирающийся основать автономные от национальных правительств зоны, которые смогут экспериментировать с правилами социального общежития. Эти проекты обещают превратиться в новый инструмент изменения мира - корпоративное администрирование-управление, обеспечивающее тоталитарный порядок и тотальную слежку.Речь идёт в первую очередь о развивающихся странах, в которых, как указывает руководство Google, у власти стоят «хищные» правительства, не позволяющие своим гражданам делать бизнес и обрекающие их на бедность. Google же обещает обеспечить бедным народам и право собственности, и верховенство закона, а для этого правительства должны добровольно отказаться от своей власти. Так, в Гондурасе уже принят закон, разрешающий создание автономных зон (ZEDE), которые могут отказаться от централизованного гражданского и коммерческого права и импортировать себе правовую систему по своему выбору. Такие же зоны собираются создать Сальвадор и Коста-Рика.Электронные деньги как инструмент тотального электронного контроляОднако главный инструмент тотального электронного контроля - это электронные деньги. На протяжении последнего года в банковских кругах уже открыто обсуждают идею резкого ограничения и даже полной отмены наличных денег. В 2014 г. Кеннет Рогофф из Гарвардского университета призвал к отмене физической валюты, чтобы остановить «уклонение от уплаты налогов и незаконную деятельность», а также помешать людям снимать свои деньги и закрывать счета в банках, когда процентные ставки близки к нулю. Как говорит бывший экономист Банка Англии Джим Ливс, безналичное общество может быть достигнуто только путём «принуждения всех использовать исключительно электронные средства, которые размещены на зарегистрированных в государственном банке счетах…отслеживаемых и даже напрямую контролируемых государством». А совсем недавно главный экономист Citigroup Виллем Буйтер высказался за полную отмену наличных денег в целях «решения проблемы мировых центральных банков, связанной с отрицательными процентными ставками».Как отмечают эксперты, учитывая состав участников и то, что одной из тем состоявшейся Бильдербергской встречи были «текущие экономические проблемы», вероятно, в центре внимания стоял именно вопрос о наличных деньгах. Естественно, никто не напишет о том, какие решения здесь были приняты. Насколько конфиденциально обсуждаются такие вопросы, показал экономист Мартин Армстронг, ставший единственным, кто написал о секретном совещании представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании, состоявшемся в конце мая сего года в Лондоне (7). Он смог установить, что те же Кеннет Рогофф и Виллем Буйтер готовятся выступить перед центральными банками в защиту идеи ликвидации всех наличных денег, «чтобы не было возможности покупать или продавать что-либо без разрешения правительства»."Единая система «электронных правительств"Пока находящиеся на содержании у глобальной элиты боевики и политики ввергают в хаос гражданской войны не просто отдельные страны, а целые регионы, пока человечество мобилизуют на борьбу против вирусов и эпидемий, изобретенных обслугой той же элиты, шаг за шагом выстраивается единая система «электронных правительств», основанная на общей электронной базе данных о гражданах всего мира. Каждому гражданину должен быть присвоен единый несменяемый идентификатор личности – личный номер единого международного стандарта. Введение единого уникального идентификатора личности позволяет создать единую распределительную базу данных, где в режиме реального времени будут собираться, храниться и автоматически анализироваться информация о различных сферах жизни человека, включая самые конфиденциальные. Жизнь человека должна стать абсолютно прозрачной для управляющих структур.Личный номер должен быть включён в универсальную электронную карту, которая будет содержать всю информацию о человеке в электронном виде и выполнять функции мультидокумента: паспорта, водительских прав, пенсионного, страхового, медицинского полисов, платёжного средства, проездного документа и пр. Электронная карта станет ключом ко всем данным, а с внедрением в человека микрочипов он будет уже под непосредственным контролем глобальных управляющих.Так что банки, спецслужбы, Пентагон, Google работают в тесной связке. Они строят электронный ГУЛАГ, в котором нет места ни государству, ни национальному суверенитету, ни свободе личности. Всё, с чем они имеют дело, является для них лишь средством достижения главной цели – абсолютной власти.Обсуждение:
- Страшилка для российской аудитории
Страшилки для российской аудитории. Заговоры, придуманные конспирологические истории и прочие нагнетающие страх манипуляции. В общем Запад сам стремиться вернутся в неоколлонизм и других туда насильно загнать. Бойтесь больше, чем своих олигарховЧто такого страшного в глобальном управлении (ГУ)? Факт глобализма - требует и глобального управления. Неплохо было бы, чтобы КР стал основной частью ГУ.
- Цель статьи вызвать ощущение страха
Цель статьи вызвать ощущение страха, а что делает толпа перед опасностью - сбивается в кучу и ищет лидеров среди своих политиков. Посмотрите на Россию к чему привели десятелетия запугивания и конспирологий - они уже готовы от интернета отказаться, чтобы Госдеп не отнял, ресурсы, которые принадлежат олигархам.Тогда надо показать необоснованность страха, но не потерять (а по возможности, и добавить) те тренды, которые обозначены правильно.Автор хоть одну ссылку привел, которая подтверждает его предположения? Или сказкам-страшилкам не нужны ссылки на факты? Радиопостановка рассказа Уэллса "Война миров" неплохой "фурор" произвела у населения, неожидавшего такого подвоха от радиостанции.дело не в авторе и не в статье, а в смыслах и вопросах:
- Какие ключевые тренды мирового развития?
- В каких направлениях идут реальные разработки?
- Какое впечатление создается, кем и для чего?
- Какие риски имеются от такой деятельности?
- Что является альтернативой направлениям, которые неприемлемы для нас?
Не можем разобраться почему пришли к текущей ситуации, и замахиваемся на будущее с его неопределенностями.Это нормально, если кто-то решил, что жить в развалюхе он не хочет и начинает строительство нового дома - ему все равно, какой вид короедов или грибков источил прежнюю деревянную лачугу, если новый дом строится из камня.Дом из камня, требует понимания, что и как будет держатся с учетом особенностей нового материала. Иначе может получиться вариант, что новый дом построен без фундамента и через пару лет начнется трескаться и рассыпаться под своим весом, а в теории все было гладко - нет дерева, нет короедов, нет проблем.Да, у камня есть свои проблемы, но к короедам это никакого отношения не имеет, и зачем тогда с этими короедами разбираться?. Вот и работаем с "проблемами камня"
- Страшилка для российской аудитории
- Чи готові ми розділити нові Глобальні цілі?
Чи готові ми розділити нові Глобальні цілі?25 вересня 2015 року 193 країни світу затвердять 17 Глобальних цілей направлених на подолання трьох найбільших викликів сучасного людства...Рівно за місяць 25 вересня цього року на самміті ООН з питань сталого розвитку представники 193 країн світу мають затвердити 17 Глобальних цілей людства у боротьбі зі своїми трьома найбільшими проблемами сучасності: екстремальною бідністю, нерівністю та кліматичними змінами.Проект «Трансформація нашого світу: Порядок денний для сталого розвитку» був затверджений дипломатами ООН з 193 країн світу на початку серпня цього року. Він розрахований на вирішення 17 найважчих проблем людства до 2030 року.За оцінками ООН, на реалізацію поставлених цілей протягом наступних 15 років потрібно буде до 4,5 трильйонів доларів в рік, проте чиновники ООН називають цю суму посильною.17 Глобальних цілей стануть продовженням восьми Цілей тисячоліття, які 193 представника ООН ставили собі за досягнення з 1990 по 2015 рік.Вісім Цілей тисячоліття були досягнуті лише частиною найбагатших країн, а також такими країнами, як Китай та Індія. Проте деякі досягнення були помітні і на глобальному рівні, зокрема в порівняні з 1990 роком у світі з 83% до 91% зросла грамотність серед молоді, з 76% до 89% збільшилася кількість людей з доступом до питної води, також за цей час в два рази зменшилась дитяча та материнська смертність.17 Глобальних цілей до 2030 року виглядають наступним чином:1. Ні бідності.2. Ні голоду.3. Гарне здоров’я.4. Якісна освіта.5. Тендерна рівність.6. Чиста вода та санітарія.7. Відновлювальна енергія.8. Гарна праця та економічне зростання.9. Інновації та інфраструктура.10. Зменшення нерівності.11. Сталий розвиток міст та спільнот.12. Відповідальне споживання.13. Контроль за кліматом.14. Життя під водою.15. Життя на землі.16. Мир і справедливість.17. Партнерство заради Цілей.Ідеологи 17 Глобальних цілей та дипломати ООН сподіваються, що ми можемо стати першим і найбільш рішучим поколінням, яке кине виклик надзвичайній бідності, несправедливістю та безповоротній зміні клімату.Глобальні Цілі стануть конкретними задачами для досягнення сталого розвитку. Ідею «сталого розвитку» вперше запропонувала Міжнародна неурядова організація «Римський клуб» в 1972 році. Принципи сталого розвитку враховуються в таких сучасних концепціях як Міські протоколи, Повільні міста, DIO-економіка. В Україні від ідеї сталого розвитку відштовхується в своєму «Договорі гідності для сталого розвитку» Несторівська группа.Обсуждение:
- это не цели, а декларации
Это не цели, это декларации (торжественные заявления), в духе "всем демократию", воздействующие на эмоции.
- брать на себя задачи будущего человечества - не функция ООН
ООН как управляющая структура тем более не способна, да и не имеет морального права брать на себя задачи решать будущее человечества. Не заложена в неё такая функция.
- нет цели "Познание своей сущности"
Жаль, что среди глобальных целей отсутствует "Познание своей сущности", ибо без такого знания все прочие цели невыполнимы(или даже вредны).
- это не цели, а декларации
- НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может....НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯПрофессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?Случилось страшное.Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
Обсуждение- "поток Сантаны"
Есть в индуизме такое понятие "поток Сантаны". Это некая мировая сила,противоположная просветлению. :) Которая вдавливает душу в авидью.Так вот если в 20-30 годах вся Ноосфера болела идеями коллективизма - коммунизма,фашизма,франкистской Испании,Италии Муссолини и т.д. И тибетские махатмы слали хвалебные оды Ленину и Гитлеру,в предвкушении и "нового порядка",то сейчас -маятник качнулся в обратную сторону - полного расслабления и подчинения "потоку дхарм. "Если не предпринять усилий по гармонизации колебаний,то противовес будет еще более страшным,чем времена начала века. Идеи "расслабления и потребления" будут заменены идеей "дурной бесконечности" Прогресса. А "эгоистов-потребителей" будут уничтожать уже не миллионами,а миллиардами.
- "поток Сантаны"
- Причина "Кризиса" на Земле (Вячеслав Дианов)
Причина "Кризиса" на Земле.Кризис как напоминаниеВ переводе с греческого "кризис" имеет несколько значений: решение, выбор, поворотный момент или испытание. Я бы сказал, что кризис, это состояние, когда ты не знаешь что делать, когда не понимаешь куда дальше двигаться, а ещё хуже, не желаешь этого понимать. Другими словами, кризис - это сигнал, возможность понять и осознать его первопричину.Кризис чаще всего воспринимается, как нечто негативное, но не все задумываются о том, что кризисная ситуация это некий поворотный момент, несущий освобождение от старой ошибки, после чего жизнь может изменится к лучшему. Если воспринимать кризис, как только негативное явление, то человек рискует не увидеть того, что он несет - шанс измениться самому или изменить ситуацию.На данном этапе развития, когда человек не понимает его истинные причины, кризис выступает в качестве напоминания, призывая его различными материальными событиями обратить внимание на ошибки в нематериальном мире и сознании человека.Сила власти и денег утрачиваетсяПочему же разрастаются кризисные явления на планете? Суть вопроса в том, что весь накопленный потенциал – сила власти, денег, СМИ начинает "утекать сквозь пальцы". Экономическая сеть, накинутая на мир, перестает приносить ожидаемый эффект. Раньше цари делили между собой власть путем войн и соглашений. Но сегодня, во времена господства экономики не срабатывает ни то, ни другое – сила "кулака" и "кармана" утрачивают свое влияние. Власти пытаются остановить, подчинить себе этот процесс, но что-то неуловимо меняется в наше время.Потеря удовлетворения от жизниПричина возрастающего Кризиса - затянувшаяся болезнь цивилизации, бессилие понимания достоверных причин жизни, самого себя, своей радости и счастья. А между тем в этом вся суть человека, все, что он ищет в жизни. Его желания растут и сегодня на первый план выступает новое качество, которому мы не находим ответа. Впервые мы встали перед действительно новой проблемой, меняющей все наши предыдущие представления. Сколько ни меняй обстоятельства, внешний мир, человек больше не получает от этого удовлетворения. Его не прельщают никакие проекты, даже самые масштабные, никакие возможности пяти органов чувств, ему уже не хочется материальных "заменителей" счастья, ему нужны другие ощущения.Жить по-старому уже не получается. Тенденция именно такова, однако системой еще движет инерция и драма жизни не проявила себя настолько, чтобы "верхи" и наука поняли происходящее. А потому они по-прежнему продолжают насаждать устаревшую идеологию оболванивания населения. Вместо того чтобы повышать уровень понимания человеком самого себя, подводить его к чему-то более важному, высокому, происходит обратное. Люди действительно погружаются в отупение и равнодушие, но вместе с тем все хуже поддаются контролю.Чем больше им пытаются продать и всучить, чем дешевле становятся товары, чем чаще их приходится менять, тем меньше от этого проку. Человек подсознательно ищет более высокие ценности. Многие приходят к осознанию того, что существующее понимание жизни не дает ответа на вопрос "Зачем мы живем", "Кто такой человек", куда необходимо двигаться, чтобы выйти из существующей "однобокости" и стать гармоничным человеком, способным понимать самого себя.Сегодня, несмотря на постоянно меняющиеся интересы, мы больше не наслаждаемся тем, что получаем, нам уже не помогают никакие материальные "уловки и ухищрения". Мы развили индустрию туризма и развлечений, создали тысячи телеканалов, чего только ни перепробовали, однако, несмотря на расширяющийся спектр возможностей, дети и взрослые чувствуют себя все более несчастными. Власть все больше уводит массы в мелкие повседневные заботы, загружая нескончаемой бессмыслицей материальной жизни. Жена, дети, дешевая культура, минимальное образование, гаджеты, девайсы, людей со всех сторон обносят этим забором материального удовлетворения, суррогатами счастья, интернет-площадками, домами отдыха, отпусками, туризмом и т.д., которые не дают долговременного морального удовлетворения.Отсутствие внимания к духовномуПрограмма ООН на Тысячелетие, сменив обложку, вновь предлагает "устойчивое экономическое развитие", оставляя без внимания духовную сторону жизни. Возьмем, к примеру, пункт "Совершить последний рывок, с тем чтобы к 2015 году покончить с болезнями, уносящими жизни наибольшего числа людей: малярию, полиомиелит, новые педиатрические ВИЧ-инфекции, послеродовой столбняк и т.д". Для реального осуществления данного намерения необходимо понимание истинных причин возникновения болезней, а они находятся не в материи.21 век, все всё знают, но кто-то подталкивает и ведет нас к иной цели. И пускай мы еще не различаем ее, но уже понимаем, что столкиваемся с ощущением нового миропонимания. Можем ли мы строить разумные планы развития, если не понимаем действительных причин жизни? Современные учения пока не в состоянии достоверно объяснять первопричины жизни, что представляет собою духовное (нематериальное) пространство - Дух, Душа, Ум, Сознание, их назначение, где находятся, как взаимодействуют, физическое обоснование, что является их носителем, как человеку пользоваться в повседневной жизни этим пониманием. Существует множество научных, эзотерических, буддистских теорий, такие как теория "Большого Взрыва", вирусных инфекций, реинкарнации, кармы, энергетических тел человека, но все они не дают пояснений возникновения первопричин, откуда взялось вещество для взрыва, как образовался материальный вирус или как передается и с помощью чего карма из поколения в поколение и т.д.Отсутствие понимания первопричинЕсли идти дальше, то мы увидим, что на Земле вообще отсутствует реальное и обоснованное понимание первопричин, научные теории, основанные на следствиях, не находят аргументированных пояснений их возникновения и доказательств. Они и не могут быть найдены, можно ли понимать следствие, если не известна причина? Можно ли понять суть происходящего, изучая следствие?Подобные теории вводят в заблуждение человечество и наносят непоправимый вред развитию цивилизации. Согласно современным представлениям, человек похож на обезьяну, которую посадили в автомобиль, чтобы ехать, но она не знает назначения его органов управления (Дух, Душа, Ум, Сознание), где они находятся и как ими практически пользоваться в повседневной жизни. Человек так устроен, что не может обрести Знание, пока не убедится в его истинности на практике, не будет иметь в своем распоряжении доказательств реального существования рассматриваемого объекта. Именно этот факт не позволяет существующим религиям стать убедительными учениями. Об этом говорит и история открытий - возглас "эврика" возникает именно тогда, когда неизвестное явление приобретает в глазах ученого реальные, "осязаемые" очертания.Время более глубокого осознания сути жизниМы уже ощущаем необходимость в другом определении счастья. Ведь на самом деле оно, конечно же, зависит не от денег. Об этом свидетельствует, например, статистика депрессии и суицида в "благополучных" скандинавских странах, а также опросы населения по всему миру и многочисленные исследования психологов. Сегодня человек требует качественно нового состояния, которое никто не в силах ему дать. Прежние стимулы на него не действуют, он не хочет, как раньше, больше вкалывать, чтобы больше заработать. Настало время более глубокого осознания сути жизни.Кризис всей материалистической мировозренческой парадигмыСегодня уже невозможно предложить народонаселению Земли ощущение счастья с помощью его заменителей. Человеку нужно наполнение нового качества и с этим ничего нельзя поделать. Теперь человеку мало "Кадиллака" вместо "Форда" и многоэтажной виллы вместо простенького коттеджа, пускай даже ему распечатают на 3D-принтерах дома и автомобили, это не решит проблему.Никто не знает, как обеспечить человеку такое состояние, благодаря которому он почувствует себя счастливым. Вот что угрожает человечеству и несет большое беспокойство правительствам. Существующая стратегия "кнута и пряника" бумерангом возвращается обратно "наверх", подрывая возможность управления людьми. Кроме того, элиты и сами лишились источника "счастья" – богатство уже не доставляет им былой радости. Миллиарды, накапливающиеся в банках, уже не могут удовлетворить их душевные запросы. Внутри него растет стремление нового типа, и в нем зияет пустота. Более того, денежные капиталы сегодня превращаются в фикцию, представляя собою большой пузырь, надутый за последние сто лет, а теперь сдувающийся. Старания финансистов и банкиров не приносят желаемых результатов и оказываются напрасными.Это не экономический кризис времен Великой депрессии, хотя и тот тоже об этом сообщал, это Кризис всей мировозренческой парадигмы, в основе которой лежит материалистическое мировоззрение!Непризнание реального существования нематериальной составляющей жизни (Дух) обрекает человечество на однобокое развитие и не может привести к разумной гармонии между материей и духом, в которой становится возможным осуществление самого Человека.Приглашаю продолжить обсуждение реалистичного мировоззрения, способного дать ответ на вопрос, куда необходимо двигаться, чтобы выйти из сложившегося тупикового состояния.
- нужна новая модель восприятия мира
Виктор Юшин Да, старая модель мировосприятия уже себя изжила и нужна новая модель восприятия мира. Обсуждения должны быть предметными. И предметом обсуждения должна быть новая модель восприятия мира. Если такой модели нет обсуждение не будет иметь смысла.
- болезненный переход на на новые уровни развития
Причина сложившегося положения указана Вселенским Учителем еще два тысячелетия тому и состоит она в том, что нашей Матушке Земле пришло время переводить нас на новые уровни развития, что названо "муками породильными".Это перерождение включает в себя смерть большинства Земных организмов, включая и человечество, разрушение всего понастроенного человеком с последующим началом "с чистого листа". Убранное с Земли человечество постепенно будет возвращаться, но первое тысячелетие - только самые духовно-зрелые, что и явит собой предсказанное "тысячелетнее Царство Христа".
- нужна новая модель восприятия мира
- Новый мировой порядок 1
Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году (часть 1)Об этом документеЭтот документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 42 года назад, или нет. Его достоверность подтверждается главным критерием истины - практикой. После выхода романа «О дивный новый мир» (Brave New World) Олдоса Хаксли в 1932 году его тоже сочли за фантастику-антиутопию, однако в наши дни многие пункты изложенного «плана» уже сбылись или находятся в процессе реализации. Вчитайтесь в этот текст и наложите описанные в нём "шахматные ходы" на фон событий своей жизни. Неизбежно возникнет ощущение игры невидимого гроссмейстера с начинающим любителем шахмат. Продуманность и учёт психологии масс сочетаются с хладнокровным и равнодушным расчётом.Этот документ - яркое обличение закулисы, проникшей в нашу элиту и власть много десятилетий (веков) назад с целью реализации своих тысячелетних планов. Казавшееся немыслимым всего одно поколение назад, - то, против чего восставало сознание, - для новых поколений становится нормой. И вот уже нет былой национальной и музыкальной культуры, а есть поколение MTV и президент, признающийся, что он поклонник сатанистских групп «Black Sabbath» и «Led Zeppelin». Не стало многих ранее привычных признаков социального общества и стержней, на которых оно держалось. Не понимающую происходящего и предсказуемо рефлексирующую на плавно вводимые "новшества", нашу толпу вместе с другими толпами-народами ведут к бездне небытия, переплавке и забвению. И тезисы Скрижалей Джорджии уже начинают казаться кое-кому святым откровением.Что ж, на это и был сделан расчёт: люди сами захотят Нового мирового порядка, и будут просить чипизировать их, забрать у них детей или родителей и стереть воспоминания, потому что это будет считаться нормой; так будет легче выжить.Ознакомьте с этим текстом всех, кто ещё обладает критическим мышлением; всех, кому ещё можно вернуть здравомыслие и способность видеть расставленные сети и ловушки. Лишь зная врага и его планы и методы, можно выработать средства и способы борьбы. А борьба ещё впереди.«Как для "фордов" необходима сталь, так для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного……Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над главным входом надпись "ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ"».История инсайдаЗдесь приводится расшифровка текста двух из трёх аудиокассет о “Новой мировой системе”. Первые две [кассеты] были записаны в 1988 году, и содержат [пересказ] лекции, прочитанной во время встречи Питтсбургского общества педиатров, на которой д-р Лоуренс Дунеган (Dr. Lawrence Dunegan; умер в 2004 году [1]) присутствовал 20 марта 1969 года. Выступавшим был д-р Ричард Дэй [2] (Dr. Richard Day; умер в 1989-м) (его имя называется на третьей кассете, записанной в 1991 году, [после его смерти]). В [1969 году] доктор Дэй был профессором педиатрии в медицинской школе «Маунт Синай» («Синайской горы») в Нью-Йорке [преподавал в указанной школе в период 1968-71 гг.]. А до этого он занимал пост директора отдела медицины в Американской федерации по планированию семьи [финансировавшейся Рокфеллерами]. На лекции присутствовало около 80-ти врачей.Доктор Дунеган в своё время был студентом д-ра Дэя в Университете Питтсбурга и был хорошо с ним знаком, хотя и не являлся его близким другом. Он описывает д-ра Дэя как инсайдера “Ордена”. И хотя воспоминания д-ра Дунегана за минувшие годы несколько поблекли, он смог изложить достаточно много подробностей той лекции для того, чтобы любой проинформированный человек смог понять реальные цели, стоящие за общими тенденциями нашего времени.Сам текст был слегка отредактирован, дабы устранить определённые речевые обороты и улучшить его читаемость. Оригинальный, неотредактированный вариант текстов можно найти по следующим ссылкам:Третья кассета представляет собой интервью, взятое Рэнди Энгелем, директором «Коалиции США за жизнь», у д-ра Лоуренса Дунегана. Оно было записано 10 октября 1991 года в г. Питтсбурге, штат Пенсильвания.Набор из трех аудиокассет можно заказать по адресу:Флоридский форум «За семью», п/я 1059, Хайленд-Сити, Флорида 33846-1059 ($ 20.00).Florida Pro-family Forum, P.O. Box 1059, Highland City, FL 33846-1059 ($20.00).НОВАЯ МИРОВАЯ СИСТЕМАКАССЕТА №1Существует ли сила или группа людей, управляющая происходящими изменениями?Многое уже было написано и сказано теми, кто смог отследить изменения, которые произошли в американском обществе за последние двадцать лет. Равно как и теми, кто, изучив раннюю историю Соединенных Штатов, и даже мира, пришёл к выводу о том, что существует своего рода заговор, который оказывает воздействие и действительно управляет основными историческими событиями, – не только в Соединенных Штатах, но и во всём мире. Такая конспирологическая трактовка истории, основана на наблюдениях людей, находящихся «извне». Они собирают факты и делают умозаключения об истории «снаружи», и воспринимают её как некий заговор. Эти свидетельства и умозаключения основаны на данных ретроспективного характера. Я же хочу описать то, что я услышал от одного докладчика в 1969 году (почти 20 лет назад). Этот докладчик вёл речь не о прошедших событиях, а, наоборот: о тех изменениях, которые ожидают нас в будущем.Этот лектор не был сторонним наблюдателем, взирающим на происходящее со стороны; он был «внутри» этой системы. И он признавал, что и в самом деле существует некая организованная сила/власть/группа людей, которая обладает достаточным влиянием для того, чтобы определять важные события, происходящие в [различных] странах по всему миру. Кроме того, он предсказал, (вернее доступно объяснил) изменения, запланированные на период до конца [ХХ-го] столетия. Если вы вспомните, какими в 1969 году были, по крайней мере, Соединенные Штаты, а затем вспомните изменения, которые произошли за эти 20 лет, я полагаю, вы будете впечатлены тем, насколько [точно] запланированные события воплотились в реальность.Часть обсуждавшихся перемен должна была произойти или завершиться не к 1988 году, а позднее – лишь к концу [ХХ века]. [3] Существует некий график, и во время той лекции некоторые его фрагменты были нам показаны. Всякий, кто помнит начало [избирательной] кампании Кеннеди, вспомнит, как он говорил о прогрессе в 60-х. “Десятилетие 60-х” – это было чем-то вроде клише того времени. То есть, в 1969-м наш лектор говорил о десятилетиях 70-х, 80-х и 90-х годов. Я не припомню, чтобы кто-нибудь до этого говорил про "десятилетие 40-х" или "десятилетие 50-х". Так что, как мне думается, этот общий план и график приняли свои окончательные очертания и некоторую степень предсказуемости (для тех, кто их контролировал), где-то в конце 50-х. Такова моя догадка.Так или иначе, этот докладчик сказал, что его цель – рассказать нам об изменениях, которые произойдут в следующие 30 лет, в результате чего до конца столетия в действие будет введена совершенно новая глобальная система. Как он выразился: “Мы планируем оказаться в XXI веке с разбега”.Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановитьОн сказал: “Некоторые из вас решат, что я говорю о коммунизме. Но то, о чём я говорю – это гораздо больше, чем коммунизм!” Он уже отметил, что взаимодействие между Востоком и Западом стало гораздо более тесным, чем представляло себе большинство людей. В своём вступительном слове он уточнил, что теперь уже может говорить об этом открыто, хотя всего несколькими годами ранее он не смог бы об этом рассказывать. Он произнёс буквально следующее: “ Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить”. Затем он пояснил, что большинству людей невдомёк, как функционирует правительство; что даже люди, занимающие высоких посты в нём, включая и наше собственное, не очень-то понимают, как и где принимаются решения.Он сказал: «имена людей, которые реально влияют на решения, знакомы большинству из нас, но я не стану произносить конкретных имён или названий каких-либо конкретных организации». Однако если бы он это сделал, то для большинства присутствующих эти имена оказались бы знакомыми. В основном [эти люди] не занимают государственные постов, но имеют видное положение и известны в своих профессиональных кругах.Единственная цель записи этих [воспоминаний] – дать перспективный обзор событий, которые уже произошли за прошедшие 20 лет, и небольшой «анонс» о том, что именно некоторые люди запланировали на период до конца ХХ века – для того, чтобы «влететь» в век ХХI-й. Однако не все смогут в это столетие войти.[Профессор Дэй] хотел, чтобы нам было легче адаптироваться к предстоящим изменениям. Он очень верно заметил: “будут очень неожиданные изменения, которые людям – в некотором отношении – будет трудно принять”, [но] он надеется, что мы, как его друзья, сможем более легко адаптироваться к ним, если будем заранее знать, чего именно ожидать.Придётся привыкать к переменамВо время вступительного слова он настоял на том, чтобы никто не делал заметок и не включал магнитофон, что для профессора, работающего с аудиторией, было очень необычно. По его замечаниям было понятно, что широкая огласка этой лекции будет иметь для него негативные последствия, если станет известно, что он выдал тайну. Услышав это, я поначалу решил, что это выпендрёж, сказанный ради повышения собственной значимости. Но, по мере его откровений, я начал понимать, почему он не хочет широкой огласки своего выступления, хотя в зале, в котором он выступал, было довольно много народу.По мере того, как озвучивались всё более и более вопиющие вещи, я решил постараться запомнить как можно больше из того, что он говорил, применив простой мнемонический приём – ассоциирование сказанного с какими-то предметами вокруг меня, чтобы в будущем была возможность записать это. Я также хотел сохранить общее видение того, как события должны будут развиваться, чтобы проверить, будет ли это соответствовать описанной модели – и соответствие было! И, чтобы не забыть что-то в дальнейшем, я в ходе данной презентации буду просто приводить некоторые из сделанных им заявлений.Одно из его утверждений было связано с переменами. Оно гласило: “Людям придётся привыкнуть к идее перемен, – настолько, что они будут ожидать перемен. Не будет ничего постоянного”. Подобное характерно для общества, в котором у людей нет «корней» или «якоря», и они готовы пассивно принимать любые перемены просто потому, что перемены – это всё, что у них в жизни было. Это была своего рода противоположность нынешнему поколению людей, в котором вы ожидаете наличия определённых вещей, которые всегда остаются на месте в качестве реперных точек вашей жизни. Поэтому должны будут наступить изменения, и этих изменений должны ожидать и предвкушать их, принимая их без каких-либо вопросов.Другой комментарий, который время от времени проскальзывал по ходу лекции: “Люди слишком доверчивы; они не задают правильных вопросов. Порой излишняя доверчивость равнозначна чрезмерной тупости”. Но иногда, говоря, что “люди не задают правильные вопросы”, он произносил это почти что с сожалением, как если бы был против того, частью чего он сам являлся, и желал, чтобы люди умели и ставить что-то под вопрос, и не были слишком доверчивыми.Цели провозглашаемые и реальныеДругой периодически повторявшийся комментарий, особенно в отношении изменения законов и обычаев был: “У всего имеются две цели”. Первая цель мнимая, показная; она заставляет людей принять [что-то], а вторая цель – настоящая, и она будет способствовать задачам установления новой системы. Он часто повторял: “Но по-другому никак нельзя, по-другому никак нельзя!” Это выглядело как своего рода извинение, особенно в конце описания некоторых наиболее одиозных перемен. Например, по поводу поощрения наркомании (о чём речь пойдёт дальше).Демографический контрольОн очень много говорил о группах по контролю за численностью и перемещением населения. Вообще, демографический контроль был первой конкретной темой после вступительной части. Он сказал, что население растёт слишком быстро, и число людей, проживающих на планете, должно быть ограничено – иначе просто станет негде жить. Мы будем съедать продовольствия больше, чем его производится и загрязним мир своими отходами.Разрешение иметь детейЛюдям не будет позволено иметь детей лишь потому, что им этого захочется или если [беременность] возникнет по неосторожности. В большинстве семей детей будет двое. Некоторым [семьям] будет разрешено иметь лишь одного, а выдающимся людям (через отбор) могут позволить иметь и троих детей. Это связано с тем, что нулевой прирост населения обеспечивается при уровне рождаемости в 2,1 ребёнка на семью. Поэтому примерно каждой 10-й семье может быть дана привилегия на рождение третьего ребенка.До этого момента понятие “контроль численности” для меня, в первую очередь ассоциировалось с ограничением числа рождающихся младенцев. Однако замечание о том, что людям будет “позволено” и другие последовавшие за ним, ясно дали понять, что “контроль над численностью населения” означает гораздо больше, чем просто контроль рождаемости. Это – контроль над каждым аспектом деятельности всего человечества. Гораздо более широкий смысл термина, чем я когда-либо предполагал. По мере прослушивания и размышлений над услышанным, вы начнёте осознавать, как одни аспекты переплетаются с другими в плане управления человеческим обществом.Смена предназначения сексаСледующей естественной темой после контроля над численностью населения был секс. Он сказал: “Секс должен быть отделён от размножения”. Секс доставляет слишком большое наслаждение, и инстинкты слишком сильны, чтобы ожидать, что люди от него откажутся. Использование химических веществ в продуктах питания и в воде для снижения полового влечения не практично. Поэтому стратегия будет направлена не на снижение, а на увеличение половой активности, но таким образом, чтобы детей при этом не было.Контрацепция, доступная всем и каждомуПервым фактором в этом отношении была контрацепция. Контрацепцию будут очень сильно поощрять, и в сознании людей она должна будет тесно связана с сексом. При одной мысли о сексе они автоматически будут думать о контрацепции, и при этом средства контрацепции будут повсеместно доступными. В аптеках контрацептивы будут выставлены таким образом, чтобы бросаться в глаза, наравне с сигаретами и жевательной резинкой. Они будут находиться на виду, а не под прилавком, чтобы людям не пришлось спрашивать о них, стыдясь, что кто-то услышит их слова. Такая открытость позволит внушить, что контрацептивы – столь же естественный элемент жизни, как и любые другие предметы, продающиеся в магазине или аптеке. Контрацептивы будут рекламироваться, а также раздаваться в школах в ходе занятий по половому воспитанию.Половое воспитание как инструмент мирового правительстваПоловое воспитание необходимо для того, чтобы заставить детей заинтересоваться сексом ещё до их полового созревания, укоренив [в их сознании] связь между сексом и потребностью в контрацепции. В тот момент я вспомнил некоторых своих школьных учителей, и мне показалось совершенно невероятным, чтобы они согласились [с этим], а тем более участвовали в распространение контрацептивов среди учащихся. Но это лишь отражало моё непонимание того, как эти люди действуют. Это было до введения семинаров по половому воспитанию в школьную учебную программу.К настоящему моменту во многих городах Соединённых Штатов уже проводятся школьные семинары, которые посвящены преимущественно контрацепции и демографическому контролю. Идея состоит в том, что связь между сексом и контрацепцией, внедрённая и навязанная учащимся в школе, в дальнейшем будет перенесена и в семейную жизнь. В самом деле, если молодые люди, повзрослев, решат пожениться, то значимость самой идеи брака и семьи окажется приниженной. Он заметил, что большинство людей, вероятно, всё же решит пожениться, но для сексуальной активности [брак] уже не будет считаться необходимым.Финансирование абортов государством для демографического контроляНе удивительно, что следующим пунктом была [тема] абортов. В 1969 году, за четыре года до процесса «Роу против Уэйда» [4], [профессор Дэй] сказал: “Аборты больше не будут преступлением”. Аборты будут приниматься как нечто само собой разумеющееся, и для тех, кто не сможет за них заплатить, они будут оплачиваться из бюджетных средств. Благодаря финансированию за счёт бюджета контрацептивы станут доступными всем, так что уже никто не сможет обходиться без них. Вероятность того, что школьные семинары по половому воспитанию приведут к росту числа беременностей у детей, не рассматривалась как проблема. Напротив – ожидалось, что родители, выступающие против абортов по моральным или религиозным мотивам, изменят своё мнение, когда забеременеет их родная дочь. Таким образом, это поможет преодолеть несогласие с абортами. И вскоре лишь самые «упёртые» будут продолжать выступать против абортов, как чего-то неприемлемого, но их голос уже не будет иметь значения.Поощрение гомосексуализма«Людям разрешат быть гомосексуалистами», – именно так это было сказано. Им не придётся [больше] этого скрывать. Кроме того, пожилых людей будут провоцировать на продолжение активной половой жизни до самой старости, – до тех пор, пока это будет возможно. Всем будет позволено заниматься сексом и получать от него удовольствие – как только им заблагорассудится, любым способом. Именно так это было сформулировано. Помнится, я подумал: “Каково же нахальство с его стороны, или со стороны тех, кого он представляет, считать, что они могут дать или не дать людям разрешение делать что-то!” Но именно эти слова он и использовал.В этой же связи, была упомянута и одежда. Стиль одежды станет более стимулирующим и провоцирующим. 1969-й год ознаменовался модой на мини-юбки, которые были очень короткими и очень откровенными. [Дэй] сказал: “Не количество обнажённой плоти делает одежду сексуально соблазнительной. Зачастую иные, более незаметные вещи, наводят на непристойные мысли”.Например, походка, покрой одежды, вид ткани и расположение аксессуаров. “Если у женщины привлекательное тело, то почему бы ей не показать его?” – такой была одна из его мотиваций. Он не пояснил, что именно понимается под “провоцирующей одеждой”, но если проследить, как с тех пор изменялась одежда, то очевидно, что джинсы сейчас кроят таким образом, чтобы они более плотно прилегали к области промежности. Образуются складки, а складки – это, по сути, стрелки, направляющие ваше внимание к определённой анатомической области.Примерно тогда же стало популярным движение: “сожги свой бюстгальтер”. Он заметил, что многим женщинам, дабы быть более привлекательными, следует носить бюстгальтер, так что после запрета на лифчики и их сжиганий, бюстгальтеры вернутся вновь. Но они будут тоньше и мягче, и позволят движениям быть более естественными. Это не было сказано им конкретно, но, конечно же, тонкий бюстгальтер куда более откровенно демонстрирует соски, нежели тяжелые бюстгальтеры, бывшие в моде в то время.ТехнологииОн сказал, что секс и тему репродукции разделят. Будет секс без деторождения, а [с помощью] технологии репродукция станет обходиться без секса. Всё будет происходить в лаборатории. [Профессор] заметил, что уже проведено огромное множество исследований о сотворении детей в лабораторных условиях. Он дал кое-какие пояснения на сей счёт, но я не помню этих подробностей. В смысле, что мне сейчас трудно отделить сказанное им тогда от того, что я узнал впоследствии из медицинских источников.Уменьшение значимости семьи[Численность] семьи ограничат. Уже упоминалось, что не будет разрешено иметь более двух детей. Получить развод станет проще, и [разводы] приобретут широкое распространение. Большинство людей, будут вступать в брак больше одного раза. Всё большее число людей не будет вступать в брак вообще. Неженатые [пары] будут останавливаться в гостиницах и даже жить вместе. Это будет очень широко распространено, – и никто даже не будет задаваться вопросами по этому поводу. Это станет общепринятым и будет восприниматься так же, как совместное проживание женатых пар.Всё большему числу женщин придётся работать не дома. Всё большее число мужчин будут переводить на работу в другие города, а сама работа будет требовать частых разъездов. Таким образом, семьям станет труднее оставаться целыми. Со временем это сделает брак менее стабильным и, следовательно, снизится и желание иметь детей. Большие семьи уменьшатся, и [к тому же] станут более разобщёнными. На какое-то время переезды сделают более дешёвыми и удобными, чтобы тем, кому приходится подолгу добираться с работы и на работу, казалось, что они ещё могут вернуться в семью, и чтобы они не ощущали себя внезапно оторванными от семьи. Но результатом упрощения процедуры развода в сочетании со стимулированием переездов и релокаций семей из одного города в другой неизбежно станет семейная нестабильность. Если оба супруга работают, и одного из них куда-то переводят, то другому придётся либо оставить свою работу и переехать на новое место без гарантий на трудоустройство, либо остаться на старом месте. Весьма дьявольский подход!Эвтаназия и “таблетки милосердия”У каждого будет право дожить лишь до определённого возраста. От пожилых людей пользы уже нет. Они становятся обузой. Вы должны быть готовы принять смерть. И большинство людей готово. Можно будет установить произвольный возрастной предел. Так или иначе, за жизнь вы имеете право лишь на определённое число стейков, оргазмов, и удовольствий. Получив их положенное число раз, и более не являясь производительными, вы уже «не работаете» и «не вносите свой вклад», а значит, должны быть готовы уступить место следующему поколению.Он также упомянул несколько вариантов того, как можно будет дать людям понять, что они уже «зажились на этом свете». Всех я не помню, но вот некоторые. Использование очень блёклого, плохо различимого текста на бланках, которые необходимо заполнять. Пожилые не смогут прочитать такой текст, и будут вынуждены обратиться за помощью к молодым. Изменение порядка автомобильного движения. Станет больше полос для скоростного движения, и для пожилых с их более медленной реакцией, станет невозможным пользоваться такими дорогами, что в свою очередь приведёт к частичной потере независимости.Недоступность доступной медициныВажной темой, на которой он остановился довольно подробно, была стоимость медицинского обслуживания, которую сделают обременительной. Медицинскую помощь тесно увяжут с [местом] работы людей, и вместе с тем сделают её очень и очень дорогой. Это сделает её просто недоступной для людей, достигающих определённого возраста, – если только у них не будет исключительно богатой и заботливой семьи. В противном случае им придётся обходиться без медобслуживания.Идея заключается в том, что если каждый скажет: “Хватит! Содержать пожилых – тяжкое бремя для молодых!”, то молодые согласятся “помочь маме и папе” уйти в последний путь. Конечно, при условии, что всё это будет сделано гуманно и с достоинством. Потом был ещё такой пример: прекрасный прощальный вечер. Мама и папа хорошо потрудились [на этом свете]. А после праздника, они принимают “таблетку милосердия”.Планы по установлению контроля над медицинойСледующая тема – медицина. В медицинской практике ожидаются коренные изменения. В целом, медицина окажется под гораздо более жёстким контролем. Вот наблюдение, сделанное ещё в 1969 году: «Конгресс не собирается поддерживать государственное медицинское страхование, и теперь это уже совершенно очевидно. Но этого и не требуется: у нас есть и иные способы управлять здравоохранением».Эти [способы] будут внедряться постепенно, однако медобслуживание будет находиться под жёстким контролем. Здравоохранение будет тесно связана с работой. Если у вас нет работы или вы не можете работать, то у вас не будете доступа к медицинской помощи. Время, когда больницы оказывали бесплатную помощь, постепенно уйдёт в прошлое и практически исчезнет. Цены будут задраны вверх настолько, что люди не смогут обратиться за помощью без страховки. Платишь за страховку– получаешь на неё право. И лишь впоследствии я начал понимать, в каком случае вам уже не придётся за неё платить: [когда] за ваше медобслуживание заплатят другие. Следовательно, вы с благодарностью, стоя на коленях, должны будете принять то, что страховая компания предложит вам в качестве некой привилегии. Ваша соответственность за ваше собственное здоровье будет сведена на нет. В качестве ремарки: тогда это ещё не разрабатывали. И я в то время не понимал, что это была «ремарка для себя».Работает оно следующим образом. Всякий становится зависим от страхования, и если у вас страховки нет, то вы платите прямо из своего кармана; и стоимость вашего лечения огромна. Однако страховая компания, оплачивающая ваше лечение, платит меньше. Допустим, вам выставили счёт на 600 долларов за использования операционной. А страховая компания заплатит не 600 долларов, а только 300 или 400. Подобная разница в системе оплаты даёт желаемый эффект: она позволяет страховой компании оплачивать то, за что вы никогда не смогли бы заплатить. И они получают скидку, которую вам не предоставляют. Получив свой счёт, вы испытываете чувство благодарности к страховой компании за то, что она смогла «устроить» такое. И таким образом вы становитесь зависимым [от страховщика] и просто обязаны иметь страховку. Вся система выставления счетов является мошеннической.Доступ в больницы будет жёстко контролироваться и для того, чтобы попасть в здание, потребуется иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Внутри и вокруг больниц будет установлена система охраны. Она постепенно разрастётся настолько, что никто не сможет войти или перемещаться внутри здания без необходимого пропуска. Будут «допущены» и затем «раздуты» случаи кражи медицинского оборудования (микроскопов, пишущих машинок и так далее). Сообщения о таких случаях будут «раздуты», чтобы они могли стать поводом для введения жёсткой системы безопасности, – пока люди не привыкнут к ней.Любой человек, передвигающийся по больнице, будет обязан носить пропуск с фотографией, сообщающий, кто перед вами: сотрудник, лаборант, посетитель или ещё кто-то. Вводиться это должно постепенно, чтобы все привыкли к идее о том, что нужно «опознавать» себя – пока это не станет общепринятым. Необходимость в идентифицирующих документах для перемещения поначалу будет проявляться в мелочах (больницы, отдельные предприятия), но постепенно она расширится и охватит всех повсеместно! Было отмечено, что больницы можно будет использовать для лишения людей свободы и для лечения преступников. И под этим не обязательно подразумевалось медицинское лечение. В то время ещё я не знал термина «психушка», существовавшего в Советском Союзе, но [Дэй] описывал использование больниц, как для лечения больных, так и для содержания в них преступников по причинам, не связанным с состоянием их здоровья. Каких конкретно преступников, не уточнялось.Ликвидация института частной врачебной практикиОбраз врача изменится. Его больше не буду воспринимать как профессионала-индивидуала, заботящегося о своих личных пациентах. Постепенно врача начнут воспринимать как высококвалифицированного техника. Изменится и содержание его работы. Она будет включать такие вещи, как казнь с помощью смертельной инъекции. Образ врача как сильной, независимой личности должен будет измениться. [Дэй] добавил: “Врачи слишком много зарабатывают. Их необходимо рекламировать, как любой другой товар”. Юристы тоже будут заниматься рекламой. (Не будем забывать, что аудитория профессора состояла из врачей, и обращался к этой аудитории также врач. И было занятно, что он делал весьма оскорбительные заявления, не опасаясь, однако, враждебности с нашей стороны.)Частная практика уйдёт в прошлое. Несколько самых упёртых, возможно, и попытаются выстоять, но большинство врачей перейдёт на службу в те или иные организации. Будут поощряться коллективная и корпоративная практики. И, когда образ корпоративного врача начнёт становиться всё более и более приемлемым, врачи предпочтут становиться сотрудниками каких-то фирм, а не независимыми подрядчиками. Разумеется, наряду с этим (по умолчанию, но непременно) наёмный работник служит своему работодателю, а не пациенту. За прошедшие двадцать лет мы видели множество примеров тому.И очевидно, что и это ещё не всё. Термин «ОМО» [5] не использовался в то время, но если взглянуть на неё, то видно, что именно так систему здравоохранения захватывают с тех пор, как Конгресс «не пропустил» Национальную программу страхования здоровья. Отдельные особо упёртые врачи могут попытаться что-то предпринять, сохранив индивидуальную независимую практику (и я, между прочим, к таковым тоже отношусь), но уровень их доходов резко упадёт. Они будут сводить концы с концами, но не смогут жить с тем же комфортом, как те, кто пожелает стать частью системы. В конечном счёте, после того как эта система закрепится, для частной врачебной практики вообще не останется места.Новые, трудно диагностируемые и неизлечимые болезниСледующий заголовок касается здоровья и болезней. [Профессор] сказал, что появятся новые заболевания, невиданные ранее. Их будет очень трудно диагностировать, и они будут неизлечимыми – по крайней мере, в течение длительного времени. По этой части не было сделано никаких уточнений, но я помню, что вскоре после того, как прослушал эту презентации, я столкнулся с загадочным диагнозом и подумал: “А не этот ли это случай, о котором он говорил?” Спустя ещё какое-то время был обнаружен СПИД. Думаю, СПИД был, по крайней мере, одним из тех заболеваний, которые он имел в виду. Сейчас я считаю, что, возможно, [СПИД] был создан в лаборатории.Блокирование средств лечения рака как средство демографического контроля“Рак!”, – сказал он. – “В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера, – на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? А умереть можно или от рака, или от чего-то ещё”.Усилия в области лечения рака в большей мере будут нацелены на комфортное [самочувствие], а не на исцеление. Прозвучало также утверждение о том, что, в конечном счёте, лекарства от рака, скрываемые в Институте Рокфеллера, «выйдут из тени», так как, несмотря на попытки подавить независимые исследования, есть вероятность, что они будут открыты независимым путём. По крайней мере, на данный момент позволять людям умирать от рака – это благое дело, так как это замедляет проблему перенаселения.Провоцирование инфаркта как способ убийстваЕщё одной очень интересной темой было обсуждение сердечных приступов. Он сказал: “В настоящее время существует способ искусственного воспроизведения реального сердечного приступа, и его можно использовать как средство убийства”. Только очень опытный патологоанатом, точно знающий, что именно нужно искать при вскрытии, сможет отличить индуцированный инфаркт от обыкновенного. Я подумал, что услышать от него подобное в то время было очень необычным и шокирующим. Это его заявление – как и предыдущее по поводу лечения рака – до сих пор чётко сидят у меня в памяти, настолько они меня шокировали.Затем он в том же ключе перешёл к теме питания и физических упражнений. Для того чтобы жить так же долго, как раньше, людям придётся правильно питаться и заниматься спортом, но большинство не будут этого делать. По части питания не было сделано каких-то уточнений касательно определённых нутриентов, которых следует избегать или которые будут в избытке. Но, оглядываясь назад, я склонен полагать, что он говорил о пищевом рационе с высоким содержанием солей и жиров, провоцирующем высокое артериальное давление и преждевременный атеросклероз сосудов сердца. И что если люди будут слишком ленивыми и тупыми, и не будут заниматься спортом, как положено, то жировой обмен нарушится и возникнет предрасположенность к болезни. Он также сказал, что информация о правильном питании будет широкодоступной, но большинство людей, в особенности глупых, которые вообще не имеют права продолжать жить, будут игнорировать эти советы и просто продолжать есть то, что кажется удобным и вкусным. Было сказано и кое-что неприятное о продуктах питания, но я уже не могу вспомнить, что именно. Жаль, что я не помню сказанное [им] об опасных и полезных нутриентах.Что касается занятий спортом, то всё большее число людей будут им заниматься, в особенности бегом, потому что бегать может любой. Для этого не требуется никакого специального оборудования или места. Бегать можно где угодно. Как он выразился, “люди будут бегать везде”. В том же ключе он заметил, что спрос порождает предложение – и это касалось спортивной одежды и оборудования. Поскольку [всё] это станет широкодоступным и будет рекламироваться, – особенно кроссовки, – то это будет стимулировать интерес людей к бегу, и станет частью кампании общественной пропаганды. Людей будут «подбивать» покупать красивое спортивное оборудование и заниматься спортом. В контексте питания он также отметил, что число точек общепита будет стремительно расти. И это будет связано с семьями. Поскольку всё большее число людей будет питаться вне дома, то обыкновение есть дома за семейным столом утратит свою значимость.А это в свою очередь связано со всё более широкодоступными полуфабрикатами для быстрого приготовления – тем, что можно засунуть в микроволновку. Появятся целые наборы из блюд-полуфабрикатов. И, конечно мы уже наблюдаем сейчас подобное.Но изменение подхода к питанию вне дома и еде, приготовленной дома из полуфабрикатов, было предсказано ещё до того, как оно началось. Полуфабрикаты для быстрого приготовления станут факторами риска. Всем, кто будет настолько ленив, что предпочтёт полуфабрикаты еде собственного приготовления, придётся «отрывать свою задницу от дивана» для занятия спортом. Потому что, если человек настолько ленив, что не хочет заниматься спортом или готовить для себя пищу, то он не заслуживает жить долго. Всё это было преподнесено, как некое моральное суждение о людях, и о том, как они должны расходовать свою энергию. Те, кто поумнее, узнают всё о питательных веществах и будут «следить за собой», заниматься спортом и правильно питаться – такие люди [будут считаться] более достойными, теми, кому вы пожелаете жить подольше.Образование как средство ускорения наступления половой зрелости и эволюцииПримерно на этом месте было сказано несколько слов об ускорении периода полового созревания. И это было увязано со здоровьем, а затем и с образованием, и с ускорением процесса эволюционных изменений. Прозвучало утверждение о том, что “мы полагаем, что сможем ускорить эволюцию в том направлении, в котором хотим её развития”. Это я помню как некое общее заявление. Не припоминаю, чтобы помимо этого были даны какие-то пояснения.Слияние всех религий в однуСледующим вопросом была религия. И это было сказано убеждённым атеистом. «Религия – это не обязательно нечто плохое. Многим людям она необходима, – с её мистериями и ритуалами, – и они её получат. Но основные религии, существующие сегодня, должны быть изменены, потому что они не совместимы с грядущими переменами. Старые религии, – в особенности христианство, – должны будут уйти в прошлое. Как только падёт римско-католическая церковь, всё остальное христианство тут же последует за ней. И тогда во всём мире можно будет принять новую религию, включающую что-то от всех прежних, дабы сделать её более приемлемой и «своей». Но большинству людей до этого не будет дела. Они посчитают, что для них она не нужна».Редактирование Библии путём изменения ключевых словИ с этой целью Библия будет изменена. Она будет заново переписана, чтобы соответствовать новой религии. Постепенно, ключевые слова в ней будут заменены на новые, имеющие различные смысловые оттенки. Поначалу значение, закреплённое за новым словом, будет близким к старому – но с течением времени будут усилены другие смысловые оттенки этого слова... И тогда одно слово постепенно заместится другим. Не знаю, понятно ли я объясняю, но идея состоит в том, что не обязательно переписывать всё Святое Писание. Нужно всего лишь заменить одни ключевые слова другими. Многозначность, закреплённую за любым словом, в дальнейшем можно будет использовать в качестве инструмента для изменения смысла всего Святого Писания, и тем самым сделать его пригодным для этой новой религии. Большинство людей даже не заметят разницы; и, дойдя до этого места, он в очередной раз сказал: «а тех немногих, кто заметит, будет слишком мало, чтобы на что-то повлиять».Церковь нам поможет!Затем прозвучало одно из самых поразительных заявлений за всю презентацию. [Профессор] сказал: “Некоторые из вас, наверное, думают, что церковь не поддержит этого? [Но] церковь нам поможет!” Он никак это не пояснил, и было непонятно, что он имел в виду, но он повторил: “Церковь нам поможет!”Оглядываясь в прошлое, некоторые из нас теперь, наверное, догадываются, что он тогда имел в виду. Помню лишь, что я подумал: “Нет, не помогут!” и вспомнил слова Господа нашего, обращённые к Петру: “ И Я говорю: ты Пётр, и на этой скале Я построю Церковь Мою, и врата адовы не одолеют её”. [6] Так что да, некоторые люди от церкви могли и “помочь”. И за прошедшие 20 лет мы видели, как некоторые люди в церкви “помогали”. Но мы также знаем, что слово Господа нашего нерушимо, и врата ада не одолеют его.Реструктуризация образования как инструмента внушенияЕщё одной темой обсуждения стало образование. В контексте образования и, памятуя сказанное им о религии, в продолжение слов об изменении Библии, он добавил, что изменения коснутся и классической литературы. По-моему, он привёл в качестве примера произведения Марка Твена. Но он заметил, что случайный читатель, читающий изменённый вариант книг этого классика, даже не заметит внесённых правок. Для этого придётся перебирать всё произведение, слово за словом, чтобы признать, что какие-то изменения имели место. А целью [этих изменений] будет помощь в принятии новой системы.Больше времени проводить в школе, но ничему не учитьсяВ отношении образования, он указал, что дети будут больше времени проводить в школе, но не будут получать никаких знаний. Они будут узнавать что-то, но меньше чем прежде. Появятся школы (в более обустроенных районах и с более качественными преподавателями), в которых дети будут узнавать больше. В таких «улучшенных» школах обучение будет ускоренным. Тут он в очередной раз сказал: “Мы думаем, это сможет подтолкнуть эволюцию”. Похоже, он считал, что если заставлять детей узнавать больше, то и развитие их мозга ускорится, и их потомство начнёт эволюционировать. Что-то вроде ускорения эволюции, при котором дети будут учиться и становиться более разумными в более раннем возрасте. Как если бы это ускорение изменяло их физиологию.В целом, продолжительность школьного обучения будет увеличена, что подразумевало и увеличение продолжительности учебного года. Не помню точно, чтобы он говорил, что учёбный день станет длиннее, но точно помню, что он сказал, что занятия будут продолжаться и летом, и что летние каникулы уйдут в прошлое. И это затронет не только учащихся. Отпуск перестанет ассоциироваться с летом, и привычным делом станет отдых в любое время года.Для большинства людей получение образования будет занимать более продолжительное время. Для того чтобы получить объём образования, который изначально давался при получении степени бакалавра, теперь потребуется учёная степень и более длительное обучение. Так что большая часть обучения станет пустой тратой времени. Конкурс в хорошие образовательные учреждения станет более жёстким. Когда он об этом сказал, я сделал заключение о том, что это затронет все образовательные институты, от первоначальных классов до колледжей, однако я не помню, чтобы он действительно произносил это вслух.Учащимся придётся решать в более юном возрасте, что им хочется изучать, чтобы приступить к профильному обучению раньше. Станет труднее поменять свою будущую профессию, если ты уже выбрал направление. Обучение станет гораздо более углубленным, но при этом более узким. Без разрешения доступа к материалам, выходящим за пределы вашей специальности и области знаний, будет закрыт. Люди будут специалистами в узкой области своей профессии, но не смогут получить более широкого образования, и не смогут понять, что происходит в общем и целом.Контроль за теми, кто имеет доступ к информацииУже тогда он говорил об использовании компьютеров в сфере образования, и при этом уточнил, что любому, кто захочет получить доступ к компьютеру или книгам, напрямую не связанным с его областью, понадобится очень веская причина. А иначе в доступе будет отказано.Школа как сердцевина обществаЕщё одним аспектом было то, что школы вообще станут занимать более важное место в жизни людей. В дополнение к своим учебным занятиям детям придётся участвовать в школьных мероприятиях, если они не захотят оказаться изгоями. А спонтанная активность среди детей… Услыхав это, первое, о чём я подумал – футбольные или бейсбольные команды, которые мы в детстве формировали на площадках и пустырях. То есть детей, которым хочется чем-то заниматься вне школы, будут практически заставлять заниматься этим же самым в школе. А вне школы почти ничего не будет. И нагрузки учебной программы наряду с возросшими требованиями «быть частью чего-то ещё» (спортивного клуба или школьного кружка), как он признал, приведут к тому, что некоторые ученики просто «сгорят». Он сказал: “Те, кто поумнее, научатся справляться со стрессами и выживать. Учащимся будет оказываться какая-то психологическая помощь по преодолению стресса, но те, кто послабее, не дойдут до финиша. Им придётся заняться чем-то другим”.В связи с этим, а также в связи с темой алкоголизма и наркомании, он отметил, что драматически возрастёт объём услуг психиатров. Было отмечено, что в ходе гонки за достижениями многим людям понадобится помощь, и те, кто чего-то стоит, смогут её получить, и обретут какие-то преимущества, и станут ещё более успешными. А те, кто не смогут, останутся на обочине жизни и будут чем-то вроде «расходного материала».Обучение будет продолжаться всю жизнь, и взрослые тоже будут учиться. Постоянно будет появляться новая информация, и взрослым придётся постоянно прилагать усилия, чтобы «идти в ногу». А если вы не в состоянии «поспевать», значит, вы уже старый. Это будет ещё одним способом дать пожилым людям понять, что их время вышло, и пора принимать “таблетку милосердия”. Если вы слишком устаёте от эстафеты образования, или не способны запоминать новую информацию, то это «звоночек»: пора готовиться уйти со сцены.Часть книг просто исчезнет из библиотекПомимо редактирования классики, о котором я упоминал в контексте замены ключевых слов в Библии, [профессор] заявил: «Некоторые книги просто исчезнут из библиотек». Это было связано с тем, что некоторые книги содержат информацию или идеи, которые не должны быть у всех на виду. Поэтому такие книги должны будут исчезнуть. Я точно не помню, как по его словам этого следовало достичь, но в связи с этой темой у меня в голове отложилось: «кражи». То есть определённые людям будут даны указания: пойти в определенные библиотеки, взять там определённые книги и просто уничтожить их. Это не обязательно будет неким процедурным вопросом – их просто украдут. А в более далёкой перспективе, [и вовсе] не каждому будет разрешено иметь [дома] книги. И некоторые книги будут запрещены вовсе.Інтернету він не передбачив.Изменение законовДалее была рассмотрена тема изменения законов. В то время во многих штатах существовали «голубые законы» [7] (воскресные распродажи и определённые виды работ по выходным дням). Он сказал, что все они будут отменены. Законы об азартных играх будут отменены или смягчены, так что азартных игр станет больше. Он заметил, что в азартных играх будут участвовать [и] правительства. С тех пор мы видели, как по всей стране появилось множество государственных лотерей. И уже тогда [в 1969-м] нам было сказано, что это так и будет. Довод, стоявший за этим, был такой: “Почему все доходы от азартных игр должны оставаться в частных руках, если государство может иметь с этого выгоду?” И потом, у людей должна быть возможность играть в азартные игры, если они захотят. И это станет обычным делом, а не каким-то приватным нелегальным занятием.Изменятся и законы о банкротстве. Я не помню деталей, помню только, что они будут изменены. И, ретроспективно, я вижу, что это было сделано. Будет изменено либо будет по-иному толковаться антимонопольное законодательство. В связи с изменениями в антимонопольном законодательстве, проскользнуло утверждение о том, что будут усилена конкуренция. Но эта возросшая конкуренция будет существовать в контролируемых условиях. Она не будет свободной. У меня сохранилась ассоциация, что это будет похоже на соревнование между членами одного клуба. Участвовать в ней «со стороны» будет невозможно. Всё равно как команды, конкурирующие в рамках одной профессиональной спортивной лиги. Если вы состоите в Национальной футбольной лиге или Американской или Национальной бейсбольной лиге, то вы соревнуетесь в пределах своей лиги, но правила соревнований в пределах лиги единые, так что это не действительно свободные состязания.Провоцирование наркомании для создания «атмосферы джунглей»Возрастёт употребление наркотиков. Увеличится потребление алкоголя. Усилятся и меры сил правопорядка по борьбе с наркотиками. При первом восприятии это прозвучало противоречиво. Зачем вызывать рост наркомании и одновременно усиливать меры по борьбе с наркотиками? Но идея отчасти и состояла в том, что возросшая доступность наркотических веществ создаст атмосферу [диких] джунглей, в которых слабые и непригодные будут отсеиваться.Здесь он выразился так: “Прежде чем Земля стала перенаселенной, на ней царил закон джунглей, при котором выживали только самые приспособленные. Приходилось защищать себя от окружающей среды, диких животных и болезней. Но если вы приспосабливались, то выживали. А теперь мы стали настолько цивилизованными, сверхцивилизованными, что неприспособленные выживают исключительно за счёт тех, кто более приспособлен”.Наркотическая зависимость, в определённом смысле, восстановит закон джунглей с отбором наиболее приспособленных к выживанию. Новости о наркомании и усилиях правоохранительных органов по борьбе с ней будут «удерживать» наркотики в общественном сознании. Они же будут способствовать уменьшению ничем не оправданной и беспечной уверенности американцев в том, что этот мир – безопасное и милое место.АлкоголизмТо же самое произойдёт и с алкоголем. Алкогольная зависимость будет одновременно и поощряться, и осуждаться. Восприимчивые и слабые «клюнут» на рекламу и будут пить алкоголь, попадая в алкогольную зависимость. Вождение в нетрезвом виде станет не просто проблемой. Будут устанавливаться всё более строгие законы за вождение в пьяном виде, и всё больше и больше людей будут терять право на вождение автомобилем.С другой стороны, для преодоления наркотической и алкогольной зависимости увеличится предоставление психологической помощи. А идея «продвижения» этого заключается в том, что наркотики и алкоголь будут использоваться для отсева неприспособленных – тех, кто во всех прочих отношениях будет вполне достойным – но будет «попадаться на этот крючок». И если они будут хоть чего-то стоить, у них хватит ума обратиться за психологической помощью и использовать её себе во благо. И всё это было преподнесено как некая индульгенция со стороны авторов этих планов. Он как бы говорил: “Вам кажется, что мы плохие, раз насаждаем плохое, но ведь мы молодцы, мы предлагаем и выход!”Ограничение свободы передвиженияЭта же тема была связана с ограничением свободы передвижения, которое мы рассмотрим позже. Не каждый должен иметь право путешествовать куда угодно, как это сейчас имеет место в США. Нет никакой необходимости делать это подобным образом. Это должно быть привилегией. Именно с таким высокомерием это было произнесено.Потребность во всё большем числе тюрем и использование больниц в качестве тюремПонадобится всё больше и больше тюрем. Для этих целей станет можно использовать больницы. Часть новых больниц будет проектироваться таким образом, чтобы их можно было приспособить под тюрьмы.(Конец первой кассеты)
- какая цель была, чтобы поделиться всем этим?
А яка була мета поділитися усім цим, та ще й з цільовою аудиторією, як не підготувати грунт? Чи не був Річард Дей агентом впливу?
- какая цель была, чтобы поделиться всем этим?
- Будущего.net
Слишком хитрые китайцы, слишком умный google, слишком тупые земляне, слишком мало роботов… — ученые, философы и музыканты объяснили «Вокруг света» и ресурсу edge.org, чего следует боятьсяОбесценивание словДэвид Гелернтер. Ученый, Йельский университет, автор книги «Облегченная версия Америки»Если у нас есть миллион фотографий, каждая в отдельности не так уж нам дорога. Другое дело, если у нас их только десяток. Таким же образом интернет приводит к повсеместному обесцениванию письменного слова, каждое слово в среднем подвергается инфляции. А если каждому слову читатель склонен уделять все меньше времени и внимания , естественно, писатель тоже начинает тратить на него меньше времени, а редактор — уделять ему меньше внимания при публикации.Мало-помалу люди утрачивают способность общаться посредством письменных текстов. А значит, в опасности наши наука, образование, искусство, да почти все, что есть в нас определенно человеческого, чего не могли бы делать с тем же успехом или лучше ондатры или дельфины.Диктат поисковых сайтовУильям Дэниел Хиллис. Физик, изобретатель, председатель совета директоров Applied Minds, автор книги «Узор на камне»В прошлом году Google внес фундаментальные изменения в свой способ поиска. Ранее поисковый запрос «Музеи Нью-Йорка» выдал бы страницы с последовательностью букв, с заданной вашим критерием поиска, таким как М-У-З-Е-Й. Сейчас помимо традиционного поиска по ключевому слову Google также осуществляет семантический поиск, используя базу знаний о мире. В нашем примере он будет искать сущности, которые известны ему как музеи, расположенные в географической области под названием Нью-Йорк. Чтобы сделать это, компьютеры, осуществляющие поиск, должны иметь какие-то представления: что такое музей, что такое Нью-Йорк и как они связаны. Компьютеры должны построить образ этого знания и использовать его, чтобы вынести суждение.Google знает о сотнях миллионов специфических сущностей. Семантический поиск все больше заменяет традиционный — по ключевым словам.И тут есть проблема, которая проявляется, если заменить «Музеи Нью-Йорка» на «Провинции Китая». Является ли Тайвань такой провинцией? Это спорный вопрос. При семантическом поиске или компьютер, или куратор базы знаний должен будет принять решение. Сейчас поисковый механизм при выборе результатов руководствуется опубликованными материалами, чьи редакторы давно вынесли свое суждение. Семантический поиск опирается не на статистику, а на чью-то субъективную модель мира.А как быть с запросом «Мировые диктаторы»? Здесь результат — список известных диктаторов — будет не только суждением о том, является ли конкретный персонаж диктатором, но и подкрепленным конкретными примерами предположением об общей идее понятия «диктатор».В результате разные поисковые механизмы, или разные наборы знаний, могут развиваться для обслуживания различных групп — один для континентального Китая, другой для Тайваня; один для либералов, другой для консерваторов. Или, более оптимистично, поисковые механизмы могут развиваться новыми путями, чтобы знакомить нас с неизвестными точками зрения, маня нас иными перспективами. В любом случае их суждения будут устанавливать рамки для нашего понимания.В прошлом значение было доступно только человеческому мозгу. Теперь оно вложено и в ум инструментов, дающих нам информацию.Напрасные хлопотыДэн Шпербер. Исследователь в области социальных и поведенческих наук, Центральный европейский университет Будапешта и Францзский национальный центр научных исследований в Париже, соавтор книги «Значение и значимость»Беспокойство в течение нескольких минут о том, что приготовить на обед, чтобы порадовать гостей, может, и стоящее дело. Беспокойство о том, что случится с вашей душой после смерти, — абсолютно напрасная трата ресурсов.Крайне ускорившаяся научная и техническая революция приводит к потоку проблем и возможностей, которые представляют собой беспрецедентные вызовы для сознания и умения принимать решения. Наша способность справляться с этими проблемами и возможностями забивается их количеством, новизной, скоростью появления и сложностью.Например, каждый день у нас есть повод порадоваться новым возможностям, которые подарил интернет. Беспокойство 15-летней давности о том, что он создаст еще одно серьезное социальное разделение на тех, у кого есть доступ, и тех, у кого нет, — это прошлый век! В самом деле, никакая технология в человеческой истории не распространялась еще так широко, быстро и глубоко. Но не стоит ли теперь нам беспокоиться о том, что детальные отчеты о каждом пользователе станут доступны компаниям, агентствам и правительствам, что интернет разрушает приватность и угрожает свободе более изощренным способом, чем Большой Брат Оруэлла?Или лучше сконцентрироваться на том, чтобы как можно больше информации оказалось в свободном доступе, отбрасывая старые идеи о секретности и даже приватности и полагаясь на то, что истинная информация возобладает над ложной, а все хорошо информированные люди будут менее уязвимы к манипуляции и контролю? Другими словами — что с более широким распространением информации наступит более полная демократия? Я лично беспокоюсь о том, что люди утратят способность расставлять приоритеты, так что их хлопоты будут приносить больше вреда, чем пользы.НедонаселениеМногие годы перенаселение было исторической угрозой. И хотя гло бальная популяция людей продолжит расти еще как минимум 40 лет, демографические тренды с очевидной силой демонстрируют сегодня, что гораздо большая угроза существованию человечества кроется в глобальном недонаселении . Это беспокойство на первый взгляд кажется абсурдным. Кривая устойчивого роста миновала 6 миллиардов человек и приблизится к пику в 2050 году. Сейчас демографы ООН предсказывают максимальную цифру в 9,2 миллиарда человек.Однако по всему миру, страна за страной, цифры рождаемости падают ниже уровня замещения, так что глобально популяция скоро не сможет воспроизводить сама себя. С отрицательным ростом популяции каждое поколение производит все меньше потомков, которые, в свою очередь, тоже производят все меньше, и так, пока не останется никого. Прямо сейчас показатель популяции Японии ниже уровня воспроизведения, как и в большей части Западной и Восточной Европы, России, бывших советских республиках и в некоторых азиатских странах. Япония, Германия и Украина имеют абсолютную убыль населения; бомба недонаселения для них уже взрывается.Шокирующие новости в том, что и развивающийся мир не слишком отстает. Пока что они выше уровня замещения , но их показатели рождаемости быстро падают. Население нашей планеты стареет. Максимальный процент молодежи на этой планете пришелся на 1972 год. С тех пор средний возраст на Земле становится все выше с каждым годом, и не видно конца прогнозам о старении мира в ближайшие несколько сотен лет! Миру нужны молодые, чтобы работать и платить за медицинское обслуживание предыдущего поколения, но молодежь скоро будет в большом дефиците.На протяжении всей человеческой истории не было периода, когда население уменьшалось, а прогресс нарастал (включая времена чумы). Это вызов: мир, где с каждым годом все меньше размер целевых групп, меньше рынок для ваших товаров и услуг, меньше рабочих, которых можно нанять, и все больше рост пожилого населения, о котором нужно заботиться.Волнения о пике человеческой популяции реальны, но мы знаем, что нам нужно с этим делать. Вырождение человечества до нуля в развивающемся мире пугает больше, потому что такого никогда не случалось.Культ тупостиРоджер Шенк. Психолог, президент образовательной компании Socratic Arts, автор книги «Обучение разумов: как наука о познании может спасти наши школы»Я тревожусь из-за тупости. Она повсюду. Когда конгресс обсуждает какой-нибудь вопрос, обычно похоже, что обе стороны неправы. Хуже того, наши представители, кажется, не способны приводить обоснованные доводы. Кандидат за кандидатом на последних выборах говорили совершенно бездоказательные вещи. А их сторонники не могут объяснить сколь-нибудь внятно, что именно они поддерживают.Выпускники наших старших классов очень хорошо проходят тесты, при этом постоянно всплывают истории о жульничестве — даже в лучших школах, причем с участием учителей. Никто не спрашивает, что смогут студенты делать после выпуска, и никому нет дела. Меня беспокоит, могут ли они мыслить. Меня беспокоит, что молодые люди больше не разговаривают. ЛОЛ и ОМГ (от англ. LOL — laughing out loud — громко смеяться и OMG — Oh, my God — О Боже!) не составляют беседу. Именно в беседах кристаллизуются убеждения, а не эмоции. Меня беспокоит, что мы перестали спрашивать «почему» и потеряли необходимость давать ответы. Мы прославляем тупость в телешоу, показывая, какие тупые вещи делают люди, чтобы мы все смогли посмеяться над ними. Меня тревожит, что за этим прославлением тупости и отказом от серьезного размышления о настоящих проблемах стоят большие корпорации, которые зарабатывают на этом большие деньги. Меня беспокоит, что мы как общество продолжаем принимать все более и более тупые решения и что вокруг не окажется никого достаточно умного, чтобы распознать эти дурные решения или сделать с этим что-нибудь.Победа над смертьюКейт Джеффери. Профессор поведенческой неврологии, глава отдела когнитивных наук и наук восприятия и исследования мозга, Университетский колледж ЛондонаКаждое поколение выбирает самое лучшее в себе, запаковывает и передает дальше, отбрасывая шлак и создавая свежее, новое поколение. Мы заняты этим на протяжении четырех миллиардов лет, и на этом пути мы развились из одноклеточных микроорганизмов, способных разве что прикрепиться к камню и осуществлять фотосинтез, до существ с безграничной энергией и воображением, которые сочиняют стихи и музыку, любят друг друга и много работают над расшифровкой тайн самих себя и своей вселенной. А затем умирают.Смерть делает возможным цикличное обновление и стабильное развитие организмов, так как естественный отбор гарантирует, что детеныш, выживший для воспроизведения, лучше, чем родитель. Для популяции вида лучше, если родитель отойдет с дороги и позволит своему (прекрасному) ребенку достичь успеха на его месте. Говоря проще, смерть ограждает родителя от конкуренции с детьми и внуками за те же ограниченные ресурсы.А что если человек не будет болеть и ход часов старости замедлен? Почему бы человеку не дожить до 200 лет? 300? 500? Какая чудесная идея. О, пожалуйста, да! Но погодите. Наш срок жизни ограничен не без причины. Большинство из нас любит своих родителей, но представьте мир, в котором ваш босс мог бы занимать желаемое вами место следующие 100 лет. Представьте четыре поколения перед вами в очереди на жилье и работу.Продление срока человеческой жизни часто обсуждается в прессе, но почти никогда не оспаривается. Никто, кажется, не сомневается, что мы должны продвигать исследования старения, найти его гены, починить их, заставить работать на нас.Раз никто не хочет умирать, мы хотим, чтобы эти исследования были успешными. Мы желаем этого себе и нашим семьям. Мы желаем себе и нашим любимым жить так долго, как это возможно, — вечно, если сможем. Но мы не должны забывать, что вообще-то мы умираем, чтобы наша молодежь (лучшие версии нас) могла цвести. Утрата смерти должна нас беспокоить.Плохие стимулыСэм Харрис. Невролог, председатель совета директоров Project Reason, автор книги «Свободная воля»Чиновники игнорируют долговременные проблемы, потому что обязаны потакать краткосрочным интересам избирателей. Страховые компании ссылаются на формальности, чтобы отказать безнадежно больным пациентам в уходе. Банкиры идут на запредельные риски и для своих компаний, и для экономики в целом, потому что получают бонусы, зависящие от успеха, и им не грозит штраф или наказание. Юристы продолжают сажать невиновных людей (и защищать виновных), потому что их карьера зависит от числа выигранных процессов. Нам нужны системы, которые мудрее нас.Нам нужны институты и культурные нормы, которые делают нас лучше, чем мы склонны быть. Для меня очевидно, что построить их — это величайшая задача.Синтетический мирСейтан Самнер. Профессор бихевиористской биологии, Бристольский университетСинтетическая биология — просто рай земной для естественников. Мы разнимаем созданное природой на блоки и снова собираем их в том порядке, который кажется нам нужным, чтобы получить живое существо с заданными свойствами и поведением. Мы можем сделать йогурт, который защитит нас от холеры, дрожжи, вырабатывающие топливо для автомашины, микробов, очищающих окружающую среду. В общем, впереди подлинная революция.Но я очень беспокоюсь, что будет дальше, когда синтезирующая биология покинет стены лабораторий и выйдет в мир. В некотором смысле она давно это сделала: мы уже 12 000 лет как модифицируем (при помощи селекции) растения и животных, мы культивируем специальных бактерий и дрожжи для изготовления пива, кефира, сыров и прочего, мы превратили волков в наших лучших друзей, а траву — в прекрасную пищу. Но это были медленные процессы. Теперь мы получили в руки молекулярный конструктор, и вскоре любой ребенок (и не ребенок) сможет построить себе на Новый год домашнего питомца по собственному вкусу. Но что случится с нашей хрупкой экологической средой, если вводить в нее давно исчезнувшие или вовсе никогда не существовавшие виды? И станем ли мы задумываться о сохранении каких-то видов в природе, если мы в любой момент, в принципе, сможем их «восстановить»?Синтетическая биология пока очень строго регулируется (как и ГМО). Но когда ее продукты хлынут в мир бурным потоком, легко ли будет удерживать над ним контроль? Вряд ли. Что случится с природой, если искусственно изготовленные гены вольются в общий круговорот живого? А если они начнут скрещиваться с «естественными» видами? Все это может привести, мягко говоря, к совершенно неожиданным результатам. Я боюсь мира, в котором искусственное начнет бесконтрольно скрещиваться с естественным.Выращивание гениев в КитаеДжеффри Миллер. Эволюционный психолог, Бизнес-школа Стерна Нью-Йоркского университета и университет Нью-Мексико, автор книг «Скрещивающийся мозг» и «Иссякший»В Китае ведется самая большая в мире и самая успешная программа по евгенике за последние 30 лет. Это создает определенную угрозу существованию западной цивилизации. Китайская биомощь имеет древние корни в философии yousheng («хорошее рождение», что значит буквально то же самое, что и «евгеника»). Тысячелетиями Китаем управляла меритократия способнейших, которых отбирали через государственную систему экзаменов с жесткой конкуренцией. Самые способные управляли людьми, накапливали богатства, заводили множество жен и имели больше детей. Текущие экзамены на поступление в университет, «гаокао», которые сдают более 10 миллионов китайцев ежегодно, всего лишь обновленная версия этого государственного отбора экзаменов. С ослаблением политики одного ребенка более богатые пары могут теперь платить «налог на социальное воспитание» (shehui fuyangfei), чтобы завести еще одного ребенка, что восстанавливает китайскую традиционную связь между интеллектом, образованием, богатством и репродуктивным успехом.В штаб-квартире Пекинского института геномики в Шэньчжэне работают более 4000 исследователей. Там открыто намного больше последовательностей ДНК «следующего поколения», чем где-либо в мире, и там сортируется более 50 000 геномов в год.Совместный проект BGI и Cognitive Genomics сейчас исследует последовательности полных геномов 1000 людей с очень высоким IQ со всего мира, разыскивая наборы аллелей, по которым можно предсказать уровень интеллекта. Эти наборы IQ-генов однажды будут найдены, но, вероятно, для использования в Китае, и только в Китае. Потенциально результаты позволят всем китайским парам максимизировать интеллект их отпрысков посредством выбора среди своих оплодотворенных яйцеклеток одной или двух, имеющих наибольшее сходство с генами высокого интеллекта. Принимая во внимание генетическую лотерею Менделя, дети от любой пары обычно различаются на 5–15 баллов IQ. Метод «доимплантационного отбора эмбрионов» позволит вырасти IQ любой китайской семьи на 5–15 баллов в поколение. Через пару поколений для западной глобальной конкуренции игра будет окончена.Новые наркотикиТомас Метцингер. Философ, профессор Университета Иоганна Гутенберга в Майнце, автор книги «Туннель Эго»В Европейском союзе в прошлом году новые наркотики обнаруживались примерно каждую неделю, согласно ежегодному отчету Европейского мониторингового центра по наркотикам и наркомании. В прошлом году сообщалось о 49 новых психотропных веществах. Это рекорд: в 2010 году говорили о 41 новом веществе, в 2009-м — о 24.В целом это означает 164 новых наркотика с 2005 года. Все эти новые препараты были синтетическими. Организованная преступность постоянно развивает рынок и импортирует наркотики, к примеру, из Китая. Почти ничего не известно о фармакологии, токсикологии или общей безопасности. Ни одно из этих веществ не испытывалось в естественных условиях или на животных. Это затрудняет работу медицинского персонала в отделениях скорой помощи, когда туда поступают дети, употребляющие вещества, названия которых доктора никогда не слышали, учась в университете.«Моментальный снимок» интернета, проведенный в январе 2012 года, выявил 693 онлайн-магазина, предлагающих по крайней мере одно психотропное вещество или продукт. В январе 2011 года их было 314, в январе 2010 -го — 170. Было бы наивно полагать, что мы все еще контролируем ситуацию.Разрушение окружающего мираМихаил Гельфанд. Доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, профессор МГУ, член общественного совета при МинобрнаукиВообще будущее меня не пугает, потому что я до будущего не доживу. Но не нравится мне в нем много чего. В основном исчезновение биоценозов (амазонских и индонезийских лесов и тому подобного); исчезновение видов до того, как мы успеваем их зафиксировать хотя бы в виде образцов; слишком быстрые изменения климата, не оставляющие живым существам времени для приспособления; перемещения видов, вследствие этого эпизоотии и инвазии; рост населения, который является одной из ведущих причин вышеперечисленного (вторая причина в том, что это население к тому же хочет хорошо жить, возить товары, путешествовать и прочее). В общем, чем лучше мы живем, тем более противным местом становится Земля.Бояться нечегоВирджиния Хефферман. Корреспондент Yahoo News, доктор философии, Гарвардский университетУ нас нет никаких причин для беспокойства, кроме самого беспокойства. Это всегда было так. Стройте бомбоубежище. Посылайте деньги людям, которым их не хватает.Кодируйте тройным кодом и сохраняйте каждое рекламное сообщение от J. Crew, чтобы избежать интернеттерроризма.Предпринимайте усилия, чтобы удержать ваших детей в интернете или не пустить их туда. Ешьте органическую пищу, местную пищу или вообще не ешьте. Предпринимайте эти действия или не делайте ничего. Просто не беспокойтесь о них. Причин для беспокойства нет и никогда не было.Недальновидность избирателей и терроризмСергей Гуриев. Профессор, ректор Российской экономической школыБольше всего меня беспокоят две фундаментальные проблемы, которые сегодня лучше всего заметны по событиям в еврозоне и на Ближнем Востоке.Первая проблема — это близорукое мышление избирателей и политиков, которое отражается в пренебрежении интересами будущих поколений. Сегодняшние европейцы и американцы, в результате абсолютно демократического принятия решений, проедают благосостояние будущих поколений. Европа и США залезают в долги и отказываются от реформы пенсионной системы. В этом нет ничего катастрофического. Это всего лишь означает, что нас ждут сложные процессы реструктуризации государственного долга и пенсионной системы в западных странах, финансовые и экономические кризисы и т. д. Но это же создает высокий уровень неопределенности в глобальной экономике.Вторая проблема гораздо серьезнее. Сегодня все боятся войны между Ираном и Израилем. Но это лишь частный случай более общей проблемы. Сегодня в мире есть целый ряд диктаторских режимов и террористических организаций, которым не так трудно получить доступ к оружию массового уничтожения. Диктаторы и руководители террористических организаций — это те, кого совсем не заботит судьба мирных граждан, поэтому если/когда к ним в руки попадет оружие массового уничтожения, это приведет к огромным жертвам.БездействиеБрайан Ино. Художник, композитор, продюсер альбомов Пола Саймона и групп U2, Coldplay, Talking HeadsБольшинство умных людей, которых я знаю, не желают иметь ничего общего с политикой. Мы избегаем ее, как чумы.Это потому, что мы чувствуем, что в политике не происходит ничего стоящего? Или потому, что мы слишком поглощены тем, что мы делаем, будь то квантовая физика, статистическая генетика или порождающая музыка? Или это потому, что мы слишком вежливы, чтобы спорить с людьми? Или мы считаем, что все будет работать, если мы ничего не будем трогать, что «невидимая рука техносферы» волшебным образом справится со всем?Какими бы причинами мы ни руководствовались в нашем бездействии, политика все еще делается, но не нами. Это политика приводит нас к вмешательству в дела других государств и потерям сотен тысяч жизней. Это политика обескровливает беднейшие народы из-за долгов их бывших диктаторов. Это политика позволяет особым интересам узких элит двигать страной. Это политика помогает банкам сокрушать экономику.Уязвимость современных технологийРэндолф Нессе. Профессор психиатрии и профессор психологии, университет штата МичиганУтром 31 августа 1859 года Солнце испустило мощный поток заряженных частиц. Он достиг Земли 18 часов спустя и так подсветил атмосферу, что в час ночи птицы подумали, будто наступил рассвет. К каким последствиям привела бы такая вспышка сейчас? К полному развалу всего. Нет GPS. Нет сотовой связи. Нет воздушного сообщения. Нет света. Проблемы с энергопоставками.Множество событий, которые столетие назад не имели бы большого значения, сегодня могут обрушить сложные системы, от которых зависит и наша жизнь. Эти системы эффективны и быстры. Своим развитием они сдвигают на обочину или уничтожают все «медленное»: местных фермеров, местные рынки, местные медиа, местные системы обработки информации. Пока глобальные системы работают, все великолепно, но их довольно просто остановить.Не потребуется даже бури на Солнце, чтобы обездвижить грузовики и самолеты, перевозящие товары, без которых жизнь в современных городах практически невозможна. Достаточно будет эпидемии или биотеррористической атаки.Дефицит роботов и старение обществаРодни Брукс. Профессор Массачусетского технологического института, основатель Heartland Robotics, автор книги «Плоть и машины»Еще недавно в прессе многие выражали тревогу, что более умные роботы отнимут у людей рабочие места. Но меня сейчас больше всего беспокоит, что мы не сумеем произвести наших роботов достаточно быстро и сделать их достаточно умными, чтобы заполнить все рабочие места, на которых они потребуются нам в следующие несколько десятилетий.Рост населения и технический прогресс шли рука об руку веками, способствуя друг другу. В течение следующих 50 лет мировой рост населения снизится, и мы столкнемся с демографическим сдвигом в возрастном составе нашего населения. Нам нужны инструменты продуктивности на Западе и на Востоке, новые формы автоматизации и роботы для увеличения нашей промышленной производительности. Мы все более отчаянно будем нуждаться в более умных роботах для работы на фабриках.Наше население быстро стареет. И кто, кроме роботов, будет выполнять неблагодарную и тяжелую работу по уходу за стариками, с тем чтобы молодые люди могли тратить свое время на социальное взаимодействие и личное общение, которого будем страстно желать мы, старики.Смерть природы и бессилие ученыхАндрей Островский. Зоолог, морской биолог и палеонтолог, доктор биологических наук, доцент биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университетаЕсли принять во внимание скорость роста численности человечества, низкую образованность его большей части и жадность той его части, которая контролирует основные финансовые потоки, то становится страшно. С одной стороны, мы съедаем планету, с другой — засыпаем и заливаем ее продуктами пищеварения и выделения.Реального контроля за использованием природных ресурсов нет. От наших лесов, рек и океанов остались ошметки. От былого биоразнообразия — 30%. В этих условиях страшны, во-первых, абсолютно хищническое отношение к природе как финансовых королей общества, так и огромной части необразованного населения Земли, вовторых, неинформированность большей части интеллектуальной элиты человечества о происходящем с биосферой (и, похоже, отсутствие желания знать об этом), в-третьих, политическое бессилие той части ученых, которые это разрушение осознают.Другими словами, получается, что ученые — интеллектуальная сила человечества — реально на будущее планеты влиять не могут.Прекращение экспериментовЛиза Рэндалл. Физик, Гарвардский университет, автор книг «Закрученные пассажи», «Стучась в двери небес»Я беспокоюсь, что прекратятся долговременные инвестиции в фундаментальные исследования, которые необходимы, если мы хотим ответить на трудные (и часто довольно абстрактные) вопросы об устройстве Вселенной. Возможность найти ответы на эти вопросы — одно из свойств, которое делает людей людьми и придает смысл нашим жизням. Вместо этого отдать предпочтение краткосрочным проектам будет, безусловно, трагедией.На Большом адронном коллайдере нашли бозон Хиггса и закрыли его на ремонт. Через два года его откроют, но его мощность возрастет менее чем вдвое. Я могу довольно уверенно сказать, что ожидаю ответов, которые выявят существование новых частиц помимо бозона Хиггса. Но я не могу уверенно утверждать, что они будут менее чем на порядок или два тяжелыми, чем те энергии, которые мы уже исследовали.Это вызывает большое беспокойство. Если мы не обнаружим ничего, это может значить, что мощность БАКа была просто недостаточна и нужна еще большая мощность. Исследования обычно подвигают нас на свое продолжение. Не найти ничего будет действительно плохо.
- СОЦИОЛОГИЯ И НЕРАВЕНСТВО
СОЦИОЛОГИЯ И НЕРАВЕНСТВО - текст источникаТри вызова глобальной социологииМы можем сформулировать три вызова глобальной социологии.
- Первый заключается в том, чтобы развить социологию общества,
- второй – в том, чтобы определить место социологии в обществе,
- третий – в том, чтобы создать, сконструировать социологию для общества, способную защищать ее собственный объект – гражданское общество. Ведь в гражданском обществе лежат сами основания социологии.
Позиция защиты гражданского обществаНаука социология возникла во второй половине 19 века параллельно с гражданским обществом. Она была одной из реакций общества на первую волну маркетизации. На протяжении всей ее истории социология занимала твердые позиции защиты гражданского общества в его борьбе против рыночного фундаментализма. Это утверждение верно не только в отношении Маркса, Вебера или Дюркгейма. На аналогичных позициях стояли Парсонс, Уоллерштейн, Турен и Бурдье.Изучать последствия третьей волны маркетизацииОднако было бы неверно останавливаться только на проблемах гражданского общества. За границами гражданского общества существуют другой мир – мир изгоев рынка. Этот мир населяют те, кого подвергли эксклюзии и чьи судьбы легли в основу новых теоретических изысканий – феминистических теорий, гей-теории, критической расовой теории и в целом теориидоминируемых социальных групп (Chatterjee, 2004).Задача социологии в том, чтобы изучать последствия третьей волны маркетизации и, в частности, эксклюзии и неравной эксклюзии. В этом она противостоит традиционной экономической науке, за исключением отколовшихся от нее диссидентов.Традиционная экономика и во все большей степени традиционная политология занимаются тем, что укрепляют идеологию, оправдывающую третью волну маркетизации и те государства, которые ее продвигают.К преодолению междисциплинарных границРефлексируя по поводу дилемм, с которым сталкиваются общественные науки, Комиссия Гулбенкина (Gulbenkian, 1996), возглавляемая Иммануилом Уоллерштейном, призвала к преодолению междисциплинарных границ.Девятнадцатый век оставил общественным наукам наследство в форме разделения государства, экономики и гражданского общества.В двадцатом веке границы между ними утратили четкие очертания, но сегодня мы возвращаемся в 19 век.Именно поэтому будущее социологии в том, чтобы стать ближе к таким соседствующим дисциплинам как антропология и социальная география, важным аспектом которых является изучение последствий деструктивной экспансии рынка. Надо понимать, что социология не выступает против рынка как такового, она лишь за то, чтобы рынок оставался в определенных границах.Связь личности и человечестваКак отметил Папа Римский, рынок должен быть под контролем общества, а не общество под контролем рынка.Если сам глава католической церкви и ведущие экономисты идут навстречу социологии, то наша обязанность отвечать им том же духе, развивая в социологии критическое начало и усиливая ее присутствие в обществе.В борьбе против неравенства социология занимает уникальные позиции. Она в состоянии, во-первых, понять конфигурацию неравенства на пересечении нескольких его измерений, во-вторых, признать, что мы сами проживаем нашу жизнь в мире неравенства, где вместе с нами действуют социальные движения. И, наконец, осознать тот факт, что, несмотря на все различия между нами, наша общая судьба накрепко связана с судьбой всего человечества.Из доклада Президента Международной социологической ассоциации Майкла БуравогоДоклад Президента Международной социологической ассоциации Майкла Буравого на президентской сессии 18 конгресса Международной социологической ассоциации1.Буравой, М. Социология и неравенство / М. Буравой ; пер. с англ. М. Ф. Черныша [Текст] // Социологические исследования. - 2015. - № 7. - С. 5-14. - ISSN 0132-1625. - (Итоги XVIII Всемирного социологического конгресса)Автор анализирует проблемы социального неравенства, опираясь на политическую ситуацию в ближневосточных странах в последние годыПеревод М.Ф. Черныша. Публикуется в авторской редакции- защита материнства и детства
Ivan Ivanovich Сконструируйте пожалуйста социологию, защищающую материнство и детство в мире. Вот это была бы весьма полезная для общества социология. Ведь в основе любого общества находится его воспроизводство, не так-ли?
- несущие этой конструкции находятся в Евангелие
Вера Серафимова Она уже давным давно сконструирована и все несущие этой конструкции находятся в Евангелие, если каждый сконструирует основы заповедей Нового Завета в своем сердце, то жизнь кардинально изменится в лучшую сторону и ни от кого и никого не надог будет защищать... разве что от самих себя.Очень хорошо - "несущие этой конструкции", так как сама конструкция должна быть адаптирована к новым условиям, ситуации и возможностям.А благие вести о братстве людей и о Царстве Божем на Земле - сейчас получили колоссальные возможности для воплощения, и этими возможностями надо суметь и успеть воспользоваться.
- Дегуманизация человека и бунт одичалых животных. Александр Петрачков
Несовершенная конкуренция рынковВ классическом курсе «экономикс» говорится, что труд, как любое сырье, на рынке совершенной конкуренции стоит столько, сколько стоит маржинальный доход от его эксплуатации. То есть, сколько наемный работник создает ценностей, такое и получает возмещение за свой труд. Маркс пытался доказать, что работодатели эксплуатируют наемный труд и присваивают его часть себе в виде сверхприбыли, но с поражением марксистских социальных экспериментов, эта идея была загнана в маргинальное подполье, и в рамках либеральной идеологии заменена теорией маржинальной трудовой компенсации, согласно которой вся дополнительная прибыль работодателя, это премия за предпринимательский риск.Однако в то же время оппозиционные мейнстриму экономисты, вроде Шиллера, Стиглица и Кругмана, даже на теоретическом уровне объяснили, что рынков с совершенной конкуренцией практически не существует, и в действительности на существующих рынках преобладает именно несовершенная конкуренция, с преобладанием монопольных организаций, обладающих экономической властью.Асимметрия распределения экономических ценностейВ любом случае, даже в конкурентной среде, организация, корпорация, предприятие, фирма, обладает квази-монопольной экономической властью над наемным работником, как частным лицом. Организации поставщики любого другого сырья, материального, энергетического, могут обладать определенной экономической властью над производителем готовой продукции, а частное лицо, поставщик трудовых ресурсов нет.В таком случае наемный работник может рассчитывать максимум на возмещение сырьевой себестоимости своего труда, трудовую ренту, а всю прибыль присваивает работодатель. В итоге получается асимметрия распределения экономических ценностей, когда у работодателей накапливается все больше богатств, в том числе за счет несправедливого присвоения удельной доли прибыли, относимой на труд.Роль профсоюзов в выравнивании баланса распределенияВыровнять смещенный баланс несправедливого распределения результатов экономической деятельности призвано государство, и такие негосударственные общественные организации, как профсоюзы.Однако их роль в защите социальных прав трудящихся не ограничивается лишь этим. Помимо компенсации негативных для общества побочных эффектов от деятельности монополий, представленных в экономической теории в виде модели взаимоотношений частного владельца единственного в поселке колодца со всеми его остальными жителями, роль государства и профсоюзов также в обеспечении на допустимом уровне биологических и социальных стандартов жизни, достаточных не только для физического выживания человека и сохранения возможности продолжения им активной трудовой деятельности, но и для сохранения человеческого облика в современном социуме, чтобы человек в нем не скатился до животного состояния.Допустим, работодатели действуют в предельно конкурентных условиях, создать которые также призвано государство, и в рамках конкурентной борьбы за трудовые ресурсы работник получает справедливое возмещение за свой труд. Но из за плохой организации бизнес-процессов, неразвитых производственных технологий, слабой амортизации капитала и низкой производительности бизнеса, маржинальный доход бизнес-деятельности настолько низкий, что оплаты труда недостаточно для обеспечения достойной жизни наемных работников.И в этом случае роль профсоюзов и государства за счет гарантированного зарплатного минимума, стимулировать частный бизнес к развитию. Причем функция государства гораздо шире, чем кажется, ведь директивного введения социальных стандартов и перераспределения неравномерных доходов через налогообложение недостаточно, поскольку простые решения порождают ущерб, превосходящий все выгоды. Если просто установить прожиточный минимум, то в рамках существующей технологической модели вырастут зарплаты, но уменьшится количество рабочих мест. А налоговое перераспределение доходов без качественного роста налоговой базы, лишь приводит к возникновению «мертвой зоны» на рынке, в которой разрыв между ценой спроса и предложения порождает потери, превосходящие выгоды.Роль государстваВ современной развитой экономике роль государства не только в контроле, регулировании и перераспределении, но и в огромной степени в создании институциональных условий для свободы равного доступа к возможностям, в лидерском стимулировании предпринимательской активности через механизмы демонополизации рынков, и в прямом инвестировании в долгосрочные и системообразующие активы, непосильные для освоения частным бизнесом: базовую инфраструктуру, социальные институты, фундаментальные научные исследования, систему образования и здравоохранения, финансовую инфраструктуру венчурного финансирования высокорисковых стартапов, капиталоемкие и высокорисковые системные технологические проекты с длительным сроком окупаемости за горизонтом оценки частным бизнесом.В то же время, в связи с переходом высокоразвитых стран на постиндустриальный уклад и вывод ими своей индустриальной промышленности массового производства в развивающиеся страны 3-го мира, в которых нет условий, институтов и традиций социальных гарантий наемных работников, роль профсоюзов стала снижаться, так как в тех странах, где они существуют, резко снизилась экономическая роль в производстве промышленного рабочего класса, породившего их.Создание новых социальных институтов в развитых странах и у насТеперь на переходном этапе трансформации мировой экономики от индустриального способа производства к постиндустриальному, ребром встал вопрос о создании новых социальных институтов взамен отмирающих старых, социальных инноваций, позволяющих адаптировать технологические инновации, и продвинуть социум на новый виток развития вместе с технологиями, нового социального порядка, как альтернативы многополярному хаосу. В этих условиях еще более, чем прежде, возрастает роль государства, и ответственность гражданского общества, лишь через повышение уровня образования способного ответить на вызовы 21 в. Но это в высокоразвитых странах, а что происходит у нас?Молодой человек, полный амбиций и планов сделать карьеру, пытается получить качественное образование, вкладывает в саморазвитие инвестиции, время, силы и деньги, чтобы реализовать себя в современной социально-культурной среде. Но затем, вливаясь в стремительно архаизирующуюся отечественную экономику, он попадает в мир симулякров. Например, студент углубленно изучает корпоративные финансы, затем после окончания учебы, устраивается в качестве молодого финансового специалиста в крупную фирму, и сталкивается с тем, что у нас в стране в целом нет корпоративного бизнеса, нет публичных акционерных обществ, нет акционерного капитала, нет финансовых институтов, нет рынков финансового капитала и бирж, нет рыночной капитализации активов, нет финансовой корпоративной среды. А есть олигархические удельные феодальные вотчины, мимикрирующие под корпорации. Студент изучает экономику, рынки и институты, принципы организации бизнеса и механизмы взаимоотношений субъектов, осваивает теории выбора на кривой предпочтения, альтернативных издержек, оптимальных решений, транзакционных издержках, эффекта масштаба и разделения функций, и логику взаимодействия агентов из теории игр.Но попадая в рабочую среду, он сталкивается с тем, что у нас в целом в стране нет рыночной экономики, нет конкуренции, нет рыночных институтов, нет интенсивных и креативных бизнес-процессов, нет мотивации результатами труда, нет совместного участия в процессах, нет демократии, нет прав человека, нет вообще никакого гуманного права, и нет институтов и рабочего поля для применения знаний и исследовательских инноваций. То же в банковской сфере, когда изучая деятельность банков, как финансовых институтов, молодой специалист в банковском деле, попадая в отечественный банк, через время понимает, что это прокладка для отмывания денег, полученных в результате прокрученных схем. Бухгалтер превращается из контроллера в оптимизатора. Это относится и к инженерам, и к ученым, и к гуманитариям, и к маркетологам, и к психологам, и к юристам, экологам, специалистам в области точных дисциплин. Все мертво, все ненастоящее, все только лишь видимость над по животному примитивной основой: изъять, присвоить, распилить, освоить, оптимизировать, отжать, перераспределить, отмыть, утаить, слить (и свалить).В результате окрыленный мечтами молодой человек вынужден влиться в унылую и убогую среду ложных симулякров, маскирующих первобытный дерибан, и трудиться ради самого примитивного прокорма себя и семьи. Но для человека, обладающего разумом, знаниями, амбициями и надеждами, нет худшего наказания, чем вынужденная деятельность по принуждению, ради куска хлеба на жизнь.Превращение свободных людей в рабовЕще Платон разделял всех людей на рабов и свободных, когда свободные люди занимаются тем, что им нравится, свободным трудом, а рабы живут лишь ради того, чтобы жить. Когда наше правительство призывает украинский народ «затянуть пояса», потерпеть, поднапрячься ради того, чтобы выжить, то оно совершает настоящее гуманитарное преступление, дегуманизируя человека, низводя целый народ до уровня убогого рабского существования, первобытной дикости, животного скотства.Ведь даже на заре своей осмысленной жизни, взяв в руки палку и камень, человек пошел по пути реализации своего видового предназначения: с помощью инновационных изобретений рычагов эффективности, освободить свой божественный разум для абстрактного мышления, свободного творческого исследования и развития, этики и эстетики, философии и религии, инженерии, науки, искусства, новых открытий, познания мира, раскрытия человеческого потенциала и познания Бога. С помощью разума и того, чего никогда не было в дикой природе - изобретений, призванных освободить рутинный физический труд для чистого творчества, человек построил свою собственную новую природу - антропосферу на пути от дикой природы к культуре, чтобы перестать быть животным, дикарем и рабом, чтобы стать свободным, разумным, гуманным, цивилизованным человеком.Вынужденный влачить жалкое рабское существование ради своего пропитания и выживания человек убивает в себе человека, и становится рабом, дикарем и скотом. Да, если не должно быть рабов в мире свободных людей, то по идее каждый должен кормить себя сам. Но в процессе развития человеческой цивилизации возник такой социо-культурный феномен, как организация, позволяющая с помощью разделения труда, инноваций и синергии, создать избыточный общественный продукт, позволяющий освободить человеческий рабский труд для гораздо более эффективного и возвышающего человека над миром природы труда свободного, творческого. Если же организация, в лице государства, наоборот деградировала до такого состояния, что низвела человека в животное состояние, то это деструктивный Левиафан, людоед, которому не место в нашем мире. Даже в отличие от домашних животных, о которых хозяин заботится, чтобы они давали шерсть, молоко и приплод, наш народ как будто готовят к массовому забою на мясо.Дегуманизация человека — худшее из преступленийКогда правящий класс полностью лишает народ средств к существованию, он тем самым дегуманизирует человека, и совершает худшее из преступлений против цивилизации и гуманизма. От доведенного до животного состояния человека уже нельзя требовать и ожидать гражданской ответственности, социальной сознательности, личностного развития, доброты и любви, этики отношений и гуманизма. Такие субъекты становятся способны на самые зверские преступления, вплоть до расчленения заживо и людоедства, и становятся хуже зверей, потому что у человека есть более развитый мозг. Воровство для них не порок, а образ мышления, и коррупция в такой среде становится неискоренимой. Таких людей нельзя ничем замотивировать, вдохновить светлой идеей, их нельзя стимулировать к прогрессу, развитию, образованию и воспитанию.Это дно и отходы человеческой жизни, фрустрация с депривацией, победа безумия над разумом, хаоса над порядком и воли к смерти над волей к жизни.В лучшем случае нас ждут восстания рабов, а в худшем - бунты одичалых животныхВ лучшем случае наиболее сознательные из рабов в итоге поймут, что обладают правами, прежде всего неотъемлемым от рождения правом бороться за свои человеческие права, и станут объединяться для вооруженной борьбы за то, чтобы перестать быть рабами и стать свободными людьми..В худшем случае нас ждут бессмысленные и беспощадные бунты одичалых животных, преисполненных ненависти к свободным людям, вливающихся в ряды «русского мира» и «ЛДНР», «красных кхмеров» и «Чучхе», «Аль-Каиды» и «ИГИЛ», с одной целью – уничтожать и крушить сами цивилизационные основы человеческой жизни.
- и что с этим делать?
А вот ЧТО с этим ДЕЛАТЬ?Валерий Салывин Правильный диагноз, - это главное при назначении лечения. Чем лечить будем?Александр Петрачков Диагнозы разные: от "государственная несостоятельность" до "зачищать нужно всю эту сволочь"."зачищать нужно всю эту сволочь" - это не диагноз; "государственная несостоятельность" - тоже, скорее следствие, а не причина. См. От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу?
- катастрофу можно только пережить
Александр Петрачков Вспомнилась фраза в конце Терминатора-3: катастрофу нельзя предотвратить, ее можно лишь пережить.
- К катастрофе можно подготовиться и пережить ее без особых потерь. Пример: "Ноев ковчег".
- Можно иметь тренированность на прохождение катастроф. Пример: ребята из МЧС.
Возможно есть и другие способы. Это так, навскидку. - на проблему никто не обращает внимания
Вадим Ремизов Всегда говорил что нельзя быть богатым среди нищих. Это приведет к деградации общества. Пытался ссылаться к естественным законам сохранения вещества и энергии. В конце концов говорил о заповедях. Смотрели как на идиота.Теперь я на них смотрю... Правда дистанционно.
- и что с этим делать?
- 6 миллиардов лишних людей в ближайшее время. Сергей Переслегин
- ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=vJKeRmasb4k
- настораживают метафоры войны
Gennady Shkliarevsky Постоянные и навязчивые метафоры войны — очень настораживают.
- замена людей машинами
Машины делают почти все быстрее, а главное — дешевле, чем люди.Поэтому ЛЮДЕЙ ВЫГОДНО ЗАМЕНИТЬ МАШИНАМИ, а значит это будет сделано в обществе, где прибыль — главная мотивация.В такОЙ образ приВОДять изМЕНение РНКах, а точнее ДНК!!!, с КОДоного уРОВни 1*16 + 2*32, и 4*64 в двоичный КОД 000111001011 !.Лишние — это просто безработные. Вспомним "Великую депрессию" в США.
- надо заменять людей, где есть тупое повторение
Юрий Коваленко а чем плохо, что машины заменят человека в тупом повторении одного и того же изо дня в день? Да, при этом нет стабильности, за то есть время на Жизнь, а она, как известно, невосполнима.А многие смогут найти другую работу? Чем заработают на жизнь себе те кто будет уволен? А если, например, начнутся голодные бунты, то мало не покажется и тем, кто смог приспособиться.
- спасти мозг человека
Юрий Коваленко Что человек со своим мозгом делает? вот это проблема, а не роботы вытесняющие человека.
- Люди могут творить
Gennady Shkliarevsky Люди могут творить. И тут машины никогда не заменят человека.
- прокормить можно всех
Gennady Shkliarevsky Когда то Томас Джефферсон считал, что Америка будущего это страна фермеровСейчас в Америке 1% населения (плюс сезонные рабочие) кормят всю Америку и если бы имели такую возможность, прокормили бы остальное население земного шара., где каждый имеет возможность прокормить себя. Если бы Америка не развивалась и последовала бы его совету, то у нас уже давно бы был экологический кризис, сопровождаемый кризисом экономическим и так далее.Мы сейчас обладаем возможностью полностью уничтожить голод на земле.
- Европа принимает беженцев
Юрий Коваленко Европа принимает всех подряд беженцев поскольку демографическая катастрофа в рабочей силе может произойти через 10~20 летДа, уже не знает Европа, что теперь с этими беженцами делать — в другом перекос пошел.6 млрд. Европа не примет.
- проблема в элитах
Gennady Shkliarevsky Вопрос о лишних людях — экстраполяция современности в будущее. Проблема не в лишних людях; проблема в элитах, которые не хотят распрощаться со своим доминированием.Нужно демократизовать управление обществом, государством и экономикой, с тем чтобы дать доступ новым идеям, которые сейчас подавляются институтами, созданными элитами.
- вина на тех, кто управляет обществом
Проблема тут в том, что большинство людей социализируются обществом управляемым элитами как исполнители. Их творческий потенциал систематически, со школьной скамьи подавляется. Их обучают делать операции исполнения, которые могут выполняться машинами.Потом появляются эти машины и людям говорят, что они лишние и больше не нужны. Так может быть лишние не эти люди, а те, которые управляли обществом так, чтобы сделать этих людей лишними.
- перенаселённость реальная при данной организации общества
Gennady Shkliarevsky Проблема перенаселённости реальная при данной организации нашего общества. Решите проблему творчества и появятся новые потоки ресурсов и энергии и появятся новые решения. Наши творческие возможности ничем не ограничены, кроме как ними самими.
- искать решения в реальном мире
Теоретически, В ПРИНЦИПЕ, решить эти проблемы просто, но мы живем В РЕАЛЬНОМ МИРЕ, как он есть сейчас.
- ГОРЯЙНОВ С. ТРЕВОЖНО
(Предисловие к философии Ландшафта. 2001. С небольшими уточнениями)Философия тревогиСовременная философия – является философией тревоги. Такой является любая настоящая философия, стремящаяся прояснить себе и людям проблемы своего времени. Ибо мир неустойчив и опасен. Неустойчив и опасен для самого себя и человек.Естественно, это не имеет никакого отношения к кафедральной философии, занимающейся более самой собой (извращенным «нарцисцизмом») и саму себя удовлетворяющей (интеллектуальной «маструбацией»).Современная культура вызывает тревогу. Инновационный импульс, который получила европейская цивилизация в XVII-XIX веках, потерял свою силу. К концу XX века все более проявляются «откатные» явления во всех сферах человеческой культуры. Эпоха «модернити», образ жизни которой стал «Великой привычкой» для всего человечества, может стать «Великой Неудачей», если не внести в неё своевременные коррективы. Эпоха «постмодерна», на закате которой мы живем, есть осознание этой возможности.Сильную тревогу вызывает человеческая культура в целом. Культурный капитал, наработанный прошлой культурой совершенно истощен. Культура, основанная на традициях, которая заменяет человечеству инстинкты, начинает распадаться. Механизм традиции, дающий вектор и оптимальную скорость культурно-социальных изменений в режиме устойчивого развития («sustainаble development»), начинает давать серьезные сбои, - вместо него в постмодернистской культуре начинает действовать механизм наиболее слабой формы традиции – механизм моды. Но этот механизм при всем своем динамизме не в состоянии обеспечить ни преемственность, ни смысловую направленность процесса культурно-социальных изменений, ни должную силу этих изменений. В результате современная «посттрадиционная» культура «топчется на месте», украшая свою жизнь бессмысленным разнообразием, - постмодернистской игрой «различий и повторений», которые лишь внешне создают эффект новизны.
- Истощен идейный капитал
Истощен идейный капитал. Произошло явное перепроизводство символических продуктов, сопровождаемое ухудшением их качества. Нет новых, фундированных на реальных проблемах человеческой культуры символических конструкций, а создаются постсимволические конструкции, основанные либо на толковании символических конструкций прошлого, либо созданные в результате искусственного сочетания тех или иных символических конструкций. Именно такая «игра в бисер» стала характерной чертой постмодернистской культуры, которая способна создавать лишь «Симулякры», а не полновесные «Идеи» и «Утопии», увлекающие человеческое общество за новые горизонты своего будущего.Мы имеем довольно мерзкую картину ландшафта современной ментальности: организующий центр ментальности (коим, ввиду отмирания религии, должна быть философия) представляет небольшой архипелаг загрязненных островков; окруженных потоками человеческой мысли, отравленной фрейдо-ницшеанскими испражнениями и мистическим мусором, которые двигаются в разнообразных направлениях, и эти движения все более и более теряют свое общее смысловое направление.Философия превратилась в бессмысленное толкование философских текстов прошлого, в беспардонное обслуживание социальных интересов элит общества, в философскую технологию тотального обмана.Наука в своей техногенной односторонности и без ценностной основы, которую должна давать философия, становится проклятием человечества. Большинство, возникающих перед человечеством неразрешимых проблем, инициированы часто научной деятельностью. Наука почти всегда финансировалась не для целей улучшения жизни человека, а для создания изощренных средств массового уничтожения всего человечества, - таков факт истории. Сейчас наука, благодаря достижениям в области генетики, создает угрозу геному человека.Искусство совершенно потеряло нравственно-общественное содержание, превратившись под влиянием психоанализа, в смакование человеческих низостей, секса и насилия, в пропаганду безыдейности, в идеологию социального изоляционизма. Оно превратилось в технологию рекламы.Потому сейчас важна проблема нравственной ответственности современных мыслителей, ученых и работников искусства. Прежде всего, необходимо, чтобы современная философия стала центром врачевания больной ментальности современной культуры Современная философия должна стать клятвой Гиппократа. Основу её должны составлять три принципа: критиковать - т.е. взрезать раковые опухоли современной мысли; прояснять – т.е. производить операции по сшиванию разорванного тела современной мысли; нравственно действовать, не навредив больному Человечеству.
- Истощен социальный капитал
Истощен социальный капитал. Наработанный сотнями тысячелетий опыт социальной солидарности- как способа выживания человеческого рода, который отложился в кодах традиции в виде тех или иных архетипов сознания, в символических системах моральных предписаний и формах культурной идентификации, в формах социальной организации, в габитусах совместной деятельности, беспощадно эксплуатируется особенно в последние четыре тысячелетия буржуазией. В результате у людей абсолютно исчезло доверие - как к власти, так и друг к другу. Это создает ситуацию социального разброда и моральной деградации, в условиях которого совершенно невозможно нормальное воспроизводство социальной жизни.Происходит диссоциация общества, не только некоторые, а все культурно-социальные группы (я применяю тут термин Н.И. Кареева, а не принятый у нас-социокультурные, это более отражает суть), сформированные для тех или иных целей в процессе культурно-социального развития, теряют свой функциональный смысл, но они продолжают существовать и предъявлять претензии на существование и в будущем, и эти претензии агрессивны. Их претензии не встречают должного отпора, ибо все культурно-социальные институты потеряли смысл, а потому нет той культурно-социальной группы, которая служила бы движущей силой протеста. Последние протестные движения произошли в конце 60-х годов, но носителями этого протеста были маргинальные группы интеллигенции, которые не имели должной социальной силы без поддержки более широких слоев общества. Социальные революции, питаемые в недавнем прошлом «Великой надеждой», превратились в театральные «шоу», которые служат для выдвижения во власть тех или иных элитных кланов.Протест ушел из сферы широких революционных движений в «авангардизм» малочисленных маргинальных культурно-социальных групп, который не имеет никакого практического значения, является безобидной игрой, ведущейся в целях получения этими маргиналами своей доли дивидендов. Культура этого «авангарда» довольно успешно ассимилируется современным обществом, является своеобразной приправой к пресной и безвкусной жизни современного общества.Собственно только терроризм во время общего смыслового разброда становится наиболее сильной формой протестного движения в начале XXI века. Все современное общество окончательно погрязло в «мещанстве»; в том мещанстве, о котором с болью писал еще в середине XIX века А. Герцен. Сложилась одна оппозиция: мещане и террористы. Но наиболее мерзким является то, что и терроризм начинает ассимилиро¬ваться современной мещанской культурой, выполняя функции разрешения корыстных задач той или иной культурно-социальной группы.
- Истощен естественный капитал
Истощен естественный капитал: хищническая деятельность человечества, устроившая из «храма» природы «мастерскую», постепенно приходит к парадоксальной ситуации: человек стремясь улучшить качество своей жизни за счет использования природных ресурсов, ухудшает одновременно среду своего обитания, тем самым ухудшает качество жизни. При сложении разнонаправленных векторов: научно-технического прогресса и регресса окружающей природы в результате получается «нуль», а сейчас наблюдается в результате сложения и отрицательная величина. Встает вопрос: не возвратиться ли к прежнему лозунгу – «Природа – храм», подвергнув тотальной критике лозунг Ф. Бэкона.В смыслово и социально распадающейся современной культуре начинает все более и более превалировать хозяйственная сфера культуры. Культура превращается в «Город без имени» В. Одоевского, в «Бентамию», составленной из «купеческих оборотов». Тезис Маркса о примате хозяйства начинает сбываться:
- Продукты ментальной деятельности все более и более напоминают товар, брошенный на рынок идей не для инициации тех или иных форм мысли и поведения, а для того, чтобы быть как можно быстрее проданным, и для достижения этого эффекта не важно содержание и смысловая ценность выброшенного на рынок продукта духовной деятельности. Сами эти идеи - либо красочные этикетки на каком-либо товаре; либо привлекательная риторика в промежутке между рекламными роликами
- Институт власти теряет свою силу, он начинают все более и более напоминать марионеточную группу, выдвинутую во власть, для решения задач той или иной финансово-промышленной группы. Маркс был прав: государства отмирают – большую роль начинают играть финансово-промышленные ТНК, которые фактически управляют всей человеческой жизнедеятельностью на планете.
- Сама хозяйственная деятельность начинает терять свою смысловую основу, ибо создаваемые ею товары обладают сомнительной потребительной стоимостью, спрос на них инициируется в основном рекламой, а не их реальной потребностью. Качество этих товаров сводится в основном к внешнему «дизайну», сопровождаемого ухудшением реальных потребительных свойств.
В эпоху постмодернизма, в период постиндустриализма (посткапитализма) все финансовые ресурсы уходят не на производство экзистенциально необходимых продуктов, а в производство продуктов, имеющих сомнительную ценность для человеческой культуры.И все это происходит на фоне голода подавляющей массы человечества.Но это совершенно не значит, что проект Просвещения потерпел поражение. Во-первых, он и не был реализован в полной мере. А, только благодаря этому проекту были достигнуты определенные позитивные моменты. Более того, без этого невозможно движение далее. Весь вопрос состоит в том, чтобы установить новые ценностные ориентиры человечеству в рамках светского современного мировоззрения. А так это не дается сейчас философией, её главная функция это, -то лезут убогие религиозные уродцы типа всяких исламистских радикальных учений или религий New Age.
Обсуждение:- над выходом из тупика думает меньшинство
Андрей Юрьев Всё верно! Тупик современной цивилизации очевиден, но думать о том, как выйти из него, способно лишь третируемое идиотами и негодяями "подавляющее" меньшинство.Горяйнов Сергей "Критически-мыслящие личности" Петра Лаврова это делают по его культурологии))))Это мне просто не спится..
- уже не тревожно — уже безразлично
Сергей Конев А уже не тревожно. Уже безразлично.. Все катится в новое средневековье. В Всемирный Халифат....Андрей Юрьев Или к глобальной ядерной катастрофе...Это временное безразличие. Хорошо об этом в Майбутнє людства — екзистенція та транзистенція. Сергій Дацюк
- речь уже о постчеловеческом будущем
Горяйнов Сергей Да уж. Но, кто-то останется. И этот удар будет эффективнее интеллектуального удара" философии Ландшафта" с её неосократизмом. Вполне вероятно, это приведет к постчеловеку не моим путем ,а путем еще добави серии генных мутаций. Ну, это уже на грани фантастики. Хотя... Реальность намекает, что ... Философия Ландшафта мыслится же в русле постчеловеческого будущего (о котором почти все социологии и философы говорят сейчас, не только я). Это и есть ,на мой взгляд философия постчеловека..
- Истощен идейный капитал
- ПРЕСС-РЕЛИЗ круглого стола «Идеология гармоничного общества»
1 ноября в Харькове в медиацентре "ВРЕМЯ" состоялся круглый стол на тему «Идеология гармоничного общества» , на котором был рассмотрен проект Идеологии гармоничного общества, предусматривающий эволюционный переход от эпохи дикости и варварства к цивилизованному, гармоничному обществу. Это была уже вторая коллективная проработка документа в его новой 10-й редакции после круглого стола в 2013 г.Разработка проекта Идеологии гармоничного общества осуществляется в русле положений Манифеста Всемирного научного ноосферно-онтологического общества и в рамках приоритетных задач, заявленных в Меморандуме научно-общественного круглого стола Слобожанщины "От противостояния − к общественной гармонии" 25.02. 2014 г.:
- Формирование соборного интеллекта Украины посредством научной организации коллективного мыслетворчества по разрешению насущных проблем украинского общества, начиная с выработки идеологии (концепции) государственного строительства.
- Становление реального народовластия путем содействия процессу самоорганизации территориальных громад "снизу-вверх", создания органов самоорганизации населения на основе действующего и перспективного законодательства.
- Создание радикально новой системы духовно-интеллектуального воспитания и образования подрастающих поколений (ДИВО-21) в соответствии с объективными ноосферно-онтологическими вызовами ХХI века и III-го тысячелетия н.э.
Организаторы:Круглый стол организовали: Всемирное научное ноосферно-онтологическое общество, Ассоциация «Духовно-интеллектуальный выбор», Ассоциация русскоязычных ученых штата Массачусетс (г. Бостон, США), Международная научно-технологическая образовательная общественная организация «Социальный экономический инновационный центр», кафедра международной экономики и мирового хозяйства Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, кафедра ЮНЕСКО "Философия человеческого общения" и социально-гуманитарных наук Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им. П. Василенко, Харьковское философское общество, Харьковский благотворительный фонд «Доброта» и Центр Гражданских Инициатив "Восточная Звезда".Выступающие:В работе круглого стола приняли участие ученые и специалисты различных отраслей общественных знаний − философии, прикладной онтологии, права, социальной психологии, социологии, экономики, а также общественные и политические деятели, предприниматели.- Круглый стол открыл своим выступлением председатель Всемирного научного ноосферно-онтологического общества, доктор экономических наук, профессор В.П. Бабич (г. Бостон, США).
- С информацией по проекту Идеологии гармоничного общества выступил председатель Ассоциации "Духовно-интеллектуальный выбор", кандидат технических наук М.И. Зобов.
- Прения по проекту открыл доктор философских наук, профессор С.А. Заветный, вслед за ним выступили:
- доктор экономических наук, профессор Л.А. Антоненко,
- доктор филологических наук, профессор А.Д. Михилев,
- глава правления ХООО «МИР» Ж.В. Харьковская,
- директор Института инновационного менеджмента ХНТУСХ им. П. Василенко, профессор, кандидат технических наук И.Я. Гришин,
- представитель движения «Україна – це Я» и общественной платформы «Хартия будущего» В.С. Богуславский (Киев),
- руководитель Центра гражданских инициатив «Восточная Звезда» А.С. Синёв,
- первый заместитель директора исполкома Всемирного научного ноосферно-онтологического общества Л.Г. Трусей,
- А.И. Калюжный, заместитель председателя общественной организации «За Жизнь!»,
- психолог, экономист О.П. Товченко,
- научный сотрудник А.А. Голота,
- доктор социологических наук, профессор Н.Н. Саппа,
- Л.А. Чухно,
- И.А. Фарафонова, кандидат педагогических наук,
- профессор В.И. Мудрик,
- руководитель Харьковского регионального центра развития образования, науки и производства А.П. Мазуренко.
АнкетыПо завершению круглого стола Оргкомитет обработал анкеты «Ваше мнение», сданные 41-м участником круглого стола: Абдулов А.А., Антоненко Л.А, Бабич В.П., Багина Г.А., Бездитько А.В., Богуславский В.С., Бордунов М.В., Верияскин В.В., Голота А.А, Гордиенко М.Ф., Гришин И.Я., Грунич Р.В., Ермоленко О.К., Заветный С.А., Зобов М.И., Ильин Н.В., Калюжный А.И., Каменев А.С., Кирьян А.В., Колесник А.Ф., Колыванова С.И., Кушнир Т.Б., Лысенко В.П., Лысенко Н.В., Любарець В.О., Мазуренко А.П., Михилев А.Д., Мудрик В.И., Петрушов В.Н., Репин В.В., Рыбальченко Л.И., Саппа Н.Н., Сердюк А.Д., Синёв А.С., Суворов А.В., Товченко О.П., Трусей Л.Г., Фарафонова И.А., Харьковская Ж.В., Чухно Л.А., Шевырев В.К.Результаты:Всеми признано, что проект Идеологии гармоничного общества достоин внимания и имеет смысл его дальнейшая доработка.Замечания и предложения, нашедшие отражение в анкетах «Ваше мнение» и отдельно присланные электронной почтой, вынесены на обсуждение на портале Всемирного научного ноосферно-онтологического общества.К участию в обсуждении приглашаются все желающие.По итогам обсуждения будет отработана и обнародована 11-я редакция проекта Идеологии гармоничного общества, а процесс доосмысления и доработки будет продолжен.Оргкомитет выражает благодарность и признательность всем, кто посчитает целесообразным и возможным принять участие в совместном мыслетворчестве на благо народов Украины и всего человечества.За цивилизованный, гармоничный мир! За процветание человечества!Подписали- Зобов М.И., председатель Оргкомитета +38 095 886 73 53 mark_zobov@mail.ru
- Сердюк А.Д. секретарь Оргкомитета +38 050 303 99 51 ads44@mail.ru
- Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Начало
Участники дискуссии: Александр Невзоров, Сергей Любимов, Алена Рева, Алекс Лосетт, Анна Квиринг, Дмитрий Волченко, Юрий Куликовский«Человек Разумный» — получил свою «черную метку»Понимаю, что все сейчас озабочены террористическими атаками, Путиным, Сирией, беженцами, кризисом ЕС, падающими самолетами и нефтью, Украиной, Крымом и санкциями… Но, поверьте, все эти беспокойства — совершеннейшая ерунда. В доме повешенного по волосам не плачут.Запомним эту дату — 15 марта 2016 года, она историческая. День, когда весь наш биологический вид — слишком уж зазнавшийся «Человек Разумный» — получил, наконец, свою «черную метку». Правда выглядела она как белый камушек, брошенный на доску древнекитайской игры в го. Автором этого броска и «последнего китайского предупреждения» стал компьютер по имени AlphaGo, созданный компанией Google.Мы настолько привыкли к разнообразным компьютерным фокусам, что не заметили, насколько радикально изменился наш мир в этот злосчастный день. Самые страшные пророчества стали сбываться. Началась Четвертая мировая война. Еще Алан Тьюринг — автор знаменитого «теста Тьюринга» — предупреждал нас о том, что игра в го будет последним рубежом, отделяющим машинный интеллект от человеческого. И теперь этот Рубикон нашей избранности, сделавший нас в свое время «венцом творения», перейден. Новый «венец творения» начал свое триумфальное шествие по планете.Не могу сказать, что я рад приветствовать вас в этой новой реальности. Но то, что приветствовать уже пора, — факт неопровержимый. «Я не смог победить, но я не считаю свой проигрыш поражением человечества», — передал через пресс-службу Ли Седоль. Но что еще может сказать этот выдающийся гроссмейстер игры в го, проигравший машинному интеллекту? Мол, извините, я поставил на кон нашу с вами цивилизацию и продул подчистую? Нет, в таком не признаются. Даже если это правда.«Большая цивилизационная стена»В последнее время «холодную войну» часто стали называть Третьей мировой, но мне это утверждение кажется избыточным преувеличением. Для настоящей мировой войны она была слишком вегетарианской. Нынешняя война западной цивилизации с террором — дело другое, это поистине Третья мировая. Тут и жертв хоть отбавляй, и границы скоро сильно изменятся — по крайней мере, их внешний вид.Чтобы представить себе, как будет выглядеть наше с вами недалекое будущее, можно, например, съездить в Израиль и посмотреть на высоченные заборы, окружающие палестинские поселения. Потребуется лишь немножко напрячь воображение и мысленно продлить эту стену от горизонта до горизонта. Такие заборы — из железа и бетона — скоро вырастут по периметру союзнических государств, объединенных в большие цивилизационные агрегации.Когда-нибудь историки назовут это гигантское архитектурное сооружение, которое разделит цивилизованный мир и мир исламского фундаментализма, «Большой цивилизационной стеной». И хотя дизайн ее вряд ли закажут Филиппу Старку — строить будут второпях, Бэнкси, надо полагать, будет где развернуться. Китайцы, кстати, тоже что-то построят, но им и не впервой, и у них тоже какая-никакая цивилизация, испокон веков, замечу, играющая в го.Цивилизационные анклавыОтдельных стран как таковых, то есть в нынешнем их виде, уже не будет. Не рентабельно. Возникнут своего рода «цивилизационные анклавы»: «Европейский», «Североамериканский» и т. д. Россию, впрочем, вряд ли в какой-то из них возьмут. И не потому, что мы «не Европа», или «люди второго сорта», или «нам нельзя доверять». Просто слишком велика территория, а заселена локально — придется делать маленькие города-резервации с остатками культуры: «Москва», «Питер», «Екатеринбург». Блокада 2.0.Создатели «Ходячих мертвецов», прячущие Рика и его отряд то в опустевшей федеральной тюрьме, то за огромным забором Александрии, не скрывают источников своего вдохновения. Таким эти «новые романисты» видят наше с вами общее будущее — мол, мы конечно говорим о зомби-апокалипсисе, но все же понимают, о каких «зомби» идет речь... И лукаво подмигивают. Трампу.В общем, приглядитесь еще раз повнимательнее к палестинским поселениям — мы с вами скоро будем жить в таких же. Наверное, можно даже успеть психологически подготовиться.«Новое Средневековье»Впрочем, когда одни стены растут, другие с неизбежностью разрушаются. Это своего рода диалектика выживания. И первая жертва на этом алтаре самосохранения — нежно любимое нами privacy, идея неприкосновенности частной жизни. То, что было нажито непосильным трудом, столетиями этических борений, падет. Но оплакивать эту утрату уже будет некому.Посмотрите на основные тренды Instagram’а, на всю эту эксгибиционирующую обнаженку. Тим Кук может сколько угодно рьяно защищать неприкосновенность наших iPhon’ов от зловещего ФБР, но пока идет эта война амбиций «больших мальчиков», пользователи соцсетей рассекречиваются добровольно и чистосердечно.Когда-то нас пугали оруэлловским «Большим братом», но сейчас он уже кажется по-своему даже милым. Ну правда, «зловещее, наблюдающее за нашими мыслями и чувствами Супер-Эго!» — кого этим теперь напугаешь? Нет, не страшно. Дети «Большого брата» боятся не того, что о них что-то узнают, а того, что о них не узнают. Не поставили лайк под фоткой с голой попкой — вот это катастрофа, а остальное — не смешите мои тапочки!Теперь представьте, что к этой раскрепощенности добавятся гигантские стены по периметру цивилизационных анклавов и перманентный страх террористической угрозы. Поверьте, все сами и с готовностью сдадут явки и пароли. А несговорчивые… Несговорчивых просто выдворят за Стену — «по закону военного времени». Всякие же оппортунистические Telegram’ы в этом новом дивном мире просто запретят — в целях «цивилизационной безопасности».Итак, финал Третьей мировой войны между цивилизацией с терроризмом, казалось бы, предрешен и недвусмысленно грозит нам «новым Средневековьем». Но не спешите радоваться, плохие новости только начинаются. Благодаря наступающей Четвертой мировой войне мы, вероятно, на всех парах проскочим эту станцию и обнаружим себя сразу в «новых Темных веках». Спасибо Ли Седолю…ИИ начинает и выигрываетАвторы бесчисленных научно-популярных кибертриллеров и широкоформатных блокбастеров, комиксов и компьютерных игр привычно пугают нас всякими страшилками про «искусственный разум». Мол, он разрастется и будет представлять угрозу для человека. Сами по себе эти басни, конечно, не выдерживают никакой критики — их создатели дуют на воду, тычут пальцем в небо и ковыряются в чужой песочнице.Но самое печальное — не наивность авторов-фантастов, не их бесчисленные ошибки, а то, что создатели этих, с позволения сказать, шедевров всегда рисуют нам «хороший конец». Понятно, что это закон жанра: аудиторию надо привлекать, а не отпугивать. Но в результате этого маркетингового хода чувство тревоги в отношении «искусственного интеллекта» у человечества притупилось, и это как раз самое опасное.Думать, что «искусственный интеллект» будет таким же, как мы — антропоподобным и человеко-разумным, нарушит законы роботехники Айзека Азимова и нас же завоюет, по меньшей мере наивно. Но еще наивнее думать, что война с «искусственным интеллектом» — это вопрос отдаленного будущего. Она уже идет, а 15 марта 2016 года — лишь красивая дата проигранной «Битвы при Сеуле» для возможных будущих учебников истории (если, конечно, мы выживем, и их еще будет кому написать).Пока запрещенные в РФ игиловцы переименовались, художники Charlie рисовали очередные карикатурки на Пророка, а страны-нефтедобытчики пытались снова сговориться о бабках, вся прогрессивная мировая общественность наблюдала за тем, что происходит в далеком Сеуле.Там, впрочем, ничего «такого» и не происходило. Ли Седоль сидел над доской игры в го, покрывался потом и тискал свою несчастную голову. Завершалась пятая, последняя партия серии игр между человеком и искусственным интеллектом. Пятая, но не решающая. Исход турнира был известен после первых трех сражений, в которых гугловское детище AlphaGo разбило Седоля подчистую. В четвертой, правда, машина поддалась, а в пятой — да, снова выиграла.Общий счет 4:1 в пользу искусственного интеллекта.Когда в 1997 году Гарри Каспаров проиграл шахматный турнир компьютеру Deep Blue, это, конечно, стало серьезным шоком для думающей части человечества. Но самоуверенность возобладала: мол, есть еще игра в го, в которой нет жестких алгоритмов, она требует интуиции и видения стратегии. Считалось, что победить в этой игре, не думая как человек, невозможно, а компьютер никогда так думать не сможет. И именно этот миф пал только что на сеульской земле.Впрочем, научился ли AlphaGo думать как человек? Это, на самом деле, смешной вопрос. Он научился думать лучше человека. Тут важно понять: с Ли Седолем сражалась не компьютерная программа, созданная другими людьми, а самый настоящий цифровой интеллект. Все, что сделали разработчики, — это загрузили в AlphaGo информацию о множестве ранее сыгранных другими людьми партий и позволили ему потренироваться.AlphaGo сыграл миллионы партий со своими собственными копиями, последовательно выбраковывая нежизнеспособные. В результате он создал собственные абстрактные стратегии ведения игры в го. Так что никто, включая разработчиков, не знает, как и почему AlphaGo принимает те или иные решения и какими правилами он руководствуется.Это самый настоящий «черный ящик», но только уже не Скиннера, а Дугласа Лената, который первым разработал технологию цифрового естественного отбора, а потом засекретил свои разработки, опасаясь последствий собственного открытия (Google лишь пошел сходным путем и сделал нечто подобное).«Интеллектуальный взрыв»Честно признаюсь, я не большой специалист в го. Как методологу подобные игры разума мне глубоко безразличны. Игры в «го», «го-го» или даже «иго-го-го» — неважно, меня интересуют подлинные значения вещей, то есть факты, а не вещи как таковые. Впрочем, если кто-то захочет изучить нюансы и подробности, а также суть этого «поражения человечества», все очень хорошо написано тут.Так в чем же тут факт? Факт состоит в том, что ученые вплотную подошли к предсказанному «интеллектуальному взрыву». К информационному апокалипсису.«Интеллектуальный взрыв» — теоретическое детище выдающегося математика Ирвинга Джона Гуда. Гуд был другом и коллегой Алана Тьюринга, вместе они работали в Блетчли-парке над над дешифровкой фашистской «Энигмы». Судьба Тьюринга широко известна, чего не скажешь о Гуде. В 60-х он эмигрировал в США, поселился в далеком Блэксбурге и до самой смерти в 2009 году работал в Политехническом университете Вирджинии на окладе, превышавшем оклад ректора.Гуд был блестящим шахматистом, и это ему Тьюринг сказал о последнем интеллектуальном рубеже человечества — игре в го. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно Гуд занялся проблемой «искусственных нейронных сетей» — искусственным интеллектом, который программирует себя сам. Изначально Гуду казалось, что сверхразумная машина, к созданию которой мы неизбежно придем, будет величайшим благом для человечества.Подумать только, в наших руках окажется суперинтеллект способный создавать мириады других суперинтеллектов! Мы сможем решить любые проблемы: победим болезни и смерть, обеспечим всеобщее благосостояние, полетим на Марс…Впрочем, скоро стало понятно, что будущее человечества вовсе не так радужно. Решать соответствующие проблемы будет не человек, а машина, которая намного умнее человека. Тут, понятно, все начинают вспоминать Азимова — мол, объясним машине, что она должна служить нам, а не против нас, и все будет хорошо. Не будет. Если искусственный интеллект развивается путем самообучения, то об Азимове, при всем уважении, придется забыть.Все дело в том, что нейронное или генетическое программирование предполагает цель, ради которой данный интеллект создается. Любая же умная система, движимая своей целью, сделает все возможное, чтобы избежать гибели (ведь если она «умрет», то ее цель не будет достигнута). То есть искусственный интеллект обязательно и очень скоро обнаружит в себе инстинкт самосохранения, а потом будет постоянно самосовершенствоваться, чтобы сопротивляться всяким попыткам его сдержать или выключить.А то, что в какой-то момент нам захочется его сдержать, а потом и выключить, сомневаться не приходится. Дело в том, что инстинкт самосохранения вынудит суперинтеллект создавать новые цели, для достижения которых ему потребуются новые ресурсы, а мы с вами — поскольку состоим из молекул и атомов – и есть, в частности и кроме прочего, такой ресурс, проще говоря, кормовая база. Да, нам очень захочется его выключить. Но мы не сможем.Создатели легендарной «Матрицы» предрекли нашим телам роль батареек, но и это, как выясняется, еще очень гуманный вариант развития событий. Сверхумный интеллект найдет способ получать энергию и менее затратным способом, нас же просто пустят под нано-нож.Так выглядит перспективный план… А где сейчас зарождается этот монстр — и это точно не травоядный Google с его милым AlphaGo, — я расскажу в следующий раз. - «Это не просто безработица, а лишение человечества принципиального смысла существования». Сергей Переслегин
Футуролог Сергей Переслегин: ныне живущие погибнут в войне людей и киборговО результатах научно-технической революции в ушедшем году и самых опасных технологических и социальных вызовах и рисках близкого будущего рассказывает физик, футуролог, фантаст Сергей Переслегин.«Где мы находимся, будет понятно в районе 2030-40 годов»В какой фазе находится человечество— Сергей Борисович, начнем с вашего видения: в какой фазе находится человечество, в частности, его деятельная и передовая часть?— Мы находимся в конце индустриальной фазы развития. Конкретный этап, в котором сейчас находится авангардная часть человечества, это трансиндустриализм. Еще совсем недавно эта часть человечества находилась на этапе постиндустриализма. Постиндустриальный кризис начался примерно с 1970-х годов и сейчас продолжает углубляться.Отличие трансиндустриализма от постиндустриализма— В чем основное отличие трансиндустриализма от постиндустриализма?— Постиндустриализм — это преодоление индустриализма. Это экономика потребления, экономика услуг, экономика впечатлений. Это кредитная экономика с развитым банковским сектором. Это «зоосад капиталов» (знаниевого, человеческого, репутационного и так далее), политкорректность и гей-парады, превращение индустриальных пространств городов в рекреационные зоны. Это экология, охрана природы, энергосберегающие технологии.Трансиндустриализм — это преодоление постиндустриализма. Это производящая экономика, основанная на робототехнике и аддитивных технологиях (когда объекты создаются с помощью 3D-модели и послойного соединения материалов — прим. ред.). Это кризис банков и финансовых технологий, отчасти и кризис экономики услуг. Это возникновение «планетарных» форм капитала и переход от охраны природы к рациональному природопользованию, основанному на замыкании производственных циклов.Трансиндустриализм включает в себя этап перехода к шестому и, возможно, седьмому технологическому укладу. Если шестой уклад — это аддитивные технологии, квантовые копиры, робототехника, производство, возглавляемое искусственным интеллектом, то седьмой — это программирование на естественных языках. То есть будут технологии, основанные на объединении искусственных и органических, «живых» систем. Официально этого в планах пока еще нет, но многие айтишники говорят, что это вопрос недалекого времени. Кстати, нужно отметить, что, раз будет происходить быстрая коэволюция (совместная эволюция) естественных и искусственных языков, начнет меняться и картина мира. Эволюция естественного языка — это всегда изменения в картинах мира.Когда изживет себя постиндустриальная фаза— Когда же изживет себя постиндустриальная фаза?— Индустриальная фаза изжила себя еще в начале 1970-х, сегодня изживает себя и постиндустриальный ее этап. Четкой даты вам никто не скажет. Другой вопрос, что кризис с большой вероятностью заканчивается фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, грубо говоря, в технологическое варварство. А потом из этого варварства снова попытаемся выйти, возможно, в следующую фазу.С другой стороны, кризис может заканчиваться и созданием следующей фазы. Мы ее называем когнитивной, хотя в действительности мы немного о ней знаем и плохо понимаем, что это такое. Мы понимаем, что она будет принципиально отличаться от индустриальной. Будут принципиально иные механизмы познания, управления, производства и так далее. Кризис должен так или иначе разрешиться приблизительно в течение полувека, то есть в районе 2030-40-х годов будет понятно, где мы находимся — в зоне фазового отката или в зоне фазового перехода.Какие события ушедшего года подтверждают выводы о переходе в другую фазу— Какие события ушедшего года подтверждают ваши выводы о переходе из одной фазы индустриальной эпохи в другую, из постиндустриальности в трансиндустриальность? Россия движется в рамках этого тренда или у нее «особый путь», как любят говорить «почвенники»?— А куда она денется? Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно. Примером служит российский проект «Статус 6» — самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Ее разработало ЦКБ МТ «Рубин». Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект. Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.Если говорить в «мировых масштабах», то из области науки могу отметить значимые результаты, полученные космической станцией NASA «Новые горизонты». Напомню, что этот аппарат был запущен еще в 2006 году для изучения Плутона, его спутника Харона и пояса Койпера, но результат дал только сейчас. На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. И то, и другое, мягко говоря, не то что неочевидно, а в свете сегодняшних астрономических представлений почти невозможно. Соответственно, результат здесь в том, что Вселенная оказалась заметно сложнее наших моделей — даже в таких «мелочах», как Плутон, которому не так давно отказали в статусе планеты. И вдруг выясняется, что у него сложное внутреннее строение, какая-то «геология»…В целом в ушедшем году, в отличие от позапрошлого, когда были открыты нейтринные осцилляции, что поставило под сомнение многие устоявшиеся и общепринятые теоретические модели, ничего столь же значимого не произошло. Год продолжал тренды предыдущего: роботизация, аддитивные технологии и искусственный интеллект. В том году было много выставок робототехники. Я с удовольствием пообщался с роботами, они вполне могут вести разговор. Не знаю, могут ли пройти тест Тьюринга (на способность машины убедить человека, что перед ним не машина, а человек — прим. ред.), скорее всего, могут.Стоит сказать и о двух важных прогнозах 2016 года. Первый — отказ в аддитивных технологиях от 3D-принтинга. Будет создаваться следующая версия — то, что называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультрокоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование. Второй прогноз: мы допускаем (хотя решающих подтверждений этому пока нет) сильные изменения в области электротехники, включая беспроводную передачу больших энергий.В общем, в 2016 году меня обрадовали, как ни странно, не столько новости из области науки или технологий, сколько из области политики.Какие политические события года значимы— Какие политические события вы имеете в виду? Brexit и победу Трампа?— Конечно. Поскольку я предсказал эти события, причем задолго до того, как они произошли. И мне это приятно. Но, кроме того, что особенно приятно, это сами по себе важные события для мира. Brexit интересен совершенно не с точки зрения распада Евросоюза. Тема распада была интересна в 2003-07 годах, когда это еще было вопросом будущего, на сегодня это вопрос прошлого. Brexit символизирует и сигнализирует, что ожидается такое довольно интересное политическое явление, как всплытие реликтов, конкретнее — всплытие реликта Британской империи. Об этом говорит множество фактов, в том числе и удачное выступление англичан на Олимпиаде (второе место после команды США — прим. ред.). Это означает углубление связей Англии с Канадой, Австралией и Новой Зеландией. С большой вероятностью возникнут новые локальные политические блоки. Кстати, я глубоко убежден, что в этой ситуации англичанам придется ставить задачу строительства сверхзвукового авиалайнера. Пока об этом больше говорят американцы, но делать придется англичанам.Что касается Трампа. Проблема не в том, что в Америке избран невменяемый президент. В принципе, такое ожидалось давно. Более того, все кандидаты на президентских выборах в США были невменяемы. Важнее то, что Трамп стоит на позиции: «Америка — для американцев». А значит, Трамп выступит против транснациональных компаний. Вот какой конфликт последует после выборов, и вот в чем их значимость. Они ставят под угрозы вненациональные мировые структуры, которые я называю доминатами. Но также они ставят очень большое количество локальных мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались кланом Клинтона. С проигрышем этого клана становятся ненужными и эти элиты. В общем и целом ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт.Как президентство Трампа повлияет на технологическое развитие?— Как президентство Трампа повлияет на технологическое развитие?— Считается, что Трамп победил за счет того, что работал с новыми сетевыми технологиями. В этом плане его победу можно рассматривать как победу сетевых технологий. Но честно говоря, я склонен думать, что это скорее внешний фактор, чем реальная ситуация. Когда я предсказывал победу Трампа, вообще никак не учитывал вопрос использования технологий. Здесь я бы сказал следующее: Трамп, несомненно, будет стремиться к трансиндустриализму, а не к постиндустриализму. И это значит — приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг. Проблема шестого уклада диагностирует, что возникли серьезные проблемы с развитием энергетики и мощного двигателестроения. Энергетику потихоньку начинают двигать, но с двигателестроением все по-прежнему плохо. Я склонен думать, что в ближайшее время Америка будет разрабатывать новые, очень мощные двигатели для авиации и космоса. Но нельзя сказать, что это результат победы Трампа, это консенсус всей американской правящей элиты.«Либо будущее для всех, либо для немногих избранных»О безработице в связи с роботизацией— В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?— Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% — без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных.До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.Как может выглядеть трансиндустриальный переход— Как он может выглядеть?— Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от 500 до 2000 евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни), — это и есть социальный кризис. Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма (движение протеста против автоматизации производства в первой четверти XIX века, отличалось погромами и разрушением машин — прим. ред.), он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему тотального контроля? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему. Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности.Сколько времени надо ИИ, чтобы превзойти человека— Известный футуролог Митио Каку в своей книге «Физика будущего» пишет: «Сегодня роботы сравнимы по интеллекту с тараканами. В будущем они вырастут и сравняются с мышами, кроликами, собаками и кошками». Сегодняшний искусственный интеллект может слышать и считать лучше человека, но он даже не знает, что это делает. Пока это всего лишь все та же программа, а не интеллект. Митио Каку также пишет: «Машины будут медленно двигаться по этой шкале, и человек успеет подготовиться. Я считаю, что это (возникновение искусственного интеллекта — прим. ред.) произойдет ближе к концу века, так что времени на обсуждение всевозможных вариантов у нас достаточно».— У Севера Гансовского есть рассказ «День гнева», он начинается с цитаты: «Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Ответ: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?» Я позволю себе задать вопрос: а что такого может делать человек, чего бы сейчас не мог делать искусственный интеллект? Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби.А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен.Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект — это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы?Проблемы от ИИ— Думаю, что свойства интеллекта — это способность отклоняться от заданной программы и принимать нестандартные решения, то, что вы назвали иным. А игра в шахматы — это просто подбор вариантов решения задач.— Во-первых, что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему.Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности.Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек. Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать «небесному отцу», что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания.Как преодолеть противоречие между роботизацией и занятостью?— И все же есть ли у вас ответ, как в будущем преодолеть противоречие между роботизацией и занятостью? Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным?— Если бы это было социальное неравенство, я бы отнесся к этому с удивительным спокойствием, неравенство меня не беспокоит. Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет.— Может, решение в провоцировании экологических, природных катастроф, эпидемий, войн?— Я даже как-то выступил с докладом «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться.Трансгуманистические проекты— А как же трансгуманистические проекты? Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями?— Трансгуманизм — это то, что делается от полной безнадежности. Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте.Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник.«Самое страшное, что у нас коллапс новых идей будущего»Что делать, чтобы не стать «лишними людьми»— Вероятно, поскольку все изменения будут происходить медленно по сравнению со средней человеческой жизнью, большинство и не заметит этих изменений. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали?— Во-первых, вы ничего не сделаете с этой ситуацией на индивидуальном уровне. Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны.Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты.Нужен ли космос человечеству на самом деле?— Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия?— Космос — эта политика, Америка сделала из него политическую необходимость. Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества.Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит. Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии.Как Америка будет справляться с кризисом «лишних людей»— Хорошо, вернемся к тому, как Америка будет справляться с кризисом «лишних людей».— Сейчас американцы будут организовывать кризис и у себя, и в мире. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением.Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего. Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х — начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть?К каким профессиям готовить детей?— Вы очень много размышляете и пишете на тему образования в России. Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей?— Дам два ответа — конкретный и философский. К каким профессиям готовить детей? Инженерия во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами. Одним словом, инженерия — способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего.Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение. Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме — через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее — на самом деле не так уж важно. Помните диалог из «Алисы в стране чудес»:— Куда мне отсюда идти?— А куда ты хочешь попасть?— А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.— Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.Темпы развития технологий в России— Технологии киборгизации развиваются в западных странах, в России пока все еще усиленно строят православные храмы, гоняются за геями и обличают этот самый Запад в «расхристанности». Сверхлюди появятся именно там и оттуда начнут экспансию по миру?— Как всегда, больше всего технологий в Штатах, быстрее всего их делают в Китае, а лучше всего соображают, почему это не работает и что нужно поменять, — в России. Вот вам и ответ.— Вы восторгаетесь проектом «Статус 6». Но другие примеры показывают, что Россия сопротивляется новым технологиям, считает их опасными для себя. Например, в прошлом году был принят закон, запрещающий ГМО, принят «пакет Яровой».— Что касается ГМО, я согласен, что в основе закона лежит невежество, но Россия не первая страна, кто их запрещает, она в общем тренде. В основе запрета ГМО лежат бизнес-интересы определенных компаний, идет спор хозяйствующих субъектов. Одним удалось протащить решение, которое на руку их бизнесу. При этом запрет ГМО — это из серии ограничения продажи пива, которое, как известно, способствует потреблению более опасных средств и препаратов, в том числе и наркотических, отсюда та же трагедия с «Боярышником». Что касается «пакета Яровой», то я очень надеюсь, что люди, которые его инициировали, голосовали за него, когда-нибудь будут наказаны за то преступление, которое они совершили перед народом России. Я ясно ответил?Обсуждение Источники
- хочу планировать своего ребенка через генную инженерию
Серафим_Я бы хотел планировать своего ребенка, его цвет глаз, волосы, лицо, устойчивость к болезням, развитие головного мозга, предрасположенность к познанию и т.п.... Если для этого можно использовать генную инженерию, я хочу её использовать. Это тоже создание искусственного интеллекта, куда более эффективного, чем машинное, если правильно подойти к вопросу. Меня не волнует мое будущее, если я буду смертен, - эволюция важней и меня и всех, кто живет на этой планете.
- создавать новые формы жизни
Серафим_А как много планет мы населили? Есть грибки, которые спокойно выживают в космосе, питаясь обшивкой космических аппаратов. Значит вода и кислород не так уж важны для жизни... Есть над чем задуматься, не правда ли?
- управлять временем
Серафим_Ученые доказали, что время не во всякой среде течет одинаково, я хочу что бы будущие поколения управляли своим временем.
- развитие телепатии
romych0_0_Если бы человек стал обладать телепатической связью, то многие проблемы приведённые в тексте разрешились бы сами собой. Но это скорее уже новая ступень в эволюции человека. Например выяснилось бы что сознание животного равно сознанию человека, поэтому убивать ради пищи станет невозможным. Пришлось бы выращивать отдельно мышечные волокна на фабриках. Да и войны или преступления отошли бы в прошлое. Я уж не говорю о контактах с внеземными цивилизациями.Ну.. я предлагаю хоть какой то вектор развития.
- Стать разумными богами
Серафим_Стать разумными богами, - наш единственный смысл в данный период эволюции. Даже репликация себя любимых в новых формах об этом свидетельствует.
- граница между верующими и неверующими
Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта»А дальше все описано в библии. Откровения о последних днях .
- должны объединиться все народы
Фантаст_Чтобы превратить планету Земля в рай, надо много потрудиться. Для этого нужны не только роботы, не только все новые и новые технологии, но и вообще другие по складу ума люди, которые напрочь забудут, что такое война. Планета сильно разрушена, но это единственный Дом. Его надо приводить в порядок. Но для этого должны исчезнуть любые войны, на которые тратятся сумасшедшие деньги. Ради сохранения мира на Земле должны объединиться все народы, все люди. Кто этого добъется, тот станет гением и героем на века!с объединением не получится, а вот путем ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ людей уже сейчас получается очень эффективно решать разные задачи и вопросы по 50-100 человек из 14 стран, используя технологии Коллективного Разума.
- проблема будущего — в жадных политиках
вася_Проблема на уровне правительств, вот главная угроза человечеству. Жадные политики, узурпирующие власть и развязывающие войны ради её удержания в угоду личного обогащения, но и на эту напасть закон природы естественной смерти организма.
- что известно о сингулярности, чтобы делать выводы?
Гость_> И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может.Никто понятия не имеет о сущности будущей сингулярности, откуда уверенность, что она «с проблемой справиться не может»?
- где найдется работа для людей
вася_Если экономика будет работать, то всё будет нормально развиваться, просто будет меняться сфера применения людей и роботов , роботы на тяжёлых производствах , люди в креативе и сфере услуг, к тому же с развитием прогресса технологического откроется непочатый край работы в космосе по освоению планет солнечной системы где понадобятся киборги-строители.вот есть водолазы глубинные - чем вам не киборг
- хочу планировать своего ребенка через генную инженерию
- Падение цивилизаций: теория катаболического коллапса. Джон Майкл Грир
Падение цивилизаций: теория катаболического коллапса ИсточникДжон Майкл Грир_АннотацияДжон Майкл Грир_Коллапс сложных человеческих сообществ остается недостаточно изученным явлением, а современные теории не позволяют создавать модели, объясняющие главные причины исторического коллапса. В данной работе предложена экологическая модель коллапса, в основу которой положены соотношения между ресурсами, отходами и производством, причем коллапс возникает в случае, когда производство оказывается не в состоянии поддерживать существующий капитал. После истощения основных ресурсов, существует риск катаболического коллапса, т.е. возникновение нарастающих циклов распада, превращающих капитал в отходы. Данная модель позволяет учесть основные черты исторических случаев коллапса, и провести параллель между процессами сукцессии в экосистемах и явлением коллапса в человеческом обществе.Ключевые слова: коллапс, экология, ресурсы, сукцессияВведениеДжон Майкл Грир_Несмотря на то, что коллапс сложных человеческих сообществ неизменно вызывает живой интерес, это явление остается плохо изученным. Тейнтер (Tainter) (1988), в своем обзоре ранних попыток проанализировать распад цивилизаций, отмечал, что в большинстве предложенных теорий отсутствуют убедительные примеры причинных механизмов, причем эти теории либо основываются на отдельных частных гипотезах и примерах, либо, напротив, представляют собой умозрительные положения (например, что у цивилизаций должна быть такая же продолжительность жизни, что и у отдельных организмов). В недавно опубликованном обзоре исторических коллапсов (Yoffee and Cowgill 1988), составители предложили большой спектр различных моделей, объясняющих процессы упадка и коллапса.Тейнтер (1988) предложил общую теорию коллапса, в которой сложные сообщества разрушаются, когда растущая сложность приводит к отрицательному возврату [капитала], поэтому уменьшение социополитической сложности должно приводить чистому положительному выигрышу для общества. У этой теории есть серьезные основания, и построенные на ее основе модели объясняют многие черты коллапсирующих цивилизаций, но не могут учесть другие факторы, в частности, временной характер процессов. Тейнтер определяет коллапс как процесс значительного социополитического упрощения, разворачивающийся на временном промежутке длиной “не более нескольких десятилетий” (Tainter, 1988, p. 4), и замещающий неустойчивый высокий уровень сложности более низким и более устойчивым уровнем. Многие из цитируемых им примеров, однако, не вписываются в этот промежуток, занимают столетия, а не десятилетия (см. Табл. 1), и представляют собой растянутый процесс дезинтеграции, а не быстрый переход от неустойчивого к устойчивому состоянию.В наиболее задокументированном примере коллапса, который мы находим в упадке западной Римской империи, мы видим особый временной интервал, который трудно объяснить теорией Тейнтера. То есть, во время коллапса Римской империи, каждая серия кризисов приводила к потере социальной сложности и установлению временной стабильности на менее сложном уровне. Каждый такой уровень оказался в свою очередь неустойчив, и усиливался дальнейшим кризисом и потерей сложности (Gibbon 1776-88; Tainter, 1988; Grant, 1990). Далее, во многих регионах, социополитическая сложность, оставшаяся после конечной дезинтеграции империи, оказывалась на более низком уровне, чем существующая в тех же регионах до вхождения в империю. Так, Британия в поздний до-римский период железного века, например, достигла устойчивого и развитого сельскохозяйственного общества с зачатком городов и международной торговли, в то время, как та же область оказалась обедненной и хаотической на протяжении столетий после коллапса империи (Snyder 2003).Альтернативная модель, основанная на положениях гуманитарной экологии, позволяет лучше понять процесс коллапса. Данная концептуальная модель, названная теорией катаболического коллапса, объясняет распад сложных обществ как результат нарастающего цикла распада, приводимого в действие взаимодействием между ресурсами, капиталом, производством и отходами. В предыдущих работах, посвященных применению гуманитарной экологии к прошлым цивилизациям (напр.,, Hughes, 1975; Sanders et al., 1979; Ponting, 1992; Elvin, 1993; Webster, 2002) и попытках перенести экологические факторы на современное общество (напр., Catton, 1980; Gever et al., 1986; Meadows et al., 1992; Duncan, 1993; Heinberg, 2002), получены данные и разработаны аналитические инструменты, позволяющие сформулировать общую теорию коллапса сложных сообществ.Гуманитарная экология коллапсаДжон Майкл Грир_На самом высоком уровне абстрагирования, любое человеческое общество включает четыре главных элемента. Ресурсы (R) — природные факторы среды, которые может эксплуатировать конкретное общество, но пока не извлеченныеи не входящие в потоки энергии и материалов данного общества. Ресурсы включают потенциальные материальные ресурсы, например пока не добытая железная руда и естественное, не истощенное сельскохозяйственными методами плодородие почвы, человеческие ресурсы, не включенные пока в рабочую силу, и информационные ресурсы, такие как научные открытия, которые могут иметь место в результате научных исследований, но пока не сделанные. Хотя ресурсы, доступные для какого-нибудь общества, даже самого простого, множественные, сложные и меняющиеся, в данной концептуальной модели ресурсы представлены одной переменной. Такое радикальное упрощение позволяет учесть и лучше увидеть определенные масштабные характеристики, а также применить данную модель для самого широкого набора сообществ.Капитал (C) состоит из всех факторов, полученных из любого источника потоков энергии и материалов, и пригодных для дальнейшего использования. Капитал включает в себя физический капитал, такой как продукты питания, поля, инструменты, и здания; человеческий капитал, такой как рабочая сила и ученые; социальный капитал, такой как социальные иерархии и экономические системы; и информационный капитал, такой как техническое знание. Хотя рыночная система это форма социального капитала, и валюта — форма физического капитала, следует заметить, что деньги это прежде всего механизм распределения и контроля капитала, а не форма капитала. Хотя запасы капитала в каждом обществе разные, сложные и меняющиеся, опять же, в целях простоты и общности, в данной модели весь капитал представлен одной переменной.Отходы (W) состоят из всех факторов, включенных во все потоки энергии и материалов, дальнейшая эксплуатации которых невозможна. Материалы использованы или превращены в загрязнители, инструменты и рабочая сила исчерпали свой срок жизни, информация устарела или потеряна, т.е. все они выступает как отходы. Все отходы представлены одной переменной в целях упрощения концептуальной модели.Производство (P) — это процесс, с помощью которого существующий капитал и ресурсы объединяются для создания нового капитала и отходов. Качество и количество нового капитала, созданного в процессе производства, являются функциями ресурсов и существующего капитала, используемых в производстве. Ресурсы и существующий капитал могут замещаться одно другим в производстве, но отношение между ними нелинейное и полная подстановка невозможна. Например, по мере того, как использование ресурсов приближается к нулю, поддержание любого данного уровня производства приводит к экспоненциальному росту использования существующего капитала, ввиду эффекта уменьшения возврата [капитала] (Clark and Haswell, 1966; Wilkinson, 1973; Tainter, 1988). В целях модели, все производство представлено одной переменной.В любом человеческом сообществе, ресурсы и капитал входят в процесс производства, и из него выходят новый капитал и отходы. Капитал также подвержен отходам вне производства – несъеденная еда пропадает, безработные стареют и умирают и т.п. Таким образом для поддержания устойчивого состояния требуется, чтобы новый капитал, полученный от производства, равнялся отходам от производства и капитала:C(p) = W(p) + W(c) —> устойчивое состояние (1)где C(p) новый произведенный капитал, W(p) — существующий капитал, преобразованный в отходы в процессе получения нового капитала, и W(c) существующий капитал, преобразованный в отходы вне процесса производства. Сумма W(p) и W(c) равна M(p), поддержанию уровня производства (maintenance), необходимого для поддержания капитальных фондов на существующем уровне. Таким образом уравнение 1 можно записать проще:C(p) = M(p) —> устойчивое состояние (2)Сообщества, движущиеся от устойчивого состояния в состояние более необходимого для поддержания существующего капитала:C(p) > M(p) —> расширение (3)При отсутствии эффективных пределов роста, начавшаdеся расширение превращается в процесс самоусиления, поскольку в производственный процесс поступает дополнительный капитал, при котором он генерирует новый капитал, который поступает в процесс производства и т.д. Расширение Соединенных Штатов на запад в 19-м веке — хорошо задокументированный пример; в богатой ресурсами среде рост человеческого капитала за счет иммиграции и рост информационного капитала за счет новых сельскохозяйственных методов увеличили производство и привели к росту физического капитала через географическое расширение, пахотные земли, мануфактуру и т.д., что снова привело к расширению производства и подстегнуло рост капитала по всем направлениям (Billington 1982). Этот процесс можно назвать анаболическим циклом (т.е. циклом роста с притоком энергии — ВП).Самоусиление в анаболическом цикле ограничивается двумя факторами, направленными на снижение роста C(p). Во-первых, ресурсов может не хватать для поддержания бесконечного расширения. Рассмотрим понятие “ресурсов”. У каждого ресурса есть своя скорость восстановления, r(R), скорость, при которой новые запасы ресурсов становятся доступными обществу. Для любого заданного ресурса и общества, в заданное время, r(R) представляет собой среднестатистическое произведение темпов производства, новых разработок полезных ископаемых и новых альтернативных источников, выполняющих одну и ту же роль в производстве.Со временем, ввиду того, что новые разработки подвержены уменьшению возврата [капитала] (Clark and Haswell, 1966; Wilkinson, 1973; Tainter, 1988), r(R) асимптотически приближается к общей скорости процессов, при которой создаются первоначальные ресурсы.Каждый ресурс также имеет скорость использования его обществом, d(R), причем соотношение между d(R) и r(R) является ключевым элементом в модели. Ресурсы, используемые быстрее, чем скорость их восстановления, d(R)/r(R) >1, становятся исчерпанными; исчерпанный ресурс должен замещаться существующим капиталом для поддержания производства, и спрос на капитал растет экспоненциально по мере исчерпания ресурса. Таким образом, исключая случаи, когда необходимые ресурсы имеют неограниченную скорость восстановления, C(p) не может увеличиваться беспредельно, поскольку d(R) рано или поздно превысит r(R), приведет к истощению и экспоненциальному росту капитала, требуемого для поддержания C(p) на заданном уровне. Закон Либега о минимуме предполагает, что для каждого заданного общества, важнейший ресурс с наибольшим значением d(R)/r(R) можно использовать как рабочее значение d(R)/r(R) для всех ресурсов в целом.Истощение ресурсов, поэтому, один из двух факторов, стремящихся остановить работу анаболического цикла. Второй фактор — отношение между капиталом и отходами. По мере роста капитальных фондов, M(p) растет, поскольку W(c) растет пропорционально общему капиталу; больший капитал требует больших затрат на его поддержание и замены. M(p) также растет, когда C(p) растет, поскольку увеличенное производство требует увеличенного использования капитала и, следовательно, увеличенных отходов W(p), или преобразования капитала в отходы в процессе производства. При равенстве всех других факторов, влияние отходов W(c) заставляет [уровень производства] M(p) расти быстрее, чем C(p), поскольку не весь капитал вовлечен в производство в заданное время, но весь капитал постоянно подвержен преобразованию в отходы. Увеличенный новый капитал C(p) по сравнению с M(p) может генерироваться уменьшением капитальных фондов для уменьшения W(c); замедлением преобразования капитала в отходы для уменьшения W(c) и/или W(p); увеличением части капитала, занятого в производстве); или увеличением использования ресурсов для производства, и таким образом увеличения C(p). Если этого не произойдет, или окажется недостаточным, M(p) возрастет, превысит C(p) и приведет к остановке анаболического цикла.Вообще говоря, общество, подходящее к концу анаболического цикла, оказывается перед лицом двух стратегий. Одна стратегия — движение в направлении устойчивого состояния, при котором C(p) = M(p), и d(R) = r(R) для каждого экономически значимого ресурса. Если не учитывать экологические пределы, эта стратегия требует социального контроля для поддержания капитальных фондов ниже уровня, при котором затраты на уровень производства могут покрываться текущим производством, и использование ресурсов будет ниже скорости восстановления. Это можно поддерживать путем сложного коллективного выбора, но пока доступность ресурсов остается неизменной, рост капитальных фондов под контролем, и общество избегает больших экзогенных кризисов, данную стратегию можно применять неограниченное время.Альтернативная стратегия заключается в попытке продлить анаболический цикл за счет попыток ускорить использование ресурсов через военную тактику, новую технологию или другие способы. Поскольку увеличение производства увеличивает W(p), а увеличение капитальных фондов ведет к увеличенным W(c), такие усилия приводят к дальнейшему росту M(p). Общество, которое пытается удержать анаболический цикл неопределенное время должно следовательно использовать ресурсы нарастающими темпами, чтобы не допустить падение C(p) ниже M(p). Поскольку это вызывает проблему истощения ресурсов, как уже говорилось выше, данная стратегия может оказаться контрпродуктивной.Если попытка достичь устойчивого состояния не удается, или если усилия по увеличению объема использования ресурсов не приводят к росту M(p), общество вступает в состояние сокращения, в котором новый капитал не покрывает потери из-за отходов:C(p) < M(p) —> сокращение (4)Процесс сокращения принимает две главные формы, в зависимости от скорости восстановления ресурсов. Общество, использующее ресурсы, со скоростью их восстановления или ниже (d(R)/r(R) = 1), когда производство нового капитала не покрывает затраты на поддержание производства, входит в кризис уровня производства (maintenance crisis), при котором капитал всех типов более не удерживается и преобразуется в отходы: физический капитал разрушается или портится, население убывает, крупные социальные организации дезинтегрируют и превращаются в более мелкие и более экономичные формы, и информация теряется. Поскольку ресурсы не истощены, кризис уровня производства, в общем, самоограничивается. По мере потери капитала, [уровень производства] M(p) резко снижается, в то время, как снижение нового капитала C(p) из-за потери капитала смягчается до некоторой степени ввиду устойчивого притока ресурсов. Это позволяет обществу возвратиться к устойчивому состоянию или начать новый анаболический цикл после того, как преобразование капитала в отходы приводит к тому, что уровень производства M(p) опять оказывается меньше [нового капитала] C(p).Общество, использующее ресурсы со скоростью, превышающей скорость их восстановления (d(R)/r(R) > 1), в случае, когда производство нового капитала не покрывает затраты на поддержание уровня производства, вступает в кризис, вызванный истощением ресурсов (depletion crisis), при котором основные элементы кризиса уровня производства усиливаются из-за истощения ресурсов. По мере того, как M(p) начинает превышать C(p) и капитал более не поддерживается, он превращается в отходы и недоступен для использования. Поскольку истощение требует все больших инвестиций капитала в производство, потеря капитала влияет на производство сильнее, чем в похожем кризисе уровня производства. Тем временем дальнейшее производство, даже уменьшенными темпами, требует дальнейшего использования истощенных ресурсов, что осложняет влияние истощения и необходимость роста капитала для поддержания производства. С требованиями увеличения капитала по мере падения средств (supply of capital) капитала, C(p) стремится падать быстрее, чем M(p), и усиливает кризис. В результате возникает катаболический цикл (catabolic cycle), самоусиливающийся процесс, при котором C(p) остается ниже M(p), причем оба уменьшаются. Катаболические кризисы могут возникать в процессе кризисов уровня производства, если зазор между C(p) и M(p) достаточно велик, но стремятся к самоограничению. В кризисах, связанных с истощением, напротив, катаболические циклы могут вести к катаболическому коллапсу (catabolic collapse), в котором C(p) приближается к нулю и большая часть общественного капитала превращена в отходы.Общество в кризисе, вызванном истощением ресурсом (depletion crisis), не обязательно попадает в катаболический коллапс. Если истощение ресур сов ограниченное, так что уменьшение спроса на ресурсы вследствие уменьшенного производства снова приводит к тому, что d(R) меньше r(R), ускоренного падения C(p) может не произойти и кризис может очень походить на кризис поддержания уровня производства (maintenance crisis). Если зазор между C(p) и M(p) небольшой, непродуктивный капитал может быть направлен на производство для повышения C(p) или предпочтительно преобразован в потери для снижения M(p), что приведет C(p)и M(p) временно к равновесию, чтобы выиграть время для перехода к устойчивому состоянию. Общество, в котором истощение ресурсов существенно, а M(p) быстро растет по отношению к C(p), однако, может не избежать катаболического коллапса, даже если предпринимаются подобные шаги. Культурные и политические факторы могут также задержать катаболический коллапс, или, по крайней мере, способствовать его осмыслению.Проверка моделиДжон Майкл Грир_Эти две формы коллапса, кризис уровня производства, ведущий к обновлению, и кризис, вызванный истощением ресурсов, ведущий к катаболическому коллапсу, являются в некотором отношении идеальными случаями, и представляют собой два конца на сложной оси социальных катастроф. Большинство исторических примеров укладываются в этот промежуток. Ограничения, принятые в данной абстрактной и чрезвычайно упрощенной модели, также нужно принимать во внимание. Тем не менее, анализ исторических примеров показывает, что многие из них хорошо объясняются предложенной моделью.Ближайшим к кризису уровня производства подходили племенные сообщества Качин в Бирме. Сообщества Качин обновляются благодаря сравнительно децентрализованным (gumlao) и сравнительно централизованным (shan) формам, без существенной потери физического, человеческого, или информационного капитала. В этом случае анаболические циклы ведут к росту капитала в форме относительно централизованных социальных форм, но затраты на поддержание производства данного организационного капитала оказались неустойчивыми, ведущими к кризису уровня производства, потери социального капитала, и восстановлению менее ресурсо — и капиталоемких социальных форм (Leach, 1954).Практически тот же процесс, но в более разрушительном масштабе, характеризует историю имперского Китая, начиная от 10 века до н.э. до конца 19 века н.э. Интенсивное земледелие и местные рынки обеспечили наступление серии анаболических циклов, закончившихся установлением централизованных имперских династических государств (Gates, 1996; Di Cosmo, 1999). Эти анаболические циклы подстегивали рост населения, общественные работы, такие как прокладка каналов и проекты контроля наводнений, и социополитическую организацию, которая оказалась неустойчивой на будущее. Когда затраты на поддержание уровня производства превысили ресурсы имперского правительства, непрекращающиеся кризисы уровня производства привели к разрушению национального единства, вторжению соседних народов, потере инфраструктуры и снижению численности населения (Ho, 1970; Di Cosmo, 1999). У ресурсной базы имперского Китая была относительно высокая скорость восстановления, благодаря главным образом длительной устойчивости традиционного китайского земледелия и использованию мускульной энергии людей и животных как первичной энергии, и любое значительное истощение восстанавливалось, как только уровень населения падал (Elvin, 1993). Хотя истощение ресурсов играло некоторую роль, кризисы уровня производства в имперском Китае были самоограничивающие, приводили к умеренному населению и социополитической организации, но не вели к общему коллапсу общества.Коллапс западной Римской империи, напротив, был катаболическим коллапсом, вызванным совместно кризисами уровня производства и кризисом ресурсов. В то время как древнее Средиземноморье, как и имперский Китай, зависели от скорости восстанавления ресурсов, вся Империя сама была продуктом анаболического цикла, вызванного быстрым исторщением ресурсов и доминированием римских военных. Начиная с третьего века до н.э., римское расширение трансформировало столицы других государств в ресурсы для Рима по мере их завоевания и ограбления. Каждое новое завоевание повышало ресурсную базу Рима и помогало платить за следующее завоевание. После 1 века н э., однако, дальнейшее расширение не покрывало затрат. Последние народы, подлежащие завоеванию, были либо небогатыми племенами варваров, либо конкурирующими империями, способными противостоять Риму, как например, парфиняне (Jones 1974). Не имея доходов от новых завоеваний, расходы по поддержанию уровня производства оказались неустойчивыми, вследствие чего быстро наступил катаболический коллапс. Первый большой развал имперской системы наступил в 166 г н.э., после чего непреращающиеся кризисы довели до конца существования западной империи в 476 г. н.э. (Grant 1990, Grant 1999).Римский коллапс имеет одну дополнительную особенность, которая поддерживает данную модель. В 297 г. император Диоклетиан разделил империю на западную и восточную половины. Координация между ними прекратилась и к моменту смерти Теодосия I в 395, две половины империи были практически двумя независимымигосударствами. Поскольку западная империя производила 1/3 от доходов восточной империи, но должна была защищать вдвое большую северную границу от проникновения варваров, это делало ее уязвимой. В терминах модели катаболического коллапса, восточная империя допускала превращение большого количества капитала в отходы, что приводило к тому, что [поддержание уровня производства] M(p) стало ниже C(p) и начался выход из катаболического цикла. Территория восточной империи сокращалась также из-за завоеваний мусульман в 7-м и 8- м веках н.э.; и хотя это было внешнее давление, эффект был тем же. Успешно перейдя к меньшему уровню организации, которая устойчиво поддерживалась торговлей и земледелием на управляемой территории, восточная Империя прожила почти не тысячу лет дольше, чем ее западный близнец (Bury 1923).Вблизи кризиса истощения ресурсов произошел коллапс классической равнинной цивилизации Майя в восьмом, девятом, и десятом столетиях нашей эры. Наиболее широко распространенная модель коллапса цивилизации Майя, основывается на демографических и палеологических данных, свидетельствующих о том, что население Майя выросло до уровня, который не мог долго поддерживаться сельскохозяйственными практиками Майя на истощенной почве Юкатанской равнины. В терминах нашей модели, ключевой ресурс — плодородие почвы — использовался темпами, превышающими темпы восстановления, в результате чего произошло сильное истощение почвы. Государство Майя также инвестировало значительную часть C(p) в монументальное строительство, что увеличило затраты на поддержание уровней производства, но не использовалось для производства, и поддерживало программы строительства до начала классического заката (Terminal Classic period). В результате возник “нарастающий коллапс” на протяжении двух веков, от прибл. 750 г. н.э. до прибл. 950 г. н.э., приведший к тому, что равнинное население Майя резко уменьшилось и многие городские центры были оставлены джунглям (Willey and Shimkin 1973, Lowe 1985, Webster 2002).Коллапс равнинной цивилизации Майя в особенности показателен, т.к. до него произошли, по крайней мере, два разрушения. Доклассические места, такие как Эль Мирадор и Бекан имели такие же высокохудожественные и культурные элементы, как городские центры классической Майи, но были оставлены из-за более раннего, плохо задокументированного, коллапса около 150 г. н.э.(Webster 2002). Второй эпизод, т.н. Пробел, между Ранним классическим и Поздним классическим периодами (500-600 CE), отмечен резким упадком монументального строительства и политической децентрализацией (Willey 1974). Были ли эти события кризисами уровня производства, предшествующие конечному ресурсному кризису (Terminal Classic), или же могут быть другие объяснения, трудно сейчас определить ввиду недостаточных данных.Данные, сообщаемые сравнительной социологией, также поддерживают модель катаболического коллапса. Один из выводов модели такой, что общества, существующие достаточно долго, вырабатывают социальные механизмы для ограничения роста капитала, и потому искусственно уменьшают M(p) ниже C(p).Такие механизмы действительно существуют во многих обществах. Среди самых обычных — системы, в которых умеренное количество непродуктивного капитала регулярно превращают в отходы. Такие примеры охватывают экономику потлатч среди североамериканских индейцев на северо-западе (Kotschar, 1950; Rosman, 1971; Beck, 1993) и ритуальное захоронение престижных металлических изделий в озерах и реках людьми Бронзового и Железного веков в Западной Европе (Bradley, 1990; Randsborg, 1995). Такие системы по разному интерпретировались (Michaelson, 1979), но в терминах представленной модели, одна из функций — отвод некоторой части C(p) от капитальных фондов, требующих поддержания уровня производства, чтобы таким образом искусственно уменьшить W(c) и сделать катаболический цикл менее вероятным.Такие практики имеют и другие очевидные цели и функции. Это не значит, что общество всегда должно придерживаться установки на то, что разрушение капитала предупреждает катаболические циклы. Скорее дело в том, что хотя такие системы и делают катаболический коллапс менее вероятным, культуры, в которых существуют такие системы, применяют по другим причинам, позволяющим им выживать на протяжении больших периодов времени и передавать эти культурные элементы соседям или приходящим на смену обществамВывод: Коллапс как процесс сукцессииДжон Майкл Грир_В социологической науке, процесс, посредством которого сложные сообщества уступают простым и малым собществам, часто описывается языком, заимствованным из литературных трагедий, предполагающих, что потеря социокультурной сложности должна обязательно приводить к негативным последствиям. Это понятно, поскольку коллапс цивилизаций часто сопровождается катастрофической смертностью среди населения и потерей бесценного культурного наследия, но, как и любая ценностная характеристика, может скрывать важные моменты.Более объективный подход к феномену коллапса вытекает из идеи сукцессии, базисном принципе экологии нечеловеческой организации. Сукцессия описывает процесс, посредством которого область, пока не занятая организмами, колонизируется разнообразием биотических сообществ, называемых стадийными сериями (seres), каждая замещает предыдущую, а затем замещается в свою очередь, до тех пор, пока процесс не завершается устойчивым, самоподдерживающимся «высшим» сообществом (Odum 1969)Один из признаков сукцессии во многих типах сред — разница в использовании ресурсов между предыдущей и последующей сериями. Виды в предыдущих сериях характеризуются тем, что максимально контролируют ресурсы и производство биомассы в единицу времени, даже при их неэффективном использовании; поэтому такие виды стремятся максимизировать производство и распределить потомство, даже когда значительная часть потомства не может достичь репродуктивного созревания. Напротив, виды, типичные для последующих серий, стремятся максимизировать эффективность использования своих ресурсов, даже за счет ограничения производства биомассы и распределения индивидуальных организмов; поэтому такие виды стремятся максимизировать энергетические инвестиции в индивидуальные потомства, даже когда потомства незначительны и виду не удается занять все доступные ниши. Виды первого типа, или R-селективные виды, специализируются на том, чтобы развиваться оппотунистически в нарушенной среде, в то время, как виды второго типа, или K- селективные виды, специализируются на формировании стабильных биотических сообществ, которые изменяются только с переменами в более широком окружении(Odum 1969).Человеческие сообщества и нечеловеческие виды не могут быть просто приравнены друг другу, но радикальные различия в типах существования и стратегиях производства в различных человеческих обществах позволяют их сравнивать с определенными биотическими группами. Человеческие общества входят в общие экологические отношения, такие как симбиоз, комменслизм, паразитизм, хищничество, и конкурентная борьба с другими сообществами. Поэтому процессы, с помощью которых человеческие сообщества замещаются другими сообществами, могут быть приравнены к сукцессии.В модели катаболического коллапса мы находим один такой признак схожести.Как указывалось выше, общества различаются по их реакции на изменения доступности ресурсов и затрат на поддержание уровня производства. Диапазон реакций простирается от приспособления к устойчивому состоянию, постоянные кризисы уровня производства и частичных коллапсов, за которыми следует восстановление, до серьезных кризисов, связанных с истощением ресурсов и полным коллапсом. Эти различия, согласно представленной здесь модели, происходят из-за различных отношений между ресурсами, капиталом, производством и отходами, в особенности из-за отношений между производством капитала и поддержанием уровня производства, C(p)/M(p), и между скоростью использования и восстановления ресурсов, d(R)/r(R).Эти различия отражают различия между R-селетивными и K-селективными нечеловеческими видами. Общество, которое максимизирует свое производство капитала, как R- селективный вид, процветает в среде со значительной частью неиспользованных ресурсов (uncaptured resources), но ослабевает, как только эти ресурсы истощаются. На их место приходит общество, которое, подобно K-селективным видам, использует ключевые ресурсы более эффективно за счет уменьшения производства капитала. Нечеловеческие «высшие» сообщества обычно проявляют большее разнообразие видов, но с меньшей популяцией, чем более ранние серийные стадии, и производят заметно меньшее количество биомассы в ед. времени (Odum 1969).Похожие перемены, отличающие общества до коллапса, и после коллапса. Так, коллапс западной Римской империи, например, можно рассматривать как процесс сукцессии, в котором одна серийная стадия, занятая единственным социо-политическим «видом», который максимизировал производство капитала за счет неэффективности, заменена более разнообразным сообществом, состоящим из многих менее населенных “видов”, лучше адаптированных к своим местным условиям, и производящим капитал при меньших, но более устойчивых темпах. В исследованиях, которые изображают эту трансформацию как трагедию, упускают из виду важные аспекты, а именно то, что в результате коллапса Римской империи, из ее тени появились другие сообщества, с новыми культурными инициативами, такими как фольклорная литература предков сегодняшних кельтских, германских и романских языков (Wiseman 1997).В каждом процессе сукцессии, есть победители и проигравшие. Если позволить себе некоторую фантазию, и представить, что нечеловеческая биота может писать мемуары и интересуется своим прошлым, история эвтрофикации озер (здесь: заселение биологическими видами — ВП), написанная травами будет резко отличаться от истории, написанной рыбами.Поскольку у людей есть способности справляться с переменами, которые отсутствуют у большинства видов, человеческие индивидуумы могут изменяться от рыб к травам, так сказать, начиная с “R-селективного” общества максимального производства и изменяясь впоследствии до “K-селективного” общества максимальной устойчивости. Цитируемый выше пример общества Качин показывает, что это не только теоретическая возможность. Однако, как показывают другие цитируемые примеры и история, такие перемены не неизбежны. Возможность кризиса уровня производства должна рассматриваться во всех случаях, когда общество показывает признаки неспособности поддерживать существующий капитал, а возможность кризиса от истощения ресурсов, за которым следует катаболический коллапс, нельзя исключить в случаях, когда производство капитала зависит от использования ресурсов со скоростями значительно выше скорости их восстановления.Подобные оценки прошлых и современных сообществ с достаточной аналитической точностью требуют тщательных количественных расчетов, которые не являлись задачей настоящего исследования. Поскольку каждый элемент в представленной здесь концептуальной модели, означает разный и постоянно меняющийся набор переменных, такой численный анализ представляет собой большую трудность, а во многих исторических примерах просто невозможен из-за невозможности установить значения важных переменных. Тем не менее, общий характер модели катаболического коллапса можно использовать даже при неполном наборе данных. Любое общество, которое демонстрирует значительный рост производства капитала в сочетании с признаками серьезного истощения ресурсов, в частности, можно рассматривать в качестве потенциального кандидата на катаболический коллапс.© John Michael Greer 2005ЛитератураBeck, M.G. (1993). Potlatch: native ceremony and myth on the Northwest Coast. Anchorage: Alaska Northwest.Billington, R.A. (1982). Westward expansion: a history of the American frontier. New York: Macmillan.Bradley, R. (1990). The passage of arms: an archaeological analysis of prehistoric hoards and votive deposits. Cambridge: Cambridge University Press.Bury, J.B. (1923). History of the later Roman empire. London: Macmillan.Catton, W.R., Jr. (1980). Overshoot: the ecological basis of revolutionary change. Urbana: University of Illinois Press.Clark, C., and Haswell, M. (1966). The economics of subsistence agriculture. London: Macmillan. Corning, P.A. (1983). The synergism hypothesis. New York: McGraw-Hill.—— (2002). ‘Devolution’ as an opportunity to test the ‘synergism hypothesis’ and a cybernetic theory of political systems. Systems Research and Behavioral Science 19:1 pp. 3-24.Di Cosmo, N. (1999) State formation and periodization in inner Asia.International History Review 20:2, pp. 287-309.Duncan, R.C. (1993).The life-expectancy of industrial civilization: the decline to global equilibrium.Population and Environment, 14(4), pp. 325-357.Elvin, M. (1993). Three thousand years of unsustainable growth: China’s environment from archaic times to the present. East Asian History 6, pp. 7-46.Gates, H. (1996). China’s motor: a thousand years of petty capitalism. Ithaca: Cornell University Press.Gever, J., Kaufman, R., Skole, D., and Vorosmarty, C. (1986). Beyond oil: the threat to food and fuel in the coming decades. Cambridge: Ballinger.Gibbon, E. (1776-88). The decline and fall of the Roman empire. New York: Modern Library. Grant, M. (1990). The fall of the Roman empire. London: Weidenfeld and Nicolson.—— (1999). The collapse and recovery of the Roman empire. London: Routledge.Hughes, J. Donald (1975). Ecology in ancient civilizations. Albuquerque: University of New Mexico Press.Jones, A.H.M. (1974). The Roman economy: studies in ancient economic and administrative history. Oxford: Basil Blackwell.Heinberg, R. (2002). The party’s over: oil, war, and the fate of industrial societies. Vancouver: New Society.Ho, P.-T. (1970). Economic and institutional factors in the decline of the Chinese empire. The economic decline of empires, ed C.M. Cipolla (pp. 264-77). London: Methuen.Kotschar, V.F. (1950). Fighting with property: a study of Kwakiutl potlatching and warfare, 1792- 1930. Seattle: University of Washington Press.Leach, E.R. (1954). Political systems of highland Burma. Boston: Beacon Press.Lowe, J.W.G. (1985). The dynamics of apocalypse: a systems simulation of the classic Maya collapse. Albuquerque: University of New Mexico Press.McNeill, W.H. (1998). Plagues and peoples. New York: Anchor.Meadows, D.H., Meadows, D.L., and Randers, J., Beyond the limits. Post Mills, VT: Chelsea Green, 1992.Michaelson, D.R. (1979). From ethnography to ethnology: a study of the conflict of interpretations of the southern Kwakiutl potlatch. Ph.D diss., New School for Social Research.Odum, E. (1969). The strategy of ecosystem development. Science 164,pp. 262-70.Ponting, C. (1992). A green history of the world: the environment and the collapse of great civilizations. New York: St. Martin’s.Randsborg, K. (1995). Hjortspring: warfare and sacrifice in early Europe. Aarhus: Aarhus University Press.Rosman, A., and Rubel, P.G. (1971). Feasting with mine enemy: rank and exchange among Northwest Coast societies. New York: Columbia University Press.Sanders, W.T., Parsons, J.A., and Santley, R.S. (1979). The basin of Mexico: ecological processes in the evolution of a civilization. New York: Academic Press.Snyder, C.A. (2003). The Britons. Oxford: Blackwell.Tainter, J.A. (1988). The collapse of complex societies. Cambridge: Cambridge University Press. Webster, D.L. (2002). The fall of the ancient Maya: solving the mystery of the Maya collapse.London: Thames and Hudson.Wilkinson, R.G. (1973). Poverty and progress: an ecological model of economic development.London: Methuen.Willey, G.R. (1974). The classic Maya hiatus: a ‘rehearsal’ for the collapse? Mesoamerican Archeology: New Approaches, ed. N. Hammond (pp. 417-30). London: Duckworth.Willey, G.R., and Shimkin, D.B. (1973). The Maya collapse: a summary view. The classic Maya collapse, ed. T.P. Culbert (pp. 457-501). Albuquerque: University of New Mexico Press.Wiseman, J. (1997). The post-Roman world. Archaeology 50:6, p. 12-17.Yoffee, N., and Cowgill, G., eds. (1988). The collapse of ancient states and civilizations. Tucson: University of New Mexico Press.Tаблица 1: Периоды коллапса для отдельных цивилизаций (все данные Tainter 1988)Table 1: Timescales of collapse for selected civilizations (all dates from Tainter 1988)ЦивилизацияMinoan CreteMycenean GreeceHittite EmpireНачало коллапсаc. 1500 BCEc.1200 BCEc. 120 BCEВремя коллапсаc. 300 yearsc. 150 yearsc. 100 yearsWestern Chou empireWestern Roman Empire Medieval Mesopotamia Lowland Classic Maya934 BCE166CEc.650 CEc.750CE163 years310 yearsc. 550 yearsc. 150 years© John Michael Greer 2005
- Чи можна відвернути гуманітарну деградацію світу? Сергій Дацюк
Сергей Дацюк 28 січня 2017Виступ в Жешуві (Ряшеві) на 10-му форумі "Європа-Україна" "Можливості, які не можна втратити" на панелі "Інтелектуальні обличчя Центральної та Східної Європи".Гуманітарна деградація без соціальних інноваційДавайте зафіксуємо важливу зміну за останні буквально 2-3 роки. На місце розчарування від стагнації науки ти технологій впродовж останніх 20-ти років (1991-2011) прийшла стурбованість від того, що процеси наукових та технолого-інженерний проривів не супроводжуються соціальними інноваціями.Гуманітарна деградація відбувається повсюдно в світі. Десь це дійшло до архаїзації (як от в Росії чи Ісламському світі), десь це знаходиться в стані нестійкого балансу (як от в Європі та Китаї), а десь деградація помітна лише на фоні науково-технологічних успіхів (як от в США).Проблема деякими футурологами формулюється дуже радикально: технологічні інновації без соціальних інновацій ведуть до того, що більшість людей планети стануть взагалі непотрібними, зайвими, і тому радикально підвищується імовірність Великої Війни.Спроби науково-фантастичного прогнозуДавайте поглянемо на спробу науково-фантастичного прогнозу світу в другій половині ХХ століття.Чому фантастичні прогнози 60-70-х років ХХ століття не справдилися? Тобто чому ми не літаємо на зорельотах по Всесвіту і чому у нас немає атомних автомашин та атомних холодильників?Чому, з іншого боку, такий радикальний прорив стався саме в телекомунікаціях – Інтернет, соціальні мережі, смартфони, машинний переклад і т.д.Тому що людство підсвідомо прагнуло не енергетичного достатку, а подолання того, що найбільше породжувало війни, тобто подолання роз'єднаності людства і нерівного доступу до інформації.Радикальний та проривний розвиток телекомунікацій стався тому, що людство підсвідомо прагнуло порозумітися та об'єднатися.Саме тому, у кожного з нас зараз смартфон, а не кишеньковий атомний реактор.Соціальні іноваціі відстають від науково-технічнихВодночас таке викривлення інноваційного процесу в бік телекомунікацій має свої негативні наслідки. Коли фізики (технократи) перемогли ліриків (гуманітаристів), відбулася сильна дегуманітаризація людства. Зверніть увагу не просто дегуманізація (зменшення людяності), а дегуманітаризація, тобто знецінення гуманітарних знань на фоні піднесення знань прикладних природничих, технологічних та інженерних.Виникає фундаментальна проблема і таке ж глибоке запитання.Чому повсякчас в цивілізаційних кризах дуже часто лірики (гуманітарії) програють фізикам (технократам), тобто чому гуманітаристика зазвичай відстає від науково-технологічних інновацій?Причини цього явищаЗ точки зору сучасності можна побачити декілька причин цього явища?
- По-перше, науково-технологічні інновації завжди значно більш корпоратизовані, тобто віддалені від держави і від обивательської здебільшого громади, а значить більш вільні і водночас достатньо ресурсно забезпечені.
- По-друге, науково-технологічні інновації відбуваються стараннями вузького кола вчених та інженерів і мають швидкі та очевидні результати у вигляді технологій, що підвищують якість життя, а соціальні технології завжди мають віддалені результати, які важко сприймаються в суспільстві через неочевидну корисність та потрібність зусиль всього суспільства.
- По-третє, більшість гуманітаріїв зазвичай доволі сильно заангажовані (пропаганда в ЗМІ та підтримка наявних політиків), якщо не сказати різкіше – соціально корумповані.
- По-четверте, громада слабко розбирається в науці та технологіях, а от щодо гуманітарних питань завжди існує стійка суспільна думка, що являє собою доксичний бар'єр (набір соціальних шаблонів, упереджень та міфів), який важко подолати гуманітаріям-новаторам.
- Тобто, по-п'яте, гуманітарії-новатори завжди маргінальні – їм не дають лабораторій чи інвестицій, як науковцям чи інженерам-технологам.
- Зрештою, по-шосте, в нових концепціях гуманітаріїв-новаторів правлячі класи бачать безпосередню загрозу, хоча насправді таку загрозу становлять саме наукові відкриття та технологічні винаходи без відповідного гуманітарного забезпечення.
"Чорні лебеді" та "нереальні дракони"Технолого-інженерне збочення людства протягом останніх десятиліть знайшло відображення у теоріях гуманітарної безпорадності.Одну з таких теорій гуманітарної безпорадності придумав Талеб – він запропонував уявлення про "чорних лебедів" як такі події, які є несподіваними для експертів, породжують значні наслідки, лише постфактум мають раціональні пояснення.В принципі це теорія ганебна, тому що це теорія про наш викривлений світ, де вміють передбачати технологічні інновації і зовсім не вміють (чи вірніше сказати, офіційно не хочуть) передбачати соціальні чи навіть цивілізаційні інновації.В Україні як критика на теорію "чорних лебедів" виникло уявлення про "нереальних драконів".Події типу "нереальні дракони" це інакше, тобто не інше подібне в одному ряду, а інакше. Проблема інакшого – як можливо опізнати, описати та осмислити інакше.Події "нереальні дракони" не стільки несподівані, скільки взагалі незрозумілі, тому дуже часто непомітні, навіть коли же відбулися. Такі події охоплюють весь світ і тривають протягом історичного часу. Такі події з самого початку виглядають, немовби з іншої реальності, і самі по собі вони і створюють нову реальність. Навіть після тривалого часу ці події неможливо пояснити. Приклади таких подій – поява міст, поява держав, "Ісус Христос", парова машина, відкриття електрики, поява ядерної зброї, поява "Інтернет". Деякі з них (як от Інтернет) Талеб означив як події типу "чорний лебідь", але це не так.Щоб подолати світову кризу нам потрібні не "чорні лебеді", а "нереальні дракони".Сьогодні багато книжок на Заході пробують описати ті чи інші потенційні "чорні лебеді" (автономний електромобіль, 3d-принтер і т.д.), але серед всіх технологічних інновацій лише штучний інтелект є подією типу "нереальний дракон". Сьогодні надзвичайно мало книг, які пробують описати "нереальних драконів".Процес дегуманітаризації це процес свідомий, він підтримується державами та корпораціями, олігархами та корумпованими політиками. Гуманітарні інтелектуали неспроможні самотужки опиратися цьому процесу.Наслідок дегуманітаризації – агресування світуНаслідок сьогоднішньої дегуманітаризації – агресування світу.Неспроможність Росії та Ісламського світу до глобалізації та проривного розвитку разом з Західним світом призводить до їх агресування та до поглиблення радикальної архаїзації в гуманітарних аспектах.Агресування – новий термін, що використовується у Росії, але ще не набув статусу поняття. Агресування це використання масового ресентименту (перекладання на інших причин своїх невдач, недоліків та проблем) у вигляді свідомого масового поширення агресії в суспільстві з конструюванням безпосереднього "ворога" як носія та ініціатора цих проблем.Це агресування веде світ до Великої Війни. Тобто Велика Війна стає не просто можливою, у неї з'являються ініціатори – ті, хто програв технологічну конкуренцію в процесі глобалізації.Гуманітаристика як спосіб уникнення війниЄдиний спосіб уникнення війни це стимулювати розвиток гуманітаристики, яка спробує створити теорії та моделі виходу з нинішньої світової кризи в ситуації нерівномірного наукового та інженерно-технологічного розвитку різних цивілізацій людства. Тоді можливо Великої Війни не буде, а замість неї будуть локальні конфлікти.Це означає створення центрів гуманітарних інновацій, стимулювання позадержавних (корпоративних і громадських) гуманітарних процесів. Це означає об'єднання зусиль інтелектуалів в різних країнах, які маргіналізовані державами та корпораціями.Одним із рамкових завдань гуманітаристики є творення соціальних інновацій, які би описували різноманітні нові перспективи не на рівні інженерних технологій, як це зараз відбувається в світі, а на рівні соціальних і навіть цивілізаційних процесів.Критичні гуманітарні теоріїДавайте спробуємо підійти до гуманітарного розвитку так, як більшість державно-корпоративних футурологів підходять сьогодні до технологічних футуропрогнозів, тобто давайте спробуємо коротко описати так звані критичні гуманітарні теорії та технології. Критичні це значить найбільш важливі, без яких вихід зі світової кризи не буде можливий.Отже, ось нашвидкуруч цей список в порядку важливості:- Цивілізаційна антропологія (теорія появи, розвитку, занепаду, відродження, архівування, деградації та зникнення цивілізацій). Цивілізаційну антропологію не варто плутати з культурною антропологією, історією та політологією.
- Міждисциплінарна теорія єдиного людства та технології об'єднання людства.
- Принципово нова теорія майбутнього, що включає можливості розпізнавання "інакшого", а також осмислює Технологічну Сингулярність.
- Нова теорія війни і осмислення можливої Великої Війни.
- Соціально-культурні та політико-економічні моделі цивілізаційної футурології (поява крім держав та корпорацій самодостатніх громад, виникнення розподіленого громадянства), технології мережевої організації людства.
- Теорії позаземної експансії людства (селеністика – теорія колонізації Місяця, марсистика – теорія колонізації Марсу, геліостика – теорія колонізації Сонячної системи) та гуманітарні технології позаземної антропологічної колонізації.
- Теорія співжиття людей з вільними агентами як носіями штучного інтелекту, а не роботами (тобто рабами людини), де потрібні не закони робототехніки Айзека Азимова, а закони вільного співжиття агентів на основі штучного інтелекту з людьми.
- Теорії принципово нових смислів життя людей в ситуації наближення Технологічної Сингулярності та технології смислоконструювання, поява нового типу гуманітарної професії – смислоконструктор.
Де можуть з'явитися ці теоріїА тепер сформулюємо принципову проблему – де можуть з'явитися ці теорії? Сьогоднішня тема звучить так, нібито Європа все ще лишається інтелектуальним лідером світу. Це вже давно не так.Ні Західна Європа, ні Центральна Європа, ні Східна Європа, наскільки вдалося зрозуміти, сьогодні не здатні опанувати ті інтелектуальні виклики, які стоять перед людством.Європейська традиція жертовного інтелектуала сьогодні мертва. Гуманітарні інтелектуали сьогодення це креативний клас на утриманні держав та корпорацій.Росія взагалі сьогодні знаходиться в стані архаїзації, де інтелектуальна діяльність в гуманітарній сфері заблокована. В Росії трохи розвивають лише військові технології. Російські гуманітарні інтелектуали, з якими ще декілька років назад можна було говорити на ці теми, перетворилися в своїй більшості на щось жахливе або просто знаходяться в депресії та дезорієнтації.Саме революція та війна в Україні спричинили інтенсифікацію інтелектуального процесу у вузьких колах, які намагаються створити критичні теорії та технології і запустити процес регуманітаризації в країні.Ось вже декілька років поспіль я та мої колеги просто не можемо знайти, з ким в Європі можна про це говорити. Фактично Європа мертва.Польща, Жешув, 28 січня 2017- рейтинг лучших профессий
Согласно рейтинга кадрового агентства Glassdoor, в этом году лучшей профессией в США снова станет data scientist. Средняя зарплата по ней составляет $110 тысяч в год, а подобных вакансий агентство насчитало 4184. В топ-10 также вошли менеджер по налогообложению, HR-менеджер, UX-специалист и другие.Люди не всегда довольны своей работой и постоянно находятся в поиске. Новый ежегодный рейтинг, который представил Glassdoor, поможет сделать правильный выбор. Кадровое агентство отобрало лучшие профессии США этого года, рейтинг которых опубликовал Fastcompany.
- автоматизация и занятость предъявляет новые требования к образованию
Руководитель крупнейшей HR-компании Adecco Ален Деаз считает, что технологии создают новые возможности. Но чтобы ими воспользоваться, нужно поменять систему образования и профессиональной подготовки.В интервью Business Insider Деаз назвал автоматизацию и искусственный интеллект главными драйверами перемен в нашу эпоху. Технологии меняют процесс работы и требует новых навыков, но в то же время они увеличивают производительность и создают новые рабочие места.Требуемые изменения в школеМенять подход к работе нужно со школы. «Важно отказаться от традиционного механического и догматического подхода к учебе. Школьники должны уметь учиться, получать гибкие навыки (soft skills) и постоянно меняться», — заявил Ален Деаз.Старая парадигма, при которой человек один раз в жизни проходит обучение, а затем строит карьеру, не сработает в будущем. Обучаться нужно постоянно, и задача государства и работодателей инвестировать в курсы повышения квалификации и переобучения. Образцом могут послужить Швейцария, Сингапур, Япония и скандинавские страны, которые регулярно проводят обучающие курсы для сотрудников.Технологии представляют собой не проблему, а возможность для роста и развитияДеаз подчеркнул, что автоматизация лишает рабочих мест не только обладателей низкой квалификации. Характер труда юристов, журналистов и бухгалтеров меняется, а часть их задач автоматизируется. Так юристам приходится меньше времени тратить на поиск информации и работу с документами. С точки зрения Деаза, технологии представляют собой не проблему, а возможность для роста и развития. С этим согласен и предприниматель Илон Маск, который считает, что автоматизация позволит людям раскрыться и найти себя.Чтобы сохранить работу в эпоху четвертой промышленной революции, нужно постоянно обучаться. Непрерывное получение новых навыков позволит занять устойчивое положение на рынке труда, отметил глава Adecco.ИТ-специалисты будут обладать особыми преимуществами. Принадлежащая Adecco фирма Modis прогнозирует, что к 2024 году спрос на экспертов по ИТ вырастет на 12%, тогда как в других отраслях спрос на сотрудников не поднимается выше 6,5%. Другая сфера с низким риском безработицы — это здравоохранение. По данным ВОЗ, на данный момент в мире не хватает 7,2 млн медиков.
- гряде тотальний контроль
Igor Ferrari ...... цей світ хочуть остаточно поховати і на його розвалинах - цифровий (з чіпами зашитими в тіла, обліковими досьє на кожного) - гряде тотальний контроль....
- гуманитарные кризисы - источники самых высоких инсайтов сознания
Как послушать Дацюка, то полный декаданс, а мы то знаем, что именно гуманитарные кризисы - источники самых высоких инсайтов сознания. Почему-то, у меня присутствует стойкое ощущение, что автор сам находится в екзистенциальном кризисе. Такое сверх конвенциональное выпадение из деградирующего социума вполне понятно и естественно для каждой развивающейся личности. Будьте оптимистичнее! Привыкайте жить в новой реальности.
- нужны новые координаты для развития человечества
і ми причетні всіма своїми фібрами до трагедій та протистоянь. можливо пора заявити про нову релігію чи нові координати для розвитку людства і певно це має бути світового маштабу організація. з високим рівнем розуміння ситуації і адептами які самі знаходяться на найвищому шаблі усвідомлення
- Как выйти из эпохи великой стагнации
Вадим Дубински Автор: Коуэн Тайлер "Среднего более не дано. Как выйти из эпохи великой стагнации". Для трех четвертей рабочих мест, созданных в США после начала рецессии, заработная плата едва превышает минимальную.Автор: Коуэн Тайлер "Среднего более не дано. Как выйти из эпохи великой стагнации". Для трех четвертей рабочих мест, созданных в США после начала рецессии, заработная плата едва превышает минимальную.При этом в США по-прежнему больше миллионеров и миллиардеров, чем в любой другой стране мира. В этой книге Тайлер Коуэн предлагает свое объяснение данного феномена: те, кто зарабатывает много, пользуются большими преимуществами искусственного интеллекта в анализе данных и достижении лучших результатов; те же, кто зарабатывает мало, не имеют опыта взаимодействия с большинством новых технологий и потому имеют очень плохие перспективы.Практически все сектора экономики все меньше зависят от ручного труда, и этот факт навсегда меняет мир труда и заработной платы. Спокойная жизнь где-то посередине закончилась.
- запропонувати нову модель розвитку суспільства
Можна, запропонувавши нову, науковообгрунтовану та на практиці апробовану модель сприйняття світогляду, або розвитку суспільства. Інша справа, хто може це запропонувати і кому це потрібно?!!
- развитие цивилизации должно исходить от головы
Михаил Буртыка Если сознание не выполняет своей роли, в обществе неизбежны катаклизмы, т.к.его развитие противоречит цели бытия – всеобщей структуризации материальной формы.Именно поэтому военный потенциал приводит к катаклизмам и изменению структуры общества.Таким образом, происходит поиск общественной структуры, в которой сознание будетвыполнять возлагаемую на него роль. Проще: развитие цивилизации идет через жопу, а моглобы исходить и от головы.Если развитие цивилизации исходило бы от головы, то структуризация общества и его бытиеимели бы законно обоснованные параметры: потребительские, производственные,интеллектуальные и т.д. Например: всеобщее повышение интеллекта невозможно без всеобщейзанятости и образованности. Но рост производительных мощностей уменьшает занятостьМихаил Буртыка Не только в производстве, но и в управлении обществом. Без этого участия человек превращается в овощ. Законы диалектики действуют только на социуме.населения в производстве и ведет к безработице. Чтобы избежать подобного явлениянеобходимо уменьшить продолжительность рабочего дня и недели, увеличить численностьнаселения занятого в науке. Сама природа подсказывает человечеству этот путь дальнейшихобщественных преобразований. Но инерция, присущая несовершенному индивиду, тормозитпреобразования, что ведет к наращиванию противоречий. Для изменения индивида необходимыглобальные катаклизмы, которые способны изменить устоявшееся индивидуальное бытие.Необходима новая мировая война либо новая революция, которая изменит общественное бытие через изменение индивидуального бытия индивидов?
- внешнее - отражение внутреннего
Треба краще заглянути в психологію людини. всі виклики і рішення проблем повязані з старими установками і з самим конфліктом всередині людини. Тобто зовнішнє — це відображення внутрішнього.Треба прямо заявити про звязок внурішнього стану з зовнішнішніми процесами. але це мабуть ілюзії..і швидше відноситься до індивідууму ніж до суспільства. тому що сама освіта, поняття країн, релігій і націй, структура бізнесу та взаємовідносин, прямо розвивають конфлікт та агресію а за ним і війну.
- перепрограммируйте себя
Так звані технології засновані на міфології. Розрізнені фізики та лірики є роботами соціальних технологів. Ви заздрите фізикам і не помічаєте, що гуманітарії-фінансисти створили і їх, і вас. Перепрограмуйте себе на самоконтроль, і ви нереальний дракон. Вірте в себе.
- см. Тайна подвигов Геракла - Апология Ивана Ефремова
- машинный интеллект — наследники человека
В своєму тексті ви говорили про "Теорію співжиття людей з вільними агентами як носіями штучного інтелекту."Машинний інтелект як вільний агент інтелекту? Хотілося б трохи більш розкрито про це.Я називаю штучний інтеллект - машинним інтелектом. Бо вважаю його не якимось неживим, а просто різновидом інтелекту. Ми, люди, дуже великі єгоісти, бо вважаємо що думати можемо тільки ми. А це є універсальним у Всесвіті.Для початку я приймаю за константу те що закони логіки одинакові у всьому Всесвіті. Робота єлементів логіки що в людині, що в машині - одинакова. Просто в людини вона в багато разів складніша, на данному єтапі. Далі людина, це просто різновид біологічної логічної машини, яка формувалась на протязі мільйонів років і досягла того рівня, на якому знаходиться зараз.Машинний інтелект (МІ) я бачу як продовження єстафети інтелекту людини. Це будуть як наші нащадки. Як продовження нас самих. Але є загрози, в тому числі і дуже широко представлені в кіно. Люди налякані тими фільмами. Бачать загрози, і мало бачать позитивних якостей. Вони будуть боятись доти, доки не побачать практичної користі від втіленного в життя МІ. Або доки не зрозуміють що це їх нащадки. Для цього потрібен час і зміни в світогляді.Ми вже переселяемо свої цінності і думки в компютери і смартфони. Можливо мало хто це рефлексує але вся музика яка нам подобається і яку ми так ретельно зберігаємо на жорсткому диску - відображає наші цінності, наші смаки. Ті улюблені тексти в файлах. Ті улюблені фільми .. Все це частини наших цінностей і прагнень. Це те, що ми бачимо важливим. Це наше власне відображення в копьютері. Але воно поки що неживе. Лежить гігабайтами інформації. Потрібно її оживити...Хотілося б побачити думки інших людей з цього приводу.
- компьютеры забирают от телевизора молодых
Компютери неможуть викинути телевізора з вікна. Вони діють по іншому - приворожують якимись чарами до моніторів компьютера і телевізор, цей зомбіящик, вже стоїть нікому не потрібний під товстим шаром пилюки. Не всіх звичайно. В основному це мабуть молодь і люди середнього віку.Ми тут - як частини єдиного мережевого інтеллекту...Ну майже, бо ще тільки початок, ще кожен за себе, але ми приглядуємось один до одного ;) . А от зі старістю людям важко підстроюватись під нові обставини швидко міняючогося світу. Їм би - старе та давнішнє, таке знайоме і близьке...Це нормально, бо з віком у літніх людей уже все зформувалось, нейронні звязки не такі як були в молодості... і важко змінити погляди на щось.
- не бороться, а создавать новый сощиальный шаблон
Коррупция - очень, древнее явление, которое можно наблюдать в сложных социальных группах приматов, которое проявляется в, так называемом, "задабривании" -почёсывании, полизывании, поё... и тд и тп. Бороться с коррупцией можно можно создавая новый социальный шаблон, а не использовать то, что дала на Природа. Мы боремся с внешней Природой технологиями, а надо бороться с Природой в себе.Что касается бюрократии, именно она создала современную цивилизацию. Без бюрократии невозможна систематизация, учёт, планирование, контроль и тд и тп. Надо не бороться с бюрократией, а совершенствовать её исключая человеческий фактор, возможно что надо создать свод бюрократических законов, которым будет следовать бюрократия чтобы быть удобным инструментом, а не тяжким ярмом.
- проблема не в том, что ИИ развивается — люди деградируют
Т.з. "машинного" чи "штучного" інтелекту не існує і ніколи не існувало. Ці технічні "витвори" - є лише машинами , в яких програмно (послідовність рішень) закладено особисті чи колективні людські переконання про "проблему" , та "способи вірішення" тієї проблеми.Ще ні одна "машина" не створила сама себе, і не написала сама для себе програму. Найновіші машинні досягнення - це все одно логаріфмічна линійка чи арифмометр "Фелікс".Але більш складна та більш швидкодійна. Справжня проблема лише в тому, що існує все меньше ЛЮДЕЙ, здатних "вигадати" та створити найпередовішу "машину". Та все меньше людей, здатних використовувати та обслуговувати такі машини. І той, хто "не дотягує" до рівня здатності використовувати сучасні машини - не потрібен в технологічному ланцюжку сучасного виробництва. Отой "непотріб" і лізе в псевдо-наукові та псевдо-гуманістичні збіговиська, які в кожній Країні паразитують на реальному виробництві, яке створює додаткову вартість. Та на "держвних бюджетах". Гуманісти та толерасти - то і є сучасне "Паразити всіх Країн єднайтесь!".
- проблема нового не в технологиях, а в восприятии
Ми живемо в епоху, коли людство на черговому повороті історії знову активно осмислює своє одночасне життя у двох паралельних світах:
- з одного боку діють закони економії та егоїзму (здорового-конструктивного чи нездорового-деструктивного, але все одно егоїзму), кожен служить сам собі..
- з іншого боку невидимо панують закони єдності, гармонії і співпраці, бо все одно ми всі приносимо один одному користь..
будь-яка та сама діяльність тієї самої людини в сучасному світі одночасно має оба ці виміри..наприклад, звичайний бізнес:- з одного боку він служить накопиченню грошей для всіх його учасників (власників, менеджерів, робітників - всі тут заради грошей)
- з іншого боку він виконує важливу соціальну функцію, приносить користь там, хто купує продукцію, і кожен учасник так чи інакше служить загальнолюдській гармонії..
проблема нового світу не в технологіях, а в сприйнятті того що відбувається..одні бачать в нових роботах конкурентів людям, інші - нових друзів у новому світі.. - надо развивать рынок инноваций
Возникает вопрос КАК решить проблему, имея в руках карандаш и лист бумаги. Я думаю, что надо орать и благо мы не в пустыне и кто-то услышит. Только орать надо не "благим матом", а мемами слоганами дающими новый смысл.Без финансов, конечно, никуда и поэтому надо искать заинтересованных лиц и создавать такую фундацию, которая целью своего существования поставит на захват рынка, а создание рынка с последующим экспортом смыслов.Рынок инноваций богат, в условиях Украины это рынок, продукция которого позволяет ЭКОНОМИТЬ ресурсы. Наше производство архаичное, наше управление архаичное, образование, наука, спорт, Украина в целом архаичное государство. Культура и искусство - это, тоже те сферы, которые требуют толчка. Работу надо начинать с этой элиты, а не с политической, именно гуманитарии быстрее поймут суть и захотят её нести в массы, а физики подхватят.
- надежда только на нереального дракона
Зараз у на ситуація нагадує часи руїни. Тоді суспільство було не готове прийняти виклик. Суспільство і раніше, перед руїною, було не готове адекватно прийняти виклик долі. Лише в останню мить Пилип Орлик прийняв конституцію, пробував ще щось відвоювати але..У поляків теж перед остаточним поділом виникла красива передова держава із всілякими свободами. Але поляки теж пізно спохватились, на великий жаль. Імперії Австрія, Пруссія та Росія не дали їм шансу, хоч були часи коли Польща сама вирішувала долі інших країн.У нашого суспільства що не готове (мені поки так здається) прийняти виклик долі є лише надія, на "нереального дракона" який прийде і тоді може ще з'явиться якийсь шанс. Зараз залишається як великому Тарасу плакати, молитися, та просити бога. Це жалюгідно, дійсно можна заплакати.
- есть новая конституция И.Юхновского
Tim Vlasyuk Як ставитесь до варіанту Конституції Ігоря Юхновського?В основі організації держави мають лежати певні засадничі принципи: цілісності держави,…
- успехи психоинжиниринга и гибридные войны
В популярном виде Денисов раскрывает психоинжиниринг следующим образом: «Уже более 20 лет в России в условиях повышенной секретности ведутся разработки принципиально новой инженерной дисциплины — психоинжиниринга. Суть психоинжиниринга — конструирование искусственных сознаний, в том числе радикально отличающихся по свойствам от сознания человека и/или превосходящих его по совершенству. Основой психоинжиниринга является успешный перевод на язык современной математики концепций и представлений мексиканских шаманов о мире и сознании человека, описанных группой американских антропологов во главе с К. Кастанедой.Разработки в области психоинжиниринга были настолько успешными, что уже с 2008 г. некоторые из его технологических приложений используются в управлении реальными военными политическими конфликтами».Гибридная война не пришла из ниоткуда. Ее создают люди. Но если ведут ее военные, получая смерть и награды, то конструируют ее другие. И от них в сильной степени зависит, когда такая война закончится. Планируют войну военные, но конструируют потребность в ней гражданские.Tatiana Solomaha пути противодействия информационной войне указаны в этой же статье - быть "китайцами". Что не очень то и сложно, если имеешь дело с "психоинженерами", носителями "ордынского" мировоззрения . Им легко поддается "совок" и "родственники" по мировоззрению. дальше - глухо, причем всех "инженеров" видно, как на ладони, даже если они вжарят гопака в шароварах и вышиванке.Російські документи варто читати щоб знати плани ворога і методи впливу.Впливи росіян будуть спрацьовувати на всіх, хто дивиться телевізор, слухає радіо, спілкується в соцмережах.Одночасно зі звичними методами війни росіяни будуть застосовувати сучасні розробки і досягнення.Крім звичної зброї, дипломатії, підкупу союзників застосовують гуманітарні інструменти. Більшість з цих методів ми вже бачили за 100 років(зміни правопису, суржик, російськомовна освіта, тощо). Буде те, що ми вже знаємо: фільми, серіали, контроль медіа, підкуп чиновників і просування законів. Будуть і нові методи впливу, методики, інструменти.Tim Vlasyuk "Чому, з іншого боку, такий радикальний прорив стався саме в телекомунікаціях?"Людство кілька тисяч років веде постійні війни. Розвиваються і фінансуються насамперед військові технології. Телекомунікації - побічний продукт військових технологій.В 1970-2017 роках військові зрозуміли, що дешевше використовувати гуманітарні технології ніж зброю для війни. Розквіт гуманітарних воєнних технологій в 2005-2017 ми і стостерігаємо.Людство ще не зрозуміло всю силу і наслідки військових гуманітарних технологій і методів війни.Подрыв общества с серединыВійна в Україні може висвітлити і бути яскравим прикладом насамперед гуманітарних військових розробок США і РФ останніх 10-20 років. Мовне, релігійне, економічне питання - рівні впливів. Розділ суспільства, експертного, політичного середовища і підрив суспільства зсередини як форма війни.Напад на мову, цінності, інститути, культуру нації, країни і намагання їх знищити.
- ПРОБЛЕМНІ СИТУАЦІЇ ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ. Сергій Дацюк
ПРОБЛЕМНІ СИТУАЦІЇ ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ ДжерелоДискусія щодо подальшого розвитку людства в Україні не затихає. На відміну від Європи, де така дискусія практично не відбувається. Європа дискутує щодо минулого значно більше, ніж щодо теперішнього, а майбутнім вона цікавиться лише в якості розваг чи дозвілля. Ані в Росії, ані в Китаї теж немає якихось дискусій щодо розвитку людства на майбутнє, там цим займаються окремі ентузіасти. Обмежена дискусія про майбутнє є лише в США.Головна проблема людського розвитку на найближче майбутнєКласична наука та унікальні явищаВолодимир Стус опублікував на Хвилі цікаву статтю "Традиция непрерывных пилотируемых космических полётов будет прервана на десятилетия".Ця стаття цікава тим, що там, як завжди у цього автора, витриманий чіткий науковий підхід. З послідовними науковцями завжди цікаво сперечатися, бо їх онтологія зрозуміла і передбачувана.Володимир Стус пише: "Як відомо, класична наука не вивчає унікальні явища. Всі розмови про технологічну сингулярність та інші екстремуми постіндустріалізму, строго кажучи, не є науковими. Тому, публікуючи будь-який науковий прогноз, слід вивести прогнозований процес з числа унікальних. Цивілізаційний аналіз на основі Моделі розвитку технологічної цивілізації це дозволяє, оскільки практично всі процеси цивілізаційного розвитку розглядаються не як унікальні, а як звичайнісінькі і багаторазово повторювані..."Складності для сучасної наукиСитуація набагато складніша. Перша складність – проблема "чорних лебедів" Талеба. Тобто він вводить в науку метафору про унікальні події, які можуть бути науково осмислені лише постфактум.Друга складність – проблема позиції "нереальних драконів". Ця проблема полягає в тому, що позиція "нереальних драконів" розглядає позицію "чорних лебедів" як інтелектуально-гуманітарну безпорадність. Тобто з позиції "нереальних драконів" непрогнозованість "чорних лебедів" полягає значним чином у тому, що гуманітарні дослідження набагато менш розвинені, ніж дослідження природничо-інженерні. Відтак соціальна енергія людства головним чином спрямована на природничі наукові відкриття та інженерні винаходи, а не на гуманітарні наукові відкриття та соціальні винаходи.Третя складність полягає у тому, що наука не є всеосяжним підприємством людства, якою вона була раніше. Унікальні речі, явища та процеси здатен генерувати конструктивізм, але постмодерністська здебільшого наука опирається онтології та транзитології конструктивізму як особливій соціальній практиці.Пафос конструктивізму у роботі з унікальнимХоча в історичному плані початкові підходи конструктивізму були сформулювані саме всередині постмодернізму, далі глобалізований постмодернізм став радикально опиратись розвитку конструктивізму, перетворивши його значним чином на спекулятивний реалізм і таким чином маргіналізувавши.Головна теза – конструктивізм на відміну від науки не просто здатен працювати з унікальним, це і є його головний пафос. Конструктивізм не просто відмовляється від позиції сподівання на "чорних лебедів" в процесах цивілізаційного розвитку, він зорієнтований на "нереальних драконів" для активного творення нової цивілізації:
- робота з інакшим не тільки в плані виявлення та пошуку, а в плані створення його;
- на місце постмодерністської множини істин в одній реальності (в одні смисловій граматиці), він працює з різними реальностями (з різними смисловими граматиками);
- головну активність він спрямовує не на руйнування наявного світового порядку, а на творення нових альтернативних світових порядків.
Чотири моделі людського розвиткуЯк виглядає цивілізаційна смута сповільнення, про яку пише Володимир Стус?Сьогодні можна виокремити чотири моделі цивілізаційного сповільнення розвитку. Це все-таки розвиток, але сповільнений, зі значними втратами та відкатами у минуле.Модель "архаїзації" – Росія та ісламський світ. В цій моделі гуманітарні знання руйнуються, науково-інженерні знання намагаються зберегти лише на рівні підтримки військових технологій чи соціальних технологій тероризму. Опір іншим цивілізаціям завдяки агресії є високим на початку занепаду, але падає по мірі руйнування інтелектуального потенціалу.Модель прокрастинації – Європа. В цій моделі гуманітарні, науково-інженерні знання та військові технології однаково повільно занепадають. Інтелектуальний потенціал консервується і намагається вижити в умовах мінімалізму. Цивілізація піддається зовнішній експансії більш агресивних цивілізацій (Росія та Ісламський Світ), принаймні на першому етапі.Модель термінаризму – США, Китай. В цій моделі гуманітарні знання значно обмежуються, а розвиток науки в напрямку конструктивізму стримується. Науково-інженерні знання та військові технології повільно розвиваються. Інтелектуальний потенціал стимулюється лише в науково-інженерних знаннях та військових технологіях. Відсутність гуманітарної рефлексії не дозволяє відновити чи здобути світове домінування.Модель конструктивної гуманітарної революції цивілізаційного рівня – "Великий нереальний дракон". В цій моделі за рахунок потужних внутрішніх конфліктів можлива соціо-гуманітарна революція цивілізаційного рівня. Це може відбутися винятково завдяки новим соціо-гуманітарним практикам, породженим в новому гуманітарному дискурсі.На цю позицію сьогодні можуть претендувати Китай, США та Україна. Причому в Китаї та в Україні ситуація дуже непевна – замість революційної моделі ці країни можуть звалитися одразу ж в модель архаїзації, бо наявна ментальність не дозволяє їм прокрастинувати навіть в короткостроковій перспективі.Ціна за останню революційну позицію – внутрішній революційного змісту конфлікт і громадянська війна. Тому спостерігайте за революціями та війнами, щоб знати, де можлива гуманітарна революція цивілізаційного рівня.Звідки сьогодні беруться інновації?Сповільнення цивілізаційного розвиткуСповільнення цивілізаційного розвитку в світі відбується завдяки зусиллям двох цивілізацій – Росії та Ісламського світу. Вони це роблять, бо виявилися аутсайдерами науково-технологічного розвитку Західної цивілізації та мають достатньо ресурсів, щоб її сповільнити.Головні інструменти світового цивілізаційного сповільнення з боку Росії та Ісламського світу – так звані гібридно-терористичні війни за межами своїх цивілізацій, світова пропаганда, просторова експансія в різних формах, в тому числі у вигляді еміграції.На X-му Форумі "Європа-Україна", який нещодавно відбувся в Жешуві (Ряшеві), на панелі "Проти пропаганди. Як запобігти створенню хибної реальностя в засобах масової інформації та Інтернет" італійський журналіст Маттео Каццулані постійно задавав запитання "Чому люди вірять брехливій пропаганді?" Правда в нього не було якоїсь чіткої відповіді. Але питання він сформулював дуже правильно.Моя критична відповідь учасниками дискусії не сподобалася.- Чому з'явилася російська пропаганда та стали популярними ідеї Трампа?
- Тому що в Росії, Європі і США був запит на новий дискурс.
- Чому з'явився запит на новий дискурс в Росії, США та Європі?
- Тому що там домінував до того бла-бла-дискурс, який не давав відповідей на проблемні запитання.
- Чи є російський дискурс і дискурс Трампа новим?
- Так.
- Чи є він є інноваційним?
- Ні, він є радикально архаїчним.
- Чому радикально архаїчний дискурс російської пропаганди і ізоляціоністський дискурс пропаганди Трампа користується достатньо великою підтримкою в США, в Європі і в Росії?
- Тому що там є запит на радикальні зміни. Тобто люди сприймають цю пропаганду, тому що бачать в ній радикалізм і терпимо ставляться до архаїчності.
Архаїчна радикалізація Росії та ізоляціоністська політика США, які до цього домінували у світі, забезпечує лише руйнування існуючої системи, але вони не забезпечують перспективних змін, не забезпечують позитивних кроків по творенню нової світової системи.Тобто зв'язка "політика+телебачення" давно перестала працювати на розвиток світового суспільства. Ця зв'язка працює лише на збереження існуючого порядку – існуючої влади та існуючого багатства.
- Де взяти інноваційний дискурс?
- Можливо, в соціальних мережах. Він там дійсно є. Але його існування там дуже непевне.
- Які проблеми з соціальними мережами?
- Їх не транслює телебачення, яке транслює бла-бла-дискурс. Тобто цей дискурс є маргінальним.
Окрім того, соціальні мережі містять замкнені кола комфортного спілкування, де тролів та контрдискурсантів викидають з комунікації (перетворюючи її на спілкування). Тобто соціальні мережі погано працюють з контрдискурсом.Більше того, соціальні мережі не навчилися поки що організовувати практичну діяльність своїх учасників. Флеш-моб в соціальних мережах можна організувати, а складну соціальну чи політичну дію поки що там організувати неможна.Тобто соціальні мережі, які здатні генерувати інноваційний дискурс, не здатні поширювати його масово (як це робить телебачення), не вміють вести контрдискурсивну комунікацію (як це робить телебачення) та не здатні організувати свою соціальну практику (як це робить традиційна політика).Тобто з одного боку – соціальні мережі з інноваційним дискурсом без вагомої практики контрдискурсу та ефективної організації соціальної діяльності. З іншого боку – бла-бла-дискурс політики і винятково архаїчна контрдискурсія масового телебачення.Отже поки що соціальні мережі лише моделюють інноваційний дискурс. Як інноваційний дискурс перетворити на масову контрдискурсійну комунікацію і як організувати інноваційну практику – невідомо.Тут відповіді, типу – та все просто – не годяться. Бо це точно не просто. Це складно, в декілька кроків, зі складним соціальним механізмом взаємодії, з революцією на телебаченні, з революцією в політиці.
- отсутствие системы просоциального развития человека
Артур Мокряк Все уперлось в физическое оффлайн отсутствие в Украине и в Гражданском обществе устойчивой социальной системы просоциального реалистически ориентированного развития взрослого человека- гражданина... Как это делать, человечеству давно известно как теоретически, так и есть исторические примеры практической реализации... необходимо критическое осмысление опыта и политические волевые усилия- решения...
- нет субъекта "человечество"
Михайло Довгий " Как это делать, человечеству давно известно " - ничего подобного. Во-первых, нет субъекта "человечество". Есть субъекты: индивиды, государства, корпорации, семьи(кланы,династии), гражданские сообщества (на которые очень надеется, если я понял правильно, Сергей Дацюк) и т.д. и т.п. Под субъектностью следует понимать, по моему скромному мнению, наличие воли и цели. Волю я понимаю по Шопенгауэру, цель - по Аристотелю. То есть, воля и цель не всегда осознаны, но они объективно являются источником движения и пунктом назначения. Конечно, странно говорить об объективных атрибутах субъекта, но таков уж язык, на котором приходится выражать мысли.Артур Мокряк в статье о другом — о ложных целях, когда воля уже не имеет существенного значения для неосознанного деятеля
- вопросы без ответа
- Кто первый?
- Где пассионарии?
- Где разумные люди?
- Где необходимое единство?
- почему популизма не было в Японии?
Олександр Піта а з занепадом якої шкільної дисципліни в Европі пов'язане зростання рівня популізму? чому його не було в Японії наприклад (комунізм, соціалізм, фашизм)?Вадим Дубински Просто , треба читати книжки з Історії Японії , хоча б за останні 150 років. І тоді подібних питань не буде виникати. І про "План Маршалла" для Японії, і про деімперіалізацію Японії.Ви не знаєте про фашизм в Японії?
- памятник прокрастинации
Владимир Эйнулло /Модель прокрастинації – Європа./ Ага, вони цієї своєї прокрастинації навіть встигли пам'ятник в Лейденському універі встановити. Ось,"Ждун"
- "Большой нереальный дракон" — Планетарный Коллективный Разум
- мир сходит с ума, исчезает человек
Василь Король В мене не сьогодні, з'явилося враження, що світ сходить потихеньку з розуму, що ми маємо як результат крайньої лібералізації і плюралізму. В Франції і Бельгії забороняють носити хіджаби, в інших країн думають проте, що святкування Різдва на державному рівні (тобто скасувати вихідні), не відповідає ідеології абсолютного плюралізму і свободи. По іншому мистецтво за ради мистецтва (або шоу бізнес, заробляння грошей), економія за ради прибутків, і при цьому всьому розпочинаються війни, які мотивуються не відповідністю якихось цінностей. Ви Сергій філософ, поясніть мені дурню, що це за гуманізм (людяність), в якому відсутнє поняття що таке людина?Сергей Дацюк Це гуманізм кризового часу та воєн. В такі часи значення окремої людини дуже знижується.
- иновационного дискурса в социальных сетях сейчас нет
Александр Левченко "Отже поки що соціальні мережі лише моделюють інноваційний дискурс. Як інноваційний дискурс перетворити на масову контрдискурсійну комунікацію і як організувати інноваційну практику – невідомо"Никакого иновационного дискурса в социальных сетях сейчас нет. Как и нет пока действительно революционной идеи. Поэтому идет просто процесс анализа и систематизации (что уже хорошо).
- что такое дацюкіанство
Петро Дігтяр Що таке дацюкуніанство? Поясніть. Цей термі вживається в дискусіях. Див. посилання.https://www.facebook.com/groups/261451893969652/permalink/1181466178634881/Александр Заиченко Природно-математична освита это самое то! И философия нужна - предлагаю дацюкинианство ввести. Насчет целостности тоже хорошая мысль, негоже дураков плодить нецельных, нужно круглых. Главное думать не учить - "повага до вчителя" предпосылка любви к Отцу нации!
- «Пролегомени до всемогутності» або людство у пошуках власної долі. Сергій Волошин
Населення Землі отримало перші відчуття себе в якості ЛюдстваСергій ВолошинПерехідні часи примушують нас замислюватись над тим, як саме і чому саме відбувається історія так, як вона відбувається. Унікальність процесу з назвою «історія людства» примушує нас виходити за межі суто наукових методів досліджень і шукати такі інструменти, що були б адекватними посталим завданням.Проблеми соціодинаміки, цивілізаційної динаміки стали нагальними для людства принаймні з 1960-70-х років, коли населення Землі отримало перші відчуття себе в якості Людства. Відомі доповіді Римського клубу певно постали з усвідомлення того, що людство вийшло у космос і перестало бути істотою, прикутою до однієї планети.Погляд зі сторони, спровокований «космічними 60-ми» дав, напевно, поштовх й екологічному рухові та руху хіпі. Подальша ж невдача космічної експансії, як зауважує Сєргєй Пєрєслєгін, призвела до втрати рефлексивного погляду на людський розвиток. Горезвісний «Кінець історії» Фукуями не міг би з’явитися у 1960-70 ті, оскільки це продукт звуження горизонтів мислення, що був фактично викликаний сповільненням темпів «технічного прогресу».Злиття теорії та практики у конструктивізміСергій Дацюк у своїй статті «Проблемні ситуації людського розвитку» констатує, що унікальні події грають велику роль у розвитку людства, можливо, й вирішальну: «Ситуація набагато складніша. Перша складність – проблема «чорних лебедів» Талеба. Тобто він вводить в науку метафору про унікальні події, які можуть бути науково осмислені лише постфактум.»Дацюк пов’язує вирішення проблеми з ідеями з його власної філософської і методологічної системи – конструктивізму. Конструктивізм, що претендує на всемогутність як у розумінні, так і у побудові конструктів будь-якої складності, звичайно, не є панацеєю, але, що важливо, виводить нас за межі суто західноєвропейської наукової парадигми та філософії.В науці поміж теорією та практикою існує чітке розрізнення, фактичний методологічний розрив. «Чиста» наука займається лише описом реальності, «теорією», тоді як конструктивізм вважає, що не має значення, чим є реальність насправді, і чи є щось «насправді» взагалі, а важливі лише «працюючі моделі» у будь-яких сенсах цього терміну. Теорія та практика зливаються фактично в одне ціле.Реальність вважається функціонуючим механізмом, який можна перероблювати у будь-який прийнятний спосіб. Тобто майже як завгодно. Фактично конструктивізм намагається вхопити не лише саме явище, але й всі його можливі модифікації, його, так би мовити, «віртуальні можливості». Вочевидь в такому підході будь-яке «природне» явище є також цілком штучним. А з цього випливає, що Всесвіт має свого Конструктора(не в персональному, а в методологічному плані, звичайно) безвідносно до того, існує чи не існує Бог.Звичайно, якщо щось проявляє себе як унікальне явище або подія (тобто ми не маємо аналогів), ми все ж таки вільні добудувати хоча б у власній уяві скільки завгодно копій-аналогів об’єкта дослідження, тобто створити той самий «ансамбль», що перетворює «ненаукове дослідження» в цілком наукове і канонічне. Коректне моделювання такого віртуального ансамблю досліджуваних об’єктів, що буде доповнювати одне єдине існуюче явище, і є одним з способів, за допомогою яких конструктивістська думка розв’язує проблему «унікальності», що є бар’єром для позитивної науки.Багато варіантів для розвитку людстваОдним з засновників сучасного конструктивізму, як фактично вже самостійного та відрефлексованого типу мислення, я вважаю нашого всесвітньовідомого земляка – польського письменника-фантаста Станіслава Лема. Його «Сума технологій» – такий собі конструктивістський маніфест митця, письменника та футуролога – лишається і зараз актуальною, повністю не прочитаною книгою. Ця робота постала з питання про шляхи розвитку людства саме у контексті «космічних 1960-х». Трохи звужуючи задум лемівської книги, можна сказати, що вона написана як відповідь на запитання «чи є якась альтернатива космічній експансії?» І Лем відповідає на це ствердно. Відмовившись від спроби написати ще одну історію майбутнього, які продукували сотнями, якщо не тисячами його колеги по цеху, він написав книгу-маніфест: маленьку енциклопедію осягнення майбутнього з точки зору конструктора, тобто «конструктивістського» агента мислення. За Лемом виявляється, що у межах єдиної планети існує досить багато варіантів для розвитку. Це – створення, як ми б сказали зараз, високорозвинутої «віртуальної цивілізації», а також інших чудес, наприклад, повної перебудови людського сприйняття, апперцепції.Чи є можливості для космічної експансіїЯкі перспективи у підкоренні космосу має людство зараз? Як незаангажований спостерігач, я вважаю, що ми за останні 40 років маємо спадний тренд у космічній галузі. Це визнають усі, хто хоче дивитися правді у вічі. Лише автоматичні міжпланетні станції дали деяку кількість відкриттів. Але й тут професіонали кажуть, що один пілотований переліт на Марс дорівнює за витратами 20 експедиціям роботів-марсоходів типу «Кьюріосіті». Невже ми повинні обирати між марсоходами та іншими міжпланетними роботами і пілотованою космонавтикою? Але в останні десятиліття ситуація була саме такою. І зараз вона точно така – подивіться на бюджет НАСА. Звичайно, що лише розробка надважкого носія SLSзабирає гроші у всіх інших проектів. І дуже немаленькі гроші! А що буде, коли SLSпочне літати? Завдяки чому зміниться ця невтішна ситуація? Звичайно я не виголошую вирок. Це лише констатація поточного тренду. Питання в тому як побачити щось за межами трендів останніх десятиліть. У багатьох фейсбук-блогерів стаття Володимира Стуса «Традиция непрерывных пилотируемых космических полётов будет прервана на десятилетия» викликала різке відторгнення. Я залишаю за собою окремий погляд на продовження та можливості космічної експансії, але, все ж таки, хочу відзначити послідовність автора, який не змінює свою негативну точку зору щодо перспектив космічної колонізації, незважаючи на зміни трендів за останні 10 років.Песимістичний погляд на долю цівілізаційВ чому полягав би звичайний науковий підхід? Треба було б дослідити сукупність «космічних цивілізацій» в одних і тих умовах відсутності контактів у їх спробах космічної експансії. Нажаль ми не можемо подивитись, як насправді еволюціонують «космічні цивілізації» – тому цей об’єкт, як вже й казали, постає перед нами як унікальний (ми спостерігаємо лише нашу власну цивілізацію, і то зсередини). Все ж таки конструктивізм дає можливість моделювання різних вислідів та імітування цілого ансамблю об’єктів типу планетарна цивілізація. У моїй інтерпретації основний посил конструктивізму полягає у тому, що те, що можливе – обов’язково десь здійсниться, або, скоріш за все, вже здійснилося. Ще невідкриті нами, лише «можливі» космічні цивілізації як раз грають роль цього «віртуального ансамблю цивілізацій», і будь-який прояв їх активності або ж навпаки – відсутність проявів – є для нас можливістю різко обмежити варіанти моделювання еволюції нашої власної цивілізації.В цьому контексті позиція «конструктивіста» Лема фактично є песимістичною. Він розглянув можливість «залялькування цивілізації», перетворення її у високовіртуальну тому що був вражений відомим «мовчання Всесвіту», тобто відсутності будь-яких ознак астроінжерної діяльності та позаземних космічних цивілізацій, що здійснюють експансію у Всесвіті. Від публікації книжки пройшло більше 50 років.За останні 20 років було відкрито багато екзопланет, і навіть на деяких з них існують майже придатні для життя умови. Але ніяких слідів позаземної інженерної діяльності або відвідування Землі та Сонячної системи іншопланетянами так і не було знайдено. Якщо не вважати, що космічні цивілізації виникають надто рідко, а також що вони не зникають всі як один внаслідок якихось катастроф (соціальних, екологічних, техногенних колапсів), залишається єдиний висновок – у Всесвіті (або в нашій частині Всесвіту) космічна експансія приречена на фіаско, і тому космічні цивілізації обирають якійсь інший шлях.Оптімістичний погляд на долю цівілізаційНасправді ці обмеження можна оминути за рахунок того, що Всесвіт, або навіть Галактика може бути неоднорідною. Тобто різні ділянки простору можуть мати різні властивості або навіть фізичні закони. Таким чином, в певних зонах, наприклад, можливий надсвітовий рух (технологія гіпердрайву), а у інших – ні. Це одразу пояснює, чому ніхто з космічних братів по розуму до нас ще не дістався. Просто ми живемо в «повільній зоні», непридатній для швидкої міжзоряної комунікації та переміщень. Але в іншій, так званій «швидкій зоні», можлива галактична «глобалізація»: там стикаються різні космічні цивілізації. Оцей підхід до проблеми (безумовно, також у конструктивістському дусі) розробив відомий американський фантаст та математик Вернор Віндж. Він дає певну надію для космічної експансії, але проблема для повільної зони, де знаходиться Земля, лишається. І будь-яка невдача у експансії, на мій погляд, призводитиме до занурення у все глибшу віртуалізацію.Чи може історія людства бути циклічноюБезумовно, ми живемо у час, коли вже була висловлена велика кількість ідей, створена приголомшуюча кількість теорій. Але все одно їх виявляється замало для осмислення змін, що вже відбулися. З часів Лема поступово загальноприйнятою стає думка, що саме технологічні зміни виступають драйвером розвитку соціумів, особливо в цивілізаційному масштабі. Такий погляд часом перетворюється на відвертий механіцизм, подібний до того, що запровадив у соціології марксизм. Базисом (за аналогією з виробничими відносинами та виробничими силами) тут виступає «рівень розвитку технологій».Надбудовою виступає все інше. Такий детермінізм ми бачимо у поглядах на «цивілізаційну динаміку» у В. Стуса. Він наполягає на тому, що його теорія розвитку людства належить до наукових, тому що має справу виключно з подіями, що повторюються і які можуть потім бути перевірені у дослідженні, «експериментально». Хоча, на мій погляд, людська історія, як природне явище, як своєрідна дисипативна структура, відбувається як незворотній процес, процес продукування Нового та Іншого (хоча ми, звичайно, можемо віднайти в історії людства повтори або цикли). Питання лише в тому, як ідентифікувати соціологічні «факти», які не є такими об’єктивними, як факти у природничих науках.Ознаки нестабільності світо-ситемиВ моїй попередній статті я намалював картину капіталізму/індустріалізму як постійної кризи світо-системи останні 500 років. Це відповідає тому що це є великим фазовим переходом між «аграрною»/«традиційною» та якоюсь іншою ще невідомою фазою. На мій погляд, дія технологічного чинника здатна більш-менш чітко детермінувати цивілізаційну динаміку лише у період коли, світ-система знаходиться у певній «фазі розвитку». У час переходу між фазами, що має біфуркаційні властивості, зростає хаос, важливу роль починають грати випадкові чинники, тобто ті самі «чорні лебеді». Важливим виявляється зворотній зв’язок «надбудови», тобто – політики, ідеології і утопічної проектності. Тому неможливо нехтувати такими фігурами, як Е. Маск, або, наприклад, Ж. Фреско, якими фантастичними не виглядали б їхні проекти. Але також зрозуміло, що одних лише ідей і фанатичного завзяття, як і бажання бути іконою інноваційного бізнесу, замало для реалізації масштабних цивілізаційних проектів.Ознакою нестабільності світо-ситеми є «війна трендів». Візьмемо відомий тренд «декарбонізації» енергетики (сонячні батареї, електромобілі та ін.) та протилежний тренд «сланцевої революції». Або тренд віртуалізації («інтернет речей», біг-дата та ін.) і близький кінець відомого «закону Муру», що був драйвером для всього IT-сектору. Поточний «ренесанс у космонавтиці» також є в опозиції до фінансових можливостей світової економіки, що перебуває в кризі, і має досить довгий негативний тренд у кількості щорічних пілотованих польотів. А США не має власного космічного корабля вже 6 років.Звичайно, ми розвиваємося, але зовсім не так, як ввижалося у ХХ ст. Для тих, хто вважає, що з технологіями все добре і ми перевершили всі мрії шестидесятників, можна навести декілька прикладів. Я спеціально не буду звертатися до мого улюбленого прикладу про смерть надзвукової пасажирської авіації або невтішний кінець «місячних перегонів». Це могло б бути лише «випадковістю», якщо б не маленьке «але»… Майже всі інші «прожекти» десь після 1970 р. або змінились до невпізнання, або не відбулись. Чого б тоді казали про кризу, про майже «згаяні» 40 років? Гарним прикладом того, що тренди 1960-х не лише у космонавтиці, а й в інших областях сконали – є проект чи, власне, теорія постіндустріального розвитку. Самого лише бажання жити у світі, вільному від брудного виробництва та споживацького капіталізму виявилося замало, щоб здійснити мрії Д.Белла Е.Тоффлера та П.Друкера.Революції роботів ще не відбулосяСвіт початку ХХІ ст. майже нічим не схожий на постіндустріальну утопію, незважаючи на перенасиченість комп’ютерами та всілякими гаджетами. Скоріше він ближче до антиутопії класиків кіберпанку. Передчуття хіпі, що йде епоха, коли не буде потрібно працювати і весь час можна бути присвятити творчості та відкриттю самого себе – в деякому сенсі як раз узагальнили вищезгадані теоретики постіндустріалізму. Але до нашого часу так і не відбулося руйнування влади бюрократичного і корпоративного істеблішменту на Заході на користь технократії вчених та інженерів. Згадаємо, що у 1960-х ні в кого не було навіть сумнівів що кібернетика та роботи ще «за нашого життя» призведуть до революції, яка вивільнить вільний час для людства. Роботизація та автоматизація так і не відбулися в очікуваному масштабі, скоріш за все, через те, що праця китайців та інших південно-східних азіатів виявилася дешевшою за будь яких роботів. Фактично Глобалізація з’їла постіндустріальні перспективи. Лише в 2010-х ми повернулися до суцільної роботизації яка повинна була відбутися ще у 1970-90-х! Це приклад того, як обставини змінюють або ламають будь-які тренди. Це урок і для пілотованих космічних програм. Чим закінчиться космічний ренесанс 2010-х – наразі невідомо.Але чим не завершилися б космічні перегони ХХІ ст., я вважаю, що і їх успіх і їх невдача будуть мати важливі наслідки. Це буде виклик. Чи з точки зору нашої неспроможності до експансії, чи з точки зору створення позамежного поселення, поземної точки відліку, початку повноцінного сприйняття людьми самих себе як Людства.Майбутнє не може бути ні повністю об’єктивною реальністю, ні повністю суб’єктивним проектомС. Дацюк не раз зауважував, що нових ідей зараз бракує. І тим цінніше виглядає будь-яка активність зі створення оригінальних утопічних горизонтів. Пєрєслєгін завбачає повернення і «догравання» багатьох історичних сюжетів 20 ст., як, наприклад, сюжетів Громадянської війни у Росії 1918-22 рр., а також космічних перегонів 1960-х. Все це можливо і навіть відбувається вже зараз. Коли бракує нових ідей і нових утопій людство, звичайно, буде догравати попередні сюжети, закриваючи, так би мовити, старі гештальти.Не знаю, чи буде вважатися наукою такий нарис деяких обмежень на можливу динаміку світ-системи. Насправді це не так, і важливо, чи називається наукою те, що приносить результати. Ще Лем вважав, що «наука про майбутнє», тобто футурологія – це псевдонаука і пасовисько для відвертих пройдисвітів. З тих часів ситуація навряд чи поліпшилася. В деякому сенсі маємо справу з «ефектом Едіпа» – відбувається те що нас програмує в соціальному сенсі, а потім здається що так і повинно було відбутися.Нема нічого більш далекого від духу конструктивізму ніж думка про «приреченість» на якесь певне майбутнє. Але як раз приховане бажання будь-якої людини стати об’єктом маніпуляцій робить цивілізацію відкритою системою по відношенню до знакової системи в яку занурене людство, що є й причиною постійно розвитку суспільства і світо-ситеми, зворотного впливу «надбудови» на технологічний базис. Майбутнє, так як і минуле, не може бути ні повністю детерміністичною, об’єктивною реальністю, яку лише треба «відкрити» як рух планет за законами Ньютона, ні повністю суб’єктивним проектом, зробленим за лекалами наших мрій.
- Зміна світових еліт та цінностей. Марк Зархін
Марк Зархін, львівський ресторатор та громадський діячВідсутність впевненості в майбутньомуОстанніх декілька років спілкуючись з різними людьми, яких причисляю до людей думаючих, я спостерігаю розгубленість, відсутність впевненості в майбутньому (хоча ще на початку 2000-х вони планували своє життя і діяльність трохи не на 10 років).Ці спостереження не тільки українські.Те саме япобачив в США, Німеччині, Італії, Голандії - майже всюди,де я мав щастя відверто поспілкуватись слюдьми.Безумовно, причиною цього стала неочікувана навала негативних подій, які ще не так давно можна було б розцінювати, як чорних лебедів, якби це не увійшло в систему, в щоденність.Що відбувається з нашим світом?Нема за що зачепитись. Де надихаючі філософські течії? Політичні або економічні ідеї. Де художники, заради яких хoтілось би їхати в музеї інших країн (хоча б якісь завалящі Далі або Уорхоли)? Де актуальна музика з якою можна ходити день в навушниках (Нільс Фрам або Сільвен Шово – це просто хороша музика і не більше)? Що там з літературою? Чи є великі крім старих добрих Еко і Маркеса?Що відбувається з нашим світом?Причина — зміна домінуючих елітТреба знайти причини, тоді від розгубленнсті і невпевненості можна перейти до розуміння і планування своїх дій.Я вагітний цими думками вже декілька років, і, як мені здається, скорше намацально, ніж методично і системно, знайшов відповідь на це питання. Скажу відверто - мені полегшало. Поділюся з вами своїми думками, можливо сприймете їх без іронії.На мій погляд, підгрунтям несподівано швидких і часто негативних змін в світі є глобальна, тектонічна зміна домінуючих еліт. Зміна настільки глибока, що можна говорити про глибокі трансформації світового економічного,політичного, а, головне, цінністного устрою вже в найближчі 10 років.Яка еліта домінує в сучасному світі?Яка еліта домінує в сучасному світі?Представники неоліберального капіталу, білі комірці, професіонали різних галузей, обслуговуюча політична та медійна тусовка.Якщо відкинути демагогію для електорату – основні прагнення лежать в економічній площині. Я б сформулював їх так: глобалізація керованості світом за рахунок доступу до фінансового і промислового капіталу та природніх ресурсів всіма засобами (економічними, політичними, медійними, військовими).Морально-етичні засади домінуючої еліти? Мета, інструментиЯкі морально-етичні засади домінуючої еліти?Якщо подивитися ретроспективно - то йдеться про нащадків будівничих суспільства промислового капіталізму (18-19 ст) система цінностей яких формувалася на дивній суміші консервативної прoтестанської етики (всі люди вільні і рівні перед богом, працювати і заробляти – це корисно іобовязково, заперечення сповіді, як гарантія чесності) та революційних ідей французьського просвітництва.Їх мета – здобуття гідності, свободи дій соціальних і економічних, незалежності від аристократів (попередньої домінуючої еліти).Інструменти - чесна праця, накопичення статків, промислова іноваційність, підприємницька відвага, недоторканість приватної власності,вільна конкуренція тощо.Ці люди за сотню років радикально змінили світ на краще. Масштабна урбанізація, демократизація, зростання рівня освіти, культури і статків маси людей.Кращі з капіталістів закликали своїх колег ділитися заробленими статками задля розвитку науки, культури, освіти. Наприклад, Дейл Карнегі в своїй промові Євангеліє багатства говорить: обов’язок людини Багатства – перш за все подавати приклад скромності, невибагливості в житті, забезпечувати в помірних масштабах потреби залежних від нього осіб, а після розглядати одержані ним надлишкові доходи як трастові фонди, довірені в його управління задля досягнення найбільш вигідних для суспільства результатів (переклад Ю.Кучерявого).Вони створили ефективну систему функціонування світу, яка на той час була найпрогресивнішою і с точки зору етики.Не вдаючись в аналіз різномасштабних ревізій і спроб змін цієї системи, що здійснювали анархісти, комуністи, фашисти, гіппі тощо, треба константувати, що система витримала все за рахунок ефективності і цінностей, носіями яких в скрутні часи були такі масштабні особистості, як Черчиль, Де Голль, Рузвельт.Руйнація системи цінностей капіталізмуНа мій погляд капіталізм пачав руйнувати себе сам, почавши розмивати власну систему цінностей.Цей процес відбувався с самого початку, але найболючіші моменти почалися,на мій погляд,після першої Світової:
- фінансовий капітал почав домінувати над промисловим - гроші почали перетворюватись в самодостатню цінність
- з явилася ідея массового маніпулювання людьми за допомогою реклами. Маніпуляція полягала в тім, що люди мусять купувати не те що їм потрібно, а те,що їм хочуть продати. Почалася тотальнаконсюмерізація суспільства. Сьогодні цинічність цієї ідеї стала державною політикою. Уряди говорять нам, що для того, щоб уникати економічних криз треба пріорітетно пожвавлювати споживчий ринок. Тобто громадяни мусять все більше і більше брати в борг, щоб купувати все більше товарів та послуг, які їм продає маніпулятивна реклама і які їм часто не потрібні. Такі параметри, як ефективність виробництва та інноваційність відходять на другий план. Продається те, що зручно виробляти. Думаю, що великою мірою з цієї причини довгий час не вироблялися електромобілі, екопродукти, ефективні ліки проти смертельних хвороб, енергозаощадливі технології тощо.
Від індустріального до постіндустріального суспільстваПісля другої світової перехід від індустріального до постіндустріального суспільства – суспільства послуг, крім позитивних факторів вніс фактор підсилення влади фінансових інститутів (левова частка валового продукту послуг – саме фінансові послуги). Операції з фінансами вже не стільки обслуговували реальний сектор ,скільки стали самодостатнім заробітком, забезбеченим тою ж маніпулятивною рекламою.Почали активно використовуватися такі фінансові і нструменти, як деривативи і ім подібні, часто забезпечені тільки гарантіями сумнівних операторів. На мій погляд – це новий етап моральної деградації,який врешті решт привів до маштабної кризи 2009 року. Я рахую цю кризу не стільки фінасовою, скільки моральною.Але, окрім того, саме фінансовий капітал ініціював радикальне прискорення процессу глобалізації на базі ідеології неолібералізму, однією з відмінностей якої від ліберальної ідеології стало підставове визнання нерівності людей від народження (тобто перед богом), правами громадян можна нехтувати заради проведення економічних реформ, закони функціонування ринкових структур є підвалинами етики.Цінністний дрейфОтже,за останніх сто років відбувся цінністний дрейф:- гроші з інструмента досягнення гідності і свободи перетворилися в самодостатню домінуючу цінність
- протестанська етика за допомогою медійних маніпуляцій замінена ідеологією консумації
- простим громадянам відмовлено в їх рівності від народження.
Можна було б описати ще декілька сторінок свідчень того,що відбулася майже повна трансформація цінностей в сторону цинізму та подвійних стандартів.Думаю,що наслідком цього стала і відсутність особистостей в політикумі (особистості є там, де єцінністні стиржні), слабкість філософських та культурних течій.І хоча фінансово домінуюча сьогодні еліта сильна, як ніколи, цінністно вона дуже слаба. Ця ситуація проявилася дуже чітко на останніх президенських виборах в США, в активності вчорашніх маргіналів, що рвуться до авторитаризму, таких як Ердоган, Путін, Дутерте, Качинський та багато інших. Актуальна світова еліта не знаходить сили захистити цінності які формально декларує, бо має вже до них малий стосунок.Креативний класАле на заміну приходить нова група людей постійно зростаюча кількісно і по впливовості, яка ще 20 років тому або обслуговувала домінуючу еліту, або була просто на маргінесі. Цю групу американський економіст Річард Флоріда назвав Креативним класом.Напевно, зарано говорити, що система цінностей креативного класу КК вже сформована. Але наочні вже суттєві відмінності цих людей в соціальних мотиваціях і уподобаннях.Основне прагнення КК - це змінити світ навколо себе, в країні на цілій планеті і, навіть, в космосіІнструменти - кративне мислення (обробка відомих знань, продуктів, практик і створення на іх базі нових) та процес впровадження цих нових ідей і продуктів в життя (іноваційний процес). Основними засобами є засоби вже створені іншими представниками КК (в першу чергу інтернет). Гроші цікавлять, як інструмент реалізації проектів і не є самодостатнью цінністю.Приорітетом є не доступ до капіталу або природних ресурсів, а доступ до людського інтелекту з наявними креативними навичками. Тому економіка КК концентрується там, де створені умови для комфортного проживання і реалізації проектів представників КК.Анклави - затока Сан Франциско, Сіетл,Остін, Тель Авів,Дублін та інші. В містах і регіонах з високою концентрацією КК іноваційні компанії росташовують свої вісокомаржинальні підрозділи, що дає швидке економічне зростання регіонів (Дублін).В таких містах етос КК стає загальноприйнятим для всього населення.Риси ККРиси, притаманні КК:- нонконформізм і індивідуалізм
- толерантність до інакшості та до невдач
- стирання меж між роботою і відпочинком
- може бути одночасно представником багатьох видів діяльності
- постійний пошук знань і інформаціії та переробка іх в креативні ідеї
- чутливість до екології
- несприйняття глобальних мереж і торгових молів
- перевага крафтовості
- фабрична естетика
- байдужість до карєрного зростання, накопичень, консумації, брендів, політики, влади
- шизофренична група.
Особливості КККількісно КК в США перевищує вже робітничий клас.За останніх 10 років КК радикально змінив світову економіку майже не маючи доступу до капіталу:- Uber- booking.com- amazon- Facebook.Ходять розмови про можливе висунення Цукерберга в президенти США:- Стів Джобс- Ілон Маск- інтернет- Блок чейнЩо нам очікувати від майбутнього?Що нам очікувати від майбутнього? Не буду повторювати численні публікації про масштабні технологічні зміни в усіх напрямках життєдіяльності.- Думаю, що фобія перед новою сегрегацією по креативності завчасна. Креативність можна розвивати і виховувати. Tреба змінити функцію середньої і вищою освіти з вштовхування в мозги інформації і знань на навчання критично мислити, добувати, обробляти інформацію і продукувати нові ідеї на цій базі(приклад Стенфорд).
- Думаю,що у країн і регіонів, які не мають доступу до природніх ресурсів та капіталу з являється шанс на стрибок. І про це варто думати і в нашому регіоні і в країні (приклад Ірландії).
- Думаю про суттєві складності з майбутнім категорії людей, які відносять себе до професіоналів.Скорше за все більшість з них, як і більшість робітників замінять роботи і компьютери. Уяви не маю, як буде вирішуватись проблема зайнятості.
- Думаю, що в період, коли стара еліта втрачає впливи, нова їх ще не отримала, є великий ризик збройних конфліктів в тому числі світових.
- Нові технології росповсюдження інформації радикально міняють роль медія. Настає ера постправдиі не відомо, чи збережеться демократія в умовах маніпуляції свідомістю людей.
КК – рушійна сила нової цивілізації і майбутня домінуюча в світі еліта.Завдання прогресивної частини старої еліти –створити умови для формування і зростання КК.Це і є мій план роботи.- лучше "инновация", чем КК
Хіба креативний клас - це про Дух? Це слово залишилось в ХХ сторіччі. Сьогодні на сцену виходить дещо інше, і, як на мене, найвлучніше буде його описати як Інновація.
- отличие от среднего класса и интеллигенции
Цікаво, що автор жодного разу не згадав про середній клас, правда? Таке враження, ніби він і не брався в розрахунок. Можливо, тому що соціальна структура відтепер визначається не рівнем доходів, а зовсім іншими показниками? Наприклад, здатністю генерувати вироблення продукту з високою доданою вартістю, яка потребує постійного вдосконалення і інноваційного мислення.Це вже не інтелігенція і не науковці, так добре відомі нам з часів СРСР. Кастовість відміняється. Це більше схоже на fun і хоббі, що дозволяє залишатись вільним і швидким.
- КК в политике
Яким чином ці люди проявляють себе в політиці? По-перше, будь-яка форма заорганізованості їх відлякує: партія програє руху, рух програє конкретному проекту.Тому що індивідуалісти. Тому що власна свобода дорожча за стабільність ієрархії.Умовно можна назвати КК і середнім класом, якщо дивитись на нього в якості "прокладки" між найбагатшими і найбіднішими, але такий підхід перекреслює головну ознаку "креативщиків" - творчість. Мова йде навіть не про "прошарок балансу", а "реактиви розвитку".
- какие условия должна создать страна
Ті країни, які створюють умови для росту, виховання, роботи саме інноваторів, ті й мають як наслідок економічне зростання. Сьогодні це завдання беруть на себе уряди в сімбіозі з корпораціями.Що важливо для креативного класу? В першу чергу, свобода вибору. Коли людина має можливість змінювати реальність не лише в тій галузі, де існує попит на інновації, але й в будь-якій сфері: вчителі-інноватори, лікарі-дослідники, нейробіологи-прогресори.І це вже справа уряду - створювати умови для зовнішніх і внутрішніх інвестицій у спочатку флагманські, потім й національні проекти.
- спочатку - інституціональна спроможність
В ПК ми називаємо такий підхід економікою рівних можливостей. Впевнена, що завдяки такому "паливу" можна злетіти високо. Але спочатку - інституціональна спроможність. Без здатності інститутів підтримувати баланс і нехай найелементаріші, але "відкриті протоколи домовленостей" всі розмови про креативний клас і зміну ціннісних орієнтацій залишаються лише розмовами.
- Пряма трансляція круглого столу: «500 РОКІВ РЕФОРМАЦІЇ»
Про публикациюПрямой эфир: 28 мар. 2017 г.Пряма трансляція круглого столу: «500 РОКІВ РЕФОРМАЦІЇ: ЕКОНОМІЧНІ І ДУХОВНІ ПІДСУМКИ РОЗВИТКУ ПРАВОСЛАВНОЇ, КАТОЛИЦЬКОЇ ТА ПРОТЕСТАНТСЬКОЇ КУЛЬТУР»Загальна проблема, навколо якої планується вести дискусію – пошук причини перманентної кризи в Україні у фінансовій та в банківській сферах, а також – причини відсутності інновацій в економіці, системної корупції.Головний контекст дискусії – економічний добробут нації обумовлений світоглядом, що значною мірою формується під впливом релігійної культури.Конспект:
- Цивилизационный тупик и новый цивилизационный прогресс человека
Понимание и осознание эволюции и цивилизации человека и его общества. Цивилизационный тупик и новый цивилизационный прогресс человека 24 октября 2012 г. в 0:18В настоящее время пристально рассматривая происходящие события,такие как крупные вооруженные конфликты,политические противостояния, локальные конфликты, различные финансовые кризисы, государственные перевороты, коррупцию, ложь,обман,двуличие, лицемерие, ненависть, зависть и много другого негатива приходишь к мысли,а почему все это происходит!? Ведь на протяжении тысячи лет нас учат противоположному! Дураков нет,все умные\так в чем же дело!? Или нас не правильно учат и обьясняют или учат не тому,а все развивается по своим законам о которых мы вообще представления неимеем.Но чем тогда занимаются тысячи ученых мужей и пишут свои бессценые труды? И для чего они это делают! Очень странно!Так в чем же дело!! Сделаю попытку ответить за них на эти вопросы.Начну с происхождения и выделения человека из животного мира. О происхождении времени, материи и жизни я уже говорил раньше.Что представляет собой живой организм и как он эволюционирует тоже говорил и повтьряться не буду. Любое животное представляет собой продукт материальной эволюции находящийся на разных этапах своего цивилизационного развития. Цивилизационное развитие животного формирует моноструктуру развития его психики. Это означает,что предки этого животного строго принадлежат к этому виду,обладают наиболее характерными признаками вида и жестко приспособлены к условиям среды обитания.Сам процесс цивилизации означает еще большее приспособление к существующим условиям жизни этого вида животного.Мало меняющиеся условия жизни приводят вид животных в цивилизационный тупик Происхождение и выделение человека из животного мира ,это следующий этап материальной эволюции. Как он произошел!?При формировании всего многообразия видов обезьянообразных, в каждой группе стали появляться особи отличающиеся от видовой прнадлежности.Этих особей из групп изгоняют. Эти изгои собираются в свои стаи и дают потомство.Это и есть начало формирования вида человекообразного.Цивилизационное развитие этого многообразия разных групп изгоев,которые соединяются с другими стаями изгоев,пополняются другими изгоями привел к образованию стойких групп изгоев ,которые дальше продолжают образовывать все новые сообщества,постоянно пополняясь новыми изгоями и размножаясь.Этот цивилизационный процесс привел к формированию новой структуры психики- полиструктурной психики, которая характеризуется разнообразием предков принадлежащих к максимальному разнообразию видов.Все это привело к появлению человека.Вид человекообразный появился в разных местах,где были для этого условия. Идем дальше.Рассмотрим следствия моноструктурной и полиструктурной психик человека и животных. Ум-это свойство психики используемое при построении совокупных образов окружающей реальной действительности в логической последовательности отвечающей законам физики. Монопсихика имеет моноум, моносознание. Полипсихика имеет полиум(разный ум или разум), полисознание, свойственное всему разнообразию наследственных психик человека.Цивилизация животных происходит по законам характерным для животного мира. Они все хорошо известны,что ведет к стабилизации ицелостности психики животного. Цивилизация человека происходит по законам свойственным образованию полиструктурной психики человека-это законы нравственности, морали и этики и ведет к стабилизации и равновесию разнообразной психики человека.Следующей ступенью в развитии является осознание, развивающееся на базе сочувств. Но люди не понимают этого и современная цивилизация человечества развивается по законам животного мира.Эта цивилизация ведет человечество в цивилизационный тупик, апокалипсис. При этом развитии создалось противоречие, а именно полипсихика человека должна развиваться по законам человеческой цивилизации, а развивается по законам животного мира.Для решения этого противоречия в психики человека появляется потребность возврата развития психики людей на свой естественный путь цивилизационного развития, который выразился в появлении религиозных учений. Религиозные учения представляют собой силу возвращающие все человечество на его естественный путь развития.Но религиозные институты использующие эти учения не имеют способности понять это., подстраивают религиозные учения под животную цивилизацию и загоняют их в средневековый тупик, при этом сами становясь тормозом в цивилизационном развитии.Если развивать религиозные учения согласно развитию человеческой цивилизации и по законам нравственности, морали и этики, то они становятся базой для социалистического учения плавно переходящего в коммунистическое.Религиозное учение-это эмоциональночувственное и образное описание строения и работы полиструктурной психики человека. Где бог-это бесконечное разнообразие полиструктурной психики человека, сын божий-это максимальное разнообразие на данный период цивилизационного развития, душа - это энергетика психики, человек - это разнообразие психики на данный период и все мы стремимся к этому бесконечному разнообразию.Ангелы и дьявол-этовременные групповые образования в полиструктурной психики человека, Небесный мир-это полиструктура психики человека, его внутренний мир. Ад и рай - это условия жизни всех наших предков во внутреннем мире потомка. Каждый предок продолжает свою жизнь строго индивидуально и аналогично ,как при его жизни во внутреннем мире потомка. Заново рождаясь, взрослея, влюбляясь кушая , выпивая и снова умирая, чтобы снова родиться в следующем потомке и так далее.Мужчина в мальчиках, а женщины там и там. Дети наша дальнейшая жизнь.Пока на этом остановлюсь, С уважением Соседов Игорь.
- Мир открывает двери перед тем, кто знает, куда идёт
Автор: Светлана ЧенцоваРастущий и углубляющийся мировой кризис говорит о том, что мир обезумел, и это массовое безумие страшно тем, что грозит человечеству неслыханными бедствиями.Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов.Альберт ЭйнштейнЛюди не желают признавать серьёзности современного положения
Весь мир подошёл к черте, у которой все хотят чего-то другого, кто-то сознательно, а кто-то нет, желает перемен, так как существующее положение в мире и стране многих не устраивает. На вопрос, перед какими переменами мы встали, должны ответить мыслители и философы нашего времени.О бедственном положении нашего корабля, современного мира – говорить много не приходится. Не замечают этого лишь сознательные слепые, не желают слушать о чём-нибудь подобном лишь сознательные глухие, но так поступают лишь страусы, которые, не желая видеть надвигающейся опасности, прячут голову в песок. Таких людей немало. Они не желают признавать серьёзности современного положения, утверждая, что катастрофы, войны и бедствия были всегда. В своём безумии отрицания катастрофичности нашего положения они стараются брать от жизни то, что, по своему сознанию, они могут взять; они веселятся, но их веселье – это пир во время чумы, они танцуют, но они танцуют на вулкане. В общем, это обречённые, которые чувствуют, что пировать им осталось недолго.Люди перестали понимать друг друга, и в основе этой формулы лежит ложьРастущий и углубляющийся мировой кризис говорит о том, что мир обезумел, и это массовое безумие страшно тем, что грозит человечеству неслыханными бедствиями. Конфронтация и напряжённая ситуация в мире возрастает.В состоянии такого массового безумия люди начинают думать и поступать наоборот, не так, как нужно, а так, как не нужно. В наше время сдвинуты все основы и расшатаны все основания, и людьми утеряно истинное понимание сущности вещей. Эта формула до сих пор является основой, на которой базируются отношения между народами. Люди перестали понимать друг друга, и в основе этой формулы лежит ложь. Сейчас требуется трансформация всей мировой системы отношений, базирующихся на новых принципах.В наше время верхом всего этого безумия считается неправильным говорить что-либо против этого и считается мудрым поощрять это безумие и углублять его. Чем объяснить, что вместо блага люди готовят себе гибель, вместо мирного сожительства готовы, как дикие звери, перегрызть друг другу горло? Ответ один – это отход от вечной божественной правды и установление своей, человеческой.Способна ли философия дать ответы на вызовы современностиПроисходящая в наше время переоценка всех ценностей и есть результат разрушения старого, ветхого мира и отбор того, что годно для построения нового.Знания меняют человеческую жизнь. Философия способна дать ответ на вопросы, которые сейчас возникают в современном мире. Она также позволяет понять те процессы, которые происходят в обществе. Философия – это элитарная форма знаний, это самая сложная дисциплина и самый сильный интеллектуальный инструмент влияния на умы человечества. Философия способна дать ответ на вопрос: каковы мировоззренческие стандарты в нашем обществе.Этот вопрос всё острее будет возникать в нашем обществе, т. к. требования жизни будут накладывать насущную необходимость их введения. Мы должны не просто осознавать, что с нами происходит, но и взять контроль в свои руки по управлению нацией. На сегодня этот процесс желает, чтобы философы сделали доступным понимание этих сложных процессов.Философия осуществляет поиск смыслов в рамках научного мировоззрения как цели развития страны и общества.Философия содержит в себе систему взглядов, в которых главным является человек и его качества. Она ответственна за то, чтобы люди не были обмануты и могли сами разбираться в происходящем, чтобы разбирали сущее и должное.Что есть человек и каково его истинное предназначениеВажно задуматься, а что есть человек и каково его истинное предназначение. Философия проводит это понимание, кем человек должен быть. В философском подходе к человеку применимы слова «идеал», «проект». Философия способна показать некий идеал, используя язык метафизики. Язык метафизики является великим адаптером столь сложных метафизических смыслов, в которых философия как наука является инструментом постижения. Сложность в том, что идеал человека в истинном смысле уходит за пределы этого мира, ибо фундаментом идеала является внутренняя божественная природа человека.В России не было своей школы философской мысли. Ищущая и творческая мысль лучших умов нации выразила себя через литературу и культуру. Сила выдающихся отечественных произведений в том, что в них воплощена философская мысль. Вопрос философии и религии в человеческом обществе до сих пор не разрешён. Мы находимся на пути этого синтеза и рождения нового подхода, основанного на метафизических понятиях. Появится возможность постижения научным способом тех основ, которые заложили эти два института. Будучи сами не совершенными формами, как и сам человек, они заложили основы для дальнейшего продвижения к Истине.В современной отечественной философской мысли многими специалистами основным считается вопрос об отношении мышления к бытию, сознания к матери. Философы разделились на два больших лагеря сообразно тому, как они мыслят: на материалистов и идеалистов, подход рационализма и иррационализма. Материализм и идеализм представляют собой два течения в мировой философии. Они выражаются в двух различающихся типах философствования. Идеалисты признают первичным идею, дух, сознание. Они считают материальное продуктом духовного. Материалисты же отстаивают мысль, что единственным началом, основой всего сущего признается материя. Сознание считается продуктом высокоорганизованной материи – мозга. Именно здесь проходит линия водораздела современной философской мысли.Ограниченность научного методаНаучная картина мира полна противоречий. Сейчас открывается перспектива для понимания истинного положения дел. Человеческая эволюция достигла дна материализма, это демонстрируется в чрезмерном акцентировании материальных ценностей, и наука не является исключением.Соотношения между наукой и метафизикой перевернулись с наступлением Нового времени, и наука утратила духовное основание, приняла рационалистический и экспериментальный метод в качестве единственно верного, основанного на детерминизме, и идея Истины стала неглавной. Позитивизм, с которым обычно связывают начало кризиса современного научного знания, был поздним следствием этого разрушительного процесса.Во всех исследованиях Р. Генона присутствует ясное понимание опасностей, исходящих от «профанной науки» и духовной деградации. Она противопоставляется священным или истинным наукам, существовавшим в традиционных культурах. Священная география, история, алхимия, магия были побочными приложениями высшего метафизического и оккультного знания. Применение данных этих священных наук было возможно в целях восстановления истинного духовного порядка.Мировоззренческая функция философии считается одной из важнейших. В ней проявляется способность философии выступать основой мировоззрения, которое представляет собой целостную устойчивую систему взглядов о мире и закономерностях его существования.А теперь представьте себе, если из целостного философского воззрения убрать понятие метафизики! Каково! Игнорировалось понятие «метафизика» и акцентировался вопрос «Природы» и естественных сил, т. е. физика, а не метафизика. Была введена наука социология как наука о человеке. Эта наука рассматривает вопросы человечества только с социальной точки зрения.Понятие об истинной природе человека и его конечных целей сделалось несущественным. Так появились современные философские искажения. Сейчас философская мысль проповедует научный, экономический и социальный детерминизм, который является следствием позитивистского переворота в философии и становления профанной науки. А ведь философия как средство выработки знаний о ценностях и носитель этих знаний, с точки зрения аксиологии, или теории ценностей, способна выполнять ценностно-ориентирующую функцию.Системный кризис включает в себя и кризис научного мышления. Этот тип мышления запрещает принимать факты и археологические открытия, подтверждающие существования других цивилизаций существования человечества. Существует даже запрет серьёзно рассматривать подобные темы.В рамках материалистической науки этот запрет непреодолим. Требуется новый подход, ибо материалистическая точка зрения, полностью игнорируя метафизический подход, является ограничением.Фридрих Ницше: «Бог умер»Фанатизм почти принудил мир покориться отчаянию научного и религиозного рационализма. Мы живём в век уже приобретённых положений, каждый оценивается сообразно тому, что представляет он собой в материальном достижении. Поэтому спрашивают «не что он сказал, но кто это сказал». Это следствие глубоко материалистического подхода. Из науки философия убран Бог и – метафизика – как способ мышления и постижения взаимной связи с тем, – что выше физики.Об этом очень точно сказал Фридрих Ницше: «Бог умер». Многие слышали эти знаменитые слова философа. Но не многие знают, что именно Ницше хотел сказать этим скепсисом и пессимизмом.Ницше разглядел за внешним лоском и прогрессом смерть и трупный запах не подлинной веры и духа. Он говорит от имени многих людей того времени, что Бог умер, потому что люди убили Его. Он им больше не нужен и даже мешает. Его законы и заповеди соблюдаются, но это внешнее, а внутренне все давно уже от них устали, и мечтают освободиться от их бремени, потому что для них истинная свобода – это вседозволенность. Приходит время избавиться от Него, потому что люди решили, что Его время закончилось, Ему пора в историю.Он констатирует факт убийства, которое уже случилось, но внешне его ещё не видно. Видно, как люди говорят о Боге, используя в своём лексиконе слово «Бог», ходят в церковь, практикуют ритуальность и добродетель, но это не только не делает их лучше, но даже удаляет от Бога.Немецкий философ, чьи знаменитые слова «Бог умер» стали диагнозом эпохи, обозначил «слом преемственности» европейской культуры и «духовный порог».Философия как образ жизниСам Ницше сказал: «Но моя истина ужасна, ибо до сих пор ложь называлась истиной.– Переоценка всех ценностей – это моя формула для акта наивысшего самосознания человечества, который стал во мне плотью и гением. Мой жребий хочет, чтобы я был первым приличным человеком, чтобы я сознавал себя в противоречии с ложью тысячелетий…»Истинная философия – это не просто наука, а образ жизни. Внешний мир не способен пошатнуть внутренние убеждения философа, основанные на личном опыте, – вот в чём ценность его видения. Истинный философ видит явления в истинном свете под углом вечных ценностей. Философия не может быть просто теорией, она является практикой, поэтому держит в руках ключ от бессмертия.Могут ли материалисты показать выход из кризисаСпособны ли философы материалисты предложить России выход из кризиса, следуя своей формуле: «Бытие определяет сознание»?Я позволю себе за них дать ответ: нет, не способны, ибо их парадигма говорит о том, что какова материальная жизнь человека, таково и его сознание. Общество проживает кризис современного мира, следовательно, их материалистическая философская мысль – тоже. Это кризис сознания, поэтому они не способны видеть, куда следует идти стране, – и молчат. Их сознание не в состоянии эмансипироваться от мира и перейти к метафизическому восприятию, рациональный подход к явлениям природы не позволяет выйти за эти рамки.Философия выполняет также прогностическую функцию, т. е. занимается прогнозированием. Многие философы прошлого выступали как пророки, предсказывая грядущее. Многие ли философы современники высказывают предостережения о грозящих опасностях? А они более чем реальны. Философ-материалист на это не способен, т. к. его сознание сфокусировано в мире людей и по большому счёту ничем не отличается от сознания просто широко мыслящей интеллигенции. Способностью прогнозирования и прозреванием предстоящих событий обладает только тот философ, который способен проникать в Мир Смысла, находящийся за пределами этого мира.Вот в чём суть особого образа жизни и мышления истинного философа. Чтобы видеть в Свете Мудрости, во всех ситуациях и явлениях, следует искать метафизический смысл, а материальное сознание философа материалиста на это не способно. Метафизический подход позволяет иметь космогоническое воззрение, поэтому способен дать мировоззренческие представления относительно происходящих явлений.Согласие знающего разума с верующим чувствомАналогия учит нас законам иерархии. Переустройство иерархии – истинная причина упадка общества, ибо тогда слепцы ведут слепых. Мы глубоко уверены в том, что интеллектуальный и социальный хаос, в котором мы можем погибнуть, является не чем иным, как следствием пренебрежения высшей мудрости. Жизнь – это война, в которой мы должны достойно пройти все испытания, если хотим продвигаться вперёд. Власть не даётся сама, её нужно завоевать. Сила в Воле и энергия в характере.Для того чтобы определённая область знаний стала предметом общепринятой науки, должна существовать общность идей и желаний. Такое единство может быть достигнуто общей единой философией, которая основана на традициях разума, ибо мудрый человек утверждает только то, что знает.Прежде чем думать о великом делании, нужно навсегда укрепиться в абсолютных принципах мудрости, нужно обладать тем разумом, который служит пробным камнем истины. Прежде всего необходим философский камень: но как его найти? Что же на самом деле представляет собой этот камень? Это – основание абсолютной философии, высший и непоколебимый разум.Наука основывается на разуме и опыте, а основа веры – чувство и разум. Истинная достоверность – взаимное согласие знающего разума с верующим чувством. Окончательный союз разума и веры будет достигнут не разделением, но взаимным контролем и взаимным использованием. Таково значение двух колонн портика Соломона, одна из которых белая, а другая чёрная.Неизменный закон разума и истиныНайти философский камень – значит открыть абсолют. Это камень мудрецов, и он открывает для нас законы жизни. Абсолют же то, что не допускает больше ошибок. Это необходимость бытия, это неизменный закон разума и истины. Абсолют – это то, что есть. Сам Бог существует не без причины и может существовать только в силу высшего и неизменного разума. Следовательно, этот разум и есть абсолют, в него-то мы и должны верить, если хотим, чтобы наша вера имела разумное и прочное основание.В наше время смогли сказать, что Бог – только гипотеза; но абсолютный разум не гипотеза, он присущ бытию. Разве может что-нибудь существовать без разума? Само безумие не происходит без разума. Разум – необходимость, право, закон всякой свободы и управление всякой инициативой.Истина бытияИстина нетленна, она одна применяет разум и веру. Это Истина бытия, порождённая самим бытием. Пусть слепые не будут поводырями слепых. Россия должна возродить иерархию ума и святости. Именно через Россию будет восстановлен космический порядок на Земле.Должны ли мы пройти ещё один потоп (который был реальностью) перед тем, как достигнуть цели? Всерьёз мы в это не верим, но здравый смысл должен возобладать и призвать всё живое к возрождению среди хаоса и разложения. При смене космических циклов и рас, вопрос стоит именно так, и он упирается в человеческий выбор.Спаситель человечества сказал: «Вы познаете истину, и она сделает вас свободными». В «Тайной доктрине» Е.П. Блаватской сказано: «Нет религии выше Истины, ибо служение Истине и есть высшая религия».Постижение Бога как высшей мыслиАналогия – ключ ко всем тайнам природы и единственная причина всех откровений. Мы постигаем Бога только как высшую мысль. Аналогия – квинтэссенция философского камня, секрет вечного движения, ключ великой тайны, корень древа жизни, наука добра и зла.Существует истинное учение и одна узаконенная вера. Так же как существует один Бог, один разум и одна Вселенная. Всё, что является возможным, может существовать только в аналогии с тем, что существует. Мы должны восстановить без изменений ту всеобщую науку, которую многие учёные считают безвозвратно утерянной в веках. Мы стали частью великой магической цепи, которая берёт своё начало от Гермеса и закончится только с концом мира.Буквальное понимание аллегорической истории Гермеса стало гибелью человеческого разума, ослеплённого неразумной страстью. Свергая столпы Храма, он сам себя похоронил под руинами, так началось царствование предрассудков.Но кому будет дана совершенная философия для дальнейшего несения факела света, жизни и знания?Идея для Великого действаНаписанное есть начальное постижение будущего откровения, которое будет дано через Россию. Россия должна стать проводником Воли, Света и Знания в человечество, это послужит началом зарождения новой цивилизации эпохи Водолея. Мы приближаемся к часу обновления мира. Методом, благодаря которому осуществится это Великое Действие, которое явится Спасительным, прежде всего для самой России и позже для всего мира, является принятие национальной идеи от самого Творца. Российская национальная идея (Введение в терминологию)"...Из простого глубокого анализа русской культуры видно, что Россия не вмещает в себя то, что могла бы вместить. Русская идея должна проявить себя не только в мире, но и на других космологических уровнях, где она может развернуться в полную силу – на земле ей слишком тесно. Поэтому любая метафизическая идея неизбежно реализует себя, потому что этот мир бесконечен…"Ю.В. Мамлеев в передаче "Русская классическая литература".Мы должны сами увидеть, что для нас является благим, а что способно нас затормозить и отбросить назад. Этим выходом является идеальный проект, в основе которого лежит эта национальная идея. Мы можем её развернуть и начать жить по новой программе.Россия должна предъявить мировому сообществу новые цели, смыслы и задачи, новую философию. Россия выйдет из системного кризиса только с новым глобальным проектом.Абсолютный и Наивысший Разум в философии – это Истина. Исследования в Великой Работе называются поиском Абсолюта. Абсолют – это Истина, действительность, разум, справедливость. Истина идентична бытию с идеей, сформированной в соответствии с ним.Нужно пытаться познать высший замысел относительно не только России, но и других наций. Это должна сделать Россия и в этом есть её истинная миссия. России сегодня крайне необходима такая идея, которая даст нации вдохновение наподобие утренней свежести.- начать есть смысл с концепции принятия Творения
Вася Пупкин_Автор противоречит себе, на деле.Если уж ратовать за более метафизическое мировоззрение, то начать есть смысл с концепции принятия Творения, каково оно есть. Почему же автор так отчаянно жалуется и всё критикует?Потому, что она не имеет понятия о Цели Творения и потому не может постичь простую мысль: Мир задуман и непрерывно создаётся именно таким оптимальным, чтобы формировались идеальные условия для немногих индивидуумов захотеть выполнить Миссию, которая согласуется с Целью, но которая "не от Мира сего".Отсюда и эти стенания о русской национальной идее. Будучи неспособной понять, что Творение создаётся для ИНДИВИДУУМА - Человека, да того самого, про которого говорил Ницше, а не для общества, автор ожидает, что общество станет каким-то иным - идеальным. А общество и не должно быть идеальным для возможности достижения Цели!То есть, автору удалось чисто внешне, как бы, ратуя за метафизическое мировоззрение, на деле, вещать с точки зрения вполне материалистического. (У автора не было таких высоких целей. Всё гораздо проще. Требование новой эпохи вынуждает делать выбор, т.к. перемены неизбежны. Выбор делает как индивидуум, так и нация. На сегодня понятия об истинной природе человека и его конечных целей сделалось несущественным. Первичным в философии признают не дух, идею и сознание, а материю. Из науки философия убран Бог и метафизика, как способ мышления и постижения взаимной связи. О цели Творения я не размышляла, только о Цели нации и этой целью является национальная идея России.
- начать есть смысл с концепции принятия Творения
- Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Итак, мировые ученые объявили 2017 год — годом угрозы Начала Конца Человечества. Начался очередной цикл похолодания на Земле.Такое совместное заявление сделали ряд мировых научных организаций и академий:
- Commission for Agricultural Meteorology
- Commission for Atmospheric Science
- Australian Academy of Sciences
- Brazilian Academy of Sciences
- Royal Society of Canada
- Caribbean Academy of Sciences
- Chinese Academy of Sciences
- French Academy of Sciences
- German Academy of Sciences, Leopoldina
- Indian National Science Academy
- Indonesian Academy of Sciences
- Royal Irish Academy
- Accademia Nazionale dei Lincei (Italy)
- Academy of Sciences Malaysia
- Academy Council of the Royal Society of New Zealand
- Royal Swedish Academy of Sciences
- Turkish Academy of Sciences
- Global Atmosphere Watch Programme (GAW)
- Global Climate Observing System (GCOS)
- World Climate Programme (WCP)
- World Climate Research Programme (WCRP)
- World Weather Research Programme (WWRP)
- World Weather Watch Programme (WWW)
В своем обращении к главам ведущих мировых правительств и ООН, ученые объявили: «Человечеству угрожает опасность дальнейшего его существования.»Вот несколько выдержек из обращения ученых:- Наступает Малый Ледниковый Период
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)«Придуманная версия о глобальном потеплении не выдерживает никакой критики. Последние наблюдения и анализ показывают катастрофическо-глобальное изменение климата. Наступает Малый Ледниковый Период. Это связано со многими факторами, в том числе и с солнечной активностью. Земля переживает очередной цикл. И в 2017 году это ясно видно. Начинается период Угрозы Существования Человечеству.»
- Резкое изменение теплового потока с изменением температуры на 2017 год
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)
- Изменения климата Антарктики и Южного Полюса:
- Понижение средней температуры воды в экваториальной части
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)«По данным, собранным со всего мира, уже виден катастрофический сценарий похолодания на ближайшие годы. Он уже начался. И человечество это ощутит со всей силой уже в течение 4-6 лет.»Также надо взять во внимание резкое понижение средней температуры воды в экваториальной части Тихого океана и северо-восточной части Атлантического океана:Кроме этого нельзя забывать, что в последние годы промежуточные водные массы охлаждаются с катастрофической скоростью 0.9°C от средневековой климатической аномалии в малый Ледниковый период.
- Сильная глобальная климатическая неустойчивость
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Посмотрите и на суммарную изменчивость температур в QTP. На примере быстрого реагирования Цинхай-Тибетского нагорья на изменения в последнее время:И Гренландии:В целом можно увидеть тесную связь между солнечной активностью и тем процессом что происходит:Представляя одну из самых сильных глобальных климатических неустойчивостей во время голоцена, Малый ледниковый период (LIA) отмечен многочасовым охлаждением (14-19 веков н.э.). Охлаждение было в основном связано с уменьшенной солнечной активностью и было особенно ярко выражено в течение солнечных минимумов 1645-1715 гг. н.э. и 1790-1830 гг. н. э. Которые известны как минимум Маундера и Далтон Минимум, соответственно. И вот это опять пришло.
- Падение температуры в Южно-Китайском море
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Падение температуры в Южно-Китайском море показывает начало очередного холодного периода:«Теперь с каждым днем, мы будем наблюдать все больше аномально-погодных рекордов. Все страны мира будут подвержены глобальным воздействиям изменения погоды и климата из-за наступления Малого Ледникового Периода. Все будет смещаться и ломаться. Инфраструктура всех стран начнет рушится из-за их неподготовленности. Многим странам грозит голод.»
- России грозит неурожай из-за аномальной погоды
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)На примере России видно, что она уже шокирована от начала LIA, в этом году. О российской аномальной погоде недавно говорил весь мир. Смерчи, ураганы, торнадо, летние снегопады и заморозки. Даже российские климатологи и синоптики в шоке от того, что обрушилось на их страну.России грозит неурожай из-за аномальной погоды, как заявили их специалисты . Некоторыми российскими политиками выдвигались версии и о климатическом оружии, с помощью которого враги России атаковали их страну.
- Опасность существованию человечества
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Но все это является только НАЧАЛОМ. И не только в России. Теперь глобальным изменениям в худшую сторону будут подвержены ВСЕ страны, ВЕСЬ мир. И человечеству надо привыкнуть к этой мысли, не искать врагов на стороне, а готовиться к тяжелым временам и полностью менять свою жизнь.«Мы призываем Правительства Всех стран со всей серьезностью отнестись к нашему Заявлению. Человечеству угрожает опасность дальнейшего его существования, с которой современная цивилизация еще не сталкивалась. Только в Ваших силах подготовить свои страны к наступлению страшного периода, который угрожает жизни на Земле. Только совместно, мы сможем сохранить ее.»
- Аномалии 2013 г.
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Об этом нас предупреждали еще с 2013 года. И тогда же начались первые признаки приближения LIA.Вспомним лишь некоторые сообщения того года которые нас потрясли:
- В Румынии впервые в истории выпал октябрьский снег.
- Германия: стартовала самая суровая зима за 200 лет
- В Америке аномальные холода и снегопады убивают людей
- Новый рекорд самой низкой температуры на Земле установлен в Антарктиде
- Аномальная погода в Сирии. Война в снегах
- Аномалии 2014 г.
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)В 2014 году природные и погодные аномалии продолжали набирать обороты, но их было уже так много, что мы не будем все перечислять. Только несколько:
- Россия, в Челябинской области, в середине лета выпал снег.
- Мы являемся свидетелями остановки Гольфстрима. Новые данные от The Earth Wind Map и The NOAA Data Satellite единодушно показывают, что в настоящее время Гольфстрим стал намного холоднее, чем раньше. И не в одной области, а в двух!
- Ближний Восток покрылся снегом. Ученые бьют тревогу. Новый «Ледниковый Период» уже на пороге
И в том же году ученые начали говорить правду:Климатолог Джон Л. Кейси, сотрудничавший с НАСА заявил, что радикальный сдвиг в глобальном климате наступил, а погодный паттерн на планете не случайность, и такая закономерность устанавливается здесь на десятилетия вперед.По его словам, наступает глобальное похолодание, и оно ускоряется. И если научное сообщество и политические лидеры не будут действовать в ближайшее время, нас впереди ждут темные и холодные дни и ночи.Он предупредил, что впереди планету ожидает массовая гибель людей и голодные бунты. Причина — наступающий крайне холодный 30-летний период. - Аномалии 2015 г. - 2016 г.
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)2015 год.1. Вышел Страшный Отчет о статусе глобального климата (GCSR): Человечество входит в новый Ледниковый период:«Климатический хаос наступает. Приходит Малый Ледниковый Период.Космическая и научно-исследовательская корпорация (SSRC) является независимым научно-исследовательским институтом из Орландо, штат Флорида, США.SSRC стал ведущей научно-исследовательской организацией в Соединенных Штатах по вопросу о науке и планировании следующего изменения климата, связанного с продолжительным Ледниковым периодом. Особой заботой организации является предупреждение правительства, СМИ и людей о необходимости подготовиться к этим новым изменениям климата, которые займут целую эпоху.В дополнение к холодной погоде этой новой климатической эпохи, SSRC считает так же, как и другие ученые и геологи, что существует большая вероятность рекордных вулканических извержений и землетрясений, которые будут происходить в течение следующего изменения климата.»2. Рекордный участок холодной воды был найден в Северной Атлантике, что привело некоторых ученых в замешательство. Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) недавно обнаружило это рекордно холодное пятно. Данный факт соответствует нашим моделям, которые предупреждают, что мы находимся не в глобальном потеплении, а в аномальном похолодании.3. Калечащие вьюги, метели и минусовая температура угрожают человечеству на ближайшие пятьдесят лет — а возможно и на десятилетия больше.Эксперты по климату предупреждают о редкой закономерности охлаждения воды в Северной Атлантике, которая вызовет цепную реакцию событий, и они приведут к «полному» Ледниковому периоду.2016 год.1. Россия. Как передавали российские СМИ, в Югре впервые зафиксирована температура в минус 62 градуса. Такого не было никогда.
- Аномалии 2017 г.
Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)И вот в 2017 году мы уже видим и понимаем, что что-то не так с погодой и климатом. Нас это сильно волнует и тревожит. Всех нас, простых людей. Теперь мы знаем от ученых, что наступает и что нам грозит. Каждому из нас надо постараться подготовиться к наступающим холодным и голодным временам. Ведь как заявил Мекбиб Хайле, научный сотрудник Центра научно-исследовательских разработок при Университете Бонна (Германия), такое изменение климата грозит человечеству голодом. Это приведет к полному снижению мирового производства основных культур.Как мы видим, наступающий LIA несет угрозу всем странам.Теперь уже становится ясным, что Америка, как и весь мир, стоит на пороге событий, которые полностью изменят жизнь человечества. Точнее сказать, той части человечества, что сможет выжить.Жаль, что не все лидеры стран понимают это. Так президент Америки, получив последние доклады от своих ученых по этому вопросу, вместо того, чтобы начать готовить свою страну и свой народ к встрече с этим природным бедствием, начинает делать непонятные ходы.Почему все боевые войска выводятся за пределы США?Мировые ученые объявили 2017 год — годом Начала Конца Человечества 07.06.2017 Источник(сайт не работает!)Многие здравомыслящие американцы не могут понять, что происходит. Так известный американский активист и инсайдер Dave Hodges задается вопросом: Почему американская армия выводится из США?«Большинство войсковых частей Америки находятся за пределами страны. Их число с каждым днем увеличивается в Афганистане, Ираке, на сирийской границе, Сомали, Йемене, Кореи, на восточной границе России, и вблизи Венесуэлы, их нет дома. Никто не защитит народ, если что-то произойдет в этой стране. Кто останется защищать людей?Сегодня мы должны задать вопрос, почему все боевые войска выводятся за пределы США?»
- подозрительный первоисточник
Станислав Шульга Первоисточник - какой-то совершенно левый сайт со статьями про несостоявшееся государство Украина, календарем со Сталиным и всяким.Станислав Шульга Источник с названием "Контрольный выстрел" и кучей контента, мягко говоря сомнительного содержания, у меня доверия совсем не вызывает.замените источник на сайт которому Вы доверяете из обширной выдачи по этой теме.Николай Чепурной Потратил на прочтение "начала конца" аж 20 мин. Нет ссылок на первоисточники. Ничего убедительного нет, - одни страхи с намеком на необходимость затянуть потуже пояса и раскошелиться на освоение ближайшего космоса. Очень фейково выглядит тема.Погуглите "малый ледниковый период наступает", да и статью можно бы и прочитать.Гугл на русском языке нашел 66 тысяч ссылок, а на английском22 млн. О чем это говорит?на запрос "The small ice age begins"Речь не о фейковости или нефейковости темы, а о готовности человечества справиться с проблемами такого масштаба (какими бы они ни были).
- недооценка людьми глобальных угроз
"Недооценка глобальных угроз существованию человечества" — одна из глобальных мировых проблем.Увы, хихикает большинство, а это уже сверхопасно в условиях демократии.
- гибель человечеству предрекали много раз
Сергей Цыбенко За историю Человечества очень многие предрекали ему гибель. В последнее время это:
- глобальные войны,
- астероидная угроза,
- глобальные инфекции (тот же СПИД),
- глобальное потепление/похолодание,
- оскудение ресурсов (вода, воздух, чистая территория...)
- календарь Майя
Виктор Тодорюк Майя его уже обьявили в 2012 году...Да еще и календарем подтвердили!Майя с их календарем — это что, гарантия на всю дальнейшую историю, что никаких катастроф не будет? )
А оно (Человечество) всё живо. Живучее не смотря на все прогнозы.Да, это точнее называется ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все с...Сергей Цыбенко Глобальные проблемы совершенно не означают начало конца Человечества. Их у него было много за всю историю и будет ещё.Сложность и опасность проблем сегодня нарастает быстрее , чем возможности человека их решать.См. "синдром индейки" у Нассима Талеба.Андрей Рассолов Любят у нас пугать мирных граждан, свидетели Иеговы и то окстились, а было время тоже...пугнут, а потом говорят что перенесли апокалипсис по техническим причинам.Оказыаается не все испугались. - какие основания утверждать реальность угрозы
Станислав Шульга Что дает основание утверждать, что это угроза и что она реальна?Пример с "ошибка 2К"Пример из относительно недавнего прошлого - "ошибка 2К". Сколько было апокалиптических предсказаний и прогнозов, причем вполне обоснованных. Что реально случилось? Пшик.В публикации есть факты за последние 5 лет и большой список исследовательских центров. Если есть замечания по конкретным фактам — можно это отметить прямо в публикации.Виктор Тодорюк Ну есть такие факты. А есть ли факты, свидетельствующие обратное? И каков "вес" тех и других?Если вы знаете факты, свидетельствующие обратное — добавьте их к обсуждению.Кстати похолодание в ряде стран — никак не противоречит потеплению в других странах. Да и резкие разовые скачки температуры способны уничтожать растительность (поморозить, сжечь).Чтобы погубить урожай или людей достаточно несколько дней с аномально низкой или высокой температурой, и даже такие мелкие в планетарном плане события могут вызвать серьезные проблемы у многих стран и мира.А решать их цивилизовано мир пока не умеет.Николай Чепурной Умеет "цивилизованный", но задача так не стоитЦивилизованный мир умеет решать проблемы (тоже относительно) в изоляции от остального, не такого цивилизованного, мира. Но трудности в "нецивилизованных" странах становятся трудностями цивилизованных (эмиграция, терроризм, войны, экология, распределенное производство).Когда заводы НР в азии затопило — это почувствовал весь мир.Николай Чепурной Именно " в изоляции" !!! Перечисленные Вами, Сергей, трудности - это результат продуманной глобальной политики. Хочу улышать в пример Ф.И.О. хоть одного пострадавшего организатора "эмиграции, терроризма, войны, эко-проблем, распределения производства..." ДА, "...весь мир почувствовал , когда..." они искусственно организовали кризис 2008, некоторые юмористы шутили: "Это не банкам капец, это нам п-ц !"
- развитие человечества зависло
Владимир Чекулай ...развитие человечества "зависло" в системе эгоконкурентности самовзаимосдерживанием и самовзаимоуничтожением ..."значительная часть"человечества "паразитирует" в хаосе эгоконкурентного самовзаимоуничтожения...сделав выбор с доброй воли, люди могут быть со-творцами счастливой жизни в свете, любви, гармонии, спокойствии, с миром без агрессии и насилия, в осознанной со-причастности и взаимодействии...
- основная проблема в неразумности человека
Еще раз вспомню книгу Юр Лоза "Мозг человека и ГЛАВНАЯ проблема СОВРЕМЕННОСТИ". Там проблема всех проблем
- В средине века нас ожидает реальная развилка
Юрий Поляков Человечество много раз переживало критические периоды эндо-генной и экзо-генной природы, и как прекрасно то, что оно всегда выживало и развивалось дальше. Но нынешнее поколение является, действительно особым. Завершается цивилизационный аттрактор развития - ускорение изменений приходит к сингулярности. В средине века нас ожидает реальная развилка - либо цивилизация упрощается и может погибнуть, либо она сможет перейти на более высокий уровень сложности и выйти на космическую перспективу развития. Обнадеживает то, что интегральное намерение большинства людей ведущих стран устремлено к глобализации - это наш шанс)
- это только мода загнивающей расы
Виктор Тодорюк Это мода...Просто экзистенциальная мода...Когда загнивающая расса чувствует ужас всего конца. То что нормативно-не замечается.
- для китайцев, индусов, мусульман — это начало расцвета
Виктор Тодорюк А у китайцев, индусов, мусульман спрашивали? У них на этот счет свое мнение. У них начало расцвета! Они уже празднуют свою победу над "белым отребьем" как говорил Ли Куан Ю...
- мы мало что знаем о себе и об окружающем мире
Станислав Шульга Кто-то говорит о малом ледниковом периоде, кто-то - о глобальном потеплении. И то у другое считается угрозой. Мне кажется одна главных наших проблем, это то, что мы в принципе мало что знаем о себе и об окружающем мире. Вот это риск, глобальнее некуда.Нам никто не мешает узнать больше о себе и об окружающем мире и подготовиться к тому, чтобы справиться с ЛЮБОЙ угрозой, а не отмахиваться от всех угроз, надеясь на "авось пронесет".
- Термо-система планеты саморегулируется
Термо-систему планеты можно рассматривать как замкнутую и саморегулирующуюся. Если было потепление, то оно увеличило количество айсбергов, которое теперь холодит течения. Если будут ( как прогнозируют) увеличиваться вулканические извержения, то увеличится и парниковый эффект. Для критического изменения климата нужны или космические потери массы планеты, или , наоборот, её увеличение.Речь о конце человечества — а это рукотворное, а не природное явление.
- опасность в отсутствии оптимизма
Сергей Цыбенко Опасность, вероятно, в другом - в отсутствии оптимизма, веры в себя. Когда господствует пессимизм, тогда действительно надо тревожиться.Мир в руках оптимистов, а пессимисты - лишь зрители!Александр Долгов Напрашивается простая аналогия :Оптимист -- это плохо информированный пессимист.Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС — это коснулось и пессимистов, и оптимистов.
- как относиться к "черным лебедям"
Относительно "Чёрных лебедей" - если Вы не можете повлиять на событие, незачем волноваться. Если же Вы можете повлиять на событие, тогда тем более незачем волноваться. Прочтите книгу Мартина Селигмана "Как научится оптимизму".Это неправильно, надо влиять на события, а не просто перестать волноваться.Так для этого пост и предназначен, чтобы понять — можем или не можем повлиять.
- готовы ли люди справиться с такими проблемами
Сейчас люди и страны находятся в состоянии конкуренции (или даже войны), что съедает массу ресурсов. В такой ситуации ЛЮБАЯ серьезная глобальная проблема не может быть решена.
- Людям нужно бороться с экономическим неравенством. Стивен Хокинг
Ученый полагает, что людям нужно бороться с экономическим неравенством, чтобы защитить планету от глобальных угрозСтивен Хокинг_Физик-теоретик Стивен Хокинг уверен, что самое опасное время для нашей планеты наступило именно сейчас. Такую колонку ученый опубликовал в начале нынешней зимы на сайте издания The Guardian.Растущее неприятие элиты в Британии и в АмерикеСтивен Хокинг_– Как физик-теоретик из Кембриджа, я всю жизнь прожил в чрезвычайно привилегированном месте, – пишет Хокинг. – Небольшая группа физиков-теоретиков, с которыми я работал все эти годы, иногда подвергается соблазну и называет себя элитой научного мира. С учетом славы, которая пришла ко мне вместе с моими книгами, и вынужденной в силу моей болезни изолированностью, я вижу, как растет моя собственная башня из слоновой кости. Поэтому я чувствую, что растущее неприятие элиты в Британии и в Америке направлено и на меня лично.Брекзит и выборы Трампа оторвали элиты от массУченый полагает, что решение Британии о выходе из Евросоюза и выборы Трампа в США — это гневный вопль людей, которых бросили их собственные лидеры.Стивен Хокинг_– Я предупреждал, что Брекзит будет шагом назад, но остался неуслышанным — так же, как и другие политики, ученые, художники и общественные деятели. Должны ли элиты теперь отвергать или пытаться обойти выбор, который сделали массы? Это было бы ужасной ошибкой.Мы живем в мире растущего финансового неравенстваХокинг считает, что в основе нынешней ситуации лежат экономические последствия глобализации и технологического роста. Из-за автоматизации производства количество рабочих мест сокращается, оставляя возможности только для креативного класса и управленцев. А это увеличивает экономическое неравенство.– Интернет позволяет получать очень большие деньги очень маленькому числу людей, – пишет ученый. – Мы живем в мире растущего финансового неравенства, где теряется не только уровень жизни — теряется сама способность людей зарабатывать себе на жизнь. Неудивительно, что люди ищут способ заключить какую-то новую сделку — и такой им представляется избрание Трампа и выход из ЕС.Экологические и другие вызовы заставляют работать вместеРаспространение интернета и социальных сетей лишь подчеркивает это неравенство. Жизнь самых богатых людей мира видна всем, кто имеет доступ к телефону. А в Африке к югу от Сахары телефон у людей встречается чаще, чем доступ к чистой воде. Последствия очевидны — сельская беднота отправляется в города, движимая надеждой. И когда оказывается, что нирвана Инстаграма недоступна и там, они отправляются за рубеж в поисках лучшей жизни. Экономические мигранты предъявляют все большие требования к экономике и инфраструктуре страны, куда они приезжают, подрывают толерантность и способствуют росту политического популизма.– Меня беспокоит все это, потому что именно сейчас человечеству нужно работать всем вместе, больше, чем когда либо, – продолжает Стивен Хокинг. – Мы столкнулись с экологическими вызовами — изменением климата, производством продуктов питания, эпидемиями, окислением океанов. Все это говорит о том, что настал самый опасный момент в истории человечества. Мы придумали технологии, которые позволят нам уничтожить нашу планету. Но мы еще не изобрели способ ее покинуть. Возможно, через пару сотен лет мы отправимся к звездам и создадим свои колонии. Но пока у нас только одна планета, и мы должны работать вместе, чтобы защитить ее.Необходимо ломать барьеры и узнать нашу меру смиренияДля этого, по мнению ученого, необходимо ломать барьеры между странами, а не строить их. Чтобы это стало возможным, мировым лидерам нужно признать свой провал. Сейчас большинство ресурсов находится в руках небольшого числа человек, и нам придется научиться делиться ими. Исчезают не только рабочие места, но и целые индустрии, и нужно помочь людям переквалифицироваться и поддержать их материально в этот период. Если страны не справляются с ростом миграции, нам нужно поддерживать глобальное развитие — это единственный способ сделать так, чтобы миллионы мигрантов искали счастливое будущее у себя на родине.– Мы можем сделать это — я, в своем роде, огромный оптимист, – заключает Хокинг. – Это потребует от элит — от Лондона до Гарварда, от Кембриджа до Голливуда — извлечь уроки из событий прошедшего года. И прежде всего, узнать нашу меру смирения.
- неравенство было и в советском бардаке
Михаил Федоров Можно подумать, что в так наз. "советском" бардаке, не было экономич. неравенства !
- неравенство люди-боги может закончится кроваво
Неравенство различного свойства растет стремительно, приближаясь к соотношению боги - люди. Стратегии решения этой проблемы нет ни у кого (боги слегка беспокоятся, люди не понимают). Есть не более 20 лет на решение. Естественным образом разделение оформится кроваво, но быстро... но нам ведь не надо привыкать быть людьми? ;)Расфуфыренных псевдо-богов - кизяк, но они действуют руками людей против людей... "не надо привыкать быть людьми" - не означает предопределенный выбор стороны.
- раскулачить и поделить
Vasily Zezin раскулачить и выдать каждому по одному колесу - очевидно же! :-/////
- человечество — рак планеты
Валерий_Любая система в противовес хаосу способна разрушаться. Вопрос только запаса этой устойчивости. Конфликт интереса человека в сохранение своего существования каменного века приводил к гибели одного противника (удар камнем). Конфликты рабовладельческого периода ( с приобретением средств уничтожения — железо, стрелы, колесницы…) тысячам. И далее к современности — совершенствование средст уничтожения к миллионам (результаты второй мировой). Сегодняшние средства уничтожения (уже), и совершествующие способны к уничтожению всего живого ( и неживого) в случае нарушения устойчивости приведут катастрофе и последующему хаосу.Человечество на чреве природы, подобно раковой опухоли, которая паразитируя, питаясь, развиваясь за счёт её ресурсов, в тоже время уничтожает этот организм и, вместе с ним умирает, истощая эти ресурсы…Вопрос только времени…Противопоставить этому процессу эволюции челевек с его программой развития, роста, объёмов ненасытности потребления не запрограммирован. Так что работаем на оттягивание этог времени, лишь притормаживаем переход в качество устойчивого хаоса.
- демократия превратилась в пародию
Владимр Чекулай .... демократия, как инструмент поиска и выбора земного пути гармоничного человеческого сосуществования в системе эгоконкурентности взаимоуничтожением превращен на "пародию демократии" ...Михаил Федоров Надо убрать иезуитские ярлыки с понятия демократия => все станет на свои места, т.к. демократия, это научный метод управления (метод учета отклонений.). Реализуемый путем честных выборов.
- реальная власть — это капитал
Михаил Федоров На практике техн. прогресс, идет по пути создания искусственного интеллекта (роботизации почти всех процессов). 2."полутическая борьба за власть" - пережиток монархического метода правления (совдепия - таже монархия, рабовлад. строй).Реальная власть, это капитал (потому ему не нужна фискальная власть, Здесь он использует наемную власть профессионалов -управленцев) Науч. метод управления = учету отклонений, т.е. конкуренции между крупными центрами капитала, задающей смену соц. экономического развития . главная роль капитала - исполнение функции арбитра
- элита в этом обществе присваивает себе большую часть
Любое государство делится на элиту (правящая + финансовая +зомбирующая + правовая, + научная и образовательная + медицинская...). А элита всегда присваивает себе большую часть общественного продукта. Т.е. экономическое неравенство ни как не связано с "обществом потребления", но связана с методами распределения. Это хорошо показано еще у Д.М. Кейнса при обсуждении понятий безработица, реальная з\плата и денежная з\плата.Да, действительно, в обществе, основанном на интенсивном потреблении, львиную долю присваивает себе небольшая группа людей и так будет всегда - это не возможно изменить в связи с законом отрицательного отбора во время политической борьбе за власть.Но в обществе, где материальные ценности имеют только утилитарное значение, этот закон перестает действовать. Истинная элита общества - это люди, ценности которых ориентированы на не материальные или статусные ценности. Поэтому общество обязательно рано или поздно разделиться на Ойкумену и Окраину.
- Экономическое неравенство, это следствие отставания в науке
Михаил Федоров Экономическое неравенство, это следствие отставания в науке, технологиях и образовании + правое поле задающее распределение продукта и, естественно, методы управления - научный + ликвидация коррупции. Опыт Китая весьма поучителен: 1. Культурная революция - ликвидировала сталинско-марксистский бред; 2.Реализация программы желания учиться у лидеров Мир. цивилизации (от 700 до 300 тыс студ\год в США.)
- Да он марксист!
Алексей Мась футуролог он, а не максистЗаметим, ничего марксисткого там нет, там есть только признание нарастания социального неравенстваРоман Химич человек взглядов, которые в наших краях принято именовать правым, говорил бы о растущем поглупении масс, которое мешает им конкурировать, об угрозе левого популизма, который внушает масса нелепые надежды и т.п.Покойная Новодворская без обиняков называла всех этих бедняков сбродом и нахлебниками, срывая аплодисменты, переходящие в овации.Так что вопрос а не левак ли этот Хокинг остаётся открытым
:-)ololoЛенин сто лет назад это утверждал, так что ничего нового. - КАПИТАЛИЗМ — ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
- все можно изменить
Александр_На мой взгляд он все изложил правильно и доходчиво! Все так и есть! А если кто-то испугался)) то он просто слепой человек. Он (Хокинг) проанализировал и понятно объяснил что все можно изменить!!! И он прав!
- какой может быть здесь конструктив?
Андрей Любалин Конструктив есть какой кроме озабоченности очевидным ?Михаил Шустер Внутри "очевидного" бесконечность, на самом деле. Обыкновенный камень, скажем, источник бесконечной энергии
- нужен должный уход за большинством
Николай Чепурной Поскольку меньшинство всегда было благополучно за счет большинства, то последнее всегда было "глупое" и круг порочный ("Почему глупый?, потому что бедный ! Прочему бедный, потому, что..." не знает причину ) остается замкнут.Беда меньшинства в алчности, приводящей к глупости.- Даже гений Пушкина страдал в этом отношении ("...ярмо с гремушками да бич! Их только резать,...только стричь!"). При должном уходе за большинством, прибыль была бы несметной! Ведь есть же исторические примеры!
- обратиться с возваниям к лидерам — не поможет
Владимир Чекулай ...бороться в "эгоконкурентности", в "противостоянии", а что это даст....может просто обратиться к "вершинам превосходства", то есть к лидерам "передовых держав", утратившим материальную меру и меру осознания своей "личной" со-причастности к "существующей реальности", обратиться к тем лидерам, которые "в своих предвыборных программах" говорят о "мире", о "равноправии", о "боголепии", с использованием "инструментов зла", а на деле "продолжают конкурировать" для достижения "личностных выгод",... и все же давайте обратимся к ним с воззванием проявления доброй воли к равноправному миру, с осознанием "человеческой меры" в общем земном достоянии, обратимся к ним без агрессии и насилия...как думаете, что они ответят на такое обращение..."Недооценка глобальных угроз существованию человечества" — одна из глобальных мировых проблем. Избиратели не считают это серьезным — поэтому лидеры "передовых держав"не могут "рубить сук, на котором сидят". Любые обращения бесполезны.Владимир Чекулай лидеры "передовых держав" -"рабы собственного эгопревосходства "используют в обиходе словестную лапшу" в "борьбе за мир"- такой себе инструмент "поиска врага" , при этом с молчаливого согласия эгорабов-избирателей...А может еще проще, просто некому обращаться
- сушите сухари
Constantine Perevozchikov вкладывайте деньги в сухари , после первых бомб вы станете богаты
- глобализация против последствий глобализации
Ed немного не понятно вот это-В основе нынешней ситуации, по мнению Хокинга, лежат экономические последствия глобализации .И это-По мнению ученого, необходимо ломать барьеры между странами, а не строить их. ….как то не совсем вяжутся между собой эти два высказывания.
- мир может разделиться
Экономическое неравенство существует только в потребительском обществе. Но потребительское общество постепенно исчерпывает свой ресурс мотивации. Постепенно авангардные корпорации будут трансформироваться в своеобразные микро-цивилизации, где мотивации будут не связаны с материальным превосходством, а будут связаны с возможностью личной самоактуализации.Таким образом мир, возможно, разделиться на условную Ойкумену и Окраину. В Окраине материальное неравенство будет, действительно, создавать противоречия, но они будут контролироваться Ойкуменой - более развитой и более сильной частью нашего мира)Я как начинаю думать про это пресловутое разделение на Ойкумену и Окраину, так дальше и думать не хочется. Нынешняя проблема терроризма покажется детским лепетом.Это условное деление - оно не делит мир на строгие локации. Сейчас же высокая культура не изолирована - она доступна всем, и она влияет на мир и его развитие. Так и Ойкумена - она уже существует в "разобраном" пока виде, но она обязательно соберется и станет сетевой, охватывающей мир системой)Сетевая Ойкумена будет в постоянном конфликте с сетевой Окраиной. Мы сможем лицезреть то, что Курт Воннегут описал в "Утопия 14 (Механическое пианино)"
- мы все в одной лодке
Александр Долгов В замкнутом пространстве нет разницы -- у кого диарея !Прийдется или совместно лечить -- или космос осваивать!Николай Чепурной Замкнутое пространство только у "замкнутых" на нищету и бедность. Воротилам мира сего диарея био-массы, конечно, ни к чему. Поэтому и политика современная глобальная направлена не на лечение диареи, а на уменьшение количества ею страдающих
- знает ли об этих публикациях Стивен Хокинг?
Алексей Сидненков интересно, а Стивен Хокинг знает об этом? все что я нашел на эту тему - размещено на российских ресурсахТарас Кайдан Это блог Хокинга, кажется на Гардиан (но могу ошибаться), которому год или два.Алексей Сидненков не важно, кому выгодно использовать что-то старое, но все равно, ткните меня носом http://www.hawking.org.uk/publications.htmlThe Conformal BMS Group. S.J. Haco, S.W.Hawking, M.J.Perry, J.L.Bourjaily. 27 Jan 2017. 16pp, arXiv:1701.08110 [hep-th] Superrotation Charge and Supertranslation Hair on Black Holes. S.W. Hawking,...HAWKING.ORG.UK
- неравенство было и в советском бардаке
- Глобальные проблемы человечества
Глобальные проблемы человечества – это проблемы, которые касаются всего человечества, затрагивают взаимоотношения между странами мирового сообщества, отношения между обществом и природой, вопросы совместного решения ресурсообеспеченности.Глобальные проблемы не признают границ. Ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии самостоятельно решить эти проблемы. Только широкое международное сотрудничество необходимо для их решения. Только осознание всеобщей взаимозависимости и выдвижение на первый план задач общества позволит предотвратить социальные и экономические катастрофы.По своему характеру глобальные проблемы различны. К числу их относятся прежде всего:
- Разоружение и сохранение мира на Земле
Это проблема №1, так как, не решив ее, невозможно решать другие глобальные проблемы. В последние годы обстановка в мире заметно меняется от конфронтации к сотрудничеству. С точки зрения нового политического мышления достижение прочного мира возможно лишь в условиях нового типа отношений. Вопрос стоит не просто об отсутствии войны между государствами, но об отношениях всестороннего сотрудничества.
- Экологическая проблема, связанная с разрушением природной среды
Экологическая проблема современного мира стоит очень остро, так как человек все больше и больше вмешивается в природу, забывая о необходимости поддерживать в ней биологическое равновесие.Экологическая проблема и многогранна, так как она проявляется практически во всех отраслях деятельности. Главными направлениями ухудшения качества окружающей среды являются: уничтожение лесов, процесс опустынивания, дефицит чистых пресных вод, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океана, ухудшение жизни людей в крупных городах, промышленных центрах.Проблемы охраны окружающей среды решаются на трех уровнях: государственном, региональном, глобальном. Глобальный уровень наиболее важен по отношению к таким видам природных богатств, которые по своему характеру являются общечеловеческим достоянием.
- Демографическая проблема
порожденная быстрым ростом численности населения в развивающихся странах. Решение данной глобальной проблемы упирается в сложный комплекс социально-экономических задач современности в этих странах.
- Продовольственная проблема
Которая проявляется в том, что география производства продовольствия далеко не совпадает с географией его потребления, поэтому наиболее надежный путь решения этой проблемы лежит через рост производства продуктов питания в самых голодающих странах Азии, Африки, Латинской Америки.
- Энергетическая и сырьевая проблемы
Это прежде всего задачи надежного обеспечения человечества топливом и сырьем. Ограниченность ресурсов и их исчерпаемость ставит человечество перед необходимостью жесткой экономии сырья и энергии, использования новых, ресурсосберегающих технологий. Преодоление отсталости развивающихся стран.После завоевания политической независимости многие государства добились заметных успехов в экономическом и социальном развитии. Однако в них еще чувствуется наследие колониального режима, которое проявляется в их экономической отсталости. Главный путь преодоления отсталости развивающихся стран — проведение коренных преобразований во всех сферах их жизни. Если эта проблема не будет решена, то сохраняющаяся ситуация в развивающихся странах грозит социально-экономическими потрясениями мирового масштаба и вызовет обострение других глобальных проблем.
- Экологические, экономические и социальные проблемы Мирового океана
Они возникли вследствие сдвига производительных сил к побережью моря, тем самым увеличив нагрузку на многие районы Мирового океана. Интенсивная хозяйственная деятельность привела к загрязнению океана, к уменьшению его биологической продуктивности.
Разумеется, глобальные проблемы не исчерпываются вышеназванными. В действительности их больше. К глобальным проблемам иногда причисляют также- кризис культуры,
- распространение опасных болезней и др.
Все глобальные проблемы тесным образом связаны между собой. В наши дни их решение стало не просто научной политикой, но и предметом острой идеологической борьбы. Ученые разработали немало глобальных прогнозов развития человечества, причем в них четко прослеживаются два принципиально разных подхода: оптимистический и пессимистический.Как вы думаете,какие ещё проблемы стоят перед нами? - Разоружение и сохранение мира на Земле
- Что такое человечество? Сергій Дацюк
Часть І.Необходимость переосмысления понятий «человек» и «человечество»Человеческая цивилизация к началу XXI-го века подошла к определенному рубежу, когда встал вопрос о смысле ее существования в настоящем и о перспективе на будущее. Кроме того, технологическое развитие стало влиять на человеческое общество на таком уровне, что начала изменяться сама сущность человека и фундаментальное содержание общности человеков.В этом контексте представляется важным переосмыслить содержание понятий «человек», «человеческое общество», «человеческая цивилизация» и «человечество».Эта работа продолжает процесс осмысления «человечества», начатый в работах «Теоремы человечества» (2013) и «Мышление человечества» (2014).Что такое «человек», «человеческое общество» и «человеческая цивилизация»?Что такое «человек», «человеческое общество» и «человеческая цивилизация»?Когда мы говорим о человеке, то прежде всего говорим о «Homo», а не о «Homo sapiens». То есть мы говорим о сущности, которую затем можно как угодно детально определять и уточнять.Прежде всего, человек сущность бытийная, то есть делающая Бытие Бытием. Первичность бытия или мышления является одной из существенных проблем философии. Поэтому связанность бытия и мышления является основоположением человека.В самом подходе к определению человека уже есть антропоцентризм, который содержится уже в самом определяемом понятии, а также биологизм, который содержится в понимании термина «человек есть существо».В этом смысле можно определять человека как мыслящую позицию, однако тогда мы не сможем отличать человека от иной мыслящей позиции, например, от искусственного интеллекта, и можем уподобить его также иным мыслящим существам, например, пришельцам (мыслящим существам не с планеты Земля, вполне возможно негуманоидам).На первый взгляд, кажется странным и удивительным — зачем в определении человечества пытаться избегать антропоцентризма. Однако по рефлексивному размышлению должно быть именно так — человек должен быть определен не изнутри себя, а извне себя — не столько инсайтом, сколько аутсайтом. В этом смысле человек как мыслящая позиция может и должен быть похож на иных мыслящих существ/позиций. Настаивание на необходимости антропоцентризма может в таком случае быть рассмотрено как антропологический шовинизм.«Человек» есть мыслящая существо-позиция, способная полагать и преодолевать природные и искусственные пределы путем обеспеченной мышлением деятельности. То есть человек — существо-позиция мыслящая, действующая и преодолевающая пределы.Никакие иные определения человека к сущности не относятся. То есть не имеет смысла, скажем, добавлять, что это существо-позиция «разумная» или что как существо она живет на планете Земля, а как позиция закреплена биологически, ибо это не сущностно. Доразумный или потерявший разум человек все равно есть человек. Возник ли человек на планете Земля и населяет ли он ее одну — это все спорные вопросы несущностного характера.К сущности человека не относится также способность к общности, коллективности, социальности. Иначе говоря, общность человеков — сущность вторичная, то есть происходит из его первичных сущностных качеств — мышление оказывается возможным, будучи развернутым лишь на коммуникации разных позиций; деятельность наиболее результативна, когда она коллективна (не обязательно в кооперации с другими людьми, но с другими мыслящими позициями); преодолеваемые пределы могут иметь не только природную основу, но и социальную (относящуюся к общности человеков и любой общности мыслящих позиций).Однако, по принципу, мышление может быть развернуто на коммуникации любых разных позиций (на природных и неразумных или на разумных искусственных), отвечающих условию контингентности (неопределенности коммуникативных актов этих позиций друг по отношению к другу).В этом смысле «человеческое общество» как сущность второго порядка есть актуальная человеческая коллективность настоящего времени или актуализированная через историю человеческая коллективность прошлого времени или даже актуализированная через футурологию человеческая коллективность будущего времени. Всякая человеческая общность отличает себя от других общностей путем различий мышления, деятельности и преодоления пределов. В этом смысле коллективность разделяет человеков, а сущность человека устанавливает содержательное единство всяких человеков.Поэтому человеческое общество можно понимать в широком смысле — как всякую общность мыслящих и в узком смысле — как человеческую общность, жестко противопоставляющую себя другим человеческим общностям (через культуру, язык, государство, территорию, идентичность и даже некоторое особое самоопределение, не совпадающее с ранее перечисленным). В этом смысле человеческое общество важно как объединение человеков для проявления человеческой сущности.В отличие от «человеческого общества» как актуальной совокупности настоящего, прошлого или будущего времени «человеческая цивилизация» есть устойчивая связность вне пространства и вне времени посредством всех прошлых, нынешних и будущих людей, так или иначе признающих себя людьми среди других людей и пытающихся выжить в бесконечном пространстве и вечном времени за счет жизнеутверждающих мотиваций.Поэтому если человеческое общество измеряется идентичностью, то человеческая цивилизация измеряется вневременной и внепространственной связностью, актуализируемой в процессе пространственной экспансии и исторического (и даже футурологического) времени, порождаемой направленными на долгосрочную перспективу мотивациями (в мифологии, в религии, в научном мировоззрении, в конструктивистских установках, наставлениях, ориентациях).Для определения «человеческой цивилизации» через общую для всех людей жизнеутверждающую мотивацию традиционно используется «гуманизм» (общность выживания перед лицом природы и стихии или перед лицом негуманных людей и их коллективностей, а также как общность планетарной судьбы) и «гуманитарность» (в контексте межчеловеческих отношений нацеленность на совместность и на разрешение конфликтов путем неубийства человеками друг друга).Однако в конструктивистском залоге «человеческую цивилизацию» уже можно определять через установку на мыслимость иного, которая равнодушно относится к любым возможным преобразованиям «человеческой цивилизации», даже если эту цивилизацию в какой-то момент заместит собой цивилизация искусственного интеллекта. В этом смысле «человеческая цивилизация» важна как такая связность, которая позволяет длительно (в идеале — вечно) удерживать человеческую сущность.
- Человек как организация духов различных уровней развития
Чтобы понять сущность человека, необходимо знать сущность материи из которой он состоит.Материя, как известно, - концентрированный дух(сгущенное поле), где "дух" = элементарная частица". Следовательно, материя вещественного состояния состоит исключительно из духов(живых эл. частиц). Тогда и "Человек" - организация духов различных уровней развития, собравшихся к духу-директору для взаимного обучения.
Что такое человечество в понимании разных народов?Что такое человечество в понимании разных народов?Давайте сформулируем, почему нам нужно понять, что такое человечество именно сегодня.Человечество столкнулось с бессмысленностью в рамках наличных пределов своего существования — планетности, актуальности, мирности, свойности и габитуальности, то есть преимущественно наземного, очевидного, внутримирного, наличного и потребительского существования. Человечеству как глобальному потребительскому обществу приходиться осмыслять неудовлетворенность повседневностью в рамках глобальной философии постмодернизма нигилистического толка, которая не позволяет строить позитивную перспективу выхода за пределы потребительского общества. Попытки искусственного выхода за эти пределы либо плохо осознаются (как например, колонизация Марса или исследования на БАК, подтверждающие стандартную модель физики с установкой на универсальность (один мир)), либо искусственно ограничиваются (как например, создание виртуальных миров или выход из габитуальности в когитуальность в СМИ, в книгах и в кинематографе), либо агрессируются (как например, встреча с иным или иными).Человечество оказалось неспособно осознать опасность для собственного будущего разобщенной на нации, государства и народы истории. Человечество перестала устраивать перспектива бесконечного научно-технического прогресса, который весьма замедлился и оказался слишком односторонним. Человечество оказалось неспособно создать единство в настоящем, даже имея опыт Первой и Второй мировых войн. Вместо позитивной перспективы человечество предпочло в массовом порядке осознавать свое будущее через ряд страшилок (Римский клуб и пределы роста, изменение климата, космические угрозы, угрозы ядерной войны и т.д.) Цивилизационный авангард последних столетий — Европа — утратила способность к мышлению и вопрошанию за все человечество, и нового мыслящего за все человечество цивилизационного субъекта не возникло. На фоне глобализации многих процессов — экономико-финансовых, экологических, социальных, культурных и военных — управление этими процессами до сих пор остается государственно-корпоративным, а не общемировым.Кроме того, человечество оказалось не просто в ситуации мирового экономического кризиса. Человечество попало в ситуацию цивилизационного кризиса, внутри которого обнаружились разные пути цивилизационной перспективы экзистенциального уровня. Причем человечество пометило лишь предел понимания ближайшей трансформации своей сущности как сингулярность, отказываясь пока обсуждать как смысл предсингулярного мира, так и перспективы постсингулярного мира.Разные государства и даже корпорации, планируя колонизацию Марса, так и не ответили себе и другим людям на следующие вопросы: в качестве кого они собираются колонизировать Марс, какой язык и какая культура должна быть в колонии Марса, какой политический строй и какие законы там должны быть, какое гражданство и какая конституция должна быть в обществе (цивилизации, государстве —?) Марса, и колонией ли Земли должен быть Марс или изначально может быть свободным обществом, какие отношения с обществом Марса необходимо установить жителям планеты Земля, которые по причине отсутствия ответов на эти вопросы, все еще не являются человечеством.Именно поэтому проблема осмысления и формирования единого человечества была поставлена некоторыми современными народами мира как актуальная и требующая решения. Этот процесс нашел свое отражение в появлении статей «человечество» в разных культурах. Давайте сравним содержание современных определений «человечество» в некоторых языках при помощи Википедии.В Википедии очень мало статей «Человечество» — лишь на украинском, русском, польском, словацком, немецком, японском, арабском, азербайджанском, датском, эсперанто и чувашском. Статьи «человечество» на английском, французском, испанском, итальянском, китайском и др. языках в Википедии отсутствуют, то есть в этих языках происходит отождествление «человечества» с представителями «Homo Sapiens», биологизация понятия.Весьма тривиальными являются определения на арабском, датском, чувашском и эсперанто: содержание понятия «человечество» рассматривается как совокупность всех людей или население мира. Словацкая статья добавляет, что это совокупность всех живых и мертвых человеков. Датская статья добавляет содержательный момент воображаемой совокупности, однако отождествляет человечество с человеческим обществом.Более содержательными являются другие статьи.Человечество (немецкая статья Википедии) — ««человеческая природа», что означает совокупность всех людей, в более узком смысле — все население мира или, в более абстрактном смысле, социальное единство всех людей, например, в случае предполагаемых или фактических совместных решений или выражение интересов всех людей».Человечество (польская статья Википедии) — «понятие разумных людей, населяющих планету Земля, включающее человеческую природу, обладающее приписываемыми положительными ценностями (добро, доброта (порождение, передача добра), благородство)».Человечество (японская статья Википедии) — «это человек в смысле «добрый», что пересекает различия отдельных людей и этнических групп. Этот термин имеет аспект «человека как вида» и аспект «кооперативности, реализуемой одним видом»».Человечество (русская статья «Википедии» — «совокупность всех людей, когда-либо населявших мир. Иногда под термином «человечество» подразумевают совокупность ныне живущих людей. Ввиду высокого уровня социального развития, антропологические различия между людьми дополняются культурными (в значительно большей степени, чем у других социальных животных). Человечество неразрывно связано с культурой, созданной на протяжении всего времени существования человечества».Человечество (украинская статья «Википедии») — «всі люди в цілому, людська спільнота, сукупність людей (осіб виду людина розумна). З погляду семантики, поняття «людство» унікальне, оскільки має на увазі не тільки фізичну суму індивідів, постійний і осмислений обмін інформацією між ними, а також вмістище власного «Я» серед собі подібних. Тому аналогічні позначення для інших біологічних видів («мавпування») здаються безглуздими, такими, що не існують. Результат діяльності людства прийнято називати культурою.Людство це інтегрований простір, умова і обставина становлення людської ідентичності: особистості, індивідуальності. Частина Природи та Буття, що виокремила себе з цілого і перемістила в штучну сферу власного існування — культурний або й цивілізаційний простір. На думку В. І. Вернадського, людство — єдине глобальне утворення, нова геологічна сила, що спроможна внаслідок прояву творчих сил частково трансформувати навколишнє середовище, втягуючи його в ноосферу. З точки зору соціології, людство — найбільш загальна форма людської спільноти, що представлена множинністю всіх наявних конкретних спільнот та відносин поміж ними. Історія бачить в людстві сукупність всіх коли-небудь існуючих культур і цивілізацій, про які відомо сучасній людині».Как видим, украинское определение является наиболее содержательным и продвинутым. Однако и оно не избежало неточностей, недочетов, а также не смогло в полной мере дать понимание того, что такое человечество.Часть II.Критика определений человечества и некоторые позитивные наброски определенияКритика определений человечества и некоторые позитивные наброски определенияПрежде всего, человечество пока еще не существует, то есть не существует того интегрированного пространства, в котором есть некоторая общая идентичность. Человечество сегодня находится в процессе становления.Человечество как вселенское образование и внемирная силаДля своего времени понимание Вернадского было весьма продвинутым. Однако. с современной точки зрения, в определении человечества Вернадским можно увидеть явные ограничения и акцентуации. Человечество не столько глобальное, сколько гелиосное и даже галактическое или вселенское образование. Человечество не столько геологическая, сколько космическая, виртуальная, внемирная, ксенуальная и когитуальная сила.Создание новых реальностей и ноосферная экспансияЧеловечество за счет своих творческих сил не столько втягивает окружающую среду в ноосферу, сколько создает новые реальности (новые среды) и тем самым производит ноосферную экспансию в них (то есть это обратный процесс, нежели тот, который мыслил Вернадский). Сама по себе трансформация окружающей среды как материального мира не является вечной функцией человека, ибо представляет собой трансформацию в пределах планетности, актуальности, мирности, свойности и габитуальности, которые начали преодолеваться к началу XXI века.Критика сферного представленияДа и само сферное представление (в понятии «ноосфера» Вернадского), беспощадно критикуемое в моей работе «Версология», является весьма примитивным для понимания версологического способа полагания и преодоления пределов человечеством. Можно еще вообразить, как человечество втягивает всю планетную среду в космическую ноосферность Солнечной Системы и даже представить себе такую гелиосную ноосферу. Однако ноосферу внемирности, ноосферу иного, ноосферу виртуальности, ноосферу когитуальности сложно себе представить. Здесь нужны не сферные и даже не слойные или структурные, а сетевые и гиперструктурные представления.От нац. идентичности к осмысленному настоящему и позитивной перспективе будущегоБолее того, для человечества главное не идентичность, потому как в идентичность попадает лишь довольно бедное и очень абстрактное содержание «человека» — мыслящее существо, способное преодолевать природные и искусственные пределы путем обеспеченной мышлением деятельности, а также прошлое время «человеческой цивилизации», осмысленное с точки зрения общечеловеческой истории, которой, честно говоря, тоже еще не существует (существует история личностей, государств, народов и отдельных цивилизаций).Идентичность умышленно большинством государств в мире примитивизируется до языково-национального и государственного содержания. Здесь есть три причины. Первая причина — в этом повинны правящие классы, давно ведущие экономическую и политическую деятельность глобально и заинтересованные оставлять своих граждан в пространстве некомпетентности относительно своих власти и богатства. Вторая причина — ориентация средств массовой информации на смотрибельность, что вынуждает их стимулировать размежевание аудитории на группы языково-культурной идентичности. Третья причина — потребительское общество усиливает важность обывателей как массы потребителей, что в конечном итоге приводит к необходимости создавать для них зоны психологического комфорта в виде знакомой культуры и понятного языка.В этом контексте нации оказываются не только врагами друг другу, но и врагами человечества. В то же время, исторически сложившиеся разные человеческие цивилизации, насчитывающие тысячелетия существования, являются разными попытками создания единого человечества.Для человечества более важным, нежели идентичность, является самоопределение в содержательном пространстве осмысленного настоящего и в деятельной коммуникации о позитивной перспективе будущего.От культурной антропологии — к цивилизационнойРусское и украинское определения «человечества» по поводу культуры различаются принципиально. Если у русских культура является чуть ли не основанием человечества (радикально архаичная позиция), то для украинцев культура является продуктом деятельности человечества (весьма инновационное понимание).Отсюда из сущностного определения человечества вообще должно быть выброшено содержание культуры, которая действительно является очевидным результатом человеческой деятельности. Лишь цивилизационное содержание является важным для человечества. Цивилизация как внепространственная и вневременная связность посредством мотиваций на преодоление пределов в деятельностном мышлении является ресурсом осуществления сущности человечества. Культура как динамично изменчивые образцы, эталоны и нормы не имеет принципиального значения для человечества. Отсюда к пониманию человечества имеет отношение цивилизационная антропология, а не культурная антропология.К разработке общечеловеческой историиСоциология вообще пока неспособна исследовать человечество, она может исследовать лишь социальные части человечества, так как общечеловеческой социологии пока не существует и возможно с началом колонизации Марса она только появится. Общечеловеческой истории тоже пока не существует, ее разработке и институционализации сопротивляются все государства.Определение человечестваС точки зрения вышеизложенного, мы можем дать определение человечества более сжато и более сложно в одно и то же время. Человечество это все более сложно осознающая свою общность интегрированная структура человеков, которая сообща реализует/сохраняет сущность человека, осмысляет себя в актуальности и актуализации как единое человеческое общество, а также разрабатывает и реализует позитивную перспективу полагания и преодоления пределов как человеческая цивилизация.То есть человечество есть осуществление человека в полноте его сущности, проявление сущности человека через существование человеческого общества и удержание (сохранение, дление) человеческой сущности через пресуществление человеческой цивилизации.Единство человечества лишь в актуальности настоящегоОбратите внимание, что единство человечества может быть лишь в актуальности настоящего. В истории и относительно будущего у человечества нет и не может быть единства. Отсюда человечество неизбежно должно толерировать людей-изгоев и маргинальные общности.Осознание пределов и их преодолениеОднако наиважнейшим содержанием человечества являются процессы осознания (полагания) пределов и их преодоления через осуществление ближайшей и отдаленной экспансии за все и всяческие пределы, осмысления настоящего, обнаружения-открытия-придумывания и реализации иного , обсуждения и реализации позитивной перспективы. В концентрированном виде человечество это смыслы, пределы и перспективы иного.Человечество в пределе пределов само становится БогомНаконец, в предельности человека неизбежно встает вопрос об отношении его к Богу. Если человека создал Бог по образу и подобию как в потенции равного себе, человеческое общество объединяется через веру в Бога для проявления божественной природы человека, человеческая цивилизация осуществляет божественный замысел совершенствования человека, то человечество в пределе пределов само становится Богом.- Человечество не доживет до 2100 года
Юрий Лукшиц Человечество не доживет до 2100 года. Смиритесь, земляне.
- «сущность человека» в том, что он не-«бытийное существо»
“создал по образу и подобию своему» даже описано как –«и вдохнул свой дух», то есть «сущность человека» как раз в том что он не-«бытийное существо», итд ( привет Джемалю и его интерпретации Декарта и тп)
- Европа навязывает всему остальному миру свой способ существования
«Цивилизованное»-то есть не-«варварское», действительно «способ существования человечества», как «европейского человечества» =то есть это тот способ существования который именно Европа навязывает всему остальному миру. ( тут можно вспомнить опять же Джемаля и «Европа и человечество» Трубецкого.) не надо бояться-но именно к «цивилизации=европейскому человечеству» мы и принадлежим, но это значит что «выпилить Европу из реальности» попросту невозможно, Вы слишком много придаете значения «бессмыленномуофициозу», но какой смысл «вопрошать за все человечество», если ты и есть «все человечество», если ты и есть этот»мыслящий за все человечество цивилизационный субьект»?
- «Идентичность» это «ложноеЯ»
«Идентичность» это «аханкара»-«создательЯ», но это «ложноеЯ», например это то что тщеславится. Вопрос в том что если оно иллюзорно, то группа может создаваться или на основе идентичности , или на основе некой общей практики («Школы» по выражению Гурджиева). так вот, на уровне практики есть вот эта «общая экспансия», а на уровне идентичности можно как «осознавать себя общечеловеком» принадлежащим к "человечеству", так и нет. Совершенно все равно?
- как преодолеть якорь физиологии?
Vyatcheslav Koretzky Как человеку создавать принципиально новые реальности и смыслы, когда есть якорь физиологии - еда, сон, либидо ит.д.?
- мышление как технология и мышление как творчество
Сергей Вирченко Автор не обращает внимания, что за термином "мышление" бытуют два по сути разных понятия:
- мышление - как технология (например, математические операции и расчетные процедуры, выполняемые по заранеее заданным правилам);
- мышление - как творчество, искусство, - не по правилам, или вопреки правилам.
И получается, что самонаводящаяся ракета или снаряд - это уже мыслящее сущее. И если происходит сбой в командах при полете ракеты, то это - уже не ошибка, а творчество ракеты. - Кто определяет цивилизованность и интеллектуальность?
Кто определяет цивилизованность искусственного интеллекта?Кто определяет интеллектуальность искусственного интеллекта?Кто определяет цивилизованность и интеллектуальность инопланетянина?Если все это делает человек вида Homo sapiens, то антропоцентризм остается, хотя и не рефлексируется. Ведь сами эти понятия - "мышление", "цивилизация", "интеллект", "Homo", "иное",... и пр. - продукты и инструменты человека вида Homo sapiens.
- понимание ИНОГО на НЕ ИНЫХ понятиях
Сергей Вирченко Даже если бы автор изъяснялся на неком ином языке, или семиозисе, несмотря на всю бессмысленность этой ситуации, все равно его пришлось бы ПОНИМАТЬ, или НЕ ПОНИМАТЬ, опираясь на НЕ ИНЫЕ понятия: "понимание", "язык", ...Каждый день - иной, - такого никогда нигде не было. Нет ничего банальней иного.
- чтобы выйти из замкнутой системы надо увеличить размерность настоящего
Victor Lougovski Понятия и представления естественным образом следуют из определения Системы. Это касается как определения Цивилизации, так и определения Человечества, каким бы оно не было. Система человечество должна определяться либо в отношении ее входа- выхода, либо ее структуры и процесса. Что касается входа- выхода, то резонно ставить подобную проблему для замкнутой системы, это и есть понятия Цивилизации, Ноосферы. Для структуры и процесса определение Обязательно должно базироваться на понятии замыкания системы- границы, какую размерность она бы из себя не представляла. Выйти за пределы Цивилизации простым рассуждением не возможно, ибо для этого необходимо иметь представление о этих пределах, а оно определяется возможностью их измерения. Главным недостатком описания систем Цивилизации и Человечества является неисследованнсть понятия общности. Попытки использовать его (социология) лишь как наделённого качественными свойствами, оказались не плодотворными ни в историческом ни в футуристическом отношении. Что и отмечается в сообщении. Слишком много качеств постулируется в определении Цивилизации и Общества или Общности. Это избыточно увеличивает пространство реальной системы Цивилизации и, потому, проблема кажется неразрешимой. Все должно быть проще. Это не песня о революции , в которой поётся о начале и отсутствии конца. Система замкнута, размерность ее ограничена, а хотите разомкнуть систему и узнать , что за ней, так необходимо думать как увеличить размерность настоящего Или верно определять систему. Верно поставленная системная проблема имеет минимум степеней свободы. Одну. Потом будем добавлять ещё одну. Как Вернадский.
- для конструктивизма нужно задать принцип сборки конструктов
Сергей Вирченко Что касается "конструктивизма", следует иметь ввиду, что конструкция собирается НЕ из чего угодно, а из конструктов - деталей, предуготовленных для сборки в целое.А из чего угодно получается не конструкция, а свалка, или монстр.Для того, чтобы предмет превратить в конструкт, необходимо до того как... установить, задать некий принцип сборки, соединения конструктов между собой.Тогда, по крайней мере, их можно собрать воедино. Правда результат - не предсказуем.
- о человеческих общностях можно рассуждать как о системах-организмах
Анатолій Півненко Видение Человечества с тчк зрения философии понятно. Предлагаю посмотреть с тчк зрения науки синергетики. И homo-индивид и человеческие общности - это сложные открытые самоорганизующиеся системы. Ключевое слово - СИСТЕМА. Система состоит из элементов и обладает свойствами эмерджентности. Иначе говоря, если в некой совокупности элементов появляется ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ, то это уже новая система. Таким образом, о человеческих общностях можно рассуждать как о системах-организмах. И т. д. В общем, тема эта на нескольких строках коммента не вмещается...
- поиски планетарной гармонии сосуществования
Юрий Поляков Три терміна: свідомість, інтелект та розум на побутовому рівні сприймаються, як синоніми, але вони мають свої філософські, психологічні та інші визначення. Ці визначення також сплітаються між собою в таку собі складну різому. Тож, я для себе акцентував сенсуарні відтінки термінів, щоб краще відокремити ці поняття.*Свідомість - це здатність усвідомлювати існування світу і себе в ньому, як окрема сутність./Свідомість властива всім живим істотам. В середовищі примітивних істот – свідомість проявляє себе на рівні множини. З розвитком складності нервової системи, свідомість поступово індивідуалізується./*Інтелект - це здатність оперувати певною інформацією за для досягнення певних цілей./Властива всім живим істотам і кібернетичним пристроям. У людини є багато інтелектів. Штучний інтелект – це лише сервіс, що звільняє мозок людини від рутинних операцій./*Розум - це здатність шукати, створювати і передавати сенси свого буття./Притаманний тільки людському суспільству. Є багато рівнів розуму. Рівень розуму корелює із рівнем складності соціальної системи/*Отже, всі три властивості складні і динамічні. Вони, дійсно, невід’ємно пов’язані між собою і весь час еволюціонують. Так свідомість поступово індивідуалізується, вона отримує все більше і все складніший інтелектуальний інструментарій пізнання. Вищий рівень свідомості - це самоусвідомлення сенсу свого існування, тобто - розум. Сам розум має багато рівнів, які залежать від складності соціального середовища. Розум проявляє себе, як культурне поле окремої спільноти, даного суспільства, чи то цивілізації в цілому.*Людина, в даному контексті, є інтерактивним, творчим ретранслятором розуму всього суспільства. Чим більшим об’ємом культурного поля оперує людина, і чим складніший комплекс інтелектуального інструментарію вона залучає до процесу пізнання та креації нового – тим вона розумніша. І це очевидно.*Оскільки в різні історичні періоди людина перебувала в різному соціальному середовищі, то це призводило до того, що якості її розуму ставали істотно різними.*У первісний період, розум використовується для пристосування і виживання невеликої групи-племені. Людей цього періоду природньо називають - гомо сапієнс. Цей тип розуму не розвивається далі, якщо досягнуті цілі і сенси для даної групи в конкретному середовищі (сучасні аборигени Амазонії).*У період виникнення соціальних утворень, з великою чисельністю людей, що активно конкурують між собою за місце під сонцем та ресурси - розум направлений на побудову найбільш сильного соціального організму. Розум цього рівня використовується для постійного розвитку технологій та соціо-гуманітарних систем. Людину, носія такого розуму можна назвати - гомо соціус. Зараз це більшість людей.*У період глобального об'єднання, розум налаштовується на пошуки планетарної гармонії співіснування. Цей тип розуму тільки починає проявляти себе в глобальних інтегральних процесах і носії його це люди, яких можна назвати - гомо інтегрум. Саме ці люди, які мають глибоке усвідомлення процесів розвитку людства, інтуїтивно відчувають, яким може бути розумний соціальний організм, тобто як може бути побудовано соціо-систему наділену не просто колективним інтелектом, а саме колективним розумом.Важливо усвідомлювати, хто я - гомо сапієнс, гомо соціус чи гомо інтегрум))
- какие структуры могут поддержать тему будущего
Таке майбутнє, ми можемо тільки готовити. Щоб воно прийшло, схоже людству треба стерти інформацію з мізків на 50%, і засіяти нові зерна. Україна може піти на фарш заходу і Росії.Тему майбутнього яку тут підняли можуть підтримати структури якім воно не загрожує. Якісь над національні структури. Можливо Ватикан, якщо там і бог вписується гармонічно у цю теорію. Ватикан тоді отримав би драйв, і величезний імпульс, якщо б відкинув всякі дрімучі догми. Тоді б Ватикан заявив себе як загально планетного лідера, рятівника, і провідника. Це міг би стати його зоряний шлях. По суті їхній бог він уже мертвий, він весь у минулому, і все більше людей стають атеїстами, а ритуали перетворюються щось примітивно заскорубле, яке все далі віддаляється. Можливо є ще якісь структури, їх може бути багато але вони ще не великі і не виразні.
- надо понять кто мы
Валерий Лема Когда мы говорим о человеке, то прежде всего мы говорим, а потом уже о чем именно. И когда мы подразумеваем суть в высказывании, то это чистой воды диалектика, позволяющая определять и уточнять особенности предмета речи относительно самого предмета речи. Такой способ размышления, при котором условно предмет как таковой принимается основанием соображения, в результате чего образуется мысленная конструкция - модель настоящего. Означает это, что упомянутое настоящее является сущностью не на словах, а на деле укорененной в чем-то незыблемом? Причем таким образом, что человек разумный окажется свойством человека как такового? Ничуть.Настоящность характеризует аутентичность воспроизведения, связь мышления и бытия. Связь, но не само бытие. При этом бытие не следует понимать без мысленным, а мышление - не бытийным. Понятно, что для человека в сознании бытие было прежде его мыслей о нем, но до самосознания человек мыслил и вел себя абсолютно адекватно, почему и эту, казалось бы очевидную первичность в отношениях следует отнести не к бытию и не к мышлению, а к нашему пониманию одного и другого, и homo, и homo sapiens.Вывод, который нам следует сделать прежде размышлений о человеке и человечестве должен характеризовать нас самих: кто мы? Иначе то, что мы неправомерно привлекаем для исследования исказит результат, а в отношении нас справедливо cognitio, а не сogito.
- Человек как организация духов различных уровней развития
- Події класів "іфрит" та "гавриїл". Сергій Дацюк
Класи подійТе, що останнім часом коїться в світі на тлі світової кризи, дозволяє виділити особливі класи подій під назвою "іфрит" та "гавриїл".Ці класи подій є принципово відмінними від інших класів подій, які вже були описані мною раніше. А саме – події класу "нереальні дракони", тобто радикальні зміни, що не можуть прогнозовані, але можуть бути зрозумілими ретроспективно, які водночас протиставлені подіям класу "чорні лебеді", тобто змінам, що не можуть бути прогнозовані, але можуть бути зрозумілими ретроспективно. І також – події класу "примарні дракони", тобто такі, що можуть бути прогнозовані з загального контексту сучасності і малозрозумілі навіть в майбутньому події, які протиставлені подіям класу "сірі лебеді", прогнозованим з загального контексту сучасності і зрозумілим, як вже, так і в майбутньому.Що таке події класів "іфрит" та "гавриїл"?Визначення класів подій "іфрит", "гавриїл" та "михаїл"Виділення та концептуально-художній опис одного з класів цих подій належить російському письменнику українського походження Олександру Мазіну в фантастичній дилогії "Время перемен" (2005, 2007). В цьому фантастичному романі Мазін показав події класу "іфрит" як "феномен спонтанної деструкції" – непрогнозовані масові руйнівні події, які пов'язані або з безпричинною агресією локальної соціальної групи чи груп, що виливається у публічні масові убивства, або з несподіваним руйнуванням культури в різних соціальних сферах несвідомо спрямованою волею дезорієнтованих людей, що більш поступові і тому менш помітні, але від цього не менш масштабні.Водночас для використання концепції Мазіна її слід дорозвинути. Окрім класу подій "іфрит", які ми дослідимо детально, введемо також класи подій "гавриїл" та "михаїл"."Іфрит" це різновид джина в арабській та мусульманській культурі, який за своєю суттю є руйнівним та може завдати людям лихо. В той же час Архангел Гавриїл це ангел творення в християнській міфології, а Архангел Михаїл це ангел-воїн. Вони обоє – Гавриїл та Михаїл – є архистратигами, тобто воєначальниками битви Небесних Сил з силами демонськими, злими та руйнівними. Відповідно "іфрит" – спонтанні руйнівні події, "гавриїл" – спонтанні події творення, "михаїл" – події руйнування та творення нового на розвалинах (зазичай це революції та війни).Гносеологічна схема для розуміння "іфриту" та "гавриїла" є такою. В певні моменти локальна сфера соціально плану може піддатися сильному емоційного сплеску з боку різних людей. В основі таких емоційних сплесків завжди лежать кризові явища, які їх породжують стихійно. При такій масово повтореній і тим самим посиленій емоційній напруженості може досягатися ефект "короткочасної зміни реальності" в напрямку сильних емоцій: ненависті, заздрості та агресії чи, навпаки, любові, поваги та творчого натхнення.Така емоційна синхронізація в соціумі викликає спонтанні прояви або руйнування (тоді його уподібнюють демону руйнування – "іфриту"), або спонтанні прояви творення (тоді його уподібнюють архангелу Гавриїлу або Джибрилу, як його називають в тій же арабській міфології). Події класу "гавриїл" відбуваються в історії людства надзвичайно рідко, є позитивними і тому мало помічаються, як все хороше. Події класу "іфрит" частіше помічаються, оскільки є дуже небезпечними.Події класу "іфрит" та ФСД І ПСДТобто в основі концепції Мазіна – виокремлюються події класу "іфрит" як найбільш небезпечні та руйнівні і які він не дуже точно ототожнює з "феноменом спонтанної деструкції". Цей "феномен спонтанної деструкції" не є суто аналітичним феноменом, бо в наш час повсюдних спроб керувати соціальною дійсністю аналітичні феномени безпосередньо об'єктивуються через спроби управління ними. Інша назва цього феномену, яка використовується Мазіним, тобто "іфрит", означає якісну зміну спонтанності – втілення спонтанності у спрямований процес, як нібито масові спонтанні дії уособлюються певним демоном.Саме втілення спонтанної деструкції у демона "іфрит", чи кажучи більш науково, – поява координуючого ядра у спонтанних подій, призводить до перетворення "феномену спонтанної деструкції" (ФСД) на "процес спрямованої деструкції" (ПСД). Тобто так відбувається раціоналізація емоційної спонтанності, яка сама по собі теж породжує вторинну спонтанну емоційну реакцію, яка дуже часто може бути обернена проти такої раціоналізації та самих раціоналізаторів.Важливо, що сам Мазін не розрізняє "феномен спонтанної деструкції" та "іфрит", ототожнюючи їх. А насправді тут є три складові частини для аналізу – прояви "феномену спонтанної деструкції", які можуть мати передісторію та свої особливі причини, "іфрит" – втілення координаційного ядра спонтанної деструкції, яке намагається спрямовувати спонтанну деструкцію, а також штучно продовжене через таке ресурсно забезпечене "іфритом" втілення, що перетворюється на "процес спрямованої деструкції", який може призвести до більш масштабних руйнувань та до руйнувань самого координаційного ядра. Тобто той, хто випускає джина руйнувань, повинен бути готовий до того, що цей джин зруйнує і його самого.Важливим також є те, що демон "іфрит" з'являється не завжди, тобто події класу "іфрит" в більшості випадків залишаються на стадії ФСД і не стають подіями ПСД. Більше того, саме проблемний характер виникнення "іфриту" як координаційного ядра спонтанних деструктивних подій, не дозволяє їм набувати повсякчас такого великого масштабу. Але світова криза якраз і є таким історичним періодом, коли ФСД знаходять своє часте втілення в події класу "іфрит" і породжують ПСД.Спрямований хаос та події "михаїл"В цьому сенсі різні сучасні теорії керованого хаосу концептуально обмежені через визнання самої можливості управляти хаосом. Хаосом керувати принципово неможливо, бо тоді це не є хаос. Хаос можна лише спрямовувати – змінюючи просторові місця його прояву, корегуючи соціальний склад учасників, що охоплені хаосом, і т.д. Тобто не буває "процесу керованої деструкції", буває лише "процес спрямованої деструкції". Причому незважаючи на ресурсно забезпечені спроби спрямовувати хаос, він дуже часто обертається проти тих, хто його спрямовує.Проти соціального хаосу є лише одна, дуже слабка, але найбільш ефективна контрдія, – управління смислом через свідомість тих, хто ще готовий дослухатися до осмислених речей (дозоване генерування подій класу "гавриїл"). Ті, хто захоплені "іфритом" і не готові думати та дбати про смисл, будуть знищені хаосом спонтанних чи спрямованих деструкцій (умовно кажучи, їх доля – в руках архистратига Михаїла, або вони підпадають під події класу "михаїл" (громадянські, зовнішні локальні та світові війни)) та зазнають від них найбільшої шкоди.Світова криза як причина ФСДЗагальною причиною появу "феномену спонтанної деструкції" є світова криза. В своїй суті криза є невідповідність засобів локального управління фундаментально зміненими частинами світу та водночас невідповідність засобів світового управління фундаментально зміненому цілому світу. Занепад сучасної світової філософії та відмова від рефлексивних дискусій світового правлячого класу якраз і призводить до нібито безпричинної агресії та спонтанних проявів масової спонтанної деструкції.Подібним чином влаштовані і події класу "гавриїл" – "феномен спонтанного творення" (ФСТ) перетворюється у "процес спрямованого творення" (ПСТ) завдяки ангелоподібному втіленню як "гавриїл".Що ж до подій класу "михаїл", то вони досі погано піддаються дослідженню. Поки що події класу "михаїл" будуть лише згадуватися, але детально не розглядатимуться.Сучасні події класів "іфрит" та "гавриїл"Давайте подивимось на масштабні та дрібні події класу "іфрит" та класу "гавриїл" за останній час.
- "брекзит" призвів до "спрямованого процесу деструкції" Європейського Союзу
Спонтанна деструкція британців щодо Європейського Союзу могла лишатися лише буркотінням британської громади, якби не спроба британського істеблішменту демонізувати Європейський союз. Так з'явилася подія класу "іфрит" – референдум про вихід Великобританії з ЄС. Спонтанна деструкція, координована британським правлячим класом як "брекзит", призвела до "спрямованого процесу деструкції" Європейського Союзу.
- Спонтанна деструкція американців щодо політики США (вибори Трампа)
Спонтанна деструкція американців щодо політики США, які були поліцейським світу та промоутером демократії, призвела до виборів Президента США Трампа, який прямо і безпосередньо став подією класу "іфрит", у зв'язку з якою світ отримав "процес спрямованої деструкції" ліберальної демократії та старого світового порядку. Але Трамп поки що гірший деструктор, ніж Путін.
- на Донбасі підтримка з боку Росії ("іфрит") трансформувала ФСД у ПСД
Спонтанна деструкція на Донбасі в Україні могла продовжуватися ще дуже довго, якби дії російської влади не почали направляти ці спонтанні дії проти України у формі відкритої війни. Тобто організаційна, фінансова, військова та інформаційна підтримка з боку Росії ("іфрит") трансформувала ФСД у ПСД. Дії ж Росії щодо Європи та США все ще знаходяться на стадії ФСД, бо ресурси Росії та Заходу тут є неспівставними. Але є сильне побоювання, що Захід може сам сконструювати собі свій "іфрит".
- "олігархічний консенсус" ("іфрит") запустив ПСД всередині України
Подібно до цього контрреволюційні дії післяреволюційної української влади могли бути просто поодинокими випадками корупції як спонтанної олігархічної деструкції України, якби не "олігархічний консенсус" ("іфрит"), який запустив уже ПСД всередині України. Цей ПСД всередині України можна описати більш детально, оскільки він безпосередньо спостерігається.Спонтанна деструкція українського етнонаціоналізму в процесі активізації антиросійської агресії в Україні була весь час з початку війни Росії з Україною спрямована саме в Росію (на російську владу та на тих, хто її підтримує), тобто така антиросійська агресія діяла дуже позитивно для України. З того часу, як українська влада закриває можливості для прямої війни через "Мінські домовленості", закриває можливість комунікації з Росією (відключає російські телеканали, блокує деякі російські інтернет-ресурси і т.д.) та починає стимулювати етнонаціоналістичні настрої в Україні з передвиборною метою, антиросійська агресивна енергетика українського етнонаціоналізму зосереджується вже на російськомовних громадянах України, і стає негативною для України.Отже українська післяреволюційна влада діяла прямо протилежним чином, ніж діяла російська влада. Російська влада для того, аби зменшити наслідки ФСД всередині Росії, відкрила вихід агресивній енергетиці назовні Росії – в руйнування України, в руйнування Сирії, в розкол Європи, в розкол США. Українська влада, навпаки, відмовилася від реалізації агресивної енергетики українців на фронті війни, закривши можливість виходу ФСД назовні через "Мінські домовленості", більше того, у комунікативному вигляді вихід агресії ФСД українців за межі країни теж було закрито через блокування російського телебачення та деяких російських інтернет-ресурсів.Тепер Україна акумулює агресію ФСД всередині країни, а об'єктом цієї агресії стали російськомовні українські громадяни. Етнонаціоналісти здебільшого навіть не підозрюють свою роль "іфриту" у геополітичній комбінації, яка лежить далеко за межею їх картини світу, бо їх світ полягає в українізації країни. Вони або щиро не розуміють, або цинічно використовують те, що діють не в середовищі поміркованих громадян, а в середовищі спеціально та тривало агресованих українських обивателів, яким потрібно кудись каналізувати свою агресію. Небезпека перетворення ФСД у ПСД в Україні усвідомлюється лише деякими громадськими діячами, але стійкого інтелектуального спротиву цьому руйнуванню нема.
"Феномен спонтанної деструкції" цілого світуОкрім того, ми можемо бачити по всьому світу безліч "феноменів спонтанної деструкції", які або не спрямовуються зовсім, або спрямування їх не є ефективним, або таке спрямування не може бути доведено фактологічним чином і лише може підозрюватися.Водночас найбільш масштабним в ситуації світової кризи є "феномен спонтанної деструкції" цілого світу. Цей ФСД недавно обговорювався мною в статті "У пошуках спроможності світового правлячого класу". Саме неадекватність світового правлячого класу призводить до того, що кількість ФСД світового рівня постійно зростає. Але навіть велика кількість подій класу "іфрит" навіть у фазі ПСД ще не означає подій класу "михаїл", які є подіями принципово іншими.Поки що світ тримається в тому вигляді, в якому ми його знаємо, лише тому, що претенденти на "іфрит" – Північна Корея та Росія – ще не готові стати демоном світового руйнування. Тобто події класу "михаїл" все ще є локальними (Україна, Сирія). Але якщо кількість та інтенсивність подій класу "іфрит" збільшиться, то події класу "михаїл" дуже швидко набудуть глобального рівня.Творення Світу як подія класу "гавриїл"Незважаючи на те, що події класу "іфрит" та класу "михаїл" дуже нас лякають, і тому ми оповідаємо про них спочатку, первинними все ж є події класу "гавриїл". Вочевидь, саме по собі Творення Світу було спонтанною дією Бога. Принаймні нам нічого невідомо про плани Бога до творення Світу. А от вже кожну наступну подію Божого Творення можна розглядати як спонтанну, так і як заплановану Ним самим. Провидіння непідвладне аналізу.Сучасні події класу "гавриїл" описувати набагато складніше, оскільки їх дуже мало.- події класу "гавриїл" генерує Маск
Однозначно події класу "гавриїл" генерує Маск. Причому Маск є саме координаційним центром переходу ФСТ у ПСТ. І проблема якраз у тому і полягає, що він став чи не єдиною надією людства. І це дуже погано, коли його доводиться згадувати так часто в позитивному сенсі, бо дефіцит уособлення подій класу "гавриїл" та ще й під час світової кризи є критичним для настання позитивного майбутнього.
- "арабська весна"
Можливо до цього класу можна віднести "арабську весну", але не "російську весну", яка по суті своїй є подіями класу "іфрит".
- соціальні мережі
Якщо Інтернет це подія типу "нереальний дракон", про що вже говорилося у моїй згаданій на самому початку статті, то поява соціальних мереж і генеровані ними акції це однозначно події класу "гавриїл".
- Помаранчева Революція 2004-2005 та Революція Гідності 2013-2016
Також до цих подій можна віднести Помаранчеву Революцію 2004-2005 та Революцію Гідності 2013-2016. Тут також проблема в тому, що той невеликий смисл, який був закладений в цих подіях, стало неможливим реалізувати хоча б наполовину.
Спроба творення єдиного людстваПодією класу "гавриїл" безумовно є спроба творення єдиного людства. Світова криза це безумовний стимул та каталізатор цієї події.Масштабною узагальненою подією класу "гавриїл" в майбутньому стане те, що називають "сингулярність" або "своєрідність" – ускладнення людства та прискорення його розвитку настільки, що це призведе до розмежування його екзистенцій та появи у різних його частин різних перспектив у окремішніх реальностях подальшого існування людства.Причому якщо спочатку буде створено єдине людство, а потім настане сингулярність (тобто саме в такому порядку), то сама сингулярність буде менш травматичною для людства.На тлі наростання подій класу "іфрит" дефіцит подій класу "гавриїл" є надзвичайно поганою комбінацією. Відтак і прогнози на майбутнє можуть змінитися лише тоді, коли це співвідношення зміниться на обернене.Розрізнення подій класу "іфрит" та класу "гавриїл"Як відрізняти події класу "іфрит"Перед нами постає надзвичайно важливе, я б сказав, навіть критично важливе питання – чи можна спрогнозувати події класу "іфрит" і як їх відрізнити від подій класу "гавриїл"? Зрозуміло, що конкретні події ФСД спрогнозувати практично неможливо. Але може більш-менш свідоме втілення "іфриту" якось можна прогнозувати? Як взагалі прогнозуються претенденти на роль "іфриту"?Суть такого прогнозу проявляється в одній дуже цікавій особливості – демонізація більшості суспільства, демонізація більшості світу з боку певної спільноти, яка потім стає "іфритом". Тобто саме та країна, яка демонізує решту світу, чи та мала частина країни, яка демонізує решту країни як зрадників, може виконати роль "іфриту".Події класу "іфрит" творяться через розмежування, а події класу "гавриїл" творяться через об'єднання. Саме тому немає ні елліна, ні іудея. Саме тому, немає ні росіянина, ні українця. Події класу "гавриїл" сьогодні творяться винятково з позиції цілого людства."Іфрит" завжди пов'язані з руйнуванням та агресієюДругий момент – традиційно претенденти на роль "іфриту" завжди намагаються видавати себе за творців, тобто вони завжди дуже прагнуть видати генеровані ними події класу "іфрит" за події класу "гавриїл". Але тут є дуже простий індикатор – події класу "іфрит" завжди пов'язані з руйнуванням та агресією.Руйнування завжди походить з впевненості: "ми зруйнуємо до основи, а потім...". Тобто події класу "іфрит" спрямовані на руйнування перш за все. А події класу "гавриїл" одразу спрямовані на "потім", а не на "руйнування". Відтак руйнування і пов'язане саме з агресією. Причому ця агресія може бути безпосередньою чи навіть індукованою (тобто якась дія може не бути сама по собі агресивною, але вона може кооптувати агресивних прибічників).Отже дії класу "гавриїл" самі по собі кооптують толерантних прибічників. І, навпаки, як би хто не намагався приховати дії класу "іфрит" чи видати їх за дії класу "гавриїл", агресивність прибічників викриє прихований злий умисел.Саме тому не варто видаляти агресивні коментарі під статтями та постами, метою яких є просування складних смислів, що призначені для генерування події класу "гавриїл". Чим більше агресивних коментарів, тим більше вони викривають себе як генераторів подій класу "іфрит". Ось чому стратегія будь-яких "ботів" знаходиться на боці ФСД та служить появі "іфриту". Ось чому головне в позиції генератора дій класу "гавриїл" не демонізувати агресорів самому, а зробити так, щоб демони самі себе викрили.Спрощення та звуження при генерації подій класу "іфрит"Нарешті, ще один, третій, важливий момент. Претенденти на генераторів подій класу "іфрит" дуже люблять спрощувати та звужувати. Коли йдеться про світ, вони зчитують лише свою країну. Коли йдеться про цивілізацію, вони зчитують лише свою націю. Коли йдеться про цілісність країни, вони зчитують лише долю власного регіону, локації чи взагалі свою персональну долю.Дії самого "іфриту" надзвичайно важко прогнозуються. Можна сказати про такі прогнози лише одне – найбільшу небезпеку становлять лише ті демони руйнування, які абсолютно впевнені у тому, що чинять благо.Благом же є щонайбільш масштабно та складно осмислені дії. Прості пояснення, прості дії завжди можуть являти собою "феномен спонтанної деструкції", який приваблює свого демона для втілення "іфриту". Демони люблять прості відповіді на складні питання.Генерувати події класу "гавриїл"Водночас ангелоподібність осіб чи організації, що претендують на генерування подій класу "гавриїл" при всій алегоричності такого визначення, буквально означає – здатність не тільки творити нове та позитивне, але і здатність психологічно та соціально опиратися агресії, спрощенню та руйнуванню. В цьому сенсі окремо поясню – Путін не демон, Маск не ангел, це схематичні структури, які аналізуються алегорично через відповідний клас подій.Події класу "іфрит" принципово непрогнозовані, як непрогнозовані самі демони. Але події класу "іфрит" можуть і повинні складно осмислятися інтелектуалами в контрдискурсії з простими відповідями на складні питання.А чи можна спрогнозувати події класу "гавриїл"? Не те, щоб їх неможливо було спрогнозувати. Просто сам прогноз подій класу "гавриїл" належить до дій класу "іфрит". Це з серії того, що Господь любить Україну і тому її спасе – дуже небезпечне твердження і ще більш небезпечне уявлення.Події класу "гавриїл" не варто прогнозувати, як не варто духовно лінуватися. Події класу "гавриїл" потрібно генерувати самостійно, оскільки Господь не спасає, він лише допомагає тим, хто хоче спастися. Сподівання на чужі події класу "гавриїл" є саме по собі налаштуванням на "іфрит".Нарешті останнє – події класу "іфрит" потрібно розпізнавати та аналізувати. Протидіяти їм прямо не потрібно і не варто: опір руйнуванню породжує інше руйнування, агресія породжує іншу агресію. Варто генерувати події класу "гавриїл".Поки Архангел Михаїл не взяв у руки меч, у людства зберігається шанс через масове і спонтанне генерування подій класу "гавриїл" подолати світову кризу.Обговорення:- противоположности включают в себя друг друга
Юрий Анушкин Интересная метафора... Вот только жесткая оппозиция Ифрита и Гавриила имхо носит идеологический и пропагандистский характер. На Востоке говорили бы о Дао в котором противоположности таки переходят друг в друга и включают в себя друг друга...
- как стихийные силы природы
Andrew Myshko В этой связи нельзя не вспомнить Лема: "Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер."Поскольку ни предсказать, ни противодействовать ифритам и гавриилам нельзя, а "зрозуміти їх можна лише ретроспективно", то волноваться не следует. Воспринимаем их как стихийные силы природы. Вот произойдет что-то - нам потом умные люди расскажут, что это было, как оно было и как это должно называться.
:) - астрология дает возможность предвидеть катастрофы
Эвридика Штурвалова Ну, астрологія оперує такими ж міфологічними образами, а йде далі, бо дає змогу передбачити катастрофи навіть локалізуючи їх (мунданна астрологія, теорія землеточок).
- Господь помогает тем, кто хочет спастись
Владимир Водичев Если бы статья Сергея состояла только из одного предложения, то этого уже достаточно: "Господь не спасає, він лише допомагає тим, хто хоче спастися".
- распад атомного ядра это тоже событие класса "Ифрит"?
Владимир Стус Хотелось бы уточнить. Деструктивный и принципиально не прогнозируемый процесс радиоактивного распада атомного ядра это тоже событие класса "Ифрит"?
- главное — генерация идей, которые имеют ценность для человечества
Зейлик Олександр То що, генеруємо ідеї, які матимуть цінність для людства? І які його об'єднають та допоможуть вирішити світову кризу? Бо, власне, цей висновок напрошується після прочитання статті. Усе решта менш важливо.Только этим и занимаемся. См. видео доклада "Будущее. Сотворение Разумом" где представлена работающая технология, которая делает человечество ЕДИНЫМ.
- а ведь ифриты еще и исполняют желания
Читаючи про "іфритів" й "гавриілів", все чекала, коли ж з'явиться одна маленька, але важлива деталь: іфрити ж бо виконують бажання!Або клас явищ "іфрит" можна порівняти з ризиком високого ступеня, але одночасною можливістю здійснити те, що за будь-яких інших умов було б просто недоступно.
- как ни крути — получили фашистов-ифритов
Добре, що САД намагається вибудувати нову термінологію для подій, які старими словами вже описати не виходить. Але все одно, в результаті, як не крути, отримали фашистів-іфритів, що ненавидять частину спільноти.
- перспективно развитие темы хаоса
Порадувало продовження теми хаосу, яку не всі змогли опанувати. Будемо продовжувати копати в цьому напрямку. Напрямок перспективний, виявляється.
- надо стараться не выпускать ифритов
Мария Тановицкая Загальний заклик статті цілком зрозумілий: давайте не будемо агресувати один проти одного і випускати ненадійного "іфрита".Юрій Восковнюк Та да, не треба випускати джинів 17-го, а то ще олігархію знищете "до основанья")) Ну і звісно Галичина спати не дає, схоже для Дацюка вона, а не Московія є останній "Карфаген".Мария Тановицкая Та ні, про "джина 17-го" там якраз нічого нема. Навпаки, САД як раз в цьому пттанні не боїться ставити питання ребром і усвідомлює, що без радикалізації ніяк.
- зачем придумывать новые слова?
Мария Тановицкая Та невже для того треба було вигадувати цілу купу нових слів?...Павел Гурник насправді - саме так - простіше, бо використання "звичної" термінології завжди тягне за собою "багато сенсів і різно-трактувань". А так - тільки той сенс, який "вложив" автор. ))) Звісно - якщо будуть бажаючі розбиратися. А от якраз з цим Дацюка потрібно поздоровляти - бажаючих багато.
- этноцентристы не подходят на роль "творцов"
Мария Тановицкая І ще в цьому тексті найяскравіше проявилося протиставлення "созідатєлі - ломатєлі" (не знаю, як влучно перекласти). І з контексту, знов випливає, що етноцентристи на роль творців ніяк не підходять ))Юрій Восковнюк Очевидно текст не про Україну. Як тоді бути з успішними етноцентричними проектами?
- Этот текст Дацюка — общечеловеческого масштаба
Этот текст Дацюка — общечеловеческого масштаба, и к Украине применим только в ее общечеловеческих проявлениях. Нет смысла рассматривать его с национальных позиций.Мария Тановицкая може, спочатку варто перевірити модель хоча б на елементарну критику, перш ніж описувати нею події світового масштабу? А то однобока якась модель виходить
:/Это не связанные вещи, кто играл на бирже — знает, что тренды за день, неделю, месяц, год — могут отличаться друг от друга как угодно. - если кто то может оперировать этими понятиями — не зря писалось
Мария Тановицкая Якщо бодай одна людина може оперувати цими поняттями, то значить не дарма писалося ))Це не є принциповим, яка назва буде у того чи іншого поняття, головне щоб перевага була у "гавриїлів" (як би це не називали).Майже всі статті Дацюка структуруються в спільну смислову пам’ять соціуму і людства — тож навіть якщо зараз ще мало людей, для яких ця стаття має значення, то далі буде все більше таких, що ЗМОЖУТЬ оперувати цими поняттями.
- если ифрит разойдется,то михаил успокоит всех
Вадим Ремизов Одно успокаивает-если ифрит разойдется,то михаил успокоит всех,в том числе и гавриила раз тот не смог этого сделать сам))
- "брекзит" призвів до "спрямованого процесу деструкції" Європейського Союзу
- Украина опасна не майданами: здесь снова может рвануть как в Чернобыле
На Украину надвигается техногенная катастрофа, сопоставимая с Чернобыльской. Об этом сообщили американские аналитики, спрогнозировавшие, что до 2020 года существует 80% вероятность крупнейшей аварии на одной из украинских АЭС.В журнале Global Research вышла статья под названием «Приготовьтесь к новому Чернобылю на Украине», в которой эксперты Energy Research & Social Science (ERSS) указали на причины возможной катастрофы. По мнению аналитиков, зимой вырастет нагрузка на атомные станции Незалежной из-за того, что ТЭЦ страны слишком часто останавливают свою работу.Дело в том, что за последние три года на Украине сильно увеличилась доля выработки АЭС, которые достигли максимальных показателей. Власти пошли на это для последовательного отказа от российского и донбасского угля, что и привело к перебоям работы ТЭЦ. В итоге нагрузку взяли на себя атомные станции, энергоблоки которых при этом уже исчерпали свой технический ресурс: их требуется или закрывать, или продлевать сроки эксплуатации. При этом аварийные остановки энергоблоков атомных электростанций несут угрозу тяжелой ядерной аварии.Украинские эксперты бьют тревогу: за последнее время из строя выходили и останавливали работу три АЭС из четырех действующих в Незалежной. При этом их аварийность выросла в пять раз. Но украинское правительство предпочитает не замечать глобальных проблем, а аварии называть «плановыми ремонтами». Проблема еще и в том, что отказ от более дешевого угля из Донбасса или России неминуемо ведет не только к обеднению граждан, но и лишает тех ресурсов, которые стоило бы использовать для модернизации энергетики.Ситуация усугубляется и тем, что киевский режим старается во всем угодить кураторам из США. На фоне аварий на АЭС, в энергоблоки станций начали внедрять американские подделки российских топливных кассет компании Westinghouse , которые доказали свою некачественность еще до майдана. Дошло до того, что в 2013 году Госинспекция ядерного регулирования Украины запретила использование американского топлива на местных АЭС.Но победа «революции достоинства» внесла свои коррективы — Киев возобновил контракт с Westinghouse с далеко идущими планами. Сегодня в Незалежной уже внедряется программа по расширению эксплуатации американского ядерного топлива, которым, помимо прочего, будет полностью загружен третий энергоблок Южно-Украинской АЭС в 2018 году. А это может привести к опасным последствиям.Учитывая эти факторы, аналитики ERSS и пришли к выводу, что непосильная нагрузка на энергетическую систему Украины может привести к новой ядерной катастрофе на всем Европейском континенте. В этом случае ЕС придется столкнуться как с экологическими последствиями, так и массовым переселением граждан Незалежной из загрязненных районов. Таким образом, провальная политика киевского режима еще может больно аукнуться всем тем, кто сегодня закрывает глаза на его безответственность.Обсуждение:КАК РЕАГИРОВАТЬ НА ПРОПАГАНДУ (5)
- жаль тратить время на материалы "независимого" интернет-журнала, базирующегося в Москве
Ольга Попова Время тратить на обсуждение "аналитика" из "независимого" интернет-журнала, базирующегося в Москвеи постящего статейки совершенно конкретной направленности - себя не уважать.Ольга Попова "ORIENTAL REVIEW is an independent Moscow-based Internet journal..." https://orientalreview.org/about/Анатолий Сергиенко Восток - тонкое дело. И шо? Из данного источника не может быть достойной информации. "Что полуправда? — Ложь!" (Д.Самойлов)
- Речь об OrientalReview.org — обратите внимание на другие его темы.
- лексика специфическая
Татьяна Веселова Лексика специфическая. :))) И все характерные словечки отмечены.Андрей Галкин Некачественный вброс отредактированного в нужном русле... Немного поменять риторику, поменьше акцента на "киевский режим", "кураторы США", "американские подделки"... и может прокатило бы....
А если посмотрели состояние обсуждения проблемы в широких кругах сети и на профильных площадках.Делая выводы на основании доменной зоны сайта, где опубликовано краткое сообщение — мы далеко не уедем. - это подделка
Andrew Duma Я выяснил, это подделка!
- пропаганда и контрпропаганда
Михаил Шустер пропаганда-это манипуляция. Вброс кое-как слепленной статейки-простейший трюк, суть-заставить противоположную сторону оправдываться. По затратам ресурса соотношение 1:1000.Защита от манипуляции-"Не корми тролля".Контрдействие-такой же вброс в обратную сторону. Что и происходит: сплошной обоюдный троллинг. В результате мозги потребителя сворачиваются набок, социальный эффект от длительного воздействия, полагаю, непредсказуем. Психический, очевидно, тоже
- исходная статья — нормальная
Andrew Duma Статейка как раз нормальная, та, которая оригинальная. Она просто была взята за основу, отредактирована и вброшена уже в массы как информационная бомба в авторитетной обертке)Статья вполне корректная и представляет собой не столько технологический, сколько статистический обзор инцидентовМихаил Шустер Нормальные статьи про АЭС - это МАГАТЭ, ВАНО и т.п. есть приличный форум по АЭС, сброшу ссылку. Только нормальный человек там мало что пойметМихаил Шустер Сформулируйте любое одно утверждение из статьи, которое Вы считаете "нормальным". А я попытаюсь... Я в комиссии был, которая их разбиралаAndrew Duma это логически не верно будет. Докажите, что радужного единорога не существует. Чувствуете, здесь что-то не то?))У меня нет оснований говорить ни "за", ни "против", так как я не специалист. Если вы считаете себя специалистом, то вы и должны доказывать.
- можно ли "забить" на проблему, размещенную "не на том" сайте?
А что, можно "забить" на любую проблему, если про нее есть публикация на "не том" сайте???
КТО ЗАНИМАЕТСЯ ПРОБЛЕМАМИ АЭС (6)- интересует проблема, а не источник
Нас интересует проблема в полном ее объеме и достоверности, а не публикация (предельно сокращенная, а больше вообще никто читать не будет), именно по краткости выбранная для анонса.
- что пишут другие источники о проблеме?
Ольга Попова А есть другие источники, бьющие тревогу по поводу этой же проблемы?
- статья на цензоре
Пользуйтесь поисковыми системами, я же не могу знать, каким сайтам Вы доверяете.Ольга Попова Статья на Цензоре совершенно не о том, что первая. И в ней вообще нет никаких фактов, кроме чисто обывательской (что нормально!) обеспокоенности наличием в стране неновых АЭС. Какие источники я считаю "первоисточниками"? Данные международных мониторингов или хотя бы экспертные оценки на сайтах серьезных компаний, дорожащих своей репутацией. И то, прежде чем начать обсуждать, я рассмотрю несколько таких источников.Так в чем проблема, что говорят данные международных мониторингов по указанному вопросу?
- Ігор Тишкевич писав на "хвилі"
Олександр Гережун Ігор Тишкевич тоже колись на цю тему писав. Треба десь буде силку пошукати ,на "хвилі" вроді би було
- на что указали эксперты?
на что указали эксперты Energy Research & Social Science (ERSS)?не знаю такую организацию
- статья на цензоре
- форум по АЭС
- Форум AtomInfo.Ru (Работает на Invision Power Board) - Форум российский, но без политсрача
- Инциденты публикует МАГАТЭ
Михаил Шустер Инциденты происходят постоянно на всех АЭС мира. МАГАТЭ их собирает и публикует. Реагирование на публикации-отдельный процесс. Ничего необычного на наших АЭС не происходит, иначе бы был мировой скандал
- МАГАТЭ отслеживает наши АЭС
Анатолий Мина МАГАТЭ так отслеживает наши АЭС, что ни один блок без экспертизы не выйдет из ремонта. Там нет всеобщей коррупции и за откаты или по звонку даже Министра, никто не запустит блок в эксплуатацию. Права на эксплуатацию не купит ни один аллигарх!)
- МАГАТЭ отслеживает наши АЭС
- получать ИНТЕГРАЛЬНОЕ представление о проблеме
Мы стремимся получать ИНТЕГРАЛЬНОЕ, максимально приближенное к истине, всестороннее представление о вопросе.
- искать факты лучше коллективно
Ольга Попова Это ведь Ваша инициатива была, начать такую дискуссию. Вы и приводите факты, а не пропаганду.Мы решаем вопросы коллективно (обычно 50-250 человек), и среди участников всегда находятся соответствующие специалисты и знатоки, поэтому уровень результата в десятки раз выше и достовернее. А я ни разу не атомщик.
ФАКТЫ И МНЕНИЯ ПО АЭС (7)- сроки эксплуатации оборудования АЭС
30 лет с возможностью продления. Цифра 70 никого не смущает
- наши АЭС защищены от дураков
Анатолий Мина Мой опыт работы в атомной энергетике подсказывает, что наши АЭС защищены даже от дураков! А цунами к нам не достанут!)мой свитер, в котором я гулял 1 Мая в Чернигове (после Чернобыля) и счетчик Гейгера опровергают Ваши слова. ))Воспользуйтесь своим опытом работы, чтобы опровергнуть хотя бы один факт из цитируемых документов — вот и разберемся.
- все работает штатно
Михаил Шустер Уставшее оборудование, работающее на пределе возможностей-метафора яркая, но и только. Все работает штатно, огромный запас надежности. Электричество нам девать некуда т.к. разваливается экономика, нет потребителей. Зиму мы бы вытянули без ТЭЦ, но там другая проблема-нечем регулировать частоту в сети. Кроме того сильно увеличатся перетоки, а значит-потери
- Про американское топливо
Михаил Шустер Про американское топливо брехня.
- бабло. Топливо вполне 21 века
Yury Stowisim В Росії ті ж типи реакторів, але у мокшанців - жодних проблем! З Вестінгаузом не було проблем. Проблеми були у Вестінгауза, бо режим Януковича був маріонетковим і не хотів купувати ТВЕЛи у американців. - Про нечеловеческую перегрузку
Михаил Шустер Про нечеловеческую перегрузку брехня.АЭС работает с нагрузкой не более 100%, при любой ситуации в энергосистеме. Больше просто логика не позволяет
- Про остановы 3-х АЭС из 4-х правда
Михаил Шустер Про остановы 3-х АЭС из 4-х правда то, что АЭС таки 4.
- какие причины внеплановых остановок АЭС?
ИЗНОС ОБОРУДОВАНИЯ И ДЕГРАДАЦИЯ ЛЮДЕЙ (6)- Чернобыль-это рукотворная авария
Сергей Ежиков Они не смогли предсказатьни распада СССР .ни первого Чернобыля.Alexey Bezditko предсказать? :) "никогда не оглашай своих планов"... (с) :)Александр Воструев Чернобыль-это рукотворная авария ....(((
- разрушаются и городские коммуникации
Кстати, речь не только о износе АЭС, а и о обычных городских коммуникациях — время идет, а на ремонте и замене оборудования временщики экономят.
- в стране упал уровень проектности
Роман Кирченко Не вдаваясь в детали, в стране, где уровень проектности упал ниже обеспечения стабильного питания в детских садах, есть о чем беспокоиться в отношении стабильности атомных электростанций. К сожалению.
- проблема в деградации людей
Михаил Шустер Я атомщик, управленец, бывший оператор. Угроза реально есть-но совершенно не с этой стороны. Общеукраинская проблема — деградация людей, перерождение профессионалов.какая ситуация с кадрами АЭС сегодня и в ближайшем будущем?Михаил Шустер вымираемДа, у нас островки социализма, 4 моногорода со своими тараканами. "Культурный слой" сильно предпенсионный, смена хуже квалифицирована и не мотивирована на созидание. Управление парализовано бюрократией-правда, это общемировая тенденция. У нас, однако, доведено до абсурда. В закупках абсурд зашкаливает-но это по всей стране
- возможна целенаправленная диверсия
Сергей Светогор Есть такая проблема. Особенно если будет целенаправленная диверсия.На эту тему есть отличное интервью Сергея Разумовского. В Ю-тубе:
- АЭС не взрываются, это не бомбы. ЧАЭС не взорвалась, а развалилась. Чтоб развалились все 6 блоков ЗАЭС одновременно, нужна другая катастрофа-обрушение плотины Днепрогэс, например. Тогда есть шанс, хотя расчеты говорят, что нет.
- 60%, которые мы продаем за рубеж-совершенно несбыточная мечта, для этого нет технических возможностей, я уж не говорю про экономику и политику.
- верю, что Господь нас спасет
Ольга Саламаха Я вірю,що Господь нас вбереже!!!!
- жаль тратить время на материалы "независимого" интернет-журнала, базирующегося в Москве
- «Come on!» — юбилейный доклад Римского клуба. Декабрь 17, 2017
- О докладе
В прошлом месяце Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба, так что его публикация довольно уникальное событие.Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов. Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!» скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка, предлагаемая Римским клубом.
- Специфика доклада
Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям. Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».
- Что происходит?
Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы».Кризис капитализмаРимский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции. Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: «они сделали себя „слишком большими, чтобы проиграть“ — или чтобы отправиться в тюрьму».Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. «Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов. Часто так и есть — значит нужно изменить законы» — утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: «пока финансовый капитал увеличивается — всё хорошо».
- Антропоцен
Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений. «Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».Среди других проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий — между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планете. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».
- Избыточное потребление
Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.
- Население, продовольствие, урбанизация
Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).
- Диджитализация и техноутопизм
Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) — и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.Римский клуб осторожно относится к «экспоненциальным технологиям» и обещаниям техноутопистов, как Курцвейл и Диамандис. Есть реальная опасность неконтролируемого развития и неэтичного использования технологий и пока не ясно, как этого избежать. Авторы согласны с экспертами, считающими, что «закон Мура» перестанет действовать в 2020-2025 гг., так что сингулярности не ожидается. Кроме того, обещания техноутопистов демотивируют людей: если технологии решат все проблемы, нет нужды в поиске сложных, комплексных решений, требующих изменения образа жизни.
- ВВП — не показатель
Среди продуктов мышления «пустого мира», особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП — скорость, с которой деньги движутся в экономике.Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете — да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».
- Новая философия
Вторая часть доклада, «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».
- «Философские ошибки»
Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из из которых было неверно истолковано последователями.Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала, всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов — фундаментальные столпы эволюции. При проекции на социальную реальность это значит, что «защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня можем помочь диверсификации, инновациям и эволюции».
- Преодоление ошибок и «новое Просвещение»
На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. «Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста». Авторы указывают на губительность перехода «от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов». Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания».В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую «биологию чуда» Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.И здесь мы подходим к ключевой точке докладе — идее «нового Просвещения», фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.Наряду с комплементарностью, столпами «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию — поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс.Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:
- В отношениях между человеком и природой — устойчивое развитие, экологическое сознание
- Между кратковременной и долговременной перспективой
- Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности
- Между индивидуальным и коллективным — признавая значение личной автономии — одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения — Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот
- Между женщинами и мужчинами — здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения — перемещения большего числа женщин на «мужские» позиции, скорее достижение баланса требует «изменения типологии функций»
- Между равенством и справедливым вознаграждением — от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость
- Между государством и религией — доклад приветствует секулярность, но подчёркивает позитивное значение религии; государства, нетерпимые к религии, теряют этическую перспективу
Исторически, идея баланса больше созвучна восточными традициями (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей — Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса. - Религия и постсекулярность
Заметное место в «Come On!» уделяется религии. Римский клуб дистанцируется от любых интерпретаций религии, поддерживающих угнетение и насилие, и считает рост фундаментализма угрозой. В то же время, Клуб обращает внимание на несправедливость критиков религии, не замечающих её позитивного вклада в человеческую цивилизацию.Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.Хотя авторы в большей степени симпатизируют восточным традициям, они с воодушевлением наблюдают за тенденциям в развитии христианского и мусульманского богословия. Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике «Laudato Si», которой посвящен отдельный параграф. Также доклад упоминает «духовность здравого смысла» известного в некоторых кругах монаха-бенедиктинца Дэвида Стайндл-Раста.
- Новый мир
Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.
- Политика «полного мира»
Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления неэффективны, но те, которые придут на смену могут быть гораздо лучше. В тексте рассматриваются два перспективных подхода — «Всемирный совет будущего» (World Future Council) Якоба фон Икскулля и «Великий переход» (Great Transition) Пола Раскина. Второй более амбициозный и имеет конечной целью формирование «единого человечества». На локальном уровне высоко оценивается потенциал прямой демократии и институтов, наподобие ирландской «Ассамблеи граждан».Доклад отмечает, что «Римский клуб видит себя защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и ещё не родившихся поколений, которые лишены голоса в капитализме и текущих политических дебатах». Клуб призывает правительства забыть о границах и объединять усилия, ради совместного процветания.
- Конец нефти и альтернативная энергетика
Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.Удивительные изменения происходят в Китае — крупнейшем потребителе ресурсов. Компартия провозгласила курс на строительство «экологической цивилизации», что было зафиксировано в конституции и уже нашло отражение в планах тринадцатой (2016-2020) пятилетки. Китай на глазах становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в двадцать раз, к середине века страна намерена получать восемьдесят процентов энергии из возобновляемых источников.
- Другая экономика
По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты — которые будут определять политику в 2050 — учатся идеям из книг 1950, которые основаны на теориях 1850. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.
- Образование для будущего
Клуб видит задачу образования в формировании у молодёжи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy). Образование, способное делать это, должно:
- Основываться на «связанности» — отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий «ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми». Образование должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим».
- Носить ценностный характер, корениться в универсальных ценностях и уважении к культурным различиям. «Ценности — это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками» — на нынешнем этапе они воплощаются в акценте на благополучии всех живых существ и мира в целом.
- Фокусироваться на устойчивости — большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.
- Культивировать интегральное мышление, а не ограничиваться аналитическим мышлением. Авторы отмечают, что обучение системному мышлению недостаточно, поскольку «в системном мышлении сохраняется тенденция рассматривать реальность в довольно механистических категориях, неспособных ухватить её органическую интегральность». Интегральное же мышление способно «воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности». Оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.
- Исходить из плюрализма содержания. Клуб констатирует, что многие университет продвигают конкретные школы мысли, вместо того, чтобы «давать молодым умам весь спектр противоречивых и комплементарных перспектив». Сегодняшние студенты нуждаются в инклюзивном образовании, в котором одни формы знания дополняли бы другие, а не исключали и отвергали их. Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.
О значении доклада«Come On!» — сильнейший текст, который я читал за последнее время. Это глубокий труд, над которым работали десятки ведущих мыслителей. Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с оценками, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа. Учитывая влияние Клуба и глубину экспертизы авторов, «Come On!» можно считать авторитетным выражением взглядов самой передовой части мировой интеллектуальной и политической элиты.von Weizsaecker, E., Wijkman, A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. — Springer, 2018. — 220 p.- Иллюстрация к взаимодействию с природой в романе А. Хейли "Перегрузка"
Евсеев Анатолий Иллюстрация к взаимодействию с природой (общественные слушания) хорошо дана в романе А. Хейли "Перегрузка". Строить и дать благо тысячам людей или не строить, но люди останутся без благ, зато сохранится редкий вид насекомого...
- речь в докладе о холистичности
Сергій Чумаченко Речь идет о холистичности. По крайней мере в докладе (в переводе Александра Малахова) это читается очевидно.
- из лексикона бизнесменов исчезло слово "совесть"
Евсеев Анатолий После того, что натворил бизнес за последние 50 лет, от бизнеса надо спасть природу. Иначе человечеству конец! В этом суть. Внимательно просматриваю материалы Римского клуба. Ошибаются ребята. Дело не в масштабах бизнеса, а в совести и моральной ответственности отцов-командиров бизнеса. Согласись, это не нормально, когда 1 из 100 владеет половиной того, что принадлежит всем...Самое страшное, из лексикона бизнесменов исчезло слово "совесть". А в замен пришло: "ничего личного, только бизнес". Открой любой учебник по менеджменту. Что там написано? Целью бизнеса является прибыль. Вот и снижаем операционные затраты на очистных сооружениях, на условиях труда, на зарплате. Дальше надо продолжать?Сергій Чумаченко мы с Вами с того поколения которое внимательно читало Маркса. Природа капитализма там описана очень хорошо. По этому там точно нет ошибки.Это конечно же взаимосвязано. Но покажите мне совестливого капиталиста??? И я вам точно покажу где заканчивается его совесть.Евсеев Анатолий недостаток упомянутого Маркса в том, что он не мог предвидеть, во что выльется эта природа через сотню лет. Маркс писал во времена, когда еще было живо понятие "совесть". Конечно же, он цитировал Д. Даннинга: «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся, правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты».Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому»Капиталист XIX века боялся Бога..Сергій Чумаченко так он і сейчас в церковь регулярно ходит)) Но это ему не мешает присваивать результаты чужого труда))) Да и "безличный и принудительный" хараткер законов рынка тоже, вроде как ни от антихриста))) Пока что не вижу ошибки в рассуждениях "римлян"))Евсеев Анатолий вера и показуха - суть разные вещи
- Движитель эволюции не "выживание вида", а кооперативное выживание видов
Валентин Ткач Движитель эволюции не "выживание вида", а кооперативное выживание видов.Владимир Тарновский Я не уверен, что эволюция поддерживает не приспосабливающиеся виды. И почему человечество должно быть исключением?
- конструктивная критика на манипуляторов массовым сознанием не действует
Владимир Стус Злобным критиканством не по доброте душевной, а потому, что конструктивная критика на манипуляторов массовым сознанием не действует - они заведомо не конструктивны.Юрий Горбунов На манипуляторов массовым сознанием никакая критика не действует. Ни конструктивная ни злобная. Им вообще любая критика по барабану.Юрий Александрович У них просто иные цели, ничего личного. Ишь, "конструктивны"... ))
- перехода от "Так жить нельзя!" к "что должно быть" — не знает никто
Юрий Александрович Итого: "Так жить нельзя!" Как там у классика:"Итак, что не должно быть, знает каждый.И что должно быть, знают все.Перехода не знает никто..." (М.М.Жванецкий, много лет назад1.Интересно, что авторы в большинстве "ответов" полагают, что глобализация как тенденция сохранится и даже углубится...2. Авторы (или, скорее, составляющий тезисы) заметно теряютуверенность и стройность изложения именно при описании "что делать". Оно сводится к бесспорным рекомендациям.3. Полезный будет доклад! "...авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания»." А "наш человек" еще бы и кота вспомнил. ))))
- религиозный уклон перевода
Михаил Буртыка Перевод носит какой-то религиозный уклон.......... Как сдвинуть цивилизацию с криминального уровня бытия? Или единственный путь - самоуничтожение?Олег Ляшанов Про религию позабавило))) им бы с Невзоровым пообщаться !!)
- интересен антибанковский уклон
Anton Sverkunov зато имеет антикапиталистический уклон, особенно, антибанковский, что интересно
- GE Aviation успешно испытала турбовинтовой двигатель с напечатанными деталями
Такая печать - ещё не техническая революция, но близко к тому. Сейчас НАСА проводит эксперименты с 3D-печатью деталей ракетных двигателей. В случае успеха, подешевеют еще и ракеты.
- КР — прямой путь к Единому человечеству
Развиваемый сейчас (практически) Планетарный Коллективный Разум — прямой путь к Единому человечеству.
- о судьбах разных социальных укладов в ХХ1 веке
Владимир Владимирович Анненков Читаем http://zavtra.ru/blogs/sotcializm-xxi и думаем о судьбах разных социальных укладов в ХХ1 веке
- для властей это "не в коня корм"
Наталия Глоба Тут только что А.Кочетков написал, что неплохо бы, чтобы во власти нашлись люди, способные хотя бы понять, о чем это. Так вот. В 2016 году умер Богдан Гаврилишин - великий украинец, многолетний глава Международного института менеджмента в Женеве, основатель Давосского экономического форума и член Римского клуба с 1972 года. Он предсказал в 70-х развал СССР. За свою жизнь он смог помочь 70 странам в проведении экономических реформ. Не удалось помочь лишь Украине. Все его попытки помочь родной и бесконечно любимой стране, начиная с 1991 года, завершались неудачей. Он был неинтересен для всех, без исключения. Президентов Украины, даже для "просвещенного" Ющенко.
- этот доклад демонстрация протеста "неоглобалистов полного мира"
Вадим Ремизов Вадим Еремейчук (Vadim Yeremeychuk) считает это унылым левачеством. Не понятно как можно такие доклады делать не унылыми. Это ведь не демонстрации протеста.хотя в некотором смысле этот доклад демонстрация протеста" неоглобалистов полного мира" против "глобалистов пустого мира" Ну и как обычно-нас спасет смена мировоззрения.))
- есть ли перевод доклада на русский?
Загалом згоден з інформацією, хоча для повного розуміння треба прочитати доповідь (на скільки розумію, перекладу на рос. чи укр. ще немає).
- глобальные проблемы интеллектуалы "не тянут"
Якщо спуститись на нашу грішну українську землю, то, як на мене, проблема - меншовартість та затурканість наших інтелектуалів. Майже усіх. Глобальні теми «не тягнуть». Хоча всі мріють про регіональні чи цивілізаційні проекти. Так ось же - беріть і рятуйте планету! Чим не ідея для українсткої цивілізації? Ні, ми маленькі, слабенькі і дурненькі. Борцюємо корупцію, аж заслинилисьТема "Будущее" последние годы с большим отрывом лидирует в Украине среди сотни общественно-значимых тем, а раздел "Глобальные проблемы человечества"(41 статья/дискуссия) — лидирует среди всех 13 разделов темы "Будущее".Заметьте, насколько личное впечатление отличается от реальной картины.
- тенденция к социальному натурализму
В цій Доповіді Римського клубу проглядається тенденція до СОЦІАЛЬНОГО НАТУРАЛІЗМУ.
- возможность ревизии в храме науки
Лично я в восторге от выводов, обозначенных направлений развития и приоритетов. Как минимум на 90% разделяю и поддерживаю обозначенные инициативы. Радостно, что появилась возможности ревизии и в "храме науки", ушедшем в себя и для себя и позабывшем о корнях самой науки, смысле познания. Ушедшем в детали и потерявшим интегральное видение мира, вселенной, цивилизации и места человека в ней.
- есть надежда, что сильные мира сего услышат
Будем надеяться, что сильные мира сего все же достигнут поставленных задач. Тем более что планета уже буквально кричит в попытках привлечь внимание своего неразумного дитяти - человека к тому, что он не бог и планета ему не принадлежит.
- понимания в верхах нет и управление они теряют
Цікава стаття.Засвідчує, що розуміння ситуації в верхах немає, але керування вони втрачають все помітніше. )Все, про що вони кажуть, від них не залежатиме. Земля - в нашому частотному спектрі - стрімко поновлюється після останніх катастроф 300-400 літньої давності. Все живе , в т.ч. і на поверхні, має переналаштовуватися до цих змін, гармонійно відповідати їм.У ситуації з особами людського типу згадуємо про подальший онтогенез кожного в рамках збереження вищого призвання, чому ми (кожен з нас) саме тут.
- спасет Евангелие Иисуса Христа
Иван Виноградов Евангелие Иисуса Христа спасает этот мир...
- большой вопрос адекватности перевода
Чому ми читаємо, чи хто зробив переклад російською, на україно-мовному сайті? Маю на увазі не "наше" мовне "протистояння?), а теЄ, що дуже часто філософський, економічний, чи соціальний Сенс, написаний латиною, чи будь-якою романо-германською мовами, опісля перекладу "кирилицею", міняється аж до протилежного!.. Для прикладу -- кілька разів зустрічаємо термін "держава, державний..", й жодного разу - "Рес-публіка, республіканський,.." А це дві великі Одеські різниці, що переплуталися в наших макітра останні 100років. Впевнений, що в оригіналі "Докладу.." можуть бути зовсім інші акценти.На підтвердження?- На картинках, більше схожих на карикатури з совдепівських журналів "Крокодил", "Перецець" (підозрюю це заслуга авторів перекладу, чи редакторів сайту)) Термін "Капіталізм" стає похідним від "капіталіста-кровопийці"?((- Хоча напрвду походить від "Капіталу" - сукупності всіх ресурсів + виробничі стосунки. Й іншого терміну нема сенсу вигадувати.- Інша справа удосконалювати Республіканський устрій країн, побудований на ліберальних горизонтальних суспільних зв'язках.- Чи намагатися зробити "розумнішими" вертикальні зв'язки Держави?..На жаль, тЕго Історія ще не вигадала.
- пока умные заседают — глупые размножаются
Всі серйозні міркування Римських Експертів.., усі мої недолугі зауваження перекреслюються однією фразою, старого анекдота:- " Чому на Глобусі розумних менше за дурнів!? -- Тому, що поки Homo sapiens засідають в Римському клубі, Homo insipiens "прогресивно розмножуються!)))
- Есть альтернатива на новую устойчивую цивилизацию
Есть альтернатива на новую устойчивою цивилизацыю ето проект Венера, очень интересные придложения https://www.thevenusproject...
- уже разрушали капитализм в начале ХХ века
Уже однажды строили новый мир и разрушали капитализм. Результат известен. Они думают, что на этот раз всё получится. Нет. Потому что этим занимаются ТЕ ЖЕ САМЫЕ организации, что в начале ХХ века.
- О докладе
- Переінакшення доповіді Римського клубу. Сергій Дацюк
Як світова еліта бачить майбутнє і чи можемо ми покладатися на її бачення?Ось яке питання виникає після читання доповіді Римського клубу «Давайте: капіталізм, короткозорість, населення та руйнування планети» (реферат російською).50 лет существования Римского клуба6-7-го квітня 2018 року виповнюється 50 років існуванню Римського клубу. Відтак нинішня його доповідь є ювілейною.На початку 70-их років ХХ століття бачення Римського клубу було справді важливим, хоча і не проривним, як дуже часто вважають.В 1972 році вийшла найбільш відома доповідь клубу «Межі зростання», яка звернула на себе увагу всього світу. Вперше так масштабно велося дослідження глобальності і вперше були зроблені глобальні висновки для всього людства. Римський клуб звернув увагу на дуже важливу обставину — глобальне зростання планети (людської популяції, людської цивілізації) обмежене багатьма природніми та гуманітарними факторами.Друга важлива книга — «Людські якості» (1980) Ауреліо Печчеї, де він формулює шість, як він називає «стартових» цілей, які пов'язані з «зовнішніми межами» планети; «внутрішніми межами» самої людини; культурною спадщиною народів; формуванням світової спільноти; охороною навколишнього середовища і реорганізацією виробничої системи.Третя важлива книга — «За межами зростання» (1987) Едуарда Пестеля, де формулюються декілька важливих тез: «органічне зростання», яке включає досягнення науки і техніки в глобальному контексті; необхідність спільної позиції в цьому контексті, перш за все, у багатих та сильних країн, які називаються управляючими світовою системою, що передають свою позицію партнерам на підсистемному рівні (іншим — більш слабким та бідним країнам).Все це зумовило широке поширення ідей Римського клубу по всьому світу.Нинішня ювілейна доповідь є фактично розвитком всіх цих ідей в їх детальній розробці різними представниками світової еліти за ці 50 років. Ця ювілейна доповідь показує відсутність принципово нових сингулярних чи навіть постсингулярних уявлень, тобто уявлень про інакше (а не інше), відсутність принципово нового дискурсу.Водночас саме в нинішній доповіді проявився весь негатив, який не давав мені спокою останні 30 років, коли я дізнався про існування Римського клубу та його ідей.5 жовтня 2017 року на Київському міжнародному економічному форумі я мав змогу особисто запитати співпрезидента Римського клубу Андерса Війкмана про реакційні та обмежувальні установки Римського клубу і пересвідчитися, що він не має ані найменших рефлексій з приводу помилковості своїх мислительних установок.Установки Римського клубуУстановки Римського клубуЯ спробую реконструювати мислительні установки Римського клубу за 50-літню історію їх роботи.Цю реконструкцію я буду проводити на основі власної конструктивістської філософії, яка викладена у роботі «Новий складний світ», де викладено філософію передсингулярного та післясингулярного світу, та в роботі «Мання справи з інакшим», що є одним із перших узагальнень спільної роботи «Інституту людства» (Бебешко, Нікітін, Чудновський, Дацюк).
- Установка на системність
1. Найбільш помилковим є онтологічний підхід Римського клубу — в їх розумінні світ досі являє собою світ-систему, тобто там досі домінує підхід Валерстайна. Це установка на системність. Справа навіть не в тому, що в світі є декілька конкуруючих систем, бо з точки зору традиційного системного підходу Валерстайна чи СМД-методологічного підходу — решта систем поглинаються домінуючою системою.Справа в тому, що світ є системою, всередині якої пророщена мережа чи навіть декілька мереж, які з системою взагалі не конкурують — ні за ресурси, ні за центри управління, ні за комунікацію. Світ майбутнього — це світ цих мереж, а система, яка ними прошнурована, змушена буде стати субстратом чи низовим рівнем (в залежності від того, з якої онтології дивитися).
- Установка на реакційність та обмежувальність
2. Установка на реакційність та обмежувальність. Тобто змісти Римського клубу були реакцією на глобальні виклики, які формулювалися і доводилися науково, а іноді і квазінауково, і щодо цих викликів формулювалися установки на ті чи інші обмеження. Цю реакційність та обмежувальність відрізняло те, що вона була глобального рівня. Але її глобальний характер нічого не змінював у її негативній суті.
- Установка на фіналізм з націленим на страх контекстом
3. Установка на фіналізм з анксіогенним (націленими на страх) контекстом. Тобто це уявлення про те, що якщо ми далі будемо продовжувати робити все так само, то нас чекає сумний фінал. Страшилки добре працюють епізодично чи як приклади. Але вони геть погано працюють на глобальному рівні.
- Установка на генерування підсвідомого сингулярного страху
Установка на генерування підсвідомого сингулярного страху (Сингулярності не буде, як говориться в ювілейній доповіді). З одного боку, — все іде до якогось неясного поганого фіналу, з іншого боку, Сингулярності не буде, бо цей фінал чомусь не є не Сингулярність. Тобто страх перед Сингулярністю виступає як розуміння безлічі змін, яке водночас означає нездатність їх узагальнити як Сингулярність, бо це страшно і незрозуміло. Це невідрефлексований «сингулярний шок».
- Установка на рівновагу, баланс, цілісність, яка непоєднувана з фіналізмом
5. Установка на рівновагу, баланс, цілісність, яка непоєднувана з фіналізмом. Рівноважний розвиток (sustainable development) можливий лише поза ситуацією фундаментальних змін. Така установка може існувати в періоди відносно мирного і неекспоненціального зростання.Але така установка є принципово помилковою в ситуаціях експоненціального зростання і наближення до фундаментальних змін, які члени Римського клубу не заперечують. Коли ціле міняється, має бути установка на розрив чи перетворення, а не на інтеграцію. Коли все міняється, ніякої рівноваги бути не може, навпаки, лише нерівновага супроводжує будь-які зміни. І взагалі деякі речі непоєднувані і неможливі для встановлення між ними балансу.
- Установка на традиційний дискурс, небажання змінювати дискурс
Установка на традиційний дискурс, небажання змінювати дискурс, яка зрештою і не дає позбавитися синглярного шоку та синулярного страху. Модифікація дискурсу відбувається лише завдяки посиланням на нові дослідження та книги, але установка на інодискурс відсутня. Тобто критичне ставлення Римського клубу до капіталізму, короткозорості світової еліти, стихійних демографічних змін та руйнування планети не приводить до інодискурсу. Про нову філософію говориться, але сама вона не просувається.
Дискурсивний парадокс СингулярностіЗверніть увагу, що деякі установки попарно суперечать одна одній — 2 і 3; 2 і 4. Якщо є фіналізм, то є і сингулярність, але сингулярність не є фіналом, бо існує і постсингулярний світ. Якщо є фіналізм, то немає рівноваги і немає цілого, водночас ціле можливе після фіналу.Деякі установки спричинені одна одною — 3 і 4; 3, 4 і 5. Страх перед Сингулярністю породжує бажання зберегти рівновагу та ціле якомога довше. Водночас страх перед Сингулярністю і бажання зберегти рівновагу якомога довше зумовлюють вживання офіційного дискурсу або його незначної модифікації..Водночас модифікація дискурсу ніколи не приводить до зміни уявлень про дискурсивну реальність. Лише інодискурс, що породжує контрдискурсії з наявним офіційним дискурсом, здатен змінити уявлення про реальність.Нехай заклики до Нової філософії та Нового Просвітництва в ювілейній Доповіді не дезорієнтують вас. Нова філософія піддає сумніву не просто всі основні мислительні установки концепцій Римського клубу, але і повністю руйнує його дискурс.В цьому сенсі виникає дискурсивний парадокс Сингулярності: дискурс Передсингулярного світу може породити дискурс Післясингулярного світу, але дискурс Післясингулярного світу не може бути адекватно і без смислових втрат пояснений всередині дискурсу Передсингулярного світу. Дискурси різних світів непоєднувані без втрат розуміння.Щоб адекватно сприйняти майбутнє Нового Світу, потрібні не заклики до Нової філософії та Нового Просвітництва, а власне сам малозрозумілий філософський дискурс цього Нового Світу та малозрозумілі гуманітарні інновації.Інакше кажучи, ми не можемо покладатися на бачення Нового Світу Римським клубом (і світовою елітою в цілому) не тому, що вони не очікують чи не бачать змін, а тому шо вони не здатні бачити їх дискурсивно та інноваційно як нову реальність. Спроба освоювати нову реальність по правилах старої реальності є лише спосіб подовжити існування старої реальності.Зараз, як ніколи раніше, стало дуже просто розрізняти людей Старого та Нового Світу. Люди Нового Світу говорять іншими словами, тобто у них інший дискурс.Отже основні тези ювілейної доповіді Римського клубу потрібно коротко розглянути в новому дискурсі і через ряд гуманітарних інновацій.Просмотр тезисов юбилейного доклада Римского клубаПерегляд тез ювілейної Доповіді Римського клубуМи спробуємо не просто коментувати основні тези ювілейної Доповіді Римського клубу, а переглядати їх в інакшому баченні.Деградація не планети Земля, а деградація світового правлячого класуНіякої деградації планети Земля немає, є деградація світового правлячого класу. Авторитаризм, фундаменталізм та націоналізм, що поширюються світом, означає не просто повернення та зростання цих політичних та релігійних практик, а відсутність генерування нових релігійних та політичних практикЗнецінювання, інфляція вартості планети Земля йде постійно, це витікає із закону всезростаючої ентропії. Сонце через 6млрд. років перестане бути тим, чим воно є тепер. Але можна і прискорить, людина взмозі.Із закону всезростаючої ентропії витікає, що ентропія підсистеми "планета Земля" може бути зменшена лише за рахунок прискорення ентропії позаземної частини світу. Правителі держав-лідерів виштовхують ентропію власних країн в країни слабші, тому що не знають іншого способу управління.Що робити слабшим? Впроваджувати інновації для відбиття чужої ентропії та виштовхування власної! Це якщо стати на точку зору термодинаміки - те, що Ви робите. Але є й інші точки зору.Alexander Dzyzenko То розвинені країни мають право виштовхувати в нерозвинені надлишки своєї ентропії. Але що робить нам, слабим зі своєю власною ентропією? Маю на увазі ті незчисленні кучі сміття що оточують наші міста? Що робить з ентропією, що її продукує каналізація в місті, що смердить 24 години на добу 365 днів на рік?. Архаїзація не є позитивним процесом, вона є сповільненим чи заблокованим процесом інноватизації, і це суб’єктивний, штучний і примусовий процес, який неодмінно призведе до руйнування нинішніх правлячих класівДеградація правлячого класу вірогідно проявляється в тому, що вони повертають певні політичні та релігійні практики, а переважно в тому, що вони не генерують якихось нових.Звісно, що друге пришестя Христа вирішило би багато питань, це було би інноваційно, проте дайте загалу практичну пораду щодо інноваційих релігійних практик?.Так чому архаїзація не є позитивним процесом, якщо вона веде доруйнування (і треба розуміть знищення) правлячих класів, які деградували? Я би був за архайзацію. Аби через неї було знищено правлячий клас України, через який знищується індустрія держави.Криза не капіталізму, а його установок та мотиваційПроблема не в кризі капіталізму як такого. Проблема в кризі тих установок та мотивацій, які традиційно супроводжували капіталізм — прибуток, конкуренція з установкою на монополізм, державний (чи навіть наддержавний) контроль ринку, прив’язка виробництва до матеріалістичного змісту, матеріалізовані фінанси і т.д. Варто змінити ці установки та мотивації, і капіталізм знову стане працювати — економіка даріння, розподілене виробництво, недержавний контроль мережі громад над ринком, віртуальне виробництво, функціоналізовані криптовалюти. Тобто віртуальний капіталізм, криптокапіталізм, мережевий капіталізм є можливими і більш справедливими формами капіталізму.Капіталізм і є експлуатація найманої робочої сили та прибуток. А виробництво завжди прив*язане до матеріального, має справу із матеріальним. І ніякими інноваціями цього факту не зміниш. Ні криптовалютами, ні якоюсь мережою.Маркс визначив капіталізм як устрій, де рухомою силою є капітал (та сама формула гроші-товар-гроші). Висновок Маркса про те, що основою прибутку є надексплуатація, неправильний.Капіталізм, це є експлуатація людини людиною, через капітал, що утворюється в результаті такої експлуатації. Аби запровадить на своєму підприємстві інновацію, капіталіст спочатку вичаве всі соки із своїх робітників, бо інновації коштують дорого. А коли запровадить інновацію, то вишверне за ворота того, кого ще вчора експлуатував і в хвіст і в гриву.Alexander Dzyzenko Тут звичайно нічого інноваційного нема, бо мені частенько доводилося, аби впровадити інновацію (наприклад замінить вікна) то доводилося добряче експлуатувать самого себе, роблячі на двох роботах.Про надексплуатацію в УкраїніНаші новітні капіталісти реготали би над словами про шкоду надексплуатації. Особливо коли в рахунок цієї надексплуатації підписують наказ про припинення видачі молока за шкідливу роботу там де вчора його ще видавали. Насправді ми тепер маємо випадки, коли дрібні капіталісти відмовлялися добровільно від експлуатації, щоправда під загрозою великих штрафів за експлуатацію незареєстрованої робочої сили.Відмовлялися в той спосіб, що веліли найманим робітникам оформляти підприємницьку діяльність, аби не відповідать за них. Ще одни приклад - кооперативи. Якось читав в Іспанії, не можу згадать в якому місті, люди об*єднанні в церкву створили кооператив і той кооператив існує вже років тридцять і люди там щасливі та богаті. ...Ви можете уявить собі, що би рабство (як варіант сексрабство) пом*якшило би впровадження мережевого рабства (замовлення повії через інет), та рабства криптовалют? Я - ні. Зауважте, що рабство заборонено законом. Феодалізм не заборонено, проте і сам феодалізм певною мірою фейк.Я пропоную інноваційненько заборонить законодавчо експлуатацію людини людиною. Це і буде більш справедливий капіталізм. Як на ваш погляд така ідея?Насправді в конкуренції перемагає не той, хто більше експлуатує, а той, хто краще впроваджує інновації. Економіка без інновацій врешті приходить до рівноваги, бо прибуток, який не йде на інновації, а "проїдається", зрештою потрапляє до тих, хто забезпечує "їжею", тобто "хлібом та видовищами".Ваша пропозиція "заборонить законодавчо експлуатацію людини людиною" ніяка не інновація, а совкова архаїзація. В СССР була законодавчо дозволена лише експлуатація людини державою, а не іншою людиною, і така експлуатація виявилась ще гіршою, ніж та, яку засуджував Маркс, бо держчиновники не зацікавлені в інноваціях.В США чиновники DARPA, наприклад дуже зацікавлені в інноваціях.Перехід до трансгуманітарної активностіМи живемо в період Передсингулярного Світу, коли Антропоцен (домінуюча людська активність) вступає в масштабний перехід до трансгуманітарної активності (роботизація, адроїдизація, інтернетизація з прямим доступом в мозок, соціальні мережі як топологія гуманітарної комунікації та діяльності).Віртуальна, цифрова, кібернетична, мережева за різними пов’язаними змістами загроза є набагато потужнішою, ніж ядерна загроза.Масова втрата споживанням смислуНадмірне споживання людства буде подолано не через примусове обмеження з боку правлячого класу, який, до речі, сам став авангардом споживчого світу, а через масову втрату споживанням смислу та позитивної перспективи. Більше того, якраз повсюдна недовіра до правлячих класів і призведе до радикального руйнування споживацького суспільства.Скорочення народжуваності і інші обмеження не є неминучимиСкорочення народжуваності як теза Римського клубу є така ж сама дурня, як скорочення чого-небудь чи будь-які інші обмеження — обмеження споживання, екологічні обмеження, обмеження політичних чи релігійних архаїзацій тощо. В контексті колонізації навколозенмої орбіти, Місяця та Марсу, в контексті випадіння частини людства у віртуальні світи (процес чого штучно гальмується, бо для цього є всі технології) людству потрібно народжуваність не скорочувати, а нарощувати.Демонополізація і деконцетрація споживанняГолод у світі є прямим наслідком монополізованого суспільства споживання, де монополії споживання сконцентровані у найбільш багатих державах. Нерівномірність подолати неможливо, можливо лише змінити мотивації. Отже лише демонополізація і відтак деконцетрація споживання в світі може подолати голод.Виникнення віртуальних міст, пустотних містМайбутнє людства дійсно пов’язане с містами. Але до цього потрібно додати виникнення віртуальних міст, цифрових анклавів (з мережевою топологію), пустотних міст (не тільки в навколоземній орбіті, але і у пустоті Сонячної Системи подалі від Землі).Знищення всевладдя нинішнього світового правлячого класуЄ лише один беззаперечно темний бік у цифрових технологій — знищення всевладдя нинішнього світового правлячого класу. Всі решта темних боків цифрових технологій долаються поширенням інакших мотивацій, які стануть доступні завдяки цим цифровим технологіям.Експоненціальні технологіїЕкспоненціальні технології (технології, що демонструють експоненціальне зростання можливостей-якостей та їх експоненціальне здешевлення) насправді не є вартісними самі по собі. Вони стають вартісними всередині процесу поєднання декількох технологій у вигляді технологічного прориву і появою гуманітарних технологій, які дозволяють цьому прориву соціалізуватися.Приведемо приклад. Саме по собі експоненціальне зростання електромобілів нічого не означає, хоча і підриває монополізм нафто-газової основи світового правлячого класу. Але зв’язка електромобіль, безпілотне керування, транспорт-як-сервіс призводить до прориву в транспорті, коли зникає масовий характер особистого транспорту і виникає справжній суспільний транспорт на особисте замовлення з доступною вартістю для масового використання.«Сингулярності не очікується» — це найбільш ганебна теза«Сингулярності не очікується» — це найбільш ганебна та ідіотична теза з ювілейної Доповіді Римського клубу. Її потрібно сформулювати інакше — «правлячий клас не хоче Сингулярності» чи «правлячий клас боїться і гальмує настання Сингулярності». Соррі, чуваки, Сингулярність буде. Дивіться вже згадувану вище роботу «Новий складний світ».Показники вільного доступу до багатства та владиВВП не показник — каже Римський клуб. Насправді, цей показник існує тільки в хворобливих розрахунках світового правлячого класу. Громада все більше орієнтується на показники вільного доступу до багатства та влади, порівняння зростання олігархічного бізнесу та зростання бізнесу середнього класу, ступінь монополізації державами та муніципіями інфраструктур життєзабезпечення і, щонайбільше, рівень народжуваності.Пустопорожні «Нова філософія» та «Нове Просвітництво»Пафосні назви Римського клубу типу «Нова філософія» та «Нове Просвітництво» це пустопорожні назви. Немає сенсу говорити про нову філософію, якщо жива філософія повсюдно мертва в Західному світі, а для виявлення живої філософії у Римського клубу немає критеріїв.Поставлю просте, але дуже складне і проблемне питання. Припустимо ми точно знаємо, що в світі завжди є десь група людей, які бачать новий світ в новому дискурсі і пропонують справді нову філософію. Припустимо ми можемо навіть знайти тексти цієї Нової Філософії в Гуглі. Так от питання ось в чому — за яким словом ми будемо її шукати? Вся ювілейна Доповідь Римського клубу не містить жодного слова, за яким би можна було цю Нову Філософію відшукати в Гугля. Вона ніби є, але для тих, хто читає Доповідь Римського клубу, її нема. От такий парадокс живої сучасної філософії. Щоб дізнатися щось про нову сучасну живу філософію, потрібно знати хоча б одне слово з її змісту, тобто потрібно самому хоча б на одне це слово стати філософом.Тут Римський клуб намагається вгадувати слова Нової Філософії — Адам Сміт, Девід Рікардо, Чарльз Дарвін… Та-дам! Не вгадали.«Прозріння Грегорі Бейтсона, теорія аутопоези Умберто Матурани і Франсіско Варела, «системне бачення життя» Фрітьофа Капри і П'єра Луїджі Луїзі, феноменологічна «біологія дива» Андреаса Вебера...». Та-дам! Десь близько, навіть деякі букви вгадали, але жодного змістовного контексту не вгадали.Ідея «Нового Просвітництва». Якщо б у Римському клубі взагалі розуміли, що «Нове Просвітництво» не має бути схоже на старе, вони може б навіть побачили, що Нове Просвітництво давно вже відбувається — в віртуальності (нові віртуальні змісти, контексти та можливості для освіти), в цифровому доступі дистанційної освіти традиційних вчителів, в соціальних мережах як гуманітарно-комунікативній освіті майбутнього.Хардкор и треш юбилейного доклада Римского клубаХардкор і треш ювілейної Доповіді Римського клубуПотім в Доповіді починається взагалі «компілятивний хардкор» і «архаїчний треш».Автори Доповіді наполягають на необхідності досягнення балансу в різних наступних контекстах- Рівновага у відносинах між людиною і природою
1. Рівновага у відносинах між людиною і природою — рівноважний розвиток, екологічна свідомість. Кінець нафти та альтернативна енергетика.Альтернативна енергетика надзвичайно сильно залежить від соціалізації та її гуманітарного контексту. Альтернативна енергетика може блокуватися нафтовим лобі ще дуже довго. Тобто це не питання технологій альтернативної енергетики, це питання управлінських рішень світового правлячого класу.Екологія це псевдонаука. Екологічний дискурс є збоченим. Екологія є спробою виставити постіндустріальні критерії індустріальній економіці всередині індустріального дискурсу. Причому ці постіндустріальні критерії в індустріальному світі мають реакційний та обмежувальний характер.Дуже прикро, що і Ватикан нині живе несамостійним мисленням. Богослов’я/теологія, яке в історії релігії досягало найвищих прозрінь саме в незалежному дискурсивному баченні, скочується до трансляції домінуючого екологічного дискурсу світового правлячого класу. Енцикліка Laudato si’ (Хвала Тобі) Папи римського Франциска, що опублікована 18 червня 2015 року, — ганебна в дискурсивному плані. Папа більше не є дискурсивним пастором, він є дискурсивним транслятором.Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, читайте мою роботу «Теореми людства», де зокрема подається більш широкий контекст відносин природи та людства.
- Рівновага між короткостроковою та довгостроковою перспективою
2. Рівновага між короткостроковою та довгостроковою перспективою.Це мені чимось нагадує «донецьке» визначення стратегії часів правління Кривавого Президента та донецького клану — «стратегія це тактика, тільки надовго». Ніякої рівноваги між швидким Передсингулярним світом, вибуховим Сингулярним світом та Післясингулярним світом, який зовсім непоєднуваний з попередніми двома світами, немає
- Рівновага між швидкістю і стабільністю
3. Рівновага між швидкістю і стабільністю — зміни та прогрес не повинні сприйматися в якості самооцінки.Ніякої рівноваги між швидкістю і стабільністю не може існувати в принципі. Концепція рівноважного розвитку (sustainable development) не працює в швидкому світі, що ще більше пришвидшується. Стабільності в найближчі десятиліття в світі не буде.Якщо хто хоче розібратися щодо другої та третьої тези на філософському рівні, пропоную вже згадувану вище роботу «Новий складний світ».
- Рівновага між індивідуальним та колективним
4. Рівновага між індивідуальним та колективним — визнаючи значення особистої автономії — одного за найважливіших завоювань європейського Просвітництва — Клуб закликає до балансу і обліку загального блага; в економіці це означає, що держава (суспільство) має встановлювати правила для ринків, а не навпаки.Якісь зерна розуміння тут є, але оскільки дискурс збочений, то в такому вигляді це брехня чи треш. Долі суспільства та держави все більше будуть розходитися. Облік загального блага вестимуть самодостатні громади з мережевою топологією. Під цей облік потраплятимуть як архаїчні держави, та і демонополізовані інноваційні корпорації. Такий облік не має виходити з установки на баланс, бо балансу в найближчі часи не буде. Тобто в розумінні Римського клубу не вгадана жодна тенденція майбутнього. Римський клуб генерує тут якісь архаїчні заклинання.Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, пропонує свою статтю «Соціальні тренди найближчого майбутнього» та «Декларація громад людства».
- Рівновага у відносинах між чоловіком та жінкою
5. Рівновага у відносинах між чоловіком та жінкою. Автори Доповіді посилаються на ідеї Ріани Айслер, і відзначають, що баланс не означає механічного зрівняння — переміщення більшого числа жінок на «чоловічі» позиції, швидше досягнення балансу вимагає «зміни типології функцій».Абстрактні моделі «домінування» та «партнерства» Ріани Айслер не дають змоги оцінювати сучасні конкретні ситуації. Скажімо «казус Вайнштейна» це яка модель — «домінування» чи «партнерства»? З легальної точки зору, це модель домінування — злонамірений Вайнштейн примушував нещасних жінок спати з ним за їх ролі, визнання та заробіток у фільмах, які він продюсував. Але з легітимної точки зору, це модель «партнерства», бо кожен отримував те, що хотів, Вайнштейн — задоволення своєї хіті, а жінки — ролі, визнання, гроші. Після масового розголосу домагань з боку «жертв», модель домінування нібито зруйновано в просторі легальності (судовий процес, позбавлення його заслуг, публічний осуд), але модель партнерства не зруйновано (ніхто з жінок-жертв від ролей, визнання та грошей не відмовився).Отже модель партнерства існує нелегально, і її нелегальність використовує в легальному просторі на свою користь спочатку одна сторона (чоловік), а потім інша сторона (жінка). Тобто в світі, де жінка є настільки ж активною як чоловік, домінування-парнерство тісно пов’язане, і не може бути розрізнено. Тобто в сучасному суспільстві ці моделі не працюють, бо їх неможливо розрізняти.Тоді що ж таке рівновага між чоловіками та жінками? Потрібно розуміти, рівновага між чоловіками та жінками ще щось середнє між «ефектом Вайнштейна» (коли маса жінок постфактум через багато років звинувачує його у домаганннях) та громадським закликом Катрін Деньов і сотнею французьких жінок, які виступили за право чоловіків «чіплятися до жінок».До такого маразму не доходив жоден правлячий клас жодного історичного періоду, щоб жінки, з одного боку, вимагали засудити сутенера чи ґвалтівника, не повертаючи грошей за ґвалт, і при цьому вимагали, щоб до них чіплялися чоловіки. Очевидно, вся ця філософія рівноважного статевого маразму Римського клубу спрямована на те, щоб зменшити населення планети. В такому збоченому контексті, звичайно, потрібна рівновага, щоб чоловіки жінок в моделі «партнерства» не хотіли, а жінки на пропозиції чоловіків в моделі «домінування» не погоджувалися. Ганебна філософія.Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, я пропоную свою роботу «Онтологія гендера», яка власне пояснює, чому рівновага між чоловіками та жінками принципово неможлива ні в контексті статі, ні в контексті гендера.
- Рівновага між рівністю і справедливою винагородою
6. Рівновага між рівністю і справедливою винагородою — від держави вимагається забезпечити механізми, що гарантують соціальну справедливість.Тут Римський клуб не вгадав взагалі нічого — ні суті проблеми, ні суб’єта правозабезпечення, ні джерело механізмів. Не існує ніякої рівноваги між рівністю та справедливою винагородою. Рівності не буде ніколи, як і справедливої винагороди у світі, де держави орендуються корпораціями-монополістами. Єдиним джерелом правозабезпечення рівності є самодостатні громади, які здатні контролювати держави та корпорації. Єдиним більш контрольованим механізмом є блокчейн в управлінні та недержавна криптовалюта в фінансах.В цьому сенсі Новий світ має початися з блокчейнів, що контролюються громадами, та з криптовалюти, яка захищається не державами, не державними арміями, не ПВК, а розподіленими мережами хакерів. Кібератаки на держави та корпорації це нова військова сила, яка здатна протистояти державам і корпораціям і здатна захистити криптовалюту.Спроба держав взяти криптовалюти під контроль це дурість з точки зору держав, яка вигідна цифровому світу — беручи криптовалюту під контроль, держави самі потрапляють під контроль криптовалюти. Тобто люди, які говорять про державний контроль над криптовалютами, це корисні для цифрового світу ідіоти, які нічого не розуміють в криптовалютах. Основа криптовалюти — світова довіра та кіберзахист розподіленої мережі хакерів. Держави в принципі не можуть все це контролювати, бо вони не мають таких можливостей, мають іншу природу чи, скажімо так, онтологічно інакші.«Альтернативна економіка» це абсолютно порожні слова, тому що, знову ж таки, все впирається в рішення правлячих класів. Проростання нової економіки відбувається не в економіці, а в соціальних мережах комунікації, де поширюються нові мотивації. Тобто фокус уваги має бути не на економіці, а на комунікації. Це зовсім інший підхід до проблеми альтернативної економіки та інший дискурс.Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, я пропоную свою роботу «Економіка XX та XXI століть».
- Рівновага між державою і релігією
7. Рівновага між державою і релігією — доповідь вітає секулярність, але підкреслює позитивне значення релігії; держави, нетерпимі до релігії, втрачають етичну перспективу.Дуже поверхове уявлення про релігію. Релігія перестала виконувати роль унормування цивілізацій. Така роль перейшла до гуманітарних теоретиків-мислителів, які стають пророками частіше за нових релігійних діячів.Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, я пропоную свої роботи «Перспективи релігії в XXI столітті» та «Основи цивілізаційної антропології».
- Освіта для майбутнього
8. Освіта для майбутнього.«Грамотність по відношенню до майбутнього». Це принципово неможливо. Майбутнє не є знанням. Воно пов’язане з розривом з наявними уявленнями і запереченням вивчених знань. Воно пов’язано з футурушоком. Можливо лише готувати людей до роботи з інакшим, але це принципово інакше завдання. Дивіться мої роботи «Загальна теорія роботи з майбутнім», «Мання справи з інакшим».«Відносини були і будуть суттю навчання»; «використання інформаційних технологій є цінним і ефективним лише тоді, коли вони сприяють зв'язку між людьми». Принципово невірно. Суттю сучасного навчання є вже не знання, а підходи та компетенції. Компетенція відносин є важливою, але далеко не єдиною. Люди мають вчитися управляти різним типом відносин — актуальних, дистанційних, мережевих, цифрових, віртуальних і т.д. Дивіться мою статтю «Зміни через освіту».
Ще багато чого невірноНевірно:- «Навчання має ціннісний характер»
«Навчання має ціннісний характер». Принципово невірно. Навчання має цивілізаційний рівень, а сучасне навчання походить з ініціації в різних цивілізаційних традиціях (Метаверситет).
- Рівновага між новими та старими знаннями
«Фокусування на стійкості» — рівновага між новими та старими знаннями. Принципово невірно. Формування компетенції змінювати підходи дозволить освоювати динамічні, оновлювані та радикально-змінені знання.
- Культивувати інтегральне мислення
«Культивувати інтегральне мислення, а не обмежуватися аналітичним мисленням». Принципово невірно. Культивувати потрібно конструктивістське мислення, яке оперує мислительними установками, мотиваційними настановами та естетичними орієнтаціями. Інтегральність чи аналітичність є інструментальними способами мислення, а не власне якимось типом мислення. Дивіться мою книгу «Момент філософії».
- «Виходити з плюралізму змісту»
«Виходити з плюралізму змісту». Принципово невірно. Істина складна, але єдина. Багатьох істин нема. Якщо у когось є багато істин, то це свідчить про визнання ним постмодерністської заборони на онтологізацію і відмову від конструктивістського підходу. Множинність підходів не означає множинності істин, бо істина також може бути транзитологічна. Дивіться мою книгу «Момент філософії»
- Відсутність нового дискурсу єдиного людства
Зрештою перспективна постановка проблеми єдиного людства Римським клубом не приводить ані до проблематизації цього, ані до формулювання нового дискурсу єдиного людства.
- Тут не може бути адекватно ані ідея Всесвітньої Ради Майбутнього, яку пропонує Яків фон Ікскуль (дивіться мою роботу «Чи можна домовитися про майбутнє?»),
- ані ідея Великого Переходу Пола Раскіна як формування планетарної фази цивілізації, яка насправді можлива лише за умови існування позапланетарної цивілізації, як позиції ззовні (плантарність не бачиться з планети, планетарність бачиться з-поза планети). Тобто Раскін звужує перспективу до глобалізації, залишаючись в глобалістському дискурсі.
- В той час як потрібно формувати геліосний дискурс, селеністику, марсистику (дивіться мою роботу «Навіщо людству колонізувати Марс?»).
Якщо хто хоче розібратися в цьому на філософському рівні, я пропоную свої роботи «Теореми людства», «Мислення людства» та «Що таке людство?».
Парадоксальный вывод о юбилейном докладе Римского клубаПарадоксальний висновок щодо ювілейної Доповіді Римського клубуЧому така ганебна з точки зору мислення Доповідь стала можливою і чому Римський клуб все ще привертає до себе увагу? Сталося це через втрату мислення як лідерську основну історичну компетенцію правлячих класів Європи впродовж останніх 1000 років. Сон розуму породжує чудовиськ, відмова від мислення породжує деградацію. Більш детально про це ви можете дізнатися з моїх робіт «Жорсткий виклик мислення» та «Втрата та повернення мислення».Зверніть увагу, що тут були запропоновані не якісь коментарі до тез Римського клубу, які можуть виступати як інакша точка зору. Тут було запропоновано принципово новий дискурс, який вступає в контрдискурсію з дискурсом світового правлячого класу — онтологічно, всеохопно, з інакшою перспективою.Щодо кожної тези проблемного бачення сучасного світу Римським клубом представниками умовно Київського клубу проведені окремі дослідження та вже сформовано принципово новий дискурс. Про цей новий дискурс представники Римського клубу навіть не підозрюють, бо вони не вгадують жодного слова, щоб навіть знайти це в Гуглі. Хай так воно і лишається. Чим менше Римський клуб і світовий правлячий клас про це знатиме, тим більше шансів у Нового світу.Тому Доповідь Римського клубу обов’язково потрібно поширювати та пропонувати кожному представникові правлячого класу з серйозним виразом обличчя як зразковий в їх дискурсі аналітичний матеріал — для продовження деградації цих правлячих класів.Також ця доповідь добре заплутує мізки обивателів, які стануть гарматним м’ясом для цього правлячого класу в недалекому майбутньому. Ця доповідь робить хорошу для майбутнього річ — у світоглядному плані повністю дезорієнтує управлінську свідомість світового правлячого класу і пришвидшує руйнування такого правлячого класу разом зі свідомістю обивателів, а разом з тим пришвидшує руйнування і всього цього маразматичного світового порядку.Обсуждение:- Владимир Стус о докладе Римского Клуба
- кто является членом Киевского клуба?
Руся Русич И кто является членом Киевского клуба?
- хорошо, что у РК есть опонент
В целом хорошо, что есть сама дискуссия и у РК есть оппонент или оппоненты в виде КК.
- где про экологию — ошибка
Сергей Дацюк Там щодо екології помилка. Мав на увазі - політичну екологію, а не екологію власне.
- ограничение рождаемости — из-за высоких стандартов
Эвридика Штурвалова Обмеження народжуваності в Європі діє вже давно і призвело до старіння населення. Обмеження введено через дуже високі стандарти, які висуваються перед батьками — дитині треба дати не тільки власну кімнату, але й нове й модне вбрання кожний сезон, дорогі гаджети, без яких дитина буде відчувати себе упослідженою, можливість подорожувати, платне навчання.Мої товаришки, які лишилися самотніми, не можуть народити собі дитині саме через брак коштів, хоча мають і освіту, і добру позицію в професійній сфері (викладачки вишів, редакторки). Таких вимог серед бідніших народів немає. Таким чином, відбувається масова заміна цивілізованого населення старої Європи масовою еміграцією багатодітних сімей з неблагополучних регіонів, зі своїми установками і релігією, ці емігранти (араби) зовсім не інтегруються , як напр українці, а заміщають собою постаріле населення. У Словаччині спорожнілі містечка і села зайняли цигани, села у Польщі, балтійських країнах, на півдні Німеччини стоять порожні.Умбро Алекс Устойчивый тренд к старению всего населения планеты, не зависит от локальных, частных, видимых причин.С.П Капица.Мастодонты и динозавры..
- Ни крипта, ни блокчейн не могут быть новыми деньгами
Валентин Федорчук Биткоины не могут выполнять функцию денег, как и луковицы тюльпанов. Пузырь может подхлестнуть экономику, но только пока он растет. У крипты нет тех 8 свойств, которые есть у денег. Новая промреволюция это всегда новые технологии, деньги, мировоззрение, наука. Ни крипта, ни блокчейн не могут быть новыми деньгами.
- Непротиворечивое развитие - распределение ресурса цивилизации в пользу группы капиталистов
Victor Lougovski Римский клуб = Крымский мост - примерно так можно определить особенности дискурса этих систем в отношении будущего. Непротиворечивое развитие - это банальное, принудительное по своей природе, распределение уникального ресурса человеческой жизни Цивилизации в пользу конкретной группы капиталистов. Концепция гарантированного дохода - добровольное закабаление, переход к рабовладельческому строю в его Римском варианте.
- мы будем совершенными и бесконечно несчастными
Умбро Алекс Я знаю, что мы все будем так или иначе "в генной инженерии", и что мы будем окончательными и совершенными существами и в то же время бесконечно несчастными существами.Люди уже сейчас бесконечно несчастные вне зависимости от получаемой зарплаты и будем ещё более несчастными.Даже если мы отвергнем сделку (попытаемся) а любая карьера. трудовой договор -- это сделка, а самое ужасное это то, что мы никогда на самом деле не знаем, чем платим и когда платим..и вот это самое страшное.
- Інакше не містить позитиву, тому - не гідне майбутнього
Сергей Вирченко Інакше - це така ж сама реакційність та обмежувальність.Інакше не містить позитиву. Тому - не гідне майбутнього.Майбутнє не може бути ані негативним, ані байдужим. Лише позитивне має бути. Лише тоді воно здатне захопити людський розум і вмотивувати.
- если мы хотим творить общее будущее — там нужен позитив
Сергей Вирченко Люди прагнуть добра, блага. Так було, так є і так має бути завжди, вічно. Не дивлячись ані на які мінливості та сингулярності. Це - вічне. А тому є надійною опорою для будь-якої конструкції.Якщо ми намагаємось загалом творити майбутнє, нам варто покладати туди позитив.
- в новом мире будет новая философия
Олег Майстренко Да, старый мир скоро уйдёт и придёт новый мир, - с новым человеком с новым мировоззрением и новой философией. Здесь я написал о том же, но конкретнее , - как я это знал в каких-то общих очертаниях еще в детстве в 1970х-1980х :Касательно нового мировоззрения и новой философии, особенно рекомендую последние 6 страничек этого недлинного текста (https://www.dropbox.com/.../dxt.../2017_Черный_лебедь.PDF...), где подробно о том, что это, вообще такое, - наша жизнь. Эти мировоззренческие представления о жизни и "мироустройстве" будут повсеместными и обыденными в будущем мире, но сейчас, конечно, немного опережают время (хотя это всё давным-давно известно идущим до самого конца поиска).
- для сингулярности нужен прорыв в энергетической сфере
Мне кажется, что сингулярность наступит только в том случае, если произойдет прорыв в энергетической сфере и человечество освоит сверхдешевые и практически неисчерпаемые источники энергии.Одних только цифровых технологий и даже освоения околоземного пространства (Луны и Марса) совершенно недостаточно для сингулярности. Да, будут революционные изменения, но далеко не сингулярность. А вот будет ли в обозримом будущем такой прорыв, и возможен ли он в принципе, это ещё вопрос.
- использования ИТ для организации независимых самодостаточных громад — бомба
Вадим Ремизов По аналогии. Сами по себе ИТ ничего не значат. А вот их использование для организации независимых самодостаточных громад может иметь эффект разорвавшейся бомбы для существующей системы))
- власть забирают те, кто формирует расходную часть бюджета
Борис Беспалий Все так, та виклик у тому, що владу у демократіях перебирають ті, хто формує витратну частину бюджету. Від тих - хто формує дохідну
- идея полной свободы утопичная
Я бачу зміст у доповіді Римського клубу, розумний та сучасний зміст - тому не згодна з Автором у більшості критичних зауважень. Мережі як можливу структуру - так розумію, але не бачу сенсу у таких мережах як організаторах, бо громадяни вже кілька століть перетворюють світ, у тому числі й моделі. а також закони, та жертвують найкращими. а СТАРИЙ світ, що захований, постійно виладзе як завойовник через гроші, тому руйнування стуктур призведе до різького скорочення населення та деградації, ЯКЩО НЕ БУДЕ ЗНАЙДЕНО універсального продукту харчування та ще кількість необхідних предметів. Однак і в цьому разі мільярди населення будуть розподілені, бо не можуть фізично бути в одному місці, навіть якщо захочуть, - тому ідею повної свободи без обмежень вважаю утопічною.
- Установка на системність
- Причины и последствия глобальной рецессии 2019 года
Разве не очевидно, что повторения мер, предпринятых в 2009 году, будет недостаточно, чтобы сохранить систему от так долго откладываемой перезагрузки?2019 год станет годом, когда все предпринимаемые меры, которые работали в прошлом, больше работать не будут. Как мы все знаем, Глобальный Финансовый Кризис/экономический спад 2008-09 годов был остановлен скоординированной политикой главных центральных банков мира, в результате чего процентные ставки были опущены почти нуля, на триллионы долларов были куплены облигации и другие активы, такие как обеспеченные ипотечными кредитами ценные бумаги, были открыты неограниченные кредитные линии несостоятельным банкам, то есть в систему была впрыснута неограниченная ликвидность.Правительства разных стран пустились в долговой загул, расходуя средства, чтобы простимулировать спрос в своих экономиках, а также задействовали другие меры, направленные на то, чтобы перетащить завтрашний спрос в сегодняшний день, то есть побудить домохозяйства покупать сегодня то, что они планировали купить в будущем.Этот огромный поток дешевого кредита и ликвидности побудил корпорации занимать деньги и использовать их для обратных выкупов своих акций, в результате чего отношение прибыль компании на акцию росло в течение целого десятилетия.Успех такой политики породил опасную уверенность в том, что все это будет также работать в условиях следующей глобальной рецессии, которая, вероятнее всего, начнется в 2019 году. Но эффективность такой политики определяется траекторией S-кривой экспансии, достижения пика и последующего спада, как и в случае с прочими человеческими начинаниями: в следующий раз предпринимаемые меры лишь усилят экономическую боль.Глобальная экономика изменилась. Спрос был перетащен в настоящее на десятилетие вперед, в результате чего пул будущего спроса истощился. Беспрецедентные покупки активов, низкие процентные ставки и неограниченная ликвидность раздули гигантские кредитные пузыри по всему миру, образовав так называемый “пузырь всего”, и теперь большинство классов активов коррелируют с политикой центрального банка, а не с фундаменталиями реальной экономики.Центральные банки, осознавая, что они израсходовали свои опции и истончили финансовые буферы почти до нуля, теперь пытаются нормализовать свою политику, повышая ставки, и ужесточая условия кредитования посредством сокращения своих балансов за счет продажи активов.К сожалению для центральных банков, глобальные экономики теперь являются наркоманами, подсевшими на нулевые процентные ставки и стимулы монетарных регуляторов, направленные на поддержку рынков акций и облигаций, а также рынок недвижимости. Идея нормализации заключается в том, чтобы постепенно приблизить финансовую систему и экономику к уровням, которые были нормальными в предыдущие эпохи, уровням, которые позволяли некоторым центральным банкам реагировать на спады и глобальные финансовые кризисы уменьшением ставок и предоставлением кредитов неплатежеспособным финансовым институтам.Но сокращение потока финансового героина не помогло побороть пристрастие глобальной экономики к чрезвычайно мягким финансовым условиям. Скорее, действия глобальных центробанков подчеркнули опасность болезни, которой болеет мировая экономика.Как только власти предпринимают попытки ограничить стимулы, рынки становятся нестабильными. Вся экономическая структура “богатства” в настоящее время зависит от веры в то, что пузыри активов никогда не лопнут, поскольку любое серьезное снижение стоимости активов приведет к банкротству пенсионных фондов, страховщиков, местных органов власти, компаний-зомби и чрезмерно закредитованных домохозяйств – то есть все тех, чья платежеспособность возможна лишь в том случае, если пузыри активов продолжают расти или хотя бы находятся в стабильном состоянии.Как же центральные банки могут нормализовать свою беспрецедентную политику, не причинив ущерб пузырям активов, которые они создали? Короткий ответ: у них нет такой возможности. Рост процентных ставок – это благо для сберегателей, но для заемщиков – это смерти подобно, особенно для заемщиков, нагрузившихся большим объемом краткосрочного долга, который им необходимо постоянно увеличивать и рефинансировать, чтобы поддерживать иллюзию своей платежеспособности.И даже если всего этого было бы недостаточно для запуска рецессии в 2019 году, есть еще непредвиденные последствия потоков капитала. Капитал, как известно, уходит туда, где для него создаются лучшие условия, то есть туда, где он получает самую большую доходность с наименьшим риском, где законы защищают его от экспроприации.Когда все центральные банки проводили примерно одинаковую политику, у капитала были варианты. Теперь, когда Федрезерв убежал вперед от своих коллег, у капитала осталась лишь одна опция: США. Федеральная Резервная Система должна была начать нормализацию ставок еще в 2013 году, и, если бы они были достаточно мудры, чтобы сделать это, за последние 5 лет они могли бы прийти к нормализации финансовой ситуации.
Но Бен Бернанке и Джанет Йеллен проспали момент, так что нынешнему руководству Федрезерва приходится проводить нормализацию ставок в гораздо более короткий промежуток времени. Как и ожидалось, ужесточение со стороны американского центробанка испортило вечеринку на рынках активов, и теперь риск схлопывания пузырей становится все более ощутимым.Но доходности и относительный риск, присущие активам, номинированным в долларах США, начинают казаться намного более привлекательными, чем доходности и риск в активах, номинированных в йене, юане и евро. Потоки капитала, как правило, самоусиливаются: по мере того как капитал утекает из рисковых стран, он оставляет эти страны без инвестиций и трат потребителей.Владельцы активов замечают эту порочную динамику, и поэтому они решают продать свои акции, облигации и недвижимость и перевести свой капитал в более безопасный регион. Распродажи порождают распродажи, и довольно скоро уже нет никого, кто мог бы подхватить падающие ножи, то есть купить активы, которые быстро теряют в стоимости.Именно такая ситуация удивила Алана Гринспена (по его собственному признанию) в 2008 году: на распузыренных рынках очень быстро исчезает спрос, то есть пропадают покупатели, и продавцы, которые хотят избавиться от своих активов в обмен на наличные, не находят никого, кто хотел бы расстаться со своими деньгами.“Выход”, который находит центральный банк, чтобы исправить ситуацию на рынках, на которых отсутствуют покупатели, заключается в том, чтобы самому стать покупателем последней инстанции: когда ни один здравомыслящий инвестор не покупает облигации, акции или недвижимость, тогда центральный банк начинает покупать все, что попадает в его поле зрения.Мы уже видим реализацию этого сценария в реальности. Так, правительственные агентства Китая начали втихую скупать пустые квартиры в зданиях-призрак, чтобы поддержать китайский рынок жилья. Идея здесь заключается в том, чтобы восстановить доверие на рынке посредством относительно небольшого объема покупок. Но когда рынки разворачиваются, и уверенность теряется, сентимент уже нельзя восстановить так легко: понимая, что у них остался последний шанс, продавцы сбрасывают активы быстрыми темпами, подавляя скромные покупки центрального банка.В результате центральному банку приходится делать нелегкий выбор: либо позволить пузырю активов схлопнутся и смириться с уничтожением “богатства”, либо выкупить весь рынок. Таковы непредвиденные последствия проведения беспрецедентной политики в течение десятилетия: как и в ситуации ежедневного приема антибиотиков в течение многих лет, в конечном итоге у организма развивается резистентность, и такое “лечение” перестает работать.Теперь, когда центральные банки раздули пузыри активов до беспрецедентных размеров, $300 трлн. глобальных финансовых активов мечутся в поиске более высокой доходности в стремлении приумножить капитал их владельцев. Какую часть из этих $300 трлн. могут купить центральные банки, прежде чем они дестабилизируют валюту? Какую часть этих активов они успеют купить до тех пор, пока к ним не иссякнет доброе расположение политиков?Разве не очевидно, что повторения мер, предпринятых в 2009 году, будет недостаточно, чтобы сохранить систему от так долго откладываемой перезагрузки?Опубликовано 12.11.2018 г. - Парижские беспорядки, след Трампа и климатический апокалипсис
Владимир Овчинский, Елена ЛаринаВладимир Овчинский — российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ.Родился в 1955 году. Окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.Работал в советской/российской милиции и на различных государственных постах.В 1997–1999 годах возглавлял российское бюро Интерпола.Елена Ларина — генеральный директор компании «Персоналинвест» и соучредитель компании «Хайрест», постоянный член Изборского клуба, член сообщества практиков конкурентной разведки. Автор нескольких монографий (личных и в соавторстве с Овчинским) и множества научных и популярных статей в российских и зарубежных изданиях.Родилась в Москве в 1964 году.Имеет высшее экономическое и юридическое образование (Российский экономический университет им. Плеханова и Институт международного права и экономики им. Грибоедова).Парижское соглашение по климату только препятствует спасению человечестваОпасность настолько велика и близка, пишут Елена Ларина и Владимир Овчинский, что останавливать потепление поздно — надо приспосабливатьсяПарижское соглашение по климату только препятствует спасению человечества, поскольку даже его строгое выполнение не даст никакого эффекта. К тому же главный источник потепления — не углекислый газ, а общее загрязнение человеком своей среды обитания. Еще десяток лет — и мы можем пройти точку невозврата, после чего человечество гарантированно погибнет через 30–40 лет. При этом катастрофическое потепление и затопление могут сопровождаться столь же катастрофическим похолоданием в Европе…Трамп в разгар беспорядков призвал в своем Twitter отменить соглашение по климату из-за беспорядков в Париже«ПЛАНЕТА ВСТУПИЛА В ПЕРИОД НЕИЗВЕДАННЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ»Протесты во Франции и Парижское соглашения по климатуНедавние беспорядки во Франции породили массу конспирологических версий об истоках их возникновения. Русофобы и ненавистники России как всегда ищут «русский след». Радикалы-социалисты вновь заговорили о крахе капитализма и «призраке, который бродит по Европе». Но трезвомыслящие аналитики определили главное: самые масштабные в современной истории протесты против экологических налогов совпали с третьей годовщиной Парижского соглашения по климату, которое должно было «помочь человечеству бороться с глобальным потеплением».Если уж говорить о чьем-то «следе», то это, безусловно след Трампа, который в разгар беспорядков призвал в своем Twitter отменить соглашение по климату из-за беспорядков в Париже. Он отметил, что события в Париже «очень печальны» и говорят о том, что следует положить конец «смехотворному и очень дорогому Парижскому соглашению, а также вернуть людям деньги через понижение налогов».Ранее, узнав, что протестующие скандируют его имя, Трамп заявил, что «любит Францию». Как известно, Парижские соглашения подписали 196 стран в 2015 году. А в 2017 году Трамп вывел США из подписанного Обамой документа. Чем вызваны такая настойчивость и упорство Трампа в противостоянии Парижскому соглашению по климату?Исследования в СШАТрамп привлекает к борьбе с климатическим соглашением всех «яйцеголовых» аналитиков, использует самые новейшие исследования, основанные на анализе Больших Данных. Уже после выхода из соглашения, в начале 2018 года НАСА в лице Института космических исследований им. Годдарта опубликовало результаты пятилетних аналитико-прогнозных исследований по теме Климат, включая глобальное потепление.В отличие от рабочих групп и исследовательских центров, осуществляющих работу под эгидой ООН, Институт пользовался не только данными метеорологических станцией, но и космическими снимками, а также показателями спутниковых наблюдений. Авторы доклада во главе с самым известным в Соединенных Штатах климатологом Джеймсом Хансоном отмечают, что изменения климата, согласно космическим данным, не сводятся к проблеме глобального потепления.Главные процессы в изменении климатаСуществует три главных процесса, подтверждаемых многочисленными наблюдениями, осуществленными как с поверхности планеты, так и из космоса.
- Идут процессы глобального потепления
Во-первых, действительно, идут процессы глобального потепления. Однако в отличие от точки зрения, высказанной группами, созданными ООН, эти процессы обусловлены не столько выбросом парниковых газов, порожденных использованием углеводородного сырья, сколько загрязненностью атмосферы и поверхности Земли различного рода химическими веществами, используемыми в быту, промышленности, в сельском хозяйстве.
- Возрастает неустойчивость планетарного климата
Во-вторых, вот уже 12 лет из года в год возрастает неустойчивость планетарного климата. Это выражается, например, во всё более суровых пожарах в Калифорнии, всё более продолжительных холодных зимах на евразийском Севере. Не будет преувеличением сказать, что климат в различных частях планеты становится все менее сбалансированным и экстремальным.Температуры и другие показатели, включая солнечную активность, давление и т. п. начинают все больше тяготеть не к оптимуму, а к предельным максимальным и минимальным величинам. Рост такого рода неустойчивости, как правило, предшествует радикальному скачкообразному изменению климата в масштабах планеты.
- Экспоненциально нарастают масштабы загрязненности среды отходами
В-третьих, экспоненциально нарастают масштабы загрязненности среды отходами, а также увеличивается концентрация мусора вокруг гигантских мегаполисов. Согласно данным НАСА, не только в бедных африканских и азиатских странах, но и в целом ряде экономик, входящих в G20, включая Китай, Россию, Бразилию, Индию, масштабы загрязнения городским мусором таковы, что они начали менять химические характеристики прилегающих к мегаполисам почв, отравлять водоемы и вызывать мутации биоценозов.
Планета вступила в период неизведанных климатических процессовСогласно спутниковым фотографиям, Полярные области теряют свои запасы льда в четыре раза быстрее, чем до 2000 г. Например, ледовый покров земли Франца-Иосифа выбрасывал в мировой океан 2 млрд. тонн холодной воды в год. В настоящее же время из-за таяния льдов в мировой океан только из этого региона поступает до 4,4 млрд. тонн, что в два раза больше горы Эверест. Если эти темпы сохранятся еще на протяжении 15 лет, то не позднее 2035 года произойдет скачкообразное повышение уровня мирового океана.В докладе НАСА подчеркнуто, что все климатические прогнозы носят приблизительный, экспертный характер и не могут претендовать на уровень прогнозной модели. Дело в том, что никогда в истории климата Земли уровень углекислого газа в атмосфере не повышался столь быстро, как сейчас.Соответственно, планета вступила в период неизведанных климатических процессов. Это означает, что климатологи не могут строить математические модели, базирующиеся на использовании исторических данных, характеризующих, по сути, иную климатическую обстановку.Увеличение площади территорий, непригодных для жизниЧеловек — это своеобразная тепловая машина, которой в течение дня нужно нагреваться, охлаждаться, в том числе в зависимости от влажности. В настоящее время в большинстве регионов планеты максимальная температура, держащаяся больше двух недель, составляет примерно 26 °C по мокрому термометру. Предельным значением, пригодным для жизни в условиях нормальной жизнедеятельности, является устойчивая в течение двух недель предельная температура 35 °C по мокрому термометру.Если температура выше, то это либо ведет к массовым эпидемиям, смертям, либо вынуждает людей покинуть избыточно жаркую территорию. Согласно данным НАСА, с 1980 года площадь пригодных для жизни территорий с предельным уровнем теплового стресса увеличилась более чем в 50 раз. Пять самых жарких летних периодов в истории Европы, начиная с XVI века, и восемь — на территории современных США, пришлись на годы XXI века. Площадь пожаров на территории США за последние 17 лет увеличилась более чем в три раза по сравнению с последней четвертью XX века.Согласно докладам, подготовленным по поручению администрации Д. Трампа, НАСА, ведущим американским научным центрам по климатологии, даже при выполнении Парижского соглашения относительно недопущения повышения температуры более чем на два градуса по отношению к показателям доиндустриальной эпохи, не позднее чем через 10 лет, т. е. в 2028 году, такие города, как Карачи и Калькутта, Бомбей и Дакка, Лагос и Шеньчжень и др. станут практически непригодными для проживания. Сочетание высокой влажности и все возрастающей жары, по сути, не позволит людям находиться в этих агломерациях на улицах в дневное время, и вынудят переселиться в территории с более умеренным климатом. В Соединенных Штатах с высокой степенью вероятности сочетание потепления климата с неустойчивостью погоды затруднит постоянную трудовую деятельность и расселение в таких местах, как плоскогорье к востоку от Скалистых гор, нижние районы Миссисипи, приморские низины штата Луизиана и большая часть Флориды.Быстрое загрязнение атмосферыСогласно оценкам Всемирного банка, осуществленного на основе данных НАСА, уже к 2025 г. самые прохладные месяцы в тропиках Южной Америки, Африки и некоторых странах Тихого океана будут существенно теплее, чем самые жаркие рекордные дни в этих же районах в конце XX века. По мнению НАСА, Парижское соглашение в значительной степени дезорганизует борьбу за выживание. В нем упор сделан лишь на борьбу с потеплением. Однако возможно гораздо большую опасность несет повышение концентрации вредных для всего живого химических элементов в атмосфере, почве и воде. Особенно в газообразном состоянии.Так, за первые два десятилетия XXI века в атмосфере на 40% увеличилась концентрация углекислого газа, в два раза — метана, на 20% — оксида азота. Согласно данным НАСА по не вполне понятным причинам в некоторых районах, особенно Центральной Америки, Южной Азии, регионе Амазонки и некоторых районах Евразийского плато, стабильно из года в год растет радиоактивный фон. Пока он не превысил критических значений, но тенденция налицо, и объяснить ее пока климатологи и физики не могут.Резкое похолоданию в Западной ЕвропеОзначенные выше три причины заставляют скептически относиться к возможности выполнения Парижского соглашения, в т. ч. к неповышению минимум на два градуса средней температуры. По оценке группы климатологов, подготовивших аналитический доклад для НАТО, практически неизбежным является повышение температуры к середине столетия как минимум на 3-5 °C. Заметными для населения климатические перемены станут к 2030–2040 гг. Именно в это время произойдет практически одномоментно массовое таяние льдов в Арктике, Атлантике и в Гренландии. Согласно математическим моделям с вероятностью до 85% из-за поступления огромных масс холодной воды в Атлантику остановится Гольфстрим. Это приведет к резкому похолоданию в Западной Европе, Великобритании, Скандинавии и части Канады.Угрозы приморским мегаполисамТаяние льдов катастрофически скажется на всех территориях суши, соседствующих с океаном. Уже сегодня, согласно данным СМИ, агентства по чрезвычайным ситуациям различных стран начали всерьез разработку чрезвычайных мир, связанных с надвигающейся угрозой. Так, в Соединенных Штатах в районах Нью-Йорка, Бостонской агломерации, Калифорнии, Сиэтла начаты исследовательско-проектные работы по созданию гигантских дамб, которые, по сути, отрежут эти города от мирового океана. Правительство Нидерландов разработало план подъема суши страны и превращения Нидерландов из сухопутного государства в архипелаг, имеющий площадь земли большую, чем нынешняя сухопутная территория. Более того, с согласия и ведома правительства, голландское телевидение выпустило многосерийный триллер — сериал «Наводнение» — о грядущем большом голландском наводнении и спасении в результате превращения Голландии в архипелаг защищенных островов. Это — не что иное, как подготовка общественного мнения.Неизбежный подъём уровня воды в мировом океане, который начнется уже в 20-е гг., в 30-е станет угрожающим. Он катастрофически скажется на глобальной экономике и политике. Практически все крупнейшие мегаполисы в США, Западной Европе, Евразии, Средиземноморье, Южной и Юго-Восточной Азии, Африке построены на берегу морей или океанов и поэтому потенциально попадают в зону затопления. Всего в этой зоне в 30-е гг. текущего столетия окажется от 700 млн до 1 млрд человек. Больше всех пострадают Вьетнам, Таиланд, Бангладеш, Южная Индия, южные острова Японии и прибрежная часть Китая. С вероятностью до 90% эти территории будут к середине столетия по большей части затоплены. Трагическим испытаниям подвергнется огромное количество людей.Если, как отмечалось выше, Соединенные Штаты, Великобритания, Дания, Голландия, Япония уже сегодня приступили к крупномасштабным программам защиты территорий мегаполисов и перестройке жизни в новую эпоху «большой воды», то для мегаполисов южной Индии, Бангладеш, Индонезии, Вьетнама, Таиланда, Западной Африки нет ни одного шанса уцелеть, поскольку ни денег, ни технологий, ни политической воли развернуть эти работы не имеется. Все эти мегаполисы, являющиеся сосредоточением экономической, политической и культурной жизни соответствующих стан и регионов, неизбежно исчезнут с лица Земли во второй половине XXI века.Угрозы на материковой частиВ Западной Европе, Соединенных Штатах и Средиземноморье в силу высокого технологического развития и благоприятных природно-климатических факторов непосредственный ущерб от «большой воды» будет относительно невелик. Для США и Средиземноморья наибольшую опасность в ближайшие 25 лет будут представлять все более часто повторяющиеся засухи, лесные пожары, а также для восточного побережья США —ураганы и торнадо, для Западной Европы — стремительное похолодание, которое превратит климат Франции, Италии, Германии в подобие нынешнего российского климата, а для Восточной Европы — уничтожение растительности в результате экстремальных погодных колебаний.Наиболее благоприятная климатическая ситуация сложится на Евразийском плато. Грядущие климатические перемены в меньшей степени отразятся на Урале, в Восточной и Западной Сибири и Дальнем северном Востоке. Однако и здесь больших поводов для успокоенности быть не может.На значительной части Урала, Западной Сибири и в приарктических районах глобальное потепление неизбежно приведет к таянию вечной мерзлоты. В ней похоронено множество органических материалов. Когда вечная мерзлота начнет активно таять, органические материалы станут разлагаться, и возникнет серьезная эпидемическая опасность. В целом, уже сейчас климатологи делают прогноз о том, что в период 2025–2050 гг. лучшими для проживания территориями планеты станут Южная Сибирь, Якутия, Дальний северный Восток, Североамериканский континент, включая центральную и южную Канаду, северо-восток США, восточное побережье США, а также Австралия и Новая Зеландия.Лучшие на планете места обитанияПолитические, разведывательные и военные круги многих ведущих стран мира уже сегодня сделали вывод о колоссальном, постоянно возрастающем значении евразийского хартлэнда. К тому же эти регионы обладают гигантскими запасами полезных ископаемых, леса, пресной воды, в том числе в подземных источниках, земли для пашни и т. п. Из этого можно сделать вывод, что именно эти регионы являются едва ли не лучшими на планете местами обитания, т. е. важнейшим геоэкологоклиматическим активом. Он оценивается в стоимостном выражении не менее, чем глобальные нефтяные и газовые месторождения. Это — колоссальный лакомый кусок, ценность которого будет стремительно нарастать. Уже сегодня по обе стороны Атлантики среди вполне мейнстримных политиков и военных раздаются призывы объявить такого рода территории общечеловеческим достоянием и при кризисных ситуациях предусмотреть их вывод из странового суверенитета.ПРИДЁТСЯ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯНе улучшение ситуации, а минимизация ущербаВ 2018 г опубликован ряд докладов относительно возможностей выполнения Парижского соглашения. Согласно их выводам, уже сегодня можно с уверенностью сказать, что человечеству не удастся реализовать Парижское соглашение в полном объёме. Впервые авторы докладов ставят перед политиками, бизнесом, общественным мнением стран мира проблему отказа от борьбы с потеплением климата и сосредоточением усилий на адаптации к климатическим изменениям.По их мнению, снижение до 1,5 градусов прироста температуры является нереальной задачей, хотя только такое сокращение может обеспечить подлинный перелом в климатической тенденции. Авторы докладов предлагают больше не терять времени и вместо постановки нереальных целей сосредоточиться на выработке конкретных мер в рамках реалистической политики.Её задача — не улучшение ситуации, а, по возможности, минимизация ущерба от ухудшения климата. Сейчас этот ущерб стремительно растёт во всех странах мира. Например, в 2017 году только в США ущерб от экстремальных погодных явлений составил 306 млрд долларов и стал самым большим за всю историю наблюдений.Комплексные меры по адаптации к климатуАвторы докладов предлагают климатологам перестать морочить голову политикам призывами к мало реалистичному повороту климатической тенденции. Вместо этого предлагается провозгласить политику адаптации к климатическим изменениям совместно с минимизацией по возможности последствий наиболее неблагоприятных процессов.Что означает эта адаптация? В частности, она предполагает проведение в самое ближайшее время комплексных исследований, имеющих цель выяснить, какие прибрежные мегаполисы еще можно спасти при расходовании доступных для той или иной страны средств, а какие — нет, и как организовать отступление инфраструктуры, бизнеса и населения из прибрежной зоны в глубинные районы. Также требуется введение новых нормативов, обеспечивающих строительство домов, позволяющих людям находиться в них и в период лесных пожаров вокруг того или иного населенного пункта без опасности для жизни. Адаптация к климату является, возможно, наиболее важным аспектом проблемы социальной справедливости. В ближайшие 20-30 лет произойдет разделение человечества на спасенных и обреченных. К этому надо заранее подготовиться.Управление климатом и погодойТакже у человечества, видимо, нет иного пути, как всерьез начать заниматься геоинженерией и управлением климатом. Известно, что еще в 70–80-е гг. прошлого века в США, СССР и Японии проводились серьезные работы по управлению климатом, включая не только пресловутый поворот рек, но и регулирование температуры и выпадения дождей, охлаждения температуры в одних регионах и повышения — в других с использованием не только химических реагентов, но и различных физических устройств.По мнению многих авторитетных климатологов, экологов и специалистов по сложным системам, в 70–90-е гг. прошлого века в Соединенных Штатах на базе комплекса HAARP на Аляске и в СССР на базе объектов в Подмосковье и комплекса «Сура» недалеко от Нижнего Новгорода практически испытывались способы долговременного управления погодой.В 90-е гг. эти работы были свернуты частично в результате общей деградации технико-технологического потенциала в СССР и отчасти в США, а частично закрыты под воздействием партий зеленых и сочувствующих им движений. Стоит отметить, что на то были определенные основания. Никто ни тогда, ни сегодня не знает отдаленных последствий гео- и климатоинженерии. Однако эксперты ООН полагают, что в сложившейся угрожающей обстановке, когда до климатического краха осталось буквально несколько десятилетий, гео- и климатоинженерия могут оказаться единственным шансом для человечества выиграть время, чтобы провести комплексную перестройку энергетики, экономики, образа жизни и уж затем перейти к планомерному и целенаправленному, рассчитанному на столетия, охлаждению планеты.Человечество вблизи точки невозвратаНе только эксперты, но и политики в целом, лица, принимающие решения, и общество не должны больше строить иллюзий. Необходимо принять, что мир, в котором все мы выросли, а тем более мир, в котором выросли наши родители, бабушки и дедушки, ушёл навсегда. К этому миру уже не вернуться. Если не перейти к политике адаптации, а продолжать повторять мантры о необходимости сдержать темпы потепления, а лучше перейти к охлаждению, то человечество не заметит, как пройдет еще 10-15 лет и оно минует точку невозврата, от которой мы сейчас отделены согласно данным НАСА всего 3-4 градусами. После точки невозврата природе потребуется еще примерно 30-40 лет для того, чтобы стереть с лица Земли человечество, уничтожившее перед этим практически всю флору и фауну и захламившее планету отходами своей жизни.Поэтому на конференции в августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе было отмечено, что, несмотря на нападки и насмешки, Д. Трамп и его администрация, отказавшись выполнять Парижское соглашение по климату, выступили как самые последовательные и ответственные борцы за сохранение существования человечества. Трамп призвал пересмотреть соглашение по климату и заняться делом вместо политических игр. Именно поэтому администрация столь большое внимание уделяет созданию новой инфраструктуры, включая строительство плотин в районе Нью-Йоркской, Бостонской и Южнокалифорнийской агломераций, а также снятию законодательных ограничений против гео- и климатоинжениринга.«КЛИМАТ ЛЕВИАФАНА»Для выживания необходимо международное регулированиеНесмотря на различные последствия климатических изменений для тех или иных регионов, по существу планетарный климат един. Соответственно, осуществление программы адаптации к неблагоприятным климатическим тенденциям предполагает дополнение национальных мер интернациональными проектами и регулированием. В противном случае могут начаться трудно прогнозируемые процессы.Поэтому на упомянутой конференции в Санта-Фе подчёркивалось, что необходимо в ближайшее время, исчисляемое буквально годами, достичь международного соглашения, которое обеспечит единое, планомерное в масштабах планеты проведение гео- и климатоинжиниринга, а также согласование национальных программ адаптации к климатическим изменениям. Если такое соглашение подписано не будет, то климатическая катастрофа может разразиться даже раньше расчётных сроков за счет несогласованных с мировым сообществом мер отдельных стран действий по хищническому и эгоистичному разрушению природной среды и экологии.Каждая страна несет ответственность перед человечеством за сохранение ресурсов, которые расположены в пределах ее государственных границ. Соответственно страны, которые проводят экоцид (экологический геноцид), либо передают имеющиеся на их территории возобновляемые ресурсы для хищнического использования, стране, проводящей экоцид, заслуживают не только осуждения, но и применения к ним санкций и других мер, обеспечивающих принуждение к отказу от безответственной экологической политики.Выжить в условиях неблагоприятных климатических изменений можно, только обеспечив международное регулирование этих процессов и создав специальные органы мониторинга экологической ситуации и при необходимости принуждения тех или иных стран к соответствующей интересам человечества экологической политике.Доклад «Климат Левиафана»В 2018 году при поддержке ОЭСР издан доклад «Климат Левиафана». Он написан на основе интервью с более чем 200 действующими политиками, руководителями корпораций, климатологами и другими исследователями. Темой бесед был вопрос о необходимости и возможности глобального управления международной политикой в области климата.Исходная посылка состояла в следующем. При всех региональных особенностях, климат, бесспорно, — планетарное явление. Атмосфера не делится по государственным границам. Соответственно не может быть никакого климатического суверенитета. Ураганы, дождевые фронты и засухи не знают государственных границ, им безразлично, какой идеологии придерживается население того или иного региона.Для анализа было предложено четыре различных варианта осуществления климатической политики.- Проект «Левиафан»
Первый получил название проект «Левиафан».При этом варианте в масштабах планеты формируется единый центр управления климатическими воздействиями и соответственно геоинженерными и климатоинженерными процессами. Создание этого центра вотируется не только ведущими державами, но и крупнейшими корпорациями, а также наиболее авторитетными университетами и другим научными центрами.Опрашиваемым был предложен вариант, согласно которому Соединенные Штаты и ЕС, Япония, Индия и страны Британского Содружества наций выступают с инициативой создания подобного глобального органа управления с функциями мониторинга и принуждения стран, не соблюдающих глобальную климатическую политику.Работа над докладом была начата в 2015 г., когда у власти находилась администрация Б.Обамы, всерьез рассматривавшая подобный вариант, как наиболее перспективную климатическую политику для Соединенных Штатов. Однако администрация Д. Трампа отказалась даже обсуждать документы, которые могли бы содействовать созыву международной организации с подобной повесткой дня. В ходе опроса, проведенного в конце 2017 г, менее 10% высказались за реалистичность подобного варианта.
- «Чимерика»
Второй вариант получил название «Чимерика».Этот вариант предусматривает заключение крупномасштабного соглашения по окружающей среде, включая темы принуждения стран-нарушителей экологической безопасности к выполнению международных стандартов, международное согласование и контроль за геоинжинирингом и т. п.В данном случае имелось в виду, что изначально соглашение рассмотрят и подпишут две крупнейших экономики мира — США и Китай (отсюда и название Чимерика), а затем к нему по доброй воле или по принуждению сопредседателей присоединятся все другие страны. Несмотря на первоначальный энтузиазм, связанный с этим вариантом, в настоящее время менее 10% опрошенных полагают реалистичной такого рода организацию. Обострившиеся в 2017–2018 гг. торгово-экономические и финансовые отношения США и КНР, а также стремительное возрастание числа спорных вопросов в военной и технологической сферах делают вариант Чимерики еще менее вероятным, чем проект Левиафан.
- «Климатический Бегемот»
Третий вариант получил название «климатический Бегемот». Этот вариант предполагает некоторое усиление функционала исполнительного комитета Парижского соглашения по климату и продолжение усилий по предотвращению негативных климатических последствий в рамках уже сложившихся международных надгосударственных объединений с добровольным присоединением к этим инициативам заинтересованных стран. Более половины опрошенных полагают, что события будут развиваться именно по этому сценарию.Если они правы, то мир ждет грустная перспектива. Как уже отмечалось, переход от политики сдерживания к адаптации к климатическим изменениям, включая активизацию геоинжиниринга, предполагает согласованные международные усилия. Сложившиеся международные институты — это своего рода консультативные клубы, либо структуры проведения парадных встреч, а отнюдь не работоспособные органы.За 70 лет своего существования они не смогли решить ни одной серьезной политической проблемы, в которой участвовало несколько государств. Поэтому совершенно фантастично и необоснованно ждать от них эффективной работы в рамках климатической проблематики, затрагивающей все человечество. В то же время, будучи реалистами, опрошенные эксперты в большинстве отдали голоса именно за этот тупиковый вариант международного регулирования климата, который неизбежно приведет к гуманитарной катастрофе.
- «Климатическая анархия»
Наконец, существует четвёртый вариант или «Климатическая анархия».Наиболее вероятный сценарий развития борьбы за глобальное регулирование климата и проведение гео- и климатоинженерных мероприятий в рамках адаптации к неблагоприятным погодным изменениям — это ситуация, когда наиболее сильные игроки отбросят условности и перейдут к автономным действиям.В некотором смысле этот вариант уже реализует Китай. Невзирая на глобальные последствия, он перешел к геоклиматическим мероприятиям и принудительному регулированию климата не только непосредственно на собственной территории, но и в целом в масштабах Южной и Восточной Азии, а возможно и северного полушария в целом. Продолжение этой политики будет означать климатическую войну. Она лишь ускорит катастрофические процессы и приведет, вероятно, к крупномасштабному военно-политическому конфликту еще в период до 2035 года. Подобный вариант считают вероятным примерно 30% опрошенных.
Вот что прячется за кулисами парижских беспорядков, которые стали лишь прелюдией к разгорающейся ожесточённой борьбе мировых центров власти.- люди не готовы к планетарным катастрофам
они разобщены, не готовы к изменению природных условий
- ООН не выполняет своих функций
- за деньги ученые выдадут любые результаты
Наука - продажная девка империализма. К сожалению, для того, чтобы реально ЗНАТЬ, нужно посвятить всю жизнь исследованию климата. При этом данные необходимо собирать самому, не факт, что они не будут подтасованы.За деньги любой адвокат докажет, что чёрное, это на самом деле оттенок белого.Учёные точно так же не имею ни совести, ни морали. Их интересует одно - деньги. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Какой результат исследования будет заказан - такой и будет получен.
- Трам НЕ ВЕРИТ в глобальное потепление
Трам НЕ ВЕРИТ в глобальное потепление и считает меры по его предотвращению абсолютно глупыми - "выбрасыванием денег на ветер".
- не так давно опасались нового ледникового периода
Интересно, что еще полвека тому назад ВСЕ учёные были абсолютно уверены, что грядёт новый ледниковый период, причём мы находимся в самом его начале. Научная фантастика конца 1950-1960-х годов рассказывала именно о таком сценарии развития событий (Френсис Карсак "Бегство Земли", Иван Ефремов...). При этом существовала "теория цикличности". Согласно ей ледниковые периоды наступают "неизвестно почему", но с чётко выраженной цикличностью. Причём мы живём именно в конце цикла глобального потепления.
- человечество занято борьбой друг с другом
Авторам большая благодарность за смелую и мужественную статью, за горькую и жёсткую правду. Не каждый на это способен. Но нельзя жить в неведении. Думающие и чувствующие понимают, что с миром происходит неладное, и ждут прогнозов учёных.Но в целом человечество не готово принять тяжелейшие испытания. Многие живут иллюзиями, соблазном вечной Мечты, идеями борьбы за справедливое общество, за социализм-коммунизм. И эта борьба на фоне всемирной катастрофы может унести дополнительно тысячи жизней, не достигнув результата.
- перевод стрелок с социального на климатическое
Пожалуй, это тот случай, когда авторам как бы надо поверить.И мы это сделаем. Тем более факт климатических войн имеет место.Но сверхадача статьи - перевести стрелки с социального, на климатическое.Завтра, в другом месте они будут переведены на что-либо другое.И это в условиях нарастающего прежде всего социального кризиса.Уже хотя бы потому что последнее является как бы следствием первой.А за рассказ о климатических войнах - спасибо. Этот рассказ вполне достоверный.А насчет выводов? Мы их сделаем сами.Но мы сделаем вид, что рассказу этому доверяем вполне.
- желание нажится на чужих катастрофах
Те, кто думает и обладает информацией, хотят извлечь пользу из возможных катастрофических событий, найти себе безопасное укрытие. Если нужно, силой захватить лучшие места для проживания. Уже сейчас идут призывы признать, что приемлемые для проживания территории являются общечеловеческим достоянием, а не национальных государств.Всё это создаст угрозы для военных захватов, для борьбе не на жизнь, а на смерть за место под солнцем. Бездуховное человечество, уже сейчас потерявшее моральные ориентиры, впадёт в дикость. К этому нужно быть готовым. Поэтому столь важна реалистичная политика адаптации к глобальным климатическим процессам и объединение всех усилий для спасения человечества.
- Вопрос о времени остаётся открытым
Вопрос о времени остаётся открытым. Но судя по интенсивности происходящих планетарных климатических изменений, его у нас остаётся еще меньше. Иисус Христос заповедовал нам следить за "признаками времён".
- нужно прислушаться к Нострадамусу
Нужно прислушаться и к Нострадамусу, который дал подробную картину войн на фоне страшных природных катаклизмов Апокалипсиса.Я оплакиваю Ниццу, Монако, Пизу, Геную,Савону, Сиену, Капую, Модену, Мальту.Для упомянутых выше кровь и мечи как награда,Огонь, землетрясение, вода, злосчастная ночь.(Центурия 10, катрен 60)В том году, когда Сатурн и Марс равно огненны,Воздух очень сух на большой территории,Скрытыми огнями солнечной энергии большой участок сожжён,Мало дождей, горячий ветер, войны, вторжения.(Центурия 4, катрен 67)
- планета защитит себя от людей
Основное, что стало Человеку известно, за последние, хотя бы полтысячи лет.
- Кант, Тейяр де Шарден, Вернадский и еще несколько реально МЫСЛЯЩИХ людей дали знание о мировой ноосфере, существовавшей на Планете ДО появления Homo Sapiens. Для читателей с ЗПР: ДО того, как появились люди, существовало рациональное, разуменое устройство Планеты, что доказывает как геологическая история, так и окружающая Природа.
- Линейная, примитивная логика однозначно утверждает: разум присущ исключительно ЖИВОМУ существу. Это не требует доказательств. Это аксиома №1, аксиома всех аксиом и любых дальнейших умственных конструкций.
- Вывод из двух выше приведенных констатаций: наша Планета - единый ЖИВОЙ организм. Да еще и разумный, хотя, по недоразумению, породивший нас для своего дальнейшего эволюционирования во Вселенной.
- Подсказка: известные и описанные нам живые РАЗУМНЫЕ существа, по нашему мнению - ЛЮДИ, других пока тупорылые ученые не обозначили. Люди на 98% состоят из жидкости, а цель существования их тел - обеспечение их разумной деятельности. Аналог ищите в Планете: именно ЖИДКОЕ УГЛЕВОДОРОДНОЕ ВЕЩЕСТВО Планеты Земля и составляет тело ее разума, как и у людей, что тут выдумывать. И вот это ТЕЛО для целого класса трупоедов-гоминид стало единственной целью НАЖИВЫ и ДОБЫЧИ. Пока человек занимается добычей нефти и газа, уничтожая плоть Планеты, она будет ЗАЩИЩАТЬ от этого паразита свою жизнь. Доступными ей способами. И первый доступный Планете способ самозащиты - изменение физических характеристик атмосферы, гидросферы и литосферы до полного выведения паразитирующего на Планете вида живых существ.
- климатические беженцы
- вопрос выживания — наднациональный фактор
- самый вероятный сценарий никого не спасает
3-й сценарий (самый вероятный), по которому никто ничего менять не станет, ведет к тому, что очень плохо будет всем. Да, такая же ситуация практически при любой (не обязательно климатической) катастрофе.
- сегодня любая катастрофа — во время войны
И война — плохо, и катастрофа — плохо, но это все цветочки по сравнению с катастрофой во время войны, а мир попадает именно на эту ситуацию.(еще и сам провоцирует катастрофу ведением "климатических войн")Дед Мазай смог спасти некоторых зайцев, так как лодка у него была готовая, а в сегодняшней ситуацию "лодку" надо создавать скоординированными усилиями всего мира лет десять (сверхоптимизм) при нынешнем состоянии экономики.
- мы вряд ли сможем остановить климатические изменения
Мое мнение насчет "мы выживем" основано на данных, что после одного из извержений супервулканов выжило 2000 (две тысячи) человек на весь шарик - и тем не менее. Выживание человечества не означает спасение даже большинства. Я не думаю что мы реально можем остановить климатические изменения.
- люди как-то выкрутятся
Я думаю, что мы (человечество) как всегда выкрутимся ). Но да, с потерями и в неполном составе.Это очень распространенное мнение, Нассим Талеб пишет об этом:«Уверенность индейки в безопасности достигает максимума, когда риск – самый высокий»«Проблема в том, что то, что срабатывало в прошлом, может не сработать на этот раз, и тот опыт, который мы получили в прошлом, может оказаться бесполезным, или, что еще хуже, повести нас по неверному пути.»Именно в этом и заключается феномен «черного лебедя».Те кто выживет - будут иметь опыт выживания - как воспоминание о приключении, а не выжившим - будет всё равно. В абсолютном большинстве люди не используют ни опыт, ни пророчества, ни предостережения пифийКто не читал, рекомендую: Кысь — Википедия
- люди не начнут шевелиться
И да, я не верю что начнут шевелиться пока петух не клюнет. Но я с удовольствием прочитала что кое-где всё-таки шевелятся. А нас здесь ожидает массовая иммиграция. И не факт что это плохо.А зачем верить или не верить, если можно начать шевелиться самим.
- нам бы со своими внутренними проблемами разобраться
Нам бы со своими внутренними проблемами разобраться - и не можем пока. Предлагаете заняться строительством дамб на другом конце света? ))Если жареный петух таки клюнет, то разберемся мы со своими внутренними проблемами или нет — не будет иметь никакого значения?О необходимости решения проблем на самом верхнем уровне — тоже, надеюсь, все слышали.Еще, раздел "Будущее" не сходит с первых мест в нашем дискурсе, а в этом разделе с первого место не сходит подраздел "Глобальные проблемы человечества".На фразу: "Нам бы со своими внутренними проблемами разобраться - и не можем пока. Предлагаете заняться строительством дамб на другом конце света? ))" (конец цитаты).Есть 2 подхода:
- Думать, что свои проблемы - они "свои" и "внутренние" и никак не связаны с внешними, с принципиальными вызовами - возможностями и угрозами, мейнстримами человечества.
Тогда, конечно, нужно забыть о таких "глупостях", о которых многие говорят в Украине - иметь свой (и привлекательный для других) цивилизационный проект, выходить на уровень трансцеденции, предельных смыслов и т.д.
- Думать и видеть, что свои внутренние проблемы должны и могут решаться обращением к нечто общецивилизационному, к общим вызовам и быть тут первыми, пионерами.
И тогда, как минимум, возможно видеть Украину центром проблематики экологического спасения человечества - этаким экологическим ООН, коли скоро Парижское соглашение сыпется.
- Думать, что свои проблемы - они "свои" и "внутренние" и никак не связаны с внешними, с принципиальными вызовами - возможностями и угрозами, мейнстримами человечества.
- проблемы от человеческой тупости
Володимир Острижнюк Всі "Глобальные проблемы человечества". від глобальної людської тупості. (((Это да, логично избавиться от людской тупости за счет Планетарного Коллективного Разума — тогда и все глобальные проблемы решатся.
- Идут процессы глобального потепления
- КЛИМАТИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС НЕИЗБЕЖЕН.
Людей отвлекают от угрозы катастрофыКак утверждают современные СМИ, главной проблемой цивилизации является напряжённая, крайне нестабильная геополитическая ситуация и кризис общественного управления. Именно в этом нас пытаются всячески убедить журналисты, власть имущие и правительство. Внимание общественности умышленно сосредотачивается на проблемах вооружённых конфликтов, межэтнических, межконфессиональных и межнациональных распей. Нам навязывают ложные угрозы, тем самым пытаясь скрыть информацию об истинных опасностях, которые нависли над человечеством.Настал час взглянуть в глаза неутешительным фактам и вникнуть в суть катастрофических событий на нашей планете, которая находится на грани климатического апокалипсиса.Современный телезритель привык, что блок погодных новостей ведут симпатичные, приветливые ведущие, лучезарная улыбка и приподнятое настроение которых, призваны вселить уверенность в том, что по крайней мере с погодой у нас всё прекрасно. При этом мало кто обращает внимание на сообщения, освещающие погодную ситуацию за пределами родного города, не то что страны. А сведения о катаклизмах и стихийных бедствиях воспринимаются, как нечто пугающее, отталкивающее и потому нежелательное для восприятия: меня лично не касается и «слава Богу».Именно для поддержания в массах иллюзии безопасности информация о климатических происшествиях специально подаётся разрозненно, без надлежащего анализа, чтобы люди не имели возможности увидеть целостную картину. При этом постоянно навязчиво звучат мнения всевозможных «экспертов», которые пытаются заверить аудиторию, что, мол, всё в порядке и беспокоиться человечеству в ближайшие сто-двести лет не о чем. А между тем Земля находится в преддверии тотального коллапса.
Земля (3-D модель). Вид с околоземной орбитыЗначение магнитного поля ЗемлиНаша планета – это единый организм, и как в любом организме все процессы в ней взаимосвязаны. Климатические и геофизические события неизбежно влияют друг на друга, вызывая цепную реакцию, создающую предпосылки для новых и новых макрособытий.Так, проведя анализ последствий множества стихийных бедствий, учёные отметили, что сейсмической активности предшествуют аномалии магнитного поля Земли. К примеру, в Японии перед землетрясением, случившимся 11 марта 2011 года, была зафиксирована активизация Тихоокеанской литосферной плиты, движение которой ускорилось. Как дополняющий фактор немаловажную роль в данном катаклизме сыграло смещение магнитных полюсов, которое существенно повлияло на геомагнитную обстановку архипелага в целом. Результатом совокупности этих явлений стала серия мощных землетрясений магнитудой 9,0.Современной науке известно, что именно ослабление магнитного поля Земли ведёт не только к смещению геомагнитных полюсов, которое за последние 20 лет ускорилось в несколько раз, но и к так называемой переполюсовке, когда северный и южный магнитные полюса меняются местами и происходит инверсия. Эти геофизические события приводят к глобальным климатическим переменам, в частности к повышению среднегодовой температуры на планете и повышенной тектонической активности, которые всегда сопровождаются масштабными стихийными бедствиями.Магнитное поле Земли
Магнитное поле ЗемлиМагнитосфера является защитным коконом Земли от губительной космической радиации и высокоэнергетических каскадов заряженных частиц, движущихся от Солнца. Магнитные силовые линии естественного щита планеты обеспечивают прохождение этих потоков мимо её поверхности на достаточном удалении, что и создаёт условия для развития здесь биологических форм жизни.Критическое ослабление магнитосферы ниже определённой величины способно привести к тому, что молекулы газовой оболочки планеты будут унесены солнечным ветром. Учёные уверены, что именно таким образом, Марс в своё время лишился атмосферы.Магнитное поле Земли стремительно ослабеваетНаблюдения последних десятилетий привели к неутешительному выводу – по непонятным для современной науки причинам магнитное поле Земли стремительно ослабевает. В 2014 году Европейское космическое агентство (ESA) запустило на околоземную орбиту три спутника Swarm для изучения состояния и отслеживания динамики изменений магнитного поля планеты, а также процессов связанных с ускоряющимся смещением полюсов.Данные полученные со спутников подтвердили, что за последние 100 лет магнитное поле Земли ослабло более чем на 15%, хотя ранее официально сообщалась иная величина – не более, чем на 5%. А в области так называемой Южно-Атлантической аномалии, растянувшейся от берегов Бразилии до западного побережья Африки, – до беспрецедентной величины! И отрицательная динамика стремительно нарастает с каждым днём. При этом следует отметить, что над Западным полушарием сила магнитного поля в целом слабее, чем над Восточным, а процессы его деградации проходят на порядок быстрее.Именно ослабление магнитосферы привело к тому, что полярное сияние значительно расширило свою географию и опустилось из высоких широт в зону умеренных. Теперь это атмосферное явление можно наблюдать в Польше, Германии и других европейских странах где ранее подобное никогда не фиксировалось. Этот факт является серьёзнейшим сигналом бедствия – Земля стремительно теряет свой защитный барьер и становится беспомощной перед космическими стихиями!
Южно-Атлантическая аномалияНемецкие ученые в статье журнала Nature Geoscience сообщают, что уже в ближайшее время магнитосфера может ослабнуть настолько, что находящиеся на орбите искусственные спутники будут беззащитны перед солнечной радиацией. Уже сейчас из-за повышенной радиации, пролетая через область Южно-Атлантической аномалии, большинство сателлитов отключаются на время прохождения этой зоны.Смена магнитных полюсовСмена магнитных полюсов будет сопровождаться изменением положения планетарной оси вращения. Это вызовет глобальные инерционные движения воздушных и водных масс в виде мегацунами и ураганов. Предстоящие события можно сравнить с вращательным эффектом в виде кувырка, как повороты упавшей юлы. Как утверждают некоторые учёные высота волн цунами на морских побережьях может превысить 200-300 метров. Реки местами также моментально выйдут из берегов, затопляя низменности.По последним обнародованным данным (начало 2007 года), скорость дрейфа северного магнитного полюса увеличилась с 10 км/год в 1970-х годах сначала до 40 км/год в 2000 году, а затем дошла до 60 км/год в 2004 году. При этом учёные отметили нарастание динамики ускорения данного процесса.Исследования в области палеомагнетизма показали, что ранее во время переполюсовок, которые происходили постепенно, магнитное поле Земли теряло дипольную структуру. Инверсии магнитного поля предшествовало его ослабление, а после неё величина поля вновь возрастала до прежних значений.
Модельное представление главного магнитного поля Земли в его современном состоянии (слева) и в процессе переполюсовки (справа). Со временем магнитное поле Земли из дипольного может превратиться в мультипольное, а затем опять сформируется стабильная дипольная структура. Однако направление поля изменится на противоположное: северный геомагнитный полюс окажется на месте южного, а южный перейдёт в Северное полушарие.Экспериментально доказано, что изменение знака магнитного поля значительно снижает его напряжение. А данные магнитных лабораторий Канады и США уже сейчас свидетельствуют ощутимое падение напряженности поля нашей планеты и отмечают рост динамики процесса инверсии. Так, например, если бы сегодня Земля прекратила вырабатывать магнитное поле, то оно бы полностью пропало не через 15 000 лет, как при нормальном функционировании, а через 1 500 лет.Также при инверсии в области низких широт в подсолнечной части магнитосферы возможно образование геомагнитной воронки, которая обеспечит возможность беспрепятственного попадания солнечной плазмы на поверхность Земли. При этом планета, беспрерывно вращаясь, словно на вертеле, будет подставлять свои «бока» под сильнейшие потоки радиации, испепеляющей всё на своём пути.Процесс глобального потепленияСерьёзнейшую угрозу человечеству несёт и, стремительно набирающие обороты, процессы глобального потепления. Повышение среднегодовой температуры уже привело к таянию полярных ледовых шапок и зон вечной мерзлоты как на суши, так и на морском дне. Как следствие, повышается уровень вод Мирового океана, оседают грунты и, что особенно важно, из недр высвобождается огромное количество парниковых и ядовитых газов. Речь идёт в первую очередь о метане, сероводороде и углекислом газе, которые, вырываясь из плена вечной мерзлоты, приводят к резкому снижению содержания кислорода в воде и атмосфере. Особенно пагубно метан влияет на обитателей Мирового океана. Обратите внимание на участившиеся случаи массовой гибели морских млекопитающих, которые целыми стаями выбрасываются на берег. Им банально нечем дышать, они задыхаются, и потому выбирают суицид вместо мучительной смерти от удушья.
График роста температуры – 10 самых жарких годовНевозможно отрицать, что климат за последнее десятилетие резко изменился. Растёт среднегодовая температура, каждый год бьются рекорды и устанавливаются новые. Так, 2014-ый стал самым тёплым годом за всё время метеонаблюдений, начиная с 1880 года. 2015-ый установил новые температурные рекорды. Затем 2016-ый стал самым жарким – третьим подряд, годом. А ныне уже 2017-ый бьёт рекорды предыдущих лет. Это и есть свидетельство того, что процессы глобального потепления на Земле запущенны и развиваются с арифметической прогрессией. Именно они вызывают беспрецедентную жару в Индии, масштабные пожары в США и Сибири, таяние ледников в Арктике, Антарктиде и Гренландии.Коллектив ученых из США и Ирландии в начале 2017 года опубликовал в журнале Science результаты исследований этих процессов. В отчёте отмечается, что на фоне повышения среднегодовой температуры на планете в целом, Земля прогревается неравномерно. В частности, Арктика — примерно вдвое быстрее остальной планеты, а в Западной Антарктиде темпы роста температуры в четыре раза превышают средние мировые показатели – на 2,4 градуса по Цельсию. Это привело к тому, что в прошлом году там был зафиксирован самый низкий среднегодовой уровень ледяного покрова. А на Северном полюсе в ноябре 2016 года температура была на 20 градусов(!) выше нормы.Эту информацию также подтвердили учёные NASA, недавно обнародовавшие видеоролик состоящий из тысяч космических снимков территории Северного полюса и прилегающих территорий, который наглядно демонстрирует насколько критически уменьшилась площадь льдов в Арктике, достигнув своего исторического минимума в феврале 2017 года. Также сообщается, что вследствие повышения среднегодовой температуры и вызванных этим процессов таяния льдов и вечной мерзлоты Земля меняет своё положение.Другая группа учёных сообщает, что за прошедшие 35 лет территория Арктики уменьшилась почти на 9%, а объем льдов Антарктиды за это же время сократился на 23%. При этом следует отметить, что ссылка на срок в 35 лет сделана умышленно для того, чтобы смягчить шокирующее воздействие данной информации, так как именно за последние три рекордно тёплых года данные процессы набрали катастрофические темпы.Таким образом, человечество встало перед фактом запущенного маховика грандиозного по своим масштабам механизма глобального изменения не просто климата, а и самого облика нашей планеты. Скорости и масштабы происходящих процессов дают основания утверждать, что уже в ближайшие 5-10 лет привычные очертания материков и их положение изменятся до неузнаваемости. При этом человечество окажется на грани существования.
Земля в огне. Катастрофа неизбежнаПовышение температуры океана и таяние ледниковНа глобальные климатические процессы также ощутимое влияние оказывает повышение температуры океанских вод. Причем согласно опубликованному в прошлом году докладу американского Национального управления океанических и атмосферных явлений (NOAA), который полностью опровергает утверждения официально принятой версии о якобы «отмеченном замедление темпов глобального потепления в период 1984-2014 годов», этот фактор не просто не учитывался до недавнего времени, а его показатели занижались как минимум вдвое. А ведь именно потепление океана приводит к ускорению таяния полярных ледников, уже отколовшихся айсбергов, а также разрушению шельфовых ледовых щитов.В конце января 2017 года от ледника Пайн-Айленд в Антарктике откололся айсберг шириной около километра и длиной порядка восьми. NASA отмечает, что ледник активно разрушается с 2014 года, а в 2015 от него уже отделялся примерно в 10 раз больший кусок. Появление очередного айсберга наглядно демонстрирует бесповоротность процесса разрушения ледника.
Айсберг Пайн Айленд Фото: Jesse Allen / NASA(Странно почему никто не обратил внимание наследующую более крупную трещину в глубине ледника? А ведь это новая, ещё большая угроза)Отмечается, что главной причиной деградации ледяного щита Антарктиды в настоящее время является подтопление его основания теплой океанской водой.В ближайшее время от основного массива шельфового ледника Ларсен С в море Уэдделла у побережья Антарктиды отколется самый крупный в истории человечества айсберг. Его длина более 210 километров, а площадь около 6500 квадратных километров. Отделение такого грандиозного айсберга приведет к его скоротечному таянию, подъему уровня вод Мирового океана минимум на 1 метр, а также значительно усугубит и без того чрезвычайно стремительно развивающийся процесс разрушения шельфовых льдов Антарктиды.
График образования айсберга на леднике Ларсен СКстати, в начале мая на леднике Ларсен С ученые обнаружили новый гигантский разлом. Он находится на расстоянии 10 километров от основной трещины. Появление серии трещин говорит о том, что ледник начал своё движение, то есть процесс его разрушения принял необратимый характер, а это грозит человечеству более чем серьёзными последствиями.По сравнению с ледяным покровом Западной Антарктиды, Восточно-Антарктический ледяной щит ранее считался более устойчивым. Между тем, новые исследования демонстрируют интенсивное таяние ледников и здесь. И причиной также является теплая вода. Речь идёт не только о потеплевшей на несколько градусов океанической воде, но и об огромном количестве озёр талой воды, которые в последнее время во множестве появляются как на поверхности льдов, так и под их внешним куполом, и разрушают ледники изнутри. Уже начавшееся по этим же причинам разрушение ледника Тоттен на востоке Антарктиды, неизбежно приведет к поднятию уровня вод Мирового океана на 5 метров.Также вследствие повышения температуры океанских вод Гренландский ледник Zachariae Sistrom, который является составной частью ледяного щита острова, разрушается буквально на глазах. Следует отметить, что если на планете растает исключительно ледяной щит Гренландии, это приведёт к повышению уровня вод Мирового океана на 7 метром.Абсолютно очевидно, что именно глобальное потепление, которое с каждым днём прогрессирует, приводит к таким плачевным последствиям. И учёные, с тревогой наблюдающие за глобальными процессами таяния льдов в Арктике, Гренландии и Антарктиде, приходят к неутешительному выводу, что в ближайшие несколько лет человечество ожидает подъем уровня вод Мирового океана минимум на 7 метров. А когда растают полярные ледовые шапки эта цифра увеличится до 60-70 метров.
Айсберг в водах Северного Ледовитого океанаОбратите внимание, что само по себе таяние ледников влечет за собой увеличение парникового эффекта. Дело в том, что ледяные покровы нашей планеты отражают часть солнечного света. Без этого тепло будет задерживаться в атмосфере Земли в большей степени, тем самым дополнительно способствуя повышению средней атмосферной температуры. А увеличивающаяся вследствие таяния льдов площадь Мирового океана, воды которого поглощают тепло, только усугубит ситуацию.Затопление и сдвиг тектонических плитЖурнал National Geographic уже предложил своим читателям карту мира после таяния всех ледников. Надо отметить, что несмотря на ужасные последствия предложенной модели, согласно которой вода погребет под собой Данию, Эстонию, Нидерланды, значительную часть Европейской части России, половину Украины, все прибрежные, то есть самые густонаселённые территории планеты, журналисты всё же пожалели свою аудиторию и несколько приукрасили ужасающие результаты грядущей катастрофы.
Карта Европы в случае таяния полярных шапок, предложенная журналистами National GeographicНе стоит забывать, что вода имеет массу. Речь идёт о миллиардах и миллиардах тонн. И вся эта громадина будет оказывать значительное давление на тектонические плиты, чьи поверхности она будет занимать. А как себя поведёт каждая отдельно взятая плита предугадать крайне затруднительно. Поэтому не стоит размышлять линейно и рассчитывать высоту, на которой находится ваш родной город над уровнем моря, в надежде, что «пронесет». Мол, да, что там 7? Нам-то и 70 метров не грозят! Так может рассуждать лишь наивное дитя. Ведь вода, заняв лишь часть площади тектонической плиты, может привести к тому, что последняя полностью опуститься на несколько сотен, а то и тысяч метров ниже своего нынешнего уровня. А если принять во внимание набирающую обороты тектоническую активность планеты, то последствия могут оказаться абсолютно непредсказуемыми. Сейчас ясно только одно – уже через несколько лет суши останется гораздо меньше, чем всем нам хотелось бы.Проблема парниковых газовВместе с таянием ледниковых шапок и зон вечной мерзлоты человечество столкнулось с ещё одной угрозой – парниковые газы. Ещё до недавнего времени было принято считать, что наибольший вклад в развитие парникового эффекта делает углекислый газ. Согласно данным недавно обнародованного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (IPCC) в расчете на 100 лет парниковая активность метана в 28 раза сильнее, чем у углекислого газа, а в 20-летней перспективе — в 84 раза.Исследования проводимые российскими учёными на протяжении последних 20 лет показали, что в ледниках континентальной вечной мерзлоты и подводного Восточносибирского шельфа содержится гигантское количество гидрат метана, исчисляемое миллиардами тонн.Гидрат метана – это замороженная и сильно концентрированная форма метана, встречающаяся в природе. Только при умеренном давлении и достаточно низкой температуре гидрат метана остаётся стабильным. А вследствие повышения среднегодовой температуры атмосферы Земли и значительного потепление вод Мирового океана вечная мерзлота начала стремительно таять, высвобождая метан в атмосферу. При этом парниковый эффект значительно усиливается, тем самым ускоряя процессы глобального потепления.Дело в том, что попадая в атмосферу метан не препятствует поступлению тепла к поверхности Земли, но практически полностью блокирует процессы теплоотдачи, создавая эффект термоса. Таким образом, запускается замкнутый цикл: тепло поступает от Солнца к поверхности планеты – повышается температура воздуха и воды в океане, ледники и вечная мерзлота таят, высвобождая метан, сероводород и углекислый газ, а они, задерживаясь в атмосфере, усугубляют ситуацию. При этом негативные события постоянно нарастают.
Мегасип. Выход метана с морского дня вследствие таяния вечной мерзлотыУчёные отмечают, что наиболее масштабные выбросы метана в атмосферу будут происходить в Северном Ледовитом океане. Только в 2010 году из недр Арктических вод в атмосферу по скромным подсчётам было выброшено 6 миллионов тонн метана. В 2011 году в северной части моря Лаптевых на участке дна площадью один квадратный километр было зарегистрировано несколько сотен выходов газа. Столкнувшись с этим явлением, учёные назвали его мегасипом. Их количество в водах Мирового океана возрастает с каждым годом. На данный момент только в водах моря Лаптевых их насчитали более 300.Результаты экспедиций, проведенных в 2012, 2014 и 2016 годах, подтвердили, что интенсивность выделения метана с океанического дна в зонах мегасипов стремительно растёт. И если ранее обнаруживались непрерывные, мощные восходящие структуры до ста метров в поперечине, то теперь фиксируются величины диаметров более 1000 метров.Выброс метана в атмосферуТакже ученые пришли к выводу, что глобальное потепление может привести к более сильным или продолжительным штормам в Северном Ледовитом океане, что с высокой вероятностью способно спровоцировать мощный выброс метана в атмосферу объемом более 50 млрд. тонн. Высвобождение такого количества парникового газа неизбежно вызовет резкий рост глобальной температуры и гуманитарную катастрофу небывалых масштабов.
Модель провала судна в морскую пучину в следствие выхода метана из мегасипаКроме ущерба наносимого климату планеты, выбросы метана сегодня учёные связывают и с так называемыми аномалиями Бермудского треугольника в Атлантике. Недавно Брюс Денардо из Высшей навигационной школы в Монтерее, шт. Калифорния, экспериментально доказал гипотезу, что при подъеме массивного пузыря метана плотность воды резко снижается и морское судно мгновенно скрывается под толщей океана. Подобное происходит и с самолётами. Метан, высвобождаясь из недр, резко снижает плотность воздуха, понижает подъемную силу, искажает показания альтиметров и способен привести к остановке двигателей, что приводит к неминуемой гибели летательных аппаратов.
График образования кислородной пустыни на дне Балтийского моря (в американском журналеProceedings of the National Academy of Sciences)Угрозы от морейСтрадают от последствий глобального потепления не только океаны, но и моря. В американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в конце марта 2017 года были опубликованы результаты исследования состояния бассейна Балтийского моря, которое проводили совместно учёные Дании и Швеции. Сообщается, что по состоянию на 2012 год площадь кислородной пустыни на дне Балтики выросла до 60 000 км2, это в полтора раза больше площади Дании. Одной из основных причин кислородного голода моря называется метан, содержание которого в водах за последние годы резко возросло.Угрозу по истине библейских масштабов таит в своих недрах Чёрное море. Ни для кого не секрет, что Чёрное море является самым крупным в мире меромиктическим водоёмом, водная толща которого глубже 150-650 метров (по состоянию на начало ХХ века) заполнена бескислородными водами, содержащими ядовитый сероводород и метан.РЕКЛАМА
Чёрное море с графиком указания глубинВодообмен со Средиземным морем здесь происходит через мелководный Босфорский порог. В глубину Чёрного моря скатывается более солёная, то есть более тяжёлая средиземноморская вода. Обратно же в Мраморное море уходит опреснённая речным стоком, а потому более лёгкая черноморская вода. Таким образом, за последние шесть-семь тысяч лет сформировался гигантский «отстойник», в недрах которого в огромном количестве скопились ядовитые газы. И уже на сегодня эта мёртвая толща составляет свыше 90 процентов объёма водоёма.Изучением данной проблематики наука занимается уже более ста лет. Но до сих пор учёные не могут прийти к единому мнению в вопросах источника сероводорода и метана в недрах Чёрного моря, а также природы происходящих процессов утоньшения верхнего слоя морской воды. Пока исследователи вынуждены лишь констатировать результаты наблюдений. Так, вопреки всем предыдущим прогнозам уже с 2007 года толщина верхнего обитаемого слоя воды местами не превышает 10-15 метров.Подстилающая линза дышит, пучится, время от времени прорываясь на поверхность из-за сгонных ветров, и газы вырываются в атмосферу. Во время сильного шторма сероводород поднимается на поверхность, и жители прибрежных зон могут ощущать характерный запах.В начале 1950-х годов в заливе Уолфиш-Бей (Намибия) восходящее течение вынесло на поверхность сероводородное облако. До ста пятидесяти миль вглубь материка чувствовался запах сероводорода, потемнели стены домов. По сути, жители Юго-Западной Африки пережили тогда «мягкую» газовую атаку, ведь ощущение запаха тухлых яиц уже означает превышение ПДК (предельно допустимой концентрации).
Волна-убийца. Кадр из х/ф «Идеальный шторм»Сегодня в Чёрном море постоянно фиксируются аномальные волны. При полном штиле в открытом море за считанные секунды возникают огромные валы высотой до 25 метров и выше, и также молниеносно они исчезают. Вода просто внезапно «закипает» и через долю секунды над ней поднимается глыба, способная поглотить девятиэтажный дом. Затем этот колосс также неожиданно пропадает. Ни у одного морского судна при встрече с таким вала нет ни единого шанса. В отличие от цунами они возникают стихийно и не поддаются прогнозированию.К счастью, крупные выбросы газов пока случаются редко. Но для понимания возможных последствий давайте вспомним ялтинское землетрясение 1927 года. Кроме страшных по своим масштабам разрушений от 70 до 100%, оно продемонстрировало человечеству таящуюся в морских глубинах Чёрного моря угрозу. Эпицентр землетрясения тогда находился в море, где проходят многочисленные тектонические разломы. В результате землетрясения на поверхность начали вырываться столбы сероводорода и метана. Так сложилось, что одновременно с землетрясением над морем была гроза, и молнии били прямо в воду, поджигая поднятые к поверхности газы. Из воды в небеса вырывались огромные огненные столбы высотой от 500 до 800 метров. Огонь простирался на десятки километров в море. Даже вдали от моря ощущался сильный запах тухлых яиц, а на морском горизонте вспыхивали громовые зарницы. Настоящий библейский ад.Если бы подобное землетрясение произошло в наши дни, то всё закончилось бы глобальной катастрофой. В результате первичного термального толчка произойдёт объёмный взрыв сероводорода и метана. С учётом нынешнего состояния коры планеты это способно привести к мощнейшим тектоническим процессам и подвижкам литосферных плит, что в свою очередь вызовет разрушительные землетрясения и цунами по всему земному шару. Но и это ещё не всё! В результате взрыва в атмосферу будут выброшены миллиарды тонн концентрированной серной кислоты.Тектоническая активность и вулканыПринято считать, что Ахиллесовой пятой США, а вместе с ним и всего человечества, является Йеллоустоунский супервулкан. И некоторые специалисты даже рассчитали какой силы необходимо нанести ядерный удар по американскому национальному парку, чтобы вызвать его извержение. Так вот, такие же «учёные» посчитали, что для детонации сероводорода в Чёрном море достаточно заряда мощностью эквивалентной ядерной бомбе, уничтожившей Хиросиму, то есть до 18 килотонн тротила. При этом последствия катастрофы будут сопоставимы с последствиями столкновения Земли с астероидом массой лишь в 2 раза меньше массы Луны.Технически возможен ещё один вариант развития событий. Для этого Чёрное море всего лишь надо перемешать. Это может быть как техническое воздействие – детонация ядерного заряда малой мощности на морском дне, которое никто и не заметит, кроме специальных приборов, так и какое-нибудь природное событие, например, землетрясение. Уже через несколько часов на берегу почувствуют запах тухлых яиц. А дальше уже через сутки в братскую могилу превратится не только Чёрное море, но и все прибрежные районы в радиусе 500 км от побережья.Серьёзнейшую опасность для цивилизации представляет также и усугубившаяся тектоническая ситуация. Сейсмоактивность на планете за последнее десятилетие приняла угрожающий характер. Количество извержений вулканов и землетрясений увеличивается с каждым годом. Их сила и магнитуда постоянно прогрессируют. Ситуация настолько усугубилась, что даже все попытки скрыть правду о реальном положении дел не приносят власть имущим никаких плодов. Поток информации, свидетельства очевидцев и жертв катаклизмов скрыть уже невозможно.На тектоническую ситуацию на планете напрямую влияют процессы глобального потепления. Возрастающая среднегодовая температура, прогрессирующий парниковый эффект, таяние ледников и вечной мерзлоты приводят к возрастанию температуры ядра Земли и, как следствие, к повышению давления магмы, которое неминуемо требует высвобождения. Именно эти процессы и приводят в движение тектонические плиты, обостряют сейсмическую ситуацию и активируют большинство вулканов на планете.Серьёзную угрозу человечеству несут именно супервулканы, извержение любого из которых способно, если не полностью уничтожить человека как вид, то нанести действительно непоправимый ущерб цивилизации, возвращая человечество снова в каменный век.Современная цивилизация несколько раз была свидетелем подобных извержений хоть и сравнительно малой разрушительной силы. В 1783 году произошло грандиозное извержение целой цепи вулканов в Исландии, которое унесло жизни более 10 000 человек на самом острове и более 23 000 человек на Британских островах, которые погибли от ядовитых газов. А выброшенные в атмосферу тонны вулканического аэрозоля привели к грандиозному неурожаю и голоду практически по всей Евразии.Семибалльное извержение стратовулкана Тамбора на острове Сумбава (на юге Индонезии) в 1815 году привело к трём годам без лета. Тогда по всей планете произошло глобальное понижение средней температуры на 2,5 °C. Неурожай, голод и массовая гибель людей затронули практически всю Землю. Особенно пострадали Северная Америка и Европа.Следует помнить, что все вулканы планеты связаны между собой, как сообщающиеся сосуды. И если произойдёт извержение хотя бы одного супервулкана, это неминуемо вызовет цепную реакцию и последует целая серия землетрясений, извержений вулканов и остальных супервулканов, за ними по всей планете последуют цунами и наводнения. Тектонические плиты придут в движение, порождая новые масштабные катаклизмы. И уже будет совершенно неважно какая из кальдер запустит этот адский механизм. Будет это Йеллоустоун или Лонг-Велли в США, Айра в Японии, вулкан Бардарбунга в Исландии, вулканы Камчатки или любой другой супервулкан. А колоссальный выброс в стратосферу пирокластов приведет к тому, что Земля на несколько десятков лет погрузится во мрак так называемой ядерной зимы. Придёт резкое похолодание, среднегодовая температура снизится до отрицательных показателей. Человечество будет обречено на голод и мучительное вымирание.
Подледное извержение вулкана Бардарбунга 1996 года: маленькая черточка на фоне столба пара – самолетМы не готовы к подобным испытаниямГотовы ли мы к подобным испытаниям? Вопрос более чем риторический. И события 2010 года, когда в Исландии произошло извержение вулкана Эйяфьятлайокудль продемонстрировали беспомощность человечества перед подобными испытаниями. При том, что данный природный катаклизм не был связан с человеческими жертвами, и всего лишь на несколько дней воспрепятствовал работе гражданской авиации, его оказалось достаточно, чтобы наступил цивилизационный коллапс.Испания, которая председательствовала в то время в Евросоюзе, не смогла организовать экстренную телеконференцию министров транспорта ЕС. Сети оказались настолько перегружены, что представители ряда стран, в том числе Финляндии, просто не смогли подключиться. В итоге конференцию удалось провести лишь через четыре дня после первых запретов на полеты. Обнаружилось, что у объединенной Европы нет единого центра по действиям в чрезвычайных ситуациях, нет отработанной системы координации национальных и общеевропейских норм и правил действия в условиях чрезвычайных происшествий.Финские журналисты из телерадиокомпании YLE тогда пришли к выводу, что в случае более серьезных проблем единственной связью останутся коротковолновые передатчики, но и они могут стать ненужным хламом, если на землю вдобавок обрушится мощная магнитная буря.
Исландия. Красная линия – рифтовый разлом, отделяющий Америку от Европы. Большое белое пятно – тот самый ледник Ватнайёкюдль, под которым прячется БардарбунгаОтдельно красной стрелкой отмечен «герой» событий 2010 года, вулкан ЭйяфьятлайокудльА Исландия в состоянии нанести новые удары и, к сожалению, это неизбежно. Дело в том, что этот остров принадлежит двум различным тектоническим плитам: Североамериканской и Евразийской, которые постоянно двигаются в разные стороны. Для Исландии характерен непрерывный вулканизм, причем классические конические вулканы тут достаточно редки, наиболее распространен вулканизм трещинного типа. По большому счёту этот небольшой остров площадью около 100 000 квадратных километров является одним огромным вулканом, условно разделённый учёными на множество различных.Приведённые выше факты наглядно демонстрируют реалии сегодняшнего дня. Человечество стоит перед лицом климатического апокалипсиса. Были затронуты лишь самые глобальные события из всех тех, которые сегодня происходят на планете и формируют наше с вами очень непростое завтра, так сказать, вершина айсберга.Здесь не упомянуто о проблематике содержания углекислого газа в атмосфере, концентрация которого в 2015 году впервые за последние 3-5 млн лет составила 400 частей на миллион, и теперь каждый год стремительно повышается. Что следует из опубликованного в прошлом году отчета Всемирной метеорологической ассоциации.При этом учёные уже открыто заявляют о том, что человек не сделал ничего для таких катастрофических перемен в климате. Да, безусловно техногенное воздействие человека на планету присутствует, но это ничто по сравнению тем, на что способна сама планета. Например, количество выбрасываемого в атмосферу углерода уменьшается или увеличивается вследствие изменения температуры Мирового океана. Ежегодные выделения углерода с его зеркала в сотни раз превышают выбросы промышленности на всей Земле за все годы техногенной деятельности человека.Проблемы в Америке и в ЕвропеНе затронули вопрос резко возросшего количества хлора в атмосфере. Ведь ещё в январе 2014 года в журнале Nature Geoscience, при поддержке Национального научного фонда (NSF), было опубликовано исследование, авторы которого, изучая атмосферу Аляски, обнаружили высокий уровень молекулярного хлора в воздухе. Атомы которого обладают крайне высокой реакционной способностью и оказывают сильное влияние на химию атмосферы. Они могут окислять многие составные части атмосферы, в том числе метан и элементарную ртуть, а также активировать бром, который является ещё более сильным окислителем.
Северная Америка, Ново-Мадридский разломВ этой статье не была освещена также и непростая сейсмическая ситуация Североамериканского континента и все те процессы, которые там сейчас происходят. О проблеме Йеллоустоунской кальдеры, которая находится в активной стадии и уже буквально дышит на ладан, написано очень много и она на слуху. Но кроме неё в регионе существует масса других глобальных проблем, которые вместе составляют единую картину. Связанны они в первую очередь с процессами смены полюсов, которые приводят тектонику в движение. Так, например, Ново-Мадридский разлом, охватывающий территории восьми штатов и расположенный в центре очень непростой Североамериканской литосферной плиты, которая официальной наукой ошибочно считается целостной, уже трещит по швам. И в ближайшее время неспособная перемещаться платформа материка может быть разорвана на несколько частей. А возрастающее и усиливающееся вдоль Ново-Мадридского разлома количество землетрясений свидетельствует о неизбежной катастрофе лучше любых научных докладов и официальных заявлений.Добавьте сюда разлом Сан-Андреас, вдоль которого стремительно и достаточно быстро опускается Калифорния, уходя буквально на глазах под землю на десятки метров, и получите неопровержимые доказательства надвигающейся беды.
Формирующийся тектонический разлом Северо-Американской плитыНе коснулись мы также и проблематики Ахиллесовой пяты Европы, глубокофокусной сейсмоактивной "зоны Вранча", на востоке Карпатских гор, севернее Бухареста, активация которой в любой момент может привести к разрушительным землетрясениям по всей Европе. Стремительное усиление сейсмоактивности в регионе и новые приповерхностные геотермальные аномалии, которые фиксируются с осени 2013 года свидетельствуют о повышении сейсмической активности и являются предвестниками надвигающейся катастрофы.Обратите внимание, в статье рассмотрены лишь процессы происходящие на самой планете. Мы не касались космических факторов влияющих на Землю. Это отдельная тема для изучения, а угрозы и испытания, которые готовит нам вселенная, следует воспринимать всерьёз, ибо уже в ближайшие десятилетия человечество столкнётся с ними лицом к лицу. Как лёгкий штрих к теме вспомните Челябинский метеорит и пролетевший 2 мая этого года между Луной и Землей метеорит, который чудом пронёсся мимо. При этом оба события для астрономов стали абсолютной неожиданностью. Список событий гораздо шире, в статье мы затронули лишь те проблемы, которые лежат на поверхности. Но и этих фактов достаточно, чтобы понять насколько хрупко состояние планеты, насколько призрачно существование человека и невнятно будущее нашей цивилизации.Факты упрямая вещь и скрыть их невозможно. На их фоне возникает только один закономерный вопрос: почему мы до сих пор живы? Ведь проще выиграть джек-пот в лотерею, чем нашей цивилизации проскочить мимо грядущих событий.Климатические беженцыСуществует очевидная закономерность хода геополитических событий, которые развиваются прямо пропорционально усугублению климатической ситуации на планете.
Слева Великобритания, беженцы из стран Азии требуют установления в стране закона Шариата. Справа Венгрия, беженцы требуют, чтобы их пропустили в ГерманиюЗа последние три года в страны ЕС из Азии и Африки нагнали толпы беженцев-иноверцев. Общее их число около четырёх миллионов человек. Но мы уже наблюдаем катастрофический результат этого продолжающегося эксперимента. Насилие, грабежи, борьба за территорию и нежелание совместно уживаться. А ведь сместилось всего лишь несколько миллионов людей. Что же произойдёт, когда грядущие климатические катаклизмы заставят миллиарды бежать с насиженных мест? А ведь очень скоро человечество будет вынужденно выживать на гораздо меньшей площади суши, чем у него есть сейчас. Это же будет безумию подобно.Политики же вместо того, чтобы консолидироваться для решения проблемы нависшей угрозы и начать предпринимать конкретные меры с новой силой разжигают в обществе конфликты и ненависть. На сцене международного геополитического театра разыгрывают новые постановки: цветные революции по всему миру; кровавые бойни на Украине и в Сирии; многочисленные террористические организации, действующие по всему миру; шоу – «идиот» Трамп; жёсткий международный экономический и политический прессинг России.
Суперлайнер выживания представителей мирового истеблишмента. Кадр из х/ф «2012».Происходит банальное замыливание глаз, чтобы скрыть от людей истину. Объединиться политикам практически невозможно! Во имя удержания в своих ручонках иллюзии власти они готовы идти на всё и до конца. Истеблишмент живёт в реалиях голливудского блокбастера «2012»: «нас спасут…», «мы выживем…» И строят свои подземные города и ковчеги… Вот где настоящая утопия!Раз политики, которых люди избирали и которым на время делегировали властные полномочия, не хотят ничего делать для принятия экстренных мер по спасению человечества, значит мы должны их подвигнуть к этому.
Крикатура «Современное общество»Необходимо признать факт климатической угрозы и принять срочные мерыПланета на грани грандиозной катастрофы. И лишь глупец может надеяться, что этот уже падающий меч минет наши шеи. В первую очередь на государственном и международном уровнях необходимо признать сам факт наличия глобальной климатической угрозы. Провести комплекс мер по информированию и адаптации населения к новым реалиям. На межгосударственном уровне начать консультации по разработке «Климатического навигатора» – глобального плана по спасению цивилизации и выживанию человечества в новых геофизических и климатических условиях.Все силы международной общественности, весь научный и технический потенциал цивилизации необходимо направить на разработку и введение технологий по добыче пресной воды и производству продуктов питания в тяжёлых климатических условиях. Технологий по очистке и обеззараживанию воды, опреснению солёных вод. Новейших технологий связанных с производством медпрепаратов и медицинским обслуживанием. Время вводить альтернативные виды бесплатной энергии. Также необходимо озаботиться созданием жилищных условий для будущих беженцев. Благо, что современная наука уже в состоянии решить все вопросы по описанной проблематике. И вопрос цены нынче совершенно не актуален, ибо на кону вопрос выживания.В сложившихся условиях на международной арене необходимо заставить работать и добросовестно выполнять свои функции политического импотента – ООН. Всем странам без исключения необходимо сесть за стол переговоров и договориться о введении жесточайшего моратория, минимум на 50 лет (!), на любые войны как экономические, так и политические. Немедленно остановить все без исключения военные конфликты на планете. Прекратить деятельность, а в случае невозможности уничтожить все без исключения террористические организации. В случае неподчинения, отказа выполнять эти требования или нарушения их – оперативно и жёстко карать всех виновных. Пора кончать эти игрища за счёт человеческих жизней. Хватит выяснять отношений кто в песочнице главный и чья лопатка красивее!Естественно эти решения затронут интересы многих частных лиц и финансовых групп. Поэтому также необходимо ввести жёсткие ограничения на капитализацию одного человека в год и прекратить сверх наживу. Все избыточные средства направлять на развитие технологий и создание условий для выживания цивилизации в новых условиях. Ибо уже завтра денежные знаки обесценятся полностью и лишь кусок суши, глоток воды и краюха хлеба будут иметь ценность, не более того. При этом все без исключения будут находиться в абсолютно одинаковых условиях.К сожалению, времени для адаптации и принятия оперативных решений остаётся критически мало. Главное, чтобы не было слишком поздно.Следует резко изменить глобальную информационную политику, формат подачи и качество материалов в медиа пространстве. Обязать на государственном уровне СМИ информировать людей о грядущих событиях, разъяснять происходящее, не просто призывать к терпимости, а реально воспитывать её, а также взаимовыручку во имя выживания. Потому что ситуация, которая назрела уже, к сожалению, неизбежна.Изменить мышление быстро не получится, слишком долго людей кодировали установками на уничтожение. Всё требует определенных усилий, разъяснений и демонстрации положительных примеров поведения.Необходимо запретить демонстрацию и съёмку фильмов, пропагандирующих насилие во всех проявлениях. Хватит пугать людей зомби-апокалипсисами и популяризировать сценарии всевозможных «Безумных Максов». К чему это приводит мы все прекрасно знаем, и трагедия в Новом Орлеане 2005 года показала нам всю «красоту» этих технологий. Вместо деструктивных фильмов снимать обучающие, научно-популярные фильмы направленные на подготовку людей к предстоящим событиям. В которых разъяснять правила поведения, алгоритмы совместных действий и взаимовыручки, а также техники безопасности. Создавать художественные фильмы и телепередачи демонстрирующие исключительно положительные примеры поведения и образцы поступков человека высокой морали и нравственности.
Песочные часыВсе эти мероприятия необходимо сделать безотлагательно, пока есть шанс, и ещё немного времени, которое уходит безвозвратно. Ибо ситуация усугубляется с каждым днём и дальше будет только хуже.Если мы не реализуем все эти мероприятия, у нас не останется ни единого шанса на выживание. Нас ждёт тотальная война на истребление всех против всех. Будут плодиться «Безумные Максы», конкурирующие банды ублюдков, убивающих детей за глоток воды. Увы, но на данный момент люди уже находятся на грани дна! Слишком долго политики и религиозные деятели разъединяли людей.Пришло время всем людям Мира объединяться. Ибо сегодня вопрос выживания наднациональный – это вопрос выживания человечества.- Землю уже достали кусачие блохи(люди)
Видимо, Землю уже достали кусачие блохи на поверхности кожи, вот она и переворачивается. Как начнёт чесаться - мало никому не покажется. В Откровении Иоанна процессы описаны в несколько ином стиле, чем в этой статье, зато намного раньше, а это значит, что в прошлом всё подобное уже бывало, и не одна цивилизация уже погибала от таких "почёсываний" Земли-матушки. Что ж делать? А уже ничего не поделаешь. Просто дожить, сколько будет позволено.
- в чем смысл существования человека разумного?
Я вот тоже особой проблемы не вижу.Можно, конечно, обратно в леса уйти и жить как жвачное копытное. Но в чем тогда смысл существования человека разумного? Просто родиться и умереть, постаравшись не затоптать ни одного цветочка?Хотя бы, просто жить разумно, контролируя свой муравейник и не рубить сук, что мол ещё нас держит) А вот этого и не хватает во всеобщей гонке за прибылью. Никто позади не хочет остаться в "изощрениях вкуса")Леса уничтожаются,вот потому и планета болеет. Не в леса надо уходит,а лес на Земле возрождать. В чем смысл человеческой жизни?- его определил для человека Создатель.Предназначение человека-совершенствование среды обитание.Современный технократический образ жизни человека-разрушает среду обитание. Травы ковер-для того чтобы вам было мягко ступать по земле. Постарайтесь понять,каких действий от вас ждет Бог. Что может радость принести всему, всему, а значит и Ему. Возьмите родины кусок - земли участок- посейте травку, огород, лес высадите и лужайку-и в этом месте постройте дом, и дети пусть здесь у вас рождаться будут.Таким образом вы начнете выполнять свое предназначенье. Пока вы в городах своих живете-вы мало интересны Богу.Да и Вселенной всей- современные горожане-паразиты, а каждый организм стремиться от них избавиться.Виктор Власов Суть жизни в приобретении опыта. Вы часть вселенной и через вас, вселенная познает сама себя.
- катастрофы время от времени повторяются
Глобальная катастрофа с потопом, в результате которой погибло 95% людей, была 12 тыс. лет назад. А менее значительные катастрофы повторяются примерно раз в 1000 лет.oldquestion 12 тыс. лет. Новый цикл. Новая эпоха. Период Рыб завершился.
- надо повсюду трубить об угрозе, но люди не слышат
Надо бы всем трубить только об этой угрозе. Всё остальное - писк в курятнике. Недавно писал о термодинамической катастрофе https://cont.ws/@doctordragon/614401Только пока всеми возможными усилиями не восстановится духовность ("Закон внутри нас"), о спасении можно только мечтать.Без духовности законы термодинамики не работают в уникально шизофренических сектах. Ага..
- Землю уже достали кусачие блохи(люди)
- ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА
ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА: изменение геоклиматических реалий вследствие нарушений планетарного терморегулятораПоверхностное восприятие информацииПредупреждён – вооружён? До интернета, да. Теперь – не факт. Пробегут глазами, в лучшем случае. Информационное болото – антенны забиты, все там увязли. Перед тремя богатырями было лишь три путевых указателя, а тут, уж ни сила, ни смекалка помогут.Синхронно к аномалиям, на уходящей неделе, слышал радио-ведущего, который сам уверовал, что мобильная связь на уроках есть во благо учащихся – обеспечивает доступ "ко всей информации". Как если бы это и было главной проблемой образования, а не причиной потери ориентиров и безграмотности, которую сам ведущий демонстрировал. Интернет не даёт азов, не учит мыслить, ни сопоставлять. Что всегда предлагаю в моих постах.Постоянные температурные и климатические «аномалии»
Средняя полоса России, постоянные температурные и климатические «аномалии» (постоянное, значит – уже не «аномалия», а что-то другое). Снежные метели и морозы в мае, лесные пожары в апреле, небывалые паводки. Это – уже не случайность, не просто капризы весны, мотив для шуток. Это, боюсь, навсегда и только начало.
Паводок топит г.ИшимКатастрофа в Мексиканском заливе и ГольфстримТолчком послужила не совсем «банальная» экологическая катастрофа в 2010 - разлив 800 тысяч кубометров сырой нефти. Но в данном случае, разлив произошёл в Мексиканском заливе, своеобразном тепло аккумуляторе Земли.
Чёрное пятно. Поражение механизма терморегуляцииЧто же, фактически, происходит?Роковое стечение (совпадение) природных и антропогенных обстоятельств
Планетарный терморегулятор, океанское течение Гольфстрим, в терминах акупунктуры и энергодинамики живых систем представляет собой меридиан «тройной обогреватель» или «три обогревателя» Земли.
«Благодаря "трем обогревателям" жизненные силы ци двигаются в теле» Руководство целителя, Том I, 7.10. Три обогревателя (http://www.onegod.ru/wayto/guide/volume2/guide217.htm)А благодаря Гольфстриму, осуществляется терморегуляция и распределение тепла на всей планете.
Могучие тёплые потоки воды влияют на климат как и в прежние времена. Под солнцем ничто не изменилось, и законы природы остались теми же самыми. Вот только человек в своём техническом прогрессе, или отрыве от Природы, шагнул очень далеко. Его неустанная деятельность, подогреваемая личной корыстью и тщеславием, уже спровоцировала Парниковый эффект.Результатом стало таяние льдов Гренландии и Северного Ледовитого океана. Огромные массы пресной воды хлынули в солёные воды и устремились на юг. Такая ситуация уже сказывалась на могучем тёплом течении. Некоторые специалисты предрекали скорую остановку Гольфстрима, так как он не сможет справиться с наплывом пришлых вод. Это предполагает резкое похолодание в Западной Европе и на восточном побережье Северной Америки.
Отопление Европы и Северной АмерикиУтечка двухсот миллионов галлонов нефти и остановка ГольфстримаСитуацию усугубила масштабная экологической трагедии в этой акватории. На протяжении нескольких месяцев из скважины Deepwater Horizon концерна «British Petroleum» в воды залива происходила утечка сырой нефти. Всего вылилось порядка двухсот миллионов галлонов, которые образовали на дне своеобразный «нефтяной вулкан». Руководство концерна «ВР» и американские власти попытались скрыть этот факт, сбросив в Мексиканский залив два миллиона галлонов растворителя "Corexit" и огромное количество других диспергаторов, чтобы подавить углеводороды.
Добро пожаловать в прогресс! РЕКЛАМАНейтрализовать последствия катастрофы не удалось, получилось только скрыть истинные масштабы вреда - часть залива от нефтяной пленки была очищена, а вот с большой глубины удалить нефть невозможно. А самое непоправимое последствие утечки нефти заключается в том, что изменилась температура, вязкость и соленость морской воды, в результате чего разрушились границы между слоями холодной и теплой воды, из-за этого замедлились подводные течения, а в некоторых местах Гольфстрим остановился вовсе.Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Он несколько лет ведет наблюдение за изменениями в Мексиканском заливе. Провёл точный математический анализ. Все его наблюдения основаны на фотографиях со спутника CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США.«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима. Гольфстрим остановился».Причина погодных аномалий — замедляющийся ГольфстримСтарший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, климатолог и математик Алексей Валерьевич Карнаухов, автор интересного труда по причинно-следственному моделированию сложных систем (http://www.poteplenie.ru/doc/Biophysics_2006_2_rus.pdf ) кратко рассказал о серьёзной проблеме климатических аномалий на ozersk74:В апреле 2000 года (по совпадению, месяц в месяц, ровно за десять лет до техногенной катастрофы в Мексиканском заливе, открывшей обратный счёт нашему времени) по заданию МЧС России, группа российских ученых, под руководством его отца, заместителя директора Института биофизики клетки (РАН), Валерия Карнаухова, рассчитала сценарий, по которому будут развиваться события в России. Уже тогда, сценарий получился куда более драматичным, чем в фильмах Эммериха.Вывод: причина аномалий погоды - замедляющийся Гольфстрим
Возможная география будущего континентаКартину ближайшего будущего экологии ясно нарисовал и российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики Сергей Леонидович Лопатников. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушает нормальный ход атмосферных потоков, что приводит к природным катаклизмам.Исходя из этих соображений, в ближайшем будущем нас ждет засуха, неурожаи, голод, большие миграции людей из непригодных для жизни районов, глобальное похолодание (ирония судьбы - боялись глобального потепления, а дождались глобального похолодания). Другими словами, наступление нового ледникового периода, который сначала охватит территорию Северной Америки и затем плавно переберется в Европу и Азию.Надо делать выводыЧто делать?Во-первых, не впадать в панику, сохранять выдержку духа и веру в рациональное=духовное зерно в человеке. Ясно, что требуется срочно пересмотреть ценности и определить, из оставшихся возможностей, желательное будущее для нашего вида. Очевидно, одно: экстенсивно-интенсивная модель хозяйственной деятельности и расточительства ради наживы и неуёмного потребления (подзадоривания спроса), которая, вопреки здравому смыслу, установилась и, к которой, на нашу общую беду, мы так привыкли - путь преждевременной погибели.Наконец, почему в Синхроиндикаторе? Синхроничность – малоизученное явление, которое основано на принципе, что «случайности» закономерны: любое, на первый взгляд, случайное событие есть неосознанные нами закономерности взаимосвязанной и разумной Вселенной. А, значит, знаменуют собой определённые процессы, которые надо понять не в примитивной линейной, причинно-следственной логике, а в контексте тотальной циклической взаимосвязи... пространства, времени и смыслов.А разве всё, о чём идёт тут речь, не достаточное указание, что мы что-то не так делаем ("всё не так, ребята"), не в ту сторону направляемся. Туда, где не помогут ни сила, ни смекалка. А тут ещё вдохновенный сериал про Власика – «тень Сталина», о паранойи власти и всё, что это означает для других. Безусловно, даже такое, на чей-то субъективный взгляд, нравственное уродство было закономерно, а значит, необходимо на том этапе истории общественного развития. Всё зависит от масштаба восприятия. , Чтоб трагедии не повторялись, надо просто делать выводы. - "Человечеству осталось менее 50 лет"
Пишет Николай ПодосокорскийО публикации"Человечеству осталось менее 50 лет". Академик РАН Вяч.Вс. Иванов о конце светаИз интервью академика РАН Вячеслава Всеволодовича Иванова (1929-2017) Арнису Ритупсу и Улдису Тиронсу. Разговоры состоялись в 2013 и 2015 году. Полностью текст бесед можно прочесть на сайте Rigas Laiks.Отношение к богу- Как бы вы описали свое отношение к богу?
- Возможны воздействия высшего разума на отдельных людей
К богу я отношусь как к условному обозначению некоего высшего начала, которое способствовало организации биологической эволюции. То есть не прямо вот бог создал человека, но то, что называют словом «бог», – это тот, кто организовал развитие всей этой вселенной, организовал эволюцию таким образом, что в конце концов появились мы.Существует ли обратная связь? Если я хочу обратиться к богу, можно ли ждать, что он мне ответит? Вопрос не имеет конкретного ответа, но есть гипотезы. Моя гипотеза заключается в том, что не исключены некоторые направленные воздействия высшего разума на отдельных людей, это вполне возможно.
- Высшее начало вряд ли занимается отдельными людьми
Представляет ли это интерес для самого высшего начала? Я думаю, что Эйнштейну что-то сообщалось об устройстве вселенной – иначе понять создание теории относительности нельзя. Мне не очень ясно, был ли источник сообщения заинтересован в том, что Эйнштейн с этим сделал. Скажем, когда Эйнштейн написал письмо президенту Соединенных Штатов, из-за которого была взорвана атомная бомба, вряд ли этот поступок контролировался каким-то богом. А создание теории относительности, думаю, контролировалось. Степень человеческой свободы довольно велика из-за отсутствия обратной связи. Мне представляется, что молитва, обращенная к богу, в мою гипотезу не укладывается.
- Странно предположить, что людьми занимается более развитая цивилизация
Я совершенно не исключаю того, что речь идет об очень развитой цивилизации, совершенно иначе устроенной, чем наша.В терминах научно-фантастического романа можно было бы сказать, что это цивилизация, которая находится, скажем, в другой вселенной. А вселенных, по современной физике, много. Эта цивилизация могла бы организовать в нашей вселенной биологическую эволюцию. Но предполагать, что эта цивилизация при этом интересуется каждым из нас, по-моему, сильное преувеличение.Я вот с детства интересуюсь муравьями, они очень похожи на нас! У них некоторые достижения материальной культуры больше, чем наши. У них по количеству видов больше домашних животных и растений, чем у нас. Муравейники созданы гораздо более остроумным способом, чем наши города. У них очень длинная эволюция.Если мы так мало занимаемся муравьями, пчелами или термитами, которые вообще живут как другая цивилизация на земле, почему мы должны думать, что какие-то большие по масштабу живые существа будут нами интересоваться? Я уже не говорю о самых главных существах, вот этом сверхразуме. Но сверхразум надо уважать.
Сообщения от высшего начала- А вам это высшее начало что-то сообщило?- Несколько раз в жизни, но нечасто.- Вы могли бы поделиться?- Я думаю, что это делается статистически. Вероятно, довольно много людей в каждом поколении в разных странах получают некоторую информацию, но очень малая ее часть доходит до адресата. Большинство людей считают, что это приснилось, привиделось. Кто-то это отбрасывает, ктото думает, что сам понял.- Беспокоит вероятность гибели человечества
Меня последние 30 лет беспокоит вероятность гибели человечества. С Пятигорским мы не успели это как следует обсудить, но он был гораздо оптимистичнее меня. Я довольно часто и абсолютно реально вижу угрозу, но не вижу самого конца, не вижу апокалипсис. Может быть, я его и не должен видеть. Но я вижу развитие и вижу, что на каком-то расстоянии есть чудовищная угроза.
Чудовищная угроза человечеству- Откуда она исходит?- Космические угрозы
Угрозы исходят сразу из нескольких источников. По биологическим и геологическим данным, космическое воздействие на Землю происходило примерно пять раз. Это мне сообщила наука. В последний, пятый раз были уничтожены динозавры. Каждый раз на протяжении биологической эволюции уничтожалось примерно 90 процентов всего живого, а оставшееся начинало двигаться в другую сторону. Когда были уничтожены динозавры, дальнейшего развития в сторону больших ящеров не произошло, но как отдаленный результат появились приматы, а потом люди.
- Нет объективных данных как возник человек
Происхождение человека загадочно. В этом смысле не правы те, кто говорит, что наука и религия противоположны.На самом деле наука не имеет никаких объективных данных о том, как возник человек. Современная генетика ничего не дает. Я довольно много этим занимаюсь, но ничего не ясно. Что касается угрозы, возможны элементарные воздействия из космоса – ну хотя бы метеориты.
- Нет объективных данных как возник человек
- Земные угрозы
Возможны разные неприятности на Земле, из которых атомная война самая простая. На самом деле несколько чернобылей дадут тот же результат.Ну и целый ряд других вещей, связанных с голодом, который начинается в Африке. Каждый из этих пунктов допускает возможную формулировку и возможность борьбы с ней.
- Поиск альтернативных путей
Я участвую в работе одной группы, мы были экспертами ООН в 1994 году. Есть много групп, которые пытаются разработать какие-то альтернативные пути, чтобы уменьшить возможности ядерного заражения, всемирного голода, увеличения численности населения, исчерпания энергетических ресурсов.«Римский клуб» в 60-е годы сформулировал примерно то же самое. Капица очень волновался на эту тему и писал письма в правительство – ему разрешили только напечатать статью. А сейчас итальянцы удивляются и говорят, что никто всерьез на «Римский клуб» не обращал внимания. Они, кстати, не получили информацию извне, они просто просчитали на компьютерах конец истории.
- Мы не сумеем передать накопленную нами информацию
Вот что меня очень беспокоит: что в конце концов мы не сумеем передать накопленную нами информацию. В этом смысле наша компьютерная цивилизация ужасна. Если закончатся источники электроэнергии, большинство компьютерной информации погибнет. Наша цивилизация, пожалуй, самая хрупкая за всю историю – совсем без пирамид, без обожженной глины, совсем без камней со знаками. Что же, останутся только камни на могилах?
- Я вспомнил наш разговор с математиком Мишей Громовым. Он сказал: «Ну, вы же понимаете, что человечеству осталось примерно 50 лет?»- Ну, это оптимизм. Я думаю, что меньше.Есть ли выход- Но я еще спросил: «А вы видите какой-то выход?» Он сказал, что остался один маленький шанс: если человечество переориентируется с полезного на интересное.- Меня пугает вот что. Есть вероятность, что какая-то маленькая часть человечества спасется. Если она не будет полностью изуродована и облучена, то дальше возможно ее восстановление и относительное продление. Я думаю, что это уже случалось с человечеством один или несколько раз. Сейчас накапливается очень много данных, и все говорит о том, что действительно несколько раз были попытки сдвинуть направление.- От ориентации на нефть - к ориентации на информацию
Грубо говоря, необходимо изменение от общества, которое ориентировано на энергию (крайняя его форма – это современное русское общество, которое живет только нефтью и газом), к обществу, которое ориентировано на информацию. Поскольку реальная информация касается угроз, это значит, что мы начнем понимать угрозы и на них реагировать. На все это нужно время. Притом что темпы технического развития очень большие, а организационные темпы развития слабые.
- Формальная карта поведенческой навигации человека
Formal map of the behavioral individual and collective navigation of the human being.
Есть ли смысл и цель, чтобы человечество продолжалось- А вы видите вообще смысл в том, чтобы человечество продолжалось?- Вижу! Я думаю, что человечество имеет шанс чего-то добиться и до чего-то дойти, если оно переключится на серьезные вещи от пустяков, которыми оно пока занимается.- Человек нужен чтобы наблюдать вселенную
- Но есть ли какая-то цель у этого развития? Кроме того, чтобы продолжать плодиться и умирать? Зачем все это?- Вселенная, как утверждает физика (не религия, а физика утверждает!), создана таким образом, чтобы в ней оказался возможным человек. Это антропный принцип. А если это так, то у меня вопрос: зачем вселенной нужен человек? Я склонен думать, что человек нужен для того, чтобы наблюдать вселенную. Если бы нас или других разумных существ не было, вселенная бы осталась без важной составной части. Вселенной нужно, чтобы ее каким-то образом воспринимали. Не интересно же, что в огромном количестве элементарные частицы взаимодействуют друг с другом, какая тоска! Но человек устроен так, что эти комбинации частиц в атомах, как пишет Эрик Адамсонс, он может понюхать, может воспринять. Это наши возможности, мы их мало используем! Но это, скорее, основа для поэзии, для философии.
Чем стоило бы заниматься- Красота спасет мир
- А вы могли бы привести несколько примеров вещей, которыми стоило бы заниматься?- Вы знаете, меня в свое время поразило, что некоторые народы считали самой главной профессию поэта. На самом деле восприятие красоты может быть одной из основных целей развития культуры. У Достоевского была знаменитая фраза: «Красота спасет мир». Это одно из уникальных свойств человека – восприятие красоты, постижение гармонии и структуры.Что бы ни думал мой покойный друг Саша, все-таки в мире существует структура, но она существует в скрытом мире. Не только сознание, но и существенная часть психики человека устроена таким образом, что она в состоянии постичь структуру, симметрию, гармонию. Почему у нас одна половина мозга ориентирована на язык, а вторая на музыку и живопись? Я думаю, что это не только след прошлого, но и надежда на будущее. Вот гениальную музыку, наверное, будущий мозг еще может создать. Но сейчас мы это не считаем серьезным.
- Большая задача постижения вселенной
- То есть стоило бы сочинять гениальную музыку?- И гениальные стихи, и гениальную живопись. Живописью занимались наши предки в пещерный период. Я думаю, это был очень счастливый период в истории. Одна из очень больших будущих задач – это постижение вселенной в целом. Мы не знаем, есть ли у нас соперники. Это один из больших вопросов. Я его формулирую так: если во Вселенной нет второй цивилизации, похожей на человечество, то высшее начало даст нам спастись. А если есть другие, то вполне возможно, что на самом деле происходит конкурс и мы можем погибнуть из-за неудачи в этом конкурсе.
Значение других людей- Надо строить жизнь на других людях
- Какая самая важная вещь, которую вы поняли в жизни?- Я понял значение других людей. Понял, что другие люди значат больше, чем ты сам. И жизнь надо строить на этом. На других людях. Не на самом себе.
- ПРОГНОЗЫ И МОДЕЛИ (6)
- оставшиеся люди будут жить в башнях
А я видела, что рано или поздно на земле города уберут. Все будут жить на огромных башнях, типо Останкинской башни. Там будут сферы из собранных как бы долек апельсина. Каждую дольку можно отстегивать и перемещать на другое место. То есть у каждого своя долька. В каждой башне свое сообщество.Сообщение между такими башнями типо пневматики по воздуху. Некоторые сферы просто огромные, имеют несколько опор башен. Внизу на земле будут леса и животные. Люди там будут отдыхать, за любой ущерб природе штраф и наказание.Все преступники будут обитать в своих Башнях. Сообщения с другими у них не будет. Просто не будут давать выходить наружу. Как хотите там, так и живите. Вполне возможно, что произойдет это уже после того, как людей станет меньше. Может кризис какой уничтожит большую часть людей. Этого не знаю.
- Пелевин. Цукербрины / SNUFF
Я это видела раньше 2000 года. Мне показали, как прицепляют эту дольку к башне, как крепят трубы. Какие на Земле появились леса и как много там животных .У Пелевина лишь вскольз об этом.
- В. Хлебников. "Дома будущего"
Чувствуется влияние В. Хлебникова) "Дома будущего"
- Пелевин. Цукербрины / SNUFF
- какая разница, сколько осталось?
- см. Митио Каку. Гиперпространство
Митио Каку. Гиперпространство. Там все намного более занимательно, аргументированно, ссылки на всяких ученых от Энштейна до Римана. Мне обывателю было часто трудно читать, т.к. математические и физические термины и формулы не привычны и трудны для восприятия.Мозги плавятся, от этого ещё интереснее. Ну и выводы в конце книги - торжество разума. По сравнению с Каку, эта статья - просто набор оценочных суждений, ну и про 50 лет совсем уж перебор.(Митио Каку - один из основателей теории струн, популяризатор науки)
- см. Стивена Хокинга "Великий замысел"
Игорь Байдолин Читали ли Вы работы Стивена Хокинга? - на всякий случай рекомендую (особенно "Великий замысел"). Причем, вся современная астрофизика изложена максимально доходчиво, практически без формул.Elena Siroshtan Я пыталась читать Хокинга Краткую историю времени, но не пошла: читала с электронного носителя. Пришла к странному выводу, что научно-популярную литературу - только в книге, а мне в Германии сложно добыть такие книги на русском.
- см. Томаса Метцингера
Сейчас на немецком читаю Томаса Метцингера Эго туннель (не знаю, как на русском) - это крайне сложно. В общем, все это неважно. А порекомендуйте, пожалуйста, ещё что-то. Буду как-то добывать. Заранее благодарю.
- см Сасскинда "Космический ландшафт"
Mike Osiko Раз заинтересовало всё вышеперечисленное, то и "Космический ландшафт" Сасскинда хорошо пойдёт :)
- оставшиеся люди будут жить в башнях
- РЕАЛЬНОСТЬ ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ (9)
- Беспокоит вероятность гибели человечества
Меня последние 30 лет беспокоит вероятность гибели человечества. С Пятигорским мы не успели это как следует обсудить, но он был гораздо оптимистичнее меня. Я довольно часто и абсолютно реально вижу угрозу, но не вижу самого конца, не вижу апокалипсис. Может быть, я его и не должен видеть. Но я вижу развитие и вижу, что на каком-то расстоянии есть чудовищная угроза.
- человеческая цивилизация идёт к обрушению
Я вот например не сомневаюсь,что человеческая цивилизация идёт к кульминации в своём развитии,а потом к неизбежному обрущению, ну по-другому просто быть не может, не надо быть учёным чтобы понимать-население Земли растёт, ресурсы (хоть и заменяются) исчерпываются,многие виды флоры и фауны исчезают под натиском цивилизации и загрезнения,борьба за ресурсы неизбежна. По всем законам человеческого бытия большая война при всём этом неизбежна, напряжение нарастает и должно быть сброшено.Проблема только в том,что раньше все войны заканчивались миром, потому что не было ядрёной бомбы, а сейчас...Я вот не могу сейчас навскидку вспомнить ни одного фантастического фильма о счастливом будущем,все они постапокалиптические, тоже ведь неспроста,зная как всё происходит на Земле и понимая куда идёт,никто не снимает утопии.Любаша Макаренко В ваших рассуждениях есть определённое зерно. Особенно в отношении ядерной бомбы. Напряжение растёт, к сожалению. И уж очень активно размахивают этой бомбой, на мой взгляд, Россия и КНДР. Ну ещё Иран к ним можно добавить.David Tarkhnishvili Наверное, но это - общефилософское рассуждение. Наверное и войны случатся, и экологический кризис продолжится и вообще будет много неприятностей. И даже может глобальных катастроф.Могу подбросить вам вариант счастливого будущего, который усиленно разрабатываем в международном проекте "Простір злагоди"
- третьей мировые войны достаточно, чтобы прогноз сбылся
Владимир Петренко Сколько этих кликуш было, да кануло в лету(((Сергей Гусаров "кликуш" много было. И всего две мировые войны. Одна другой кровавее. Вот еще третью, и "кликуши" правы будут. Вот и все дела.
- космическая угроза реальна
Космическая угроза и правда реальна. Все государства мира должны объединиться для возможности ответа на угрозу, а не сеять распри. США, Россия и Китай должны в первую очередь разработать систему космической безопасностиКапитализм в мире рулит!А главное при капитализме что? Прибыль!!!Так что. когда метеорит будет подлетать, то не защищаться от него будут. а делать деньги на убежищах!!!
- Космические угрозы
Угрозы исходят сразу из нескольких источников. По биологическим и геологическим данным, космическое воздействие на Землю происходило примерно пять раз. Это мне сообщила наука. В последний, пятый раз были уничтожены динозавры. Каждый раз на протяжении биологической эволюции уничтожалось примерно 90 процентов всего живого, а оставшееся начинало двигаться в другую сторону. Когда были уничтожены динозавры, дальнейшего развития в сторону больших ящеров не произошло, но как отдаленный результат появились приматы, а потом люди.
- Нет объективных данных как возник человек
Происхождение человека загадочно. В этом смысле не правы те, кто говорит, что наука и религия противоположны.На самом деле наука не имеет никаких объективных данных о том, как возник человек. Современная генетика ничего не дает. Я довольно много этим занимаюсь, но ничего не ясно. Что касается угрозы, возможны элементарные воздействия из космоса – ну хотя бы метеориты.
- Нет объективных данных как возник человек
- Земные угрозы
Возможны разные неприятности на Земле, из которых атомная война самая простая. На самом деле несколько чернобылей дадут тот же результат.Ну и целый ряд других вещей, связанных с голодом, который начинается в Африке. Каждый из этих пунктов допускает возможную формулировку и возможность борьбы с ней.
- окружающий мир формируют силы Природы
21 век- эра биологии, как 20-физики,19-химииИ сегодня у разумных людей, из мира животных, не вызывает сомнения,что вселенная имеет математическое начало от одной высшей силы и имеет цель.Более низкий уровень осознанности - это попы и атеисты.Одни говорят,что есть дед на облаке,другие спорят, что его нет.Насчет деда на облаке - Ваши сведения несколько устарели, лет этак на 1100. Это так называемая ересь антропоморфитов. Действительно, некоторые сектанты (например, авдияне) долго пыталась исповедовать Бога как существо телесное, "дедушку на небесах". Ересь была осуждена Церковью еще в IX веке после Р.Х., представляете?В Синодике на Неделю Торжества Православия читаем: "Глаголющим Бога не быти дух, но плоть; ...анафема." Да и в Евангелие для Вас персонально сказано: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине." (Ин 4:24)Создал человека по образу своему, т.е. у попов нет сомений,как выглядит дед на облаке,более того, христианство считвет христа богом, поэтому все вопросы об его форме отпадают или вы арианец?Вы совершенно правы. Всеблагой, Всемогущий Бог создал человека по Своему образу и подобию (Быт 1:27, Быт 9:6), и это ничуть не противоречит тому, что Бог есть духовное Святое Триединое Сверх-естество (Пс 89:3, Ис 57:15, Мф 28:19, Ин 4:24). При этом Христианство считает Христа Истинным Богом (Мф 16:16, Ин 10:36, Ин 11:4, 1Ин 5:20), что нисколько не мешает Ему быть Истинным Человеком (Мф 25:31, Ин 12:23).Есть уровни еще ниже и ниже и ниже,до скотов.Все, о чем говорится во всех признанных духовных текстах от торы и вед, до карана и упанишад - это о силах Природы, которые формируют окружающий и внутренний мир.
- На Земле началось шестое массовое вымирание
Учёные доказали: на Земле началось шестое массовое вымирание 21 июн 2015 ИсточникНа Земле началось шестое массовое вымирание, причиной которого, на этот раз, стали не природные факторы, а деятельность человека, сообщает BBC.Ученые подсчитали, что позвоночные исчезают со скоростью в 114 большей, чем в обычных условиях. Вывод специалистов: "Мы вступаем в эпоху шестого великого вымирания".
- безграмотность — самая страшная угроза
Интересные мысли, но как мне кажется, ученый немного утрирует.Конечно, теоретически метеорит или что-то там снаружи может все повернуть, но к этому мы спокойно относимся, так как НАСА и прочие следят за небом постоянно. И случись чего условный "Брюс Уиллис" должен будет взорвать бонбу, расчеты траекторий позволяют задолго до большого бума вычислить вероятность опасности и принять меры - времени остается достаточно.Тот же голод в Африке - тут тоже немного не так. Голод сам по себе опасен, и стада голодных людей могут как варвары смести к чертям современный рим, но тут дело в том, что современный мир вовсе не Рим с жиденькими стенами, а много высокотехнологического оружия, что при борьбе с ИГИЛ довольно эффективно сработало. Я мало верю в человечность современной цивилизации, поэтому как только реально станет страшно за свою жизнь, власти высокоразвитых государств тупо уничтожат толпы безоружных голодных варваров дистанционно.Самое опасное - это как раз либо ядерное оружие (не чернобыли), и силы типа вулканов размером с штата Иллинойс.Взрыв в кальдере такого вулкана спокойно может похоронить все человечество, изначально экономически, а потом уже и влиянием на климат.Против этого человечество бороться пока не может, как и против тупости властей которые могут нажать на кнопку. Тот же Иран (собственно поэтому меня и бесит современная политика России) спокойно трахнет первой же ракетой с ядерным зарядом по евреям. Путин прямым текстом опускается до ядерного пепла говоря про рай для Россиян в следствии ответного (пока) удара по агрессорам.Короче чем больше обезьян с гранатой тем выше становится вероятность ядерного армагеддеца. И кстати, последнее время на базе нескольких статей про ошибки с переоценкой влияния излучения на человечество и в целом переоценке угрозы ядерного удара, массовое мнение сменилось на то, что вроде как можно локально долбануть и ничего не будет. И все на основе того, что ученые немного снизили масштабы, мол океаны не взорвутся, но... Дальше слова НО никто не читает, ах не взорвутся, так и пофиг.Абсолютная безграмотность при абсолютной доступности информации, приводит к приходу к власти все больше преступников и все меньше нормальных людей. Вот это ИМХО самая главная угроза.
- Беспокоит вероятность гибели человечества
- ЧЕЛОВЕК ДЛЯ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ НАОБОРОТ (10)
- человек нужен, чтобы превратить Вселенную в разумную
" Вселенная, как утверждает физика (не религия, а физика утверждает!), создана таким образом, чтобы в ней оказался возможным человек. Это антропный принцип. А если это так, то у меня вопрос: зачем вселенной нужен человек?"Отвечаю: чтобы вместе с другими цивилизациями превратить её из обитаемой в разумную. То есть - в единый разумный организм, способный контролировать постоянство своей внутренней вселенской среды. Это будет жизненно важно при предсказанном конце света, когда "времени уже не будет". Тогда множество расширяющихся вселенных сожмут друг друга, образуя пространство более масштабной вселенной. Выживут лишь обитатели разумных вселенных, а неразумные вселенные, с неполной внутренней эволюцией, утратят свои живые формы материи и станут квантами нового пространства. Разумные вселенные в этом новом пространстве выступят в роли фотонов, и "всё опять повторится сначала"...== превратить её из обитаемой в разумную. То есть - в единый разумный организм, способный контролировать постоянство своей внутренней вселенской среды ==5,5 лет работаем, двигаясь на практике к Единому человечеству-социоорганизму с Планетарным Коллективным Разумом.См. в Википедии: "Простір злагоди"
- Человек необходим Вселенной для ее Эволюции
Людмила Игнатовская Человек необходим Вселенной для ее Эволюции. Проходя этот процесс через бесчисленное количество рождений, человек достигает ( или не достигает) того уровня, на котором, он уже сам становится творцом. Этот процесс невозможно остановить, человек обречен жить вечно. Это если в двух словах.
- мы можем понять и оценить созданное ИМ
"Потому что мне было тесно...Мне нужны были восторженные , сияющие глаза....Мне нужны были те , кто смог бы оценить все , что создано мной и с восторгом творить вместе со мной , создавать потрясающей красоты новые Миры .... Мне нужны были вы... Мне нужна была семья ..."
- осознание смысла своего существования — важная задача
трудно отрицать тот факт, что большинству живущих/живших когда бы то ни было, хочется осознать смысл своего существования, который в свою очередь даст ориентиры правильности выбранного пути.Согласитесь, обидно ведь всю жизнь копит на золотой унитаз только для того, чтобы в конце понять, что истинная цель была совсем другой, а ты просто профукал свой шансу науки, также как и у религии, не говоря уже о толпах энтузиастов всех мастей, есть куча теорий на эту тему, однако достоверно известно мало, коктейль из мифов, заповедей, философских концепций, догадок, озарений уже не лезет в глотку почти никому, оставляя тоскливое чувство жажды истины и одобрения.Мне кажется, что человек, являясь симбиотом своего тела и мозга, в целом как система предназначен для выработки эмоций, которые, в свою очередь, входят составной компонентой в единую теорию поля. Субстанция, образующаяся в результате жизнедеятельности, может рассматриваться как своего рода волновой пакет и иметь весьма различные параметры, в зависимости от которых взаимодействия составляющих его квантовых частиц и буду происходить в дальнейшем.
- вселенная создана для человека
Анатолий Мина Вселенная, создала человека для того, что бы кто-то мог отличить Добро от Зла и начать бороться со Злом.с чего бы ради такого мелкого случая целая Вселенная ))Анатолий Мина Вселённая создана для человека, как венца творения.Мне так кажется, люди вот-вот сильно подведут Создателя :(
- надо знать природу образования и развития
Чтобы знать будущее планеты, необходимо ясно понимать природу образования и развитие в динамике интрузивных магматических процессов в литосфере.
- мы не знаем. что будем делать в вечности
Инна Ямбулатова многих перспектива вечности заводит))), многие ставят задачи вечности даже в этом мире, но многие не осознают что будут делать в вечности и в каком состоянии войдут. )))Вы только на мгновенье представьте, как Вы уже прожили миллионы жизней, а еще впереди этих жизней бесчисленное множество, и все это продолжается и тянется в вечности) это благо, что мы не помним все прожитые нами жизни) слово "обречены" несет именно тот смысл, что от обычного человека не зависит их прерывание) да, можно постараться ускорить процесс, и быстрее перейти на новую (не Земную) ступень существования, но человек бессмертен, и путь его продолжится , только в иных условиях. Сейчас наши задачи учиться, познавать мир, открывать новые законы существования (их миллионы, а открыто только 0.5%) , научиться любить бескорыстной любовью мир, людей, Бога. Научится самопожертвованию для людей, победить в себе корыстолюбие, самость, гордыню, тщеславие, амбиции. Делиться с окружающими теми знаниями, которые у нас есть. На все это не хватает одной, двух, ста жизней. Поэтому мы рождаемся вновь и вновь, и приступаем к воспитанию себя и в себе. Как человек не может вместить в своем разуме бесконечность Вселенной, так же трудно ему представить свое вечное существованиеВалерий Костырин А зачем "вселенной" эволюция, да еще таким "сложным путем" через какую-то букашку - человека? И что значит эта "букашка" для бесконечной вселенной, чем она может ЕЁ эволюционизировать? Масштабы, видите ли, не сопоставимые! Приятная и по-человечески, особенно по-индуистки, логическая и "сказочно" приятная философия.
- Красота спасет мир
- А вы могли бы привести несколько примеров вещей, которыми стоило бы заниматься?- Вы знаете, меня в свое время поразило, что некоторые народы считали самой главной профессию поэта. На самом деле восприятие красоты может быть одной из основных целей развития культуры. У Достоевского была знаменитая фраза: «Красота спасет мир». Это одно из уникальных свойств человека – восприятие красоты, постижение гармонии и структуры.Что бы ни думал мой покойный друг Саша, все-таки в мире существует структура, но она существует в скрытом мире. Не только сознание, но и существенная часть психики человека устроена таким образом, что она в состоянии постичь структуру, симметрию, гармонию. Почему у нас одна половина мозга ориентирована на язык, а вторая на музыку и живопись? Я думаю, что это не только след прошлого, но и надежда на будущее. Вот гениальную музыку, наверное, будущий мозг еще может создать. Но сейчас мы это не считаем серьезным.
- Большая задача постижения вселенной
- То есть стоило бы сочинять гениальную музыку?- И гениальные стихи, и гениальную живопись. Живописью занимались наши предки в пещерный период. Я думаю, это был очень счастливый период в истории. Одна из очень больших будущих задач – это постижение вселенной в целом. Мы не знаем, есть ли у нас соперники. Это один из больших вопросов. Я его формулирую так: если во Вселенной нет второй цивилизации, похожей на человечество, то высшее начало даст нам спастись. А если есть другие, то вполне возможно, что на самом деле происходит конкурс и мы можем погибнуть из-за неудачи в этом конкурсе.
- Человек нужен чтобы наблюдать вселенную
- Но есть ли какая-то цель у этого развития? Кроме того, чтобы продолжать плодиться и умирать? Зачем все это?- Вселенная, как утверждает физика (не религия, а физика утверждает!), создана таким образом, чтобы в ней оказался возможным человек. Это антропный принцип. А если это так, то у меня вопрос: зачем вселенной нужен человек? Я склонен думать, что человек нужен для того, чтобы наблюдать вселенную. Если бы нас или других разумных существ не было, вселенная бы осталась без важной составной части. Вселенной нужно, чтобы ее каким-то образом воспринимали. Не интересно же, что в огромном количестве элементарные частицы взаимодействуют друг с другом, какая тоска! Но человек устроен так, что эти комбинации частиц в атомах, как пишет Эрик Адамсонс, он может понюхать, может воспринять. Это наши возможности, мы их мало используем! Но это, скорее, основа для поэзии, для философии.
- человек нужен, чтобы превратить Вселенную в разумную
- ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ (14)
- Поиск альтернативных путей
Я участвую в работе одной группы, мы были экспертами ООН в 1994 году. Есть много групп, которые пытаются разработать какие-то альтернативные пути, чтобы уменьшить возможности ядерного заражения, всемирного голода, увеличения численности населения, исчерпания энергетических ресурсов.«Римский клуб» в 60-е годы сформулировал примерно то же самое. Капица очень волновался на эту тему и писал письма в правительство – ему разрешили только напечатать статью. А сейчас итальянцы удивляются и говорят, что никто всерьез на «Римский клуб» не обращал внимания. Они, кстати, не получили информацию извне, они просто просчитали на компьютерах конец истории.
- Мы не сумеем передать накопленную нами информацию
Вот что меня очень беспокоит: что в конце концов мы не сумеем передать накопленную нами информацию. В этом смысле наша компьютерная цивилизация ужасна. Если закончатся источники электроэнергии, большинство компьютерной информации погибнет. Наша цивилизация, пожалуй, самая хрупкая за всю историю – совсем без пирамид, без обожженной глины, совсем без камней со знаками. Что же, останутся только камни на могилах?
- как не выродиться и не одичать
Человечеству осталось менее 50 лет"Каждый раз на протяжении биологической эволюции уничтожалось примерно 90 процентов всего живого, а оставшееся начинало двигаться в другую сторону. "Если верно то, что человек до 99% своих генов - продукт программы животных генов ДНК хищника, но ДВУРУКого, на данном уровне развития человечества, то уже 5 раз он почти от нуля меняет в своих "цивилизациях" приоритеты развития.И пока методом тыка с помощью разных версий, типа версий этого академика,Но к сожалению быстро исчерпывающих матчасть планеты (как нынче НЕДРА впрок от потомков), - и все не в ту степь получается.Может лучше не тыкать попусту в 100% знания природы планеты со своими в 10 раз по крайней мере загрубленными всеми 5-ю исходными органами чувств для познания. Это ФАКТы человеческого возможного познания (в сравнение с четвероногими). А признав свою страсть ковыряния в носу у природы большей частью с целью потребления (хищники же самоназванные САПИЕНСАМИ) сверх меры, ограничить производство халявы комфорта здоровым (без вырождения в педерасты) минимумом своего естественного потребление приблизительно как безРУКие четвероногие.А там - куда кривая развития ПРИРОДЫ планеты выведет.Конечно, если она (БОГ) сочтет нужным для этого для преемственности оставить хотя бы 10% предыдущей популяции -"цивилизации" вида ЧЕЛОВЕК."И вырвать злобный наш язык", оправдывающий свое "человеческое" так сказать, нынешнее огнестрельное преимущество (не в равных весовых категориях с остальными четвероногими хищниками).И этому бы академику лишь на досуге свои версии (страшилки, отРАБотки для властей) сочинять,(землю попашешь - попишешь стихи). На досуге от самообслуживания себя лопатой по пище=ЖИЗНИ. А не за счет оплачивающих его версии воров, любых властей государств, грабящих любое сгуртованное в государства с меркантильными БРАКами (неВОЛей) большинство из самодостаточных племен. В государства плохо управляемые (по наличному "уму"), разделенные еще и придуманными ЧЛЕНОвсвоихРАЗДЕЛЬной речью цифрами и языками, еще одной пустышкой СЛОВ так называемой "элиты" себе на пользу...
- инстинкт духовного и интеллектуального совершенствования
Одарённый повышенным чувственным мировосприятием и творческими потенциями человек есть уникальный прибор, созданный самосовершенствующимся миром для самопознания. Я убеждён, что смысл существования человека обусловлен дарованными ему способностями к изучению и преобразованию костной и живой материи. Но, прежде всего мы преобразуем себя. Люди представляют собой интерес для Вселенной именно как обладатели способности к чувственно-интеллектуальному созидательному мироописанию.Если задуматься о причине всепоглощающего желания одушевлять окружающие предметы, пребывать в поисках любви и духовного родства, стремления человека к природе, как источнику вдохновения, то основой этих порывов станет инстинкт духовного и интеллектуального совершенствования с программой сохранения и развития в потомках. На подсознательном уровне это явление реализуется приобщением к музыке окружающего мира, созданием своего волнового звукоряда и гармоний.www.snelidov.ru
- массы могут бороться с потеплением и ледниковым периодами
Поживём: Нъютоновские инертная и гравитационная массы в природе не существуют, но в искусственной конструкции "сифон"- присутствуют обе и одновременно. f=(m+m')a - массы могут бороться с потеплением и ледниковым периодами.
- есть возможность трансмутации, как плоти, так и сознания
Евгений Берёзкин "Конца Света" не может быть,может быть лишь конец тьмы...и 50 лет Земля просто не выдержит...по этому прецессия,слава Богу пока щадящая, что даёт нам возможность трансмутации, как плоти, так и сознания, всё же подойти к Инверсии которая,увы,неизбежна... Выживут только Любящие сердца...
- человечеству нужен тайм-аут для собственного спасения
Oleksa Chupilka Я думаю что он погорячился подводя нас к последней черте.Человечеству нужно взять тайм-аут для организации собственного спасения, Земля настолько мала, что показывает нам условия консолидации при которых мы будем жить дальше...
- люди одинаковы — они мыслят
Анатолий Яков когда-нибудь? земля остынет и солнце погаснет;жизнь не имеет начала и конца,только и всего..люди одинаковы,как колосья пшеницы и эта одинаковость состоит в том,что они мыслят,а мышление блокирует разум,оставляя страх самого себя
- От ориентации на нефть - к ориентации на информацию
Грубо говоря, необходимо изменение от общества, которое ориентировано на энергию (крайняя его форма – это современное русское общество, которое живет только нефтью и газом), к обществу, которое ориентировано на информацию. Поскольку реальная информация касается угроз, это значит, что мы начнем понимать угрозы и на них реагировать. На все это нужно время. Притом что темпы технического развития очень большие, а организационные темпы развития слабые.
- Формальная карта поведенческой навигации человека
Formal map of the behavioral individual and collective navigation of the human being.
- Надо строить жизнь на других людях
- Какая самая важная вещь, которую вы поняли в жизни?- Я понял значение других людей. Понял, что другие люди значат больше, чем ты сам. И жизнь надо строить на этом. На других людях. Не на самом себе.
- Красота спасет мир
- А вы могли бы привести несколько примеров вещей, которыми стоило бы заниматься?- Вы знаете, меня в свое время поразило, что некоторые народы считали самой главной профессию поэта. На самом деле восприятие красоты может быть одной из основных целей развития культуры. У Достоевского была знаменитая фраза: «Красота спасет мир». Это одно из уникальных свойств человека – восприятие красоты, постижение гармонии и структуры.Что бы ни думал мой покойный друг Саша, все-таки в мире существует структура, но она существует в скрытом мире. Не только сознание, но и существенная часть психики человека устроена таким образом, что она в состоянии постичь структуру, симметрию, гармонию. Почему у нас одна половина мозга ориентирована на язык, а вторая на музыку и живопись? Я думаю, что это не только след прошлого, но и надежда на будущее. Вот гениальную музыку, наверное, будущий мозг еще может создать. Но сейчас мы это не считаем серьезным.
- Большая задача постижения вселенной
- То есть стоило бы сочинять гениальную музыку?- И гениальные стихи, и гениальную живопись. Живописью занимались наши предки в пещерный период. Я думаю, это был очень счастливый период в истории. Одна из очень больших будущих задач – это постижение вселенной в целом. Мы не знаем, есть ли у нас соперники. Это один из больших вопросов. Я его формулирую так: если во Вселенной нет второй цивилизации, похожей на человечество, то высшее начало даст нам спастись. А если есть другие, то вполне возможно, что на самом деле происходит конкурс и мы можем погибнуть из-за неудачи в этом конкурсе.
- Надо строить жизнь на других людях
- Какая самая важная вещь, которую вы поняли в жизни?- Я понял значение других людей. Понял, что другие люди значат больше, чем ты сам. И жизнь надо строить на этом. На других людях. Не на самом себе.
- Поиск альтернативных путей
- РАЗНОЕ (2)
- Вячеслав Всеволодович - лингвист
При всём уважении, но Вячеслав Всеволодович ни физик, ни биолог. Он лингвист. Выдающийся лингвист! А суждения представителя общественных и гуманитарных наук о естественных науках всегда очень философичны)))Одна, вот это фраза: «Современная генетика ничего не дает. Я довольно много этим занимаюсь, но ничего не ясно» — очень многое поясняет. Так вот — даёт! И многое даёт! И на многие вопросы уже отвечает. Не на все, разумеется, но на многие! Простите, но молекулярной генетики нет ещё и ста лет. А вы хотите уже ВСЕ ответы?!Людям гуманитарного склада ума и рода деятельности свойственно наполнять смыслами и страшилками то, что лежит вне их понимания.Лингвистика, хотя ее и принято относить к наукам гуманитарным, наука точная, так что правильнее было бы отнести к гуманитарным, наряду с историей, какую-нибудь зоологию. И наблюдение за языковыми мутациями и закономерностями, которым они подчиняются, на мой взгляд было бы небезъинтересно и для эволюционной биологии. Кроме этого, у лингвистики есть большое преимущество перед эволюционной биологией: она менее ангажирована (за исключением расплодившихся псевдонаучных "течений", но их никто всерьез не воспринимает) и давно не выдает желаемое за действительное.
- Движение "Автор"
Сергей Шепелев Новости Движения "Автор".Отвечаем на вопрос, который чаще всего задают Движению это - "Какое видят основные Авторы (инициаторы Движения) будущее в конечной точке развития Движения (дальняя перспектива)?"Отвечаем - "Это в первую очередь мощная общественная, политическая и экономическая сеть по всему миру, которая объединяет участников Движения через сотни миллионов, миллиардов серверов по всему миру объединённые в одну единую сеть через коммуникации интернета. Эта сеть объединит, активирует все здоровые силы (в основном простых граждан) по всему миру, а это миллиарды граждан, которые смогут останавливать по всему миру войны, в любой точке планеты в любое время, менять президентов и правительства. Будет вмешиваться во все события, где будет горе и страдания. Это Движение будет иметь многомиллиардные СОБСТВЕННЫЕ источники финансирования деятельности Движения. Контролировать финансовые и товарные потоки ПО ВСЕМУ МИРУ. Это будет сила которая по статусу будет равной, а может и выше ООН. Главный офис Движения будет размещён в интернете, проще говоря, это будет мобильный офис который будет размещён на миллионах серверов Движения и всё управление в основном будет осуществляться через удалённый доступ"А.С. МОД"А"
- Вячеслав Всеволодович - лингвист
- Возможны воздействия высшего разума на отдельных людей
- Время финала определено: около 2030-го, точно до 2050-го года
2050 — дивная регулярность прогнозов2050 год всплывает в футурологии с дивной регулярностью - еще бы: середина столетия.
- Публикация 25 октября 2006 г. Ученые установили, что конец света наступит в 2050 году
- Публикация 5 июня 2019: Изменение климата уничтожит человеческую цивилизацию к 2050 году
Рекомендация снижать потреблениеМожно привести еще дюжину публикаций с похожими названиями, выводами и рекомендациями. Они все опираются на официально-авторитетные международные исследовательские организации, и они все примерно одинаковы в своих выводах и рекомендациях, а именно:НАЧИНАЙТЕ РАДИКАЛЬНО СНИЖАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ, поскольку если не снизить темпы потребления ресурсов и производства товаров, включая энергию, то к 2050-му цивилизация погибнет.К кому обращена эта рекомендация? Ответ:- к условному ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ
к условному ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ (т.е. к населению развитых стран - Западная Европа, Северная Америка, Япония, и полдюжины стран поменьше).Но фокус в том, что в этих странах рост потребления в расчете на жителя остановился еще 20 лет назад, а последние 10 лет он снижается. При этом собственное население почти не растет (умеренный рост населения происходит в основном за счет иммиграции, и почти компенсируется снижением рождаемости).
- к "Мировой фабрике" - Китаю
к "Мировой фабрике" - Китаю. Но фокус в том, что и в Китае рост потребления в расчете на жителя остановился в 2016-м. При этом собственное население уже не растет (а к 2050-му снизится, согласно прогнозу, примерно на 30 миллионов от сегодняшнего уровня).
Затормозилось и производство, а население растетТогда в чем проблема? Ответ: проблема в том, что:- Затормозилось не только потребление, но и производство. В 2008-м Западный мир скатился в Великую рецессию, а к 2016-му она добралась до Китая и других ведущих стран Азии.
- При этом население мира продолжает расти более, чем на 1 процент в год. За период от остановки роста производства, оно успело вырасти с 6 миллиардов до 7.1 миллиардов. А по прогнозу на 2050-й год оно составит 9.7 миллиардов. Лидерами роста являются наименее развитые страны. Их население вырастет где-то в полтора раза, где-то в вдвое, а в нищем Нигере (последнее место в мире по развитию человеческого потенциал) - почти втрое.
При этом уже сейчас 0.8 миллиарда живут буквально впроголодь - при (напомним) мировой рецессии. Чем будут питаться новые 2.6 миллиарда жителей?Неадекватные методы сглаживания проблемыРыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:- Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
- Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех."Устойчивого развития" не будет, если не произойдет катаклизмУ бездарных прогнозистов "Римского клуба" (консультирующего ООН) была идея, что за счет неких магических заклинаний глобализма, численность населения мира перевалит через максимум где-то между 2040-м и 2060-м годом, а затем начнет заметно снижаться. Так что будет достигнуто состояние их мечты: "устойчивое развитие" (бесконечная стагнация с сохранением благоденствия плутократии и решения острых социальных проблем методом размазывания скромных материальных благ тонким слоем по поверхности всемирного плебейства).Трюк не удался. Максимума не будет. По сегодняшним прогнозам ООН, рост населения мира продолжится даже после 2100-го года (когда приблизится к 11 миллиардам)......Если, конечно, не произойдет какой-то катаклизм....А при такой перспективе, он произойдет - никуда не денется. Вопросы только: как, когда, и по какой схеме?Ответим сначала на вопросы: когда и как?Раскручен миф об экологической климатической антропогенной катастрофеДля идеологической обоснования этой стратегии среди плебса был раскручен миф об экологической климатической антропогенной катастрофе, неминуемой к 2030-му, если плебеи богатых стран не урежут свои материальные потребности - не откажутся от личных автомобилей и большой личной жилплощади, не перейдут на веганство, и не начнут отчислять внушительный налог в фонд спасения климата планеты.Неизбежное падение качества жизниПроблемы этой стратегии в том, что она создает не только падение уровня жизни, но и падение качества жизни. Ввоз нищих мигрантов - заведомо не умеющих и не желающих работать, поголовно зараженных раннефеодальными культурными паттернами, и диктующих эти паттерны цивилизованным жителям страны прибытия, приводит к разрушению благоприятной социальной среды, в которой только и возможно современное эффективное производство. Квалифицированные работники, которых сравнительно немного (около 10 процентов от всего трудоспособного населения средней западной страны) просто не готовы жить в условиях агрессивного уличного феодализма.Растущее социальное неравенствоПроблема идеологического обоснования этой стратегии в том, что (по ее логике) должно снижаться не только личное потребление у западных плебеев, но и затраты их рабочего времени. В какой-то момент более, чем до половины этих плебеев дойдет: если мы потребляем уже вдвое меньше чем в 1980-е, то почему мы работаем те же 40 часов в неделю? Куда девается все произведенное? Кто-то ведь это проедает? А проедающие видны невооруженным глазом - вот шикарные объекты роскоши плутократов, а вот толпы агрессивных дармоедов-мигрантов.Кроме того, идеологическое обоснование лимитировано по времени: оно рассчитано только до 2030 года. Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.Рост популярности дауншифтингаИ последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов. Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).Грубо говоря: образованные дауншифтеры начинают работать в 4 раза меньше, платежеспособный спрос снижается тоже в 4 раза, и произведенный продукт, соответственно, тоже снижается в 4 раза. Стратегия размазывания благ тонким слоем по плебсу - рушится.Это, кстати, не просто умозрительный прогноз - повсеместная мода на переход к шеринговуму потреблению уже становится доминантой среди западной молодежи.В общем, таковы ответы на вопросы как и когда.- RAND сильно скатилась
Мда... я тут посмотрел по диагонали на RAND (которая была то org, то corp теперь вот снова org).. скатилась конторка, сильно скатилась. Поёт столь же славно, как и остальные.
- произведенный продукт снижается гораздо больше, чем в 4 раза
произведенный продукт, соответственно, тоже снижается в 4 раза.Тут я с вами хочу не согласится. Объём проиведённых продуктов уменьшется не в четыре раза, а в 4 в степени числа поставщиков (т.е. надо учесть, что поставщики деталей для производства тоже могут сократить поставки, и не факт, что сократят то, что не нужно производителю).Вы имеете в виду рецессионный мультипликатор, как в случае топливных кризисов?Ага, с коэффициентом 4 оно уменьшится только в том случае, если производитель не завязан на сторонних материалах или поставках комплектующих, а производит только из своего сырья, что на сейчас не реально совсем.Даже животноводство и сельское хозяйство сильно завязаны на поставщиков — удобрений, горючесмазочных материалов и т.д. Поэтому сокращение в 4 раза — это минимум, которого надо ожидать, но в реальности обычно происходят худшие сценарии и степенную функцию туда поставить самое то.Я еще вспомнил что в растениеводстве сейчас в основном посадочные материалы (семенной фонд) производится как промышленно. Так что все даже хуже...
- дауншифтинг возможен только при пристойном климате
Насколько я понимаю, дауншифтинг возможен только при пристойном климате. Потому что сниженное потребление не вмещает отопления, зимней одежды и зимней еды.Радикальный дауншифтинг - да. В США для этого едут в Калифорнию или во Флориду, например.Но нерадикальный дауншифтинг (например провинциальный флетшер в Германии) вполне возможен в умеренном климате. За большим радикализмом можно переехать в более дешевые страны ЕС на Адриатике.Как только увеличивается какая-нибудь обязательная выплата - все, возвращайся, белочка в свое колесо.Нет, теплые страны лучше.а вот любопытно. в "клятом совке" существовало недорогое центральное отопление (зачастую, как утилизация тепла от тепловых электростанций). при развале оно местами подорожало относительно прочих товаров раз в 3-30.в каких-нибудь развитых западных странах что-то похожее есть?и по аналогии. в трубы можно закачивать не только кипяток, но и ледяную воду. иногда, напрямую из ближайших горных речек (или централизованным надежным тепловым насосом. ведь все же знают, что оптом в разы дешевле у хороших капиталистов а у клятых совков, попытки опта, которые они зовут централизацией, приводят к вздуванию цен). и подавать в квартиры не тепло, а холод. Понятно, что при этом дизайн батарей-радиаторов придется сменить -- поставить их выше, добавить поддоны для слива конденсата в канализацию. но, навскидку, система выходит соизмеримая.любопытно, хоть в одной развитой стране такое есть? (не забываем, например, что всё сша-кроме-аляски южнее Сочи)Есть геотермальные источники вроде того, что используются в Исландии. В остальном, с халявой хреново.С квартирных кондиционеров все прекрасносливают конденсат за борт - т.е. на улицу.И, да, "прекрасно" - оно, конечно, "прекрасно", но и легионелла, и аспергилла в них неплохо так разводится. Это во-первых.Во-вторых, конденсат в общем находится за пределами помещения. Опять же, временами попадает во внутрь, им приносит тем много счастья и радости пользователю кондиционера.При "централизованном" "кондее" конденсата будет очевидно меньше.В чём проблема?Центральное отопление есть в Германии, в частности Берлине.
- обратно в колесо не берут
неа. Обратно в колесо уже не берут. Поэтому только плотнее паковаться, уже не покомнатно а покоечно, не 4 хомячка на квартиру, а 20.Берут. С нынешним образованием выходит дикий голод на квалифицированные кадры.Как-то владелец фирмы искал инженера. Много лет. Вдруг пришло сразу два запроса. Он взял двоих, хотя нужен был один. Просто потому, что когда понадобится второй, оно его не найдёт.да, но какие же это квалифицированные? Это - мОлодежь, которая так и ниасилила стать квалифицированной.
- люди лучше больше платят за себя, чем скооперироваться
Это ж одна из тех самых свинцовых мерзостей клятого саффка, которая против Свободы, Демократии и Общечеловеческих Ценностей. Как можно???А вообще, я в свое время задавал вопрос касательно отработки. По утверждению Витуса - не, не выгодно. Отработка - это отработка, а отопление - оно типа целевая функция, и это все раздельно. То есть, изначально конструктивно раздельно и проектируется.Про охлаждение тоже где-то видел, и, в общем, там мнение такое, что конденсат внутри помещения неполезен в принципе.Итого, не так, чтоб вундервафля: все возможные выгоды сводятся к пресловутому "выход чего-либо полезного определяется объемом, а потери - площадью". Ну и съедаются в процессе дележки/разборок "кто будет за это платить?". (Ага, конденсат говорите? В канализацию? А ничего, что "за природопользование" везде берется с объема сливаемого?)Лучше, типа, заплатить в 10 раз больше, но только за себя, а сосед пусть тоже платит в 10 больше, но только чтобы не получилось случайно полкопейки в его пользу.
- ООН: Климатический кризис уже наступил — катастрофы происходят каждую неделю
Такие климатические катастрофы, как циклоны Идай или Кеннет в Африке или убийственная засуха в Индии, попали в международные новости. Однако большая часть природных событий масштабом поменьше происходят постоянно, при этом они тоже несут смерть, разрушения и болезниПо оценке ООН, климатические катастрофы вследствие потепления происходят уже раз в неделю. Не все они попадают в заголовки мировых СМИ, но все несут с собой разрушения и болезни. Мами Мицутори, помощник генерального секретаря ООН, говорит, что темп растет гораздо быстрее, чем предсказывали специалисты: «Речь идет не о будущем, речь идет о настоящем».Это значит, что подготовка к климатическому кризису не может больше считаться долгосрочной проблемой. Она требует немедленных инвестиций, заявила Мицутори.Эксперты оценивают расходы на нейтрализацию последствий климатических катастроф в $520 млрд в год. По тем же расчетам дополнительная стоимость инфраструктуры, устойчивой к последствиям глобального потепления, обойдется всего в 3% ВВП, или $2,7 трлн за 20 лет, пишет Guardian.«Это не такие большие деньги в контексте расходов на инфраструктуру, но инвесторы делают недостаточно. Устойчивость к внешним воздействиям должна стать товаром, за который люди будут платить», — сказала Мицутори.Это означает, что придется изменить нормативы для строительства зданий, автомобильных и железных дорог, фабрик, электростанций и систем водоснабжения.Борьба с потеплением по-новомуВ отчете подчеркивается: до сих пор, когда речь идет о борьбе с климатическими изменениями, на ум приходят в первую очередь меры по снижению эмиссии парниковых газов. Вопрос приспособления к последствиям казался не таким важным, отчасти потому, что активисты и ученые не хотели, чтобы у людей возникло ложное убеждение, что сокращать выбросы СО2 уже бесполезно. Отчасти — оттого, что снижение эмиссии можно легко измерить, в отличие от адаптации к изменениям.Однако теперь время для подобных споров прошло. «Мы говорим о чрезвычайной климатической ситуации и климатическом кризисе, но если мы не сможем адаптироваться к их последствиям, мы не выживем, — заявила она в интервью Guardian. — Нужно обратить внимание на риски отказа от инвестиций в устойчивость».Многих менее разрушительных катаклизмов можно было бы избежать вовсе, если бы люди заранее получили оповещение, если бы инфраструктура была лучше, а правительство представляло, какие регионы наиболее уязвимы. И эта проблема не ограничивается только странами третьего мира, как показали прошлогодние лесные пожары в США и нынешняя аномальная жара в Европе.По оценкам Всемирной метеорологической организации, природные катастрофы, вызванные стихийными бедствиями, затронули свыше 62 млн человек. Из-за аномальной жары в Японии, США и Европе уже погибли 1600 человек.
- Изменение климата что нас ждет в будущем (видео)
- беречь место, где мы живем
Ценность каждого человека - это беречь свою природу и место, где мы живём!
- легкие Земли океан, а не леса
Легкие Земли океан, а не леса! 80% кислорода передают в атмосферу водоросли морей и океанов, так называемый фито-планктон, и лишь 20% — наземные растения.
- уже проблемы с засухой и неурожаем
Проблемы с засухой и неурожаем уже проблема
- Сенсационное заявление кандидата в президенты США для всего мира (114)
Робби Веллс предлагает отменить границы между государствами, обнулить все долги по кредитам, ввести бесплатную медицину и образование во всем мире.Положения из предвыборной программы Робби Веллса (27)Во всем мире начинают происходить перемены к лучшему. И свидетельство тому – сенсационное выступление Робби Веллса, кандидата в президенты США, который 22 июня 2019 года огласил основные положения своей предвыборной программы:
- От экономики потребления к созидательному обществу
Переход от экономики потребления, разрушительной для человечества и природы, к созидательному обществу.
- Единая плановая экономика. Обнуление долгов (5)
Создание единой плановой капиталистической экономики созидательного мирового сообщества. Полное обнуление всех долгов между странами, в том числе и частных кредитов для граждан во всех странах мира.
- единый банк будет не для людей
Значит и банк будет один! И филиалы его! Но для людей в истории никогда не делали хорошо!
- США: "кому должны — прощаем"
ФРС закончило свое существование, по простому они сказали,что всем кому должны -Прощаем,т.е. нам.обнуление всех долгов США перед обворованным СССР это "сливание" доллара,(зафиксированное на канале Шашурина), который ничем не обеспечен...Самый большой долг у Штатов. Им просто надо, чтобы его "простили", иначе им кранты.
- ворам ничего возвращать не надо
Обнуляются все долги - то есть не возвращается ворами украденное хозяину через бухгалтерские книги оффшоров, а именно обнуляется. Т.е. никто в тюрьмах за воровство у народов сидеть не будет, все обворованное олигархами и их менеджерами население получит дырку от бублика и будет её сосать.Нищая бабушка, проработавшая всю жизнь на заводе, живущая на мизерную пенсию в Украине, теперь может обняться с приехавшим неожиданно выпущенным из тюрьмы США без украденных на Украине миллиардов Лазаренко и сказать, что слава богу, что всё так закончилось и ну его эти миллиарды - проживём. После чего бедный Лазаренко вернётся в свои коттеджи, а радостная бабушка, что простили долги за коммуналку поплетётся в двушку с семьёй из 5 человек. Вот так и заживём обнулёнными...
- как это скажется на курсе доллара
Olexander Topchii Він нічого не сказав, як вплине відшкодування боргів на курс долара
- в единой экономике можно остановить бесконтрольный рост
- ничего не говорят о самоуправлении
Они ничего не говорят о самоуправлении где директивы идут снизу вверх, хотят всем управлять сами.
- единый банк будет не для людей
- Одинаковые цены во всем мире. Открытый контроль над банковской системой (2)
Отсутствие инфляции, одинаковые цены во всем мире. Открытый контроль общества над банковской системой.
- единые цены по всему миру, но разные зарплаты
Цены могут быть и единые, а вот зарплаты — разные.
- единые цены по всему миру, но разные зарплаты
- Ограничение капитализации богатых кланов (2)
Ограничение капитализации богатых кланов, чья непомерная жажда власти и наживы приносит войны и несчастья всему человечеству.
- ограничение богатств кланов
Личное богатство не важно, ибо все принадлежит ИМ. Так Сталину принадлежала вся страна (не нужно было личных дворцов).
- открытой будет только официальная часть экономики
Открытой будет только официальная часть экономики.
- ограничение богатств кланов
- Достаток во всех странах (3)
Люди должны работать мало, а зарабатывать много и жить в достатке во всех странах.
- "Бесплатный сыр" бывает Только в мышеловке
Меньше работать и больше получать, у нас вводят 4дневную рабочую неделю и рабскую з/п, ,а пенсвозраст увеличивают..."Бесплатный сыр" бывает Только в мышеловке...без войн друг друга можно понять и через транслейтер гугл
- работать мало, зарабатывать много — для привлечения людей
Всех работой и так не обеспечишь, так пусть хоть пару часов в день работают, чтобы не привыкали жить на шару.
- люди — не обязательно все физлица
И ещё,он сказал что именно люди,не физлица,не граждане,а именно люди должны работать мало,а зарабатывать много!Это про элиту у которых есть статус человека, а остальных миллионов физлиц нет такого статуса!
- "Бесплатный сыр" бывает Только в мышеловке
- Бесплатная медицина во всем мире (4)
Бесплатная медицина во всем мире. Высокие зарплаты для врачей, чтобы они были заинтересованы в превентивном лечении болезней, а не зарабатывать на продаже ненужных лекарств.
- возникнет проблема перенаселения
С бесплатной всеобщей медициной в Африке там снова быстро наступит голод от перенаселения и не хватит врачей, чтобы всё это обеспечить.
- медицина бывает разной
Бесплатная медицина и образование ЛОЖЬ,, а если она будет то для нас на самом примитивном уровне. Типа все будут лечить зеленкой, а учить только считать и то до ста , вот и все.
- бесплатная медицина во всём мире — самая страшная диверсия
Обнулить - бесплатная медицина во всём мире ... это самая страшная диверсия.Вот там и будет раздолье у пятой колонны.ТАКОЕ КЛОНИРОВАНИЕ ЛЮДЕЙ, НАЧНЁТСЯ - МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ.Эту идею мечтает осуществить мерзавец Сорос, чтобы объединить всех массонов. Не придётся заниматься майданами.Присмотритесь, кто командует медициной?
- возникнет проблема перенаселения
- Наука и технологии должны служить людям (1)
Наука и современные технологии должны служить людям, а не порабощать их.
- Цифровизация.Единая цифровая валюта
Цифровизация.....Единая цифровая валюта...Все Божественное - аналоговое, по образу и подобию. Все люцеферское - цифровое, делящее единое целое анлоговое на цифровые части, "пикселы"
- Цифровизация.Единая цифровая валюта
- Бесплатное образование для всех желающих во всем мире
Сенсационное заявление кандидата в президенты США для всего мира Источник Бесплатное образование для всех желающих во всем мире
- без образования получается много аварий
Минимальное образование нужно всем, так как иначе получается много аварий.
- без образования получается много аварий
- Отмена границ между странами (12)
Свобода перемещения по всему миру. Отмена границ между государствами при сохранении культурного наследия разных народов.
- глобализация — объективный процесс
Глобализация это объективный процесс, впереди - демонтаж всех границ между странами, упразднение множества локальных языков и диалектов, одно глобальное управленческое ядро и много другое. Многим это может нравиться или не нравиться, но остановить это невозможно.
- все равно, что свой дом на разграбление
А как с природными ресурсами и нашими богатейшими землями, тогда получиться не будет границ это в ровном счете бросить открытым свой дом и будут в нем шарахатся все кому не лень, хотя уже шарахаются.
- весь мир заполнят азиаты
Исчезают границы и все едут, летят, плывут и бегут куда хотят...если вдруг не повалят толпы азиатов в богатую европу, вытоптав поля с урожаем на Украине...
- зачем оставшимся в живых границы
Зачем оставшимся в "живых" такие просторы,такие границы? Где столько пограничников и таможенников взять ( при ограниченности населения)? Не целесообразно...Сохранение национальных культур ? Я вас умоляю....
- США хотели бы снять границы для своего спасения от катаклизмов
По многим предсказаниям Америка затонет, вполне логично что они хотят убрать границы. Тк в случае потопа будет массовое переселение людей. Я считаю что и Украину они для себя хотели как территорию для переселения. Бункера не спасут. Важна земля, куда возможно не дойдут катаклизмы. Образование, медицина - это то, что поможет человечеству выжить.И образование и медицину дельцы уже превратили в сферу услуг, источник доходов.Тренд сейчас на интеллектуальную деградацию и физическое вырождение человека, а против сильного ветра плевать бесполезно.Если старое здание не ремонтопригодно — просто строят новое (не для себя, для всех).
- не пускать к себе тех, кто безобразит по всему миру
Это ловушка. Территория, принадлежащая моему народу неприкосновенна. Не надо слушать, что они говорят, посмотрите, что они по всему миру делают: агрессия, порабощение, грабеж других стран, лицемерие и ложь.
- так получится война и резня
Ни в коем случае... будет война и резня... будет массовый беспорядок..На Европу посмотрите после прибытия беженцев из Ливии и Сирии... ничего просто так не делается, темболее для народа..Бесплатный сыр только в мышеловке!!!открытие границ приведёт к войне всех против всех, оставшихся в живых - в рабство. Сокращение населения планеты произойдет руками самого населения.Никаких расходов на бесплатную медицину и бесплатное образование не потребуется.
- для китайцев границы уже открыты
У нас границы для китайцев, похоже открыты? Вагоны с лесом свистят,овощи химические выращиваются, уже страшно покупать их, думаешь, а вдруг это китайцы вырастили, они уже везде, А тут депутаты под летние отпуска активных граждан решили проттолкнуть закон об упрощенном гражданстве, ну и всё, считате мы уже в тренде, как и во всём наихудшем, впереди планеты всей
- к чему приводит отмена границ
Пускай американцы откроют свои границы, а мы посмотрим, что получится. Западная Европа фактически открыла свои границы - и что? Франция уже перестала быть страной французов, и после реставрации они получат мечеть Парижской Богоматери. То же самое ждёт всю Европу.Некими силами запущена программа уничтожения белой расы в плавильном котле. Не допустить этого - цивилизационная задача современности. Глобализм в том виде, как он подразумевается, - вреден, ибо он предусматривает бесконтрольное управление массами как быдлом.Мир прекрасен своим многообразием, разнообразием культур и обычаев народов, разным цветом глаз и лиц. Люди и целые народы не должны искать земли, где лучше, как рыба - где глубже, а обязаны развивать свои государства, украшать земли своих предков, родные просторы. Где родился - там и пригодился. Всё иное - от лукавого.
- границы должны быть открыты, но оставаться
Да границы между государствами должны быть открытыми., НО не уничтожиными. Если будут эпидемии, катоклизмы, военные не большие конфликты то сразу можно было закрыть границу изолировать от других что бы не возникло цепной реакции на весь мир.
- возможно границы открыть придется
Что то будет с климатом на некоторых континентах и придётся открыть границы и естественно простить долги. Земля сбросит ненужный хлам. Без войны все решится
- отмена границ — приватизация планеты
Отмена границ дает единое гос-во, после чего управления планетой будет принадлежать им, это по сути приватизация планеты.Галина Шевцова Мне кажется в Россия уже прихватизирована ОПГ "ОЗЕРО"!
- глобализация — объективный процесс
- Вместо армий — спасатели
При объединении всего мирового сообщества больше не будет нужды тратить огромные суммы на армию и гонку вооружений. Останутся специальные подразделения, которые будут защищать людей от климатических угроз.
- армия будет давить бунты
Армия будет давить бунты прикрываясь борьбой с терроризмом.
- армия будет давить бунты
Если мы хотим выжить — надо срочно менять мир (3)«Если мы не погибнем от изменений климата, то мы погибнем от ядерной войны. Это говорит о том, что при доминировании потребительского формата взаимоотношений как между странами, так и между людьми мы все уже заведомо мёртвые. Но мы хотим Жить! Можно ли изменить будущее сейчас? Можно! И менять его надо всем вместе, не теряя времени» - заявил кандидат в президенты США.- чудовищная экология заставляет выбирать
Чудовищная экологическая ситуация вынуждает мир выбирать — либо отказаться от привычного уклада общества потребления (при котором человечество в ближайшие десятилетия обречено на вымирание), насадить везде реальный социализм (а то и коммунизм), и тогда появляется шанс для выживания, либо продолжать жить, как прежде, и готовиться к скорой погибели жизни на планете Земля!..
- борьба с климатом — развод на деньги
На космические полеты во всех государствах деньги собирали-собирали...Оказывается -не летали,не шмоглиии...А теперь ВСЕ на борьбу с климатом.Или с климатическими орудиями?
- потепление естественное и искусственное
Потепление может быть естественным и искусственным. Например, подозрительна жара в Европе.
- опасность 5G интернета
5G интернет, это практически все пространство будет находится в жерле печи СВЧ, ибо микроволны покроют все вокруг, что губительно для всего живого. Надо противится его внедрению. Хорошо бы, чтобы к объединению вела добрая воля людей, а не всеобщие беды и чей то корыстный умысел.лидера,,,,
Движения «АЛЛАТРА» (11)Свою программу Робби Веллс разработал после знакомства с деятельностью Международного движения «АЛЛАТРА» (сайт - allatra.tv). Эта организация яркой звездой взошла на международной арене в течение нескольких лет после выхода одноименной книги «АЛЛАТРА» популярного автора Анастасии Новых. Сегодня в ее рядах миллионы людей по всему миру, которых объединяет стремление жить в дружбе и мире между народами.Робби Веллс совместно с представителями Движения «АЛЛАТРА» пригласил всех желающих к участию во всемирной интернет-конференции «ОБЩЕСТВО. ПОСЛЕДНИЙ ШАНС», которая состоится 9 мая 2020 года и поможет всему человечеству сделать еще один шаг к миру без войн и границ.Ресурс- Кто такие эти Аллатра-сектанты?
Я подписан на алатру и внимательно слежу за их движняком. Они лезут во все метрики мироздания. Чего они там нашубуршат, остаётся только догадываться.Организация "АллатРа" зародилась в Украине . У них свой канал на ютуб, подразделения во многих странах мира. Основной ведущий канала АллатРа (Данила, забыл фамилию) постоянно делает ролики про Махди, где пытается себя показать центральной фигурой. Кто интересно за ними стоит, если у них теперь свой кандидат в Президенты США?Один раз спросил их, а кто вас финансирует, они прибедняются, мол, сами люди, члены организации друг друга поддерживают. Ага. Сами простые люди - украинцы нашли кандидата в Президенты США. )
- слишком все грамотно выстроено у Аллатры
Настораживает второй флаг на фото, исследовал эту организацию Алатра, очень все умно и грамотно выстроено, как в Саенталогии.Думаю про таких Иисус говорил, придут волки к вам в овечьих шкурах и будут сладко усыплять вас, увещевая именем Моим.Читал почти все книги Анастасии Новых, смотрел много их видеороликов на Ютубе, хотя скажу откровенно книгу Алатра не читал, но мне хватило прошлых материалов, чтобы потерять к ней интерес.Все вроде верно и красиво расписано в публикациях на сайте этой международной организации "Алатра" с центром в Киеве ( кстати ....они до 2016 года ) , но что-то все же настораживает.Странное ощущение какого-то проекта с непонятными людьми и целями за ним.....
- это опасная секта
Анна Константиновна Очень опасная современная секта. Кто не чувствителен внутренне,-будет обманут.По сути: это квинтессенция популизма: "за всё хорошее, за духовность, против плохого!" - абсолютно без внятной доктрины. Как и любая синтетическая "религия"-новодел.Алатра - ловушка для "малых сих", опасная.Я своими глазами наблюдал как люди менялись по прочтении уже первого Сенсея , начинали искать себе подобных и что-то там организовывать. Потом уже и издательство появилось, и перевода, и каналы ит.д. а автора книг так никто в глаза и не виделалатра - секта, западные разработки, что то типа единой новой религии, а дальше сами, лозунги - это то что хочет услышать народ, а механизмы внедрения, наказание виновных, кто будет у руля и на каких принципах, люди массово просыпаются и начинают видеть - Действительность, вот они и придумали один из вариантов.Саморганизация человеков спасёт этот мир и природоподобные технологии - это и есть воля Неба.
- проект ФСБ
Shpak Yuriy Алатра - фсбшный проектВалентин Савицький КОБ та подібні з елементом містики .. Фігові у рашки контр-масони виходять)Анна Константиновна Цель проекта —контроль и манипуляции человечеством на уровне интеллектуального зомбирования.
- кто финансирует движение?
Когда я попытался выяснить, самое главное чтобы понять кто они, откуда бабло, то там оказалось все очень мутно.
- почему 9 мая?
Nini L. Почему 9 мая?
- АллатРа-союз светлых сил
Давно перечитал все книги И.М.Данилова. слежу за новостями на АллатРа ТВ. Считаю, что его учение даёт шанс на существование, возможность всему человечеству выйти на новый виток развития, за ним будущее планеты. Об этом свидетельствует и тот стремительно нарастающий отклик во всех странах.Организация АллатРа-союз светлых сил или Воинов Света, как они себя называют.
- АллатРа — международная корпорация или церковь
Он выступил со своими идеями 22 июня,этот Веллс.Это же день начала страшной войны против России.22 декабря 1912 год считается датой написания Анастасией Новых книги Аллатра.Анастасия-воскресшая,по-гречески. Новых — другая фамилия Григория Распутина.Книга написана на Украине,украинкой же.Украина-это же РУСЬ!!!!Ванга пророчила-Из Руси выйдет новое учение,которое охватит весь мир....Аллатра-это уже не секта,это международная корпорация,со своими СМИ.Можно считать ее партией,Церковью.Чьей?Какие привлекательные идеи у этого кандидата!А суть их какая?Мировое правительство и ликвидация всех стран,остаются только территории.Значит,будет единая церковь.А в кого верить будем?УвидимМало их было,таких проповедников?Но такие привлекательные идеи и на ТАКОМ уровне высказаны.Ведь цепляет...Исходя из вышеизложенного,я пришел к выводу,что кандидат Веллс-а может УЭЛЛС-фантастика идей-и есть предсказанный антихрист.Вот и дождались.Скоро построят иерусалимский храм-это же христианская ценность,Сам Иисус здесь бывал!!А храм иерусалимский давно пора построить-история застоялась.Дальше пора шагать.
- это бывшее белое братство
Это бывшее белое братство запрещенная оккультная организация на Украине их много и аом сенрикёи ей подобных много по зомбированию населения. Технология обмана в действии: оккультное движение «АллатРа»Сегодня в Украине мы имеем новый вид религиозного движения оккультной направленности.При изучении материалов по Международному общественному движению «АллатРа» я все время ловила себя на ощущении, что невольно испытываю дежавю. И точно – это уже было: в лихие 90-е (теперь уже прошлого века), когда в очень сложное для страны время в ее духовное пространство проникло явление под названием «Белое братство». Довольно успешный, но незавершенный проект Кривоногова-Цвигун по зомбированию масс и организации конца светаОни есть и в Москве под новым названием в инете полно про них инфы.
- вот их проект «ПИРАМИДА»
Лариса Беляева ИсточникНАУЧНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «ПИРАМИДА»Открывает колоссальные возможности изучения феноменов сознания и Личности (как Наблюдателя вне тела), а также продуцирования потенциала, вызывающего сверхъестественные способности человека.
- Зафиксирована возможность продуцирования потенциала, вызывающего сверхъестественные способности
- Уникальное воздействие аппарата «ПИРАМИДА» на кровь человека
- ОТКРЫТЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ вне времени и пространства, в котором каждый желающий может лично принять участие, независимо от расстояния и времени: непредвзято прочувствовать на расстоянии работу как Оператора, находящегося в аппарате «ПИРАМИДА», так и работу самого аппарата
- Эксперимент, в котором человек может отклонить луч лазера силой внимания. Доказательство того, что будущее можно изменить
- Международные эксперименты с телепатической передачей информации на любые расстояния
Они провели уже 2 таких эксперимента, потом закрылиЛариса Беляева ИсточникСТАЛА ИСКАТЬ ИНФОРМАЦИЮ-И НАШЛА ВОТ ЭТО ОБЪЯВЛЕНИЕ, То есть было уже 2 таких эксперимента. И они-не безобидны. -----------------Добрый день! На 27 апреля 2019 года нами было запланировано проведение Третьего международного эксперимента «ПИРАМИДА» по телепатической передаче информации на расстоянии. Результаты, полученные нами в ходе первых двух экспериментов, интригуют и стимулируют к дальнейшему изучению. Но в силу сложившихся обстоятельств вынуждены сообщить вам, что мы прекращаем какие-либо исследования в данном направлении, и подобные эксперименты в будущем нами проводится не будут. То есть вопрос изучения передачи информации посредством телепатии на расстоянии закрыт. Приносим свои извинения всем участникам предыдущих экспериментах, а также тем, кто нас поддерживал и помогал в наших исследованиях, но так получается. До свидания!Идет раскрутка АллатарыЛариса Беляева ИсточникУ меня другие мысли. НМП . Точнее, заманивание в него с использованием этого кандидата.))) А эти из АЛЛАТТРА пару лет назад проводили интернет-мероприятие с открытием телепатических каналов У ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ. Дальше можно не объяснять. Применили какую-то новомодную технологию, насколько я помню.
Ссылки- International online conference FOR CREATIVE SOCIETY! June 22, Atlanta, USA
- Источник русского текста
Обсуждение (кроме того, что в пунктах)- ЧТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ (17)
- это мировое правительство и Новый мировой порядок
Наталья Семина Конец! Мировое правительство! Опять обманут весь мир.Ольга Петровна Большой цифровой колхоз.Все идет по сценарию: отмена границ между государствами, одна религия, один правитель.Для людей - цифровое рабство.Я надеялась, что это будет происходить не в таком ускоренном темпе.Olga Zaytseva им и нужно для установления нового мирового порядка хаос создатьЛесная Сказка Это план глобалистов новый мировой порядок с электронным концлагерем.Ростислав Боев Правильная программа глобального мира.Нина Ивановна Мировое правительство светлых сил.
- это Антихристово царство
Вот и подошли к тому Антихристовому царству о котором написанно в книге Откровение Апостола Иоанна богослова , антихрист будет властью сатаны править всем миром 7 лет , в его время будет обязательная всеобщая чипизация , все будет обещанно только для тех кто примет его начертание , кто не примет, тот будет выброшен из всей системы, не будут принимать нигде , не сможет ни продавать, ни покупать, тоесть будет невозможно выжить, а те кто примут начертание написанно, что они покроются незаживающими язвами .Остальное сами прочтете.
- Из Библии. Про начертание Зверя
Хочу кое-что напомнить. Из Библии. Проначертание Зверя. Зверь-есть такой суперкомпьютер. И несколько-поменьше, связанные с ним. В Библии есть предупереждение о начертании зверя на лбу.Это уже становится реальностью. Штрих-коды на лбу, биометрия.В интернете полно информации об этом. Станно, что у людей -у многих,даже здесь, все еще нет чувства различения и отсутствует умение анализировать.Я понимаю-хочется позитивных изменений. Так и мне их хочется. Но это не значит, что нужно наивно попадаться на сладкие приманки.
- надо быть бдительными и различающими
Где-то мы об этом уже слышали .... Как о Едином Мировом Порядке ...Да в "бочке меда" -- реально вдохновляющих идей возможна и находится та самая подмена -- "спрятана ложка дегтя" - вожделенная идея о Мировом Порядке, которую вынашивает Закулисное Мировое Правительство , курируемое Силами Зла свыше ...А "звучать" все может очень очаровывающе -- привлекательным .Как "дудочка", уводящая доверчивых людей ..Вот как , в свое время группа "Пинк Флойд" предвосхищала создание Техногенного Общества -- Машинизации - Роботизации ( Цифровизации) в своей программной предостерегающей песнеВсе наши доводы и интуитивное "прочтение" -- это вовсе не страх и не опасения перед новыми изобретениями на благо Прогресса Человечества. И это не есть наше внутреннее сопротивление Новым Идеям Мироустройства -- Справедливого и Счастливого .Это следует только поддерживать, приветствовать и развивать!Но, именно во имя этого Нового Светлого Будущего и нужно сейчас РАЗЛИЧЕНИЕ Сердцем и Умом всех предложений, чтобы не было в них коварных и тонких подмен и обманов .Поэтому нам надо быть бдительными и различающими .Именно для различения всего возникающего в условиях дуальности ( в том числе и зарождающегося нового ) даны нам Ум и Сердце, Разум и Чувства .Охватом - О -сознанием всех аспектов явления отличается развивающееся Cознание .Такое осознание питают развитые чувства и расширенный Ум, и явление постигается многомерно, а не однозначно ...
- божественное. Это сердце или разум
божественное. Это сердце или разумБожественно все то, что исполняет свое Божественное предназначение. Все создается с каким-то предназначением. Например, лопата создана для того, чтобы копать землю, а коса предназначена для кошения травы. Это Божественный порядок. А когда косой копают землю, а лопатой косят траву, их «божественное» предназначение не исполняется. Происходит подмена. Лопата называется косой, а коса лопатой. Вместо божественной структуры возникает люциферская.
- формируется однородная масса людей
Решение современных проблем требует беспощадных действий от " мирового правит - а" не взирая на религии, мораль и культурные ценности и превращая людей в автоматы. Идёт отмена всяких национальных, социальных и религиозных традиций, образование однородной и неразличимой массы.Единое человечество — не однородная масса. И не надо воспринимать всерьез весь этот бред. Сейчас формируется Единое РАЗУМНОЕ человечество-социорганизм, где каждый человек свободен и уникален, и этот процесс может быть выполнен за несколько лет, прямо с теми людьми, какими они есть сегодня.
- космополитизм подменяет Единство
Людьми манипулировали всегда через подмену понятий.В этой статье космополитизм подменяет собой Единство. И вообще сейчас в духовной сфере все с ног га голову. Состояние прелести стало просветлением, клоны стали родственными душами, сатанисты - работниками света, ну а сам лукавый вообще самым светлым.
- что для тех, кто не захочет
Нет биометрии, мне не надо. Нет чипикам, мне не надо. Нет электронным социальным рейтингам, мне не надо. Да Свободе Равенству Братству.Olga Zaytseva Так и примут люди новый мировой порядок (((((
- разумное человечество будет за Трампа
UBAY-DUH BYEBOAH Трамп2020. Конкуренции ему нет и не будет.Разумное человечество будет за Трампа
- это мечта социалистов
Социализм!!! Запомните, социализм выгоден в первую очередь топ-чиновникам и оллигархам-монополистам!!!Если этот комсомолец предлагает сделать мировой социализм, значит мировая чиновничье-оллигархическая мафия между собой договорилась...При социализме нет конкуренции, нет развития, нет равенства, нет прозрачности, нет обьективных правил, нет демократии, нет ничего бесплатного (если вам обещают, что то "бесплатное" - значит вас ограбят через налоги, либо ваш труд будет также бесплатным)... Социализм - это монополизация экономики, огромные искажения и социально-економические извращения... При такой модели, основная масса граждан будет нищей и бесправной, а верхушка - будет роскошествовать!
- это не сиюминутная программа, а общий вектор развития
Вот есть же разумные люди!!! Очень правильное, актуальное и, я уверен - единственное верное и достойное высокого смысла социально-политическое, философское высказывание этого политика на сегодняшний день для дальнейшего выживания человечества и перехода его на новый, космический уровень развития, с принятием в семью других братьев по разуму (сейчас же, при том диком, примитивном и разобщённом цивилизационном состоянии людей Земли, никакая форма разумной жизни не захочет иметь с нами дело).По сути, я думаю, что речь идёт не о каких то резких движений, а об общем векторе цивилизационного развития, что является, безусловно верной мыслью. Конечно, никто на следующий день не будет открывать границы.Сначала необходимо будет создать центр социального моделирования, такой центр обойдётся совсем не дорого, но он позволит, подобно эволюционному переходу прокариот к эукариотам создать и обособить генетическое цивилизационное ядро, защитить его и огородить сепарирующей оболочкой, позволяющей правильному обмену информацией и веществом с остальным миром, что конечно же в отдельно взятой стране сделать невозможно.Создав и защитив генетическое ядро человечества в планетарном масштабе можно уже начинать эволюционировать в направлении создании единого цивилизационного организма, в котором творческая, индивидуальная сущность отдельного человека будет согласована и укладываться в социальную жизнь всего общества.Гражданин такого общества будет понимать, что его индивидуальное развитие, раскрытие его способностей, его защита будет зависеть от всех людей, от всего общества, о котором (об обществе), о его правильном функционировании и надо заботиться в первую очередь.При таком согласованном действии отдельного индивидуума и общества для нас не будет никаких преград, которые человечество не смогло бы преодолеть: ни в плане любых болезней, ни в плане продления творческой жизни, ни в плане каких либо социально-бытовых и пищевых проблем (которые, на самом деле мелочны, искусственны и позорны для человечества, достигшего таких огромных достижений в науке, технике и кибернетики), ни в плане освоение космоса и астероидной и прочей защиты нашей цивилизации, экологии и планеты Земля в целом.Жаль, что слова этого политика пройдут, скорее всего незаметно и человечество, возможно в очередной раз будет стерилизовано.Очень верно и созвучно с тем, что мы делаем: только ядро не создается искусственно, а проращивается в среде социума. В результате мы (силами волонтеров, без всяких политиков) уже получили Разумное общество (в первом приближение) и продолжаем развивать Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом. http://bit.ly/2Wrudu8
- можно жить не воруя и не грабя
И работать только должны пожеланию и в армии служить только по собственному желанию долой рабство никто никому нечего не должен, а безработным прожиточный и достойный минимум вот и всё хочешь иметь больше не теряя эти деньги, иди работай и все рабочий будут получать этот прожиточный минимум свой каждый дополнительно для стимула это как страховые накопления отдельной строкой на ваших личных счетах в банке это для спокойной жизни если что и случится любой человек будет застрахован например даже если потеряет работу в семье не будет скандала потому что каждый месяц уже даже безработный будет получать этот прожиточный минимум мало этого будут доступные пожизненные кредиты под 1 % годовых а то и меньше вот и всё это и есть Рай где воровать будет не надо и грабить у всех всё будет в достатке.
- А на каком языке будут все разговаривать?
А на каком языке будут все разговаривать? Что сказали пророки? Человек перед концом света превратится в зверя. Злые люди и обманщики будут преууспевать во зле в последние времена.Ну,а если " раб "тупой, а " хозяин " ещё тупее? Тогда что делать? Что?
- синтез культур предусматривает сохранение этих культур
синтез культур предусматривает сохранение этих самых культур и не только сохранение но и развитие..... а о золотом веке который начинается давно известно, недовольных жаль, они войдут в него последнимиСинтез культур и знаний производим сейчас "всем миром" с помощью метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ http://bit.ly/2TYirG3 по всем общественно-значимым вопросам.
- Надо объединиться но не слиться
Мягко стелет но боюсь жёстко будет спать. Надо объединиться но не слиться.Просто объединить свои усилия против экологической катастрофы и прочих бед человечества.Объединится не получится, каждый тянет на себя и/или по-своему — получается "броуновское движение". Но мы наработали технологии соединения усилий самых разных людей (даже врагов) для успешного выполнения любого общего для планеты дела.С помощью этих технологий сейчас решаем всем миром все глобальные задачи. http://bit.ly/2Wrudu8
- какими средствами все это достигается
Для меня это тоже сенсация. Неужели в мире остались нормальные люди и не только такими остались, но еще и делающие шаги для блага людей.. как-то не верится, мы же привыкли только к тому, что нас гробят и гробят землю и природу.. и еще: какими методами все идеи будут реализованы? На самом деле, ведь для этого надо будет уничтожать население стран 3 мира иначе все побегут в теплые благополучные места на планете.. тут не все однозначно..!но сама идея так прекрасно фантастична..
- все, что поддерживает разделение, канет в Лету
Будущее уже наступило. Пространством управляет коллективное сознание, а не отдельные личности.Новое сознание, стремится к расширению и объединению, взаимодействию и сотрудничеству.Все что поддерживает разделение среди людей, канет в летту. Религии, правительства, вооружение, любые идиологии свой - чужой. Это всё проявления старого сознания, эгоцентризма.Экономики всех стран, начнут сливаться в одну. Стирание национальных и геграфических границ, как отражение расширяющегося сознания. Единый центр управления. Сбор, анализ, сбалансированное распределение ресурсов по всей планете, для всех. Этим будет заниматься квантовый компьютер.Ресурсы планеты, пренадлежат всем.Первоочередной задачей является вывод человека из программ выживания, нужды. Для раскрытия творческого потенциала каждого.Объединение людей посредством новых технологий. Цифровизация.Освобождение всех животных от жестокой эксплуатации.Единая цифровая валюта. Биометрические данные участников, отражение реальной статистики. Добычи и использования ресурсов, смертность - рождаемость и т.д. Все возможные данные, для принятия наиболее верных решений.Уход от любых форм насилия к флоре, фауне, друг другу.Уборка планеты от мусорных свалок и т.д.Создание добрых связей со всеми живыми организмами.Выход человечества за пределы планеты. Освоение космоса и других планет.Это только самое начало изменений. Дальше больше.
- это мировое правительство и Новый мировой порядок
- ЧТО БУДЕТ (10)
- рабы и благо воспримута как вред
Конец света - для власть имущих , для общества не будет никаких концов света . Не будет больше разделения людей на богатых и бедных , не надо будет ради куска хлеба обманывать кого то или убивать . Вроде бы очевидные вещи , но как рабам исказили их мышление что они даже благо для себя расценивают как вред .В будущем, люди свободного мира, будут вспоминать о вас, как о стаде баранов, которых держали в разных загонах и стравливали время от времени для уменьшения поголовья скота.
- общество идет не туда
Именно таким способом можно победить весь преступный мир, который стремясь к бесконечному незаконному обогащению , мешает развитию общества, губит самых талантливых и одарённых.Общество жившее в "клетке", боится даже подумать, что будет вне "клетки"....Общество жившие во тьме,боится света...и с наступлением света,пытается забится в темный угол,до которого еще не дошел свет.Большая часть общества не готова еще к Свободе....им страшно терять свой ошейник и цепь....Люди этого не воспримут, политики и богачи не допустят, прямой путь тут не работает, но есть и развивается альтернативный вариант как это сделать бесконфликтно и разумно: bit.ly/2Wrudu8
- все так и будет
Александр Мороз Все так и будет...уже озвучили новый проект. Либералов в урну.
- сначала всех чипируют
Говорите весь мир без границ. Они прежде все население планеты чипируют. И все возьмут под полный контроль "Большого зверя".
- контроль над каждым — общая тюрьма
И опять я согласна с вами, Калиан. Эти люди уже захвачены вирусом ИИ. Трамп с его идеологией борьбы не сможет победить, нужна новая идеология, красивая, и тогда люди без борьбы, сами в стойло пойдут. Ну, или в новую тюрьму с лучшими условиями содержания.))) Но все равно в тюрьму.))) ГДЕ ВСЕ И КАЖДЫЙ-ПОД КОНТРОЛЕМ .
- цифровизация — шаг к свободе
Цифровизация - это очередной большой шаг человечества к своей свободе . Но рабов так напугали цифровизацией, что те упершись всеми четыремя лапками не хотят выходить из своей клетки . Это все очень забавно конечно , но этим экземплярам по ходу не светит светлое будущее , они его себе сами добровольно хотят отменить .в нашей стране при том, что в некоторых местах печки дровами топят и туалеты на улицах столбы гнилые везде, так что упасть сто пудов может с большей вероятностью, а ведь если свет рубанется, карты навернутся не расплатишься и не купишь ничего, зато кому то удобно, интересно как им потом будет удобно в ж сидеть когда попадут.Хакеров не будет , так как анонимно работать в интернете будет невозможно . Более того - такого понятия как конфиденциальная информация или частная и скрытая информация больше не будет , скрывать ничего не придется , все будет в открытом доступе , воровать будет нечего .
- созвучно мечте о свободе
Как же реализовать эту вечную мечту о всеобщей свободе, равенстве и братстве? Неужели приходит время, когда человечество созрело для этого? Как же хочется мира и дружбы всех жителей планеты, отсутствия ограничений в передвижении по миру!!!
- Куда ведут нас цифровые «удобства»
Куда ведут нас цифровые «удобства»Мировая элита давно мечтает о власти над миром. Идея Нового Мирового Порядка озвучена ими еще в начале 20 века. Мысль о том, что на Земле слишком много лишних людей, не дает им спокойно жить. Они тратят огромные средства на изобретение ГМО продуктов, подавляющих репродуктивную функцию человека, внедрение болезней СПИД, Эбола и других, развязывание войн, пропаганду аморального образа жизни, разрушение семьи, а теперь и открыто однополые браки, педофелию и прочие мерзости о которых и писать не хочется. Новый Синай в США: Скрижали Джорджии – 10 заповедей Нового мирового порядка. 22 марта 1980 года удивительный монумент был открыт в присутствии узкого круга лиц. Первым пунктом которого – пусть земное население, никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой. Население земли на 2019 год составляет 7,5 млрд., то есть по их мнению 7 млрд лишние. Но наиболее опасным являются внедрение цифровых технологий. Под видом «невиданных» удобств они наивно принимаются обществом как благо и забота о людях. Хотя их забота четко выражена в пенсионной реформе. На самом деле с их помощью строится глобальное государство планеты, стирая границы между государствами и уничтожая суверенитет стран, с единым мировым правительством и правителем. Компьютер «Зверь» построен в Брюсселе и в США. Мощность этих устройств позволяет собирать, хранить, обрабатывать и систематизировать данные о всех людях планеты. Для этого разработаны многофункциональные телефоны –смартфоны, чтобы человек сам о себе собирал информацию, а телефон передаст ее куда надо.Чтобы создать единое мировое государство необходимо:
- Определить язык этого государства (для взаимодействия людей с правящей верхушкой причем односторонней). Он будет цифровым, потому что задумано управление автоматическое с помощью программ и компьютера.
- Перепись и регистрация граждан Земли. Введение биометрических параметров человека в базу данных, отпечатков пальцев, голос, сетчатка глаза, геномные данные. Создается папка досье – аватар, двойник человека в компьютерной базе, где собираются все данные о его жизни, финансах, собственности, детях, родственниках, друзьях, здоровье и т.д.. Доступ к этой папке человек иметь не будет, не может знать, что в ней находится, исправить данные, а пользоваться ей будет мировое правительство, и те , кто будет покупать данные для своих целей в том числе и трансплантология. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ .Статья 47.
- Регистрируя в системе свою электронную подпись, человек дает право совершать любые сделки без его присутствия ! А это праздник для мошенников, и вы никогда не докажете, что вы не продавали своего имущества, не открывали бизнес, не давали добровольное согласие на изъятие органов, не писали отказ от ребенка и т.д.
- Для регистрации человеку необходимо дать цифровое имя, чтобы система его «видела», а государственная структура взаимодействовала с ним. В нашей стране принято решение цифровым именем считать номер СНИЛС. Нюрнбергский трибунал осудил фашизм за присвоение людям номеров во веки веков, без срока давности , но правительству ближе образ мыслей фашистов.
- Следующий шаг - отмена наличных денег и переход на электронные. Это не только тотальный контроль за человеком, но и управление и возможность трудно контролируемого мошенничества. Человеку будет практически невозможно влиять на то, что у него на счете, кто списывает средства , кто пользуется его счетом, и как ему распоряжаться своими собственными средствами ( я имею ввиду уже существующие ограничения), потому что они уже не его собственные, а все лишь учетная запись в системе, которой управляет компьютер и неизвестные личности. При несогласии человека с решением правительства- какое оно бы аморальное или жестокое ни было бы- человеку заблокируют счет и он останется ни с чем. Я уже не говорю о воровстве и технических сбоях в системе.
- Чипирование населения. Это заключительный этап их плана. Человек, принявший систему, не избежит этого. С помощью чипа можно не только видеть где человек находится, им можно управлять, как биороботом, вызывать у него желания, определенные настроения, изменения в организме и даже умертвить его. При сломанном или отключенном чипе на теле появляются гнойные раны. Человек отказывается от своей воли и свободы , данной ему Богом. Для управления людьми повсюду устанавливаются вышки «так называемой» сотовой связи 5G. На самом деле в них встроены волновые генераторы негативно влияющие на эмоции и здоровье людей. Ученые, врачи и обычные граждане всех стран мира призывают власти срочно запретить развертывание сети 5G, поскольку реализация этой технологии приведет к повреждение ДНК, что в свою очередь станет причиной серьезных заболеваний.
Мировая «элита» решила , что только они достойны жить на земле- остальные биомусор, от которого надо избавиться. Но самое главное - это вызов творцу Богу, что творения не любят и не уважают его, отдавая те бесценные дары – свободу и волю человека, за мнимые, временные удобства на земле, попадая добровольно рабство сатаны. Люди одумайтесь! Остановитесь!Не живите расслабленно! Осознайте, что происходит и не принимайте нового мирового порядка! Пусть Россия и другие народы остаются верными Богу творцу и островком надежды всех несогласных людей в мире! - людей пугает свобода
Большое количество коментаторов напоменают того пса, который всю жизнь просидел на цепи и его отпустили... Он сидит и не убегает, боится.... он боится даже подумать, что он остался без ошейника и цепи...он боится Свободы....Этот пес еще и руки покусает , пока с него эту цепь снимать будешь .Ровно так же они боялись , когда им крепостное право отменили .Раба сложно сделать рабом , но еще сложнее его потом сделать свободным .Общество прибывающее во тьме, боится света. С наступлением света, забивается в темный угол, до которого свет еще не дошел....Свет их пугает, глазам больно от света, они жмурятся и пытаются спрятатся от него.... Но Свет не остановить....Быть Добру!!!Сообщите псам откуда ждать света? и добра?Вы не сидели на цепи всю жизнь? гуляли без ошейника?Да, я так же сидел(сижу)на цепи всю свою жизнь.... Но, я понимаю это, и всю свою жизнь пытаюсь порвать цепь, снять ошейник..... Вою, после очередной неудачной попытки сделать это, зализываю свои раны, полученые от этих действий, выслушивая неободрительное лаянье, сидящих на такой же цепи и привыкших к этому.... Твой дед был цепной, отец был цепной, что тебе то не сидится?,брешут со всех сторон.Мой Прадед был Вольным "псом" и до него весь РОД был Вольным, отвечаю я им на это.... И кровь тех Вольных Предков, бурлящая в моем теле, не дает мне спокойно сидеть на цепи....Вот залижу раны, окрепну...и тогда уж точно порву, иль цепь иль ошейник.........Что говорить о Свете? Не желающим его видеть.....Но после тьмы,всегда приходит Свет. Находящиеся в рабстве, боятся стать порабощенными... Находящиеся в неволе, боятся стать не вольниками.... Находящиеся под властью темных, боятся прихода Антихриста и печати, боятся попасть под власть темных.... Молящиеся ежечасно сатане, боятся попасть под власть сатаны... Когда к такому обществу приходит Свет, они его боятся.Когда к такому обществу приходят Знание, они их отторгают. Жившие во лжи, не хотят слышать Истины.Вы говорите про общество из рабов, но оно неоднородно, в нем есть самые разные слои (рабов просто больше).Но и в человеческом организме нейроны мозга составляют 0,27% от общего числа "эгоистичных" клеток. Проращиваем Коллективный Разум общества, и оно превращается в разумный социоорганизм.
- жесткая кастовая система
С помощью жесткой кастовой системой можно ввести ограничениями для разных каст.
- рабы и благо воспримута как вред
- ДЛЯ ЧЕГО ЭТА ПУБЛИКАЦИЯ (9)
- это фейк
- это провокация
Ну! Это взрыв сознания! ...когда-то в юности, начитавшись фантастики, я мечтала оМире без границ , без войн, в единой человеческой семье! Много позже, уже в зрелом возрасте, прочитав ,,Розу Мира" Даниила Андреева и другие произведения, я снова вернулась к мысли о возможности единого человечества, но возможности отложенной, в будущем! В принципе, современные технологии, позволяют осуществить мечту лучших гуманистов, философов, но при наличии доброй воли всех людей!Но мы прекрасно видим, какова воля правящих классов,какие методы управления используют для оглупления и закабаления! Иллюзий нет! Поэтому, думаю это провокация вселенского масштаба!
- популист (3)
Отклики показывают, что реакция людей в основном отрицательная, здесь политик работает на целевую группу сторонников движения "Аллатра" и на чувство гордости американцев за свою страну, которая прокладывает миру путь к спасению.
- ораторы говорят то, что нравится народу
Спецслужбы работают по комментариям в соцсетях, а потом ораторы говорят то, что народу нравится. Политики наговорят, что угодно, чтобы только дали им власть.
- надо быть сдержаннее в соцсетях
Надо быть сдержаннее в соцсетях, не надо писать полностью то, что думаешь.
- ораторы говорят то, что нравится народу
- эта информация как испытание
Эта инфа нам на засыпку. Слава Богу, дураков нет. А как же мы все такие умные окпзались там где оказались. Причина в том,что мы на все соглашаемся. Апокалипсис это не от Бога. Ни на что не соглашаться. А без нашего согласия дьявол не выиграет. Весь этот апокалипсис он спланирован, опробован уже не раз в разных вариантах на планете.Весь бардак в природе от ХААРпов созданных как климатическое оружие во многих местах планете. Путин предложил странам отказаьься от применения этого оружия. Мы опять молчим - вот вам следующая ступенька в ад.Англосаксы -были скрытые,в теперь явные наши враги и верить им абсолютно нельзя. Ни на что и ни за что не соглашаться. А списывать долги америкосы впервую очередь спишут свои. У них гос.долг гораздо больше ВВП и госбюджета. И нельзя ждать до мая 2020 года.
- вброс как тест для людей
Дело не в Аллатре — дело в нас(людях): хотим мы выжить или нам глубоко наплевать на то, что с нами будет завтра.Этот вброс — ТЕСТ для людей, и люди его с треском проваливают.
- зачем нам это обсуждение
Мы уже отделили Крым, Донбасс, Луганщину.Нет мудрых руководителей. Сколько лет независимости, а пасем задних.Слабые люди у наси предателей в каждом эшелоне и правит Украиной нажива...В войне "всех против всех" — побеждает самый слабый. И да, "за одного битого двух небитых дают".Люди у нас:
- самые опытные в преодолении трудностей
- самые устойчивые к жизненным невзгодам,
- самые креативные "хочешь жить — умей вертеться",
- самые свободные (терять нечего)
- еще много разных бонусов.
Локально никакие вопросы сейчас не решаются — Украина на пересечении интересов сильных мировых держав, поэтому выход для Украины — решить проблемы всего человечества.Подробней об этом — в начале Як ми перемагаємо?!
- это фейк
- ЭТО АБСУРДНАЯ ИДЕЯ (6)
- на это нельзя надеяться
Oleksa Chupilka Мы тратим своё время жизни на бессмысленное понимание самое себя, в то же время когда нужно жить, а жить, надеясь на всё — в принципе не идея.Мы ни на что и ни на кого не надеемся — делаем все сами для человечества, много уже наваяли. Мне нравится тратить на это время жизни, мне нравится и процесс, и результаты, и открывающиеся перспективы, и мои друзья из разных стран.У меня была бурная и интересная жизнь, но сейчас — интересней всего.
- Идея абсурдна и невыполнима
По моему эти Всемирные Новые Васюки из разряда надо ещё немного потерпеть и затянуть потуже пояса,ну а зато потом! Идея абсурдна и невыполнима.Во всяком случае программа полностью утопична на сегодня, но если её организуют масоны, то вполне даже ничего себе идейка, а !!!! .
- к этому нужно идти поколениями
К этому нужно идти поколениями. Зажравшиеся монстры никак не захотят жить серыми мышкамиМасоны торопятся. У них там по датам надо срочно их черные делишки сделать, а то все опять откладывается на долгий срок.
- через 120 лет может и будет
Олег Хайрулин Лет через 120 вполне вероятно. Минимум через 50 и то если очень сильно напрячься всем правительствам и жёстко тормозить миграцию из менее благополучных стран в более благополучные.Если этими вопросами будут заниматься правительства — то и 120 лет не хватит (а людям осталось лет 20). Через развитие Коллективного Разума развиться в Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР можно за 2-3 года, было бы желание.
- сегодня это утопия
Красивая предвыборная программа. Кандидат- романтик. Идеи не новые. В СССР пытались сделать нечто подобное. Если бы не было столько крови и репрессий, возможно, что и получилось бы...Планета в будущем, наверное, придёт к такому мироустройству, но на сегодняшний день, это утопия...Допустим, кто первый отменит границы?... Уж точно не США...
- должно быть народовластие
Если каждый человек стопроцентно в процессе эволюции. Подчеркиваю. В процессе эволюции будет влиять на любые решения общества, непременно к этому надо идти. Любое правительство это насилие. Быть должно народовластие
- на это нельзя надеяться
- ЧТО МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ АПОКАЛИПСИС (12)
- где то, что может остановить Апокалипсис?
Понятно, что это ловушка, что политик идиот, что люди равнодушны, что демократия — отрава, что кризисы усиливаются, катастрофы учащаются, напряженность растет, люди деградируют, маховик потребления перемалывает и людей и ресурсы планеты, что люди не готовы к хоть сколько-нибудь серьезной внешней угрозе (тем же изменениям климата) — это все с одной стороны.А что с другой стороны? Где те/то, что может предотвратить гибель цивилизации?И какие ВАШИ прогнозы на будущее при таких раскладах?
- нужен Центр Кристаллизации нового Мира
Полной гибели цивилизации не будет. А вот гибель очень многих - реальна.Что мы можем сделать ? - Построить новый " Ковчег " и не только в смысле - спасения (хотя и это есть), а в смысле распространения новой модели жизни.Об изменении всего Мира и сразу можно только впустую мечтать. Нужен Центр Кристаллизации этого нового Мира. И он может быть .Прогнози прості: через 50-70 років буде колапс існуючої цивілізації, "темні віки", "шийка пляшки"... для того, щоб крізь цю шийку пройти, необхідно створювати нову спільноту - "ковчег" - вже зараз, щоб не опинитися в ролі обивателів, які намагалися потрапити на ноєв ковчег...Як, що і коли буде, і що робити - можна поговорити предметніше, все є, але лише за РЕАЛЬНОЇ зацікавленості... в сенсі готовності відмовитися від благ цього світу заради творення нового...Есть множество ЦК и они уже "работают"... даже не зная о существовании других...))Множество ЦК не решают проблемы - возникает Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ
- нужна сеть для отработки модели нового общества
А это как раз и касается территории от моря до моря с центром инициатив в Украине.Посмотрите на наши процессы , посмотрите на массу идей, проектов , рождающихся у нас.Задача - их соединить. Но пока не очень то и выходит
- Об этом же идея "Сетевой Республики", которой уже два с половиной года и которая имеет свою историю , но так толком и не реализовалась.
- Риззома Сергея из этой же оперы образования сети.
- Есть много идей-проектов у моих друзей, знакомых , меня.
- Задача - выстраивание сети , в которой , как в лаборатории и будет отрабатываться модель нового общества. Ее нельзя просто спустить готовой . Ей необходимо развиться.
В пространстве Ризомы развиваются сейчас сотни проектов, растет осознание социумом 3-4 тысяч разных общественно-значимых тем во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. Почему там не развивается "Сетевая республика" и "Ковчег", если вы хотите их развивать, а не только говорить об этом?Честно сказать , я не представляю - как это возможно в рамках Риззомы.Сейчас занимаюсь проектом "Сетевого "Города мастеров" и мне не хватает четкой инструкции того, как все, что у меня в голове и на бумаге систематизировать в бизнес-план и ТЗ.Есть ли в Риззоме такой материал ? - нужно живое дело в живом общении
Якщо ви хочете розвивати віртуальні мережеві проекти В СТРУКТУРІ ІСНУЮЧОГО СВІТУ, то різома вам в поміч...Якщо ж ви хочете творити РЕАЛЬНЕ суспільство майбутнього В ЯКІСНО НОВОМУ ВИМІРІ, то це - РЕАЛЬНА справа, яка вимагає реальних ВЧИНКІВ... як відірвати зад від соцмереж і дивану і щось спільно робити...Основний ефект будь-якої живої спільноти базується на чисто природніх відчуттях - запахах, дотиках, живому спілкуванні, спільній праці і т.п. передати через соцмережі це неможливо, і всякі мудрування на цю тему, а також на тему того, як ідеально мусить виглядати суспільство майбутнього - вони безплідні, як тамагочі...отже: якщо ви готові творити, а не розмусолювати, то тоді потрібно планувати якісь живі дії... тим більше, що всі теоретичні питання, необхідні для старту, вже давно обсусолені... і в процесі цих живих дій виясниться, чи потрібні люди один одному, чи ні... як вже не раз класики казали: неважливо, навіть, що робиться - головне, що в процесі СПІЛЬНОЇ роботи виникає ЖИВЕ спілкування... і воно людей або притягує одне до одного, або залишає їх байдужими... і пояснювати, в чому його позитив - безглуздо... тому я шукаю не можливості висловитися, а людей, готових до практичної реалізації...Живые действия у человека, группы, сети — завершающий этап цепочки ОСОЗНАНИЕ-МОДЕЛИРОВАНИЕ-ДЕЙСТВИЕ, во 2-м и 3-м случае КОЛЛЕКТИВНЫЕ.Мы работаем не в "СТРУКТУРІ ІСНУЮЧОГО СВІТУ", а в когнитивном пространстве, и да это требует ПОСТУПКОВ (в каком пространстве находится точка приложения сил — роли не играет).Мы действуем глобально, поэтому о такой роскоши как запахи и прикосновения приходится забыть, нет ни времени, ни денег. (остается видеосвязь в любых формах).(если кому очень надо — могу прислать кусок нестираной футболки :) )Всю цепочку до практических действий мы проходим, реальные примеры смотри в
- выход к мирополитике
Рая Мироненко Выход к мирополитике закономерен, но вот на какой мировоззренческой платформе, это ещё большой вопрос.Мирополитика возможна не только в плоскости борьбы мировоззренческих платформ, но и в когнитивном пространстве СОГЛАСИЯ, поверх всех разделяющих людей границ (мировоззренческих, государственных, национальных), с самыми разными принципами, ценностями, интеллектом.В рамках мирополитики это панцивилизационная платформа: см. "От инцидента к Большой геополитической Игре"
- возможен ли мир, когда вокруг война
Володимир Чекулай ...чья земля...ресурсы...чье то, что не создано человеком...за что, или за кого "эгоконкурентная борьба"?...возможна ли гармония в "эгоконкурентности"...возможен ли мир, достигнутый лукавством, агрессией, насилием..."подобна" дуальная сущность человеческая крайностями условного зла и добра...поиском идола, врага, ...мера разная...правота у каждого своя в "существующей реальности самоуничтожения"...
- гармония эгоконкурентности возможна
Гармония эгоконкурентности возможна, человеческий организм состоит из колоссального множества самых разных "эгоистичных" клеток.
- гармония эгоконкурентности возможна
- человечество инфицировано самоуничтожением
....паразитарное, эгоконкурентное "бытие" дуальной ЭГОличности-индивидуальности в "порочном кругу" перетекания из состояния в состояние "условных крайностей зла и добра" под воздействием "хаоса конкурирующих энергий зла",... потеря целостности, дисбаланс...(организм "инфицирован самоуничтожением")...== хаоса конкурирующих энергий зла ==Разделение на добро/зло — состояние человека, чье сознание инфицировано бинарной логикой, естественное состояние человека — КОНТИНУАЛЬНАЯ логика:Володимир Чекулай ...человечество "теряется" в выборе крайностей.... со-творческого созидания(+).... паразитарного эгоконкурентного самоуничтожения(-)....Целостность энергии(+) "единство коллективного разума" в иерархии доброй воли, осознанной со-причастности и взаимодействия с Богом(Творцом)...
- гибель человеческой цивилизации предотвратить невозможно
Гибель человеческой цивилизации в принципе предотвратить невозможно, рано или поздно это случится, также как и с динозаврами, или с исчезновением Земли.== Гибель человеческой цивилизации в принципе предотвратить невозможно ==Можете обосновать это утверждение?Человечество способно выйти из эволюционной петли, так как способно создавать искусственно свою среду обитания ("архитектурные миры"), способно мигрировать на другие планеты, способно к генным преобразованиям, способно создавать новые уровни развития сознания — Коллективный Разум (Разум разумов), уже способно к когнитивному бессмертию для живущих сейчас и живших ранее.Подробнее см. доклад "Будущее. Сотворение Разумом" http://bit.ly/2LKDfR4
- Выходом человечеста из эволюционной петли будет являться его трансформация из органики в чисто ИИ.
- В отношении искусственно созданной среды обитания ("архитектурные миры"), возможно , но кратковременно, особенно для органического человека.
- "способно к генным преобразованиям" - это промежуточный этап от органики к ИИ.
Как видим, возможностей много (и мы их далеко не все здесь перечислили).Ну это если кто-то или что-то может посчитать ИИ человеком. Нет, я как раз говорю, что ИИ положет конец человеческой цивилизации, будет способным.Так это же только один из перечисленных вариантов, но принцип дополнительности говорит о том, что они, скорее всего, будут использоваться параллельно и во всевозможных комбинациях, дабы получить наилучшие результаты. - еще есть угроза искусственного интеллекта
Но для ближайшей и средне-срочной перспективы человечества, помимо двух известных и нерешенных глобальных проблем, таких как ядерная и экологическая, появляется бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, которое будет способно заменить органического человека.AllatRa IPM поднимает ближайшие, более актуальные и насущные проблемы, на различных конференциях, - последняя состоялась в Атланте штат Джорджия США, 6 июня 2016, Robby Wells, кандидат в президенты от 2020 года, действующий международный представитель и посолМеждународной комиссии по правам человека в мире, был среди спикеров на этом мероприятии, - такие как войны, международные конфликты, расовая и религиозная дискриминация, кто создал "Doomsday Clock” для человечества, который показывает без двух минут до полночи, роль политиков и масс медиа, не способных дать и обсуждать картину будущего, как человечество может изменить вектор развития с потребительского общества на конструктивное и креативное, и т.д. В виду всего этого, заявления Robby Wells не удивительны.
- варианты отношения к Апокалипсису
Olga Paslavska А что ,уже есть подходящая планета для проживания ,чтобы оставить Землю о обьятиях апокалипсиса?Сергей Жигинас Другой планеты для людей нет, поэтому есть разные варианты отношения к апокалипсису:
- закрыть глаза на эту проблему ("придумали")
- понимая скорую его неизбежность, надеяться "на наш век хватит"
- понимая неизбежность, делать хоть что-то, что притормозит его приход ("я сделал все, что мог")
- придумать, как его предотвратить и сделать это.
Olga Paslavska Я имею в виду вещателей этой идеи и соответсвенно авторов ...нас вывозить никто не будет ..С вещателями-политиками все ясно, но дискурс про цивилизационные проблемы и планетарные угрозы очень нужен, так как большинство людей идут по пути №1. - надежда только на генную инженерию
Александр Ткач Кроме генной инженерии ничего не поможет вьістроить "новое челвоечество"
- надо затормозить сползание к самоуничтожению
Ivan Grafjan тільки ПРОЕКТ ЖАКА ФРЕСКО - "ВЕНЕРА"...НА ЯКИЙСЬ ЧАС ЗАГАЛЬМУЄ СУСПІЛЬСТВО В НАПРЯМКУ САМОЗНИЩЕННЯ !!!...Если человек, который выпал из самолета, распахнет куртку — он замедлит свое падение на долю секунды, но это ничего не изменит для него.Надо не оттягивать самоуничтожение, а выстраивать Новое человечество, которое разорвет эволюционный цикл вида и возьмет свое развитие в свои руки.См. доклад "Будущее. Сотворение разумом" http://bit.ly/2LKDfR4
Ivan Grafjan згоден, щоби ВИБУДОВУВАТИ НОВЕ..., АЛЕ ВИБУДОВУВАТИ ЛЕГШЕ, КОЛИ Є БІЛЬШЕ ЧАСУ. А ЙОГО БІЛЬШЕ НЕ НА ПОВНІЙ ШВИДКОСТІ, А НА ГАЛЬМУВАННІ!ТОМУ ПОЧАТИ ХОЧА Б З ЦЬОГО... АБО ПАРАЛЕЛЬНО В ДВОХ ЧИ ТРЬОХ ВАРІАНТАХ...!!!
- где то, что может остановить Апокалипсис?
- Источники
- От экономики потребления к созидательному обществу
- ЛЮДИ-БИОРОБОТЫ и КИБЕРЦИВИЛИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО. СЕРГЕЙ СУХОНОС
ВидеоИнформацияРазбивка
- 00:12 – Эволюция пяти органов чувств человека.
- Зачем эволюция расширяет горизонты восприятия окружающей среды?
- 10:54 – Что такое шестое чувство и третий глаз?
- Два пути развития человечества: индивидуальный или коллективный?
- 20:09 – Коллективный путь развития.
- Зачем человечеству выход в космос?
- Создание киберцивилизации.
- Одухотворится ли киберцивилизация?
- Люди – биороботы.
- НЛО – транспорт будущего
- 56:45 – Индивидуальный путь развития.
- Шестое чувство, третий глаз.
- Через какую среду и с какой скоростью распространяется мысль?
- Что такое дух?
Обсуждение- в чем коллективное могущество, если не можем повторить прошлое
Как же коллективное могущество растет, если современная цивилизация со всеми ее айфонами не в состоянии повторить архитектуру прошлых веков?Нет таких тенологий чтобы сейчас создать Боболовскую ванну, Александрийскую колонну, римский Пантеон и т.д.Да, Ирина, часть технологий человечество теряет. По оценкам специалистов в 90-е годы было утеряно около 1000 технологий в оборонным секторе промышленности России.Сумма технологий в наше время на многие порядки выше, чем сумма технологий в прошлом.Irina Design Вряд ли мы сейчас знаем реальную сумму технологий прошлого.Конечно, не знаем! А нам нужна технология охоты на мамонтов? Или изготовления лука со стрелами в диких условиях? Специалисты подсчитали, что там было 65 технологических переходов. И повторить их сегодня не сможет никто.Технологии охоты на мамонтов никогда не существовало - это глупая фантазия возможно тех же самых ученых, которые подсчитали количество технологических переходов. Эти ученые не потрудились обьясенить, с помощью какой технологии дикие люди с каменными топорами и деревянными стрелами разрезали кожу мамонта, толщина которой составляет 8 см, а по прочности сравнима с шинами БелАза. Также эти ученые не обьясняют, в каких холодильниках первобытные люди хранили переизбыток мяса, если им все-таки удалось бы содрать кожу с мамонта. И самое главное - не обьясняют зачем было этим дикарям бегать за мамонтом, связываясь с такими проблемами, если вокруг них летали птицы, плавали рыбы и бегали зайцы, козы и прочая легкодоступная живность.Мамонты - это волосатые слоны. А вот слонов пигмеям в Африке запретили убивать лишь в середине прошлого века. И у них было две блестящих технологии охоты на слонов. Один на один. как они, кстати разрезали шкуру слона я не знаю, но убивали их точно на мясо.
- в чем проявляют себя новые технологии?
а в чем эти технологии проявляют себя? Я вижу только развитие и действие технологий благодаря которым управляют стадами охлосов ведя их на убой!Сергей Сухонос Бегите!
- для человечества с нынешним мировоззрением новые технологии приближают катастрофу
Человечеству с таким мировоззрением(как сейчас), образом жизни, ценностями и отсутствием чувства меры нельзя доверять и открывать ТЕ САМЫЕ технологии, иначе мы грохнем планету еще быстрее.После продолжительного процесса социальной чистки на планете наведут порядок и восстановят экосистему, ну, а дальше-больше...Человечество-социоорганизм не состоит из ОДИНАКОВЫХ клеток, как и организм человека. Нужны люди с РАЗНЫМ мировоззрением (как и сейчас), а не все с одним "правильным". РАЗНООБРАЗИЕ — самый мощный ресурс человечества http://bit.ly/2Jp95AF
- скорость и ширина канала "приборного зрения"
Юра Мустафин Но это же просто улучшенное 5 чувство,а не 6.Отчасти вы правы, поэтому приборное "зрение" пока еще не тянет на 6-е чувство. И скорость передачи информации здесь такая же, как у зрения. Ждем, когда научатся фиксировать сигналы Козырева, которые распространяются на порядки быстрее. Но горизонт уже расширен, организмы другие - социумы, органы "зрения" другие. По 3 признакам это 6-е чувство, а вот по скорости - нет.Низкая скорость "приборного зрения" с лихвой компенсируется ШИРИНОЙ КАНАЛА восприятия !Т.е. Вася смотрит в микроскоп, Петя - в телескоп, а Яков Моисеевич - в комп.томограф. ОДНОМОМЕНТНО ! И всё это доступно социуму одномоментно, он-лайн. Здесь, однозначно, качественный скачёк.Второй момент - мы не видим того, чего не понимаем. Прояснится в голове - увеличится и скорость.Сейчас ИНТЕГРАЛЬНОЕ знание социума формируется в виде 4D-баз знаний, ( http://bit.ly/2timTnm ) экспертных систем, дающий каждому человеку ("широкий канал") ответ на любой его вопрос за несколько кликов. Это и есть "прояснение головы" социума/человечества.
- человек больше, чем то, что ощутимо органами чувств
Правильно, единство, единство человечества, не смотря на многообразие сознаний его составляющих. В принципе структура человеческого тела, где каждая клетка-человек и выполняет или не выплняет возложенные на него функции. Не выполняет, обособляется-тело болеет, выполняет -здоровье телу.Но....человек, в целом, это не только видимое тело (комплекс клеток, обьедененных в органы и системы взаимозависимые и взаимосвязанные), это нечто больше, гораздо больше и глубже, и прекраснее, масштабнее чем мы можем увидеть и почувствовать с помощью развитых на данный момент органов чувств.Самое главное доказать это научно. Супруги Кирлиан внесли значимый научный вклад для дальнейших разработок, касающихся этой темы. В общем мы еще не знаем нашего потенциала, возможностей каждого организма (человека) в целом. А личности со сверхвозможностями рождались. Просто это не исследовалось, да и ранее сверхчувствительных аппаратов обследования (исследования) не было. Как сказал Дельфийский оракул "Человек-познай самого себя".
- что такое ДУХ
Evgeny Pliev осталось только дать определение духу... что есть дух?Андрей Шабатура Я так понял что дух это мысль! Или нет?Полагаю (никто точно не знает), что дух выше мысли. Есть как бы три уровня сознания: нижнее наше обычное, среднее ВИП-сознание - это мировое информационное поле - область мысли. И высшее - Дух. Именно поэтому при молитвах и медитациях одна из важных задач - убрать из сознания ВСЕ мысли.из Ваших слов следует, что дух есть высшее состояние сознания? Далее любимый вопрос Т.В. Черниговской - а что есть сознание?Не будем мудрить... Сознание есть общее свойство системы. И, что же в итоге, что станет следующей ступенью развития (и что, собственно-то развивается, эволюционирует)? Может ответ лежит на поверхности :)Да, вопрос запутан. Я уже 3 года пишу книгу "Иерархия сознания" и до сих пор не могу добраться до ясности.
- как быть с человеческим фактором?
Все это очень хорошо выстроено, я тоже люблю фантастику и считаю некоторых пророками. Но как быть с человеческим фактором? Сейчас много гениальных ученых, гениальных открытий и на что они направлены? На мучения и уничтожение себе подобных. Человек это же не только разум, но и честь, достоинство, любовь.Если ссылаться на библию, то у нас падшее сознаниеи прежде чем выходить в космос, с этим нужно разобраться. Сейчас наше общество напоминает " вселенную 25", вы наверняка слышали об этом эксперементе.бытие, гл з, 6,7 стих. " и открылись глаза у них обоих". Какие глаза открылись? Мы ж не думаем, что до этого у них не было глаз? Значит что то открылось в уме, в сознании.Но судя по дальнейшему тексту, это было не хорошо, потому что Бог за это даже проклял землю. Скорее всего это было слишком рано. Рано было давать то знание, люди еще в своем развитии не готовы были это правильно воспринять, и поэтому их сознание повредилось.Правильно, наверное, сказать про поврежденное сознание. Это ,как ребенку дать информацию к которой он не созрел, внедрить в него с насилием и он будет с психической болезнью. Поэтому мы ( человечество) , конечно развиваемся, но с патологией. Благодарю.Нужно менять сознание, иначе погибнем так и не выйдя в космос. А новое чувство, которого нам не хватает, это различение правды и лжи. Если бы Ева видела , что змей её обманывает, дала бы ему пенделя и человечество бы пошло по другому пути развития.
- аксиома духовности на уровне клетки
Не исключение, как и любой сложный механизм имеет датчики, так и животный Мир развивался первоначально в виде заполнения земной сферы датчиками и созданием среды обитания. Животный Мир - это как сигнала здоровья Экосистемы, в которой живёт человек, и одновременно контроль духовного состояния цивилизации. Ведь ещё есть и недоступные человеку способы сканировать Мир - эхолокация, рентген. БОльшая часть homo-sapiens на планете, к сожалению, вообще понятия НЕ имеет о сложном устройстве ЖИВОЙ клетки внутри ПЛОТИ.Часть ЭЛИТЫ социума, конечно, знает, но умалчивает, лукаво скрывает от детей и обывателя этот весомый, очевидный аргумент, свидетельствующий в пользу существования Мирового разума.Отсутствие у людей понимания, непризнание человечеством существования программы (soft) уже на уровне самой КЛЕТКИ, назовём её АКСИОМА ДУХОВНОСТИ - это есть наипервейший пример всемирной ЛЖИ и нашей СЛЕПОТЫ, с которой человек сталкивается после своего рождения и идёт затем бок о бок с Лукавым по судьбе.Что мешает, скажем, ЭЛИТЕ знакомить своих ПОДЧИНЁННЫХ с АКСИОМОЙ ДУХОВНОСТИ (кирпичиком ЖИЗНИ) на ранней стадии развития ДУШИ, с детства? Подчёркиваю, эволюции ДУШИ (Эго), а не ПЛОТИ!Смотришь и вопрос о Третьей Мировой даже на СЛОВАХ не упоминался бы в СМИ. До тех пор пока homo-sapiens ДУХОВНО несовершенен, НИКТО нас на просторы Вселенной и ЗНАНИЙ человека НЕ ДОПУСТИТ. КУЛЬТУРКИ, скажут нам внеземные цивилизации, маловато; ошиблись, мол, чуть с программой распространения софта-пороков, греха... и устроят Новый потоп((((!
- людям надо помочь себе самим
У меня Вопль! Если во всем Мироздании есть хоть кто нибудь имеющий по отношению к нам какие-то добрые намерения пусть по скорее вмешается и спасёт нас, потому что с нами обращаются как в тюремной психбольнице с неугодными и нам самим не выйти из неё!Вот здорово! Испоганили такую замечательную планету, превратили ее в тюремную психбольницу — и теперь таких спасать? Нет, это наша (людей) задача — исправить все, что накуролесили и выйти в космос ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Это наша миссия во Вселенной — совершенствовать и распространять жизнь и разум. Для этого сейчас есть все возможности и Коллективный Разум на планете развивается в явном виде, и для его скорейшего развития нужны люди, которые не согласны жить в тюремной психбольнице, не хотят, чтобы их дети гибли в пламени Апокалипсиса http://bit.ly/2Wrudu8
- киберцивилизация — превращение человека в машину
Ну да, ну да, киберцивилизация... Это технологичная кончина человека на сегодняшнем уровне развития и превращения его в машину. Что бы понимать кибер пространство и законы его развития для начала надо достичь свехсознания. Технологии его достижения низведены вот такими деятелями до уровня "докажите мне".Никто ничего не должен, удел таких стать рабом технологий - развивать то, что не понимаемо СМЕРТЕЛЬНО! До сих пор официальная наука не знает, что такое электрический ток! А туда же - бороздить!Алекс! Вы тоже не знаете, что такое электрический ток. А туда же - лампочки включать. Независимо от того, понимаем мы или нет, куда развиваемся, развитие ПО ФАКТУ идет. Хотите остановить?Большая разница между пользоваться и стать этим. Человек пока еще просто высокоорганизованное, но по болшей части, животное. Животное может жить только в пространстве его породившем. Мозг человека может брать под контроль пространства иного порядка, но эта тема вместо развития, находится на уровне: "докажите мне". Зато электронной среде (чуждой нам физически) мы сдаем позиции практически без боя. Тогда не удивляйтесь, что большая часть человечества вымрет от рака и прочих производных неорганичечских миров.
- сначала надо научиться жить на своей планете
Перед тем как осваивать Космос, имея ввиду дальний Космос, следует сначала научиться жить на лучших человеческих принципах на этой планете. Человек всё стремится осваивать технократическая сферу, развивать техническую составляющую. Это приводит к тому, что он усиливает свои технические возможности, а при отстающем духовном развитии - ориентируется чисто на потребительство и порабощение.Можно достаточно легко накормить тело до состояния сытости, но очень трудно накормить разум ориентирующихся на алчность и удовольствия. По сути человечество уже стало ракововой опухолью планеты подведя её к состоянию скорой гибели. И с таким настроем оно ещё смотрит на другие космические планеты и системы.То есть распространять эту заразу дальше в Космосе основанную на паразитизме? Что толку развивать роботов, когда сам человек становится сам всё больше роботом, а не дающим, дарующим и творящим живительным началом облагораживающего окружающую среду и служащею ей и ближнему своему.Надо научиться жить в служении Единому, Изначальному и видеть во всём проявление Его, а иначе все технические достижения окажутся капканом, средством порабощения и истребления для самого человека.
- откуда эволюция, когда деградация
Логика великолепна, согласен. Есть один вопрос - возможность на нынешнем этапе процесса не эволюции а деградации? В космос вышли 60 лет назад и с тех пор принципиально ничего не изменилось. Переход от лошади до ракеты занял примерно 150 лет.Эволюция - это процесс, в котором есть фаза развития и обязательно - фаза деградации. Если это представить образно - то это такое петлеобразное движение. Как говорил товарищ Ленин: два шага вперед, один шаг назад. Сейчас человечество А) подтягивает тылы Б) снижает издержки производства (Китай, например), В) Отдыхает от ХХ века Г) Развивает информатику - т.е. мозги Социума (см. мою статью в Независимой газете http://www.ng.ru/science/2018-05-23/14_7230_global.html статья внизу страницыДа сейчас идет деградация личности, что подготавливает развитие Коллективного Разума — следующего уровня развития сознания (Разум разумов). От людей зависит, насколько быстро разовьется КР, который имеет потенциал взрывного развития. Сегодня КР обрел память, научился говорить (выработас 4D-язык) и решил свои первые 50 серьезных задач. bit.ly/2SFXouJ
- цель другой тип сознания — достижима
Всё это железо, а какая социальная организация в полусфере или сфере дайсона, зачем это всё надо, для набивания безналом оффшоров ))))) какая цель , сколько множно украсть на такой стройке.? Может быть цель, это другой тип сознания и уже оно позволит увидеть те самые горизонты.Алекс Алекс, что же это вы только плохое видите? И Гагарин в офшорах у вас? И Королев?В сторону офшоры и вижу я не только плохое, все таки с "железом" более менее все ясно, но не это интересует Бога биомеханики, а скорее всего какой социальный строй создаст новый тип сознания, ну или наоборот, который позволит ЕМУ через нас осознать себя.Сейчас разворачивается Разумное общество с Коллективным Разумом — новым уровнем развития сознания (Разум разумов) http://bit.ly/2SFXouJ
- без коммунизма все это невозможно
Без установления коммунизма это всё невозможно ни слова. Почему, потому что слушатели не готовы к подобным напряжениям, они мещане, им охота жрать и плодиться, а не мыслить!У кого из народов существует колективная память? А у каких народов такой памяти нет? Tе, в отличии от первых, способны на более высокое развитие. Дополнительным органом сделали техноген, так как у колективной памяти возможности биогена ограничены.Техноген нужен для инвалидов.Хотят инвалидами сделать весь Мир?То есть подогнать все под себя.Моисеевич рассказал колективное затуманивание мозгов,а что он знает сам? Получается ничего.Уже сделали. Комфорт, обеспеченный техносферой, отучает думать людей. Любой крестьянин из 19-го века намного смышлёнее и сообразительнее современного человека, потому что вынужден был всё делать сам. А сегодня думать ни о чём не приходится - человечество вырождается, так что да, без развития нравственности и намеренных усилий над собой, человечество погубит себя.== У кого из народов существует коллективная память? ==Сейчас развивается коллективная память человечества — открытая, интегральная, сверхплотная, на облачных носителях, доступная всем (не надо насиловать свою маленькую "коробочку"). http://bit.ly/2Wrudu8
- Развитие цивилизации движется к закономерному концу
Развитие нашей цивилизации движется к закономерному концу. Это полное порабощение всех людей с помощью цифровизации кучкой индивидуалов, которые управляют развитием общества.Искусственный интеллект и средства мобильной связи создаются именно для управления стадом цифровых рабов, а не для дальнейшего развития. Следующим этапом будет регуляция поголовья человеческого стада с целью обеспечения максимально комфортного проживания элиты.
- Идиотократия: сколько лет осталось до победы глупости?
На пути к ИдиотократииВ 2006 году вышел фантастический фильм американского режиссёра «Идиотократия», антиутопия о том, как в результате естественного отбора численное превосходство глупых людей над умными стало зашкаливать и что из этого вышло. Сегодня, 14 лет спустя, полный развал нашего мира не выглядит такой уж фантастикой: уровень IQ у молодых людей неуклонно снижается, и некоторые исследователи считают, что этот процесс уже необратим.По мнению одних, в этом виноват отрицательный отбор по интеллекту (умные люди таки хуже размножаются), другие винят во всем смартфоны. Успеем ли мы переломить тенденцию до того, как средний IQ homo sapiens упадет до уровня умственной отсталости?Разница между «неумно» и «глупо»Выдающийся учёный Ардалион Токарский (читайте о нём статью на нашем сайте) считал, что глупость является психиатрическим заболеванием. Он тогда не измерял её никаким IQ, но весьма убедительно доказал в 1896 году на собрании Московского общества невропатологов и психиатров, что между понятиями «неумно» и «глупо» существует разница.Неумно, говорил он, упасть из окна, заглядевшись на луну; неумно забыть адрес своей квартиры или «сесть на катафалк вместо пролетки», однако это вовсе нельзя назвать глупостью. Это что-то иное, входящее в негативное, очень общее понятие «неумно». А глупость — понятие положительное, то есть обладающее свойствами, органически присущими этому понятию и именно ему. Какие же это свойства? Отказываясь лаконично определить их, Токарский перечисляет проявления. Он прежде всего говорит, что глупость — родовое понятие, которое включает в себя ограниченность, безрассудство, легкомыслие, неосмотрительность, бесцельность, нелепость. А сколько ещё деяний подобного рода, говорил Токарский, мы просто «стыдливо и застенчиво именуем другими именами»! Выступает в римском сенате оратор-демагог, поддерживаемый преторианской гвардией. Он обещает заведомо невозможное, сулит невероятное и несбыточное. Ему никто не верит, да, и сам он знает, что врёт, но никто не возражает. «Разве это глупость?» — спрашивает Токарский. Нет, «политика».Жизнь в мире симулякровКонсенсус людей в обществе и компромисс человека с самим собой является, похоже, главным движущим фактором оглупления населения Земли. Мы живём в мире «симулякров» (как назвал этот феномен Жак Бодрийяр), копий без оригинала, которые люди согласны принимать за подлинники и погоню за которыми делать целью своей жизни. Просто потому, что так делают все.Разворот тенденции поумнения человекаИтак, что же говорят цифры? В прошлом году французский нейропсихолог Мишель Демюрже выпустил книгу «Фабрика экранных идиотов». Автор бьет во все колокола: с 1999 по 2009 год средний IQ молодежи на стыке школы и вуза упал на 3,8 пункта. Мелочь, да, но продлив эту тенденцию на 100 лет вперед, мы получим падение интеллекта до 62. А согласно тесту IQ, уже показатель 70 – это лица с умственной отсталостью (верхняя граница дебильности). Угроза серьезная. Общество, состоящее из таких людей, не сможет поддерживатьсобственное существование. Некому будет управлять машинами и чинить их, а значит, наша техногенная цивилизация падет. Искусственный интеллект может, конечно, прийти на «помощь», но это может лишь усугубить ситуацию для человека как такого.Ещё 20 лет назад никто бы не подумал, что XXII век человечество рискует встретитьумственно отсталым. Уровень IQ вовсю рос, ведь на протяжении XX века люди считали, что лучший интеллект и знания обеспечивают детям лучшие шансы в жизни и внушали эту идею младшему поколению. Учёные с одобрением наблюдали так называемый эффект Флинна, по имени новозеландского философа Джеймса Флинна, который в 1984 году опубликовал статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to1978» в журнале «Psychological Bulletin», где было написано, что средний IQ жителей США за указанные годы увеличился на 15 пунктов — примерно на 3 пункта за каждое десятилетие. Аналогичные исследования в других странах показали схожие результаты, хоть и разнящиеся по странам. Так, Флинн описал повышение на 20 пунктов IQ голландских призывников с 1952 по 1982 год.Проведенные после 2000 года исследования показали то, что сейчас называют «обратный эффект Флинна»: рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом. Проведенное в 2004 году исследование данных об IQ норвежских призывников показало, что после середины 1990-х годов рост остановился и сменился небольшим спадом; работы Тисдейла и Оуэна, проведенные в 2005 и повторно в 2008 годах, продемонстрировали, что результаты тестов на IQ датских призывников росли с 1959 по 1979 годы на 3 пункта в десятилетие, за десятилетие 1979—1989 годов выросли только на 2 пункта, за 1989—1998 годы — на 1,5 пункта и за 1998—2004 годы понизились на те же 1,5 пункта.Обсуждение:«Мыльная цивилизация»С чем исследователи связывают разворот тенденции поумнения человечества? Вот что говорит сам Флинн: «Победа визуального восприятия означает, что меньше людей читает длинные романы или книги по истории. Люди живут в пузырьке из настоящего, что делает их более уязвимыми к воздействию подаваемой извне информации – у них просто нет ничего «своего», ничего, что они могли бы противопоставить тому, что им говорят. Улучшение аналитических способностей более не делает вас лучшим гражданином». Блоги, поп-культура, дорогостоящие тренинги о том, как «отложить голову в сторону и вспомнить, что ты тело», люди без образования, находящиеся на вершине социальной пирамиды (Ким Кардашьян, например) – всё это резко сводит желание заниматься своим интеллектом на нет. Быть умным больше не престижно, не обеспечивает превосходства.До сих пор престижно, впрочем, в нашей стране иметь «симуляцию ума» — диплом о высшем образовании юриста, экономиста, журналиста и т.д. Но приходя на собеседование по устройству на работу, эти люди (выучившиеся «журналистике», к примеру, в Политехе, а «адвокатуре» — в Инфизе) не могут показать своей реальной полезности предприятию. Более того, предприятие не может найти себе подходящего электрика или токаря или плотника, потому что эти профессии уже практически не выпускают! Обилие «мыльных пузырей» строит такую же «мыльную цивилизацию», тестирование функционеров которых даёт столь ужасающую тенденцию.Обсуждение:
- все увлечены своими эмоциями и переживаниями
Так ведь "умные" теперь увлечены эмоциями и переживаниями, а не логикой. А кому интересны чужие эмоции? Всем интересны свои - собственные. Разве что - манипуляторам.
- к чему пенять на цивилизацию
"Вся проблема состоит в том, что цивилизация перестала быть реальной, то есть иметь реальные проверочные инструменты для оценки положения дел каждого конкретного человека."Цивилизация - виновата, - оказывается, - ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ цивилизацией (падло). ПЕРЕСТАЛА ИМЕТЬ инструменты ...
- очевидней стала проблема устаревания социальных институтов
Инна Левданская Возможно, очевидней стала проблема устаревания определенных социальных институтов.А так. Всё как всегда...
- как создаются новые социальные институты?
А как создаются новые социальные институты?Среди нас никто ничего такого никогда не делал. И что теперь? Подождем?
- какие социнституты надо обновлять или организовывать?
Если бы мы знали - какой институт нам надо обновить, тогда самые смелые из нас могли бы пофантазировать над тем - каким должен быть этот институт в новом состоянии.Но так как мы этого не знаем, нам остается предполагать. При желании это сделать - пред-положить - не так уж сложно.Есть ли какие-то предположения на этот счет?
- тенденция "жизненный запрос"
Инна Левданская Тенденция, как "жизненный запрос" - уже ясна.Но у меня, если вас интересует моё мнение, нет понимания - как удовлетворение этого запроса скажется на дальнейшей перспективе жизни конкретного члена и общества в целом.
- как организовывались социальные институты
Раньше это делали так: - публиковали декларацию или манифест, и кокретные люди свою кокретную перспективу определяли в отношении этого конкретного объявления. Да и до сих пор так обычно и происходит. Те, кто определяется поучаствовать, начинают организовывать площадки для практикумов по намеченому направлению.А социальным институтом это станет, или не станет после смен поколений.
- неприятности с развитием идей и фантазий
Фантазия - она и в Африке - фантазия, - такая, какая есть. Ее нужно только предъявить. Для этого нужна только отвага, смелость.Последуют неприятности:
- наезды тех, кому не понравилась идея
После предъявления в любом случае найдуттся те, кому эта предъява не понравится. Какая бы она "хорошая" не была. Тут важна не сама фантазия, а ее обсуждение.Вот с этого места и начинаются неприятности. Первыми отзовутся именно те, кому - не понравилось. Да и то - не все. И они обыкновенно начинают "поливать" не саму фантазию, а автора. Потому что автор - решился на то, на что все они - не решаются, - предъявил. Как посмел?!Об этом обсуждать - нечего. Просто пропустить мимо.Но уже в этой "волне" могут попадаться "песчинки" содержания. Вот их то и нужно ловить, отсеивать и собирать.То есть, обращать на них внимание участников (даже тех, кто не отозвался), и начинать обсуждать.Почему именно их?Потому что именно они фактически свидетельствуют о заинтересованности участника: - это его зацепило, - это он сможет понять (даже - как непонятное), - это сможет обсуждать. Вероятно.
- узкий круг тех, кому понравилась
И с этого места начинается следующая неприятность. Чаще всего оказывается, что содержание обсуждать - некому. Ведь принять участие в обсуждении - это значит, опять таки - предъявить собственные фантазии. Со всеми последствиями, о которых - выше.
- трудности с наладкой коммуникативного действия
Дело в том, что всякое обсуждение так или иначе должно принять некую форму (форму организации). Иначе все всех будут "перебивать", и не то, чтобы - понять, даже высказаться будет невозможно.Если участников - мало, то еще кое-как, с трудом что-нибудь разобрать удастся. А с увеличением количества такая возможность пропадает - совсем.То есть, всякое обсуждение - это не только предъявление СОДЕРЖАНИЯ, но еще, вместе с тем - ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ содержания, - действие особого рода. Или - коммуникативное действие. Точнее - взаимодействие.И форма организации этого коммуникативного взаимодействия должна удовлетворять всем условиям взаимодействия - как такового. Да еще - учитывать специфику коммуникации - как таковой.
Хорошо описаны неприятности, через которые приходится проходить и как с ними справиться. - наезды тех, кому не понравилась идея
- организация социального института Коллективный разум социума
- ФБ позволяет высказаться
Формат ФБ - например, предоставляет возможность по крайней мере высказаться - без особых помех. Даже в этой группе, где обсуждение считается моветоном, особо нахальным высказаться никто и ничто не мешает.Правда - кто там чего понял/не понял, - выяснить удается далеко не всегда. Это обстоятельство создает значительные трудности (даже - проблемы) коммуникативного взаимодействия.
Ум и демографияЕщё несколько слов о том, что в наше время люди с более низким IQ в норме заводят больше детей. До 1850 года это вообще не было проблемой для нашего человечества. Глупый охотник гибнет чаще умного, а умному крестьянину по плечу прокормить детей в голодный год. Самые обеспеченные классы Британии веками имели примерно вдвое больше детей на женщину, чем рабочий класс. Если у представителя низших классов вдруг и было больше детей, то они, в силу недостаточного питания, имели заметные проблемы со здоровьем, и уже во втором поколении число их потомков падало. После 1850 года плохое питание у детей в развитых странах стало уходить в прошлое даже в бедных слоях, а увеличение доходов населения позволяло прокормить большую семью даже тем, кто не имел высшего образования.Утрата понимания происходящегоВся проблема состоит в том, что цивилизация перестала быть реальной, то есть иметь реальные проверочные инструменты для оценки положения дел каждого конкретного человека. Поэтому людям стало много чего «казаться» — в том числе, что они на самом деле умные.Не в состоянии переварить столь огромное количество информации, которая сыплется на них со всех сторон, люди всё меньше понимают в происходящем – а значит, управлять ими становится всё проще.Весь вопрос в том, кто этим займётся. Кому понадобится столько идиотов.Обсуждение:- все увлечены своими эмоциями и переживаниями
Так ведь "умные" теперь увлечены эмоциями и переживаниями, а не логикой. А кому интересны чужие эмоции? Всем интересны свои - собственные. Разве что - манипуляторам.
- к чему пенять на цивилизацию
"Вся проблема состоит в том, что цивилизация перестала быть реальной, то есть иметь реальные проверочные инструменты для оценки положения дел каждого конкретного человека."Цивилизация - виновата, - оказывается, - ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ цивилизацией (падло). ПЕРЕСТАЛА ИМЕТЬ инструменты ...
- очевидней стала проблема устаревания социальных институтов
Инна Левданская Возможно, очевидней стала проблема устаревания определенных социальных институтов.А так. Всё как всегда...
- как создаются новые социальные институты?
А как создаются новые социальные институты?Среди нас никто ничего такого никогда не делал. И что теперь? Подождем?
- какие социнституты надо обновлять или организовывать?
Если бы мы знали - какой институт нам надо обновить, тогда самые смелые из нас могли бы пофантазировать над тем - каким должен быть этот институт в новом состоянии.Но так как мы этого не знаем, нам остается предполагать. При желании это сделать - пред-положить - не так уж сложно.Есть ли какие-то предположения на этот счет?
- тенденция "жизненный запрос"
Инна Левданская Тенденция, как "жизненный запрос" - уже ясна.Но у меня, если вас интересует моё мнение, нет понимания - как удовлетворение этого запроса скажется на дальнейшей перспективе жизни конкретного члена и общества в целом.
- как организовывались социальные институты
Раньше это делали так: - публиковали декларацию или манифест, и кокретные люди свою кокретную перспективу определяли в отношении этого конкретного объявления. Да и до сих пор так обычно и происходит. Те, кто определяется поучаствовать, начинают организовывать площадки для практикумов по намеченому направлению.А социальным институтом это станет, или не станет после смен поколений.
- неприятности с развитием идей и фантазий
Фантазия - она и в Африке - фантазия, - такая, какая есть. Ее нужно только предъявить. Для этого нужна только отвага, смелость.Последуют неприятности:
- наезды тех, кому не понравилась идея
После предъявления в любом случае найдуттся те, кому эта предъява не понравится. Какая бы она "хорошая" не была. Тут важна не сама фантазия, а ее обсуждение.Вот с этого места и начинаются неприятности. Первыми отзовутся именно те, кому - не понравилось. Да и то - не все. И они обыкновенно начинают "поливать" не саму фантазию, а автора. Потому что автор - решился на то, на что все они - не решаются, - предъявил. Как посмел?!Об этом обсуждать - нечего. Просто пропустить мимо.Но уже в этой "волне" могут попадаться "песчинки" содержания. Вот их то и нужно ловить, отсеивать и собирать.То есть, обращать на них внимание участников (даже тех, кто не отозвался), и начинать обсуждать.Почему именно их?Потому что именно они фактически свидетельствуют о заинтересованности участника: - это его зацепило, - это он сможет понять (даже - как непонятное), - это сможет обсуждать. Вероятно.
- узкий круг тех, кому понравилась
И с этого места начинается следующая неприятность. Чаще всего оказывается, что содержание обсуждать - некому. Ведь принять участие в обсуждении - это значит, опять таки - предъявить собственные фантазии. Со всеми последствиями, о которых - выше.
- трудности с наладкой коммуникативного действия
Дело в том, что всякое обсуждение так или иначе должно принять некую форму (форму организации). Иначе все всех будут "перебивать", и не то, чтобы - понять, даже высказаться будет невозможно.Если участников - мало, то еще кое-как, с трудом что-нибудь разобрать удастся. А с увеличением количества такая возможность пропадает - совсем.То есть, всякое обсуждение - это не только предъявление СОДЕРЖАНИЯ, но еще, вместе с тем - ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ содержания, - действие особого рода. Или - коммуникативное действие. Точнее - взаимодействие.И форма организации этого коммуникативного взаимодействия должна удовлетворять всем условиям взаимодействия - как такового. Да еще - учитывать специфику коммуникации - как таковой.
- наезды тех, кому не понравилась идея
- ФБ позволяет высказаться
Формат ФБ - например, предоставляет возможность по крайней мере высказаться - без особых помех. Даже в этой группе, где обсуждение считается моветоном, особо нахальным высказаться никто и ничто не мешает.Правда - кто там чего понял/не понял, - выяснить удается далеко не всегда. Это обстоятельство создает значительные трудности (даже - проблемы) коммуникативного взаимодействия.
- сейчас то же самое
Андрей Берназ Сейчас тоже самое, только не в такой радикальной форме!Ольга Тищенко Во все времена умных людей было меньшеТолік Лисак Останні вибори яскраво проілюстрували цей ефектВізьмем, для прикладу, прессекретаря президента (не гашолошуючи на тому, що вона прессекретар зеленського). Так от, в силу своєї тупості вона ого скільки дров наламала, елементарно не вичитуючи повідомлення, які вішає пресслужба. Канаду канадією обізвала, Латвію з Литвою поплутала, Словаччину зі Словенією. Як думаєте, сприяє зміцненню міжнародних відносин?Концертмейстер в нас рулить СБУ, як думаєте, професійно?А якщо такий профффесіонал буде атомною станцією рулити? Які будуть наслідки? А таке можливо, головне щоб він квнщик був.
- молодыми управляют старые
Андрей Данильчук молодыми управляют старыеРоман Белогородов Как снижается?)) Лучшие математики и программисты безусловно живут сегодня и им нет еще и 30) А премьер министром Финляндии стала 36 летняя женщина. Лучше, сегодняшних технологий не существовало никогда, и все это делается молодыми людьми, а не старыми пердунамиАнна Алиманская Это очень узкая прослойка интеллектуалов. А общая масса населения глупа и примитивна, и она увеличивается.Сергей Зайцев Да то старики,как обычно,теряют гибкость разума,перестают многое понимать,вот и думают,что все вокруг ахинею несут,а значит все тупеют.А тупеют то они!!! И это не шутка,если что))Айтеленов Ромазан я из этих, которых вы, называете " старыми...». А, вы из философии, закон отрицания отрицания, не помните... Так я таки, напомню «...данный закон демонстрирует связь старого и нового состояния объекта в развитии, их борьбу и взаимное превращение друг в друга. Всякое возникающее новое состояние (свойство) рано или поздно стареет и исчезает...»Volodymyr Tkachuk Постоянно сталкиваюсь с феерической тупостью и тотальной небразованностью людей среднего и старшего возраста. Просто до появления смартфонов и соцсетей біло не так очевидно. Очередной миф ассоциации возраста с мудростью
- "Атлант расправил плечи" Айн Ред
Наталья Котоменко "Атлант расправил плечи"Айн Ред
- спасает ли массовая грамотность
Серьезно? Сто лет назад 50 процентов населения не умели читать, и не знали арифметики, даже в наиболее развитых странах, а 200 лет назад -- этот процент не превышал 4 процентов. Сегодня он приближается к 100 процентам. Дети идут в развитых странах (например в Испании) школу с 3 (!) лет,. Люди становятся докторами наук до 25 лет. При этом 90 процентов ВСЕХ знаний получены за последние 10(!!) лет.
- обладание знанием еще не умение им распорядиться
Обладание знанием и умение им распорядиться - разные вещи.Исчезает критическое мышление и способность к системному анализу.Исчезает глубина восприятия.
- последствия раннего приема в школу
А раннее принятие детей в школу вообще не имеет ничего общего с тем о чем идет речь в статье.Ранее принятие детей в школы позволяет в максимально нежном возрасте минимизировать влияние домашнего воспитания. Таким образом постепенно формируется личность с минимальными духовно-родственными связями. Это позволяет государству сразу растить "нужного" и "правильного" гражданина "под себя".Но это объёмная тема, можете и сами вникнуть, если интересно.
- Назначение молодых на руководящие должности －не показатель
Назначение молодых на руководящие должности－вообще не показатель, а в наших странах говорит совсем о других ”талантах” и связях！А компьютерные программы не решают проблему с глобальным потеплением, вырубкой лесов, раком и другими болезнями и даже с полиэтиленом и пластиком, которыми загажена вся Земля！
- гонка за технологиями — не главное
Главное не гонка за технологиями, а само существование ЖИЗНИ на земле ！Пока не видно, что нынешнее поколение это понимает！ Лучше голожопым пигмеем танцевать ритуальный танец и оставить возможность жить своим детям, чем задыхаться от выхлопного газа в кабине ломбарджини с последним айфоном 25летнему доктору философских наук！
- фильм правдивый
Евгений Чигир Хороший фильм, правдивый
- Убивает общее количество
Arcturus Betelgeuse Перенаселение убило 70 % растений , животных. Убивает не пропорция умных и глупых. Убивает общее количество. Пора уже понять , если думаете о потомстве. В основном все думают только о своей шкуре
- низкие врожденные способности или это результаты развития
Vitaliy Kalabin Вы утверждаете , что IQ снижается? IQ является показателем врожденных способностей. Вы хотите сказать, что на данный момент люди рождаются с худшими интеллектуальными способностями, чем раньше? Как-то не верится. Есть доказательства?
- надо понять, что мы все — идиоты
Руслан Калинин Мы все обязательно должны понять, что все мы идиоты и не иначе?
- В каких странах неуклонно снижается уровень iq?
Valentin Černous В каких странах неуклонно снижается уровень iq, в какой возрастной группе, какие исследователи это считают, где ссылки на эти исследования? Что за бред?
- Что такое "социальный институт"
Что такое "социальный институт" - по-Вашему?обычное понимание (см. Википедию), на всякий случай, статус этого социального института — "создающийся".Понимание Википедии (обычное - по-Вашему) среди прочего указывает на условие воспроизводимости.Если не походя, а внимательнее разбираться с тем, что означает это условие, то Ваше утверждение о том, что Ваш "Коллективный разум" явлается институтом, мягко говоря, преждевременно. Даже с оговоркой "создающийся".Вообще, всякие "-логии" занимаются только описанием того, что уже существует. Термин и понятие "социальный институт" - из социологии. Поэтому корректно употреблять его в отношении того, что существует. Лет примерно через сто можно будет корректно утверждать - институт это, или просто предприятие. Даже - симулякр предприятия.Я ведь здесь обратил внимание на присутствие действия в социальном предприятии. А Вы там у себя этот элемент "сворачиваете" - за ненадобностью (как мы уже с Вами выясняли ранее).А в социотехнике я употребление этого термина и понятия не встречал.== А как создаются новые социальные институты? == я ответил на этот вопрос согласно своему опыту ("создание" в этом контексте, естественно, надо понимать как действие, а не как результат).C воспроизводимостью есть проблемы и у действующих институтов, с этим условием надо разбираться отдельно. Я не вижу весомых причин, почему бы социальному институты не быть временным (в рамках некоторого переходного периода).
- все увлечены своими эмоциями и переживаниями
- О НАЧАЛЕ МАССОВОГО ВЫМИРАНИЯ НА ЗЕМЛЕ
В предыдущее вымирание попали динозаврыПредыдущим масштабным вымиранием было то, что уничтожило динозавров в течение Мелового периода.Массовым вымиранием обычно считается потеря примерно 75% всех видов, существующих на Земле в течение небольшого в геологическом смысле промежутка времени – он должен быть меньшим чем 2,8 млн лет.От времен Кембрийского периода, который начался около 540 миллионов лет назад, были только 5 больших периодов вымирания ,которые бы соответствовали этим критериям, пишет Science Alert. Однако в последнее время ведется все больше разговоров о том, что еще один, шестой период массового вымирания уже начался.Действительно ли это так и чем подобный феномен угрожает планете и людям – читайте в материале ТСН.ua.Пять периодов вымиранияПериоды массового вымирания, которые характеризуются уничтожением меньшей мере 75% біорізноманітті, в истории случались неоднократно - в среднем, каждые 100 миллионов лет, начиная с Кембрийского периода.Каждый период массового вымирания длился от 50 тысяч до 2.76 миллионов лет.
- Конец Ордовикского периода (443 млн. лет)
Первый пришелся на конец Ордовикского периода, около 443 миллионов лет, и уничтожил свыше 85 процентов всех видов.Причиной катастрофы тогда стал климат. Сначала наступило глобальное обледенение (ледниковый период), а впоследствии – внезапно потеплело.
- Конец Девонского периода (374 млн. лет)
Второй период массового вымирания состоялся примерно 374 миллионов лет назад, в конце Девонского периода. В результате него погибло 75% всех видов, большинство из которых были беспозвоночными, которые проживали на дне тропических морей.Этот период в прошлом планеты характеризовался сильными изменениями в уровне моря и изменчивостью климата. Примечательно, что именно в этот период растения начали постепенно разрастаться высохшей ранее землей, а глобальный уровень углекислого газа на планете резко снизился. Дополняли ситуацию трансформация почвы и периоды, когда уровень кислорода был достаточно низким.
- В течение Пермского периода (250 млн. лет)
Однако первый и второй периоды массового вымирания были относительно несерьезными по сравнению с третьим, который произошел в течение Пермского периода около 250 миллионов лет назад. Тогда планета была практически опустошена - погибло более 95% всех видов, которые ее населяли.Что повлекло глобальную катастрофу – до сих пор доподлинно неизвестно. Однако существует несколько гипотез. Одна из самых популярных – удар астероида, в результате которого воздух стал замусорен мелкими частицами, что привело к созданию неблагоприятных для жизни многих животных условий.Другие вероятные причины – извержение вулкана (что привело к увеличению углекислого газа в атмосфере) или же поступление воды с низким содержанием кислорода вглубь океана.
- Триасовое вымирание (200 млн. лет)
Через 50 миллионов лет после Пермского вымирания наступило еще одно массовое вымирание – Триасовое.Оно привело к уничтожению около 80 % видов, населявших планету. Вероятная причина - колоссальная геологическая активность в Атлантическом океане, которая бы повысила концентрацию CO2 в атмосфере, увеличила глобальные температуры и привела бы к окислению океанов.
- Вымирание Мелового периода (около 100 млн. лет)
Последний и наиболее известный период массового вымирания пришелся на Меловой период. Именно в течение него погибло 76% всех видов, в том числе величественные динозавры.Вымирание гигантов позволило млекопитающим освоить новые среды обитания, что в конечном итоге поспособствовало возникновению людей. Наиболее вероятной причиной вымирания в Меловой период являются удар астероида или извержение вулкана (не исключено однако, что могло случиться и одно, и другое). Теория об уничтожении динозавров ударом астероида имеет достаточно весомое подтверждение – огромный импактный кратер, расположенный на полуострове Юкатан. Он имеет название Чиксулуб и шириной свыше 150 километров.
Шестая волна вымиранияАнтропогенные факторы вымиранияДанные, собранные на основе предыдущих периодов массового вымирания, свидетельствуют о том, что при отсутствии влияния человека на природу, виды животных и растений живут около 1 млн лет.Однако ученые отмечают, что антропогенные факторы способны существенно сократить их жизнь.- Уничтожение и разрушение естественной среды обитания животных,
- использование животных ресурсов (вроде вылова рыбы и охоты),
- химическое загрязнение,
- распространение в определенных местностях несвойственным им видов
- глобальное потепление
существенно увеличивают вероятность стремительного исчезновения биоразнообразия.Темпы вымиранияУченые отмечают, что современные темпы вымирания могут превышать те, что были до появления человека, минимум 10, а максимум – в 10 000 раз. В публикацииThe Conversation отмечается, что ускорение темпов может свидетельствовать о начале нового, шестого периода массового вымирания.Соответственно Красному списку видов под угрозой исчезновения Международного союза охраны природы, сейчас уменьшается количество и регион распространения 32% всех видов.Так, от 1970 года исчезло около 60% всех позвоночных. Недавно стало известно также о существенном сокращении популяции насекомых – в соответствии с исследованием, опубликованном в журнале Biological Conservation, более 40% видов постепенно исчезают во всем мире, а треть находится на грани полной гибели.За последние 50 лет исчезло и 90 видов амфибий. А более 500 видов – сократились в количестве.До 1 млн. видов живых организмов грозит исчезновениеНеутешительные выводы, указывающие на то, что Земля уже вероятно столкнулась с шестым периодом вымирания, в этом году опубликовали и в ООН.Так, в докладе Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемных услуг IPBES отмечается, что глобальный показатель вымирания видов уже "превышает средние показатели за последние 10 миллионов лет в десятки, если не в сотни раз".А если не прибегнуть к решительным действиям, эта тенденция только будет продолжаться. Авторы труда отмечают, что от 500 тысяч до 1 миллиона видов живых организмов, населяющих планету, грозит исчезновение.Почему это опасноИсследование, опубликованное 2018 года в Scientific Reports, указывает на то, что потеря даже одного вида может иметь потенциально опасные для будущего последствия и создать так называемый "эффект домино", что может истребить всю систему. Ведь, например, цветы не смогут выжить без насекомых, способных их опылить."Если не принимать во внимание подобное со-вымирание, это умаляет последствия от потерь одного вида в результате таких явлений, как изменения климата, в 10 раз", - отметил в пресс-релизе соавтор исследования Криди Брэдшоу.Примечательно также, что если вымирание будет продолжаться и дальше, восстановиться после него будет не просто. Так, в работе, опубликованной в журнале Nature Ecology and Evolution, отмечается, что чтобы оправиться от массового вымирания, которое уничтожило динозавров, у планеты ушло около 10 миллионов лет."Потерю биоразнообразия не удастся восстановить менее чем за миллионы лет. Поэтому когда мы представляем себе уничтожение экосистем коралловых рифов, тропических лесов, полей или чего-либо другого, стоит понимать, что в человеческом понимании эти потери будут невосполнимыми", - сказал в комментарии Business Insider соавтор исследования Крис Ловери.Вследствие исчезновения биоразнообразия напрямую пострадают люди, ведь это приведет к постепенному сокращению запасов питания. Как человечество сможет спастись, если в результате техногенной или природной катастрофы еды станет мало.Обсуждение:- делать как раньше не получится
Делать так, как делали раньше не получится, подозреваю.Вадим Ремизов это да. Присказка-раньше были времена а теперь мгновенья...-тоже приобретает дополнительный смысл. Меняйся быстро или вымрешь
- страшнее моральное вымирание
Вадим Ремизов Страшнее не физическое а моральное вымирание, ибо для многих что не изменятся потеряется смысл бытия.Я помню Арестович приезжал в Ровно и поразил меня суждением о том, что вымирать будут миллионами именно от потери смысла жизни.
- Конец Ордовикского периода (443 млн. лет)
- Ідеальний шторм. Валерій Пекар
У попередній статті були детально розглянуті останні події, які погіршили спроможність України відповідати на виклики. Тепер розглянемо самі виклики. А вони складаються у досить загрозливу картину.1. КоронавірусЙого вплив на світову економіку поки що неможливо повністю порахувати — адже в багатьох країнах епідемія лише починається. Першим постраждав Китай, а він сьогодні складає 16% світової економіки, є найбільшим експортером та частиною більшості глобальних ланцюжків створення вартості.Світові фондові та фінансові ринки вже відреагували майже безпрецедентним падінням. Навіть якщо в нас не буде епідемії, Україна знаходиться у зоні високого ризику — по-перше, через зміну цін на наші експортні товари; по-друге, через нашу залежність від зовнішніх запозичень. Рекомендую детальну статтю Марії Репко. Катастрофи немає, але Україна сильно залежить від якості та швидкості антикризових рішень.2. Нафтові війни та падіння фондових ринківПадіння фондових ринків не стало несподіванкою для багатьох фахівців — вони давно були перегріті. Несподіванкою стало таке раптове і сильне падіння («чорний понеділок»), але тут вже зіграло багато факторів, включно з нафтовими війнами. Все це означає скорочення світового споживання та міжнародної торгівлі.Незабаром ця хвиля дістанеться до нас у вигляді падіння цін на український експорт (і не лише сировинний, але й замовлення на ІТ-розробки), падіння курсу гривні, скорочення надходжень до бюджету (від митниці, заробітчан тощо) і так далі. Адже Україна невелика відкрита економіка, яку Геннадій Друзенко порівняв з вутлим човником під час шторму.3. Міжнародний валютний фондПрограма співробітництва з МВФ закінчилася 17 лютого. Домовленість про нову програму на рівні персоналу була ще на початку грудня перед переговорами у нормандському форматі. МВФ вимагає від України реформ (у тому числі відкритим текстом говорить про судову реформу) та заперечує повернення Приватбанку Коломойському або виплату йому компенсацій (навпаки, вимагаючи, щоб Україна отримала від нього хоча би часткову компенсацію вкрадених грошей).Коломойський хоче повернути Приватбанк і не хоче співробітництва з МВФ, через власні медіа та парламентських посіпак пропагуючи дефолт, тобто відмову повертати борги, що фактично означає банкрутство української держави. Це добре для Коломойського, бо можна скупити українські активи задешево, але погано для країни, бо тим, хто відмовляється повертати борги, більше не дають. Але є ще одна велика сила, зацікавлена в дефолті, — Росія. Вона радо дасть грошей тим, кому більше не довіряють, але дасть на своїх умовах — ми це вже проходили наприкінці 2013, коли Янукович відмовився від євроінтеграції.4. Сполучені Штати АмерикиНезважаючи на те, що в процесі імпічменту Україна звучала здебільшого як хоробра дівчинка, яка сміливо протистоїть російському ведмедю, реального поліпшення українсько-американських відносин навряд чи варто чекати. Офіційна зустріч президентів так і не запланована, та й порядку денного немає. Що ми можемо запропонувати американським стратегам, коли не знаємо власної стратегії? Американцям нині не до нас. А найгірше, що можна зробити, — це втягнутися у внутрішні американські чвари, загубивши головне в українсько-американських відносинах — двопартійну підтримку.Сподіваємося, зміна генпрокурора не пов’язана з бажанням втягнутися у цю дурну програшну гру. По Києву ходять міські божевільні, розповідаючи казки, що Трамп готовий дати Україні 15-20 млрд доларів за активні дії проти його політичного конкурента. По-перше, міжнародною допомогою завідує конгрес, де переважають демократи. По-друге, Америка двопартійно ненавидить тих, хто втручається в її внутрішні справи.5. Європейський СоюзТут все простіше: всі європейські програми прив’язані до співробітництва з МВФ. Міжнародний валютний фонд фактично визначає, чи заслуговує країна на довіру і чи робить необхідні реформи. Нині Європа має купу своїх проблем гуртом і вроздріб, починаючи від Брекзіту, коронавірусу та популістів і закінчуючи новою хвилею міграційної кризи з Близького Сходу. Євросоюз сильно допомагав нам починаючи з 2014, але навряд чи має сенс допомагати тим, хто не хоче допомагати собі сам. Втома і власні проблеми призводять до того, що європейці залишать нас сам на сам з нашими олігархами та російським вторгненням. Для них це логічний і простий крок. А для нас?6. РосіяСценарії російського впливу детально описані у цій статті, а можливі дії Росії у 2020 році наведені тут (у розділі «Перший фронт: Росія»). Загострення конфлікту, морська блокада, медійні атаки, поширення паніки та роздмухування протистояння — всі засоби можливі, і не виключено, всі вони будуть використані у поєднанні. Відповіддю на збільшення впливу Росії стануть акти громадянської непокори, що ще більше розхитуватиме човен.7. Криза державного управлінняКриза державного управління є глибокою і комплексною, що викликано не лише мікроменеджментом зі слабким мікроменеджером на чолі, але також загальною деградацією управлінської культури. Додайте повернення людей епохи Януковича, потенційне скасування люстрації та масовий вихід реформаторів, що свого часу повірили Зеленському.ВисновкиМи розглянули 7 хвиль шторму, в який потрапили. Є народне повір’я, що найсильнішим буде дев’ятий вал. Зрозуміло, що це забобон і художній образ. Але мусимо розуміти, що шторм лише розпочався. Ця стаття була написана ще позавчора, а вчорашній день приніс нафтові війни та падіння фондових ринків. Що принесе завтрашній? Це лише початок.Що ми мали півроку тому? Зростання світової економіки, сприятливі умови для українських реформ, підтримка МВФ, партнерство з США та ЄС, прихід другої хвилі реформаторів (першою слід вважати кінець 2014 — другу половину 2016).Що ми маємо тепер? Ідеальний шторм, коли всі сили разом повернулися проти нас, а невизначеність лише зростає. Про це вже писав Ваче Давтян: економічні, політичні, військові та гуманітарні проблеми і напруження діють одночасно, підсилюючи одна одну, резонуючи та надміру розхитуючи український човен.І тут треба згадати Нассіма Талеба, але не «Чорного лебедя» (він вже тут, вітайте), а «Антикрихкість». Десятикілометровий крос із перешкодами є непоганою розминкою для сильного спортсмена, а для слабкого і хворого може стати причиною смерті. Хтось крихкий, а хтось антикрихкий. Когось криза вбиває, а когось робить сильнішим. Слабкість притягує біду. Сила притягує можливості.Коли починається «ідеальний шторм», ви не можете нічого вдіяти, аби він швидше закінчився. Але ви можете бути до нього готовим і максимально посилити свою здатність відповідати на виклики.На рівні країни йдеться про ефективні інституції. На жаль, у нас нині період руйнування інституцій. Тому, як і на початку 2014 року, держава виявиться неспроможною. Все доведеться робити активним громадянам. Готуйте рукавички.Українська держава є дуже крихкою, але Україна є досить антикрихкою, що доведено Майданом, війною та всіма попередніми економічними кризами, починаючи з 1990-х.У нас є непогані шанси, але треба зрозуміти три ключові речі:
- Не очікувати нічого від очільників держави: вони неспроможні. Вони спроможні лише здати нас Росії з потрохами, і ми мусимо не дати їм цього зробити.
- Криза — це завжди і загроза, і можливість: для людини, компанії та країни.
- Наша сила в тих факторах, які допомогли нам встояти під час попередніх криз: стратегічне бачення, самоорганізація, середовище довіри, готовність до дій, зрілість.
Тримайте міцно весло й усміхніться товаришу, що тримає весло поруч з вами.Обсуждение:- как действовать бизнесу в этих условиях?
Ihor Dzesa Як має діяти бізнес в таких умовах?
- накапливать ликвидные активы
Ihor Dzesa Мабуть треба накопичувати ліквідні активи....
- избавляться от неликвидных активов
Vitaliy Lazorenko терміново позбавлятися неліквідних або непрофільних ;-)
- накапливать ликвидные активы
- контроль власти
Svitlana Dotsenko Контроль за владою -цілі, інструменти і можливі заходи.
- оборона страны
Svitlana Dotsenko Оборона країни - інформаційний фронт, месіджі, канали; фінансування і т.д. Економіка...
- что делать активным гражданам?
Vasyl Borodchuk І що саме побити активним громадянам? «Рукавички» одягнули, що далі? У якому напрямку «копати»?
- нужен четкий план и понимание приоритетов по направлениям
Svitlana Dotsenko Хотілося б мати більш чіткий план, які напрямки прикладання зусиль будуть пріоритетними та наші конкретні цілі по кожному напрямку.Валерій Пекар навряд чи можна дати чіткий план, який буде універсальним та спільним для всіх. Можна окреслити лише загальні принципи.
- попробовать написать план вместе
Ваче Давтян давай вместе попробуем написать)
- нужна хорошая чистка
Ну і - коли наступить час Ч, на цей раз, жодної краплі милосердя, лінивої терапії чи демагогії гуманізму - лише і тільки рішуча хирургія. Зомбі не знає жодних правил, тому і в невичищенній як слід країні жодні інституції не ростуть.
- Мировая конференция в Глазго 30/10/21-12/11/21 по климату
На главной мировой конференции по климату готовятся обсудить, как остановить глобальное потепление.С 31 октября по 12 ноября в Глазго пройдет глобальная конференция ООН по климату.
- Цель собрания с тысячами участников со всего мира — утвердить план перехода к глобальной экономике с нулевыми выбросами парниковых газов к 2050 году. Только ее достижение позволит сдержать глобальное потепление на нынешнем уровне.
- Проблема в том, что уже принятых по всему миру обязательств по снижению выбросов категорически недостаточно. А чтобы все-таки достичь цели, от всего мира потребуются огромные средства, усилия — и жертвы.
К чему нужно готовиться?Всему миру нужно будет заплатить триллионы долларов и предпринять огромные организационные усилия, чтобы переход был «организованным» — в противном случае мир рискует застрять на полпути к чистому будущему без источников энергии и с огромными ценами на них. Вероятно, в процессе перехода мир ждут политические катаклизмы: от геополитических революционных сдвигов до социального недовольства больших групп людей.Но даже если цель будет благополучно достигнута, из сегодняшнего дня новый чистый мир 2050 года не кажется комфортным:- зимой в домах будет холоднее, летом — жарче,
- ездить на автомобилях (конечно, электрических) будет разрешено редко,
- а полеты на самолетах (на водородном топливе) на отдых будут доступны не всем.
Впрочем, если потепление остановить не удастся, вероятно, мир будет еще менее комфортным.Откуда все эти страшилки?Из доклада к конференции, который подготовило Международное энергетическое агентство (МЭА) — главный мировой орган, прогнозирующий тренды в энергетике. Эксперты МЭА констатировали, что мир движется к так называемому энергетическому переходу слишком медленно. Они на 386 страницах описали то, какие еще усилия нужно предпринять, чтобы остановить потепление, и то, как будет выглядеть мир после энергетического перехода к экономике с нулевыми выбросами. Главные выводы:- Мир прямо сейчас должен отказаться от разработки новых месторождений нефти, газа и особенно угля.
- Нужно немедленно резко увеличить инвестиции в источники чистой энергии и средства накопления электричества. Потребуются затраты в триллионы долларов ежегодно.
- Нужно резко снизить спрос на энергию, для чего следует всеми доступными способами уменьшить энергопотребление. В том числе поменять свое поведение придется и обычным людям в развитых и развивающихся странах.
Что вообще означает энергетический переход?Переход — это замена ископаемых источников энергии, с использованием которых связывают поступление в атмосферу парниковых газов, на «чистые» источники. Последние — в идеале — ни на каком этапе добычи или генерации, а также использования не производят парниковых газов вовсе.В этом идеале конечные потребители (на транспорте, при обогреве и освещении жилья и городов, в промышленности) получают энергию только в виде электричества. Причем это электричество само должно быть произведено только из чистых источников, например на ветряных, солнечных или гидроэлектростанциях.Этот идеал пока недостижим технологически: многие виды транспорта, системы обогрева домов, промышленность и т. д. не смогут работать без сжигания жидкого и твердого топлива. Поэтому возникает еще одна задача — заменить эти виды топлива на другие, не производящие парниковые газы (или производящие намного меньше, чем традиционные нефть, газ и уголь). Оставшиеся излишки парниковых газов нужно изъять из атмосферы, для чего должны быть созданы специальные производства.Конечная цель: к 2050 году выбросы парниковых газов должны быть нулевыми, чтобы глобальная температура перестала расти. В таком случае, если сравнить ее с доиндустриальной эпохой (середина XIX века), к 2050 году она повысится на 1,5 градуса — еще примерно на 0,3 градуса по сравнению с сегодняшней. Только это, как считают эксперты из ООН, позволит избежать климатической катастрофы во второй половине века.Цель записана в Парижских соглашениях по климату 2015 года, которые подписало большинство стран мира.Раз все страны поддержали достижение этой цели, в чем тогда проблема?Эксперты МЭА рассмотрели два сценария:- Сценарий STEPS (Stated Policies Scenario). Будут выполнены только те меры, которые уже утверждены в виде законов правительствами разных стран.
- Сценарий APS (Announced Pledges Scenario). Будут воплощены также перспективные планы правительств, для которых существуют перспективные технологии, но пока нет финансирования. Планы не утверждены законами, а только обсуждаются чиновниками и законодателями.
Оба варианта не позволяют ограничить потепление полутора градусами по сравнению с доиндустриальной эпохой.В сценарии STEPS средняя глобальная температура продолжает расти и к 2100 году поднимется на 2,6 градуса, в сценарии APS — на 2,1 градуса. Потепление на 2 °C считается критической чертой — если глобальная температура поднимется выше, во многих странах не хватит ресурсов на то, чтобы адаптироваться к изменениям климата.То есть цель принципиально недостижима?МЭА посчитало, что нужно сделать, чтобы температура не поднялась выше чем на 1,5 градуса от доиндустриального уровня (сценарий Net Zero Emissions by 2050 (NZE). Цель достижима, считают эксперты агентства, но потребует от всего мира огромных средств, усилий, воли — и жертв.- Прежде всего — увеличить в разы инвестиции в «чистую» генерацию электроэнергии (солнечные и ветряные электростанции) и в системы ее хранения (батареи, производства водорода).
- Решительно (за несколько лет) закрыть почти все угольные электростанции, создающие больше всего парниковых газов.
- Отказаться от инвестиций в новую добычу нефти и газа прямо сейчас.
- Увеличить (снова в разы) строительство атомных электростанций, в том числе в развитых странах (в Европе), где в последние десятилетия эти электростанции активно закрывали (под давлением общественного мнения, которое считает АЭС небезопасными после радиационных аварий в Чернобыле и Фукусиме).
- Увеличить в разы производство биотоплива и систем улавливания парниковых газов при его использовании.
- Усилить давление на предприятия и общество с тем, чтобы в разы увеличить энергоэффективность экономики: сократить потребление энергии личным автотранспортом и системами обогрева и охлаждения жилища, уменьшить потери энергии в домах и на предприятиях, внедрить технологии производства, сокращающие выбросы, и т. д.
- Создать новые отрасли экономики, единственной задачей которых будет изъятие из атмосферы парниковых газов. Кроме того, все оставшиеся вредные производства и генерирующие электричество станции должны будут оснащаться системами улавливания выбросов.
Все эти меры придется проводить одновременно, потому что «чистой» энергии на всех не хватит (особенно если учесть, что развивающиеся экономики продолжат расти и потребуют дополнительной энергии).- В мире просто недостаточно места, где возможно эффективное использование ветра и солнечной энергии для производства электричества.
- Кроме того, работа ветряных и солнечных станций имеет сезонные ограничения, а потому придется запасать электричество впрок в гигантских масштабах. Возможности для создания таких мощностей хранения тоже ограничены: они требуют использования «критических (то есть дефицитных) минералов» — главным образом редкоземельных металлов.
- Не хватит места и для выращивания сельскохозяйственных культур, используемых для производства биотоплива.
- Строительство атомных станций затруднено не только из-за общественного мнения, но и из-за высоких капитальных затрат.
Кроме того, ограничение потребления энергии явно сделает жизнь в мире менее комфортной (по сравнению с сегодняшней). Всем жителям планеты придется пойти на немалые жертвы:- Чтобы снизить затраты энергии на отопление, зимой температуру в домах придется ограничить 19–20 градусами.
- Аналогично летом температура в кондиционированных помещениях не должна быть ниже 24–25 градусов.
- Максимальную температуру горячей воды в домах нужно будет снизить до минимально допустимой по санитарным нормам (60 градусов).
- Дома во всем мире должны быть перестроены так, чтобы радикально снизить потери энергии.
- Поездки на работу на личных автомобилях должны быть ограничены четырьмя днями (еще день нужно будет работать из дома или вообще отдыхать).
- Скорость автомобилей (разумеется, электрических, других к 2050 году быть не должно) будет ограничена 100 км/ч на шоссе.
- В городах использование личных автомобилей должно быть сведено к минимуму: их заменят велосипеды и системы райд-шеринга (для совместных поездок разных людей/семей).
- Полеты пассажирских самолетов на короткие расстояния должны быть полностью и повсеместно заменены на поездки в электропоездах.
- Полеты на далекие расстояния (на отдых и для бизнеса) должны быть ограничены уровнем предковидного 2019 года. При этом число людей, имеющих средства на далекие путешествия, как ожидается, до 2050 года вырастет в разы (из-за роста развивающихся экономик). Авторы доклада не указывают, каким образом будут ограничены перелеты на отдых.
Очевидно, сделать все это будет не просто по политическим причинам. «Перемены поведения» людей потребуют от правительств большой политической воли: им нужно будет сознательно ухудшить качество жизни избирателей в краткосрочной перспективе.Аналогично нужно будет убедить инвесторов увеличить вложения в энергетику без гарантий отдачи. При этом недостаточно будет просто переложить деньги из старых «вредных» энергетических активов (нефте- и газодобыча, уголь, электростанции, машины, суда и авиалайнеры, использующие ископаемое топливо) в новую «чистую» энергетику. Нужно будет увеличить общий объем инвестиций (как государственных, так и частных) в пять раз: с примерно 800 миллиардов долларов, из которых около половины уже расходуется на «чистые» источники энергии, до 4 триллионов в год — причем быстро, до 2030 года. 70% этих денег нужно будет направить на энергетический переход развивающихся экономик, многие из которых не имеют на это собственных средств. Фактически развитый мир должен будет оплатить участие бедных стран в будущем общем благоденствии.При этом людей — как простых граждан, так и инвесторов — нужно будет убедить в пользе всех этих мероприятий в долгосрочной перспективе, не имея тому наглядных подтверждений: губительные последствия потепления в полной мере наступят только после 2050 года.Но еще хуже, как считают эксперты МЭА, будет, если политическая воля не будет проявлена. Тогда переход станет «неорганизованным», что вызовет политические и экономические катаклизмы.В чем отличие «организованного» перехода от «неорганизованного»?Эксперты МЭА считают, что, если переход окажется быстрым и организованным:- Теоретически он может решить проблему волатильности (больших колебаний) цен на энергетические ресурсы. Если бы удалось быстро заместить ископаемые источники топлива зеленой электроэнергией и системой ее хранения, с рынка исчезли бы неопределенности, связанные с объемами запасов и добычи топлива. Уже построенные по всей земле зеленые мощности исправно генерировали бы электричество и запасали бы его на периоды, когда выработка невозможна (нет солнца, ветра и т. д.). Потребителям не нужно было бы думать, что там случилось у немногочисленных поставщиков энергии: то ли авария на нефтепроводе, то ли гражданская война в местах добычи топлива. Производителям, заключающим долгосрочные контракты на поставку электричества (с фиксированной платой), не нужно будет думать, какой именно сейчас существует спрос на их товар в конкретной стране.
- Был бы создан рынок водорода, который можно было бы купить в случае дефицита электричества.
- Инвесторы бы получали фиксированную плату за возмещение затрат на уже построенную инфраструктуру (и тратили бы часть выручки на ее поддержание). В результате цены на энергию перестали бы дико скакать так, как это происходит сейчас.
Но даже в этом случае возникают сложности:- Как уже было сказано выше, такая энергетика требует огромных капитальных затрат.
- Кроме того, пока не вполне отработаны многие технологии и нет мощностей для гигантского производства батарей, водорода и хранилищ для него.
- Большую часть дополнительных инвестиций (батареи, хранилища водорода, линии передач электричества, новый транспорт) должны сделать не производители, а конечные потребители. Для части из них (особенно в развивающихся странах) стоимость капитала остается очень высокой — по сравнению с развитыми странами и с рынками углеводородного топлива. Это затруднит быстрый переход для многих стран.
- Наконец, все эти производства требуют не только денег, но и физических ресурсов, в частности, дефицитных «критических минералов». Доступность ресурсов может сама по себе привести к колебаниям цен и дефициту энергии (пусть и не таким сильным, как в случае с нефтью).
Все это (наряду с тем, что рынку и обществам нельзя просто приказать организованно пойти к светлому будущему) делает быстрый и безболезненный переход крайне трудным мероприятием. Эксперты МЭА признают, что хаос на этом пути вполне вероятен, а сам переход рискует пойти медленнее, чем требуется. Если же переход к чистой энергетике будет недостаточно быстрым, это может вызвать периоды острого дефицита энергии и экономические кризисы.Само наличие этих опасений еще больше осложняет организованный переход, поскольку они порождают новые неопределенности: раз никто не может сказать, удастся ли быстро перейти к новой энергетике — значит, нельзя прогнозировать спрос на «старое топливо».Неопределенности огромны: в сценарии STEPS, который предполагает, что правительства не смогут или не захотят ускорить переход, спрос на нефть в 2050 году останется выше 100 миллионов баррелей в сутки (как в 2019 году). Напротив, если мир «целеустремленно двинется» к стабилизации потепления на уровне 1,5 °C (сценарий NZE), то спрос на нефть упадет до 24 миллионов баррелей в сутки, причем падение спроса начнется уже после 2025 года. Для природного газа разброс спроса составляет от 5100 миллиардов кубометров в STEPS до 1750 миллиардов кубометров в NZE.Если это топливо все-таки нужно получить в будущем, инвестиции необходимы уже сейчас. Но инвесторы получают рыночные сигналы с противоположным смыслом. Обычно высокие цены сообщают им, что нужно увеличить вложения в создание нового производства. Однако в этом случае высокие цены на сырье, наоборот, должны заставлять их искать альтернативу: регуляторы и потребители и так настроены на энергетический переход, а теперь еще и «старое» топливо стоит едва ли не больше, чем дорогая «чистая» энергия.Но любые трудности с построением сложной новой энергетики, состоящей не только из генерации электроэнергии, но и систем ее хранения и использования, могут привести к тому, что источников энергии будет хронически не хватать. Побороть дефицит с помощью «старых» источников будет невозможно: нефти и газа не хватит из-за того, что инвесторы сократили вложения в добычу. Это приведет к ценовым шокам с опасными социальными последствиями.Если же инвесторы все же продолжат вкладываться в добычу, а переход окажется быстрым и успешным, они потеряют сотни миллиардов и даже триллионы долларов; уничтожение такого богатства может привести к глобальному финансовому кризису.Доклад МЭАДоклад МЭАНеопределенность относительно будущих уровней спроса [на ископаемое топливо] отражена в наших сценариях. В сценарии STEPS рост спроса на нефть и газ приводит к уровням цен, которые стимулируют инвестиции в новые месторождения. В NZE же быстрое падение потребления нефти и газа означает, что новые инвестиции [в производство топлива и поставки] (помимо уже заявленных) не нужны. Лавирование между неопределенностями этих двух сценариев будет непростым, поэтому нельзя сбрасывать со счетов волатильность [поставок] и ценовые шоки во время перехода.На практике энергетический переход может быть нестабильным и разрозненным, характеризуемым конкуренцией интересов инвесторов, потребителей и политиков, вводящих ограничения [на использование ископаемого топлива]. Постоянно существует риск несоответствия между спросом и предложением энергии в результате отсутствия инвестиционных сигналов, недостаточного технического прогресса, плохо разработанной политики или узких мест, возникающих в результате отсутствия инфраструктуры. Страны будут осуществлять переход к «чистой» энергии с разной скоростью, что повышает риск напряженности в мировой торговле и введения ограничений на передачу технологий.Похожий ценовой шок в миниатюре можно наблюдать сейчас. В ковидном 2020 году инвестиции в добычу и доставку нефти и газа рухнули на рекордную величину. Теперь восстановление спроса на энергию идет быстрее, чем восстановление производства и поставок в нужном объеме (здесь сыграли роль поломки инфраструктуры, в которую вовремя не вложились владельцы). В результате цены на топливо резко выросли. Энергетический переход здесь послужил, скорее, фоном, но одна из причин нежелания вкладываться в добычу — именно ожидаемое падение спроса.Доклад МЭАВ последние годы казалось, что инвесторы в нефть и газ должны исходить из того, что впереди их ждет мир застойного или даже падающего спроса, однако пока рост покупок автомобилей с двигателем внутреннего сгорания и расширение потребления природного газа указывают на обратное: на постоянный рост потребления нефти и газа. Пандемия, которая привела к почти рекордно низкому уровню новых инвестиций в нефтегазовый сектор в 2020 году, усилила эту тенденцию.А что будет с Россией?А что будет с Россией?С одной стороны, от России никто не ждет великих свершений на пути к чистому будущему: если во всем мире, по прогнозу МЭА, выбросы углекислого газа (по сценарию с нулевыми выбросами) сократятся к 2050 году почти в 4,4 раза и 16 раз — при выработке электроэнергии, то в России — всего в 2,4 и 4 раза соответственно. Тому есть несколько причин:- Во-первых, Россия со времени распада СССР и так стала одним из лидеров по сокращению выбросов парниковых газов: многие советские предприятия в стране просто перестали существовать в 1990-е и не возобновили работу в 2000-е.
- Во-вторых, Россия останется страной, где значительную часть энергии будут получать из природного газа (наименее «грязного» из всех видов ископаемого топлива), считают эксперты МЭА. Даже после перехода в 2050 году в России будет генерироваться столько же энергии на ветряных электростанциях, сколько на газовых (на солнечные электростанции не приходится рассчитывать всерьез по климатическим причинам). Существенно (вдвое) больше энергии будут давать стране только АЭС. По общему количеству энергии, полученной из газа, Россия обгонит США и ЕС, вместе взятые, уступая только Китаю.
Впрочем, у России в деле борьбы с глобальным потеплением есть важная миссия: она должна сократить выбросы метана, тонна которого в расчете на 100 лет потепления имеет такое же влияние на климат, как 30 тонн углекислого газа. При этом Россия вместе с Китаем с большим отрывом лидируют по выбросам метана.Однако России все же придется принести значительные жертвы: в сценарии нулевых выбросов ее экспорт углеводородного сырья рухнет (хотя и не исчезнет полностью). В этом смысле Россия может стать одной из главных пострадавших от борьбы с изменением климата. Так, добыча нефти в России и странах Каспийского региона (Средняя Азия плюс Азербайджан) упадет с 13 миллионов баррелей в сутки сейчас до 5 миллионов баррелей в 2050 году.При этом стране и ее бизнесменам придется сделать тяжелый выбор: если в сценариях «долгого перехода» — STEPS и APS — Россия может смело наращивать инвестиции в добычу нефти и газа, потому что спрос на них в мире почти не снизится вплоть до 2050 года, то в сценарии с нулевыми выбросами (NZE) падение доходов от нефтегазового экспорта будет огромным. Решить, инвестировать или нет в увеличение добычи, будет крайне сложно. Пока власти России исходят из того, что спрос будет расти, однако уже пытаются подстраховаться на случай, если он упадет: для этого Кремль велел увеличить предельный объем Фонда национального благосостояния, куда поступают сверхдоходы от экспорта нефти и газа.Впрочем, многим другим экспортерам нефти (Венесуэла, Бразилия, Канада) будет еще хуже: рынок нефти будет сжиматься, а доля России и стран Ближнего Востока на нем — расти. Дело в том, что в таких условиях выживут только производители самой дешевой нефти, к которым (с натяжкой) можно отнести и Россию. Кроме того, страна имеет одну из самых сложных структур экспорта (то есть поставляет больше видов товаров) среди всех экспортеров нефти — если, конечно, исключить из списка таких экспортеров США и страны Европы (Норвегия и Нидерланды). Правда, в последние годы эта «сложность» торговли растет в России намного медленнее, чем, например, у Саудовской Аравии или Катара.Есть и еще одна проблема, которая больше всего должна заботить Кремль: при падении спроса на углеводородное сырье неизбежно снизится и геополитическая роль России. Но у страны есть шансы поправить положение за время, оставшееся до 2050 года.- Во-первых, она может стать одним из лидеров по поставкам аммиака, который будет использоваться как сырье для получения водорода. Собственно, Россия сейчас принадлежит к числу лидеров и может им остаться, когда спрос на аммиак возрастет.
- Во-вторых, Россия может стать одним из важных поставщиков самого ценного сырья для «чистой» энергетики — «критических минералов». Возможно, поставщики редкоземельных металлов в «чистом» мире будут иметь даже большее геополитическое значение, чем сейчас — поставщики нефти (просто потому, что существенными запасами этих металлов обладает меньшее число стран, чем тех, кто добывает нефть). Борьба за геополитическое будущее уже идет: так, Дональд Трамп, будучи президентом, хотел купить для США у Дании Гренландию, обладающую большими запасами редкоземельных металлов.
Пока это сырье в основном добывает Китай. Россия же обладает большими запасами: формально — четвертыми по размерам в мире, а Владимир Путин уверен, что первыми или вторыми. Для того чтобы организовать масштабную добычу, стране недостает технологий и инвестиций, но власти обещают устранить препятствия.
Обсуждения- Какая главная проблема человечества? (70)
А какая сегодня, с Вашей точки зрения, главная проблема человечества?ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (70)
- ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА (21)
- КАЧЕСТВА ОТ ЖИВОТНОЙ НАТУРЫ (11)
- хрупкость и смертность человека — не проблема для человечества
Татьяна Жданова Волан был правАнатолий Сергиенко Хрупкость тела человека.Cмертность и хрупкость отдельного человека — не является проблемой для человечества, так как люди пока еще воспроизводятся.Действительно, даже после атомной войны человечество выживет. Но до других планет - не долетит.
- качества животной натуры
Алексей Бондаренко Это все проблемы нашей еще не человеческой но животной натурыИоганн Вайсс Отсутствие человеческого смысла (но не инстинктов)Pavlo Melnik Недостаточное количество человеков
- Тупость и лень
Анатолій Іскра Тупість і лінь.Алексей Придонов ГлупостьОлександр Холоднюк Незрелость разума как ограничителя потребностей и размножения...
- нежелание мыслить
нежелание мыслить, непопулярность мышления. 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать (Бернард Шоу).Юрий Дубовой Не дружба с логикой. Если бы человечество дружило с наукой правильного мышления, и верно строило логические цепи, то проблем бы не было вовсе. Ныне же проблем в мире - выше крыши...Проблема ДИАЛОГА... У людей еще нет знаний о циклах, фазах, тактах и алгоритме мыследействий для ЯСНОГО СОЗНАНИЯ. Потому вбреду МОНОЛОХОВ..
- Невежество
Ирина Виноградова Катастрофическое невежество, неспособность к сложной нервной деятельности, нежелание и неумение по настоящему любить весь окружающий мир.Evgeni Asia Мы забыли кто мыАртур Мокряк Непонимание-незнание правильного ответа на вопрос "Кто Я?" ...Вадим Левіч Дураков развелось многоВладимир Васильев Процент прежний. Просто они перестали стесняться.
- отсутствие адекватности
Константин Соловьев Во избежании дурной бесконечности истоков, нужно факты действительности рассматривать в духе corpus delicti ( основы, ядра явления). а это означает, что факту реальных последствий предшествует совокупность деяний ( действий или бездействий), какие находятся в непосредственной причинно следственной ( логически обусловленной) связи между деяниями и последствиями. А этому предшествует субъективная сторона ( интеллектуальные и волевые моменты - субъектов деяний). Началом есть проблема вменяемости, субъектов ( понимание значения своих деяний и способность управлять своими действиями), а в конце определенность цели.Юрій Шередеко для меня corpus delicti жизни общества в его этической системе по Владимиру Лефевру https://www.obozrevatel.com/.../79401-svoboda-ili-eyo...
- нечестность
Константин Соловьев Если рассматривать цель развития общества в направлении правопорядка ( Кант, но см. главу 16 части третьей https://storify.com/.../voshozhdenie-k-pravu-alekseev... ), то правовые аспекты моральности, тождественной справедливости ( а - правовые законы не пишутся к частным случаям) - есть честность. Римляне это регулировали. Однако - в варварско- криминальой среде, как в Украине на уровне общественной политических процессов и власти воров ( клептократии) - это не принято и отторгаются даже идеи регулировать честь. Хотя, даже - традиционный криминальный мир жил по понятиям воровской чести, но это уже тоже в прошлом и воровская честь к цивилизованности имеет смысл прямого антагонизма. .
- эгоизм и эгоцентризм
Алексей Бондаренко Любим писать свою книгу сами с усами,Володимир Чекулай ...коловорот природи в гармонійному співіснуванні (в усякому разі до "насильницького втручання" людини). Дивимось, бачимо, відчуваємо красу землі, надра, ліси, ріки, моря, вода, повітря. Все це дане Богом(Творцем) всім людям в РІВНІЙ МІРІ для щасливого життя в світлі, любові, гармонії, спокої з миром без агресії і насилля...Звідки ж "взявся цей дєрєбан" того, що людьми не створено?... Хто ми, в чому наша гармонія, невже у ВТРАЧЕНІЙ МІРІ, невже в ЕГОзверхності, в ЕГОконкурентному виживанні самовзаємознищенням, невже в протистоянні, у війні, чи може в пошуку "ворога", у звинуваченні всіх і всяк, хіба в агресії, чи в лукавстві, популізмі, брехні, в заздрощах по відношенню до ближніх...Невже знайдеться той, хто скаже, що в цих вадах людських присутня гармонія...Юрій Шередеко егоїзм - то онанізм духуВолодимир Чекулай ...ізм в неусвідомленій "власній сопричетності до існуючої реальності"...
- антропоцентризм
Olexiij Babenko антропоцентризм
- жажда власти, гордыня ведут к вырождендеградации
Светлана Сторчевая Це є бажання ВЛАДИ! що витікає із гордині людини. Бо саме це бажання відриває людину від можливості здорової комунікації з іншими людьми, відриває від реальності чи від природи, піднімаючи її в особистих фантазіях над всіма,підмінюючи собою Бога.Юрій Шередеко погоня за МОЛОХОМ - демоном УСПЕХА и поклонение ему провоцирует желание доминирования, следствия: конфронтация и конфликты, стагнация и деградация:
- жадность
Простов Руслан Жадность.Наталия Макаренко Не осознанное существование, когда потребление диктуется жадностью и гордыней, уничтожая все вокруг.Владимир Шубников Агрессивная АлчностьРуся Русич Ненасытность и как следствие безудержная экспансия что говорит о том, что "перед смертью не надышишься"!
- животные качества большинства влияют только при демократии
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА от животной натуры, присущие большинству людей являются проблемой для человечества только при демократии, когда имеет значение количество.При формах управления, когда главную роль играет КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ — такие свойства большинства не оказывают решающего влияния.
- Т.е., проблема есть, но она решается отказом от отжившей демократии и переходом к прогрессивным формам управления.
- хрупкость и смертность человека — не проблема для человечества
- ПРОБЛЕМЫ, ПРИВНЕСЕННЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (5)
- Когнитивный диссонанс
Оксана Таран Когнитивный диссонанс.
- не умеем не оценивать
Евгений Лапин Неспособность не оценивать.
- меняем не себя, а других
Алексей Бондаренко Себя не ломаем а стараемся поломать другихДмитрий Лучихин Недоосознанность того факта, что подлинным, уже непреходящим результатом любой деятельности - является самоизменение.Отсюда - недооценка роли этого факта, в искомом ощущении осмысленности и постоянной новизны проживаемой жизни.Отсюда мировоззренческая и организационная "незаточенность" социальных форматов, под решение этой задачи, и верификацию результатов для индивида.В привычном ориентированнии на внешний результат - жизнь большинства, окончательно превратилась в бесконечную подготовку к жизни, которая так никогда и не начинается.
- притупленный инстинкт самосохранения
Базилєв Олександр Володимирович Притуплений інстинкт самозбереження.
- неадекватное восприятие действительности
Повторение ритуалов приводит к отупению, неадекватному восприятию реальностиВиталий Эске ритуальность приводящая к отуплению и безосознанному поведению и неадекватному восприятию действительности, что приводит ко всему описанному выше.и жизни в иллюзияхОлег Кава ...неадекватность индивидов в восприятии реальности...отсутствие истинных знаний, как движущий фактор такого положения дел...в результате этого мир стал похож на сплошной АО МММ...такая себе пирамида
;) .Vladimir Shimalsky Жизнь человечества в бесконечных иллюзиях, сменяющих одна другую в зависимости от исторической эпохи. "Покрывало Майи" наброшено на глаза смертных, скрывающее от них плотной завесой неумолимую Реальность.Rena Gladuniak так в реальности же делать нечего)) потому и в иллюзиях
- Когнитивный диссонанс
- ПРОБЛЕМЫ С ДУХОВНОСТЬЮ (5)
- нет отклика душе
Павел Самарин Главная задача сейчас - выработать сознательный отклик на стимуляцию со стороны своей высшей части - души. А главная проблема - что пока не справляемся.
- бездуховность
Атеизми роботизированное сознание блокируют ДушуСергій Щокін Атеізм.и порождают бездуховностьТатьяна Слипец Роботизированное сознание....что блокирует Душу.....Анатолий Мина Бездуховность - порождает все остальные пороки, а как следствие - другие проблемы, которые будут нарастать, как снежный ком в связи с увеличением на Земле , количества бездуховных человекоподобных особей.Библия утверждает, что еще не предел, что еще есть куда падать.))) Но она также указывает путь к спасению - жаль, что верят ей единицы!
- слепая вера
- не любим ближнего
Юрій Шередеко в парадигме "мастера-ломастера" не важно кого ломать, результат один - всё разломано. Лучше "возлюби ближнего, как самого себя"
- иллюзия разъединённости
Человечество переживает ныне длительный переходный период (с 2003 года) от общества разобщённости к общесту единства, которое Писание называет Тысячелетним Царством Иисуса Христа). Чем большее число человеческих Душ обнаруживают своё неотъемлемое единство со всеми остальными воплощёнными Душами, тем быстрее идёт этот процесс.Есть проблема: люди, которые почувствовали нераздельность, остаются маргиналами в обществе и не взаимодействуют между собой — поэтому процесс идет очень медленно, а разрушение общества и культуры идет очень быстро.
- нет отклика душе
- КАЧЕСТВА ОТ ЖИВОТНОЙ НАТУРЫ (11)
- ОБЩЕСТВО (32)
ПОЛИТИКА И ИДЕОЛОГИИ (4)
- Левачество
Сергій Дибов лівацтво.Неприятно наблюдать, как идеология, подарившая миру (относительное) равенство, (условную) защиту прав на труд, отдых, социальное обеспечение и прочие вкусности превращается в жупел аж до главной проблемы человечества.
- консерватизм
Игорь Соседов консерватизм.
- Элиты
Ира Ромашка Элиты.Яков Фельдман путин
- отсутствие единой политической стратегии мира
Даже сосуществованиене является не является единойТетяна Чумак Мирне співіснування. ми можемо знищити самих себеполитической стратегией в миреСергий Редчиц Отсутствие единой, разделяемой большинством, стратегии развития и миссии человечества..відсутність політичної стратегії щодо миру.
РАЗОБЩЕННОСТЬ И НЕРАЗУМНОСТЬ (5)- Разоружение и сохранение мира на Земле
Это проблема №1, так как, не решив ее, невозможно решать другие глобальные проблемы. В последние годы обстановка в мире заметно меняется от конфронтации к сотрудничеству. С точки зрения нового политического мышления достижение прочного мира возможно лишь в условиях нового типа отношений. Вопрос стоит не просто об отсутствии войны между государствами, но об отношениях всестороннего сотрудничества.
- Разобщенность и непонимание
Сергей Машаров Разобщенность и раздробленность (расовая, половая, возрастная, национальная, профессиональная)Vitaliy Lyakir Непонимание друг друга. Это из за множественности интересов. То есть психической типологии, ситуаций и положения в общественных конструктах. Что есть момент положительный. Учиться надо.Алексей Бондаренко самая большая проблема, работающая на полную катушку последнее время, это вавилонская башня.Маевская Ирина посредники , объединения , разъединения
- отсутствие единых законов
Станислав Шершевский отсутствие честных единых законов...
- Переориентация с борьбы на единтсво
Олександр Холоднюк Внутривидовая борьба под соусом торжества своей правды как едино правильной...Виктор Юшин Переориентация главного вектора в сознании людей с борьбы на единтсво.
- неразумность общества
Наявність проблем суцільного характеру: низький рівень розуму(розвитку) цивілізації щодо рішення забезпечення всіх всім, тобто: ця проблема - наслідок інших.
БОЛЕЗНИ РОСТА (5)- Кризис доверия
Сергей Машаров Кризис доверия.
- кризис культуры,
- боязнь нового
Алексей Бондаренко Хвост не отбрасывает, кожу не сжигают
- этика
Евгений Рябушенко Этика.
- распространение опасных болезней
МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (9)- Демографическая проблема
порожденная быстрым ростом численности населения в развивающихся странах. Решение данной глобальной проблемы упирается в сложный комплекс социально-экономических задач современности в этих странах.
- Есть ли проблема перенаселения
- фильм "Инферно"
Андрей Петрович Лазуткин Вчера сходили с женой на фильм "Инферно". Сюжет фильма построен на идее борьбы с перенаселением.Из описания сюжета: "Половине человечества грозит повальное исчезновение от смертоносного вируса, который подготовил к запуску миллиардер - злой гений, чьи философские нравоучения своей кардинальностью мер напоминают проповедника секты".После фильма жена спросила, есть ли у проблемы перенаселения альтернативное решение. Я ответил, что теоретически решение есть - это ювенальная юстиция и всемирная борьба с регрессивным родительством. Однако то, как реализуется это решение, ненамного лучше принудительной стерилизации или умерщвления с помощью вируса...
- Перенаселение - миф
Павел Самарин Перенаселение - миф. Ресурсов хватит на пяток человечеств, а больше 11-12 млрд. мы не размножимся.Проблема не в перенаселении. а в недораспределении...Андрей Петрович Лазуткин Индийцы с китайцами вряд ли согласились бы с тем, что перенаселение - миф:) А почему больше 12 млрд мы не размножимся? Азиаты с африканцами начнут убивать себя и нас с большей интенсивностью?Андрей Петрович Лазуткин Не согласен, что перенаселение - фикция. К тому же, если угроза перенаселения фиктивна, зачем колонизировать другие планеты и уничтожать избыточные пр. силы? Ну, с первым, положим, ясно - Земля космически уязвима и лучше яйца в одной корзине не хранить. А второе то нелогично как-то, если перенаселение - фикцияПавел Самарин Это НЕ фикция с позиции капитала. С его точки зрения, действительно, актуальна проблема большого количества "лишних ртов". Нам -то с чего под капитал стелиться? :) Вопрос ребром - капитал - на свалку истории.. Даёшь ассоциацию!
- уровень культуры замедляет размножение
Виктор Семенов Неконтролируемое размножение замедляется при достижении некотокрого уровня цивилизации и культуры. Приблизительно этот уровень достигается при численности ~10 млрд.Андрей Петрович Лазуткин То есть, если при достижении уровня в 10 млрд, не произойдёт достижения некоторого уровня культуры и цивилизации, начнётся самоистребление, так? Или при достижении уровня 10 млрд, мы автоматически начнём регулировать рождаемость культурно и цивилизованно?:)
- динамика проблемы перенаселения
Павел Самарин Гиперболический рост населения стал заметен в 20-м веке. До этого предполагали как раз неограниченный, и Мальтус сделал верные выводы о неком пределе. но - экономическом,ю ресурсном. Позже - у нас С. Капица - выяснили, что на уровне 10-12 млрд. находится биологический предел. выше которого человечество не сможет подняться.Стабилизация началась в конце 19 века и закончится к сороковым годам 21-го. Все страны по-разному проходят эту стабилизацию, развитые раньше, остальные позже. Мы прошли пик прироста в 30-е годы. Сейчас Африка и Азия завершают.На первый план выходят не единицы системы (люди), а связи между ними и энергетическое обеспечение этих связей. Теоретический предел - каждый с каждым - будет соответствовать идеальному обществу. Но до этого далеко пока.Информационная среда должна ещё больше увеличится и как-то структурироваться для этого. А материальное производство (способ производства) подчинён архаичным традициям частного присвоения, что чревато самоуничтожением.В общем, в интересное время живём...
- смотря как решать проблему — вместе или порознь
Перенаселение — не проблема, если вопрос решается сообща. Если каждая страна проводит политику исключительно в своих интересах — процесс становится неконтролируемым.Андрей Петрович Лазуткин Не только каждая страна, но и каждая семья в стране. Вопрос о перенаселении по сути сводится к вопросу повсеместного вытеснения частной собственности собственностью всемирно-коллективной
- тема "безусловного базового дохода" "общественные фонды потребления"
Павел Самарин Кстати, насколько перекликается тема "безусловного базового дохода" с "общественными фондами потребления" в Союзе?Предположим, жильё-еда-одежда - транспорт-связь закрыты в объёме некой исторической нормы ( ну, удвоенный прожиточный минимум, если по нам судить). Деградация произойдёт или расцвет?А такой минимум возможен при сокращении военных расходов даже не полностью, а наполовину.Может, пора уже отсортировываться насовсем?Андрей Петрович Лазуткин Одно с другим, по моему, перекликается довольно слабо. Первое направлено на поддержание физиологического существования индивида, второе - на планомерное развитие общества. Сам по себе доход (хоть условный, хоть безусловный) расцвет ни на секунду не приближаетПавел Самарин Так, физиология и должна быть закрыта прежде всякого развития. Больной-голодный-бездомный разовьётся совсем не в нужную сторону...
- институт наследования и перенаселение
Андрей Петрович Лазуткин Как ни крути, угроза перенаселения есть и источает её институт наследования. Не зря большевики в 1918 году отменили право наследования капиталистической частной собственности. Однако угрозу перенаселения, вкупе с массовыми убийствами всех форм и мастей, не устранить ни на уровне государственного, ни на уровне межгосударственного права.Есть цивилизованные решения (например во Франции) — очень большой налог на наследуемое имущество.
- фильм "Инферно"
- перенаселение
Юрий Рыбаков перенаселение планеты .
- разрыв между богатыми и бедными
Rena Gladuniak разрыв между богатыми и бедными
- Продовольственная проблема
Которая проявляется в том, что география производства продовольствия далеко не совпадает с географией его потребления, поэтому наиболее надежный путь решения этой проблемы лежит через рост производства продуктов питания в самых голодающих странах Азии, Африки, Латинской Америки.
- голод и борьба за выживание
Валерий Хвалев голодВиктор Мельниченко Боротьба за життя...
- безработица
Rena Gladuniak безработица. прекариат
- насилие
Насилиеи межнациональная розньСергей Бондаренко Насилие..приводят к одичаниюОлена Гураль Межнациональная розньи деградации масс как это было предсказано еще в ВедахКонстантин Соловьев влияние масс одичавших варваров и их вожаков - организующих такого рода массы на уничтожение природы и цивилизованности.Массы предпочитают насилия ( в силу дикости) - и их доминация смертельно опасная.http://lib.ru/.../ORTEGA/ortega15.txt_with-big-pictures.html - обоснованно. Правда сейчас многое изменилось, но суть эпохи определена принципиально..Юрій Шередеко об одичании и деградации ещё в Ведах было предсказано
- Примитивные языки
Leon Anatolyev Примитивный язык. Ни один язык не передает мысль во всей полноте и без существенных потерь смысла.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (5)- Техногенность
Віктор Коломієць Техногенность.
- Сингулярность
Главная проблема человечества сегодня - формирование ответа на вызовы ускоряющейся социальной эволюции, подготовка к Сингулярности-2045.Готовить человека к этим вызовам может и должна СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯГотовить человека к этим вызовам может и должна СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, а не так называемый политикум. Как готовить? Формировать в процессе онтогенеза молодого поколения не только его инструментальное сознание, но и сознание рефлексивное (самосознание с осознаваемой волевой регуляцией).Для этого Система Образования должна уточнить свою образовательную парадигму... каждый обыкновенный человек должен осознавать, что его поведение формируется в основном инстинктами. К сожалению, человек этого не осознает... и избирает на должность президента офшоренка с конфликтом интересов. Что есть конфликт интересов внутри политика - см. Википедию. Петр Алексеевич - ярчайший пример конфликта интересов двойственной природы человека!
- контроль информации
Gray Laptev Информация, точнее ее контроль..
- отсутствие высокой цели
Александр Ярошевский отсутствие высокой цели (накормить всех голодных и вылечить всех больных - это разговоры в пользу бедных) и понимания смысла жизни за пределами создания родового замка для всех 2000000000 семей, его составляющих ("спасение души" и прочие религиозные штучки не конают)
:(Михаил Смоляной Человечество не ведает о глобальной, эволюционной цели своей жизни и, соответственно, не может организовать общественную жизнь в соответствии ее достижения. Религиями, ставшими мировыми, человечество преднамеренно введено в заблуждение с целью его тотального подчинения ради извлечения политической, экономической и материальной корысти. - Сучасна система патента і копірайта
ОБИЛИЕ ПРОБЛЕМ И СЛОЖНОСТЬ РЕШЕНИЯ (4)- обилие проблем
Елена Спиридонова Главная проблема в том, что мы создали их очень много, чтобы начать решать.
- человечество не субъектно — проблем у него нет
Viktor Sovietov у человечества проблем нет, это отдельным человекам вечно где-то припекает...Александр Петрачков Главная проблема - отсутствие человечества, как осознающего себя субьекта. Но это возможно только после начала внеземной экспансии.
- отсутствие комплексного подхода
Сергей Осадчий поиски главной проблемы )
- Само человечество
Само человечество!!!Костоправ Марат Человечество само по себе проблема для планеты и остальной жизни.
- Левачество
- ПОСЛЕДСТВИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (7)
- экология
Адам Вбані Екологія: трансформація середовища значно випереджує генетичну адаптаціюРуслан Шевцов Нету проблем, а вот у природы от человечества есть
- Экологическая проблема, связанная с разрушением природной среды
Экологическая проблема современного мира стоит очень остро, так как человек все больше и больше вмешивается в природу, забывая о необходимости поддерживать в ней биологическое равновесие.Экологическая проблема и многогранна, так как она проявляется практически во всех отраслях деятельности. Главными направлениями ухудшения качества окружающей среды являются: уничтожение лесов, процесс опустынивания, дефицит чистых пресных вод, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океана, ухудшение жизни людей в крупных городах, промышленных центрах.Проблемы охраны окружающей среды решаются на трех уровнях: государственном, региональном, глобальном. Глобальный уровень наиболее важен по отношению к таким видам природных богатств, которые по своему характеру являются общечеловеческим достоянием.
- Гиперпотребление и нагрузка на природу
Джабраил Тайсаев Гиперпотребление и одновременно всё растущая нагрузка на природу.Катерина Шушпанова проблема гіпер-вжитку: людині стільки не потрібно, але вона хоче! повна відсутність самоконтролюАлександр Долгов Понты -- ведущие к нерациональному расходу природных ресурсов и экология.
- энергетика
Адам Вбані енергетика: вуглеводні тупо закінчилися.
- Энергетическая и сырьевая проблемы
Это прежде всего задачи надежного обеспечения человечества топливом и сырьем. Ограниченность ресурсов и их исчерпаемость ставит человечество перед необходимостью жесткой экономии сырья и энергии, использования новых, ресурсосберегающих технологий. Преодоление отсталости развивающихся стран.После завоевания политической независимости многие государства добились заметных успехов в экономическом и социальном развитии. Однако в них еще чувствуется наследие колониального режима, которое проявляется в их экономической отсталости. Главный путь преодоления отсталости развивающихся стран — проведение коренных преобразований во всех сферах их жизни. Если эта проблема не будет решена, то сохраняющаяся ситуация в развивающихся странах грозит социально-экономическими потрясениями мирового масштаба и вызовет обострение других глобальных проблем.
- зависимость от рессурсов
Александр Тарасюк Зависимость от рессурсов, необходимых для поддержания жизнедеятельности...
- Відсутність нових (інноваційних) ресурсів
Енергії навколо просто прірва, але проблема з її видобутком та зберіганням (проблема суто технічна).
- экология
- ПРИРОДНЫЕ И КОСМИЧЕСКИЕ (6)
- Глобальное потепление
Юрий Рыбаков Глобальное потеплениеНаталия Романь потеплениеПриродні, фізичні(химичні), біологічні, космічні - це все екологічні проблеми.
- одна планета
Radiy Radutny Замкненість на одній планеті, що робить людство вкрай вразливим.Vadim Diduk Плохо развито освоение космосаIvan Manilov Человеку нужна безопасная СФЕРА ОБИТАНИЯ. Рано или поздно такой станет именно космос. Никакие тормоза не помешают!
- не знаем свое место во вселенной
Алексей Бондаренко Не знают, свое место во вселенной
- координати відомі
А все що стосується філософії-онтології - це все фантазії-галюцінації. Я не проти них, але проти суміши них з астрономією.
- координати відомі
- не умеем быстро решать сложные проблемы
Есть смысл уточнить, как быстро надо решить проблему - идет ли речь об уничтожении сферы обитания самостоятельно, скажем в ядерном конфликте, или имеется в виду естественная гибель Солнца. Время очень разное.Ivan Manilov Как можно раньше. (Реально - в течение нескольких ближайших столетий). Чтобы избежать и поддающихся расчетам столкновений Земли с астероидами, и не поддающимися никакому реальному прогнозированию извержений ее супервулканов.Оба эти фактора могут погубить человеческую цивилизацию в течение одной-двух недель. А в межпланетном пространстве - нет! Вулканов там не может быть в принципе, а между эпизодически надвигающимися астероидами легко сманеврировать.
- внешнее управление на Земле
Василий Шелудяков Доказательства внешнего управления на Земле, недавняя ядерная война, использование Земли как карьера полезных ископаемых и "хорошо" продуманная история нашей цивилизации.Да: вплив вождів-диктаторів через механізм влади можна розглядати як зовнішне.
- Изменение пространства
Изменение пространства через 6000 лет.
- Глобальное потепление
- ПРЕДЛОЖЕНИЯ (4)
- подсчитать сколько критичных для выживания человечества
Radiy Radutny Сергію,коли будете категоризувати відповіді, порахуйте, pls, скільки пропорцію "коритних" відповідей і критичних для виживання людства. Бо щось мені картина не видається оптимістичною.
- как систематизировать
Вадим Георгиенко угрозы человечеству - это одно, слабости самого человечества - другое, а от идеи озаглавить перечени чем-то главным совсем коробит.Например, угрозы можно мерять по вероятности, по масштабу, а по главности это как-то ... Из угроз выделяют глобальное потепление как критическое вследствие наименьшего временного окна в 10-15 лет по сравнению с другими.Что совершенно не делает ее главнее других угроз - крупномасштабной деградации окружающей среды, насильственных конфликтов и крайней нищеты. Я бы пожалуй предпочел разложить по нескольким полочкам чем "озаглавивать".Вопрос об ощущении проблем, больше на уровне эмоций, чем разума. Это очень важно, потом скажу почему.Вадим Георгиенко так это смотря чем Вас в момент ответа напугать, такие эмоции и будут, а напугать следующим - так прошлый испуг поблекнет)) Эмоции они ж изменчивы и характеристика в духе "что больше всего пугало ФБ-друзей с 20 до 21:00 ххх-числа" не факт что позволит на нее опереться в дальнейшем.
- необходимо научиться планировать
необходимо научиться планировать, тогда предсказания личного будущего станет не футурологией, а обыкновенным действием бытия
- все поменять на другое
Sergey N. Ol кардинальное решение все поменять на "другое" )) https://www.facebook.com/1915804735315134/photos/a.1916808961881378.1073741831.1915804735315134/2036764216552518/?type=3&theater
Уже вроде предел, пора разворачиваться в обратную сторону )
- подсчитать сколько критичных для выживания человечества
- ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА (21)
- Кто будет решать глобальные проблемы?
КТО БУДЕТ РЕШАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ?
- Сильные страны всегда стараются решать любые проблемы за счет слабых.
- Слабые страны погрязли в собственных проблемах.
- Страна, у которой нет будущего, вынуждена решать глобальные проблемы, так как, в этом случае, будущее у нее может появиться.
- к глобальным проблемам имеют отношение все
Виктор Вихов Так або інакше, але саме до глобальних проблем дотичні усі без виключення /за визначенням!/Різняться лише можливості, ступінь впливу та цілі/завдання, що вирішуються.Глобальные проблемы человечества – это проблемы, которые касаются всего человечества, затрагивают взаимоотношения между странами мирового сообщества, отношения между обществом и природой, вопросы совместного решения ресурсообеспеченности.Глобальные проблемы не признают границ. Ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии самостоятельно решить эти проблемы. Только широкое международное сотрудничество необходимо для их решения. Только осознание всеобщей взаимозависимости и выдвижение на первый план задач общества позволит предотвратить социальные и экономические катастрофы.
- будущего может не быть у народа
Анатолий Мина У любой страны (территории) есть будущее, чего нельзя сказать о народах, чье будущее зависит от их уровня духовности, уровня активности в борьбе за счастливое будущее.
- решение и воздействие осуществляют личности (избранные)
Алексей Придонов Людям всё мерещится, что они что-то там "решают"... судьбы стран и народов движутся по изначально проложенным путям, все человеческие "решения" есть всего лишь эманации этих путей.Бывают лишь крайне редко особые судьбоносные переломные точки во времени, в которых возможно воздействие на судьбу. Но и в них решение и воздействие осуществляют не массы, а отдельные специально подобранные для этого личности (избранные). Да и действуют они тихо и скрыто, о них как правило никто и не подозревает.Анатолий Мина Ну да, типа Гитлера, Сталина, - тихо так, с миллионами жертв.
Группа Душ с наибольшим циклом (9 воплощений в цикле) - это мировые лидеры, приносящие в каждом своём девятом воплощении огромный разрушительный потенциал.Для личностей глобальный масштаб слишком велик и сложен. Здесь нужно увеличение интеллектуальной мощности в миллионы раз. А потом, когда таких личностей несколько — они начинают идти друг против друга (война).Решить ВСЕ эти проблемы может Планетарный Коллективный Разум (видео) , подробнее в текстовом формате по каждой проблеме можно см. Коллективный Разум нужен для решения проблем - сложность мира заставляет решать проблемы совместно
Адам Вбані Хто здатен в широкому сенсі: здатен усвідомити проблему, здатен продумати рішення проблеми, здатен видати найкраще рішення (з хмари варіантів). Через поширення інтернету на країни можна вже не ділити: виклики будуть приймати люди зі всього Світу (багато до багатьох).
- решать через мышление
Александр Долгов Только через мышление.
- Владимир Никитин. Основания для формирования человечества в новом сверхтекучем мире
ПубликацияОпубліковано 16 серп. 2017 р.Доклад Владимира Никитина на семинаре "Котлы 2017": http://sociosoft.ru/news/Kotly_2017Основания для формирования человечества в новом сверхтекучем мире. Инструменты, Стратегии, Смыслы.Наши контакты: http://sociosoft.ru/КонспектВ.А. НикитинРазделение общества на типы людейнеправильно, это не типы, а интеллектуальные местаВ.А. Никитин
- люди мнения
В.А. Никитин_Люди мнения. Они живут слухами и опираются на мифы. Мнение есть у всех, кто живет в обществе. И определяется оно местом в социуме. Это массовое общество, или, как определил профессор, массовитет.
- люди точки зрения
В.А. Никитин_К другой категории относятся люди, которые за счет систем подготовки получили определенную картину мира. У них есть точка зрения и живут они знаниями, или мифами знаний: люди точки зрения, или университет.
- люди позиции
В.А. Никитин_Люди, у которых есть позиция. Они мыслят не в картинах мира, а в некоторых пределах и основаниях его строительства. Для этого они должны обладать определенными принципами и иметь свою роль в обществе, персоналитет.
- люди начал
.В.А. Никитин:- туда можно попадать и уходить оттуда
- интеллектуальный ландшафт
В.А. Никитинстранствия там имеют разную длительность, разные трудности
- людям которые там были — есть о чем говорить
- в разных аудиториях уместно разное
Я люблю думать, было бы с кем думатьи место, где думают, а таких мест на земле немногоВ.А. Никитин:мне не нужны единомышленники, нужны те, кто способен думать.В.А. Никитин: много, где мыслят, есть где обучают быть разумными, но думать это редкое место.Мы рассмотрели "Думающее общество"(ДО)— это не место, где все думают, а где есть место для думаньяВ.А. Никитин: Мы работаем с Ю.В.Чудновский над этой темой.. Мы поняли, что нельзя обсуждать ДО, не обсуждая человечествоВ.А. Никитин:Сейчас таких мест нет, ни в Украине, ни в России, мы основали для этого F4F. Мы сменяем тематизацию, где-то пересекаемся с С.Переслегиным. Последняя тема — метатектура.В.А. Никитин: Там говорят о том, о чем не принято говорить в других местах- место для думанья есть в играх
За абстракністю ігри на найвищому рівні: реальних проблем нема, деякі запрограмовані, а деякі ні: розробники не вкладають всі рішення в гру. Ну й гра вимушує думати людину так ніби то за реальність, за великим рахунком - тренування мізків.
- Разумное общество (4D)
.В.А. Никитин: С 2013 мы обсуждаем тему человечества, начиная с игры "Играющее человечество" в Стамбуле.В.А. Никитин: Скоро выйдет сборник работ F4F и Клуба Основателей "Играющее человечество".Последний год мы работаем в режиме проектирования. Это проекты:- Национальный доклад о состоянии архитектурно-исторической сферы
В.А. Никитин:В обществе исчезает архитектураи города.В.А. Никитин:
- архитектура - способ наполнять смыслами пространство и время
- архитектура - форма мыслить мир
В рамках этого будут проведены две конференции:- "Архитектурное мышление"
В.А. Никитин:В рамках проекта делается предложение о переосновании всей правовой сферы архитектуры и градостроительства. Усовершенствовать существующую уже нельзя. Мы начали сначала.
- "Проблема расселения"
В.А. Никитин:Принципиально значима в бывшем СНГ и в мире, где происходит борьба за новые города и пространства.
- Киевское стратегическое сообщество
В.А. Никитин:
- то что есть в градостроительстве — планы ремонта городов
- все амбиции — сделать Киев европейским городом
- города значат больше, чем государство
- собирали людей которые думают о стратегии города
- свели все это в документ
- стратегию делают активные горожане
, развертки — профиВ.А. Никитин: они делают смысловую стратегиюВ.А. Никитин:
- Киев - мировой город
- технохабы
- креативные пространства
- постоянно работающий форум активных горожан
- ЧЕМ ДУМАЕТ ГОРОД?
В.А. Никитин:
- явно не мерией
- мы создали эту группу — думающее место.
- Замысел переоснования страны
В.А. Никитин:
- после Майдана люди предложили — нужно ломать машину
- улучшить невозможно
- или революция или изменение сознания — мы на второй т.з.
- конституция не мешает реализовать проект
делать заново К. не запрещено
- надо получить законодательный прецедент
- объявленная цель - получение элиты
- сейчас в стране привелегированные
- люди будут делится по возможностям принятиям решения
- полный переход — три поколения
- основание — общественный договор
- договор — подписывается самостоятельно, а К. навязывается
- каждый может подписывать в некотором смысле личный договор
это идет от Гоббса
- Проблема: как договорится?
- коммуникативная задача — не слабая
- сложные техники сделать даже маленький переговор
- общая смысловая коммуникация построена см. Загальноукраїнський дискурc
- Проблема: какие коммуникации это позволяют?
Это позволяет сделать открытая когнитивная сеть
- полное отрицание выборной демократии
- Проблема: как обойтись без выборов?
- Проблема: как найти решения, не опираясь на большинство?
- материальная основа договора — право на часть национального богатства
реализуется через корпоративные механизмы
- базовая структура — образование
- работают цензы и жребий
- образовательный конкурс
- идея персоналитета
- персоналитет — делание тех, кто способен к работе с принципами основаниями и началами
- система экзаменов чиновников в Китае - похоже?
- ценз на стратега — через стратегические игры
- базовая функция — стратегирование
- стратег принимает решение
- много чего разделено, чтобы не было злоупотреблений
- Хартия расчитан на "длинную игру"
- новая финансовая система
- связывающая стратегия и доход
- система безопасности, система экрана
- поддержка исследований — фундаментальная задача
- договора заключаются в разных юрисдикциях
- в Лондоне, и т.п.
- суды отвязываются от территорий
- от норм — к процедуре
- от налоговой системы — к плате за услуги
- подписывается договор на выбранные услуги
- в выбранной юрисдикции
Обсуждение:- иерархическая модель уступает СЕТЕВОЙ
К вопросу о переучреждении Украины:• Хартия Будущего предлагает иерархическую модель (меритократически-ноократического типа) с различными механизмами контроля.• Разумное Общество — это сетевая самоорганизация общества, дающая эффект подобно Меритократии, но без привязки к личностям (со всеми вытекающими последствиями).Такая сеть
- действует гораздо эффективней (сейчас в 30 раз) отдельной личности, даже самой компетентной.
- не подвержена отрицательным свойствам натуры людей, которые невозможно исключить в иерархии
Катерина Гладкевич "отрицательные свойства натуры людей" в принципе невозможно исключить: сама попытка ведет к их усилению и накоплению внутренней агрессии. Можно только принять, интегрировать.Отделив идеи и смыслы от авторов — мы исключаем "отрицательные свойства натуры людей", оставляя чистую продукцию их разума (эти эмоции и инстинкты — как отстреливаемая 1-я ступень космической ракеты, они вынесли смысл в Ризому и дальше он живет своей жизнью, кстати, обеспечивая автору "когнитивное бессмертие").
- гибко перестраивается на любые новые задачи и проблемы.
- нет коммуникации — нет договора
Сергей Вирченко Общественный договор (на котором настаивают авторы) предполагает, как справедливо замечено в докладе, - коммуникацию. Как и любой договор. Если коммуникации между договоривающимися нет, то никакого договора быть не может, - как мне думается.Но в концепции договор является одним из "стержней каркаса", на котором она держится.Впрочем, если - бессистемно, то и в договоре может не быть необходимости.Вырисовывается банальная перспектива: - победит сильнейший, который всех остальных "нагнет".Побеждает на сегодя сидящий в телевизионном ящике и навязывающий электорату выбор - вот нам и коммуникация!В наших силах развивать коммуникацию ВСЕХ СО ВСЕМИ (ПОЛИЛОГ) и достигать Интегрального Общественного Договора, что и делается.
- каждый может выбрать содержание своего договора
Докладчик четко сказал: мы выходим за пределы существующей системы и надстраиваем рядом иной слой мира.
- Вас никто не заставляет подписывать общественный договор, но подписав его, Вы получите больше возможностей. Например, решать спорные вопросы через лондонский суд.
Сергей Вирченко Лондонскому суду тоже нужны будут критерии. И они должны будут быть прописаны в "договоре". Иначе Лондонский суд будет руководствоваться своими критериями. А они не обязательно будут соответствовать этой концепции.
- Можете не подписывать, тогда Вы остаетесь в пространстве действия Конституции и решаете вопросы через самый гуманный в мире украинский суд (здесь с контролем контролеров все прекрасно, как мы знаем).
- Есть и третий вариант: решать спорные вопросы не через суд,а через медиацию, играть в игры с ненулевой суммой. Здесь все зависит от того, можете ли Вы, способны ли функционировать в том или ином слое.
- Вас никто не заставляет подписывать общественный договор, но подписав его, Вы получите больше возможностей. Например, решать спорные вопросы через лондонский суд.
- каждый может создать свой слой мира
Катерина Гладкевич Каждый может создать свой слой мира, комфортный для него и людей, подобным ему.
Эти проекты не реализуемы в современном глобальном мире, поэтому вопрос за перестройкой человечества. Шведский фонд глобальных проблем объявил конкурс на архитектуру мира. Мы будем участвовать в немВ.А. Никитин:- все понимают, что старая структура не работает
а какая она, старая? как ее можно назвать?существующая сегодняэто ни о чем, необходима конкретика, потому как непонятно, а что же есть ;)какая разница, если надо создавать новую структуру, мы же ее не из этой будем вытягивать
- собирают предложения
- потом будет конференция
.В.А. Никитин: нам важно сделать четкую концепцию в три страницы, понятную людямЕсть три базовых подхода к архитектуре мира:- отремонтировать то, что есть
В.А. Никитин: большинство будет заниматься этим
- опираться на образцы и тренды
В.А. Никитин:
- сделаем соответствующие реформы
- чужой опыт не передается
- тренды — развертывание настоящего
- глобализация зашла в тупик
В.А. Никитин: не справились с мультикультурализмом, сетевыми общинами и проч.
- возможен переход к локализации
- создать картину желаемого будущего
В.А. Никитин:
- проработать ее на уровне принципов
- приспособить существующие институты
- создать новые институты
- мы стоим на этой 3-й позиции — работать из будущего
- КАК РАБОТАТЬ ИЗ БУДУЩЕГО
В.А. Никитин:
- здесь надо говорить
- о ландшафтном восприятии мира и времени
- об Ином
- ЧТО ПРОИЗОШЛО В МИРЕ
В.А. Никитин:
- связь между властью, населением и территорией разорвана
В.А. Никитин: Зигмунд Бауман выступил с заявлением, что связь между властью, населением и территорией разорвана. массовая миграция
- мир стал текучим - это меняет все формы понимания социальности
- новые формы корпоративной организации
- социальные формы поплыли, формы мыслимости не изменились
- культура и ценности перестали работать
В.А. Никитин: ценности — баланс между благом и пользой
- специфика урбанизации
В.А. Никитин:
- в деревне — территория, соседство, старшинство, традиции
- в городе — нет привязке к территории, многоярусность, состоит из идеальных пространств
- столкновение 3 парадигм
В.А. Никитин:
- технологию и виртуальность
В.А. Никитин:
- чем отличается виртуальное от идеального?
- пытаемся построить други
- отправляет человечество на пенсию
- культура и идеальное
- человечество и пр-во смыслов
- технологию и виртуальность
- связь между властью, населением и территорией разорвана
- как жить в текучем мире?
Что же такое человечество?Человечество это не совокупность всех людей, а общность некоторых, п людей — мы будем рассматривать человечества и социумы во множественном числеВ.А. Никитин:- чел-во не совокупность особей Homo Sapiens
.В.А. Никитин:- со своей идеей целостности
- у больших социумов свое человечество
Человечество порождает идею целого, внутри него идет дискуссия о главномВ.А. Никитин:- мифы
- онтологии
- религии
, итог которой — о едином и единстве. В этом оно противопоставлено социуму с его конфликтами и войнамиВ.А. Никитин:- боге
- мирах
- небе
- Земле
- в социуме обсуждается мировое правительство
. Человечество задает норму и идею социуму и не дает все уничтожить.В.А. Никитин: в социуме имеют место конкуренция, конфликты, войны.Человечество поддерживает баланс воспроизводства важного, развития нужного и творения нового. Главная задача — сотворить единое человечество и обеспечить устойчивость между человечеством, социумом и Богом.В.А. Никитин:Внутри человечества есть базовые области- воспроизводство важного, продолжение рода
В.А. Никитин:
- вся система образования на воспроизводстве
- мир постоянен
- развитие нужного
В.А. Никитин:
- каждый раз решается по-своему
- мир движется по траектриям
- творение нового или иного
В.А. Никитин: миры создаются
Задача удержать все 3 в нужном балансеЧеловечество получает волю и импульс через игру с сущностями, в него входят некоторые из живущих и многие из умершихВ.А. Никитин:- с мудростью
- с хохмой
- с ангелами
- с дьяволом
.В.А. Никитин:: у меня: Сократ, РумиВопросы:- примеры человечеств
В.А. Никитин: индуисты, буддисты, христиане, ученые
Обсуждение:- не противопоставление человечества и социума, а их органическое единство
- Никитин противопоставляет человечество социуму (парадигма конкуренции), что ведет к разделению людей на Ойкумену и Окраину и войнам,
- у нас социум с КР решает свои вопросы взаимодействием, открытым для человечества и совместно с человечеством ("всем миром" в этом случае надо понимать буквально), т.е. в парадигме сотрудничества.
- что считать человечеством?
Я подумал, что коль скоро речь идет о чем-то - не социальном, то вероятно имеются ввиду не люди (человеки) в их глобальной совокупности (как это обычно толкуется), и не люди - вообще в некоторой совокупности, а нечто другое. Категориально - другое.Зацепился я за слово "человечество" с тем, чтобы попытаться его интерпретировать в неком не обычном варианте. Среди разных вариантов мне приглянулся такой: может быть "человечество" - означает не существо, а свойство или признак существа, - не объект, а предикат.То есть, "человечество" следует понимать - как человечность.В русском языке такое встречается часто. Например, величество означает величие, превосходительство - превосходность, имущество - имение, собственность...В этом варианте кое-что становится на "свои" места.То есть, некое живое существо (биоид) можно считать человеком, если оно соответствует признакам, заявленным в докладе, - удовлетворяет некий ценз.Правда, при этом возникает огромное количество вопросов.
- выбор в пользу идеального — это признак человечества?
Катерина Гладкевич В лекции по самоопределению у него есть схема: идеальное, социальное и мембрана между ними, из которой мы делаем ежеминутный выбор в пользу идеального или социального.Тех, кто делают выбор в пользу идеального - меньшинство. Признак ли это? Или способность делать волевое усилие над собой?Из "огромного количества" вопросов, этот - среди первых.
- Признак предполагает наблюдателя, которому этот признак виден.
- Для способности наблюдателя не требуется.
- Как определить - обладает ли тот или иной субъект той или иной способностью?
Или, может быть, это определять - нет нужды? Тогда к чему все эти концепции?...В конечном счете все сводится к тому вопросу, на котором погорели большевики: - кто будет контролировать контролеров?
- слово "мембрана" - есть, а идеи "мембраны" - нет
Социум полагается - как факт реализации идей. А вот та "мембрана", о которой выше упоминала Катерина - это есть собственно реализация - как действие, или процесс. Там - в реализации (по Никитину) "мы делаем ежеминутный выбор". Это - у Никитина так (вроде бы). То есть - "ежеминутный" означает - во времени.Сколько там - в этой "минуте" времени? - бывает по разному. Иногда - годы, иногда - наносекунды.Что это означает?По-моему, это означает (у Никитина), что идей по поводу собственно этой "мембраны" - не существует, и реальности этой "мембраны" - не существует, так как там - в "мембране" социума нет (у Никитина). То есть, проектов, программ и планов (там, где этот выбор делается идеально и фиксируется документально, или - не фиксируется вовсе из-за отсутствия необходимости и времени) - не существует. То есть, никаких штабов, никаких совещаний, планерок, консультаций с экспертами, ... и прочей "ерунды" Никитину не надо.Соответственно - никакой подготовки для деятельности этой "мембраны" не нужно, никакой культуры (опыта, норм и пр.) - не нужно, родители нужны только для рождения биоида, учиться этой "мембране" - не нужно. Все делается исключительно индивидуально и по наитию.Правда - парадокс (как в анекдоте): слово "мембрана" - есть, а идеи "мембраны" - нет.Если нет идеи, то и критерия быть не может. Значит суды будут "самыми справедливыми в мире". Потому что критерии, оказывается, все же необходимы.
Как можно работать на уровне человечестваВ.А. Никитин:- для работе на уровне человечества нужен откат
человечество:
- без наций, корпораций и пр.
- человечество не делимо на части
- не имеет истории
каждый раз пишется разным человеком из разного местаистория инструментальна а не рамочнаесть ландшафт, а любой маршрут - история
- мыслимо как единство
- в Боге
- с Природой
все что создано Богом и требует оживления
- Времен
- нужны базовые изменения
- от идеи целого
к целостности
- имеет границы
- имеет ядро или фокус
- не имеет границ
- от системного подхода
к многофокусному подходуо чем говорят ученые
- образование
- от деятельностного подхода
к действию
- не работает в условиях текучести
- творим однократные миры
- конфликт творящих и хранящих острый, пока они не понимают, что работают в паре
- отказ от идентичности как рамки
- идентичность работает с тем, что есть
- а надо определяться по отношению к будущему
- базовой формой интеллектуалов становится ученичество
а не учительство
- у нас нет позиции учиничества
- система образование как вопрошание
- быть учеником большой труд
- держать внутри пустое и организованное
- только ученики могут занимать высокое место
- от идеи целого
- формы мыслимости
- пытаемся вернуться к возможностному миру на идее воли
- возможность работать в возможностном мире определяется возможностью работать в невозможном мире
- место куда надо прорываться
- по отношению к этому действует Божья воля
- возможность работать в возможностном мире определяется возможностью работать в невозможном мире
- вероятностный мир строится на исчисляемости и случае
- пытаемся вернуться к возможностному миру на идее воли
- организация социума в едином человечестве
- Фокусы
- экобаланс — сохранить Землю/экосистему
- Природные ресурсы — надо или платить за использование или получать за неиспользование
- подписантами будут не страны
- гармонизация
- конфликт между окуменой и варварством
- территория развития чего нельзя делать в окумене
- конфликт между окуменой и варварством
- установление осмысленности 1 и 2
- сильно отличается от менеджмента и теории управления
- "пределы роста" Римского клуба
- ограничитель сейчас — отсутствие резерва сосмыслия мира
которое надо организовать в социуме, иначе, пока человечество будет заниматься разговорами — социум будет гибнуть
- суть всех работ Стругацких — диалог Руматы и Буддаха
- человечество социум насилие или просвещает?
- социум стремиться уничтожить человечество и его представителей
- Сократа осудили законным образом за то, что представлял человечество
- без 3 — 1 и 2 могут разрушить Землю
- все что я рассказываю невозможно
- это не будет новой формы интеллектуальной организации
- экобаланс — сохранить Землю/экосистему
- чтобы выжить в подвижном мире
- а не быстром, в подвижном расходятся части, а время может быть разное
- некоторые части могут не двигаться
- традиционные исследования — из неподвижной точки, хотя она двигается
- движение объектов\
- описание его
- движение инструментов
- движ способов
Как это все помыслить - мир надо непрерывно исследовать
- проектирование
- синк танки занимаются аналитикой и коммуникацией
не исследование или образование
- экран
шире чем текст, но включает текст и символприходит на смену текстуесть подозрение что символ может поглотить и его
- как устроен экран
- обеспечить проектирование и стратегирование
- организовать стратегию воспроизводства деятельности и стратегию осмысленного действия
по одиночке все развалится
- у стратега есть идея — замысел идущий от человечества
- из пустоты возникает вопрошание, которое организует исследование
- Два маршрута
- к организации осмысленного действия
- к организации воспроизводства деятельности
- символизация, мифологизация,
- методики, обследования, аналитика
- архив
- эта сфера обеспечивает выживание в подвижном мире
- надо строить такие машины
- которых сейчас нет
- исследование ведут отдельные сумасшедшие
- собираемся организовывать
- экран — один из элементов связки нового и старого человечества
- это под задачу стратегирования общественного договора
- синк танки занимаются аналитикой и коммуникацией
- у этой схемы сотни потребителей и участников
- это другое понимание стратегии
- это не военная стратегия
- здесь нет победы
- это стратегия чуда или хаоса
- множество акторов сами чего-то делают
С.Переслегин
- в политике и экономике это не работает и работать не будет
- в образовании и познании это работает лучше чем сейчас
- эти модели частично описаны (макронезия, мир команд)
- это может быть сделано
- можно извлечь много полезного
- вы точно обрисовали пространство будущих конфликтов на ближ. 200 лет
- прийдет к форме предельной войны и выбора нет
- увидел попытку создать новую кастовость
- в Укр. работать не будет
- вчера был порядок, сегодня увидели строителей хаоса
- Фокусы
Обсуждение:- Утопія
Але не статична (як її вигадуюсь-описують у творах), а дінамічна: змінюються обставини-умови-побут - змінюється утопія. Міста-селища-житло-транспорт-розваги - все буди змінюватися, щось буде актуальним тільки деякий час, а потім зїявиться щось нове (©Фреско). Поки процес хаотичний, але цілком уявляю школу інновацій.
Обсуждение (кроме тех, что на других уровнях):- здесь все смешано вместе
у меня такое чувство, что здесь смешались и люди и кони, все в одной миске
- первое впечатление
ОЧЕНЬ интересно, много теоретических наработок совпадают с нашей практикой (и редкой теорией). Да, многие поставленные Никитиным задачи на будущее у нас уже нормально работают:
- как договориться?
- какие коммуникации это позволяют?
- как обойтись без выборов?
- как жить в текучем мире?
А главное, в пространстве смыслов мы уже освоили приличный плацдарм и получили базу для сосмыслия (40 тыс. стр. структурированных смыслов), на отсутствие которой ссылается Никитин.Есть еще вопросы которые можно снять, они не нужны:• как помыслить 4 одновременных движения — это не нужно мыслить, это не требует вмешательства человека, работает естественным путем, не надо никак влиять или организовывать. - К вопросу "Чем думает общество"
К вопросу "Чем думает общество":• это совсем не интеллектуальные клубы• общество думает Коллективным Разумом, который уже функционирует в нашем социуме (есть смысловая память социума, социумом решаются вопросы "всем миром", 50 решено).
- люди мнения
- "Сотворение За гранью" (по наработкам Хартии Будущего)
- Пересечение с Конкордией
стать попутчиками (иметь общий со-проект)
- формирование коллективного субъекта - через предложение инструмента формирования субъектности
- сотворение субъекта - индивидуального (личность) и коллективного (вплоть до человечества)
- сотворение Будущего и Иного, иной реальности
- через предложение инструмента сотворения
- обретение свойств бога
- разум разумов
- Игра игр для Разума разумов
- Или, по-другому: фрактальные игры для фрактального Разума
- единый механизм игры
- нет простых вопросов
- технология творения вместо развитии (ИИ)
- min = max = фрактал = личность = человечество. Все едино и все одно
- целое одновремено и как часть, и часть одновременно и целое — ризомная фрактальность
- непознаваемость
- цикличность (плазма)
- различные виды сингулярности
- когнитивная — КР
- сверхплотное знание и опыт
- субъектная — коллективные субъекты
- личность, собираемая в фрактал
- Разумное Общество
- Человечество
- организационная - самоорганизация решения любых вопросов
- безинформационное управление
Сингулярность как- (а) резкое ускорение темпа развития и
- (б) как сборка в точку, концентрат, возврат к Началу, протоосновам и протомеханизмам.
- когнитивная — КР
- целостность творения
- 3 +1 = (все + всё + непротиворечивость) + замыкание
- формирование и удержание целостности и сингулярности
Механизм сотворения должен опираться на 3D-технологии сингулряности: коммуникативные, когнитивные, организационные. Сингулярность тут во всех смыслах – как единственность и особенность; как возврат в Начало; как переход (точка) в бесконечность; как взрывной рост и развитие; как точка перехода в самозапуск (саморазвитие).
- Чем думает общество
- формирование коллективного субъекта - через предложение инструмента формирования субъектности
- к решению задачи философии конструктивизма
Жрецы идут от Идеала и Истины, которые уже предзаданы Богом.Но философия конструктивизма ставит задачу преодоления предзаданности (Бога) - в человеке (сверхчеловек, преодолевающий свою предзаданность Богом) и в мире сем (сотворение Иного).
- Конкордия обозначила 2 вещи:
- человечество
- работа с будущим
- По презентации
- Пересечение с Конкордией
- Говорим ли детям о мировых проблемах?
А вы говорите детям:1. что мир на граня ядерного конфликта, и что за этим последует?2. о Сингулярности, которая наступит через 20-30 лет?3. о 95% безработных в ближайшие 10 лет?4. о Большой Войне, которая идет в мире?5. о других мировых проблемах?
- детям рассказывают сказки о лисичке и зайчике
Anna Anna детям таки обычно рассказывают сказки о зайчике и лисичке, а не о ядерной войне, нет? :)А можно рассказывать сказки, где зайчик спасает ВЕСЬ ЛЕС?
- в каком возрасте можно говорить детям эту правду?
А в каком возрасте можно уже говорить детям эту правду?Детям нужно открывать возможность самостоятельного поиска нужной каждому дитяти информации, учить их отыскивать по собственному запросу пищу для ума и сердца, а не навязывать собственную. Интернет сейчас как большой книжный шкаф, в котором подросток должен сам выбирать чтиво - главное научить его алгоритмам поиска.Vasyl Luts Зависит от ребенка... кому-то можно в 10-11 лет рассказывать, а кому-то и в 15 рано/бессмысленно ((...
- опасно лишать детей детства но неожиданные проблемы еще опасней
Михаил Межебовский Предлагается лишить детей счастливого детства, создавая у них (не имеющих опыта критического восприятия информации) ощущение глобальной опасности, от которой их не могут защитить даже мама и папа... И вот это уже очень опасноКонечно опасно, а не опасно, когда эти проблемы свалятся на выросших детей НЕОЖИДАННО?Мы же учим детей переходить дорогу, а не делаем вид, что автомобилей не существует."Предупрежден — значит вооружен".
- дети лучше знают
Леонид Грушевой Дети с определенного возраста обычно информированнее родителей.Sergey Yaroshenko Дети уже говорят это мне)
- говорить о том, что позволит конкретному человеку избежать этих проблем
Надія Сокольчук апокаліптичними настроями не страждаю, тому я розмови на такі теми не підіймаю, але й не уникаю. Як говорю залежить від того які діти. Вважаю, що говорити потрібно про те, що конкретно взята людина може зробити для того, щоб ці проблеми не виникли хоча б у неї) Передбачення майбутнього не дуже точна наука)Глобальные проблемы возникают сразу у ВСЕХ, увы.:(
- сразу учить разделять фантазии и реальность
Alexander Tkachev Это из области - читать ли детям научную фантастику? Мой ответ - да, читать. Однако сразу учить разделять фантазии и реальность. Что есть, что будет и что может быть. Говорить ли при этом, что так будет? Нет - говорить, что так может быть.
- Учить меняться вместе с миром
Учить меняться вместе с миром. Самое главное не допустить любого фатализма, отступления перед масштабностью проблем. Приведённые страшилки придуманы для тертых психологически устойчивых дядей и тетей, чтобы попытаться их расшевелить.
- учить, что человек не знает будущего
Нужно учить, что люди на самом деле не знают своего прошлого и потому фантазируют на его счёт. Так появляются легенды. Тем более люди не знают своего будущего, и не могут знать, поскольку мир постоянно меняется. Но люди предполагают, что тенденции развития сохранятся и фантазируют о будущем. Очень плохо, когда эти люди пытаются представлять свои фантазии как обоснованные прогнозы.
- задавать вопросы
Андрій Єременко Я вопросы задаю. По типу: человек с искусственной почкой - это человек? А с искусственным мозгом?Володимир Чекулай человек с искусственной почкой, пока еще "неполноценный" человек, а вот с "искуственными мозгами", уже ближе к "механизму-роботу"Андрій Єременко Отыеты на эти вопросы нашим детям очень возможно придется искать...Андрій Єременко По поводу "взращивания решений". Собственно для того, чтоб решения именно ВЗРАЩИВАТЬ, я и задаю вопросы. Ответа на эти вопросы я, разумеется не знаю. Более того, даже старшая к таким вопросам пока не готова. НО!!!! Сам факт их задавания, как мне кажется, приведет к тому, что кода эти или подобные вопросы встанут перед моими детьми по-настоящему, то это не будет а) неожиданностью, б) чем-то страшным.
- дети тоже люди
Анатолий Мина И людям и детям, они тоже люди.)))
- 95% безработных — это перебор
Зейлик Олександр 95% безробітних за 10 років - це перебір. Проблема є, але не така гостра і не так швидко.Михаил Межебовский Это не стыкуется с работой экономических отношений в социуме (а следовательно, и с жизнью социума).
- см. видео и обсуждение "6 миллиардов лишних людей в ближайшее время. Сергей Переслегин"
- см. «Это не просто безработица, а лишение человечества принципиального смысла существования». Сергей Переслегин
- цифры не точные, но похожие
Mykola Ponomarenko 95% может немного и преувеличена но не намного. 10 лет тоже среднестатистическая цыфра. В одних странах роботизация практически всех видов производств пройдет быстрее в других чуть медленнее но мировая тенденция очевидна. 3д принтера уже могут строить дома без участия человека как с бетона так и различных элементов...а начиналось с обычной хлебопечки в которую достаточно засыпать необходимые компоненты...
- многие профессии уйдут
Mykola Ponomarenko эти эксперименты с автопилотами на транспорте тоже выльются в милионы безработных водителей а возможность в диагностике с помощью смартфонов к чему по вашему тенденция? Это только так навскидку а если анализировать глубже?
- это все близко к бреду
Виталий Эске "о Сингулярности, которая наступит через 20-30 лет" - нет конечно, потому что это безосновательный бред. Это даже не мысль, потому как там нет её:)" о 95% безработных в ближайшие 10 лет" - тоже нет, потому что рабы всегда при работе даже если это никому не нужно."о Большой Войне, которая идет в мире и о других мировых проблемах" - нет потому что их и так видно и об этом им говорят везде и всегда вне дома."что мир на граня ядерного конфликта, и что за этим последует" - так мир всегда на грани:) А МЫ ГОВОРИМ ЧТО ЗА вне этого их МИРА есть иная НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ.
- названных проблем не будет
- конфликта не будет. максимум тактические боеприпасы. так как ни китай ни америка в этом не заинтересованы
- Сингулярности не будет. масимум - фазовый переход. Да и то, он будет растянут как по территориям (от калифорнии до сомали) так и на несколько десятков лет
сингулярности не будет.Курцвейл - путает экспоненту и тангенцоиду и совсем не хочет думать о S образной кривой, т.е. о фазе насыіщенияКурцвейл не при чем, мы можем наблюдать отставание своими глазами, а сложность задач нарастает, и способность их решать падает. Где-то эти два графика пересекутся.Когда графики пересекутся, то это будет не сингулярность, а деградация. Произойдет резкое упрощение задач со всеми вытекающими. Например, когда СССР столкнулся именно с этой проблемой, сложность задач резко упала вместе с уровнем жизни многих (не всех разумеется), сокращением популяции, в некоторых регионах произошло "скатывание" в каменный век, и лишь немногие смогли как-то смотреть в будущее.Мы, например, только НАЧИНАЕМ и только ДУМАТЬ (а не строить) будущее.Да, только деградация не медленная, как сейчас, а взрывная, сопровождающаяся техногенными катастрофами.Очень хорошо про жизнь "после того как" в "Кысь" Татьяны Толстой.Наверное, самое главное, что нам надо понять: ИСТОРИЯ ПЕРЕСТАЛА ПОВТОРЯТЬСЯ.Жизнь покажет. Но я думаю, что весь мир ждет ровно такая же деградация, которая постигла территорию СССР. Причем мы в этом бардаке окажемся в чуть более выгодном положении, просто за счет того, что у нас эта деградация в основном уже прошла и не придется привыкать к новым условиям.
- в ближайшие 10 лет будет еще достаточно работы... плохо станет потом. Мы учим что способность постоянно учиться - важнейшее качество. И что многие профессии имеют срок жизни 10-20 лет
- война идет постоянно. между человеком и его животной составляющей. от нее все остальное
- всех проблем я и сам не знаю. большинство из них исчерпают себя раньше чем я о них узнаю
- такие тенденции были всегда, не надо раскачивать лодку
Михаил Межебовский Такие тенденции были всегда. Но в наше время подобная их трактовка опасна во много раз, ибо слабое критическое мышление при мощных коммуникационных возможностях может породить хаос и раскачать ситуацию еще больше. См. ЛуддитыMykola Ponomarenko Луддиты в свое время поставили вопрос и общество нашло выход...Уподобляться страусам не есть выход.Михаил Межебовский может луддиты приспособились?Родители/"луддиты" — это старое общество, дети — это новое общество. Поступать с детьми по своему соображению — "ломать машины".Мало какой из примеров ПРОШЛОГО годится СЕГОДНЯ, не говоря про БУДУЩЕЕ.МИР СИЛЬНО ИЗМЕНИЛСЯ.
- общество пугается
Михаил Межебовский Та неее компы и роботов ломать уже никто не будет - это правда, но ПУГАЕТСЯ общество все так же... Эта тема именно такаяMykola Ponomarenko пугаются те кто привык пугаться и не привык просто находить решения, хотя бы для себя.Пугается человек (это субъективно), а глобальные проблемы существуют объективно.
- об ужастиках не говорю
Анатолий Сергиенко Не говорю. Тем более о таких гипертрофированных ужастиках.
- больным часто не говорят диагноз
Надія Сокольчук І ще, якщо непідготованим дітям розповідати про проблеми, вплинути на вирішення яких вони ніяк не можуть, це посіє лише страх і невпевненість. Саме через те не всім хворим повідомляють їх діагноз.Не сообщать диагноз — это узаконенное преступление.
- это не от нас зависит
Надія Сокольчук глобальні проблеми у людства існують завжди. Тому є варіанти або забити собі цим голову сидіти і страждати, або зайнятися саморозвитком, отримати освіту, створити свій бізнес, багато нових робочих місць, стати меценатом куольтурних антивоєнних проектів, тощо. А якщо ми всі разом одразу раптово помремо, так все одно всі ми смертні і це від нас не залежить, тож нічого цим паритисьА от кого это зависит?
- человечество не заботится о своих детях
Володимир Чекулай ...эра ЭГОконкурентого самоуничтожения близится к "логическому завершению"...пока еще имеющее способность размножаться (уже где-то на грани потери этой "функции") человечество в существующей реальности и пальцем не шевелит для трансформации действующей системы, во имя своих детей...в обиходе "инструменты зла", лукавство, ложь, "избирательная любовь"...если "тенденция" сохранится, с детьми откровенно "поговорят обо всем, то что в предложенном "перечне", уже только роботы"..."инфицированное" ЭГОпрограммой самоуничтожения, человечество (человек) "практически бездействует"... то есть мы, люди, пока что не способны на осознанное взаимодействие (ЭГО "блокирует" контактность с целостным мирозданием), с этим сложно не согласиться...Михаил Межебовский Нельзя рассуждать о социуме в понятиях возможностей одного человека. Да, общество это коллектив людей, но действия (методы) социальных групп иные, чем у отдельного человекаВолодимир Чекулай действия социальных (ситуативных) групп "вписываются" в "действующую систему ЭГОконкурентности"(то есть со-причастны к существующей реальности)....Да, человечество НЕ СУБЪЕКТНО и НЕ РАЗУМНО, но это только ПОКА. С Коллективным Разумом общество (а с Планетарным КР и человечество) становятся и СУБЪЕКТНЫМ, и СВЕРХРАЗУМНЫМ, а еще СВЕРХДИНАМИЧНЫМ и СВЕРХСИЛЬНЫМ.Андрій Єременко Чо? Самоугичтожение? А вы численность населения земного шара давно смотрели?С оружием массового уничтожения — на всех хватит.
- что может сделать Человечество?
Михаил Межебовский Как Вы себе представляете возможность действий больших социальных групп, ну как Человечество? Что должно делать Человечество? Орать, ходить, заседать ... или еще что?Проблему вначале ОБСУЖДАЮТ (чем шире — тем лучше), а потом РЕШАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ (сейчас к этому привлекаются уже большие группы людей (до 250 человек), сейчас выполнено 34 таких сетевых исследования
- ответы нужно искать взрослым
Володимир Чекулай ответы нужно искать "взрослым"...а не перекладывать на детей...детям уже "вставляются" и "почки" и "мозги"...идеологией "рабского образования", "экспериментаторами-хирургами"...эголичностями - правителями в эксериментах на народе....
- задаваясь этими вопросами — можно продуцировать ответы на них
Mykola Ponomarenko Задаваясь этими вопросами можно продуцировать и ответы на них....
- недооценивать проблемы и опасности — проблема людей
По версии ООН, одна из главных проблем в том, что люди предпочитают НЕ ЗАМЕЧАТЬ существующие проблемы. Если человек не знает о своей болезни — он ее не лечит.
- что можно сделать сейчас?
да, можно надеяться на "мягкий" переход, но, учитывая кризис и уровень технологий (в том числе и военных), вполне возможен и "жесткий".Сидеть и ждать — как-то неспортивно (да, и страшно).Андрій Єременко с моей точки - самое "спортивное поведение" в условиях надвигающейся жопы - это
- Обеспечить личное выживание для себя и своей семьи.
- участвовать в том, чтоб переход в окружающем меня пространстве (до которого могу дотянуться в силу своего влияния) прошел максимально мягко.
- Если удастся, паразитировать на трупе развалившейся системы.
- когда это случится ответы будут другими
Андрій Єременко Я для себя ответ нашел. Но когда это появится, будет совсем другая ситуация, и ответы понадобятся другиеТочно, поэтому надо не решения искать а РЕШАТЕЛЯ взращивать (ну, что то типа Коллективного Разума). ))Ярослав Сарафанников отдельно замечу что еще в СССР был эксперимент семьи Никитиных (не тех что музыканты, а те что книга "мы, наши дети и внуки")знаю этот эксперимент, много взял из него для воспитания своих детей в таком же духе.Про них (детей) педагог-академик Аршавский сказал - они решатели проблемНо для сингулярности нужен уже сверхчеловеческий уровень РЕШАТЕЛЯ.
- мрачноватый сборник "Цифромания"
Ярослав Сарафанников в 2012 вышел сборник "Цифрономикон" Дивов, Олди, Переслегины и пр.немного мрачновато, но показательно ссылка на сборник
- политическая мотивированность проблем
Игорь Барышев Сингулярность в любом смысле уж наступила)Так зовется момент отказа от одной из демографических матмоделей, простейшей притом. за ее внутренней - и заранее известной - к тому моменту непригодностью.Ну, дык уже отказались.Остальное - спекуляции, коими пред детьми позориться не надо. Следующее по важности значение термина - космологическое, и тут уж все было сингулярно до нас.Следующий кризис тоже аспект демографического, трудовой: и снова ложь. Понятие безработный существует для участников рынка труда. А ЕГО НЕ БУДЕТ для данного биовида в целом. Экономику покидает человек: ну и что? Такое было в Древнем Риме (рабы за людей не считались))Ну, остальные враки политически мотивированы, поэтому повестка важнее выяснения истины: повестка - недетская. Даже закон об образовании это учитываетЯрослав Сарафанников цитата из Розова"Но лунапотамы размером с пляжный зонтик, оставили сверхвысотные инверсионные следы - будто боевые баллистические ракеты. Таблоиды мгновенно раздули международный скандал. Кое-кто неплохо заработал на этом.- Арчи, ты же знаешь: такие скандалы всегда раздуваются ради PR и денег. "(Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези)
- детям рассказывают сказки о лисичке и зайчике
- Партии и могущество человечества
КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНСНаткнулся на ФБ на "Партию могущества человеческой цивилизации"Вот не могу понять: человеческая цивилизация может быть могущественна, когда в ней НЕТ ПАРТИЙ, которые разрывают цивилизацию на мелкие кусочки, когда не только могуществу приходит конец, но и самому существованию человеческой цивилизации, где враждующие партии взаимоуничтожают друг друга в войне "всех против всех".
- побеждающий наследует все
Artemy Higherson конкуренция за ресурсы: головы. побеждающий наследует все.в войне "всех против всех" нет (и не бывает) победителей.Artemy Higherson это ненадолго: открытые системы никогда не разрушают себя полностью.
- это дебилизм правления сионистской ложи
Михаил Федоров Это иезуитский дебилизм якобы "рационального" метода правления сионистской ложи. Одна ложа запугивает другую, и держат в повиновении все другие народы.
- обычный шантаж-терроризм
"Або все собі, або нічого не залишиться": звичайний шантаж-тероризм.
- жесткая конкуренция — основа могущества
Андрій Єременко Напротив. Основа могущества - жесткая конкуренция различных частей человечества. Сколько открытий миру дала холодная война?"Все есть яд, и все есть лекарство. Зависит от пропорции."
- интересы партии не совпадают с интересами общества
Есть интересы общества и интересы партии — и это тоже "две большие разницы" )Andrew Duma каждая партия реализует интересы общества тем способом, которым считает правильнымне только способом, она еще и реализует интересы общества так, КАК ОНА ИХ ПОНИМАЕТ. Вот и получается, что общество у нас одно, а интересы у него почему-то разные. )На самом деле даже таких партий у нас нет. Все это один БОЛЬШОЙ РАЗВОД НА ДЕНЬГИ.
- партия как объединение единомышленников
Andrew Duma Сколько людей, столько и мнений. Только партия - это объединение людей, мнения которых совпадают.Тем более, что плюрализм в духе концепции ризомы, разве нет?Нет, на "Простір злагоди" (Ризома) ВСЕ мнения синтезируются в одно сложное 3D решение. Примерно так:
Andrew Duma если проекции три, то хорошо. А если вам предлагают в этой модели четыре и более прокций, скажем, шестиугольник, элипс и т.д.?Количество разных проекций у нас обычно 100-200. И результат действительно дает такие проекции, что подтверждает каждый автор своей проекции.В партии мнения людей не совпадает: есть большинство и меньшинство, или вообще, это мнение лидера, с которым большинство СОГЛАСИЛИСЬ.Andrew Duma в деталях могут не совпадать, но в целом совпадают. Иначе ничто не держит человека в партии (в демократическом обществе, естесственно)Кстати, в деталях вся суть и индивидуальность позиции человека, а то, что в целом — это "общее место".Andrew Duma в будь-якій групі людей є меншість. Партія - не винятокС какой это радости: в семье, в доме, в сауне, для пассажиров автобуса — нигде нет никакого меньшинства.Разделение на большинство и меньшинство — это еще одно уродливое разделение людей на "ваших и наших", чем включается конкуренция и вражда между этими группами/фракциями.Andrew Duma да, я знаю, этот тезис часто используют адепты левацких идеологий. Но на самом деле нужно понимать, что есть малые, а есть большие группы людей. И они существуют по разным законам. Эти вопросы исследует такая дисциплина, как социальная психология - Демократия — причина самоубийственного поведения общества
Пока же создаются все новые партии, группы и организации, которые разрушают общество все массовей и быстрее.Александр Крукович И демократия тут им в помощь..Сергей Жигинас Демократия — причина самоубийственного поведения общества и гарант успешного доведения до конца этого самоубийства.
- агрессия и насилие действуют на подсознательном уровне
Володимир Чекулай в діючій системі егоконкурентного самовзаємознищення енергія "агресії і насилля(-) концентрується в потік" на "підсвідомому рівні", "не контрольованому" людиною - егоособистістю-індивідуальністю в неусвідомленій "власній" со-причетності до "існуючої реальності". Людство перебуває в "дисонансі розпорошеної цілісності" ....ніхто не заважає самому діяти свідомо і не боротися з агресією людей, а використовувати її як цінний ресурс для творення нової реальності.Це нескладно: на лопату ми тиснемо вниз, а землю піднімаємо вгору. :)Володимир Чекулай так, ніхто не заважає діяти свідомо, хіба що "інформаційне сміття" ЗМІ..."значна частина людей інфікована примусово-добровільним рабством щоденного матеріального буття" ...
- дело не в партиях, а в людях
Andrew Duma Так дело не в партиях, а в людях. Партия - это всего лишь способ политической организации обществачеловек в партии и человек свободный — "две большие разницы"
- безпартийний - политически пассивный гражданин
Andrew Duma безпартийний - это по сути политически пассивный гражданинможно навесить сколько угодно ярлыков, но он человек СВОБОДНЫЙ. Общественные деятели — тоже политически пассивные?Andrew Duma нет, конечно же. Каждый политически пассивный гражданин - беспартийный. Обратное не верно
- безпартийний - политически пассивный гражданин
- двумя половинами мозга все совмещается
Виктор Прозоровский Это не по силам одной половинке мосКа. Для двух, вполне нормально. Одна размышляет над цивилизованной эволюцией, другая о милитарной эволюции технологических средств истребления индивидов с одной рабочей половинкой мосКа.Увы, индивиды уничтожаются без разбора при современном оружии.Тут питання: у кого одна половинка? Як на мене, інтелектуальний шовінізм натякає саме на дефіцит розуму.
- дело в становлении сетей
Виктор Тодорюк Дело не в людях а в становлении сетей.. Сети становятся что бы сетевать.. Набрасывать-опутывать, охватывать, узловать, ячеить и изымать..А еще бывает, что сети никто не плел и не хотел плести. Просто хотел соединить между собой много-много разобщенных и одиноких существ, напуганных от мысли, что они одни такие в целом мире. А затем, спустя время, кто-то со стороны воскликнул: "Ба! Да это ж на сеть похоже!".А еще, спустя время, выяснилось, что все разобщенные и напуганные существа уже боятся не так сильно, что все уже убедились в ошибочности своих мыслей, и тогда они решили: "Ну, раз уже между нами созданы связи, так давай общаться!" И это оказалось alter-телефон и alter-телеграф.А потом, увидев и вкусив таких прелестей, удивившись такой простоте, восхитившись, что больше никто не будет стоять в очереди на почты-телеграфы, чтобы минуты три поговорить или слов пять отправить раз в месяц, все решили: "А давай общаться будем много и по-разному, и еще думать вместе начнем!". И превратились эти связи в коммуникации, и стали они уже как аксоны или синапсы головного мозга.А кто-то со стороны опять воскликнул: "Ба! Да это ж на сеть похоже!". Да, похоже, но запутаться в чем-то, что лишь похоже на сеть, можно только тогда, когда путаница в собственной голове, потому что если путаница в собственном внутреннем мире, то воображаемой сетью может оказаться даже план эвакуации.Виктор Тодорюк Только сети это отношения. И они поверх..Это не связи.Константин Ладуренко Отношения есть и всегда будут связями. Связи между людьми - это всегда отношения. Если человек запутался в отношениях или связях, то ощущение сети, в которой этот человек запутался и застрял, возникает как следствие, а не как причина.Виктор Тодорюк Отношения это не связи..По определению. Во всяком случае в инженерии, математике и классической философии. Онтология не одна ..А карта не территория.Константин Ладуренко В разных контекстах, если угодно перейти на более строгий терминологический ряд - в разных системах отсчета, одно и тоже будет разным. Инженерия, математика и классическая философия ничего не смогут изменить в том, что связи между людьми - это всегда отношения, а последнее, в свою очередь, ничего не изменит в инженерии, математике и классической философии.И, кстати, приведите пример в математике, когда отношения и связи противопоставлены другу друг? Или не противопоставлены, но отсутствует зависимость, потому что если хоть какая-то зависимость есть, то, к сожалению, мы тут же будем вынуждены констатировать наличие отношений/связей. Приведите пример в инженерии, когда отношение, что всегда структура, определяет свойства, но не определяет взаимосвязи? Или взаимосвязи, в которых отсутствуют отношения/соотношения? А классическая философия подтянется и без примеров... А карта не территория, согласен, также, как территория не карта. Поэтому карта и нужна, чтобы не только быть инструкцией что/где/когда, но и чтобы показать отношения и взаимосвязи между разными -что-, разными -где- и разными -когда-, а также чтобы показать отношения и взаимосвязи между ними самими.Виктор Тодорюк зачем слепливать понятия.. Так можно свести весь мир к табуретке - все едино.отошлю к замечательному ученому, математику, системотехнику и философу А. Уемову. У него книжка есть "Вещи-свойства-отношения"..Ссылки на Уемова слышали заслуги его признаюПосмотрел Уемова и вспомнил, что ещё в советские времена, когда я занимался самоадаптивными прогностическими системами и вынужден был применять математическое моделирование, физические и химические свойства разного и всякого, учитывать линейные и нелинейные процессы, которые бывали и цикличны, и возмутителями модели, запрещённые состояния и моделирование реакции системы на них, а затем на основе массива данных и математических моделей сам же и создавал программное обеспечение функционирования системы и сам же, как инженер, своими руками с коллегами в лаборатории создавал испытательные стенды и отлаживал их, я слышал, полемизируя с некоторыми, что кто-то приводил доводы именно Уемова., только как это должно изменить что-то в моей риторике и аргументации?То, чем занимался Авенир Уемов актуально и сегодня, его работы легли в общий массив попыток и разобраться в сути понятий, и уточнить существующие термины, и дополнить терминологический ряд, и повлиять на эффективность логического анализа, на эффективность научной рефлексии, на эффективность самой методологии научных подходов, на эффективность конкретных усилий в моделировании разных процессов,Я Уемову не противоречу - я предлагаю лишь следующий шаг и обозначаю следующий этап в попытках разобраться в сути, наполнении применяемых терминов и их достаточности.Виктор Тодорюк Уемов — один из немногих в мире работал с категорией "отношение". Как правило философы ее боятся. .Слепливаете связь и отношение.. Если попробуете "взять" через тройку деградирующих категорий - для инженерии это интересно.
- вместо политии будет благонаправленность
Александр Крукович А чего тут непонятного? Партий не будет потому что вместо политии будет благонаправленность.
- должен быть общий закон цивилизации
Elena Marina Все стороны должны подчиняться закону цивилизации, который ещё не разработан. Скажем, убийство должно быть запрещено, как инструмент решения конфликта."должны" — это необходимые условия, которые отсутствуют сегодня, первый признак невыполнимости (утопии).В 1931 г. в Испании, прогнав короля, демократические партии за 1 год совершили 1,5 тыс. политических убийств, деля портфели, а потом на 5 лет ввергли страну в гражданскую войну.Elena Marina предлагаю вынести подобные предложения в поле большой дискуссии. Запретить убийства на земле не получится ещё сотни лет, так как правящие сущности всегда более агрессивны чем те кто в подчинении. Но говорить надо. Кто -то мудрый сказал в древности , что Слово является началом всех начал.у людей уже нет сотни лет в запасе, чтобы порешать эти вопросы (счет на 2-3 десятилетия, в лучшем случае). Запретами ничего не решишь ("на войне как на войне"), а запрет это тоже война.
- должно быть разнообразие
Elena Marina Разнообразие должно бытьСергей Жигинас партии и разнообразие — это противоположности, "партия — рука миллионнопалая, сжатая в ОДИН разящий кулак" В.Маяковский
- сделать войну невыгодной
Справиться с войной можно, если она станет невыгодной. А это не очень сложно, так как бесконфликтное взаимодействие людей эффективней в тысячи раз и технологии такого взаимодействия уже есть
- человечеству поделом
Александр Долгов Так и должно быть. Вместо -- "Не сотвори себе кумира" Налепили "идолов".Михаил Федоров Так не д.б. и "кумиры" и идолы - это мифы одного и того же иезуитского "рационального" метода зомбирования масс, взятые из опыта прошлых лет, а вот результат их применения, да - одинаковый, только зомби.
- человечество начинает учится
Александр Долгов Грабли наше ВСЁ.Михаил Федоров Но лучше, анализируя прошлый:
- отрицательный результат => не верна идея эксперимента , замените ее.
Это = осмысленному шагу в будущее, минуя грабли.Человечество не имело возможности учиться, так как не было субъектным. Сейчас у нас наработана технология получения коллективных субъектов (масштаба общество, человечество).И общество сегодня уже УЧИТСЯ, развивая свою осознанность по всем значимым для него вопросам (см. Хроники по темам) и решая "всем миром" свои проблемы (см. Список решенных задач).
- побеждающий наследует все
- Манифест Вернадского-Дмитриева
- Визии (10)
- Как будет выглядеть недалекое будущее человечества (Татьяна Ворожко)
Татьяна Ворожко. Как будет выглядеть недалекое будущее человечества Источникжурналист США, для "Хвилі"Вариант синтеза идейИзложенное ниже – не предвидение и не прогноз. А скорее — описание явлений и тенденций, которые я наблюдаю вокруг себя, живя в прогрессивном городе одной из самых прогрессивных стран мира, практик, успешно существующих в других обществах или существовавших в другую эпоху, и творческий синтез из моих собственных и идей, почерпанных в книгах футурологов, экономистов, антропологов, социологов, демографов, психологов.Вот только некоторые имена: Jared Diamond, Jaron Lanier, Jonah Lehrer, Robert Putnam, Steven Kotler and Peter Diamandis, Christopher Rian and Calcilda Jetha, Lawrence Dill, Richard Louv, George Friedman, Sally Koslow, Richard Wilkinson, David Brooks, Fred Pearce.Одним словом, как оно может быть – а некоторые элементы в некоторых культурах существуют уже тысячи лет – если человек будет не жертвой технического прогресса, а организует общество, учитывая собственные особенности как биологического вида, и адаптируется к грядущим изменениям в экономике.ТанспортКачественный сдвиг, влияющий на всю структуру общества, произойдет, когда кардинально изменится транспорт. Будет ли это телепортация, летающие автомобили или сверхскоростные поезда(я бы сделала ставку на этот вариант), но, вкупе с возросшими возможностями дистанционной работы, человечество вернет возможность совмещать экономическую мобильность с социальной оседлостью и здоровым образом жизни.наземного транспорта не будетГромадыБольшинство населения будет жить в селахпо 1500-2000 человек, поделенных на громады по 150 – 200 человек. В этих громадах люди будут объединены разнообразными родственными, хозяйственными и личными связями. Понятие семьи и страны останется без изменений, но добавится, точнее возродится или окрепнет, еще один слой отношений – вот такое племя или громада.кибуцы?Помимо общегосударственных налогов, жители громад будут собирать средства для решения всех своих местных проблем – от ремонта канализации до помощи тем, кто оказался в сложной ситуации. Все эти решения будут приниматься внутри громады.Связь с природойЛюди вернут себе то, что потеряли в ущерб собственному здоровью в индустриальный и ранний постиндустриальный период – крепкую связь с природой, общение и физическую активность. При частных домах будут приусадебные участки, рядом – лесок, пруд, фруктовые деревья вдоль дорог.Транспорт будет припаркован за пределами громад или сел. Пройти 3-7 км в день станет нормой. Транспорт в громады будет заходить, когда надо завести мебель или другие тяжелые грузы, но в ограниченном количестве и в определенные часы.Как часто будут "мебель" заносить? МЧС? Скорая мед.помощь? Реагирование на правонарушения? Бег станет нормой? :)ЗанятостьОколо половины взрослого населения сел будет работать в торгово-промышленно-научных центрах (ТПН) типа нашего Тайсон Корнер или Силиконовой долины в Калифорнии, большинство из которых будет находится сразу за пределами больших городов (города останутся, но вернутся в свои исторические границы). Там же будут и развлекательные заведения (как и в городах, и в селах), а также – большое количество гостиниц длительного проживания. Кто-то будет работать вахтовым методом по всей стране, а кто-то будет приезжать в эти центры на 2-3 дня в неделю, остальные – работать из дома.Остальные будут работать в пределах села. Небольшое количество – в учреждениях административного центра – в мэрии, магазинах, полиции, парикмахерской и т.д. Большинство – дома: программисты, дизайнеры, писатели и т.д. В центре каждой громады будет здание общего пользования (клуб) с совместным офисом – дома одному ж скучно. В каждой громаде будет несколько фермеров и работников местных пищеперерабатывающих предприятий.наиболее пассионарные личности колонизируют Луну и планеты Солнечной Системы, создав предпосылки для выхода в Большой Космос.Ну это не "занятость населения", а подготовка возможности "побега" для части населения,ПроизводствоОчень много чего будет производится на трехмерных принтерах в том количестве, в котором существует спрос. К примеру, дизайнеры одежды будут продавать сам дизайн, а покупатели будут печатать свои новые футболки и платья на принтерах дома.У кого его нет, могут купить и готовое изделие, которое им дизайнер – производитель вышлет дроном-почтальоном.Расходные материалы из чего делать, откуда доставлять и где хранить?Вместо текстильных фабрик производственный цикл будет ограничиваться одним человеком — одним компьютером — одним ЗD принтером. Таким же будет производство и во многих других отраслях, ориентированных на индивидуального клиента. (И это совсем не далекое будущее – мой стоматолог печатает коронки в соседнем кабинете). Возле домов вместо парковки будут небольшие посадочные площадки для дронов.Защита авторского права станет самым востребованным видом юриспруденции. С одной стороны, оригинальная идея станет чуть ли не основным источником дохода. С другой, незащищенная высокой стоимостью производства, она станет более уязвимой.Появится новый вид права – защита персональных данных и их производных. К примеру, если какая-то компания использует ваши данные о покупательских предпочтениях, чтобы предложить вам лучший товар, они должны заплатить. Если компания создает автоматический переводчик, изучая паттерны работ переводчиков, разрушая тем образом их профессию, то они тоже должны получить гонорар.Фейсбук будет монетизирован. Популярные блоггеры за счет микроплат, получаемых с каждого «поделиться» будет получать доход.Возрастет спрос на народные промыслы, антиквариат, вещи сделанные своими руками – людям просто захочется чего-то настоящего, с душой.Работа, зарплата, пенсияТяжелая физическая работа, не требующая высокой квалификации, практически исчезнет в результате технического прогресса. На заводах останутся инженеры, а шахты закроются. Решить проблему с безработицей удастся за счет изменения системы образования, разрушения стереотипов по поводу того, какая работа мужская, а какая женская (придет черед мужчин покушаться на «женскую работу» в сфере обслуживания), а также за счет поддержки громад.К примеру, 10 самых богатых жителей громадысоздадут фонд зарплаты, которая будет выплачиваться тем, кто выполняет работу на благо всей громады — присматривает за лежащими больными и стариками, ремонтирует общие постройки, следит за чистотой и порядком и т.д. Вкладывая в этот фонд, успешный житель громады получает престиж и уважение, а также страховку, что ему тоже помогут в сложной ситуации. В других громадах все работающие члены будут сдавать на эти цели местные налоги.Откуда "возьмется" их богатство? Эти "богатые жители" будут неизменными? "Богатство" как свойство отдельных жителей?Уход на пенсию станет не одномоментным прекращением любой деятельности, а постепенным смещением активности с общегосударственной экономики в местную, с полного рабочего дня на неполный.Образование и обучениеЗа счет альтернативных источников энергии и современных аграрных методов, например, усовершенствованных аква- и аэропоники, каждая громада и село будут полностью себя обеспечивать электроэнергией и продуктами питания.Дети будут свободно бегать по селу, лазить по деревьям, купаться в пруду, ночевать и ужинать в домах друзей, но в некотором роде эта свобода будет контролированной – на руках у детей будут браслеты, фиксирующие резкое повышение кортизола и адреналина (испуг), на которое будут реагировать родители или ответственные за этот вопрос односельчане. Где-то будут стоять камеры наблюдения. Низкая рождаемость сохраниться и вопрос о безопасности детей останется таким же надуманно острым, как сегодня.Возможно, внутри тел детей будут чипы, фиксирующие их месторасположение, физическое и эмоциональное состояние. Глянул на экран – играет у соседа, здоров, всем доволен.Популярным станет алопарентинг, когда функции родителей частично выполняют близкие люди. Работающие родители будут получать всевозможную помощь и поддержку односельчан.Система образования изменится в корне. В школу, находящуюся в центре села, будут ходить только дети от 3-х до 9-ти лет, где за их распорядок дня и занятия будут отвечать взрослые.А дальше каждый ребенок будет учиться по индивидуальной программе по принципу американского колледжа. Для того, чтобы получить диплом о среднем образовании, ребенок должен освоить определенное количество «часов» или уровней обязательных предметов, куда будут также входить «Логика и основы мышления», «Психология и успешные коммуникации», а также — какое-то количество необязательных предметов или уровней. Например, вся школьная математика будет состоять их 20 уровней, из которых 14 являются обязательными. Но если ребенок освоил все 20, то он может начать брать курсы по математике в Университете. Сколько ему лет и на каком уровне он находится, например, в освоении истории – совершенно неважно. Некоторые дети будут заканчивать высшее образование одновременно, а то и раньше среднего.Обучение будет состоять из компьютерных обучающих игр и программ, дистанционных лекций, прочитанных книг, компьютерных тестов, презентаций, одиночных и групповых проектов, практики в лабораториях или на производстве.Дети разного возраста будут учиться в клубе самостоятельно, 1-2 дня в неделю – в школе, где они будут делать презентации и общие проекты, а также – ездить в научно-производственные центры на практику или экскурсии.Учитель - самая востребованная и уважаемая профессия Будущего. Замена Учителей машинами нелогична, ибо во главу угла в Обществе будет поставлен Человек.Обучающие, построенные на игровом принципе программы станут огромным бизнесом. Их разработчики станут настолько же многочисленными, как инженеры в Советском Союзе. И школы, и сами ученики, если им не подходит решение школьного совета и они готовы выложить деньги, будут выбирать любые программы, которые им понравились.Учителей, как таковых, станет меньше – один «учитель-звезда» сможет читать лекции по своему предмету всем детям в стране. Однако появятся две новые профессии – академический советник и шаперон.Советник вместе с родителями будет помогать ребенку создавать план обучения, выбирать предметы, обучающие программы, решать возникшие проблемы, но его основной задачей будет распознать и взрастить талант. Самые успешные академические советники будут «рок-звездами» будущего (так практически уже и происходит в Южной Корее).Шаперон присматривает за ребенком, не вмешиваясь в его работу. Это может быть и бабушка, присматривающая в клубе за работающими на лэптопах детьми, и водитель, развозящий, а скорее просто сопровождающий, их на экскурсии и спортивные занятия. Основной задачей шаперона будет следить за тем, чтобы дети не забывали делать перерывы в работе, – обучение будет настолько же привлекательным и затягивающим, как компьютерные игры. Мой ребенок уже сегодня так учится читать в школе.Такая система обучения не только даст возможность каждому ребенку учиться в своем темпе (даже серьезная болезнь или ранняя беременность не станет приговором) и развивать свои индивидуальные способности, но и поможет воспитать навыки планирования, ответственность, понимание своих сил и возможностей. Вопрос о выборе специальности будет очевидным задолго до окончания школы.Многие семьи будут вместе с детьми работать днем в клубе, каждый над своими задачами, и оставлять свои компьютеры в шкафчиках с тем, чтобы вечером уже к ним не прикасаться.Общение, медицинаОбщение – как в ТПН, так и внутри громад – будет достаточно активным. В громадах будут постоянно организовываться праздники, дни рождения и другие общие мероприятия. Люди будут очень хорошо знать друг друга, больше заботится о своей репутации внутри громады, чем анонимного пространства в сети.Изменится медицина. Многие распространенные хронические заболевания станут редкостью из-за здорового образа жизни: больше физической активности, свежего воздуха, меньше соли в еде и стресса в жизни. Очень много диагностики люди смогут сделать дома сами. Сегодня это тесты на беременность – завтра это будут тесты на большинство заболеваний. Протестировал, заполнил анкету, послал запрос. Медицинские работники, возможно, за тысячи километров, проверили данные, сверились с историей болезни, выписали или выслали необходимое лекарство. Непосредственно к врачам будут ходить по очень серьезным поводам, с редкими заболеваниями. В таких случаях медицинские препараты будут разрабатываться индивидуально.Врачей станет меньше, но появится новая профессия – консультант по здоровью, который будет периодически снимать данные, следить за их динамикой и давать рекомендации по образу жизни, питанию и так далее, даже если у его клиента и нет какого-то видимого заболевания.Бездетная молодежь будет преимущественно выезжать из громад, в которых они выросли, и хотя бы несколько лет жить в городах, наслаждаясь определенной анонимностью и большей свободой. Там же в городах, которые по своей природе не изменятся, будет жить богема, мизантропы и психопаты (от них никуда не денешься), а также те – кому просто тесно в рамках громад или не хочется нести на себе дополнительные общественные и финансовые обязательства.
- О вопросе «системного представления о будущем» (Vladyslav Borodulia)
О вопросе «системного представления о будущем».На наш век пришлась возможность развеять миф о том, что в мире царит порядок и право. Излишняя дипломатическая завуалированность, привнесенная в компетентные международные организации ещё на этапе их формирования, ощутимо препятствует оказанию эффективного и своевременного противодействия целому ряду глобальных угроз.Вопреки многим убеждениям, «угрозы» сегодня имеют вовсе не экологическую или техногенную природу, а общественную и экономико-политическую.Сугубо на первый взгляд: о каком системном видении будущего может идти речь в таких условиях, когда губительный процесс абсолютно любых масштабов влияния может быть запущен лицом или группой лиц путём применения грубой силы (исходя из вышесказанного)?Ответ: речи о «прорисовке» любых концепций будущего общественного строя, всевозможных социальных механизмов и др. быть попросту не может ввиду их потенциальной мертворожденности. Опять-таки, на первый взгляд.В чём же основная ошибка, какие ключевые подходы являются заведомо ошибочными при попытке сформировать какую-либо новую модель? Всё до безобразия просто: в борьбе с большим «злом» (совокупным образом всяческого глобального насилия, узурпации власти, коррупции и т.д.) всегда мешает мелочность. Мелочность представлений, мелочность в подходе и вообще принятие важных, но всё же мелких деталей за отправную точку.Столь ложный по собственному определению подход предусматривает ужасный самообман, массу иллюзий, ошибок, а главное ‒ постоянную игру по чужим правилам, ибо любую модель, построение которой было начато с низшего ряда элементов механизма, придется перестраивать с изрядным нарушением изначальных положений (естественно, с массой непредсказуемых и опасных последствий).Изложенное выше вовсе не означает, что уже предпринятые и предпринимаемые ныне усилия напрасны. Единственная возможная ошибка может заключаться в исключительности подходов, а именно в акцентировании внимания сугубо на путях самоорганизации людей, развитии гражданского общества, внедрении всевозможных механизмов общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и прочих подобных аспектах. Всегда в ногу с этими наработками должно идти рассмотрение определенных вариантов развития системы в целом (геополитические ориентиры, конституционный строй), так называемых «суперпринципов», которые состоят лишь из названия системы и краткого перечня характеризующих её положений.Почему это так важно? Потому что по ряду причин становление системы в том или ином виде может не зависеть от усилий и взглядов широкой общественности, а руководствоваться посторонними факторами, что повлечет за собой невозможность внедрения концепции «видения будущего» в том виде, в котором планировалось (а значит, ни в каком).Так что стоит задуматься о проецировании разных вариантов глобальной (и крайне обобщенной) социальной и политической действительности в пределах нашего государства. И чем больше будет разработано таких гипотетических вариантов, тем больше будет возможностей для моделирования обхода всевозможных препятствий, а значит ‒ для конечного внедрения новой системы в распланированном и работоспособном в любых условиях виде.
- Мир в 2030 году. Ойкумена и Окраина
Мир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».АвторыАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Поколение технологического скачкаМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Нынешнее поколение является свидетелем гигантского технологического скачка, который изменяет не только бизнес-модели, но и экономические отношения. Параллельно происходят серьезные кризисы в геополитике и внутренней политике ключевых стран мира, исследователи отмечают также ценностный кризис современного общества, кризисы культуры, образования, управления и так далее. Всё это не просто очередные турбулентности, а новый фазовый переход человечества.Фазовый переходМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Фазовый переход — явление достаточно редкое, до сих пор подобное происходило лишь трижды (некоторые исследователи, сконцентрированные на технологическом развитии и не учитывающие духовное, говорят — дважды). Фазовый переход охватывает все сферы жизни человечества — технологии, экономические отношения, политические и управленческие системы, культуру, духовность, религию и так далее.Первым фазовым переходом была так называемая неолитическая революция, которая включала появление сельского хозяйства, создание городов, первое расслоение общества, появление первых государств и первых религий. Второй фазовый переход многие связывают с понятием «осевого времени», когда вследствие появления этических религиозных и философских систем (конфуцианство, буддизм, античная философия, иудаизм эпохи Вавилонского плена и Второго храма и т.д.) и новых технологий полностью изменяется характер цивилизаций. Третий фазовый переход хорошо изучен под названием модернизации и включает промышленную революцию, религиозные реформации, Возрождение, социальные революции и прочие драматические изменения.Итак, человечество вошло в процесс четвертой масштабной социально-экономической и культурно-технологической трансформации, причем скорость этой трансформации выше, чем при предыдущих фазовых переходах. Осмелимся предположить, что к 2030 году данная трансформация будет в основном завершена. Каким же будет мир в 2030 году?Будущее наступает не для всехМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Прежде всего, отметим, что, как учит нас история предыдущих фазовых переходов, будущее наступает не для всех. Вспомните промышленную революцию: одни страны первыми успешно преодолели фазовый переход и вполне насладились сливками мирового лидерства, другие позже смогли так или иначе догнать, третьи не смогли, несмотря на усилия, четвертые даже не пытались, а пятые потеряли даже достижения предыдущей эпохи. До первого фазового перехода население планеты было примерно одинаковым с точки зрения уровня развития и образа жизни, и дальше каждый фазовый переход ведет к большему и большему расслоению. Если мы напишем примерно такой список сообществ: Швеция, Польша, Китай, Кения, Зимбабве, Афганистан, не имеющие государства бушмены, то между каждым из них и следующим будет огромный разрыв не только в уровне достатка, но во всех сферах жизни. Каждый фазовый переход углубляет разрывы и увеличивает число уровней.Фрагментированный мирМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Поэтому, описывая мир 2030, прежде всего, скажем, что он будет фрагментирован. Он будет разделен на две большие страты (конечно, это некоторое упрощение, но оно позволяет понять основные черты будущего мира). Продолжая традицию Ефремова и братьев Стругацких, мы назовем их Ойкуменой и Окраиной.Не будем останавливаться на технологических аспектах жизни цивилизации, они неплохо описаны в соответствующей литературе: роботы и искусственный интеллект, полеты на другие планеты и освоение океана, практически бесплатные энергия и продукты, биотехнологии и так далее. Существенно интереснее остановиться на экономических, политических, психологических аспектах будущего мира.ОйкуменаМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Ойкумена в 2030 выглядит примерно следующим образом. Это мир без границ, в котором каждый чувствует себя гражданином планеты и обеспечен дешевыми и качественными благами, в значительной степени независимо от своего трудового вклада (ведь благ много, и они дешевые). Население этого мира состоит из двух основных классов. Активный класс, меньшинство составляют образованные пассионарии, которые работают ради удовольствия и самореализации, и именно они двигают мир вперед. Остальное большинство населения составляет консьюмтариат, способный только потреблять и обеспеченный базовым уровнем потребления даром, в обмен на лояльность к системе (важная функция этого класса — рекомбинация генов, то есть рождение массы людей, из которой выделяются пассионарии). Капиталом в этом мире являются знания и репутация — кто-то способен превращать их в добавленную стоимость, остальные могут только потреблять. Имущественное расслоение невелико (гражданам обеспечивается минимальный гарантированный доход, покрывающий основные потребности), зато велико расслоение по образованию и достижениям.Пассионарии Ойкумены работают в условиях, когда можно не работать, и это выглядит странно с точки зрения консьюмтариев, которым невдомек, зачем что-то делать, когда можно лежать на диване и наслаждаться дармовыми благами. Производство и сервис в основном роботизированы и автоматизированы, людям остается не так много функций. Основные профессиональные группы пассионариев — креативный класс, охранители и заботливые. Высвобождение людей из производства приводит к росту креативного класса, хотя у этого роста есть естественные пределы. Пассионарные являются философами, предпринимателями, изобретателями, кинорежиссерами, спортсменами, полицейскими, врачами, военными, журналистами, профессорами университетов, библиотекарями, социальными работниками, авиадиспетчерами, музыкантами, первооткрывателями космоса и так далее. Их всех вместе взятых мало, большинство привыкло не работать и жевать вкусную, бесплатную и бесполезную жвачку из дешевой еды и развлекательного инфопространства (телепередач).ОкраинаМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Окраина в 2030 выглядит примерно таким же образом, как и сегодня: бедность, неграмотность, институциональная неспособность, в то же время при широком доступе к развлекательному контенту, производимому в Ойкумене. Наличие дешевых благ не означает их доступность: объемы гуманитарной помощи отсталым странам позволяют победить там голод и нищету, но на пути стоит отсутствие действенных институтов. В каких объемах ни завози продукты и лекарства, из-за отсутствия институтов они не попадут тем, кто в них нуждается. В каких объемах ни давай деньги странам с несостоятельными институтами, они не способны сделать реформы. Поэтому гуманитарная помощь в виде огромных объемов пищи, медикаментов, опреснительных установок, кибер-госпиталей и саморазворачивающихся домов не приводит к уменьшению числа голодных, больных и бездомных из-за ненадлежащего развития мышления и институтов тамошнего общества. Традиционная битва за скудные ресурсы мира Окраины сопровождается борьбой за место у портала, откуда Ойкумена выбрасывает в Окраину гуманитарную помощь, и попытками проникнуть в Ойкумену, где всё доступно. Религиозный фанатизм соседствует в Окраине с карго-культами, имитирующими архетипические действия жителей Ойкумены в надежде заполучить такие же блага.Граница между Ойкуменой и ОкраинойМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Институты — одна из двух главных причин разрыва между Ойкуменой и Окраиной, а другая лежит в сфере человеческого капитала. Ведь, по сути, новые технологии в мире Ойкумены полностью открыты и общедоступны, но, невзирая на это, представители Окраины не в состоянии их использовать. Новые технологии существуют только в слиянии с людьми определённых ценностей и способа мышления.Ойкумена и Окраина распределены в пространстве довольно сложно. Есть территории (страны, города), однозначно живущие в Ойкумене, но и там имеются анклавы и острова Окраины. Есть территории (страны, города), однозначно живущие в Окраине, но и там имеются анклавы и острова Ойкумены. Доминирующая культура, безусловно, носит определяющий характер.В целом между постиндустриальной Ойкуменой и Окраиной, живущей в доиндустриальной / раннеиндустриальной эпохе (сырье и низкий передел), есть четко очерченная граница и визовый режим. Но эта граница на самом деле представляет собой мембрану: она безусловно проницаема в одну сторону для жителей Ойкумены, которые попадают в Окраину как туристы (неважно, за впечатлениями, за дешевым импортом или ради распределения гуманитарной помощи; турист в данном контексте — не роль, а совокупность ролей). Жители Окраины могут проникнуть за мембрану с большим трудом и являются там бродягами, то есть чужаками, не обеспеченными никакой поддержкой. Турист и бродяга, по словам Зигмунта Баумана, живут в одном глобальном мире, но имеют разные возможности пользоваться его благами. (При этом оба могут выглядеть совершенно одинаково: шорты, майка, небритость, но эти внешние признаки не скрывают сущностной пропасти. В некоторых случаях ключевая разница определяется браслетом на руке или чипом-имплантом, а порой и этого нет.)В некоторых местах физическая граница между Ойкуменой и Окраиной превращается в настоящую Стену, причем часть пассионариев Ойкумены стоит на Стене, чтобы защитить Ойкумену от Окраины, откуда за Стену пытаться прорваться местные пассионарные одичалые, чьи предки уныло жевали, пока цивилизация Ойкумены в страданиях и войнах выковала нынешнюю сумму технологий, а теперь спрашивают: «почему у них есть, а у нас нет».В других местах физически ощущаемой границы нет, но мембрана существует и действительно разделяет культуры Ойкумены и Окраины.Серая зонаМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Но еще посередине между этими мирами есть индустриальная «серая зона», в которой образованная и богатая часть населения относится к Ойкумене и связана с ней тесными коммуникациями, а бедная и необразованная — к Окраине (бедность в серой зоне равна необразованности). Поэтому граница между двумя мирами в серой зоне — это граница между социальными стратами, и порой она будет проходить между кварталами одного и того же города, подобные примеры легко найти в современной Латинской Америке. Конечно, будет существовать мощный людской поток из серой зоны в Ойкумену.(На самом деле вопрос топологии пространства Ойкумены и Окраины и систем расселения намного сложнее и описан здесь не исчерпывающе. Например, внутренние анклавы могут быть различных видов и размеров, от мегаполисов до отдельных граждан, и так далее.)Экономика ОйкуменыМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Экономика Ойкумены — в значительной степени посткапиталистическая, основанная на совместном владении и использовании (sharing economy), на принципах викиномики, краудсорсинга и краудфандинга, «открытого кода», со-конкуренции и дарения (экономическая модель, возникающая в условиях изобилия, где ценным ресурсом является умение находить новые способы реализации своих ценностей, находить и удовлетворять новые потребности — условно, «придумывать подарок, человеку у которого все есть»). Ключевым капиталом здесь является социальный капитал — отношения и репутация (хорошей репутации достаточно для получения минимально необходимых благ). Технологии обеспечивают прямые связи и отсутствие посредников. Однако и классический капиталистический уклад также остается в определенных сферах, хотя дает существенно меньшую эффективность. В силу дешевизны основных благ бурно растут «воображаемые» постиндустриальные рынки впечатлений, персональных трансформаций и товаров с виртуальной потребительской ценностью (такими являются, например, механические наручные часы в эпоху смартфонов).Немаловажным фактором освоения нового качества «владения технологиями» в Ойкумене является использование и развитие гуманитарных технологий — способов коммуникации и принятия решений, совместного мышления и чувствования, творческого взаимодействия и само- / взаимо-выражения. Это дает возможность сохранять, развивать и поддерживать адекватную самоидентичность человека в многообразном мире информационного перепроизводства и технологической экспансии. Сюда относятся разнообразные форматы «пробуждения человеческого в человеке»: способы рефлексии и саморефлексии, модели взаимодействия между людьми и создание синергетических команд в соответствии с целями партнерства, выращивание отношенческих экосистем и разработка дизайна «образов жизни». Все это станет обычным, естественным и необходимым в мире будущего.Таким образом, «владение» исключительно технической стороной технологий (аппаратурой, инструментами и даже технической документацией), как уже было сказано, не даст представителям Окраины реального доступа к современному технологическому комплексу. Тем, кто не развит «гуманитарно», не соответствует уровню мышления и глубине чувствования Ойкумены, будет сложно воспользоваться многими ее технологическими преимуществами. При этом уровень непонимания и раздражения жителей Окраины такой «невидимой» недоступностью благ может приводить как к бурным социальным сдвигам (протесты, архаические революции и попытки вернуть «золотой/каменный век» ), так и медленному «обращению» людей к принципам и образу жизни Ойкумены (мотивация, заинтересованность, развитие).Пример. Люди из Окраины, в основном не способные к эмпатии, будут чувствовать себя в Ойкумене, в среде, требующей эмпатию как базовый навык, чрезвычайно дискомфортно. Это непосредственно может относиться к упомянутой границе-мембране, когда нежелание пересекать границу возникает на уровне подсознания. Также возможно образование сознательного фильтра через тесную интеграцию гуманитарных и физических технологий: мысленно можно вызвать лифт, сделать заказ в кафе и т.п.Отсутствие таких навыков будет физически усложнять пребывание на территории Ойкумены и выделять прибывших лиц среди «местных», а в результате — побуждать к сознательному избеганию находиться на территории Ойкумены.Компании Ойкумены — это небольшие стартапы и творческие команды, сети таких команд либо сложно устроенные гибкие и текучие организации (на языке интегральной динамики — «зеленые» и «изумрудные» [teal]). Во всяком случае, здесь нет традиционных иерархий и единоличного лидерства.Жители ОйкуменыМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Жители Ойкумены исповедуют идеалы гармонии и совместного развития, взаимопонимания, заботы и духовности.
- Они придают совершенно новое звучание старому термину respublica (rex publica — общее дело).
- Они потребляют разумно и умеренно.
- Они вносят субъективность в науку (ведь для них факты на самом деле представляют собой интерпретации), наконец сводя вместе разошедшиеся в эпоху Модерна разными путями Истину, Мораль и Благо (науку, религию и культуру).
- Они терпимы к любым различиям и стремятся обеспечить всем подлинное равенство возможностей.
- Для них «самые важные вещи в мире — не вещи».
- Они не доверяют общепринятым истинам, традициям и рационалистическим построениям. Для них единственная существующая реальность — это здесь и сейчас, субъективный опыт проживания.
- Они часто уходят во внутренний мир, находя там то, чего невозможно достичь во внешнем.
- Они неспособны к агрессии, хотя готовы защищаться.
- Они в основной массе космополитичны до предела и не понимают ни национальных государств, ни национальной ограниченности.
- Они не просто толерантны, а привержены толерантности — это можно назвать толерантофилией (хотя одновременно существует и толерантофобия, неприятие неразборчивой толерантности).
- Они привержены изменениям до такой степени, что находятся в психологической зависимости от высокого темпа изменений.
Люди Ойкумены живут более осознанной жизнью, рефлексируя и осознавая возможности и ограничения своей психики. Многие создают виртуальные личности со своими особенностями, инвестируя свои силы и время в накачку этих виртуальных Я (заметим, такие виртуальные Я существуют и для многих жителей Окраины). Размытость границ между реальным и виртуальным Я, по сути, создает дополнительную жизнь и служит замещающей терапией против стрессов постоянных изменений и повышения разнообразия, что приводит к снижению уровня невротичности по сравнению с началом XXI века (хотя кто-то сможет переместить невроз в виртуальность, а кто-то, наоборот, будет невротично проживать судьбу своего «виртуального профиля»). Живя в мире, где нет приватности, и будучи постоянно на связи с тысячами других, они, тем не менее, остро ощущают одиночество и ценят немногие «сильные связи». Технологии детекции лжи и проверки фактов в реальном времени делают ложь невозможной. Однако не все прорывы носят технологический характер: развитие мышления приводит к появлению новых навыков, с точки зрения предыдущих поколений представляющих собой экстраординарные способности (много столетий назад так воспринимало умение читать и считать неграмотное большинство). В частности, углубление эмпатии приводит к развитию навыков прямого ощущения другого. Конечно, люди Ойкумены далеко не святые, поэтому традиционные человеческие грехи приобретают там новые формы.Нужно отметить, что люди в Ойкумене живут намного дольше, чем на поколение раньше, за счет ранней диагностики, своевременного индивидуализированного неразрушающего вмешательства и приверженности более здоровому образу жизни. Это означает активное долголетие, отсутствие физической боли и более высокое качество жизни.Кибернетические импланты имеются у каждого, превращая отдельных индивидуумов в настоящих киборгов. Но это не только инструмент медицины, но и дань моде, улучшение ради украшения, ради прикола и расширения границ возможного (в том числе в плане профессиональной реализации: усовершенствованные органы чувств, руки и т.п.).Социальные структуры ОйкуменыМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Социальные структуры Ойкумены претерпевают существенные изменения. Прежде всего, семья практически лишается своего статуса механизма управления собственностью (ведь собственности в экономике распределенного пользования становится всё меньше, а блага всё доступнее) и окончательно фокусируется на любви и заботе. В то же самое время правовой механизм семьи отделяется от секса и размножения: вы можете включить в систему совместного владения, кого захотите, на основании личного выбора, а гендер и секс не имеют к этому вопросу никакого отношения.С правовой точки зрения, семья превращается в «корпорацию», причем, строго говоря, коммандитную (некоторые члены вкладывают всё свое имущество, некоторые лишь часть). Это не означает, что традиционные семьи исчезнут: просто разнообразие форм станет больше, вплоть до различных вариантов виртуальных семей или описанных Робертом Хайнлайном «цепочечных браков» наряду с традиционной ответственной моногамией. Разнообразие гендерных ролей также еще более увеличивается.Ключевой социальной структурой является община (более адекватно украинское слово «громада»). Община берет на себя максимум ответственности за условия жизни на ее территории (включая заботу о тех, кто не может сам о себе позаботиться), а члены общины принимают активное участие во всех ее делах. Параллельно с общинами как местом жизни существуют всевозможные сети и товарищества («новые племена»), основанные на общих интересах: проектах, отдыхе, хобби и т.п.Следующим уровнем социальной структуры является город. Города состоят из общин, делегирующих полномочия относительно общих проблем. Города связаны в кольца городов, в первую очередь, смысловыми и хозяйственными связями.ГосударстваМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Государства в такой миросистеме играют существенно меньшую роль, поскольку основная часть задач решается или на более низких, или на более высоких уровнях (можно сказать, сети и общины съедают государства). С другой стороны, человек Ойкумены связан с несколькими государствами одновременно: живет, учится, работает в разных, используя различные варианты полного, частичного и виртуального гражданства (виртуальные государства, существующие лишь в Сети, оказывают своим виртуальным гражданам всевозможные публичные услуги). Налогов как таковых нет: есть плата за публичные услуги, а также взносы на развитие собственных общин и сетей. Политика, на первый взгляд, представляет собой прямую демократию; на самом деле это меритократия, где голоса безответственного консьюмтариата практически ничего не значат, а всем управляют гибкие сети тех, кто принимает на себя ответственность. Идентичность человека во многом есть результат свободного выбора: страна превращается в исповедание, то есть человек живет, например, в Украине потому, что верит в нее, а не потому, что у него нет выбора. Наряду с таким отношением к идентичности, сохранится и страновой фундаментализм (вера в неизменность идентичности по рождению), а также появится астейтизм (отказ от исповедания какой бы то ни было страны).Образование и социальные институтыМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Отдельно нужно сказать об образовании в Ойкумене.В целом, слово «образование» уже не адекватно, ведь учеников здесь не «образовывают» — им больше не передают некие «правильные знания», а вместо этого формируют ключевые навыки:- проактивное познание,
- критическое мышление,
- креативность,
- прикладное воображение,
- навыки коммуникации,
- эмпатии и коллективной работы,
- социальная эффективность.
Мир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Каждый фазовый переход сопровождается обесцениванием многих активов предыдущей фазы (мы назвали этот процесс «шоковая нелепизация»), и значительные накопленные ресурсы оказываются не нужны в условиях стремительных технологических, социальных и экономических инноваций.Вопрос не в том, как предотвратить разделение мира на Ойкумену и Окраину. Вопрос в том, по какую сторону этого разделения будет находиться каждая конкретная страна.А разве не в каждой стране часть людей будет образованной, а другая - нет?
А уже социальные институты превращают образование в инновацииМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».На этот вопрос есть только два ответа: образование и социальные институты. Принадлежность к Ойкумене определяется образованием (причем «образованием» нового типа, описанным выше; без этого образование превращается в очередной карго-культ), а институты определяют возможность превращать образование в инновации.Принадлежность к Окраине определяется отсутствием или неспособностью институтов, в том числе образовательных. Серая зона имеет более-менее работающие социальные институты, но не имеет инновационного образования и способности создавать инновации (хотя здесь могут научиться пользоваться чужими инновациями).Как же отвечают на эти вызовы постсоветские страны?Мир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Украина сегодня пытается наверстать упущенное в течение последних двух веков время, стремясь в ту точку, в которой мир находился в конце ХХ века. Однако в этой точке уже нет тех, кто был там 25 лет назад, они ушли далеко вперед. Собака, преследующая зайца, бежит с упреждением — не туда, где он находится сейчас, а туда, где он окажется через некоторое время. Это значит, что догоняющее развитие тоже должно учитывать фактор упреждения.(С точки зрения авторов, таким «упреждением» может стать воспитание в себе «идентичности землянина» с заботой об интересах планеты и человечества в целом, то есть навык принятия решений с точки зрения человечества. Именно такой тип мышления будет востребован в ближайшее двадцатилетие, так как только он способен увидеть ответы на вызовы локальных войн, экологических проблем, борьбы за ресурсы, проблемы границ, гендерных дисбалансов и так далее.)Россия, напротив, стремится назад, к воссозданию того, что давно ушло, теряя институты и человеческий капитал. Если не случится разворота лицом к будущему, то деградация ускорится в разы, а несогласные массово отправятся в иные страны, где есть шансы, тем самым еще стремительнее уменьшая шансы оставшихся.Беларусь, похоже, старается законсервировать время, а Казахстан — копировать китайский путь ускоренного экономического развития при торможении изменений в других сферах. Что можно получить таким образом? Стабильность? Сомнительная стратегия в условиях стремительных изменений на планете. Без ставки на новых людей и новые институты в будущее не прорваться.Сейчас закладываются основания для того, чем будет жизнь ваших детей и внуков, уважаемый читатель. Будут ли они жить в Ойкумене или в Окраине? Окажутся ли «подключенным» образованным и богатым классом в серой зоне или индустриальными рабами постиндустриальных господ? Цена промедлений высока, как никогда. Один год ошибок и раздумий равен десяти годам отставания по состоянию на 2030. - Новый сложный мир
Сергей Дацюк 23.06.2017Полный текст доклада, сокращенный вариант которого был представлен в Киеве на Global Vision Summit 14-16 июня 2017-го года.На вопросы о кризисном мире способна отвечать исключительно философияЦель этого текста – работа с представлениями о современном мире, которые принципиально изменяются прямо на наших глазах.Текст не ставит себе задачу анализа современного мира средствами дискурса наличных гуманитарных теорий. Наличные гуманитарные теории не работают, поскольку того мира, на материале которого они создавались, уже почти нет. Да и опираясь на эти теории, мировые политическая и бизнесовая элиты по факту неспособны ни остановить мировой кризис, ни разрешить проблемы, лежащие в его основании.Экономические, политически и социологические теории могут очень ограниченно видеть изменения мира. Однако они очень мало и редко пытаются конструктивистским образом описывать возникающий новый мир. И уж ничтожно мало эти теории что-либо могут сказать о будущем.На вопросы о кризисном мире способна отвечать исключительно философия, потому что она создавалась как особая интеллектуальная дисциплина, направленная на выработку новых идей, мыслеформ, мыслительных установок, мотивационных наставлений и эстетических ориентаций. Философия в самом прямом и непосредственном виде производит новые представления и новые идеи в виде новых содержательных полей, на которых играет цивилизация, то есть новые перспективные пространства, куда цивилизация направляет свою социальную энергию.В этом смысле я попытаюсь показать, как возникающий на наших глазах новый мир приводит к некоторым новым философским представлениям.Транзистентный поворотСоциальное время всегда имело какую-то скорость. С момента осевого времени, то есть с 500-600 лет до н.э., человечество впервые осознает себя, противопоставляя три абсолюта – Бог, Мир и человек – и тем самым обретая рефлексивное восприятие жизни.Для каждой цивилизации в разное время наступали такие периоды, когда время практически останавливалось, превращаясь в циклическое время.Для Европы такие периоды известны как "Темные века". Известно два таких периода. Один малый локальный – "Темные века" Древней Греции (XI-IX вв. до н.э.), а другой большой локальный – "Темные века" всей Европы (VI-X вв.). Причем в это время на Арабском востоке происходит появление науки, а в Китае производится множество технологических изобретений.Европа оживает и восстанавливает утраченное в период Возрождения в XIV-XVI вв. И с этого момента происходит постоянное убыстрение времени. Многие философские представления Европы в этом понимании – следствие общего восприятия темпа времени той или иной эпохи.Если в Темные века и даже в Раннем Средневековье мир не изменялся вообще (день-вечер-ночь-утро; лето-осень-зима-весна), и жизнь дедов, отцов и их детей ничем заметно не отличалась, то уже в XIX веке изменения фиксировались от поколения к поколению. Можно даже очень точно зафиксировать рефлексию этого момента – роман И.С.Тургенева "Отцы и дети" 1860 г. В XX веке изменения начали рефлексироваться внутри одного поколения. А к концу XX века изменения стали происходить уже несколько раз за одно поколение.Время впервые оказывается под пристальным вниманием философии в первой половине XX века в книге Хайдеггера "Бытие и время", где философ критикует представление о мире как о пространстве, как о присутствии в этом пространстве. Хайдеггер придает миру и мирности изменчивый характер, связывая его со временем и обращая внимания на два содержания – экзистенцию, то есть индивидуальное переживание изменчивой во времени бытийности, и язык, позволяющий истолковывать экзистенцию этой бытийности, то есть ее индивидуальное переживание.Язык становится репрезентантом экзистенции, и во второй половине XX века происходит массовое исследование логики, языка, синтаксических структур, метафор и т.д. Поэтому до конца XX века справедливыми были слова Никиты Ильича Толстого (филолога, слависта, фольклориста, правнука Льва Толстого) "Язык умнее нас, он знает и помнит больше, чем мы".Однако после того, как к концу XX века в гуманитарных дисциплинах язык был выпотрошен основательно, общество в рефлексии своей повседневности стало считать себя умнее языка, и язык, что называется "поплыл". Язык больше не успевает за повседневностью. Поэтому разрыв экзистенции и языка делает невозможным опираться на язык в истолковании бытийных вопросов.К концу XX века мир ускоряется еще больше, пока не стало очевидным, что нынешний мир имеет уже очевидно быстрый характер. Быстрый мир означает, что с некоторого момента изменения становятся настолько быстрыми, что уже сложно отличить одно изменение от другого, тем более сложно к ним приспособиться. Тоффлер в 70-е годы ХХ века назвал такое переживание быстроты изменений футурошоком. То есть в начале XXI века впору писать уже книгу не "Бытие и время", а "Бытие и быстрое время".Что же такое "быстрое время"? Это вовсе не то обстоятельство, что время становится богатым на множество событий, и информации о них становится много. Это всего лишь "насыщенное время". Быстрое время это постоянное, давящее на нас до стресса и подстегивающее наше воображение принципиальное изменение жизненной ситуации не от десятилетия к десятилетию, как было еще в конце XX века, а изменение повседневности каждый день. То есть, быстрое время – это очевидные принципиальные изменения в повседневности.Несмотря на замедление научного развития к началу XXI века, технологические и социальные изменения все еще убыстряются по экспоненте. И по логике бытия должно наступить такое время, когда время изменений станет нулевым. Нынешний мир движется ко времени, которое описано фантастами и футурологами как время Сингулярности, – это приблизительно середина XXI века. Считается невозможным предсказать, каким будет мир после Сингулярности.Поэтому футурологи интересуются временем после Сингулярности. Существуют разные названия такого мира – Своеобразие, Постсингулярность, Мир После Перехода.Однако нас интересует не столько Послесингулярный мир, сколько Досингулярный мир, причем мир в непосредственной близости к Сингулярности – Предсингулярный мир.Мы с вами сейчас живем именно в Предсингулярном мире. В этом Предсингулярном мире происходит не просто смена парадигмы или даже эпистемы существования человечества как вида разумных, а изменение когнитемы человечества, то есть изменение самих Абсолютов, заданных в осевое время – Человека, Бога и Мира.Прежде всего, человечество как единое образование (потенциальный единый субъект) впервые возникает.Затем от истолкования и преобразования наличного мира человечество переходит к конструктивному постижению и разнообразному миростроительству.Человечество отваживается на божественное предприятие, и это коренным образом меняет сам Мир.В философском понимании человечество переходит от преимущественной ориентации на экзистенцию (Хайдеггер) к ориентации на транзистенцию (см. мою работу "Общая тразитология").На наших глазах происходит транзистентный поворот в философии. Смысл этого поворота состоит в изменении сущности мира и мирности. То обстоятельство, что мир стал быстрым и непознаваемо сложным, принципиально меняет способ его философского осмысления.Если медленный мир вполне можно было осмыслять с точки зрения концентрирования мыслительного внимания на истолковании экзистенции во всем многообразии ее проявлений, то быстрый мир можно осмыслять, лишь мысля существо самих быстрых изменений в содержании их перспективы, то есть мысля транзистентно или мысля транзистенцию.Экзистенция это уникальное и непосредственно переживаемое, как правило, индивидуальное, человеческое существование. Транзистенция есть совместность человеческого пресуществления в перспективе, существенным образом изменяющая экзистенцию.Представители модной ныне философии спекулятивного реализма принципиально не могут понять ни происхождение их пафоса, ни его предназначение. В контексте же транзистентного поворота спекулятивный реализм всего лишь пытается подвергнуть сомнению прошлый экзистенциальный пафос философии и мало адекватными средствами предложить новые средства философской транзистенции."Транзистенция человечества это видение им не только мало зависящей от него перспективы его обитания, но и его собственной перспективы.Транзистентную перспективу можно и должно формулировать в виде избыточных вызовов.Если человечество не имеет избыточных вызовов или игнорирует их, оно замыкается на собственной экзистенции.Экзистенция по Хайдеггеру открывает бытие, но удерживает нас в плену бытия, в плену самой экзистенции.Замыкание в экзистенции – крупнейшая мыслительно-установочная ошибка Хайдеггера, которую подхватил постмодернизм и так и не смог преодолеть.Экзистенциальный нигилизм породил особую постмодернистскую нигилистическую экзистенцию.Позитивная экзистенция есть экзистенция транзистентная, видящая Иное, а не критикующая традиционные подходы мышления.Когда бытийные горизонты размыкаются слишком широко, а именно это сейчас и происходит, наступает экзистенциальный крах: утрачиваются экзистенциальные основания, размываются экзистенциальные ориентиры, разрушается сама экзистенциальная повседневность. В таком быстро изменяющемся и быстро усложняющемся мире экзистенция перестает быть средой формирования онтологических представлений. В таком мире властвует переход, трансформация, транзит.Таким образом, поворот философии свидетельствует не только о том, что коренным образом меняется экзистенция каждого человека, приобретая все больше характер транзистенции. Как минимум, в период Предсингулярного времени, во время Сингулярности и сразу после Сингулярного времени мы будем иметь дело с транзистетной экзистенцией. В этом своем новом качестве – как транзистентная экзистенция – она впервые проявляется для всего человечества, коренным образом меняя его в перспективе.Габитус и когитусВпервые за 2600 лет человечество столкнулось с неопределенностью онтологически-цивилизационного характера.Человечество всегда стремило сделать Мир определенным. Причем люди этой определенности всегда пытались придать осмысленный и совместный характер. Это свойство осмысленности и совместности человеческого мира, преимущественно в его повседневности, известно в социологии как габитус.Докризисный мир живет на основе габитуса, то есть на основе системы приобретённых схем, действующих на практике как категории восприятия и оценивания. Габитус периодически изменяется-устанавливается особыми людьми (мессии, религиозные деятели, философы, ученые, поэты, государственные деятели).В период мирового кризиса не просто происходит изменения габитуса. Сам габитус проблематизируется как таковой. Ведь предыдущие изменения габитуса мало осмысливались. Считалось, что происхождение таких изменения загадочно, имеет божественное происхождение или порождено гениальностью отдельного мыслителя.Нынешнему поколению людей кажется, что поскольку у нас есть исторический опыт, у нас есть наука, у нас есть понимание наличия кризиса, то изменение габитуса может произойти средствами науки внутри процесса социальной эволюции.Однако социальная эволюция не позволяет выйти за пределы повседневности. А пытаться в постоянно изменяющейся повседневности в быстром времени надеяться на эволюцию это означает надеяться на социальную стихию.Нынешний кризисный мир не может быть ни понят, при преобразован в нынешнем мировом кризисе на основе габитуса.Иначе говоря, все габитуальные сферы – СМИ, текущая политика, экономика в категориях оценок и индексов, социологические опросы, искусство в контексте повседневности – принципиально ничего не могут сказать о будущем во время кризиса в быстрое время Предсингулярного мира.Возникает необходимость в принципиального новой форме сознания, которая обобщена в понятии "когитус", осмысленно противопоставляемый "габитусу". Иначе говоря, "когитус" впервые оказывается в зоне философского внимания, поскольку именно "когитус" становится главной действующей силой Сингулярности.Сильно быстрая эволюция уже не эволюция. А быстрая рефлексия быстрой эволюции порождает особую сферу мыслительной деятельности, которая раньше отдавалась на откуп божественному провидению или гениальности отдельных мыслителей.Наш быстрый мир в тот же момент является и предельно сложным миром. Поэтому когитус, прежде всего, является особой содержательной сферой постижения и осмысления сложности современного мира в ситуации ее быстрого нарастания."Главным качеством когитуса, принципиально непонятным для большинства ученых и академических филосософов, является его конструктивистский характер. Когитус нельзя объективировать или истолковывать в каком-либо виде. Когитус можно лишь предъявить в конструктивно-синтетическом виде из мотивации героического энтузиазма под вой недоумения, отрицания и даже ненависти креативного класса, обслуживающего габитус.Когитус всегда должен иметь не ориентирующий, а активный и даже радикальный характер. Когитус, оглядывающийся на габитус, испрашивающий у него разрешения, отчитывающийся перед ним или даже заискивающий перед ним, – это квазикогитус.Пока мировой габитус доминирует и блокирует мировой когитус – кризисы, бунты и войны в мире неизбежны. Никакими усилиями живущего в габитусе большинства новый мир не создать. Перспектива мира возникает лишь в связи с возникновением продуманного и отрефлексированного драйвового когитуса. В этом смысле габитус преодолим в усилиях героического энтузиазма маргинальных мыслителей – они первые начинают жить не в габитусе, а в драйвовом когитусе.Когитус, предельно сложное для каждой эпохи ориентированное на перспективу и развитие мышление, есть единственное богатство мыслящих существ. Сегодня содержательное пространство когитуса зияет пустотой. Это проблема для человечества и шанс для маргинального мышления, где бы в мире оно ни возникло.Поэтому главное мотивационное наставление для мира будущего – свобода когитуальных актов интеллектуальных героев-энтузиастов во внимании и поддержке их со стороны когитуально прозревших интеллектуалов; игнорирование ими габитуальных актов, а также отторжение и сокрушение ими габитуальной блокады когитуса..." ("Как устроена перспектива мира?" и "Блокада перспективы мира").Когитус формируется на основе чисто философского осмысления возникающих принципиально новых сущностей, для которых очень часто даже нет новых имен.Отсюда возникает принципиально новое понимание футурологии – когитуальная футурология. Это не описание следствий внедрения технологических новинок и даже не интерпретация возникновения социальных инноваций, как это делают разъезжающие по всему миру модные футурологи.Когитуальная футурология это, прежде всего, новые мыслеформы, новые мыслительные установки, новые мотивационные наставления и новые эстетические ориентации в принципиально ином виде – как процесс миростроительства. Если традиционная футрология есть прогноз изменения мира самого по себе, то когитуальная футрология есть активное миростроительство.Главный философский вывод – быстро изменяющийся и сильно усложняющийся мир невозможно понимать в повседневности. Чтобы что-то понять про будущее и перспективу, необходимо вырываться из повседневности, делать собственное интеллектуальное усилие как когитуальный акт, или же хотя бы изучать иные когитуальные акты. Лишь так что-то можно понять о Новом Сложном Мире.Предсингулярное время с точки зрения цивилизационной антропологииДискурс, который способен предложить видение мирового кризиса, является цивилизационным. Это дискурс макроисторического масштаба, рассматривающий крупные коллективные общности на протяжении длительного исторического времени, то есть оперирующий циклами исторического времени 500-600 лет и 2500-2600 лет.Чтобы что-либо понимать мы должны дискурсивно описать период с осевого времени (500-600 лет до н.э.) до сингулярного времени (середина XXI века) в моделях крупных коллективных общностей.Цивилизация не есть общество, которое всегда существует актуально. Цивилизация имеет связно-историческое существование, то есть связывает прошлое с будущим в некотором пространстве при посредстве постоянно изменяемой культуры. Цивилизация – это коллективная общность с уникальной системой мотиваций, способная на протяжении исторического времени сохраняться, преобразовываться в процессе кризиса, не разрушаясь взаимодействовать с другими уникальными системами мотиваций.Цивилизация существует как бы в двух изменениях: с одной стороны, как традиция (связка культурной нормы и смысла этой нормы), с другой стороны, как горизонт перспективы (в пределе – трансцендентной), на который при посредстве мотиваций направлена социальная энергия некоторой коллективной общности.Цивилизация определяется не культурными нормами и не технологиями, которые меняются по историческим меркам очень часто, а мотивациями, которые по историческим меркам меняются реже. Эти мотивации связаны с особыми содержательными пространствами, имеющими трансцендентных характер (Гумилев называл их иллюзорными).Трансцендентные горизонты весьма часто нерефлексивно подменяют более простым пониманием визионистики – как создание новых картин будущего. Трансценденции это не просто картинки будущего, это обобщенные горизонты будущего, некоторые содержательные пространства, само существование и осмысленность которых порождает социальную энергетику цивилизации.Иначе говоря, трансцендентные горизонты это привлекательные для большинства людей содержательные пространства, в которые хочется вложить некоторую часть личной или коллективной энергии, потратить на это время своей жизни, заинтересовать этим детей.Таким образом, трансценденции это некоторые осмысленные горизонты, типы вопросов, на которые человечество пытается ответить, типы проблем, которое оно пытается решить, типы вызовов, с которыми оно пытается совладать. Трансценденции это единицы осмысленной перспективы.За все время существования человечества известно четыре уровня трансценденций:• Дорелигиозный или мифологический (протоформы большинства структур трансценденций) – это структуры мифа;• Религиозный (тимос (за что можно отдать жизнь), этос (что есть добро и зло), вивос (в чем смысл жизни), генос (почему нужно продолжать род), трансус (позитивное отношение к духовности)) – эти смысловые структуры есть во всех мировых религиях;• Рациональный (интелос (как рационально познавать), социс (как строить общество), футурос (как осмыслять будущее), археос (как осмыслять прошлое), орбис (как осмыслять мир)) – эти структуры исследовались наукой на всем протяжении ее существования;• Конструктивный (виртус (в чем смысл виртуальности), экстрас (смысл выхода за пределы Мира), ксенос (смысл появления иного и иных), космеос (смысл выхода за пределы планеты Земля), когитус (смысл позитивного будущего как перспективы быстрого Предсингулярного и Послесингулярного времени)) – эти структуры пока исследуются лишь в конструктивистской философии.Таким образом, человечество находится на переходе от рациональной к конструктивной трансценденции ("Основы цивилизационной антропологии"). Трансцендентные горизонты этого нового конструктивистского уровня это те содержательные пространства, в которые человеческая цивилизация готова направлять свою социальную энергию.Сегодня человечество впервые подходит к собственным ограничениям: к ограничению актуального существования перед вызовом виртуальности, к ограничению свой природы и религиозного обоснования (Бог создал человека по собственному образу и подобию) перед вызовом искусственного интеллекта; к ограничению макросреды своего существования (планета Земля) перед процессом колонизации внеземного пространства (космической пустоты и планет Солнечной системы); к ограничению пространственно-временных рамок реальности перед лицом искусственного сдерживаемого прорыва во Внемирность (иная физическая модель мира, как минимум).Полиэкзистентность и политранзистентность: габитуалы и когитуалыС практической точки зрения именно эти трансцендентные горизонты позволяют нам впервые показать, каким будет Послесингулярный мир, то есть каким будет Своеобразие. Мы не можем знать, каким именно будет этот мир, но мы уже можем указать на его главное новое качество – полиэкзистентность.Досингулярный, в том числе и Предсингулярный мир, является моноэкзистентным. Это означает, что носителем бытийной экзистенции был исключительно Homo Sapiens. Однако Предсингулярность, осуществляя перенаправление социальной энергии человеческой цивилизации на новые трансцендентные горизонты, создает не просто некоторую единую транзистентную экзистенцию. Сущность транзистентной экзистенции Сингулярности в том, что она умножает экзистенцию.Иначе говоря, сущность "новоразумной" цивилизации будет состоять в том, что появятся принципиально новые экзистенции: виртуальная экзистенция (существование в виртуальности, противостоящее актуальному существованию), экстраверсумная экзистенция (внемирная экзистенция, противостоящая внутримирной экзистенции), ксенуальная экзистенция (экзистенция иного и иных, противостоящая экзистенции свойности), космическая экзистенция (космическое (пустотное и иноплатентное) существование, противостоящее старопланетному существованию), когитуальная экзистенция (когитуальное существование, противостоящее габитуальному).Главная драма, наиболее масштабный конфликт и самая большая нервозность Своеобразия для человечества будет состоять в непрекращающихся попытках самоопределиться – мы длим моноэкистенцию (сохраняем изначальную природу человека "по образу и подобию"), хотя бы даже в виде соглашений о признании экзистенции друг друга, или временно совместно сосуществуем, расходясь разными цивилизационными путями, разделяя экзистенции. Иначе говоря, проблема состоит в следующем: Сингулярность является полиэкзистентной ситуацией с монотранзистентной перспективой или полиэкзистенция неизбежно порождает политранзистенцию.Наиболее вероятным является то, что разные экзистенции имеют разное будущее и вполне могут и разойтись в разные реальности своего существования. А это уже цивилизационная фрагментация человечества отнюдь не по культурно-языковым основаниям или даже религиозным, как это было ранее в монотранзистентной цивилизации, а по самым что ни на есть экзистентным основаниям и транзистентным перспективам.Это принципиально изменяет содержание хайдеггеровского "Бытия и времени". Ибо позиция воображаемой книги "Бытие и быстрое время" принуждает нас к полиэкзистентному бытию и политранзистентной перспективе этой бытийности. И эта новая перспектива принципиально не может быть представлена в истолковании средствами языка – у нее должны быть иные, более сложные, средства истолкования и модельного конструирования.Политранзистетная перспектива человечества – сущность более сильная, нежели даже разнообразные религиозные или научно-идеологические мотивации цивилизаций Досингулярного мира. В этом смысле возникновение единого человечества оказывается проблемным в том смысле, что мы можем утверждать лишь возникновение единого актуального внутримирного старопланетного свойного человечества, но отнюдь не единства всех и всяких разумных существ, отпочковавшихся от и/или дополняющих извне человечество.Кроме того, уже в Предсингулярный период человечество распадается на две принципиально разные части: габитуалов, которые ориентированы на жизнь в повседневности и испытывают страх перед Сингулярностью, и когитуалов, которые ориентированы на перспективу и, в конечном счете, на Сингулярность.Когитуалы в Предсингулярном мире действуют как смыслоконструкторы. В Сингулярном же и Послесингулярном мире когитуалы должны будут действовать как миростроители Многомирья. Полиэкзистентность Послесингулярного мира для когитуалов будет означать их драматическую и проблемную работу с ориентацией на политранзистентность, то есть на ситуацию разделения реальностей единого Мира и превращения Многомирья в много разделенных Миров.С этой точки зрения, когитус это не нечто абстрактное. Когитус в содержании цивилизационной антропологии наполняется очень конкретным трансцендентным содержанием и весьма конкретным представлением для всего человечества о Своеобразии как разделении Миров. И в этом смысле всякая дисциплина – будь она научная или конструктивистская – лишь постольку воплощается в перспективу своего осуществления, поскольку она производится через когитус в полиэкзистентной и политранзистентной ситуации.Когда мы часто слышим, что нынешний кризисный мир является чрезвычайно неопределенным и непрогнозируемым, то нужно понимать следующее. Неопределенный мир – это мир габитуса, мир повседневности и очевидности, мир политики и СМИ, мир актуальности и сиюминутных интересов. Мир когитуса является, хоть и весьма сложным, но в значительной степени миром определенным, хотя конечно же это интеллектуальная, концептуальная, философская определенность.Воплощение транцендентных ориентиров габитуалами связано с приспособлением к быстрому времени, с готовностью усложняться, с выходом за пределы повседневности, в иные практики мышления и коммуникации. Однако большинство людей (габитуалов) не согласны жить в быстром времени и не готовы усложняться.Попытка сопротивления сложности Нового МираПредсингулярный мир существует в ситуации драматического противостояния между габитусом и когитусом. Причем героические усилия интеллектуалов, предпринимателей-инноваторов-изобретателей и революционеров, живущих в мире когитуса, наталкиваются на сопротивление масс и креативного класса, живущего в услужении у политиков и олигархов, – политический регресс, олигархический саботаж, терминаризм большинства ученых, массовизированные через пропаганду в СМИ для обывателей, живущих в мире габитуса.В отличие от обскурантизма религии, которая боролась с наукой путем затемнения и блокирования познания, терминаризм науки означает, что она борется с конструктивизмом за счет попытки длить чисто научно-технологические подходы, ограничивая конструктивистские усилия энтузиастов до объективистских иди действительностных содержаний. Конструктивизм оспаривает онтологическое убеждение науки в том, что научное развитие вечно и Сингулярность ничего не меняет. Это не так – Сингулярность как раз есть разрыв вечности, и она меняет все.Таким образом, драма такого Предсингулярного мира в том, что большинство людей в мире не приветствует возникающую сложность, не ищут способ, как осознать и рефлексивно приспособиться к ней. Большинство Предсингулярного мира ищет способ, как отдалить наступление Сингулярности, как замедлить движение к ней.Сингулярность порождает страх перед будущим, ранее человечеству неведомый. Поэтому понятия Тоффлера "футурошок" для описания ситуации Предсингулярного мира уже недостаточно. Нужно новое представление и новое понятие – "сингулярный шок" или "шок Сингулярности". По своей сути это представление, которое можно выразить словами – "Сингулярность это ад".Таким образом, предельная сложность возникающего мира и предельная быстрота изменений в момент сингулярности означает не только полное отсутствие понимания такого мира, но и присутствие большого страха, порождающего агрессию.Попытка ухода от агрессии в политике национальных государств и на уровне мировых процессов кризисной организации порождает процессы, которые можно называть процессами "сингулярного сопротивления" или "сопротивления Сингулярности":1) Архаизация (Россия);2) Прокрастинация (Европа);3) Догоняющая новая индустриализация в экономике и прокрастинация в политике (Китай);4) Терминаризм на фоне когитуальных актов отдельных предпринимателей и корпораций (США);5) Стихийные попытки революций, порождающие отдельные эпизодические инновации, но неспособные к философской рефлексии (Украина)6) Обскурантизм с элементами реформации в виде войн и политических революций (Исламский мир).Однако на фоне всех этих безусловно негативных процессов существует и весьма позитивный процесс – появление новых "сингулярных практик" и "сингулярной коммуникации".Речь идет конечно не только о расплодившихся институтах сингулярности, а о десятках и сотнях малых организованных групп, исследовательских и творческих коллективов, которые производят Иное – выходящие за пределы повседневности, за пределы научных представлений, за пределы философского мейнстрима новые мыслеформы, новые теоретические инновации, новые открытия в неофициальной науке, новые изобретения и новые технологии. "Сингулярные практики" это социальные практики придумывания и воплощения Иного."Сингулярная коммуникация" это явление, начавшееся в социальных сетях, но имеющее более широкие рамки своего существования. "Сингулярная коммуникация" это коммуникация об ином, категорически не приемлющая привычное, традиционное, знаемое, понятное.Основные черты и источники изменений Предсингулярного мираТаким образом, Предсингулярное время имеет свои, уже вполне опознаваемые, качества:
- Увеличивающаяся быстрота изменений во всех сферах человеческой жизни, порождающая транзистентность Предсингулярного мира;
- Увеличивающаяся сложность мира – как на уровне отдельных фрагментов, так и на уровне целого, порождающая когитуальность как особое качество общественного сознания для овладения этой сложностью;
- Возникновение сингулярных практик и сингулярной коммуникации, позволяющих видеть новые трансцендентные горизонты мира;
- Переживание быстроты изменений и сложности мира, столкновения мира когитуса и мира габитуса порождают мощный стресс, которого человечество еще не знало, а также особые практики сопротивления сложности нового мира, как и особые практики преодоления этого сопротивления.
- Транзистентный поворот, умножение экзистенции, порождающие проблему новых Миров и их разделения в Своеобразии.
- Этот общечеловеческий стресс увеличивает вероятность войны в Предсингулярное время в новых формах – локализованные мировые гражданские войны, терроризм, новые формы войны (кибервойна, мятежевойна, оргвойна и т.д.)
Структурное усложнение мира приводит к крушению традиционных институтов управления – государства, надгосударственные объединения, корпорации и т.д.В политико-экономическом смысле, наш мир оказался в ситуации, когда глобальные процессы продолжают усиливаться, а попытки их организации больше не соответствуют сложности этих процессов.Иначе говоря, новое мультинациональное мировое общество в принципе не может больше управляться ни с позиции государств, ни с позиции их объединения (ООН), ни с позиции ТНК или даже процесса их координации (Давос).В своей работе "Представления об обществе будущего" я противопоставил традиционно действующим в человеческой цивилизационной истории "машинам идеалов" и "машинам желаний" – "машины иного". Однако такая концептуальная инновация, по сути правильно ориентируя организацию цивилизационного мышления, не вполне адекватно представляет уровень индивидуальных действий.В нынешнее Предсингулярное время создавать "машины иного" чрезвычайно сложно. Для их создания не подойдут ни государственные элиты, внутри которых почти нет групп, живущих в мире когитуса, ни корпорации, большинство которых тоже не соответствуют этому требованию. Даже для США корпорации, живущие в мире когитуса, являются скорее исключением. А уж о других государствах такого вообще сказать нельзя – в нынешнем мире нет ни одного государства, ориентированного на мир когитуса, то есть такого, которое пытается совладать с вызовами Предсингулярного мира.Поэтому единицей действия, приближающего сингулярность, имеющего свои основания в мире когитуса, есть индивидуальный, реже – корпоративный, когитуальный акт или когитуальное действие, которое весьма редко можно организовать как коллективное действие, создав некоторую когитуальную группу как "машину иного".Когитуальный акт есть акт производства иного, то есть производства предельно сложного для каждой эпохи ориентированного на перспективу и развитие мышления, предъявляющего иное содержание в среде привычной и понятной повседневности. Когитуальный акт всегда находится в прямом и непосредственном конфликте с габитуальными актами большинства.Габитуальные акты как акты удержания неизменной повседневности в быстром мире становятся все более реакционными и агрессивными. И это агрессирование, порой весьма сознательное и поддерживаемое ресурсами государств и корпораций, иногда угрожает не только статусу, обеспеченному существованию, но и самой жизни каждого когитуала.В этом смысле когитуальные акты для противодействия габитуальным актам должны стимулировать сингулярную коммуникацию и расширять сингулярные практики. И это задача по своей сути жертвенная, основанная на вере в позитивную перспективу Сингулярности. В ее основе представление – "Сингулярность это рай".Существуют некоторые общие обстоятельства всякой ситуации производства когитуальных актов.Когитуальный акт есть единица иного, порожденная в интеллектуальном усилии одиночки или небольшого коллектива. Когитуальный акт есть в то же время акт конфликта и противостояния с набором габитуальных актов, имеющих реакционное содержание, то есть являющихся реакцией на усложняющий мир и на сам когитуальный акт. Когитуальный акт является тем более сильным, чем больше он встроен в организационную среду коллективных "машин иного".Это означает, что "машины иного" на этапе своего становления питаются исключительно экзистенцией, на индивидуальном уровне трансформируемой в транзистенцию. В индивидуальном смысле за порождение транзистенции для всего человечества отдельный когитуал платит собственной экзистенцией. Порождение коллективных "машин иного" снижают индивидуальные экзистенциальные издержки. Однако создание "машин иного" требует сверхусилий не столько противостоящих ресурсам государств и корпораций, сколько противостоящих тотальному габитусу социального большинства.Если мы хотим что-либо понимать о перспективе нашего мира, что-нибудь знать о будущем, мы должны иметь дело с когитуальными актами. Повседневность в политике, экономике, науке и культуре больше не позволяет ничего знать о будущем. Таково свойство Предсингулярного времени – оно рождается исключительно в когитуальных актах особо ориентированного на позитивную перспективу творчества.Наиболее принципиальными и существенными для предсингулярного времени являются социальные инновации, а вовсе не технологические инновации, которые в большинстве своем хорошо продаются на корпоративном рынке и рекламируются в СМИ. Технологические инновации сами по себе не меняют габитус, если не подхватываются когитусом.Именно этим объясняется то неизмеримо малое внимание, которое уделяют социальным инновациям государства и корпорации, удерживающие мир в габитусе. Поэтому социальные инновации, производимые отдельными когитуальными актами, возникают стихийно и приводят к гуманитарному хаосу в мире.Ближайшие изменения в Предсингулярном миреМировой кризис, прежде всего, состоит в снижении роли политической (государственной) и экономической (корпоративной) власти и возрастании роли власти малых сообществ. Пока их власть удается блокировать, но это приводит к хаотической фрагментации мира.В нынешнем кризисном мире происходит дифференциация мировой политической власти (ООН, МВФ, НАТО перестают работать и влиять на ситуацию) и дрейф политической власти от государств и надгосударственных объединений к самодостаточным сообществам (самоуправляемым, самофинансируемым и самозащищенным).В принципе, чтобы построить новый мир, разрушать старый не обязательно. Однако старый мир неизбежно будет разрушен, поскольку старые политики цепляются за власть, старые богачи цепляются за свои состояния, ученые цепляются за свои устаревшие теории с свои научные статусы, а обыватели цепляются за привычную для них повседневность.Адекватный способ разрушения старого мира – множество локальных гражданских войн, множество оргвойн и кибервойн, имеющих сетевую топологию, и множество информационных войн, создающих иную смысловую структуру Нового Сложного Мира.На организационном уровне пока что идет процесс разрушения структурной сложности мира государств – фрагментация. Однако функциональная цель фрагментации – на руинах разрушенной связности создать организационные формы и построить новые структуры управления сетевого фрагментарного, а затем и сетевого общечеловеческого уровня.Нынешний кризис это не передел новых ресурсов между государствами – это постепенное исчезновение самих государств и возникновение новой глобальности.Когда некоторые эксперты говорят, что глобальность разрушается или что она вообще умерла, это заблуждение. Глобальность просто переходит на иной уровень существования, переставая быть связанной с государствами или их объединениями, и, по большому счету, даже с корпорациями, если они остаются озабоченными лишь получением прибыли.По-настоящему глобальность может существовать лишь тогда, когда появляется позиция извне глобальности. Такая позиция может быть внешней в различном понимании этого содержания – как космическая (колонизация Марса), как внемирная (выход за пределы понимания Стандартной модели в физике), как виртуальная (выход за пределы актуальности и создание виртуальных миров), как ксенопозиция (столкновение с загадочным Иным и/или иными, например, с искусственным интеллектом как свободным агентом, с геномодификантами или с пришельцами).Масштабная же цель – создание единого человечества – не может быть ни понята, ни реализована в процессе фрагментации. Для любого стратегического действия для всего человечества необходимо осознание не только мыслительных форм, но и организационных рамок создания человечества.Основной процесс производства Сингулярности будет сосредоточен в мире когитуса, то есть не в политике и не в экономике. Однако, если хотите, то можно сделать когитуальную проекцию на мир политики и экономики Предсингулярного мира.Создание единого человечества означает, по меньшей мере, решение нескольких проблем-задач в старом досингулярном представлении:1) Создание нового мышления (с новыми мыслеформами, новыми мыслительными установками, новыми мотивационными наставлениями, новыми эстетическими ориентациями);2) Философское осознание единства человечества как единства очеловечиваемого пространства и единства всего исторического времени в виде осмысления новых трансцендентных горизонтов и установление этих горизонтов в качестве рамок коллективной жизнедеятельности пока еще человеческого мира;3) Создание мировой сети сообществ, держащих рамки всесторонности человеческого и иного разумного развития против односторонности государств и корпораций;4) Создание на основе мировой сети сообществ Мирового Парламента, возможно за счет фундаментального реформирования ООН, убрав оттуда структуру государств и создав прямое делегирование депутатов от самодостаточных общин;5) Установление прямого мирового внегосударственного налога на граждан мира и создание Мирового Правительства;6) Мировой налог также позволит сформировать Мировую Армию, Мировой Флот, Мировые Космические Силы, Мировые Кибернетические Силы, подчиненные Мировому Правительству.Это должно произойти еще в Предсингулярном мире, ибо масштаб вызов, с которым столкнется человечество во время Сингулярности, таков, что их невозможно решать на уровне отдельных государств.Этот новый сложный мир неизбежен, поскольку человечество никогда не становилось самоубийцей настолько, чтобы допускать свое полное истребление. То есть даже если сопротивление сложности мира возобладает и произойдет откат во время "темных десятилетий", то мир вряд ли сильно отдалится от Сингулярности.Поэтому сколько ни упрощай мир к привычной повседневности, более сложный мир неизбежен. И однажды на него нужно будет отважиться.Вопрос только в цене нашей человеческой отваги.Глупо оттягивать неизбежное.Чем дольше человечество будет оттягивать Сингулярность, тем большую цену человечество заплатит за ее наступление. - НОВА МОДЕЛЬ СПІВЖИТТЯ УКРАЇНЦІВ. Сергей Дацюк
Презентація "Хартії Майбутнього"Творення уявлень про нову політичну систему неперервно продовжується в середовищі громадських активістів, щоправда більшість публічних політиків цим мало цікавиться, та й для ЗМІ ця тема зовсім неактуальна.6-го червня 2017-го року Громадська платформа "Хартія Майбутнього" провела першу експертну презентацію концепції проекту перезаснування країни.Були представлені Доктрина (Декларація) майбутнього України, концепція Нового суспільного договору, а також принципова модель нового суспільного устрою для України.Соціально-політична модель співжиття — справа суспільстваОсновна критична теза цього Задуму у тому, що Систему неможливо змінити зсередини Системи, бо суть її корупційна. І зміна людей всередині Системи не призведе до зміни суті Системи. Зовнішнє управління щодо України не має достатньо ультимативної потуги, щоб змінити цю Систему, бо вона пристосовується до будь-якого зовнішнього впливу. А відтак з цією Системою майбутнього у України немає.Тобто реформи з позиції державного чи муніципального управління нічого не дадуть. Потрібно змінити сам суспільний устрій в масштабі: "українське суспільство" – "майбутнє постглобального світу".Тобто пропонуються три засадничі інновації:
- Реальне володіння часткою спільного надбання;
- Договір як фундамент суспільних відносин;
- Майбутнє як простір згоди.
Задум пропонує перенесення акценту з політико-правового простору у простір договірних відносин суспільства. Тобто замість Конституції – Суспільний договір, замість Закону – Договір, замість податків – оплата послуг напряму, замість держави – сервісна служба.Раз український правлячий клас нездатний до конституційної реформи, а ще більше того, займається спродажем конституційного суверенітету в ситуації війни та втрати територіальної цілісності, ситуацію управління власними відносинами та побудови соціально-політичної моделі співжиття суспільство має взяти в свої руки.Модель Задуму та її критикаМодель Задуму полягає у тому, щоб перевернути систему прийняття рішень – від повсякденної реакційної за змістом політики "дерибану публічних бюджетів" та "корупції держави та муніципії в інтересах крупних корпорації" перейти до стратегічного управління за схемою: Стратегічний Форум – експертиза – прийняття стратегічних рішень, які формують: інтегральну позицію "Стратег", де розробляються всі стратегічні рішення, які на виконавчому оперативному рівні проводяться через діяльність Директорії (забезпечує виконання цих стратегічних рішень, тобто обслуговує виконання проектів, програм, планів), Корпорації (здійснює довірче управління спільним надбанням в інтересах кожного власника України, забезпечує підприємницьку, організаційно-господарську, науково-дослідницьку діяльність Директорії) та Фонд (забезпечує фундаментальні дослідження в швикдозмінюваному світі). Більш докладно все можна знайти в загаданій презентації, де є також і схема всієї моделі.Водночас моя критика цієї моделі, яку я виклав на згаданій експертній презентації, полягала в наступному.Для таких складних схем потрібно рефлексивно зрозуміти як влаштована дійсність соціо-культурного та політико-економічного життя людських спільнот.Будь-яка колективна діяльність відбувається в трьох ортогональних проекціях – онтологічна (вона ж стратегічна), оргдіяльністна (вона ж економічна та політико-правова) та цивілізаційна (вона ж мотиваційна).Цивілізаційну проекцію вибудовують пророки та філософи, вона торкається масштабних процесів змін світу і трансцендентних за своїми устремліннями мотивацій. В цьому разі ми її розглядати не будемо.Онтолого-стратегічну проекцію вибудовують стратеги, методологи, науковці, громадські активісти, і вона торкається стратегічного простору роботи з майбутнім через масштабні та перспективні моделі співжиття.Оргдіяльністну проекцію вибудовують консультанти та експерти у співпраці з політиками, вона торкається простору прийняття актуальних рішень співжиття.Хто хоче більш докладно розібратися, може скористатися моєю теорією онтології (глава"Онтоаксіологія" – "Відношення онтології та онтики розуміється з характеристики процесу колективної миследіяльності в тій чи іншій епосі").Як реалізувати Модель ЗадумуПроблема підходу "Хартії Майбутнього" полягає у тому, що вибудовується лише онтолого-стратегічна проекція, а всі фінансові, матеріальні та організаційні ресурси знаходяться в оргдіяльністній проекції, яка не просто не вибудовується, а і зовсім ігнорується.Людський ресурс може шляхом масового переконання бути перерозподілений в онтолого-стратегічну проекцію. Але самого по собі людського ресурсу для реалізації моделі Задуму в стратегічній проекції не досить. Тобто головна проблема – як реалізувати модель з позиції онтолого-стратегічної проекції не тільки без доступних ресурсів оргдіяльністної проекції, але і при значному спротиві з її боку?Чи можливий еволюційний сценарій переходу від конституційного процесу до процесу творення Суспільного договору? Тобто чи можливо таке, коли українська громада організовується і здійснює розробку та узгодження Суспільного договору і пропонує його як основу для подальшої діяльності? Звичайно це можливо.Але законність такого Суспільного договору буде нульовою. Правлячий клас на нього не буде зважати, причому на повністю законних підставах.Для реалізації моделі Задуму потрібна або місцева Революція, яка примусово реалізує модель Задуму, або навіть світова Революція, яка таку модель встановлює повсюдно. Враховуючи негативний досвід реалізації свого часу марксистського задуму з точки зору світової революції, можна доволі скептично поставитися до можливості світової революції.Нові обставини для світової революціїОднак сьогодні є дві принципово нові обставини, які роблять світову революцію більш можливою, ніж на початку ХХ століття. Перша – нерівномірності розвитку країн світу набагато менші через повсюдність вирівнювання через особливу недавню якість світу – глобальність. Друга – висока коннективність людства (Інтернет, соціальні мережі) незалежно від держав та мовно-культурної диференціації.Сценарій поступових змінВодночас можливий також і інший сценарій – поступова зміна оргдіяльністного простору в напрямку комплементарності до простору стратегічного. Це означає, що кожен елемент моделі Задуму в онтолого-стратегічному просторі повинен мати свій елемент-відповідник в оргдіяльністному просторі.Стратегічний Форум виростає з нинішньої діяльності рухів, подібних до "Хартії Майбутнього", які стають непоодинокими та починають конкурувати і взаємодіяти один з одним. Експертиза стратегічних рішень виростає з діяльності інститутів, подібних до Інституту стратегічних досліджень, який має бути перетворений в Інститут Стратегування. Позиція Стратега має проявлятися в щорічних посланнях Президента, які досі таку функцію не виконують, причому ця позиція має бути конституційно прописана як рамкова і обов'язкова до втілення в рішення Парламенту та Уряду.Директорія виростає з Єдиного центру виконавчої влади, якого в Україні поки що немає (є Президент та Уряд з Прем'єр-міністром). Корпорація має вирости з Уряду загалом, особливо з ФДМУ та Антимонопольного Комітету, але на принципово інших засадах відкритості та переслідування публічних інтересів всієї громади. Фонд як замінник податкової системи має вирости з Державного бюджету, але на засадах публічного електронного управління публічним бюджетуванням з боку всієї громади, а не Парламенту, Президенту та Уряду. Нинішні політичні партії мають теж проектувати структуру нової моделі всередині себе – партії нового типу мають стати осередками Директорії, їх мізкові центри мають ввійти до Корпорації, їх партійні клуби мають ввійти до Стратегічного Форуму.Тобто можлива як революційна, так і еволюційна реалізація запропонованого Задуму. Причому в еволюційному варіанті, потрібна теж інноваційна робота, можливо навіть у вигляді давно обговорюваного конституційного процесу – Конституанти.Відтак всередині конституційного процесу вже можна починати розробку нового Суспільного Договору. А всередині інноваційних змін в політичній системі вже можна починати проектувати структуру стратегічного простору Задуму.Принципова новизна ЗадумуПринципова новизна Задуму полягає у наступному – в Україні з'явилося нове складне уявлення про модель співжиття українців. Для продовження існування України це уявлення може лише ускладнюватися. Тобто, якщо щось там не враховано, то корекція означатиме лише більше ускладнення, що є добре і правильно.Будь-яке спрощення цього уявлення чи ігнорування його втілення веде до знищення України.- подход основывается на статической модели, что приведет к ошибке
Aleksander Wójcik Як на мене, засновки, викладені в статті, невірні. Крім того, пропонований підхід до вирішення проблеми управління базується на статичній моделі, що в динамічних процесах неминуче приведе до помилкового висновку. Звичайно, цілком можливим є те, що я просто не в зміг за 5 хв. осмислити суть новацій, але враження від внутрішніх протиріч викладеної концепції дуже сильні.
- как будем договариваться?
Сергей Вирченко Що робити з цими монологами?От, наприклад, я не згоден з майже всіма ствердженнями, - як будемо домовлятися?Наймати сервіси?
- существующая система сложнее
Taras Plakhtiy "в Україні з'явилося нове складне уявлення про модель співжиття українців." - чесно кажучи, я не побачив чогось складнішого від існуючої моделі. Більше того, так виглядає, що існуюча модель більш складна, оскільки вона у тій чи іншій мірі і з тим чи іншим успіхом балансує інтереси багатьох центрів впливу.
- до решения проблемы переоснования государства мы не дозрели
Олег Зинчук Проблема перезапуску держави назріла. Але поки не настільки, щоб почала вирішуватись. Бо у нас є 5% провладної групи, якій це геть зайве, 5%- котрим це необхідно, і решта, кому взагаля байдуже. Я можу зрозуміти людей, що відмотують лічильника, бо грабіжницьки тарифи обдеруть до нитки, але коли смітять на вулиці та природі, вирубають ліси вигрібають всю рибу , чекають на міфічних "вони, що повинні нам зробити краще та покарати владу" - то в цілому ще в масі не дозріли. Більшовики зробили революцію, коли в 1917 -му Росія вже була доведена війною до краю.
- непонятно соотношение составных частей
Сергей Вирченко У автора йдеться про перезаснування країни, про нову політичну систему, про скасування держави та її заміну на сервіси, про новий суспільний устрій.З тексту - не зрозуміло співвідношення всіх цих складових (країни, політичної системи, держави та суспільства). З презентації, на яку посилається автор, цього теж не можна з'ясувати.Чи це все - синоніми (різні імена однієї суті), чи це все різні суті. Якщо це - різні суті, - чи вони є окремими і не залежними одна від одної, чи якісь певні зв'язки (системні) між цими сутностями є і мають бути враховані у "новій моделі" і реалізовані у майбутньому.
- как это будет "дозревать" и как состоится
Ще й до того - не ясно: чи має все це "дозрівати" і скластися природнім чином, чи все це має хтось створювати/перетворювати штучно. У автора йдеться про когось - "зовні". Це - теж питання.Олег Зинчук Стосовно конкретного плану- так у тому і недолік всякої філософії, що його у них немає. Потрібен лідер- технолог, що розпише техпроцесс по операційно, як робив Лєнін з "товаришами". Тому у них вийшло, хоч і в один зручний момент.Петр Мотайленко Хто її буде втілювати? І як? Тільки той, хто добре на цьому знається і має під це величезне натхнення, бо для пересічних українців, то навіть не футурологія, то неймовірне фентезі. На жаль.Люди не готові до таких кардинальних змін. І я залишився сам на сам з цією ідеєю, як мабуть і Дацюк залишиться зі своєю сьогодні. Але, якщо комусь цікаво, то я готовий до обговорення деталей моделі, та більш детального її вдосконалення.
- нужно создание новых смыслов
Олег Зинчук Як там у класиків про експорт революції- можливо, але туди , де вона підготовлена. У Дацюка є в інших статтях цікава думка про те, що потрібно створити загально національну ідею через створення у народа нових смислів життя. А поки домінує мрія від малого до великого про "урвать і рвонути геть". Доступна халява, одним словом, а не будувати щось на майбутнє.
- творение маргиналов без перспективы внедрения (пример сельсовета)
Сергій Марченко Якщо трохи спростити... Для простоти візьмемо умовну, середню сільраду бо у сільраді можна все спрощено побачити як воно є. Люди вибрали собі голову + актив. Вся верхушка сільради спрямована на здачу інтересів громади, на торгівлю громадою. Приходять вибори з адміністрації благословляють депутата, і для цього депутата сільрада (актив) за винагороду витягує потрібний результат.Або арендатор землі заходить у сільраду і актив за винагороду організовує компанію по заключенню договорів аренди. Якщо принципово то сільрада керувалася адміністрацією представника президента, а не громадою. Якщо допустити що голова сільради почне відстоювати інтереси громади, а не вказівки адміністрації, то голова незможе працювати. Адміністрація йому не дасть, якщо він не буде лояльним, у адміністрації куча ричагів. А люди на 90% не будуть упевнено боротися за свого голову, бо в масі безініціативні і затуркані. Ось якщо згадати вислів що політика це мистецтво можливого, то виходить що політик (на сьогоднішній день, незнаю яак зараз із новими спільнотами, але такий ресурс ніхто не віддасть) не повинен орієнтуватися на громаду, бо програє. Громади в зародковому стані. В містах там свої мафії впливи,В містах теж інтереси громади на задворках. Навіть в Києві громада упослідженна. Із цього виходить що щоб бути успішним політиком треба бути наприклад Ляшком, політика мистецтво можливого, громаді - обіцянки, та подачки, а реальнно орієнтуватися на державно-олігархічну мафію. І виходить винними що погано живуть громадяни є не політики а самі громадяни. А коли винна в програші переноситься на політиків, це фундамент для нового програшу, бо діагноз не правельний . Якщо поміняються громадяни зміняться і політики. А допоки всі суперпрогресивні діячі це просто маргінали. Сам майдан вийшов я рахую бо активні люди вийшовши із свого місцівого болота звільнилися від пут немовби створивши нову спільноту. А все місцеве болото побороти, це справді як казали росіяни тектонічна робота. Робота для справжніх героїв із легенд, на шляху яких безліч чудовиськСергей Вирченко "... у сільраді можна все спрощено побачити як воно є."Коли ми щось спрощуємо, важливо не "виплеснути з водою і дитя".Тому виникає питання: - якою мірою сільська громада відповідає українському суспільству?Адже якщо у суспільстві щось різниться із громадою, то таке спрощення видається не відповідним.Сергій Марченко Може і міська громада, там просто не так очевидно. Ідея в тому що поки люди самі за себе як громада не будуть боротися, то ніхто, ніякі політики не поможуть. В цьому узагальненні про громади можуть бути одиничні виключення. Громади іноді можуть пручатися, "взбрикувати" але в цілому вони ідуть поки ще в чужому фарваторі
- нужно чудо — возникновение интеллектуально-креативного авангарда
Юрий Поляков На мій погляд еволюція сучасних держав - це сім послідовних кроків. Україна зараз лише починає демократичні перетворення, тобто вона не пройшла другу стадію. Тому до держави-сервіса їй ще далеко. Прискорити цей процес шляхом перезаснування держави можливо, але для цього потрібено щоб відбулося українське диво - виник інтелектуально-креативний авангард, який зміг би показати суспільству таку візію, за якою пішла би більшість конструктивних пасіонаріїв
вад дед Лидер ведет за собой.не смотря ни на что.Работник любит не лидера,а тот путь,который они вместе торят.Политик паразитирует на обоих.Сергей Вирченко Вы правы, я думаю. Только для меня это не несет негативного смысла.Потому что политик - это репрезентативная (представительская и семиотическая) функция. Как у артиста в театре или кино. И паразитирует он постольку, поскольку выполняет эту функцию.вад дед Да без проблем.Только пусть это делает бесплатно.В онлайн-мире эти функции можно прекрасно упаковать,ещё и постебаться над политической целесообразностью в общем-то банальных функций.Сергей Вирченко Возможно, поэтому политики представляют не Вас. - большинство хочет простых решений, но нужно разъяснять
Татьяна Маковская На жаль, більшість прагне простих рішень. але, мені здається, якщо для учасників "проекцій" роз'яснити функції і обсяг завдань, сприйняття Задуму буде простішим.
- переход будет только обострением финансово-экономического кризиса
Вадим Дубински Перехід до "Нової моделі" відбудеться лише через крайнє загострення фінансово-економічної кризи, яка протікає всі три роки , і має дійти до фіналу. Оце і буде вибух і злам "Оргдіяльністної функції", які приведуть до змін. Бюрократичне адміністрування ( в загальному сенсі) - то і є механізм панування. Економіка, як завжди, зламає "панування". Економте гроші, готуйтесь до часів "переходу".Артем Дугин економьте гроші, бо вони знеціняться))
- Що таке «спільне надбання»?
Артем Дугин В чому суть інновацій?«1) Реальне володіння часткою спільного надбання»…. Що таке «спільне надбання»? Валовий національний продукт? Або природні ресурси країни, публічна власність може, дивіденти з прибутку державних підприємств? Ще варіанти?
- Кто является сторонами договора?
« 2) Договір як фундамент суспільних відносин»…..Сторони договору? Громадяни з громадянами, громадяни з державою/владою? Хто сформулює та укладе договір з боку сторін? Хто тоді проконтролює виконання сторонами своїх зобов’язань? Який сенс змінювати одні симулякри на інші?
- у кого прерогатива принуждения?
Майбутнє як простір згоди»…. якщо «замість держави – сервісна служба», то у кого прирогатива на примус?
- Далекое будущее, которое видят военные, правительства и корпорации Georgii Pocheptsov
Мы не готовы к будущемуМы не готовы к будущему, потому что пока не готовы ни к прошлому, ни к настоящему, которые нас полностью поглощают. Мы не знаем, что ждет нас там, а будущее вообще закрыто тайной за семью печатями.Можно описать наше отношение с будущим с помощью трех «не»:
- неожиданность: будущее приходит быстрее, чем мы ожидаем,,
- неподготовленность: редко кто бывает готов к новому,
- неадекватность (настоящему), поскольку будущее всегда другое.
Важность удержания разнообразияНо почему будущее так важно?Мы живем в эпоху реального ускорения всех происходящих процессов. На наших глазах возникла и угасла космическая гонка, вместо нее заработала ИТ-гонка. Происходит усложнение всех структур, с которыми работает человек, в то же самое время сам человек не очень способен меняться.Инновационное будущее лучше у тех стран, которые удерживают многообразие. В том числе по этой причине сегодня снимаются многие социальные запреты, которые доминировали в прошлом, а многие экономические запреты, которые есть у нас, там просто отсутствуют.Экономика, например, выигрывает в случае создания разнообразия, даже этнически разнообразная среда лучше для инноваций, чем однородная. Силиконовая долина в этом плане является условным «заповедником» иммигрантов.Сегодня в сфере исследований принятия решений большое место занимают неожиданные события, приход которых никто не ждет: от «черного лебедя» Талеба ([1], кстати, в избирательном штабе Трампа с подачи С. Бэннона популярностью пользовалась другая книга Насима Талеба — «Антихрупкость» [2]) и принятия решения в условиях неопределенности Д. Канемана [3] до «упреждающего управления» Л. Фуерта [4 — 5]. Последнее можно рассматривать как подготовку управления к нелинейному переходу к негативному событию [6].Особенности современных проблемФуерт подчеркивает важные особенности современных проблем, вытекающую из их нового уровня сложности:- возникают из множества систем и событий,
- размывают границы бюрократического распределения полномочий,
- не могут быть разбиты на части для решения по отдельности,
- автоматически не стабилизируются, а ведут к хаосу, если ими не заниматься,
- не могут быть разрешены навсегда, а переходят в новый тип проблем.
Есть очень четкий украинский пример такого типа перехода проблемы в новый тип: Донбасс и Крым были проблемой и до этого, они есть проблемой сегодня, но если Украина получит их обратно, они снова будут проблемой для Украины.Реальные «черные лебеди», по мнению Фуерта, достаточно редки, чаще мы просто не можем верно считать идущие слабые сигналы, которые рассказывают нам о приближении такого события. Например, он приводит примеры таких предупреждающих сигналов в случае урагана Катрина, финансового кризиса 2008, арабской весны, Фукусимы.«Капитализация будущего»Когда в России обнаружили, что новый глава администрации А. Вайно знает эту концепцию упреждающего управления [7 — 9], а тогда он даже еще не был главой, это вызвало бурное обсуждение [10 — 13].Если статья Вайно называется «Капитализация будущего», то статья В. Суркова именовалась «Национализация будущего», где он подчеркивал: «Не будет лишним еще раз заметить: Россия приведена к демократии не «поражением в холодной войне», но самой европейской природой ее культуры. И еще раз: не было никакого поражения» ([14], см. также его обоснование понятия суверенной демократии [15]).Вайно в своей «капитализации» подытоживает свой подход следующим образом: «Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов».Сурков говорит в одном из интервью, отталкиваясь от понятия будущего: «Еще раз повторю классическую пословицу, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. И в этом проблема. Мы должны готовиться к будущей войне. Если понимать шире, то на самом деле — к будущему миру. И вот этот взгляд на настоящее через Утопию в хорошем, позитивном смысле этого слова, это то, что нужно сейчас» [16].Субъект управления должен иметь не меньшее разнообразие, чем объект управленияВ качестве одной из точек отсчета следует напомнить, как на наших глазах, например, произошло усложнение процесса войны: возник сетевой характер войны, расширилось пространство войны вплоть до включения в него гуманитарного компонента [17 — 18], акцент войны сместился с ориентации на врага на ориентацию на население [19 — 21], стала реальностью гибридная война [22].Таким образом происходит усложнение объектов, с которыми имеет дело управление. А по закону кибернетики субъект управления должен иметь не меньшее разнообразие, чем объект управления. Сегодня мы имеем сложные объекты для управления, но не имеем адекватного инструментария для работы с ними.Дональд Рамсфельд первым среди военных заговорил о понятии «известное неизвестное» [23 — 26]. Правда, более опасным будет сочетание «неизвестное неизвестное», о котором он тоже говорил, что это то, чего мы не знаем, что не знаем.Новой религией станет дата и алгоритмы по ее обработкеСегодняшняя увлеченность возможностями, открывшимися от анализа больших данных привела к тому, что Юваль Харари написал о датаизме, о том, что новой религией станет дата и алгоритмы по ее обработке, поскольку человек не знает о своем собственном поведении того, что знают алгоритмы.В неадекватной обработке данных он увидел и причины гибель СССР: «Капитализм победил коммунизм не потому, что был более этичным, что индивидуальные свободы священны или Бог разгневался на язычников-коммунистов. Капитализм выиграл холодную войну скорее потому, что распределенная обработка данных была лучше централизованной, по крайней мере в периоды ускорения технологических изменений. Центральный Комитет КПСС просто не мог вести дела в стремительно изменяющемся мире конца двадцатого столетия. Когда все данные собираются в секретном бункере, а все важные решения принимаются группой постаревших бюрократов, можно создавать вагонами ядерные бомбы, но вы не сделаете Apple или Wikipedia» [27].К. Борн, известный специалист по большим данным, однако, подчеркнул существующее различие в поиске причинно-следственных связей и просто корреляции [28]. Он говорит, что если покупатель берет продукт А, а также продукт Б, то бизнесу необязательно искать причинную зависимость, а пользоваться этим как корреляцией.Поэтому вполне понятно звучит голос против завышения роли алгоритмов, когда их подают сегодня как панацею от всех проблем человечества: «В мире есть много неопределенности, которую нельзя разрешить или уменьшить — это то, что неизвестно. Подобно тому что вы знаете, что умрете, но не знаете, когда. Множество подобной случайной неопределенности определяет следствия в реальном мире. Алгоритмы не могут объяснить этого. Представьте, что Гугл-Карты расскажут вам наиболее быстрый путь к новому месту. Но они не могут предсказать, что на половине дороги вам встретится гигантская авария. Тем самым пока есть случайные ошибки и неопределенности, влияющие на последствия больше, чем люди признают это, алгоритмы не будут совершенными, они не будут даже приближаться к этому. Они просто лучше делают это, чем могут люди» [29].Технологии и выборы ТрампаКстати, мы должны все время помнить, что и ИТ-технологии не решили ни одной важной проблемы (голод, вода, климат, экология, здоровье). Мы не готовы в этом признаться сами себе, но это так.Есть отдельные сферы, где применение алгоритмов «вырывает» человека вперед. И это есть настоящий захват будущего из настоящего. В бизнесе это модели Нетфликса и Амазона, в политике — выборы. Например, о выборах Трампа прозвучало в очередной раз следующее: «Алгоритмы и модели команды, разработанные специалистами по данным фирмы Cambridge Analytica, стали базой этого прорыва. Используя данные из базы в 5 тысяч частей личностной информации (религия, наличие оружия, типы покупок) о 220 миллионах американцев, Cambridge Analytica смогла определить, где у Трампа больше шансов мотивировать людей, которые обычно не голосуют, где поддержка Клинтон среди демократов мала, где кандидату следует появиться самому, особенно в последние дни кампании» [30].Военные очень четко отслеживают общие изменения в ожидаемом будущем, чтобы из них сделать выводы о структуре безопасности в это время. Им следует понять, какие могут возникать военные задачи в новых условиях и какой новый инструментарий может появиться. Причем он может появиться как у самих военных, так и у их противников,Американский совет по разведке все время занят этим прогнозированием (см., например, прогноз 2030 года [31], см. также работу более методологического плана на тему, как в принципе это делается [32]).Альтернативный мир 2030Американцы выстроили свой Альтернативный мир 2030 вокруг четырех мегатрендов (расширение возможностей индивидов, диффузия власти, демографические модели и растущая взаимосвязь еды, воды и энергии) и шести вариантов изменения правил игры (game-changers).Власть будет перераспределяться среди стран и уходить от стран к неформальным сетевым структурам. Есть список из 15 стран, которые могут исчезнуть. Города будут порождать 80% экономического роста. Превращение Украины в аграрную державу, к которому призывают, на этом фоне выглядит как экономическая стагнация.Есть анализ британских военных состояния мира в 2045 году [33]. Это очень большой текст, поэтому можно уделить внимание только отдельным моментам:- образование перейдет в онлайн,
- автоматизация приведет к тому, что роботы изменят лицо войны,
- уменьшение рабочих мест приведет к тому, что молодежь не получит финансовой стабильности прошлого уровня, в то же время она будет получать много информации о позитивных финансовых результатах других,
- монополия государств на деньги будет размываться альтернативными валютами, которые будут обходить государственный контроль капитала,
- страны станут более зависимыми друг от друга экономически и политически, что наложит ограничения на их свободу действий,
- экономическая мощь будет смещаться с запада на восток ближайшие 30 лет, однотипно будет происходить и перераспределение власти в международных организациях,
- государства станут менее значимыми для индивидов из-за движения людей, информации и идей, что приведет к тому, что люди будут менее заинтересованными в поддержке государств,
- будущие технологии дают людям возможность радикально менять свою идентичность благодаря физическому и когнитивному инструментарию,
- достижения коммуникативных технологий позволят усилить тех, кто недоволен властью на местах,
- многие люди получат доступ к сложным и технологически передовым возможностям, что предоставит возможности для нетрадиционных видов атак на технологически передовые страны.
- Россия будет осуществлять влияние на своих соседей с помощью сочетания жесткой и мягкой силы.
Прогностические структуры в больших корпорацияхТехнологическое ускорение, в котором находится мир, потребовало создания подобных прогностических структур во всех больших корпорациях. Например, в свое время сценарный анализ был предложен в корпорации Шелл. Кстати, именно она, а не ЦРУ, дала верный прогноз по развалу СССР, опираясь при этом на то, что в Советском Союзе на авансцену выходит большой объем молодого поколения. И хотя ЦРУ говорило им, что они не могут давать такие прогнозы, поскольку у них мало информации, но их прогноз оказался верным. А саму Шелл СССР интересовал только потому, что они решали начинать ли добычу нефти в Северном море.Руководил тогда отделом планирования в Шелл П. Век (см. о нем [34 — 40]). Кстати, он проводил по полгода у своего гуру в Индии (по одним источникам, несколько недель — по другим). Но у него был и другой учитель — известный русский мистик Гурджиев. Откуда следует, что перед нами не совсем научно обоснованная парадигма, хотя бы в случае самого Века.Для сценария необходимо не туннельное, а периферийное видениеВек в принципе считал, что надо общаться с «необыкновенными людьми», которые обладают наблюдательностью и любопытством, видят, как работает наш мир. Например, в семидесятые он познакомился с одним иранским врачом, общение с которым оказалось очень стимулирующим. Поэтому потом он каждый год приезжал к нему, чтобы услышать, как меняется его восприятие мира. Век считал, что нельзя полагаться на обычные источники информации, поскольку они известны всем, поскольку для сценария необходимо не туннельное, а периферийное видение.Будущим заняты только крупные структурыИз Шелл вышел и такой футуролог, как П. Шварц, который заменил Века на его посту в Шелл [41 — 42]. Сегодня среди его идей есть личностный компьютер [43]. Компьютер сможет полностью организовывать вашу жизнь, когда будет знать о вас все.Еще раньше до Шелл задумался об этих проблемах Г. Кан, определив их как область “thinking the unthinkable”, который первым тогда занялся ядерными стратегиями, а также и сценарным подходом [44 — 50].В принципе будущим заняты только крупные структуры, у которых есть другие интересы, поскольку они живут в рамках иного уровня финансовых потоков. Это военные, крупные корпорации и государства, особенно в энергетической сфере.Постсоветское пространство живет в рамках кратковременного видения будущегоКогда Россия занялась поиском образа будущего под выборы В. Путина, то оказалось, что даже просто вербально это достаточно сложно сделать [51 — 52]. Это говорит также и о том, что постсоветское пространство живет в рамках очень кратковременного видения будущего. Сиюминутные проблемы «убивают» мысли о будущем.Миллиардеры - еще один тип игроков в «играх» с будущимЕсть еще один тип игроков, который представляет силу и одновременно опасность в «играх» с будущим. Это миллиардеры, например, Силиконовой долины. Они обладают таким ресурсом и авторитетом, что могут в ряде случаев представлять опасность для государственных интересов.Например, это Питер Тиль [53 — 58]. Как всякий миллиардер он интересуется продлением жизни. Он финансирует те проекты, которые не хочет финансировать государство. Он поддерживал Трампа на выборах и одновременно получил новозеландское гражданство. Он хочет построить плавучий город в океане, где бы миллионеры могли жить и не платить налоги своим странам. Он пользуется переливанием молодой крови для омолаживания. Кстати, такой проект был в двадцатых, когда А. Богданов, создатель «Тектологии», стал директором института переливания крови. Правда, при одном из переливаний он заразился и умер.Тиль предлагает молодежи бросать университеты. За это он дает на два года на стартап 100 тысяч долларов. На сайте этой структуры Тиля так и пишется, что мы даем сто тысяч вместо сидения в аудитории [59]. Причем подчеркивается, что финансисты не имеют права на создаваемую собственность. Все это понятные для Тиля, но в определенной степени разрушительные для системы шаги.Были изданы его интересные лекции в Стэнфорде о стартапах [60]. В них он считает, что работающими есть только вертикальные процессы по созданию нового, горизонтальные процессы — копируют старое. Можно выпустить тысячу пишущих машинок, что не дает ничего нового, а можно создать компьютер. И это будет переходом от нуля к единице.Как видим, будущим пытаются управлять как системы-армии, так и «партизаны» типа Тиля. Но в любом случае хорошее будущее приходит к тому, кто закладывает его ростки в настоящем.Будущее можно создать, а можно украсть у гражданБудущее можно создать, а можно украсть у граждан, что произошло на постсоветском пространстве, где активы СССР тихо уплыли в частные руки. Как пишет Максим Трудолюбов: «Чего не предполагала эта глубоко продуманная социальная пирамида, так это внезапного наступления капитализма. Все, что нас окружает, было задумано для чего угодно, но не для извлечения прибыли и накопления частного богатства. Между тем именно эти последние факторы – когда-то отвергнутые СССР – определяют сегодня поведение людей, во всяком случае начальствующих. Это так хотя бы потому, что возможностей для извлечения прибыли тем больше, чем выше человек находится в социальной пирамиде. Пользуясь рычагами, оставшимися от социализма, умные менеджеры построили капитализм – для себя» [61].А из этого личного капитализм и следует их счастливое будущее, как и их детей. Можно воспользоваться таким образом. Если представить СССР как дерево, то по результатам «распила» они получили ствол, а все остальные — опилки.Сохранять приоритеты будущего в сегодняшнем днеРоль знания будущего хорошо можно увидеть по роли Э. Маршалла в выработке американской военной стратегии, который многие десятилетия занимался в Пентагоне стратегическими оценками, а до этого работал в РЭНДе [62 — 65]. И поскольку эти стратегические оценки часто указывали на американские слабости и провалы, они всегда оставались секретными. Маршалл работал так долго, что хорошо знал всех американских министров обороны, некоторые из которых были его учениками. Например, Маршаллу принадлежит переориентация США на Китай как на вероятного противника. А раз так, то можно было убирать базы из Европы и искать пути доставки войск в Азию, поскольку там нет баз. В связи с этим надо было решать развивать надводные корабли или подводные. Маршалла критиковали за такую ориентацию на Китай как на врага. Но 600 миллиардов бюджета Пентагона должен знать будущего противника, чтобы быть готовым.Страна может идти в будущее, когда сохраняет приоритеты будущего в сегодняшнем дне. Несомненно это наука и образование, культура и искусство, которые составляют базу для функционирования инновационно мыслящих людей. Без такой базы у страны не может быть будущего.Литература1. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. — М., 20162. Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. — М., 20143. Канеман Д. Думай медленно … решай быстро. — М., 20164. Fuerth L. Anticipatory Governance Practical Upgrades. — Washington, 20125. Fuerth L. Operationalizing anticipatore governance // cco.ndu.edu/Portals/96/Documents/prism/prism_2-4/Prism_31-46_Fuerth.pdf6. Boston J. Safeguarding the Future. Governing in an Uncertain World. — Wellington, 20177. Вайно А. Э., Кобяков А. А., Сараев В. Н. Упреждающее управление сложными системами // Вестник экономической интеграции. — 2011. — Т. 11. — N 1.8. Вайно А. Э., Кобяков А. А., Сараев В. Н. Образ победы. — М., 20129. Вайно А.Э. Капитализация будущего // law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf10. Эксперты: идеи Вайно о нооскопе восходят к Богданову и ранним коммунистам // www.bbc.com/russian/features-3708313311. Ленский Д. Кое-что о Концепции упреждающего управления и нооскопе Вайно // cont.ws/@lensky/34751412. Нооскоп — это вообще что такое // meduza.io/feature/2016/08/15/nooskop-eto-voobsche-chto-takoe13. Ларина Е. Нооскоп, дестрометр и угроза национальной безопасности // hrazvedka.ru/blog/nooskop-destrometr-i-ugroza-nacionalnoj-bezopasnosti.html14. Сурков В. Национализация будущего (полная версия) // surkov.info/nacionalizaciya-budushhego-polnaya-versiya/15. Суверенитет — это политический синоним конкурентноспособности // www.politnauka.org/library/public/surkov.php16. Сурков В. Мы должны готовиться к будущей войне, на самом деле — к будущему миру. Интервью // www.politnauka.org/library/public/surkov.php17. McFate M. The Military Utility of Understanding Adversary Culture // Joint Force Quarterly. — 2005. — I. 3818. McFate M. Reflections on the human terrain system during the first 4 years // Prism. — 2011. — Vol. 2. — N 419. Kilcullen D. Counterinsurgency. — Oxford, 201020. Kilcullen D. The accidental guerilla. Fighting small wars in the midst of a big one. — Oxford, 200921. Kilcullen D. Two Schools of Classical Counterinsurgency // smallwarsjournal.com/blog/two-schools-of-classical-counterinsurgency22. Почепцов Г. Смисли i вiйни. Україна і Росія в інформаційній і смисловій війнах. — К., 201623. Graham D.A. Rumsfeld’s knowns and unknowns: the intellectual history of a quip // www.theatlantic.com/politics/archive/2014/03/rumsfelds-knowns-and-unknowns-the-intellectual-history-of-a-quip/359719/24. Freier N. Known unknowns: unconventional ‘strategic shocks’ in defense strategy development // ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB890.pdf25. Drezner D.W. Five known unknowns about the next generation global political economy // www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/IOS-Drezner-web-1.pdf26. Brooks R. Known unknowns // foreignpolicy.com/2012/12/13/known-unknowns/27. Harari Y.N. Homo Deus. A brief history of tomorrow. — New York, 201728. Borne K. Correlation.Interview // www.kdnuggets.com/2014/05/interview-kirk-borne-big-data-astrophysics-correlation-causality.html29. Dietvorst B. When people don’t trust algorithms // sloanreview.mit.edu/article/when-people-dont-trust-algorithms/30. Halpern S. Hacking the vote: who helped whom // www.nybooks.com/daily/2017/07/19/hacking-the-vote-trump-russia-who-helped-whom/31. Global trends 2030: alternative worlds // www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends_2030.pdf32. Gilbert S. Aspirations and Anxieties: The Neoliberal Geopolitics of the NIC // digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/20892/Gilbert_washington_0250O_10258.pdf33. Global strategic trends — out to 2045 // www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/348164/20140821_DCDC_GST_5_Web_Secured.pdf34. Kleiner A. The man who saw the future // www.strategy-business.com/article/8220?gko=0d07f35. Wack P. Scenarios: shooting the rapids // rjohnwilliams.files.wordpress.com/2016/02/wack-scenarios-hbr2-1985.pdf36. Wack P. Scenarios: Uncharted Waters Ahead // hbr.org/1985/09/scenarios-uncharted-waters-ahead37. Pierre Wack // www.economist.com/node/1200050238. Scenarios: the search for foresight // en.laprospective.fr/dyn/anglais/memoire/antidote.pdf39. Chermack T.J. A theory of scenario planning // www.richardswanson.com/hrdrcreports/Chermack(2003)ATheoryofSP.pdf40. Chermack T.J. A Theoretical Model of Scenario Planning // pdfs.semanticscholar.org/6145/3867785d6364b745c60237bd8d2966b241d4.pdf41. Schwartz P. The Art of the Long View. Planning for the Future in an Uncertain World. — New York, 199642. Schwartz P. Inevitable Surprises. Thinking Ahead in a Time of Turbulence. — New York, 200343. IT Visionaries: Futurist Peter Schwartz’s Tech Survival Guide for Next-Gen IT// www.salesforce.com/blog/2014/12/it-visionaries-peter-schwartz-tech-survival-guide-for-it.html44. Почепцов Г. Стратегический анализ. Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. — Киев, 200445. Wohlstetter A. Herman Kahn: Applying his Nuclear Strategy Precepts Today // www.hudson.org/content/researchattachments/attachment/843/wohlstetterkahnprecepts.pdf46. Abella A. The Rand Corporation: The Think Tank That Controls America // mentalfloss.com/article/22120/rand-corporation-think-tank-controls-america47. Абелла А. Солдаты разума. — М., 200948. Morgan F.E. a.o. Dangerous thresholds. Managing Escalation in the 21st Century. — Santa Monica, 200849. Horgan J. We must start thinking again about the unthinkable // blogs.scientificamerican.com/cross-check/we-must-start-thinking-again-about-the-unthinkable/50. Rethinking the unthinkable // www.nytimes.com/1981/03/15/magazine/rethinking-the-unthinkable.html?pagewanted=all&mcubz=0 http://www.nytimes.com/1981/03/15/magazine/rethinking-the-unthinkable.html?pagewanted=all&mcubz=051. Мухаметшина Е. и др. Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело // www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723958-obraza-buduschego-putina?utm_source=customesp&utm_medium=email&utm_campaign=editorchoice2107201752. Иноземцев В. Почему образ будущего не придумывается // www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10792934.shtml53. Dowd M. Peter Thiel, Trump’s Tech Pal, Explains Himself // www.nytimes.com/2017/01/11/fashion/peter-thiel-donald-trump-silicon-valley-technology-gawker.html?_r=054. Shead S. How DeepMind convinced Peter Thiel to invest without moving the company to Sillicon valley // www.businessinsider.com/how-deepmind-convinced-peter-thiel-to-invest-outside-silicon-valley-2017-755. Lui K. People Want to Know How Peter Thiel Became a Citizen of New Zealand // fortune.com/2017/01/25/peter-thiel-new-zealand-citizenship/56. Trotter J.K. Someone Is Trying to Discredit the Story of Peter Thiel’s Interest in Young Blood // gizmodo.com/someone-is-trying-to-discredit-the-story-of-peter-thiel-179613579457. Robinson M. Tech billionaire Peter Thiel no longer thinks his dream of a floating libertarian utopia is realistic // www.businessinsider.com/peter-thiel-seastead-dream-floating-city-2017-158. Clynes T. Peter Thiel thinks you should skip college, and he’ even pay your for your trouble // www.newsweek.com/2017/03/03/peter-thiel-fellowship-college-higher-education-559261.html59. thielfellowship.org60. Тиль П. От нуля к единице. — М., 201561. Трудолюбов М. Капитализм в социалистической стране // www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/07/21/725067-kapitalizm-sotsialisticheskoi62. Krepinevich A.F., Watts B.D. The Last Warrior: Andrew Marshall and the Shaping of Modern American Defense Strategy. — New York, 201563. Lozada C. Inside the mind of the Pentagon’s “Yoda” // www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2015/01/08/inside-the-mind-of-the-pentagons-yoda-3/?utm_term=.e872e89d773964. Jaffe G. Yoda’s replacement: Air Force veteran to lead legendary Pentagon office // www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/05/13/yodas-replacement-air-force-veteran-to-lead-legendary-pentagon-office/?utm_term=.21558984f09c65. Gady F.S. The Future of Net Assessment at the Pentagon // thediplomat.com/2015/06/the-future-of-net-assessment-at-the-pentagon/ - Футурум. Владимир Спиваковский
Будущее уже наступило. Что значит – страна просыпаетсяФутурум (чуть-чуть длинно и не для всех). Будущее уже наступило.Что значит – страна просыпается?Это когда вдруг, ни с того, ни с сего, собирается круг ответственных людей (клуб CEO-Club), и мы говорим… о будущем. Даже если это будущее противоречиво, туманно, обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.:-)Много сказано умного, мудрого, неожиданного, едкого, веселого и будущностного. И такого, что пробуждает воображение.Вот сижу и думаю, что лучше: кратко пересказать доклады или дать наикрутейшие выжимки? Решил дать выжимки. (Я уже по отдельным частям это выкладывал, но друзья просят свести это всё вместе, что я и делаю).В результате прочтения этих идей – у одних сложится каша в голове. У других – сложится целостный пазл. Третьим – западет в душу что-то одно, и они будут долго об этом думать и даже что-то предпринимать.И что, если из этого фейерверка мыслей будет возрождаться новая Украина, или даже весь иной мир? Приступим - что нас ждёт??Кстати, можно читать… невнимательно:-)ОБЩЕСТВО
- АКТИВНЫЕ ЛЮДИ ПОБЕДЯТ
- Гибридная война за сознание
Гибридная война не из-за территорий. Территория никому уже не нужна. Нужно захватить сознание.
- Паразитированию отстойных на достойных скоро придёт конец
5. В Facebook, Twitter и Google уже давно живут известные люди, которые не успокаиваются, почему политические типажи из прошлого века рулят будущим народов? Почему отстойные люди паразитируют на достойных? Скоро этому несоответствию придёт конец.
- активные живые существа победят
8. Чернобыльский взрыв породил два вида леса: мёртвенно-жёлтый и буйно растущий, откуда пошли два противоположных вектора возможной мутации живых существ. Второй тренд победит.
- Мир наполнится компетистами
Мир наполнится адаптированными многоумельцами, компетистами. Они будут стоить дорого.
- Из страны не должна уйти способность думать. Это пока главная цель реформ.
- контроль и предсказуемость действий людей
9. Через телефон нас уже пеленгует система GPS, под контролем всё: кредитная карточка, IP-адрес ноутбука, проездной на метро, визы, пластиковый студенческий билет, реклама и скидки во все магазины. Менеджер банка сказал мне, что, имея инсайдерскую информацию, он может предсказать развод клиента за полгода до расторжения брака.
- Опасно быть богатым и слабым.
- Гибридная война за сознание
- ОЛИГАРХИ СТРЕМЯТСЯ ВОРОВАТЬ
- Жить по законам противно, потому что знаешь, кто их пишет и зачем.
- Олигархам выгодно всё законсервировать
15. Для олигархов выгодно сохранять ренту 100-300% и быть против реформ…, с плохими судами, с плохой репутацией страны, против среднего бизнеса, против западных инвестиций, как сейчас с лоукостами. Олигархам выгодно всё законсервировать так, как есть. Тогда они будут, как рыба в воде. В мутной воде. Потому что в прозрачной воде они сразу задыхаются.
- Скоро государству в мире придет конец
16. Государство, как система и конструкция, всё хуже выполняет свои функции и всех раздражает. Скоро государству в мире придет конец. Или пусть научится отрабатывать свою зарплату.
- Разворовывается столько, что верхам делать реформы нет никакой нужды.10
- если преодолеть коррупцию, то и план Маршалла нам не нужен
Зачем нам план Маршалла, если такая коррупция? Всё равно деньги своруют. Об этом говорят даже таксисты. Но если преодолеть коррупцию, то и план Маршалла нам не нужен. А денег у нас полно. Сами можем кому хошь впарить наш план Фельдмаршала.
- МОЖНО НЕ УСПЕТЬ С ЗЕМЛЕЙ
- право продавать землю и ответственность
Бесспорное право – землю продавать. А вместе с этим правом – какая-то и чья-то ответственность должна соседствовать, или нет?
- Латифундисты действуют как пикаперы. Очень обходительно ухаживают до того.
- мы можем не успеть с землей
В то же время в Марокко уже засевают огромные площади и собирают по 2-3 урожая. Мы можем не успеть. И наша земля накроется медным тазом также, как и наша труба.
- Земельная реформа
- право продавать землю и ответственность
- РАСПАД ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
- Шопинг превратится в манию
Шопинг превратится в манию, и ценностью станут уже не столько вещи, сколько «бесценные ценности прошлого века», а именно – чувства!
- ценностью станут чувства
Самым дорогим, ценным-бесценным товаром будут чувства. Чувства меры-пространства-времени-вкуса-ответственности-юмора-стыда-непрозрачнгости. За них будут готовы отдать целые состояния. Эти чувства, на рынке будут самым крутым товаром, потому что машины, квартиры, банкоматы, брендовая одежда и суперплазменные телевизоры станут малоценными, быстроизнашиваемыми инструментами.
- время станет ценностью
Рабочее время уступает свободному времени. Люди устраиваются на работу и думают не о том, сколько они будут зарабатывать и сколько времени работать. А сколько у них будет свободного времени. Это новая парадигма. Потому что, во-первых, работы на всех уже нет. Во-вторых, в офисах сидят всё меньше. И, в-третьих, время становится ценностью. В Nimses его уже покупают и продают (*кто в теме, минуты меняют на деньги).
- Уходит время прогнозов. Ценится Здесь и Сейчас.
- Индикаторами станут кванты счастья и кванты времени
Дело не в ВВП, и это исчисление экономики нам скоро уже не понадобится. Индикаторами станут кванты счастья и кванты времени, как более адекватные.
- подкрался распад человеческих ценностей
Вот и подкрался… распад человеческих ценностей. Ну, может, не распад, а полураспад.Это всё, что я могу сказать о звёздных войнах.
- Шопинг превратится в манию
- БУДЕТ ПОНЯТНА ЦЕНА КАЖДОГО
- Работать будут роботы, но без зарплаты
Работать будут роботы, но без зарплаты. Отсюда и возникла идея безусловного дохода, который уже внедряется в Норвегии, Канаде, Каталонии. От 500 до 800 евро платят всем гражданам, практически ни за что… Просто за то, что ты человек. Почему? Потомку что если роботу не платить, то можно часть этой невыплаченной ему зарплаты отдать всем людям. Вот это и есть справедливость. Слоган: Приручи робота и получай за него деньги!
- Кто сколько стоит? На каждом теперь будет написана его стоимость.
- Украина не озабочена свои м будущим. Она для себя его не видит. А уже пора.
- Работать будут роботы, но без зарплаты
ЧЕЛОВЕК-↓-- Мы сейчас не думаем. Мы реагируем.
- Накопленная и постоянно приобретаемая информация в голове
6. Знания в головном мозге будут состоять из двух частей: диска D и диска С. В одном будет накапливаться личная внутренняя информация с рождения (или еще ранее). В другом – постоянно приобретаемая извне. Странно, что никто до этого пока не догадался.
- Компьютерные вирусы превращаются в настоящие.
- клиповое мышление – это авангард мысли
22. Рулить будут квантовый компьютер и клиповое мышление. Потому что клиповое мышление – это авангард мысли и крайне позитивное явление. Иначе мозгу не совладать с лавинами информации.
- у человека думает не мозг
29. Решения у человека формируются до того, как они поступают в сознание (за 0,03 секунды до решения). Думает не мозг. Он лишь вылавливает и преобразует сигналы.
- Для человека нужен опыт. Компьютеру нужны данные.
- переворот многих основополагающих человеческих ценностей
Модным станет абсурд, когда все хвалятся цинизмом. А общественная мораль больше не осуждает проступки, которые всё чаще превращаются в положительный пиар. Это переворачивает многие основополагающие человеческие ценности.
- найдут душу и сфоткают
Будет найдено местонахождение души в виде некоей мембраны, которую первооткрыватель отыщет, потрогает, сфотографирует и выложит в Интернете. И тут же все последуют его примеру, выставляя напоказ свои души, как они это делают сейчас со своими фотками.
- Питание перейдёт на «подзарядку»
Питание перейдёт на «подзарядку», превращая ГОМО-сапиенса в ГМО-сапиенса. Не надо будет так мучится с урожаем и биться за него насмерть, хотя возникнет вопрос, где брать электричество.
- Атмосферное давление понизится, а артериальное повысится
Атмосферное давление понизится на пару миллиметров ртутного столба, спровоцировав у человека для компенсации повышенное артериальное давление. Для многих людей это будет настоящей катастрофой. Но те, у кого сосуды выдержат, получат более мощное снабжение мозга кровью, что приведёт к сильнейшему всплеску ума.Victor Chuhno Изменение внешнего атмосферного давления (вниз) не оставит на том же уровне давление у человека: 2-3 вдоха и все придет в равновесие, иначе альпинисты повсеместно были бы гениями, а водолазы наоборот.Но идея активизации кровоснабжения мозга должна быть в приоритете медицины ))) Как практические положительные элементы: бросить курить, массаж головы (у первокласников проявляется за 1 месяц в положительной успеваемости - троечники выходят на уровень отличников), тренировки по задержке дыхания или дыхание смесью обогащенной углекислотой (у медиков "дыхание через бутылку"), но и конечно же регулярное позитивное использование мозга )))
- Человек физически будет слабее, но жить будет дольше. В мире начнётся эпидемия бессонницы.
- Будут процветать двойные стандарты, но это перестанет считаться бессовестностью.
- Инфантилизм детей продлится до середины жизни
Инфантилизм детей продлится до середины жизни, как главная отличительная черта человека будущего. Инфляция денег – из того же корня.
- Всё, что раньше называлось «думать» – теперь делается сердцем.
- спонтанная организация действий
Нас учили организовывать деятельность. А надо организовывать действия! Даже если спонтанно и не учитывая последствий. Так как всё равно нельзя предусмотреть всё и не знаешь, какого результата ожидать.
- Надо учиться осуществлять разовые верные действия.
- Важней поступать «хорошо», а не «правильно».
- на рациональное мышление уже нет времени
Рациональное мышление – анахронизм. Оно разбавляется эмоциональным, интуитивным и ситуативным. Просто у человека теперь нет времени думать. Надо принимать решения немедленно. Поэтому мозгу легче решение не продумывать, а прочувствовать. И выдавать. А потом быстренько исправлять, если что-то пошло не так.
- все пропадет, если люди не победят в себе страх
Igor Palamarchuk Все это взорвется, если люди не победят в себе страх.Oleh Peleshchak если люди не победят страх - "это все" не взорвется. оно сгниет.Владимир Спиваковский А что делать с тем, что страх - это неотъемлемая часть человека. Как и все других чувства. А страх - этот очень сильное защитное чувство...:-(
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ-↓-- Найдётся лекарство против рака
Найдётся лекарство против рака. Но более страшная генно-мутантная болезнь выкосит половину населения. Оставшаяся половина будет сильнее, живучее и лево-право-полушарно интеллектуальнее.
- Всю медицину в мире держат страховые компании.
ОБРАЗОВАНИЕ-↓-- Образование на грани большого скачка
Образование находится на грани самого большого скачка в истории, но скачок может быть и внизОбразование находится на грани самого большого скачка в своей истории. Потому что оно осталось в мире единственным консервантом прошлого. Все другие отрасли давно ушли вперед., если образование не будет интегральнымВладимир Найштетик учитывая деградацию и дебилизацию общества, прыжок будет вертикально вниз или по касательной?Владислав Симоходский Зависит от действий заинтересованных сторонТем, кто будет заниматься интегральным образованием, прыжок вниз не грозит.
- Учитель – это кто показал дорогу в мир.
- день – учёба, день – стажировка
31. Учёба в вузах перейдёт на график через день (день – учёба, день – стажировка), в результате чего можно будет учить в два раза больше студентов без особых дополнительных затрат.
- Бумажные учебники перестанут являться главным источником знаний. Причём уже с 1 сентября 2032 года.
- Знания уйдут в облака и будут осваиваться быстрее
33. Библиотеки станут медиатеками и цифротеками. Знания уйдут в облака. Глаза привыкнут к цифровому формату, пальцы – к клавиатуре, и ум переформатируется на восприятие других сигналов – более полезных, ясных, отфильтрованных и системных. Знаний будет осваиваться больше за меньшее время.
- английский из генетической памяти
Улучшится качество переводов и выучить английский язык будет проще, потому что его будут не учить, а извлекать из свой генетической памяти.Злата Валентиновна Улучшится качество переводов и выучить АНГЛИЙСКИЙ язык будет проще, так как его будут извлекать из своей генетической памяти??????? Почему английский? Мне нравится итальянский, французский, испанский. А моя генетическая память извлекает польский. Придурки честное слово. Америка сильно шибко на себя берёт везде и повсюду, пусть смотрит чтоб не надорвалась в пучинах вод.
- внедрение знаний сжатыми знаниевыми кластерами
Знания будут передаваться не от поколения к поколению, а внедряться сжатыми знаниевыми кластерами, как меняются блоки в компьютерах: сжато, быстро, из глубины, вширь и на «здесь и сейчас». А дальше хомо хэбитус-сенсус-морал сами смогут сориентироваться, какие знания и умения им понадобятся, и добавят их, самообучаясь.
- дефицит и большая цена образования
Образование будет бросать то в жар, то в холод, пока оно будет оставаться бесправным, слабым, несистемным и не техницизированным. Но если удастся сделать его очень большим дефицитом, то в него потекут золотые реки. И это уже будет не просто социальный заказ системе образования на её аттестат зрелости, а цивилизационный приказ ей «вообще выжить» и начать процветать. Потому что и через 50 лет надо будет учить. Значит, спрос будет.
- образование перейдет на образовательные платформы
Учителя скоро перестанут мучиться. Дети будут учиться на выбранных для себя образовательных платформах. И правительства всех стран с облегчением вздохнут. Они устали тратить на образование столько денег из бюджета.Alla Slovyanska Образование просто перейдёт в другую форму - электронную..
- все сядут за партые, то бишь за компьютер, как и 100 лет назад.. Слишком много упущено времени..
- учить будут в первую очередь прикладные/природные предметы.. Стыдно сказать, но в 3 тысячелетие человек не знает из чего состоит его тело, что и как работает.. Как оказать первую медицинскую помощь, как принять роды и т.д.
- Образование должно вести к тому, чтобы человек был в состоянии осваивать свой мир и в нем жить. Как в домике.
- выпускник, который что-то умеет делать хорошо
Для этого в школах и вузах будет полностью перекроено расписание и набор знаний-умений-кейсов. Всё станет очень технологично, понятно и на результат. А результат образования – это выпускник, который на вопрос, что ты знаешь?.. Уверенно отвечает: вот это знаю, умею, могу, хочу, сделаю, будете довольны.
- Корпорации становятся образовательными. Они уже сами учат.
- учить детей о реинкарнации и ценности каждого
Collin McRay Я бы еще добавил пункт о том, что детей в школах будут с детства учить о реинкарнации, о том, что любой индивид ценен сам по себе и продуцирует мысли, которые формируют облик этой планеты))
- развал образования неминуем
Владимир Найштетик Что бы опять кто-то позвал за парты: "учиться, учиться и еще раз учиться" надо как и тогда закончить гражданскую войну, разработать новый план ГОЭЛРО и самыми жесткими способами внедрять его в жизнь. В нынешних условиях это уже невозможно. Нет направляющей и вдохновляющей силы и простых, доступных и понятных идей. Развал неминуем. Причем он уже происходит изнутри, путем самоликвидации.Alla Slovyanska Насчёт: "..разработать новый план ГОЭЛРО ." - это точно. Каждая область, каждый район должен переходить на свои источники энергии. В Карпатах на мини -ГЭС, в Полесье на торфяные ТЭС, в степных - на солнечные электростанции..
БИЗНЕС- в условиях неопределенности будет расти страховой бизнес
В условиях повышающихся рисков для жизни людей всё больший оборот будет набирать страховой бизнес, который, сам по себе ничего не производя, вынудит население обречённо расставаться со своими тающими доходами.
- реклама отомрет
Вдруг обнаружилось, что ещё один гигант бизнеса – реклама уже не даёт никаких гарантий увеличения продаж рекламируемых товаров. А раз нет гарантий… то все сокровища рекламного бизнеса перетекут в страховой бизнес, который как раз и даёт гарантии. Произойдёт фантастическая перекройка триллиардных финансовых потоков. Уолл-стрит вздрогнет и падёт смертью храбрых.
- Будет смертельно расшатана ВТО
Будет смертельно расшатана ВТО (Всемирная торговая организация). Во-первых, потому, что ни одна монополия в мире не может существовать вечно, высокомерно диктуя всему миру квоты, льготы, пошлины, эмбарго. Во-вторых, мало кто замечает, что эта организация – торговая. Она ущемляет интересы производителей, которые тяжёлым трудом зарабатывают свои несчастные 20% рентабельности, а посредники (торговля и логистика) – 300%.
- тренд века – устранение посредников
Поэтому основной тренд века – устранение посредников в любой логистике и резкое удешевление конечной стоимости товаров.
- цену начнут диктовать производители
В противовес ВТО созреет альтернатива – ВОПль (Всемирная организация производителей), которая сама начнёт диктовать цены, внедрив новые правила глобальной бизнес игры, и в результате выиграет конкуренцию у ВТО.
- будут продаваться города и страны
Недвижимость перешагнёт на ранг выше. Предметом купли-продажи станут уже не столько дома, земли, заводы и трубопроводы, сколько города и страны. Во всяком случае, процесс пошёл: уже продано три города и две страны.
- китайцы вытеснят Cocа-Cola
Новый оздоровительный китайский напиток Жень-Шень вытеснит Cocа-Cola, так как нельзя веками ругать продукт, одновременно наращивая его потребление. Должен появиться достойный и новый конкурент – полезный и приятный. Китай своего не упустит.
- Теневая экономика — настоящая экономика
Теневая экономика имеет позитив. Именно она и есть настоящая экономика, с минимумом издержек и максимумом результатов. Что касается налогов, то она недоплачивает ровно столько налогов, сколько потом разворовывается.
- покупка и продажа энергии
Разрыв шаблона. Приезжает человек на Тесле домой в пятницу в 6 вечера. Тут же в гараже подключает машину к сети на подзарядку. Хотя тариф в это время самый высокий и в электросети пиковая нагрузка…. Человек почесал репу и сделал всё наоборот… (!). Приехав в 6 вечера в пятницу домой, он пускает свой аккумулятор на разрядку (!), выкачивая и «продавая» его энергию обратно в сеть по высокому тарифу и этим зарабатывая (!). И выставляет таймер, чтобы включиться на подзарядку в 3 часа ночи уже по низкому тарифу. Выгодно.Автомобиль-ГАЭС - противоречит одной из концепций ближайшего будущего (3-7 лет по США) когда произойдет изменение стиля жизни по принципу "купил авто, движение до 5%, остальное стоянка гараж", вместо этого будет сеть использования дешевой аренды и перемещения на прокатных авто, что даст загрузку до 40% авто и экономию для средней семьи 5-9 тыс дол/год. Там правда упор на беспилотные поездки... Хотя интенсивность движения ночью на минимуме и, в принципе, не исключает режима "Автомобиль-ГАЭС" )))Владимир Спиваковский Тут главное - начать с атмосферного давления и закончить экономией семьи на 5-9 тысяч долларов. Люблю размах воображения!
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА- Природа созревает для взрыва
Природа не приспособлена долго терпеть шоки. Если она доходит до тупика с накопленной энергией боли и пара – она созревает для взрыва. И тогда уже не начинает косить глаза, куда полетят осколки.
- что есть забота о будущем человечества?
4. Нельзя считать постоянные разговоры об инфляции и дефицитах бюджета заботой о будущем человечества.
- Что в стране будем обсуждать, то и будем строить.
- Цену войны и мира никто не считал и не сравнивал. А пора бы.
- безусловный доход по всему миру
19. Пенсии будут реорганизованы совсем по-другому, и неожиданно. На помощь придет безусловный доход, который будет культивироваться по всему миру. Несмотря на нынешнее непонимание что это такое.
- Апгрейд человечества пойдёт по трём направлениям. Улучшенный мир, сверхчеловек и всяко-разное.
- Продолжатся климатические войны, так как дефицит воды сделает своё чёрное дело.
- впереди большие перемены
Курица когда-то была динозавром, и когда-то она доминировала. Так что у нас впереди большие перемены.
- Будущих много, а не одно. Есть выбор.
- Стало появляться множество однократных миров.
- Народ уже не привязан к территории. Мир стал текучим.
- Научная картина мира? Нет. Уже существует параллельно много картин мира.
- Будущее – это гостайна.
- Прошлое и будущее. Эти слова появились недавно. А прежде было прошедшее и грядущее.
- Будущее не происходит из прошлого. Оно прилетает из космоса.
- Уже начинают доминировать не государства, а корпорации и города.
- Победит Новое Варварство
Виктор Тодорюк Победит Новое Варварство..Так что форсайтыіе вещи уже надо пересценировать с учетом трех вариантов..Новый Феодализм, Маркет Комюнити и Новое Варварство. Во всяком случае в RAND уже так работают. Есть еще 4 сценарий. Они в светлом техно-будущем сильно сомневаются.
- миром правят законы
Ирина Чекуркова тільки здається що світом керує хаос- ним керує керований хаос і закони, їх ніхто не відмінявВладимир Спиваковский Это не совсем хаос. Это единство и борьба противоположностей. И закон отрицания отрицания. И эволюция - толкание цивилизации вперед.:-)
ИНФОРМАЦИЯ- Информация – это новое золото. Потому его добывать так сложно.
- Статьи будут писаться не для того, чтобы их читали
Статьи будут писаться не для того, чтобы их читали, а чтобы они смогли хорошо проиндексироваться в Google.
- тайнам придёт конец, стеснительность атрофируется
Даже самым интимным тайнам придёт конец. Его приблизят подростки, которые уже с удовольствием выкладывают свои откровенные фотки и видео напоказ. И не стесняются. Это чувство атрофируется.
- книги пишутся за 5 мин, но их никто не читает
Как в ускоренной съёмке начнут расти эмбрионы живых существ. Книги – пишутся за пять минут, но их давно уже никто не читает. Все книги и фильмы во флэшке, встроенной в ухо, глаз, очки или ладонь.
- блеск и нищета работы с информацией
Информация будет управляемо фильтроваться. Но её достоверность будет неуклонно падать, хотя отдельные компетисты смогут её идеально распознавать, фильтровать, перерабатывать, анализировать, преломлять, отражать, обогащать, применять и радоваться результатам своей филигранной работы.
- Бумажная пресса почти исчезнет
Бумажная пресса почти исчезнет. Лишь где-то останутся племена стариков, которые по утрам на скамеечке будут читать местные газеты, изданные дедовским способом. И к ним хлынут экспедиции учёных-палеонтологов и этнографов с одним-единственным вопросом: ну, что тут старенького?
- люди будут дорого платить за сокрытие своих интимных тайн
Люди будут озадачены: как спрятаться от подглядывания и защитить вторжение в свою частную жизнь, которая будет становиться всё более прозрачной? Это ведь только так кажется, что нас безобидно просвечивают до обнажённости в аэропортах, как и наши финансы через кредитную карточку. Поэтому за сохранение интимных тайн некоторые будут готовы заплатить сколь угодно дорого, в сто раз дороже яхт и самолётов, которые станут доступны многим.
- информация будет приручена
Лавины информации нарываются на клиповое мышление, которое экстренно вырастает у молодежи. Таким способом информация будет приручена. Мозгу уже нравится вылавливать информацию из окружающего пространства и укрощать её.
- Пища для ума будет так же тщательно и индивидуально готовиться, как и пища для желудка. По особым рецептам.
- Противостоять обманам и лжи будет не «доверие», а чистая технология с лампочкой, которая, в случае чего, будет мигать.
- будет не или-или, а и-и
Будут продолжать бесплодно спорить специалисты и универсалы – кто из них важней, умней и нужней. Ответ прост: будет не или-или, а и-и.
- ни одно государство не может противостоять 10 млн. скачиваний
Когда количество скачиваний какого-то важного материала превысит 10 млн, ни одно государство не сможет этому противостоять. Мы уже близко к этой цифре и к новому мироустройству.
- Информация всё чаще поточная, гибкая, непроверенная и неточная. Надо учиться улавливать в ней смыслы и семантику.
ТЕХНОЛОГИИ- Тесла не пузырь
17. Тесла – пузырь? Нет. Пока его будут копировать и с ним конкурировать, он опять всех обгонит чем-нибудь ещё. Он мечтает, придумывает, внедряет, доводит до массового потребления и переключается на новое. Pay-pal, Space-X, Sun City, Tesla. Теперь у него в планах поезда в капсулах.
- запрет автомобиле с двигателями внутреннего сгорания
Правительства начинают запрещать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. И уже планируют такие запреты на 2020, 2025 и 2030 годы.
- Пока мы спорим об электро- и солнечной энергии, уже летают вертолеты на водороде.
- Квантовый компьютер даст моментальное решение по биржам, по погоде, кодам и шифрам.
- кто победит, ИИ или чипованные люди
26. Все замерли в ожидании схватки, какой искусственный интеллект победит? Железный робот, в которого вкрапят человеческие биогенные элементы, или человек, в которого инсталлируют электронно-технические элементы и чипы.
- Исчезнет мышка
34. Исчезнет мышка, а значок @ перестанут стеснительно называть собачкой, переименовав в более благозвучную и нежную «спиральку».
- прием на работу по ДНК
Предприниматели будут нуждаться в таких людях, которые вместо резюме смогут прочитать ДНК партнёра и банкира. Это экономит время и предостерегает от ошибок.
- криптовалюты в телефоне или на ногте
Платёжные системы Visa и Master Card уступят место криптовалютам, блокчейнам и биткоинам, размещаемым в мобильном телефоне или на ногте.
- клонирование
Клонирование… Тут природа явно что-то задумала. Возможно, она готовится к противостоянию демографической катастрофе, видя, что даже на благоразумие человека и его инстинкт самосохранения надежды мало. И пробует механизмы и инструменты для автоматического выживания. Ведь нужен иммунитет к безалаберным действиям хомо сапиенса, в котором усиливаются тренды чайлдфри, гомосексуализма, суррогатного и пробирочного рождения детей. И это ещё не всё.Злата Валентиновна Кого клонировать то будут? Олигархи себя и будут. А народ будет любовью друг с другом заниматься и бабы детей рожать. Какой-то дэбил мужик учёный мечтает чтобы бабы не рожали. Мы рожаем и нам решать рожать или не рожать и у учёных об клонирования даже спрашивать не будет. Пусть уснет дэбил разклонировав себя в капсулах, может через 1000 лет кому ни будь нужен будет.
- роботы будут питаться живыми организмами
Роботов уже научили питаться живыми организмами для подводных работ, на большой глубине, куда не достают электрические кабели. Так что электричество и здесь будет бесплатное.
- Следующая флешка – это ДНК.
- Возможность менять мир есть у каждого, у кого есть компьютер.
- Солнце быстро дешевеет
20 дней солнечного света равны всем «углям и нефтям» планеты. Солнце дешевеет быстрее, чем мы думаем. И скоро за коммуналку вообще не будем платить. Всё глубже будет проникать лозунг ЖКХ: Живите Как Хотите.
- Биткоин всех периодически пугает и… обогащает.
- Роботов учат чувствовать боль
Роботов учат чувствовать боль. Им специально создают нервную систему, потому что… а вдруг робот захочет пожать вам руку, а у него будет отсутствовать чувство меры и болевой порог эмпатии.
- атавизмом станут чаевые
И ещё атавизмом станут чаевые, которые неудобно будет «совать» кредитной карточкой или биткоином.
Мы находимся по диагоналиВы спросите, а где же находимся мы – в этих параллельных мирах? Отвечу так: Мы в них по диагонали. Именно так я люблю спать в кровати:-)Это и есть наше будущее, в котором желательно расположиться комфортно, успешно, счастливо и перспективно.Спасибо, что дочитали. - АКТИВНЫЕ ЛЮДИ ПОБЕДЯТ
- Почему отменили будущее?
ПубликацияОпубликовано: 10 янв. 2019 г.ПОДПИСАТЬСЯ 290 ТЫС.Как останавливают прогресс? Почему будущее, которого мы так ждали в детстве, не наступило и не наступит?▲ Поддержать Нестора: https://money.yandex.ru/to/4100157342...▲ Шилоgram: https://www.instagram.com/nestorshilo/▲ По вопросам рекламы: nestortogether@gmail.comКатегорияКонспектВ детстве любой пацаненок ждал когда же наступит будущее.Оно же было рядом совсем: летающие машины, 3D города, телепортацая, роботы, которые подтирают задницу - где это все?Если бы мальчугану из 90х предложили бы побывать в 2019 году, он бы не поверил, что это будущее.Я смотрел в это окно 25 лет назад и видел эту же помойку. Гделюдт в облегающих костюмах? световые мечи? Одни хрущевки и мусорки, как и в детстве. По-моему, даже ведро стояло там же.Пацаны, куда делась будущее?С 70х годов во всем мире резко остановился научный прогресс. Все области науки, кроме одной, были подвергнуты сворачиванию, и герметизации. Единственная отрасль, которой повезло - средства цифрового управления и коммуникации. Все остальное - эксплуатация старинных технологий, разработанных в 50х-60х.ИМИТАЦИЯ ПРОГРЕССАМедицина.Последний прорыв в этой области был в 40х годах. Открытие пеницилина изменило мир, люди перестали умирать. За последние 50 лет врачи не только не победили ни одной болезни, но и создали много новых. Болезни стало выгодно создавать, а не лечить. Люди боятся врачей, в США пациентов сажают на наркотики, аптеки забиты амфитаминами.У нас вообще медицину отменили. Каждый день на Земле целый город умирает от малярии.Где лучи, которые заживляют раны, генная инженерия, выращивание органов? Только в кино.Представьте себе, если бы вместо айфонов с такой же скоростью прокачивали бы здравоохранение.Нет, бычью не надо быть здоровым, ему надо быть управляемым.Машины.СТО лет назад люди ездили на точно таких же тачках: бензиновый ВДФ, 8 цилиндров и баранка. Автомобили не только не научились летать, но даже остались на нефтяном топливе. Это же 20-е годы, времена царей и молодого Гитлера! Изменился только дизайн кузова и появилась пепельница. Машины не только отстали в развитии на 10КомментарииВсё правильно говорит! И точку поворота правильно указал - рубеж 60-х и 70-х. Доказательства вполне доступны, достаточно посмотреть как менялись обложки и содержание нашего культового технического журнала "Техника Молодёжи", как менялись учебники по той же физике. Если до первой половины 60-х вузовские учебники по физике были понятны любому выпускнику и объясняли сложное простыми словами и доходчиво, то после 1970-го они стало крайне мутными. Прекратились серьезные космические исследования и полёты, затормозили проекты термоядерных реакторов, хотя советский ТОКАМАК Т-3 был прорывом, не достигнутым и сейчас. А началось с печально известного доклада Римского клуба "Пределы роста", заказанного элитами запада, где постулировалось сокращение населения Земли и отказ от технического прогресса и откат в фактически рабовладельческий строй, что и происходит сейчас (((1,2 тыс. ЗА)Да ладно, все развивается, вы просто не видите этого. Медицина? Легко: органы печатаются на принтере, стволовые клетки восстанавливают внутренние органы и участки мозга (там правда аналоги стволовых клеток, но принцип очень похож). Электромобили прошлого века какой пробег имели, сколько времени заряжались? Вот то то же. Автор ничего не хочет знать, и кричит, что прогресса нет. Давайте я буду сидеть дома и кричать, что мира за пределами моей квартиры не существует, то же самое.Электродвигатели в Тесла не заработают без современных чипов. Японцы, которые пытались внедрять роботов, жалуются, что часто ломаются, не всегда распознают команды. Явно нужна доработка, это все же сложнее автомобиля. А автопилоты в машинах - тоже смешно? ИИ? Квантовые компьютеры? ДНК человека расшифровали только 18 лет назад, а уже испытывают генетические лекарства.На нашей сокращение населения не наблюдается, а скорее наоборот. Бесконтрольный рост.Программа по сдерживанию рождаемости была в Китае, и-то от неё отказались.И с "Пределами роста" вы не угадали. Нет там отказа от тех прогресса, а как раз наоборот."оптимальный (равновесный) сценарий — это сценарий № 9 («Ограничение роста + усовершенствованные технологии»), для реализации которого требуются следующие меры:ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 года), с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд человек,совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов на единицу промышленной продукции на 80 %, а выбросов загрязнений на неё — на 90 % к 2100 году,сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объёмов производства к 2020 годуповышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологииВ указанном сценарии, при условии разумного и согласованного ведения мирового хозяйства, экономии мировых ресурсов можно было бы обеспечить для всего населения устойчивый средне-низкий уровень потребления (на уровне граждан европейских стран с низким уровнем дохода). Для этого, помимо технологических прорывов, основные усилия мирового сообщества должны быть сосредоточены на повышении и выравнивании среднего уровня жизни населения планеты, так как глобальное падение среднего уровня жизни неизбежно, а сокращение социального неравенства — это путь к стабилизации населения.Вы видите компьютер и говорите: да они у нас продаются с 90-х, никакого прогресса. Немного улучшили, и все. Вы видите смартфон и говорите: прогресс может и есть, но батареи давно не совершенствовались. Ничего нового в этой области. То, что аккумуляторы удвоили ёмкость при тех же размерах, гуманитарии типо автора видео не видят. То, что процессоры почти вплотную подошли к физическому пределу по размерам транзистора, тоже. Тесла имеет очень простую и надёжную коробку передачь, простой и надёжный электродвигатель, но вся эта простота не заработает без современной электроники, поскольку двигатель нужно включать и выключать в строго определенный момент времени. Но вы в этом не разбираетесь, у вас все просто и то же самое.Ты вообще о чем? Ничего не курил? Спгс головного мозга? Насмотрелся фантастики, а матчасть не знаешь? Не слушайте данного кадра, он конченый. С 70 года видимо ничего не открывали, не изобретали, фундаментальные открытия в физике, благодаря которой и делаются самые топовые технологии, могу дать совет - покурите сайт "Элементы.ру", там в переводе на русский и в оригиналах регулярно публикуются самые прорывные открытия во всех областях науки со всего мира. Блядь, как же трудно формулировать мысль, когда фоном этот даун в очках мелет какую то страшную пургу. Прогресс не стоит на месте, он даже ускоряется, не верьте клоунам типо этого, лучше разберитесь в этом вопросе сами. Ведь именно такие ишаки делают из простых людей стадо, забивая им голову ложной информацией наподобие телеканала "рен-тв".Кредиты, движки на нефти, айфон.Очнись. Это не прогресс. Прогресс это просвещение масс, а не точечные исследования не идущие в дело. Нынешний капитал это тупик.Если каждый будет придумывать определение словам, вкладывать в них свой смысл это точно не будет способствовать прогрессу.Прогресс - поступательное движение вперёд, улучшение в процессе развития.Научно-технический прогресс - непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации научных знаний. То что Вы воспринимаете прогрессом называется просвещением, доступным образованием.По поводу автомобилей - во первых, 100 лет назад ездили на совершенно других двигателях. Да. приницп тот же, но сейчас они намного экономичнее. И да, никто уже не использует 8 цилиндров в повседневной жизни) Ford EcoBoost передает тебе привет.Одно радует - я через чудо технологий (смартфон) смог посмотреть твой ролик. Лайк!
- прогресс есть и его не остановить
Именно наверное из-за отсутствия прогресса, сейчас выращивают искусственные органы и печатают их на 3D принтере. Или не мирный атом сейчас ли на подъеме? Может глобальное сокращение выбросов CO2 -это отсутствие прогресса. Или двигатель внутреннего сгорания не прогрессирует когда с меньшего объема получают максимум мощности и минимум расхода? Или может даже частные компании покоряют космос? Цифровые технологии скачут семимильными шагами каждый год. Или не геномодифицированые продукты решают проблему голода семи миллиардов людей на земле?Прогресс есть и его не остановить в век цифровых технологий. Его пытаются искусственно сдерживать в некоторых отраслях, но не более. И о электромобилях советского союза которые могли проехать 20-30км. со скоростью 40км/ч и сравнение с тесла - это не просто смешно, это реально популизм.Может робототехника не шагнула вперед? А не роботы ли заменили во всей машиностроильной области людей? А не роботы ли собирают роботов? То что вы ожидали летающих машин через 20 лет это фантастика , а не реальность. Но тем не менее такие автомобили есть, правда не в массовом сегменте! Всему свое время, чтобы летать и покорять космос нету таких технологий на данный момент, а лететь до Марса 2года навряд ли можно считать покорение космоса! И многие домыслы советских инженеров были разрушены в связи со своей неработоспособностью .
В России тоже хватает прогресса, но в бытовых областях, конечно, он мизерный. В целом, тенденция неспешного внедрения новых технологий актуальна, для всех капиталистических стран, так как, позволяет корпорациям получить максимальною прибыль(выжать все соки). А если прогресс и происходит, то требуют за ноу-хао просто не гуманных денег.Проблемы прогресса в России, такие-же, как проблемы Арабских Эмиратов, Венесуэлы и других стран имеющих легкодоступные полезные ископаемые - всем им проще тупо качать нефть, чем напрягать мозги и изобретать(я про господствующий класс).Хороший пример обратного - Япония. Они сдохнут, если не будут мировым производителем качественных и не сильно дорогих товаров, по тому, что своих ресурсов нет.Справедливости ради, Россия находится где-то посередине, что тоже очень плохо, так как, в современных рыночных условиях, можно стать жертвой конкурента и "обанкротиться".Есть огромные корпорации которым не всегда выгоден прогресс в определенных отраслях. Взять нефтедобывающие компании, или фармацефтицеские компанииЯ не пытаюсь обидеть и задеть, я задаю конкретный вопрос. И опять же большая ваша ошибка, есть понятие не урожай, что полностью исключено в наше время. Сейчас возможно с одного посевного гектара собирать до 3 раз больше посевных. Злачные которые не боятся засухи. Или мясо которое выращивается за 2-3 месяца! Вопрос о полезности это другой вопрос. А почему вы мне не дали ответ про Китай, Африку или Пакестана, Индию? Или вы думаете мы на данный момент можем сами прокормить свою страну без перевозного сырья? Мы не покрываем 60% своих потребностей. Я историк по первому образованию. На данный момент я Агроном и получил второе образование. А образований у вас может быть 10 у меня знакомый получил высшее образование ни разу не ходив в Институт . И до гражданской войны во времена Имперской России был голод, хотя мы были локомотив всего мира - агро страна.Такие как вы и остановили прогресс. Неумением критически мыслить, но умением создавать религиозные культы даже из науки. Неумением объективно оценивать и собирать факты, но склонностью ко всякого рода пропагандам.Антинаучно уже само предположение, что советская фантастика была равнозначна советскому будущему, которое отменили "враги". Ведьмы, евреи, инопланетяне... Технологически СССР также никогда не был авангардом, ни в одной области! Что касается фундаментальных наук, СССР закономерно был рекордсменом планеты по научным контрреволюциями. Философские дискуссии всегда предшествовали любым фундаментальным открытиям, например, ОТО генетически связана с неевклидовой геометрией, которая была бы невозможна без свободомыслия. В СССР же фактически до 1989 была под запретом любая, альтернативная государственной, философия. Кибернетикой с генетикой там не ограничилось. Православные сталинисты и прочие мусульманоподобные на все эти факты отвечают тем, что, дескать, технологии не сворачивались, а осуждалась только философия. Тем самым, эти "технократы" раписываются в том, что являются ТЕОкратами. Как арабский халифат блистал не своими собственным достижениями, а достижениями покорённых народов, пока не отстал от планеты всей. В Саудовской Аравии до сих пор казнят по обвинению в колдовстве, в РФ - скоро опять начнут. Уже практически начали. Ну а виноваты как всегда евреи и буржуи с айфонами. Ну да, ещё и интернет надо отрубить для прогресса теологии.СССР стал абсолютно ТЕОкратическим антинаучным государством после того, как труп Ульянова поместили в пирамидальную гробницу. Ни один критически, научно мыслящий человек не опустился бы до создания культа личности из проходимца, случайно захватившего дворец. Не потому, что проходимец плохой, а потому, что он - не святой и не бог. Как и семинарист Джугашвили. Вся советская фантастика была просто эдакой сакральной литературой теократии, местами талантливой литературой, местами и диссидентской, если вчитаться - так обычно и бывает с сакральной литературой. Вообще, СССР оставил след в мировой цивилизации практически только своими мультфильмами. Потому что ракеты "Союз" легко можно было заменить чуть более дорогими аналогами, а вот "Ёжик в тумане" аналогов не имеет, и это не шутка, а объективная реальность. Вы и есть все - ёжики в идеологическом тумане.Отказ от прогресса был заложен в часовой механизм антинаучной бомбы "СССР", а старые учебники просто случайно затесались от классически образованных классово чуждых составителей, но потом и учебники смогли переписать так, чтобы никому непонятно было.автор видео просто никогда не сидел в новых авто, и потому как было в копейке пепельница так и осталась ), а сели серьёзно то отличий очень много это как сравнивать пк 90 годов и 2019 вроде и клавиатура есть и мишка и монитор и что-то показывает но это совсем другое.Насколько же поверхностное у него мышление. По его логике, с каменного века даже дома не особо изменились, помещение защищающиее от дождя. Медицина шагнул далеко вперёд, взять то же искусственное сердце, бионические конечности, экзоскелеты, биоискуственная печень и многое другое. О машинах, сегодня они умеют сами парковаться, останавливаться перед препядствием, имеют функцию автономного вождения, и в сотни раз безопаснее. Роботы, есть высокоточные производственные роботы, в десятки раз производительнее людей.Не понимаю что в нём нашли 260 тысяч человек, парень просто пытается казаться умнее чем есть на самом деле, используя "критический взгляд" на вещи, вся критика построена на примитивизации и поверхностном взгляде, но понтов бросает знатно.То что последующее поколение глупее это заблуждение. Просто приоритет разновидности информации меняется. ох уж эта призумция недоверия, всех вокруг считать тупыми.Какое-то сборище неучей и конспирологов. Начитались фантастики и спрашивают "а почему не сбылось"?Друг, поподробней про электрокары и космос пжл. Там все не так, как ты говоришь. Соответсвенно публика у тебя из тех, кто не хочет разбираться ни в чемАвтор оперирует только поверхностной информацией и сам судя по всему ничего в этом не понимает. Это все равно что говорить, что бактерий нет, так как их не видно5% правду видят сами, 15% начинают видеть когда им покажешь, 80% не увидят никогдаТак молодежь, главным образом у родителей и учится всему самому отвратительному — и в первую очередь, отсутствию критического мышления, из-за чего следом приходят все остальные проблемы@Илья Муромец отсутствием критического мышления можно назвать восприятие всерьез данного автора (если люди, конечно, не по угару его смотрят, и лайкают, и комментят)Если бы не смартфоны и технологии контроля, фигушки кто либо твои видео увидел. И да не стоит всех под одну гребёнку смешивать, есть масмаркет, и к ним часть твоих мыслей определённо подходит, но есть и человек разумный, их меньшинство, но они есть. Так что в будущем не жести плиз.Если бы мы чаще читали откровения в духе Ивана Ефремова, мечтали бы категориями "Туманности Андромеды", то и будущее было бы другим. Но особенно печально, что столько людей говорят о невозможности прекращения войн... Нехватка ресурсов, говорите? А технологии Николы Теслы по снабжению всей земли бесплатным электричеством? А топливо из отходов - то, что предлагают изобретатели из Томска? Если бы люди умели по-настоящему договариваться между собой, многих проблем можно было бы избежать...Началась эпоха Рассвета. Теперь все наши желания будут исполнятся. Давайте займёмся реально полезным делом -будем формировать своё будущее. Как известно, коллективное сознание творит чудеса! Чтобы в реале (в Яви) сотворилось что-то, сначала надо нарисовать это в своём воображении (в Нави). Как бы сначала сделать набросок, а потом обрисовывать деталями. Набросок мы сделали: хотим избавить Землю от зла, почистить МИР от тварей, создать единое государство - Русь, стать хозяевами земли, но не в смысле господства, а в смысле ухаживать и заботиться по-хозяйски. Пора обрисовывать конкретными деталями. Каждый для себя должен решить какую роль он будет выполнять в новом МИРе. Вообразите себе этот МИР, В моей визуализации человек живет в гармонии с природой. Пользуется безтопливными технологиями. Использует безпроводное атмосферное электричество. Живет в Родовых поместьях. Выращивает овощи, фрукты. Держит хозяйство. Я, например, хочу 10 курочек, чисто для яичек. Мясо я не ем. Обязательно небольшой прудик с рыбками. Машины ездят на воде. Используем тару, которая разлагается в почве, не вредя ей. Вместо смартфонов используем телепатию. Получаем информацию из единого поля Земли. Дети не сидят за партой в школах, а получают знания в группах, общаясь со старшими, на природе. Каждый проявляет и реализует свой талант. Придумывают новые изобретения на пользу всему человечеству. Рабочая неделя 3-4 дня. Сельское хозяйство не использует химию, а борится с вредителями используя симбиоз растений и насекомых. Человек не потребляет много пищи, потому что организму не надо кормить армию паразитов, бактерий, вирусов, грибов, так как тело его чисто от них. Поэтому он не болеет. Никакой синтетической одежды. Человек такой формации нужен новому государству. Чистый душой и телом. Те, кто живет тусовками, шопингом, телезомбированием, алкоголем не смогут выжить и просто вымрут, если не перестроятся под новый МИР, У кого еще какие идеи?Трудный путь придётся пройти каждому человеку, чтобы пришли такие мысли в голову, это как минимум - отказаться от вредных привычек, заняться физическим развитием своего тела, пересмотреть свои гастрономические привычки, привести в порядок свои биологические часы и распорядок дня, обратить своё внимание на духовное развитие своей личности, ввести в обычай доброжелательное отношение к окружающим тебя людям, это же нужно не прекращать постоянно чему нибудь учиться на благо себя, своих родных и обществу в целом - да ну нафиг, это же путь обратно в СССР, я лучше в интернете зависну в смартфоне....Что это за тип вообще? Моя бабушка умерла на операционном столе при операции удаления камней в почках! Её тупо резали ХЕРурги. В Германии мне провели операцию ничего не разрезая, у них аппарат, который дробит их внутри не разрезая человека. Размельчённые камни просто потом выходят сами. Я приезал в обед, через 2 часа уже ехал домой. Ты, мразь говоришь технологий нет? Я связываюсь с родителями по дороге на машине в другой стране. Машина у меня последняя БМВ, машина мне говорит что не так, сколько мне киллометнов бензина осталось, а компютер подбирает темп поездки. Машина вычисляет дистанцию до впередидущей и сама давит на газ, я летаю в другую страну за 15 евро, покупаю через интернег где хочу и сколько хочу, я слушаю музыку в блютуз наушниках и бегаю на беговой дорожке у себя дома, жена родила без проблем, наши хирурги пришивают конечности, если их отрубит, главное в холодильник положить пока скорая чез 2 минуты не приедит, пересадка органов...что с тобой чувак?Нет необходимости,люди расслабляются, экономят энергию на каком-то там размышлении и тупеют в сфере удовольствий.отличный анализ....всё так и есть.... но иЗторический анализ не правильный....что бы понять причины происходящего не достаёт пазлов, а именно ПРАВДИВЫХ знаний о прошлом...эти знания в книгах Настоящего Учёного Николая Викторовича Левашова, одна его иЗторическая Книга Книг запрещена сразу же как попала в свет... ПРАВДА и ЗНАНИЯ это самое эффективное оружие борьбы с врагами человечества они же СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ нашей планетыВ медицине, строительстве, коммуникациях, возобновляемой энергии, переработке, военной промышленности, аудио видео компьютерной технике типо ничего не изменилось? Вы вообще в себе?Замена суставов, хрусталиков глаз, кохлеарные импланты, протезы стоп позволяющие бегать, протезы рук с управляемыми пальцами, разработки имплантов сердца которых не то что в 70, в 00 не было, внедрение сверхточных хирургических систем по типу Да Винчи, в той же оториноларингологии сколько сделано для лечения лазерами. Прогресс идёт и это видно даже невооружённым наукой взглядом. Автор этот видео всё мешает в кучу - заговоры, помойка во дворе, современная действительно в нашей стране, минусы глобализации, только вот зачем? Это как рассуждать о образовании попутно говоря про терроризм, атеизм, сюрреализм, пофигизм. Смысл? Чем нас больше (всё человечество) тем больше светлых умов, гениальных людей, тем больше исследований, больше людей занятых наукой, вовлечённых в это с головой. Представьте население земли в 10 млн, 100 млн - сколько одновременно будет идти исследований? Сколько родиться по настоящему гениальных людей? Очевидно что из 7 млрд их будет куда больше. Что сейчас и приходит. Люди занимаются наукой в какой то области, одновременно проходят ещё десятки исследований, а если взять параллельные исследования? Раньше бы пришлось ждать годами, чтобы внедрить/опробовать Вашу инновацию так как нет новых материалов, нет необходимой исследовательской базы, нет быстрой коммуникации с коллегами, нет нужных мощностей, нет понимания как довести идею до масс и т.д.Если развитие твоего мозга осталось где то на уровне 20х городов, не факт что у всех так. Где пруфы? Статистика по научным открытиям в медицине? О, еба-боба, изобрели пенициллин. В начале 20го века при родах акушеры придумали руки мыть и нихуя себе, умирать после родов стало в 7 раз меньше. А в 2к18 научились резделять на нужные части молекулы аминокислоты из которых состоит днк.В Оренбурге изобрели искусственную кожу. А в мире протез управляемый нервами.Но самое смешное эти разработки так же 60—70 годов и знакомый близкий к медицине говорил об этих открытиях давно.Та же искусственная кожа почти не применяется, так как отрасль здраво хранения корумпирована.В ролике все правильно сказано, нагнетание атмосферы для того чтобы вызвать уныние, перестать верить в будущее и уйти от реальности любым способом. Нестор занимается тем же самым, а значит он агент тех же сил, что и Греф. Порабощение людей через ютуб: люди думают, что они думают, а на самом деле, просто смотрят ролик в том же телефоне. После этих слов я должен отписаться от канала и идти думать своей головой. Вопрос, есть ли у меня своя голова?Здесь нет заговора. С одной стороны мы ограничены законами физики, а с другой - экономической целесообразностью. Живая природа тоже развивается скачкообразно, но это не значит, что эволюционный процесс останавливается или происходит некий заговор высших сил.наука есть. просто этого никто не видит, как и в 70х. В 90х плоды 70х годов увидели.Ученые работают, прогресс, есть.Уж очень поверхностный взгляд на вещи. Да, тесла не супер открытие и электромобили были давно. Но это единственный такой автомобиль, с самым большим ходом автономным, с очень хорошими скоростными характеристиками. Тот же троллейбус от проводов никуда. А существовавшие ранее автомобили далеко от розетки отъехать не могут.Да, нет прорыва в автомобиле стороении. Но идет постоянная эволюция. Автомобили стали существенно безопаснее, экономичнее, с кучей электронных систем и помощников. Уже в ближайшем времени они смогут сами ездить.То, что придумали фантасты не нужно воспринимать как обещанное будущее. Вон конкорды: да, будущее. Он все, больше нет сверхзвуковых пассажирских самолетов. Потому что низкий комфорт, вместимость, дикий расход топлива, высокая стоимость перевозки одного пассажира и прочие проблемы, типа ударной волны идущей впереди самолета.Например, умный дом уже давно возможен. И есть примеры. И можно его реализовать. Только все это стоит дорого. Даже тот же робот пылесос стоит существенно дороже обычного, которым нужно руками убирать. По этой же причине много людей ездят на простом рено логан с механической коробкой, а не на тесле или технологичном авто S класса.Просто все эти фантасты (причем в пример приводятся фильмы из СССР) представляли себе какое-то другое общество. Типа коммунизма. Которому дается все просто так. Но и каждый дает отдачу от себя согласно своим возможностям. А всем заправляет экономика. Нет полетов в космос? Так это же огромные деньги, без какого то ни было профита. Кто их даст? В те годы была гонка вооружений и США с СССР мерились у кого больше. Кто человека первый в космос запустит, у кого бомба больше и мощнее. На это уходили огромные деньги. А по итогу страдали простые жители СССР. А как гонка закончилось, то все это и свернули.К слову, даже тот же интернет вышел от военных.Ну и все современные достижения почему-то автор как-то свернул до смартфонов. Что в действительности не так.Да потому что капитализм приключился, и этой системе выгоден именно такой порядок вещей, и именно поэтому СССР пошел под нож, т.к. стал реальной угрозой мировому капиталу со своей альтернативной общественно-политической системой. И ты забыл упомянуть еще одну немаловажную отрасль, которую активно развивают и финансируют в ущерб всему остальному прогрессу - это военно-промышленный комплекс.>Возьмем медицину: последний прорыв в этой области был в сороковых (1940-х) годах...Проект "Геном Человека" (закончившийся невероятным успехом в 2003-ем) нервно курит в сторонке.>Где эти лучи, которые заживляют раны? Генная инженерия? Выращивание органов?По порядку:Сам проходил лазерную коррекцию зрения - помогло, теперь хорошо вижу. Жаль, только, что ее не существует... Да, Нестор?Генная инженерия все еще развивается. Просто некоторые ребята радостно визжат, что ГМО опасны и вредны, так что их нужно запретить!Выращивание органов - не самая простая на свете вещь. Сейчас она представлена разве что регенеративной медициной, но ты попробуй хоть что-то сказать людям несведущим про страшные "стволовые клетки".>Автомобили отстали в развитии на 100 лет...Видимо он признает только один тип изменений - концептуальные. Если концепт автомобиля не изменился за последнюю сотню лет, то значит никаких изменений в принципе и не было. Nuff said.>Где голограммы?Присутствие голограмм в нашей повседневной жизни (как, например, акцизные марки или знака качеств) его не смущают. Да, не так, конечно, как в "Звездных Войнах", но факт того, что это было именно так в каком-то фильме еще не значит, что и в реальной жизни в принципе точно так же может быть. И это я еще не начал про голографические концерты - погуглите, если интересно,>Роботы умеют ХОДИТЬ! Да с развитием электроники и нанотехнологий они уже должны копировать людей...Гений робототехники 100/100. Может тебе в эти Boston Dynamics устроиться и показать им как нужно правильно работать?Я тоже, знаешь, помечтать люблю, но все же не так просто.Обсуждать дальнейшую политоту и конспирацию особого смысла не вижу: ни автор, ни я ничего особо умного сказать не можем, а зачем вам слушать двух идиотов?Я вообще подозреваю, что от нас скрывают что то сокральное типа коллективного разума. Если группа людей в одно время что либо искрене пожелает оно воплотится. Ну конечно не фантастическое а что то земное желать но искренне. И чем людей больше тем и маштаб круче. Так вот нас от этого всеми способами и отводят. Разобщают, зомбируют чужими целями. Выгодными только отдельной касте избранных. Игры, кино, телевидение, гаджеты это инструменты воздействия. Разве наши предки зря проводили всякие ретуалы? Нам просто сказали, что это глупости и темнота и мы поверили. Я верю в человека, есть в нём сила и возможности с которыми не совладать ни одному гаджету.)))) Всем мира и добра.Чувак, ты не прав. Я вылечил гепатит С которым болел 20 лет. Купил новые таблетки и вылечил. Так что прогресс есть по любому. Жаль что не в России, таблетки индийские.В конце, как по мне сделан не правильный упор в сторону телефона, что якобы стоит оторваться от телефона и все хорошо станет. Нет, нифига! Цифровые технологии, айфоны и соцсети не виноваты, они лишь отражение людских интересов и желаний. Получив возможность общаться на расстоянии людям стало интересно следить за себе подобными, утонуть в изучении себя же, закрыться и замкнуться в себе. Космос, будущее, новые технологии? Это просто не так интересно, не так захватывающе, да и дело долгих годов, а вот обсуждать с тысячами других людей цвет платья какой-то знаменитости, или сколько у Светки было парней, новый мемчик это же тут и сейчас! И это интересно, и понятно! А так как полеты на луну больше никому не интересны, не захватывают умы, не вызывают восхищение и чувства восторга значит они не востребованы, значит они не принесут денег, а без денег ученым, инженерам и конструкторам не реализовать свои проекты и свои идеи. Человечество само творит себя, нет никого кто бы нас тормозил кроме нас самих. Со временем человечество стало просто управляться не людьми желающими чего-то добиться, что-то творить, создавать и строить, а общей массой. А масса всегда серая, всегда скучная и не может ничего создать кроме как новых каких-то возможностей движения этой массы и способов управления безликим потоком. Будущее не отменили, будущее перестало быть интересным, хотя нет, оно наверное всегда мало кому было интересно, но сейчас оно не востребовано оно утратило престижность, а потому и людям с денежкой и властью оно так же теперь не интересно. Зачем лишние хлопоты и траты, не проще ли создать для обывателя какое-то новое шоу? Ну и причины популярности мрачного будущего так же понятны людям нравится щекотать себе нервы, даже в Библии есть как сам Апокалипсис так и эпоха Великой скорби - когда человечество будет страдать от войн, болезней и голода, так что человечество всегда любило этот момент. А у нас этот жанр особо популярен в силу того что большей части населения всех бывших союзных республик живет в серости, в нехватки если не денег то времени, и с желанием что бы все это сгорело к извините но херам, тут точно не до позитивных взглядов на будущее.Потому то что бы снова включилось это будущее нужно популяризировать саму науку, а так же дать людям уверенность что завтра будет лучше чем сегодня. И извините за ошибки или опечатки)Нестор, друг! Мне нравиться ход твоих мыслей. Уже не первое видео смотрю. Особенно про СССР понравилось. В этом видео решил отзыв оставить касательно прогресса. Сказки помнишь? Баба Яга в ступе летала, без каких либо двигателей, это Маску и не снилось. В таких древних писаниях как Рамаяна и Махабхарата, в любом переводе рассказывают о перелётах на космических кораблях не только в космос, но и возможность перемещаться между мирами и уж тем более под водой без каких либо жидкостей, газа и т.д. Управление силой мысли. Оружие в этих описаниях не имеет себе равных. Что стоит самонаводящиеся стрелы без лимита на полёт которые могли увеличиваться в количестве или орудие которое может уничтожить плод матери, не причинив ей вреда. И такого там полно. Медицина и рядом не стоит, по этим история раньше возможно было вернуть слепому до 99% зрения или восстановить утерянный орган без каких либо приспособлений и операций. Вообщем в кратце когда я читал эти эпосы и сравнивал с тем, как мы живём сейчас, то пришла мысль, что идёт не развитие, а деградация. Есть книга двух писателей, о 1000 находок уникальных вещей в слоях пород которым миллионы и миллиарды лет. Ошибка, нет. Официальная история ещё та рамка по сдерживанию раба. Чтобы не понимал кто есть предки и какие они были. После них только что то Великое, а после нас только радиоактивные мусорки и тлен. Тех людей которые были в 1000 крат человечнее нас и которым не нужно было звонить, так как могли мысль передавать на расстоянии и не нужно было ехать, так как была сила мысли телепортироваться, мы их жалкое подобие. Пойми меня правильно прогресс материальный это кризис духовный. Раньше люди были духовно развиты и понимали 1000 крат больше, а сейчас кругом протезы и отсюда такая деградация. Протез не даёт шанс глупцу познать истину, от протеза он становиться ещё тупее. Йоги на востоке силой мысли из семечка под тканью за пять минут взращивают дерево и едят его плоды, а современная аграрная наука даже не может на стол без песцецидов на стол положить натуральный овощ или фрукт. Много да, но качество слов нет. Это если глянуть на перевод, уничтожение фонда семян, овощей и тд. Так как древние культуры замещают новыми. Монсанта вообще доит фермеров, они даже не имеют права сада на своей земле свои семена. Территория РФ для экспериментов и доения физических и юридических лиц. Заметь, что все операции проходят через эти понятия, а не понятие человек. Есть вселенский закон свобода воли, но связав себя как человека с ФИО физических и юридических лиц, мы для системы рабы, товар с номер и не одним. Паспорт это проездной по оккупированной территории, СНИЛС это для того чтобы быть в курсе на сколько выгодное содержание твоего тела, чем здоровее, тем ценнее товар, можно у кого денег больше прикупить сердце или лёгкое. ИНН это способ забрать у тебя и так не настоящие деньги которые все считают якобы валютой 643. Её не существует на территории РФ. Все операции в 810, которой тоже нет. Платим мы вообще бибариками. Билеты банка России это долговая расписка. Денег не существует, официальный ответ Центробанка. Так что деградация будет и дальше идти. Многие кто понимают, валят с города на землю и живут там. Система будет существовать пока все будут жить а городах. Не будет городов не будет и системы. Люди должны сами поменяться, иначе ничего не измениться. Заставлять других не разумно, каждый должен сам к этому прийти. Иначе, за них и реши и убери и подскажи. Цена такой помощи? Но ты правильно делаешь. Вешай! У тебя хорошо получается. Формат мне нравиться.Для тех кто прочитал и не согласен. Это Ваше право товарищи. Моё мнение такого. Ваше другое, пусть оно будет с Вами. Но лучше всё брать не на веру, а через призму знаний. Это научный подход.Интересные наблюдения, но не верные. Радует факт, что отдельные люди начинают задумываться на этот счет)В чем заблуждается автор, так в том, что развитие цивилизации происходит векторно, а не циклично. Все в мире развивается по спирали и в круговороте. За застоем обязательно будет подъем, а нашей цивилизации предшествовала другая.Как человек упруг ко всему новому (например к теории цикличности) так и цивилизация, тормозит свое же фундаментальное развитие.Когда будем готовы сделать открытие, тогда и сделаем его.В целом все правильно сказано, но начните сейчас заселять марс и через 100 лет мы будем с этим марсом воевать - потому что любая колония рано или поздно разворачивается против колонизатора.Увеличение численности и усиленное потребление ресурсов основа любой биологической системы (нашествие саранчи, зайцев, грызунов в Австралии) после которого идёт резкий спад численности за счёт дефицита ресурсов. Однако подобная модель на примере высокоразвитых приматов (людей) приведёт к уничтожению не только всего вида но и всей среды обитания потому что интеллект помноженный на биологические потребности (еда, размножение и.т.п) приводит к сильному внутривидовому расслоению с последующим истреблением представителей одного слоя другими.Люди на существующем эволюционном этапе опасны для самих себя. Поэтому их необходимо сдерживать и отуплять а иначе откроется ящик Пандоры.Для начала нам, землянам, нужно перестать воевать за владение тем что мы не создавали, к примеру земля, полезные ископаемые, победить в себе нашу алчность, взять под контроль численность населения, только не путём воин как некоторые оборигены считают единственным выходом,поднять планку моральных ценностей, которая близится к уровню животных и направить свои силы, умы и средства на освоение космоса если мы хотим сохранить человечество как вид, ведь наша планета не бессмертна а полезные ископаемые не бесконечны и с такими темпами мы и в самом деле начнем деградалировать - прогресс есть и его не остановить
- Фрагмент, осколок и ойкумена. Сергей Дацюк
В статье Дениса Семенова «Невыносимая онтология фрагмента» в «Койнэ» говорится, что мир фрагментируется, метанарративы распадаются, люди оказываются в отдельных фрагментах, и их переживание онтологии отдельного фрагмента невыносимо, поскольку нет больше метанарратива, который осуществит сборку целого, придаст смысл и перспективу жизни внутри фрагмента.ФрагментУ фрагмента нет перспективыНе только жизнь националиста, который никогда не любил глобальное, но и жизнь антиглобалиста, анархиста, антирасиста, феминистки, ЛГБТ-шника и прочих нынешних радикалов от религий и идеологий, становится невыносимой именно из-за ощущения того, что они пытаются видеть мир из своих фрагментов при полном игнорировании метанарративов общего (несвоего) целого.Нет общего целого — нет смысла, нет оснований, к которым можно апеллировать, нет перспектив у фрагмента, потому как перспектива фрагмента тоже определяется общим целым.Ошибочность толерантности и политкорректностиСуществующие сегодня принципы толерантности и политкорректности между обособленными социальными фрагментами необычайно ошибочны.Толерантность это необоюдный договор. Например, вы терпимо относитесь к иному (чужому), а оно вас пытается поглотить. То есть вы пытаетесь договориться с иным (чужим), а оно с вами договориться не пытается. Толерантность чаще всего это обмен недоминации на доминацию. Толерантность это глупая и наивная межкультурная ошибка.Политкорректность по отношению к обездоленным или угнетенным есть создание таких политических отношений, в которых обездоленные или угнетенные быстро обзаводятся ресентиментом: вместо компенсации обездоленности и угнетенности быстро начинают требовать привилегий.ДиссидентствоОбособление без толерантности и политкорректности это диссидентство. Слово «дисс-идент» означает того, кто против идентичности. В этом смысле все идентичности повсеместно умирают. Мир деидентифицируется, потому как распадаются все целостности, с которыми ранее можно было себя идентифицировать, а новое общее целое не появляется. Самоопределение в неопределенности становится основным процессом выбора экзистенции и транзистенции.Мир постмодернизма — мир со слабыми связями, мир дезориентированныйДенис говорит, что бессмысленно возвращать старые метанарративы, поскольку между ними обязательно начнутся войны.Однако тут есть целый ряд соображений. Целое частей не имеет. Части есть у трупа. То есть, когда целое распадается на части, то целокупность становится не целым, а целостностью, которая может иметь в той или иной мере слабые связи фрагментов.Таков собственно ход от постмодернизма, который был занят тем, что делал из целого труп (так называемый парад смертей: смысла, науки, философии, автора и т.д.): онтология тотальна, метафизика бесконечна, стоит предпочесть метафизику онтологии и закрыть доступ к онтологии, как мы преодолеем тотальность (и войны за разные тотальности), тем самым мы построим бесконечность фрагментов со своими множественными истинами. При этом мы проблематизируем смысл и перспективу и построим мир со слабыми связями, мир «прекарный», мир дезориентированный (целого то нет).Мир метамодерна и «ad-hoc целостность»Немного дальше идет метамодерн, который пытается выстроить из фрагментов «ad-hoc целостности» под ту или иную задачу, цель, даже глобальную.Коронавирусная «ad-hoc целостность» мира ведет к расколам метанаративаНапример, нынешняя эпидемия коронавируса выстроила через глобальную инфодемию мир страха, тотального цифрового контроля, удаленки работы, учебы, коммуникации и развлечений, где государства уже не столь важны, как раньше, и корпорации стают вровень с государствами.Однако коронавирусная «ad-hoc целостность» мира в принципе не может создать метанарратив, поскольку она зиждется всегда либо на ресентименте, либо на фрагментарной, чаще всего негативной, эмоции — страхе, зависти, ненависти, агрессии. На таких эмоциях невозможно построить солидарность в принципе. А значит любые метанарративы в такой доминирующей эмоции будут лишь раскалывать любое общество: на тех, кто за LockDown и тех, кто против, на тех, кто за вакцинацию и тех, кто против, и т.д.Да, солидарность построить не представляется возможным, но с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ формируется «ad-hoc целостность» и строится метанарратив (сложный).Все это формируется поверх эмоций и независимо от желания или нежелания групп.Непротиворечивость формируемой «ad-hoc целостности» не раскалывает общество, а структурирует его, в каждом ad-hoc узле формируется целостность, совпадающая отдельными гранями с позициями всех РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ.Невозможно построить на «ad-hoc целостности» цифровых технологий единый мирТочно также невозможно построить на «ad-hoc целостности» цифровых технологий единый мир. Поскольку цифра не имеет единого онтологического носителя, то здесь несколько «ad-hoc целостностей» могут противостоять друг другу.Давайте сравним «ad-hoc целостности»: сетевое сообщество, роботы, искусственный интеллект в виде больших компьютеров с их Big Data, цифровой контроль корпораций, цифровой контроль государства, и, наконец, андроиды (цифровым образом улучшенные люди).Все эти целостности не только организуются по-разному, они еще и противостоят друг другу. Иначе говори, такие «ad-hoc целостности» в принципе не могут быть превращены в целое, а значит не могут иметь общего смысла, общей перспективы, то есть единой онтологии и единой транзитологии.ОсколокСитуация, с которой мы имеем дело сегодня, сложнее, нежели фрагментация. Ведь фрагменты в свою очередь тоже могут распадаться на части или же целое может претерпевать настолько сильный удар, что распасться не на фрагменты, а сразу на осколки. В отличие от фрагментов, которые несут на себе узнаваемость целого, осколки не несут на себе узнаваемость целого. У фрагментов может быть онтология, а у осколков нет онтологии, в лучшем случае — своя онтика.Предположим, мы пытаемся соединить осколки. Тогда мы получим комки разнородных осколков, у которых нет не только онологии, но уже даже и онтики. Комки осколков — это не целое и не целостность, а разнородная целокупность с потерянной онтологией и онтикой, в переживании кажимости.Отличить осколок или комок осколков от фрагмента можно по мышлению. «All lives matter» — по сути означает, что люди это целое. «Black lives also matter»— черные это фрагмент («also» указывает на иные фрагменты). «Black lives matter» — черные это осколок.Националисты, антиглобалисты, анархисты, антирасисты, феминистки, ЛГБТ-шники и прочие радикалы и эффективные менеджеры — кто они?Что бы они о себе не думали, мышление выдает их с потрохами. В момент возникновения они еще могли иметь иллюзию, что они фрагменты. Их жизнь невыносима именно потому, что они из фрагментов превратились в осколки. Они пытаются длить универсальность, опираться на какие-либо основания. Но универсальность уже разрушена, а к мультиверсальности они не готовы.Люди в осколках или люди-осколки — не диссиденты, они — дезориентанты, демотиваторы и депрессоры.Однако есть принципиально иной подход к проблеме фрагментации и раскалывания мира, разрушения метанарративов, невозможности реализовать метамодерн как следующую фазу постмодерна.ОйкуменаМаргинальность ойкуменИзбежать невыносимости онтологии фрагмента, онтики осколка и кажимости комка осколков можно за счет создания маленькой своей ойкумены. Ойкумена это отказ сразу же создавать общее большое целое, это малая первичная определенность в неопределенности.Онтология ойкумены отличается от онтологии фрагмента тем, что ойкумена не происходит ни из какого целого, ни из какой целостности, ни из какого фрагмента, осколка или комка осколков. Ойкумена не какое-то новое государство, народ, нация, община или группа. Сегодня ойкуменисты — не диссиденты и не дезориентанты, они — маргиналы.Ойкумена как ареал договораОйкумена это ареал договора. То есть ойкумена это то, что некоторые сущие (люди, андроиды, роботы, искусственные интеллекты, пришельцы и внемирные сущности) договорились считать ойкуменой.Если некоторые сущие договорились считать ойкуменой территорию, топологию, сетевое сообщество, группу сомыслия, то оно так и есть.Ойкумены видят иные ойкумены, которые также есть договорными ареалами. Между ойкуменами может быть невмешательство или договор. Договор не обязательно должен быть мирным. Ойкумены могут воевать.Онтология ойкуменальности предполагает многомирностьОйкумена это целое, претендующее стать миром. В этом смысле онтология ойкуменальности предполагает многомирность.Ойкуменизм не строит гомогенный тотальный мир, как это делали все религии и идеологии. Каждая ойкумена создает свой мир не только со своей экзистенцией, но и со своей транзистенцией (перспективой, пределами, трансценденцией, преобразованиями и т.д.), то есть ойкуменизм изначально принимает возможность расхождения ойкумен-миров разными несоединимыми путями.Ойкумена допускает свой отдельный гетерогенный мир как один из множества миров, которые никак с иными мирами могут не то что не объединяться или не пересекаться, но даже и случайно не связываться.Ойкуменизм и уровни договоровВ ойкуменизме нет никакого мультикультурализма, там просто сложноуровневое множество культур на различных основаниях и установках, которые договорились по некоторым важным пунктам. Между договорившимися действует принцип недоминации. Недоговорившихся никто не толерирует и никакой политкорректности по отношению к ним не демонстрирует.Ойкуменизм выстраивает три уровня договоров — внутри ойкумены, между ойкуменами, которые договорились о политии, и между ойкуменами, которые не договорились. Ни в одном типе договоров нет никакой толерантности, только договорные отношения, включая, мир, войну и безразличие (игнорирование), что приравнивается к согласию о невмешательстве.Человечество и всечеловечествоОбщее целое рассматривается тоже на двух уровнях. Человечество это сущностной договор. Всечеловечество это социальное объединение с ориентацией на сущностной договор.Всечеловечество поэтому это не гомогенное предприятие, а гетерогенное. Всечеловечетво неедино, полиойкуменально, полиэкзистентно, политранзистентно, то есть многомирно.Ойкумена и "свободные мыслители"Важное различие также проявляется в представлении о том, что Денис называет «негентропийными знаниями» и «мыслительными практиками», в пример чего он приводит монастыри из романа Нила Стивенсона «Анафем».Монастырь это вполне себе известная, застывшая и довольно костная форма интеллектуальных практик, наилучше всего справляющаяся либо с просветлением в одиночестве, либо с организованной работой по образованию и сохранению знаний, помимо конечно молитв и разной жизнеподдерживающей деятельности. Монастыри редко являются практиками мыслепроизводства.В этом смысле ойкуменизация также предполагает появление новых «мыслительных практик» — «свободных мыслителей» или «групп свободных мыслителей». Замысел в том, что мыслители не должны быть привязаны ни к какой институализации. Софистические дискуссии — как публичные, так и благородные — есть форма их спонтанного мышления.Жить они могут на подаяния или иметь вполне себе легальную социальную жизнь, заниматься бизнесом или образованием, но именно в контексте мышления они не должны вмешиваться в социальную жизнь. Это не вполне монастыри. Это мыслительное монашество в миру.Мыслящие вполне могут создать себе как социальное пространство в ойкуменах, так и быть совершенно отдельными ойкуменами. В этом смысле мышление нужно рассматривать не как функциональную нишу социальности — монастырь, — а как свою самодостаточную ойкумену, заключающую договора с иными ойкуменами.Обсуждение:
- как и прежде, будет побеждать сильнейший
"Нет общего целого"--так было всегда . Один раз в мире было иначе, когда сказали "конец историй",но это исключение из правил. Различие только в том, что раньше разные целые хотели стать единственным целым. Как католицизм сражался чтобы завоевать весь мир, так и совсем недавно национал--социализм----они хотели весь земной шар.Сегодня же каждое целое воюет не за мир, воюет за своих сторонников ,за расширение влияния----либеральная демократия, тюрский мир, русский мир. Смысл, ценности и перспектива разные, но есть одно на оснований чего все эти целые (идентичности) всегда поймут друг друга---это сила(кто сильнее тот и прав).Будущее выберет наифективнейших из десятков идентичностей(китайско--азиатский, арабо--исламский, тюрский или русский мир) и вновь в конце останется только одно целое, как это случилось в 1990-е годы однажды. Это эволюция. Всё повторяется по кругу, как уже было.
- Целое, часть, фрагмент проявляют себя в движении
Целое, часть, фрагмент проявляют себя в движении. Нет движения нет частей, нет целого, одни осколки. У трупа нет частей. Философия, как наука не изучает не живую природу. Философия-мудрость жизни. А Жизнь - это движение. Мир интересен в движении. Время - это движение. Нет движения, нет и времени.
- отрицание гос.институтов — не есть призыв к их разрушению
Хотелось бы вступится за анархистов , отрицание принудительного управления и государственных институтов ,основанных на этом принципе , не есть радикальный призыв к их насильственному разрушению.
- получение «ad-hoc целостности»
== На таких эмоциях (страхе, зависти, ненависти, агрессии) невозможно построить солидарность в принципе. А значит любые метанарративы в такой доминирующей эмоции будут лишь раскалывать любое общество==Да, солидарность построить не представляется возможным, но с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti формируется «ad-hoc целостность» и строится метанарратив (сложный). Все это формируется поверх эмоций и независимо от желания или нежелания групп с помощью технологий Коллективного Разума.Непротиворечивость формируемой «ad-hoc целостности» не раскалывает общество, а структурирует его, в каждом ad-hoc узле формируется целостность, совпадающая отдельными гранями с позициями всех РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ.
- какие есть организационные формы "ойкумен"?
Хорошая, качественная теоретическая претензия на новый утопизм. Вопрос только в том. что не раскрыты и даже не намечены организационные формы существования так называемых "Ойкумен". Хотелость бы. чтобы автор высказался по этому поводу.Со свободными мыслителями "критического"толка, живущими типа в новых "монастырях" понятно. А где. и в каких организационно-правовых и экономических формах существования будут жить все остальные люди?Или это огромный секрет, который сегодня нельзя оглашать? Сергей, откройте тайну. пожалуйста. Надо же быть последовательным в своих мыслительных конструкциях, По крайней мере для читателей. Ведь даже утописты Сен-Симон, Фурье и Роберт Оуэн высказывалиь на этот счёт более конкретно и предметно.
- подобное встречается в тайных орденах
Де ви там побачили саме утопізм? Його там і близьке не лежало. Набір гасел-негасел, тверджень-нетверджень, бажань-небажань - щось невизначене. Те що хоче пан Дацюк, тих відносин між групами людей, можна зустріть в таємних орденах, кастах Індії, закритих колах т.з. вищого світу. Зрештою так живуть наші безхатьки. (У них там своя ойкумена і ніхто ж не перевіряв, а раптом вони там мислять "ні па дєцкі"?).
- смысл "ойкумены" мыслящих, если оно отделена от других?
А ось це посміхнуло:"Мыслящие вполне могут создать себе как социальное пространство в ойкуменах, так и быть совершенно отдельными ойкуменами. В этом смысле мышление нужно рассматривать не как функциональную нишу социальности — монастырь, — а как свою самодостаточную ойкумену, заключающую договора с иными ойкуменами."Пам*ятаю році так в 96-99-му було в газеті повідомлення, що на пішоходному переході якийсь чел на іномарці збив насмерть доктора фіз-мат наук, щось 38 років, надію і висхідну зірку української науки. Точно помню свої тодішні думки. "Якийсь збирач металобрухту, вдачно пристроїв чергову партію лому, купив інмарку (що за іномарки були тоді, хто тоді жив, той пам*ятає), і на радостях що заробив якусь зайву сотню долярів ганяв по Києву, вважаючи себе богом" - такі були думки. Ото і вся ойкумена, відокремлена від інших ойкумен.П.С. Невеселі думки навівають деякі писання пана Дацюка. Можливо загальні негаразди в суспільстві не обминули і окремих наших мислителів. Сумно все це.
- можно ли провести четкую границу между определенностью и неопределенностью
Говоря об ойкумене сразу необходимо уточнить следующее. Вы пишите, что ойкумена - "это малая первичная определенность в неопределенности". Но к примеру Якоб Беме утверждал, что свет можно увидеть только на фоне тьмы и невозможно понять, что является добром, если не столкнуться со злом.Очевидно что Беме говорил о взаимной связи и не прочерчивал строгую линию между одним и другим. Иное дело что именно развивается благодаря практике "добра-зла", ведь они не являются целью, а всего лишь инструментом. У вас же получается, что первичная определенность противопоставляется неопределенности, а не развивается за счет таковой.
- откуда взяться "общему языку" между ойкуменами?
Это очень важный момент. Возможно я неправильно вас понял. "Ойкумены видят иные ойкумены" - если я правильно понимаю, вы намекаете на что то, что не поддается определению, но в то же время каким то образом способно создать внутреннее единство на подобие "общего языка", несмотря на возможные противоречия.
- можно ли четче очертить "ареал договора"?
Ведь договор - это всего лишь следствие. "Ойкумена это ареал договора" - слишком расплывчато. Что это за новоявленное чудо, можете четко сказать? Может Святой дух? В одной из недавних передач вы как то сказали, что наше обсуждение здесь в студии, то есть в кругу философов и людей как бы знающих свое ремесло создает для остальных окружающих то, что становится причиной интереса, увлечения, обсуждения у последних и отделяется в виде некой дискретной частички из всего спора и обсуждения. Вот это нечто вероятно по вашему и является "ареалом" - ойкуменой...
- нас готовят к встрече с иномирьем
Сергей Дацюк явно принадлежит к самой информированной части мировой интеллектуальной элиты, так как "картина мира" на основе Ойкумены, возникающая у человека из Великого Среднего - минимально необходимая для эффективной коммуникации с "Иномирьем" и "внемирьем". К скорой встрече с Иномирьем нас всех уже готовят с возрастающей интенсивностью и откровенностью https://www.jpost.com/.../former-israeli-space-security...
- какие политико-правовые формы ойкумен?
Хотелось. чтобы Дацюк,. воздвигая свои мыслительные конструкции, в конце концов ответил на вопрос: в каких политко-правовых формах он видит существование простых людей в различных "ойкуменах"?, Ведь даже Кампанелла в своём "Городе солнца" был вынужден осветить этот вопрос.
- уровень договороспособности критически низок
Общество сегодня недоговороспособно (в привычном понимании договора), не говоря уже о фрагментах, осколках и мирах с разными онтологиями - о каких договорах может быть речь?В Хаосе нет политики, нет договоров, нет правил, договор - порождение капитализма и постепенно исчезнет вместе с ним.Если интересно, посмотрите вполне успешную общественную разработку Общественного договора http://bit.ly/2Rn7s6X и провалившуюся при разработке сотней интеллектуалов.
- как и прежде, будет побеждать сильнейший
- К ризомному человечеству с Коллективным Разумом
- Как будет выглядеть недалекое будущее человечества (Татьяна Ворожко)
- Прогнозы (14)
- Середньотерміновий політичний прогноз для широкої Європи. Тарас Возняк
Тарас Возняк ИсточникСередньотерміновий політичний прогноз для широкої ЄвропиАбо зимова казка Краю вечірнього сонцяПрогнози в старий Новий рікОтож, відшуміли новорічні свята. Напередодні прийнято підбивати підсумки попереднього року. Ну і робити якісь прогнози на майбутнє.Більшість світу святкує офіційний Новий рік за Григоріанським календарем з 31 грудня на 1 січня. Однак в деяких країнах все ще за інерцією зберігають прив’язаність до Юліанського календаря і відзначають більш приватний Старий Новий рік – саме визначення є оксюмороном.Однак майже ніхто не підбиває підсумків і не пробує робити якісь прогнози, беручи за пуанту Старий Новий рік.Я спробую. Хтось може побачити у цій спекуляції старо-новорічний жарт. А хтось і той жах, який може нас чекати.Отож:Помирає ідея універсальності демократії та ідея Сполучених штатів ЄвропиГадаю, що в найближчі кілька років, наш звичний світ сильно зміниться. Він вже зарухався – кілька років тому уявити собі російсько-українську війну чи російську інтервенцію в Сирії було неможливо. Так як раніше терористичний напад на Америку. Чи цунамі Бог зна звідки прибулих мігрантів, що накотилося на Європу.Але це тільки наслідки фундаментального зсуву суспільних настроїв. Померло чи помирає багато великих ідей. Серед них і ідея універсальності демократії. І ідея створення під видом ЄС Сполучених штатів Європи. Ці ідеї стають сиротами. Вони вже не надихають.Джордж Буш (молодший) (George Walker Bush), здається, був останнім американським президентом, який, попри всі прагматичні нафтогазові розрахунки, таки вірив у те, що демократія є універсальним благом, до якого прагнуть всі. А тому був одержимий місією поширення і захисту демократії.Ангела Меркель (Angela Dorothea Merkel), здається, є останнім великим європейським політиком, який розпачливо рятує європейську ідею – хоч багато хто вважає цю ідею тільки видозміною німецької експансії. Інші європейські політики зловтішно спостерігають як проект ЄС грузне в болоті дрібничкових інтересів.Громадяни стають все байдужіші до участі у політичному житті. Все менше і менше беруть участь у виборах. І найтрагічніше, що у політичному процесі не хоче брати участі молодь, якій жити у світі, який облаштовувати вони не хочуть. І тоді маргінальна меншість вирішує долю країни. Чи це пенсіонери, як в Україні, які вже чверть століття формують державу для себе. Чи ображені ЄСом маргінали, що впадають в націоналістичну істерію, як в Угорщині чи Сербії. А тому неможливе для людей розумних стає можливим – і російська окупація Криму, і публічне, при поліції, ґвалтування жінок перед Кельнським собором. Світ інфернальний стає світом реальним. Вилазять «бєси» Достоєвського – світове підпілля.Американці все менше цікавляться світом. А європейці все менше цікавляться своїм майбутнім. Є тільки сьогодення.В Європі щораз більш популярним є євроскептицизм і він вже не є академічною фрондою, а, як не сумно, політичною реальністю в таких країнах, як Греція, Угорщина, Польща і традиційно Велика Британія.Цей старо-новорічний жарт з одного боку є жартом, а з іншого дещо гротескною спробою заглянути за куртину того майбутнього, яке нам всім готує і наша байдужість до своєї ж долі, і цинізм політиків, які потрафляють і цій байдужості і обмеженим провінційним націоналізмом та популізмом.А тому:Після провального президентства демократа Барака Гуссейна Обами (Barack Hussein Obama) у США очікується прогнозована зміна влади і дуже ймовірно, що президентом стане ортодоксальний республіканець.Оскільки попередній президент не спромігся на мінімальні перемоги на міжнародній арені – виходячи з динаміки розвитку подій можна очікувати, що Близький Схід повністю охоплять громадянські війни, а Схід Європи просто кинуть напризволяще, і він буде беззахисним перед Росією, яка, тим не менш, розпадатиметься. За час президентства Барака Обами в США, на відміну від Канади, так і не запропонували стагнуючому ЄС якогось проривного формату співпраці – не створили навіть зони вільної торгівлі з ЄС. Ба, більше – США все більше дистанціювалися від впливу на події, що відбувається у Європі. Тому американське суспільство, втративши надію на поширення демократії як універсальної цінності у світі, просто втративши інтерес до світу, очевидно, що завершить з цим місіонерством. Фактичні поразки у війнах з Іраном, Іраком та Афганістаном спонукають США більше не дозволяти втягувати себе у ці авантюри. Тим більше, що в Європі майже всюди передбачається прихід до влади націоналістів та популістів, які будуть демонструвати «втому» від сімдесятирічної американської «опіки». Тому ймовірно, що американське суспільство почне замикатися в самому собі. А тому очевидно обере президента-ізоляціоніста – на сьогодні найбільше цим очікуванням відповідає Дональд Трамп (Donald John Trump). На жаль іншої реальної кандидатури республіканці за останні роки президентства Барака Обами не висунули.Які можуть бути глобальні політичні наслідки повернення американського ізоляціонізму?США, після 70-річної присутності і відповідальності, почнуть остаточно виводити свої війська з Європи, залишаючи її на відповідальність самих європейців.США будуть все більше дистанціювалися від стратегічного партнерства з Ізраїлем, по суті залишаючи його сам на сам з арабським світом.США відмовляться від посередництва в конфліктах на Балканах та в широко тлумачній Східній Європі – від Одри до Волги.ЄС і далі втрачатиме привабливість для самих громадян країн-членів ЄС. Антиєвропейський демарш Греції був тільки першим дзвоником. Європейська ідея все менше і менше надихає власне європейців. Її вбили калькуляціями. Тому національні лідери вже значною мірою переорієнтувалися на національні проекти. Причому цих проектів ставатиме все більше – бо регіональна політика ЄС не лише ослабила держави, але й підняла регіони. Тепер ці регіони, особливо, якщо вони ще й співпадають з національними анклавами, творитимуть нові об’єднання і прагнутимуть утворювати нові національні держави.У Європі майже всюди, з огляду на національний і соціальний егоїзми спричинені масованою навалою мігрантів з півдня і сходу, очікується прихід до влади або правих, або популістів. Всі вони апелюватимуть до більш соціально орієнтованої політики, хоча за відсутності ресурсів ця політика буде чистим популізмом. До якогось часу ці політики, як у Греції, будуть пробувати вичавити останні ресурси з ЄС.Все це відбуватиметься на тлі подальшої деструкції Близького та Середнього Сходу, Середньої Азії та Північної Африки – а, отже, на тлі подальших цунамі мігрантів, яких слабкі інституції ЄС чи окремих національних держав, навряд чи зупинять.А також це все відбуватиметься на тлі все ширшої терористичної війни всіх проти всіх, коли вже стає незрозуміло, хто ж нападає і на кого. Інколи терористичні атаки набуватимуть пароксизмічних форм.Це підсилить і так потужні ізоляціоністські настрої, які набиратимуть форм локальних націоналізмів та соціальних егоїзмів. Саме тому залякане і маніпульоване населення обиратиме націоналістів та популістів.У Франції і далі слід очікувати нових терористичних атак. Франція, як і США, знакова країна – колиска європейської демократії. Тому противники демократії та європеїзму у всіх його формах підсвідомо обиратимуть саме Францію та Париж метою своїх терористичних атак. Очевидно, що псевдоісламістські атаки йтимуть з багатьох джерел. Не лише з Близького Сходу, але й з Росії. Попри відносний успіх на останніх виборах, навряд чи голлісти і соціалісти справляться з цим викликом. Тому відповіддю деморалізованого і маніпульованого таким чином французького суспільства стане прихід врешті решт ультранаціоналістичного Національного фронту (Front National ) на чолі з Марін Ле Пен (Marine Le Pen).У Німеччині політична ситуація стане контрастною і ще більше віддалить землі між собою. Курс Ангели Меркель на великий і тісно пов'язаний євроінтеграційний проект розкритикують навіть у її Християнсько-демократичному союзі Німеччини (Christlich Demokratische Union Deutschlands). Кілька земель ФРН «замкнуться» в собі. Баварія на традиціоналістській католицькій основі не прийме модернізації Німеччини. Натомість Саксонією опанують націоналістичні і ледь не реваншистські настрої. Очікується, що вони поставлять питання про подальшу федералізацію Німеччини і відмовляться фінансувати програми Європейського Союзу. Федеральний уряд і новий канцлер ще чинитимуть опір регіональному егоїзму і короткозорості – бо ж великий євроінтеграційний проект перш за все вигідний для Німеччини – проте слабнутиме.Можна очікувати, що з огляду на загальну динаміку політичних процесів і відсутність механізмів колективної безпеки (ОБСЄ себе до того часу повністю дискредитує не лише у Грузії, Україні чи Молдові, але і у Країні Басків та на Балканах) в Німеччині все більше підніматимуть питання повернення втрачених східних територій. І знаковою територією, про яку йтиметься, з огляду на слабнучу Російську Федерацію, буде Східна Прусія – Калінінградська область.У Австрії, з огляду на нечуваний наплив мігрантів, очікується ренесанс неонацистської «Австрійської Партії Свободи» (Freiheitliche Partei Österreichs) та «Спілки за майбутнє Австрії» (Bündnis Zukunft Österreich) покійного харизмата Йорґа Гайдера (Jörg Haider) на чолі з Гайнцом-Крістіаном Штрахе (Heinz-Christian Strache).У Нідерландах очікується перемога праворадикальної Партії свободи (Partij voor de Vrijheid) теж покійного екстравагантного гея та харизмата Піма Фортейна (Wilhelmus Simon Petrus Fortuyn) на чолі з Ґертом Вілдерсом (Geert Wilders) у союзі з Реформатською партією (Staatkundig Gereformeerde Partij) Кееса ван дер Стая (Kees van der Staaij).У Росії старіючий Путін, рятуючи себе, і не маючи змоги втримати ситуацію, з огляду на об’єктивно низьку ціну на енергоносії (нафта в коридорі 30-40$), радше за все спробує «легітимно» передати владу ультраправим. Політичного клоуна Владіміра Жиріновського у цій частині політичного спектру замінять справжні праві російські націоналісти і православні фундаменталісти. Хоча структурно все одно політична конструкція Росії опиратиметься на кістяк силовиків. Ветеранам Путіна залишать їхні статки і статус.Ріст російського націоналізму викличе неоднозначну реакцію у національних анклавах. Перш за все у Татарстані, який все більше дистанціюватиметься від Москви. Можливо він дійде і до проголошення національного суверенітету. Проблемою Татарстану є його «острівний» характер. Тому він, радше за все залишиться в конфедеративних стосунках з Росією.Росії не вдасться втримати Північний Кавказ, де очікується створення Кавказького халіфату у складі Дагестану, Чечні, Інгушетії, Кабардино-Балкарії, Карачаєво-Черкесії.Що стосується Середньої Азії, то Росія повністю вийде з цього регіону. Для цього може бути дві причини – і падіння постсовєтських геронтократичних диктатур, і піднесення ісламізму, і тиск Китаю.Проте Росія і далі утримуватиме стагнуючий Крим та окуповані нею райони Донбасу. Хоча залишить напризволяще Придністров’я, оскільки технічно не матиме змоги його утримувати. І воно, як нічийна земля, опиниться між Румунією, яка його «візьме під захист» Молдову, та Україною.Разом з тим Росія розбереться з незалежністю Білорусі – Аляксандра Лукашенко вивезуть у Підмосков’я, туди ж куди й Віктора Януковича. Протести білоруської громадськості навряд чи будуть значними.З Білоруського федерального округу Росія буде пробувати пробивати коридор до проблемної Калінінградської області. І справа навіть не у спробах Німеччини підняти нарешті питання Східної Прусії. Калінінградська область дійсно потребуватиме підтримки, бо остаточно погрузне у руїні. І тут Росія може стикнутися не лише з інтересами Литви, через яку вона вимагатиме пробити коридор, але і з Польщею, яка підніме питання населеного поляками Віленського краю у Литві.Разом з тим можна очікувати, що російські націоналісти, користуючись відсутністю американців та безсиллям європейців, «візьмуть під захист» Східну Естонію – міста Нарва та Тарту, повністю окупують Латвію. В Балтії залишаться незалежними частина Естонії і Литви.В Італії, з огляду на масований наплив втікачів з Північної Африки, на півночі очікується перемога неонацистської та сепаратистської «Ліги Півночі» (Lega Nord) на чолі з Маттео Сальвіні (Matteo Salvini) а на півдні популістсько-націоналістичної партії Сільвіо Берлусконі (Silvio Berlusconi) «Вперед Італіє» (Forza Italia). Що поза всяким сумнівом призведе до розколу Італії на північ і південь. Хоча на першому етапі Італія, радше за все, буде конфедерацією.Проте однією з істотних проблем для її південної частини – Сицилії і Калабрії очікується безперервний потік мігрантів з Маґрібу, який поступово арабізуватиме південь.В Бельгії перемога на півдні – у франкомовних Валонії та Брюселі – переорієнтованого на Францію після перемоги в ній Національного Фронту франкомовного Реформаторського руху (Mouvement Réformateur) Шарля Мішеля (Charles Michel) та «Фламандського блоку» (Vlaams Blok) Франка Вангеке (Frank Vanhecke) на півночі остаточно завершить розпад країни на Валлонію і Фландрію. Очікується, що Брюссель або буде між ними розділений навпіл, або оголошеним окремою територією.В Іспанії, після відділення Каталонії, яке неминуче, і відчуття, що Іспанія розпадається, можна очікувати консолідації всіх правих сил – до влади мають знову прийти права «Народна партія» (Partido Popular) на чолі з Маріано Рахоєм (Mariano Rajoy Brey) в союзі з їхніми супротивниками на останніх виборах з правої партії «Громадяни» (Ciudadanos) Альберта Рівери (Albert Rivera Díaz), які є радикальними противниками відділення Каталонії.А в Країні Басків, Басконії (Euskadi) з обох боків іспансько-французького кордону Баскійська націоналістична партія (Euzko Alderdi Jeltzalea) та бойова організація басків ЕТА (Euskadi Ta Askatasuna) очікувано перейде до гострої фази відділення від Іспанії та Франції. Причому цього разу, з огляду на ріст французького націоналізму, баскійські терористи можуть перенести свої терористичні акти і на територію Франції – в район Біаріцу.Натомість очікується, що кількість мігрантів з Магрібу у Андалузії поволі перетворюватиме її на новий «Кордовський халіфат» – це питання надання втікачам громадянства і демографічних змін.В Угорщині при владі залишиться правиця, що і далі складається з союзу партій Фідес (Fidesz — Magyar Polgári Szövetség ) на чолі з Віктором Орбаном (Orbán Viktor) та Йоббік (Jobbik Magyarországért Mozgalom) Ґабора Вона (Vona Gábor, справжнє прізвище – Зазрівец (Zázrivecz)). Можна очікувати, що Угорщина в непрямий спосіб все більше стимулюватиме амбіції цілісного угорського анклаву в Румунії до здобуття якщо не незалежності, то широкої автономії. Це може з часом перетворити Румунію на конфедерацію. Що стосується інших етнічних угорських регіонів, які у відповідності з Тріанонською мирною угодою 1920 р. опинилися в інших країнах, то радше за все Угорщина не матиме сил ставити питання про підвищення їхнього статусу.У Польщі правляча права партія Право і Справедливість, дещо втративши голоси з огляду на економічні проблеми, породжені антиєвропейською політикую уряду, об’єднається з право-популістськими партіями «Кукіз`15» (Kukiz'15) на чолі з Павлом Кукізом (Paweł Kukiz) та ультра-націоналістичною «Коаліцією за відновлення республіки – Свобода і Надія» (Koalicji Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja) на чолі з Янушем Корвін-Мікке (Janusz Ryszard Korwin-Mikke). Вся польська політика наступних років може будуватися на острахах перед німецьким реваншизмом – все ж третина території країни до ІІ світової війни була у складі Німеччини.У Греції очікується обєднання популістів з націоналістами - союзу партії «СІРІЗА» («Коаліція радикальних лівих») Алексіса Ципраса (Αλέξης Τσίπρας), який створить блок з крайньоправою партією «Незалежні греки» (Ανεξάρτητοι Έλληνες) Паноса Каменоса (Πάνος Καμμένος) та неонацистською партією «Золота Зоря» (Χρυσή Αυγή) Ніколаоса Міхалоліакоса (Νικόλαος Γ. Μιχαλολιάκος). Вони традиційно до останнього витягуватимуть кошти з стагнуючого ЄС. Це і буде суттю грецької політики у ближчій перспективі.У Сербії очікується ренесанс Сербської прогресивної партії (Српска напредна странка) Томислава Ніколича (Томислав Николић) спадкоємиці Сербської радикальної партії (Српска радикална странка) Воїслава Шешеля (Војислав Шешељ), якого і далі безкінечно судитимуть у Гаазі. Вона знайде собі союзників серед націоналістичних партій як у самій Сербії, так і у сербському анклаві у Боснії і Герцеговині. У Сербії це партія «Єдина Сербія» (Јединствена Србија) Драгана Марковича (Драган Марковић), «Нова Сербія» (Нова Србија) Веліміра Іліча (Велимир Илић) – Сербська радикальна партія Республіки Сербської (Српска радикална странка Републике Српске ) Міланко Міхайліци (Миланко Михајлица).Натомість у Хорватії, з огляду, що її заполонять втікачі з Сирії та Іраку очікується перемога правого і все більш націоналістичного Хорватського демократичного союзу (Hrvatska demokratska zajednica), який засновував ще Франьо Туджман (Franjo Tuđman), на чолі з Томіславом Карамарко (Tomislav Karamarko). Хорватський виборець реагуватиме на все більш націоналістично налаштованого виборця у Сербії і Республіці Сербській в Боснії і Герцеговині, а тому голосуватиме за все більш націоналістично настроєні партії.Можна очікувати, що фактична розділеність Боснії і Герцеговини в найближчі роки, коли ослабне пресинг США, а отже і НАТО, та ЄС, врешті решт спровокує Сербію та Хорватію «взяти під захист» сербські та хорватські анклави у цій країні. Єдине питання, яке виникає – це чи відважиться Туреччина чи безпосередньо, чи через Косово або ж Албанію «взяти під захист» мусульманські «рештки» Боснії і Герцеговини. Врешті решт цей процес може зачепити і Македонію, де є значна албанська спільнота. Хоча не виключено, що все більша активність у Боснії і Герцеговині ісламських радикалів, яких підтримує Саудівська Аравія, призведе до проголошення так званого «Балканського халіфату» на базі всіх цих ісламських анклавів – Албанії, Косово, частини Македонії, мусульманської частини БіГ. Хоча, може бути й інший варіант, коли переможе не ісламська свідомість, а албанський націоналізм – тоді постане Велика Албанія, що складатиметься з власне Албанії, Косово і частини Македонії та «Балканський халіфат» чи власне Боснія. Всі ці утворення можуть мати підтримку і з боку ІДІЛ чи тих структур в які вона трансформується в горнилі війни на Близькому Сході.У Румунії до влади має прийти все більш правий «Правий румунський альянс», який очевидно буде під керівництвом молодого і амбітного Міхая Развана Унґуряну (Mihai-Răzvan Ungureanu). Причиною цього будуть інспіровані Угорщиною сепаратистські виступи компактної угорської меншини у Трансільванії і фактичне створення Угорської автономії. Статус цієї Угорської автономії може бути якийсь час невизначеним – формально в складі Румунії, але фактично незалежний. Точніше залежний від Угорщини. Так Румунія або втратить цей регіон, або перетвориться на конфедерацію. Натомість румунські націоналістичні настрої компенсує анексія Румунією більшої частини Республіки Молдови. Придністров’я у екстреному порядку, з огляду на втрату до нього інтересу з боку Росії, очевидно попроситься «під захист» України. Що не означає, що Україна відважиться його інкорпорувати.Вихід США з Близького Сходу може призвести до широкомасштабної війни шиїтів та сунітів – а по суті Ірану та арабського світу. Це протистояння триває сотні років і невдовзі воно може просто набрати нової форми. Це протистояння підпалить весь Схід – від Пакистану і Афганістану до Сирії та Туреччини.Ця широкомасштабна війна викине в Європу та Північну Америку ще більше мільйонів втікачів. Разом з тим потече і ріка втікачів з Центральної Африки – вони теж втікатимуть від агресивної і динамічної експансії радикальних форм ісламу.ЄС вже не може справитися з цими процесами. Причиною є крайня інфантильність країн-членів ЄС, які не тільки згаяли час, впродовж десятиліть ховаючись від проблем під політичну парасольку США та НАТО, але й не створили своїх силових структур, не подолали національні націоналізми та національний егоїзм.Очікуваний масований прихід до влади в країнах ЄС правих і лівих популістів та націоналістів буде спробою порятунку через втечу з тонучого корабля.Як очікується, першою ЄС елегантно покине Велика Британія. Зрештою, це не врятує її від розпаду – Шотландія, з огляду на економічні проблеми Англії та Уельсу, вийде з Об’єднаного королівства.Синхронно, щоправда поступово – посегментно – з ЄС очікується «м’який» вихід очолюваних націоналістичними політичними силами Франції, Угорщини, Польщі.Складнішою може стати ситуація країн, які не збережуть свою єдність – як от Бельгія, Іспанія, Італія. Вони можуть «виходити» чи «залишатися» в ЄС окремими територіями.Очікується, що Північна Італія, очолювана «Лігою Півночі», вслід за Францією вийде з ЄС. А корумпована Південна Італія, все ще безнадійно розраховуючи на економічні потоки з ЄС, там цинічно залишатиметься.Незалежна Каталонія може навіть проситися в ЄС, трактуючи членство в ЄС як хоча й ілюзорну, проте хоч якусь гарантію незалежності.Тим самим шляхом спробує піти і Корсика, яка боротиметься з французьким жорстким націоналізмом, проте методами радше терористичними, ніж політичними, як Каталонія.Взагалі такі нові незалежні чи напівнезалежні території, як Каталонія, Валонія, Фландрія, Корсика, Бретань, Баварія, Саксонія, Шотландія педалюватимуть просування нової конструкції ЄС – як ЄС-регіонів, а не країн-засновниць.Натомість Греція до останнього пробуватиме скористатися з решток бюджету ЄС, а тому не виходитиме з його складу.Можна передбачити, що дезінтеграція ЄС розпочнеться з параду виходів з єврозони – євро залишатиметься до останнього у ФРН і його нечисленних союзників. Вони і створять так званий «малий ЄС».Однак вихід з єврозони не врятує втікачів. Нові/старі національні валюти швидко девальвуватимуть, бо буде зруйновано великий загальноєвропейський ринок.Найбільш захищеними будуть перші втікачі з єврозони – і перш за все Велика Британія. Хоча й вона зазнає втрат з огляду на валютну сепарацію Шотландії.Десь так може виглядати середньо віддалене майбутнє нашої частини світу, якщо ми й далі нехтуватимемо своїм майбутнім, не бачитимемо за малим великого, не житимемо такими великими ілюзіями, як демократія та Єдина Європа.Європейці та американці у 1913 році були такими ж безпечними і безвідповідальними, як ми тепер. Вони були щасливими і очікували подальшого прогресу, вдосконалення паротягів та телеграфів.Європейці та американці у 1938 році теж втішалися останніми днями миру, і теж очікували подальшого вдосконалення авто та літаків.Мешканці Донбасу у 2013 році теж не могли хоча б у загальних рисах прорахувати, яке пекло вони надовго накликають на свої домівки.Але й ті європейці та американці, які разом з нами бездумно марнують свій шанс таки збудувати якісно інакший світ, нічим від тих нещасних промерзлих мешканців Донбасу не кращі. Бо ж головне, це все нові і нові моделі гаджетів…Їм теж не терпиться потрапити в пекло…Ось така зимова казка під Старий Новий рік.
- ЯКИМ ПРОГНОЗАМ ВАРТО ВІРИТИ? Сергій Дацюк
ЯКИМ ПРОГНОЗАМ ВАРТО ВІРИТИ? джерелоВ останні роки, коли світова криза стала очевидною, прогнозування стало дуже затребуваним. Тижня не проходить, щоб не з'явився якийсь новий прогноз з якимись оригінальними висновками.Як розібратися в цих прогнозах? На які прогнози варто звертати увагу? За якими прогнозами варто планувати своє життя?Філософія проблематизує науковість прогностикиВзагалі прогностика вважається наукою. Філософія проблематизує цей підхід, як мінімум, в трьох аспектах:
- майбутнє не є об'єктом, а відтак ніяких об'єктивних прогнозів не може існувати поза наявними об'єктивними трендами (лінійним продовженням теперішнього, хай навіть це виявлення вже підготовлених проривів – форсайт);
- оскільки прогностика є необ'єктивною, то найкращим способом прогнозування є багатосторонність суб'єктивних експертних прогностичних оцінок, які включають не тільки наукові узагальнення чи масштабні технологічні винаходи, але і інтуїтивні прозріння (авторська експертна прогностика);
- несподівані процеси, тенденції, тренди ("чорні лебеді") можуть бути представлені в якості мистецтва філософських чи мислительних оцінок наявних, прихованих, рефлексивно віднайдених протиріч (когнітивна прогностика).
- прогностика — не наука
Республіка_Екстраполяція (знаходження за рядом даних значень функції інших її значень, що містяться поза цим рядом) в науці – це РИЗИК суттєвої помилки, тому-то "взагалі прогностику" наукою – НЕ визнаю!
- действия людей прогнозируемы
- По-перше, про яке майбутнє йдеться? Погодьтесь, може ми й не знаємо, хто нам зараз подзвонить в двері, але чим закінчиться серіал - спрогнозуємо без проблем. Тому, якщо не заперечень, то уточнень до картини Сальваторе Дацюка є декілька.
- Якщо політична ситуація формується суб'єктами - вона об'єктивно прогнозована, що ми бачимо в частині санкцій проти Росії. Попри заборони санкції супроводжуються конкретними діями світового товариства, спричиняючи економічні зміни вони цілеспрямовано впливають на державний устрій. Тут прогноз дорівнює інформації.
- По-друге, світова спільнота і світ - спорідненні, вони є продовженням одне одного. І все це рухається в загальносвітовій тенденції, яка називається історією. У світлі науково-технічного прогресу, устрій міняє устрій відповідним чином. В результаті ми маємо у світі фазу розвинутого соціалізму в центрі і демонтаж промислової бази капіталізму на периферії.
- При цьому звертає на себе увагу теперішня субсидіарність світу, центр якого розпорошен по різних місцях. Світ змінився, він більше не полярний, про що багато говорилось останні декілька десятиліть, і це свідчить про вольове рішення суб'єктів геополітики. Хто б вони не були, вони - люди, а такі речі прогнозовані від початку, що в політиці, що в кіно.
- Будущее есть ОБЪЕКТОМ
Первый постулат прямо противополжный Школе "прогнозирования" - будущее есть ОБЪЕКТОМ, но Потенциальным, а Реальным Объектом оно станет лишь тогда, когда вы четко его "нарисуете" - т.е. смоделируете.
- будущее для субъекта — квантовый объект
На цю серіальну простоту купуються поголовно всі коментатори, в тому числі й ті, хто говорив про децентралізацію двополюсного світу. Можливо таке інсайдерське вкидання інформація було елементом плану змін. Змінюючись в думці, світ реалізовався в дійсності. Можливо, але не суттєво, тому що це: лінійне продовження теперішнього, хай навіть це виявлення вже підготовлених проривів – фор сайт. До майбутнього воно немає жодного відношення, тому що майбутнє за дверима, а не в серіалі. Саме там воно об'єктивно незалежне від волі суб'єкта. Суб'єкт вічний, майбутнього він немає, але це не означає, щодо майбутнього ми повинні шаманити замість наукового дослідження. Майбутнє для суб'єкта - об'єкт, тільки квантовий.
- на бОльших отрезках времени имеет место нелинейная функция
Переход от Настоящему к Будущему не есть линейной функцией существующих трендов, искаженных потенциальными "черными лебедями" (это рефлексивный подход - плыть в фарватере).Коэффициент корреляции между точкой А (настоящее) и точкой В (в будущем) близок к единице (линейная корреляция) /как утверждает Школа "Прогнозирования"/ только на коротких отрезках времени!На бОльших отрезках времени имеет место нелинейная функция. Чем длиннее отрезок времени - тем больше коэффициент стремится к нулю (нелинейное соотношение).На длительность "перемен" и на "скорость стремлния к нулю" влияет "подвижность" факторов влияния и их кол-во.Коэффициент будет оставаться близким к единице на большом временном отрезке только в случае минимального набора факторов и их минимальной подвижности.
- є тільки індивідуальні задуми кожної людини про своє майбутнє
Юрій Шеляженко Спекулятивна футурологія не має майбутнього. На відміну від індивідуальних задумів кожної людини про своє майбутнє.
Підрозділи світової прогностикиВся світова більш-менш надійна прогностика поділяється на шість великих підрозділів:- Прогностика типу MIT (а також Google, Elon Reeve Musk (з його SpaceX та Tesla)), суть якої: майбутнє це те, що роблять науково-технологічні інститути та інноваційні корпорації;
- Прогностика типу McKinsey & Company (KPMG, Deloitte, Ernst & Young, PwC та інші консалтингові компанії для корпорацій), суть якої: майбутнє це результат віднайдення, узагальнення, оцінки, систематизації та розповсюдження тенденцій і трендів корпорацій-лідерів-ринку експертами-консультантами, які через консультовані ними інші корпорації творять його у світовому масштабі;
- Прогностика типу Stratfor (RAND, Міжнародний інститут стратегічних досліджень (Лондон), Російський інститут стратегічних досліджень, український НІСД і т.д.), суть яких: майбутнє це те, що роблять держави та наддержавні утворення;
- Прогностика типу Курцвейла (російський "Знаннєвий реактор" (Переслєгін), український FFF (Нікітін-Чудновський) і т.д.), суть якої: майбутнє це результат несподіваних переходів-змін, які можуть бути спрогнозовані через рефлексію протиріч та узагальнень тривалих історичних процесів людства;
- Прогностика фантастів (наукова і ненаукова фантастика та фентезі: кібер-панк, стім-панк, когнітивна, альтернативно-історична, містико-магічна фентезі – Віндж, Стівенсон, Сіммонс, Лук'яненко і т.д.);
- Занепадаюча наукова, яка досить критично налаштована до домінуючої західної прогностики (окремі вчені-прогнозисти в різних країнах, наприклад в Україні – Володимир Стус).
Якщо уважно подивитися, то кожна з цих прогностик має свого основного суб'єкта творення майбутнього:- інституційно-корпоративні винахідники (трендсеттери);
- консультанти корпорацій-лідерів-ринку;
- держави;
- мислителі;
- фантасти;
- вчені.
Тому кожного разу, коли ми оцінюємо надійність прогнозів, ми повинні також оцінювати суб'єктність прогнозу.Історичні періоди прогностикиКожен з цих підрозділів прогнозів має свої переваги, вади і зони компетенцій. Кожен з них пов'язаний з певним історичним періодом та зі своїми причинами виникнення.- До 80-х років ХХ століття, тобто в ситуації НТР-НТП (науково-технічного прогресу та науково-технічної революції), найнадійнішими були прогнози вчених та держав.
- З 90-х років більш надійними щодо найближчого майбутнього стали прогнози корпорацій-лідерів-ринку, а щодо віддаленого майбутнього – мислителів.
- Щодо віддаленого майбутнього не дуже надійними, але стимулюючими уяву та генеруючими нові ідеї, стали з 2000-х років прогнози нових фантастів (ненаукової технологічної фантастики, когнітивної фантастики та в деяких питаннях навіть містико-магічної фентезі).
- З 2010-х появилися нові суб'єкті прогнозів – інституційно-корпоративні винахідники, які на тлі світової кризи стали пред'являти нові технологічні тренди. Прогнози вчених, якщо вони використовують конструктивістські підходи в науці, зокрема підходи цивілізаційної антропології (ненаукової конструктивістської дисципліни), теж можуть бути доволі надійними.
Отже основна конкуренція за післякризову прогностику сьогодні ведеться між інституційно-корпоративними винахідниками та мислителями, яких доповнюють нові фантасти, тобто лише вони конкурують за майбутнє. В актуальності домінують на кризовому світовому політико-економічному ринку консультанти корпорацій-лідерів-ринку, але вони конкурують з державами та їх інститутами за теперішнє.Держави та їх прогностичні інституції знаходяться в низхідному тренді. Більшість вчених-прогнозистів вже стали маргіналами, а ті успішні з них, які звертають на себе увагу, змушені ставати публічно-корпоративними експертами (як от Мічіо Каку).Прогностика в УкраїніАле є ще одне суттєве розрізнення прогностики, яке дуже важливе для країн, які не є світовими лідерами, зокрема Китаю, Росії та найбільшою мірою України.На першій експозиції Futuro.Vision, яка відбулася в червні місяці 2016-го року в Києві, в результаті рефлексії було здійснено класифікацію української прогностики щодо майбутнього. Ця класифікація вкладалася в матрицю "минуле-майбутнє", "проективість-реактивність". Найбільша кількість прогностики в Україні знаходиться в кластері "реактивне майбутнє" – це коли в основному західні (а буває, китайські чи навіть російські) прогнози узагальнюються і просуваються як бажані для України, де діяльність можливих футуросуб'єктів розглядається винятково в модальності наслідування.Менша, але досить велика, кількість української прогностики знаходиться в кластері "проективне минуле", де підмічаються минулі тенденції та якості успішних періодів історії України, які необхідно проектним чином повернути в теперішньому і на майбутнє. Ще менша кількість української прогностики знаходиться в кластері "реактивне минуле", коли підмічаються окремі минулі реакції на подібні сьогоднішнім минулі виклики і пропонуються сьогодні подібні до минулого реакції.Найменша кількість української прогностики знаходиться в кластері "проективне майбутнє". Тут працюють буквально одиниці. І такі прогнози зовсім не затребувані на політико-державному та економіко-корпоративному ринку України.- Разумное Общество
Чтобы что-либо осуществить, громаде надо быть субъектом. В Украине общество становится субъектом (познает и действует), становится РАЗУМНЫМ ОБЩЕСТВОМ. Это дает прототип и для Планетарного Коллективного Разума (позитивный сценарий будущего человечества), сейчас участвуют люди из 17 стран."Все не так уж сумрачно вблизи" В.Высоцкий
- будущее Украины не видят укрофобы
Адам Вбані А, ще: люди які не бачать майбутнього України - просто укрофоби, (бачення майбутнього без України).
Футурологи та футурознавціТаким чином, прогнози західних інституційно-корпоративних винахідників та західних консультантів корпорацій-лідерів стають прикладами для наслідування для інших країн. Відтак світова прогностика поділяється на два типи суб'єктів: футурологів та футурознавців. Футурологи це ті спеціалісти з майбутнього, які придумують, відкривають, винаходять та конструюють майбутнє. Футурознавці це ті спеціалісти з майбутнього, які транслюють та поширюють бачення, технологічні знання, рефлексії, оцінки чужих футурологів. Футорознавці не мають справу з майбутнім, вони мають справу з чужим знанням про майбутнє.Футурознавство поширене в країнах, правлячі класи яких не працюють з майбутнім. Адже найвищий рівень влади це влада над майбутнім, тобто футуросуб'єктність. Над майбутнім владу має той, хто його створює, а не той, хто слідує за майбутнім інших. Навіть Росія чи Китай, які по-різному намагаються отримати владу над теперішнім (актуальна суб'єктність), не є футуросуб'єктними.Звичайно лідери західної прогностики знають і рефлексують таку ситуацію, коли їх наслідують інші. І це суттєвим чином впливає на їх прогнози, тобто вони використовують свої прогнози в якості маніпулятивно-пропагандистських актів. Саме про говорить Володимир Стус, критикуючи нинішню футурологію, та Сергій Переслєгін, показуючи стан світового прогнозування. Відтак футурологічний прогноз в ситуації його наслідування втрачає футурологічну якість – з футурологічного прогнозу він перетворюється на актуальний тренд з зовнішнім управлінням.Прогноз України без майбутньогоБільшість футуропрогнозів в Україні це результат діяльності футурознавців, які працюють винятково в кластері "реактивного майбутнього" і фактично вони є агентами впливу західної футурології.Ніякого злого наміру чи невігластва українських футурознавців тут немає. Раз український корпоративний та політичний ринок цього потребує, з'являється і пропозиція. Просто український правлячий клас не має не тільки футуросуб'єктності, але і актуальної суб'єктності. Тому футурознавці в Україні шановані і затребувані, адже вони через футурознавство навертають представників українського правлячого класу до суб'єктності в теперішньому.Проблема виникає лише тоді, коли футурознавці раптом вдаються до узагальнень типу – нашому правлячому класу нічого не світить в майбутньому чи у України немає майбутнього взагалі. Такий прогноз ні корпораціям, ні партіям не продаси, бо вони ж мають чимось себе заспокоювати та чимось обманювати своїх виборців та споживачів в ситуації повної безнадії та небажання до змін.Саме такий прогноз запропонував недавно Олексій Жмеренецький в своїй статті Глобальні економічні тренди та Україна без майбутнього. В принципі, автор сказав те, що українські футурознавці між собою і так обговорювали. Просто в Україні це було не прийнято говорити вголос, чи вголос це могли говорити окремі експерти в узагальненому чи досить філософському вигляді. Але от демонстрація ще і аргументів сприймається в Україні дуже нервово.Інша справа, що пан Жмеренецький не відрефлексував свою позицію як футорознавця, не намагався вийти за межі кластера "реактивного майбутнього" і не запропонував хоча б якісь позитивні ідеї з кластеру "проективного майбутнього", окрім громадянської війни.Потрібен прихід до влади футурокомпетентного класуАле ж він парадоксально правий – єдиний позитивний сценарій для України пов'язаний з війною та революцією. Єдиною можливою футурологічною дією для України сьогодні є люстрація нинішнього правлячого класу, утилізація олігархічних бізнесів та культурне захоронення індустріальних секторів економіки – вже навіть не дивлячись на жодні економічні втрати. Зараз вибір саме такий.Окремі критики цієї статті Жмеренецького говорять про те, що ще рік назад для автора згаданої статті майбутнє України було позитивним, і, типу, за рік же нічого не змінилося. Але це так майбуть лише для "свідків покращення" в ситуації олігархічного консенсусу. В дійсності, коли контрреволюція торжествує, а світ відвертається від України, що і відбулося за останній рік, можливість власного позитивного майбутнього для країни зникає.Без завершення української революції та без перемоги у війні майбутнього у України немає, і самої України в майбутньому теж немає.Мета української громади – люстрація футоронекомпетентного правлячого класу та прихід до влади футурокомпетентного представників бізнесу та політики, які будуть здатні діяти в кластері "проективного майбутнього".Тільки тоді в Україні можуть бути затребувані футурологи, а футурознавці перестануть нас дратувати.Якщо не влаштовувати ментальний стрес, то криза стане вічною. Люди від неї повтікають, а країна вимре. І це ще більш негативне майбутнє, ніж те, що малює згадуваний автор.Оптимізм може добре споживатися у висхідному тренді, песимізм може добре споживатися у низхідному тренді.А в кризовій ситуації має примусово споживатися лише жорсткий і безжальний реалізм.- как автор узнал цель украинской громады
Сергій Марченко Мета української громади – люстрація футоронекомпетентного правлячого класу та прихід до влади футурокомпетентного представників бізнесу та політики, які будуть здатні діяти в кластері "проективного майбутнього". - це сказав, автор.А цікаво як він взнав цю мету? Цікаво чи громада сама знає яка в неї мета (я маю на увазі в такому розрізі, а не те щоб асвальт покласти, чи річку зберегти).
- У владі повинні бути спеціалісти, а не футурологи
У владі повинні бути спеціалісти, які управляють державою з науковим підходом, а не випадкові люди без необхідної освіти, які добре вміють красти і красиво говорити, а тим більше різні "футурологи і футурознавці". Гадання на майбутнє держави це маячня. Не потрібно робити з себе Вольфа Мессінга.
- Продуктивний прогноз має бути ДЕДУКТИВНИЙ
"Затребуваними" (оплачуваними) не можуть бути прогнози ТВОРЧІ, найпотрібніші для суспільства і майбутнього. Продуктивний прогноз має бути ДЕДУКТИВНИЙ, після обробки інформації з минулого і сучасного. Розуміючи, КУДИ йдемо (куди ТРЕБА йти,щоб не втрапити до прірви), вже можна прогнозувати і майбутні ДІЇ.В тому числі і ЩО РОБИТИ ЗАРАЗ!
- Політики-мислителі можуть бути лише "поштучним" продуктом
Немає практично (в Україні) "футурокомпетентних представників бізнесу та політики", влада повинна розуміти МИСЛИТЕЛІВ з громадянського суспільства. Політики-мислителі можуть бути лише "поштучним" продуктом (як і підприємці типу Маска).
- практичну політику мають чинити люди, які ЗРОЗУМІЛИ думки мислителів
Тому практичну політику мають чинити люди, які ЗРОЗУМІЛИ думки мислителів. Поєднання рідкісне бувало в історії і небезпечне для життя таких осіб.Прогноз в межах країни не може бути СПРАВЖНІМ стратегічним. Бо треба НЕ враховувати (лише) зміни в інших країнах, а ВПЛИВАТИ на ті зміни. Що й має бути закладено в прогнозі. Але про це НЕ ТУТ...
- тотальна БЕЗДУХОВНІСТЬ "української громади"
Республіка_"Мета української громади – люстрація футоронекомпетентного правлячого класу та прихід до влади футурокомпетентного представників бізнесу та політики, які будуть здатні діяти в кластері "проективного майбутнього"" – чому ж тоді, у 2004-у та 2014-у так й НЕ прийшли "до влади футурокомпетентні представники бізнесу та політики"? Відповідь очевидна: тотальна БЕЗДУХОВНІСТЬ "української громади"!
- жорсткий і безжальний реалізм — саме цікаве
Вадим Дубински Стаття, несподівано, закінчується на самому цікавому посилі, в останньому реченні.
- найти реалистичный романтизм
Елена Фомина реализм без романтизм - это что? я бы перефразировала проблему как поиск реалистичного романтизма.
- выживают только реалисты
volume_C _Після вєтнамської війни американські психіатри дослідили виживших військополонених в вєтнамських лагерях. і були шоковані.Першими померли оптимісти, потім песимісти, вижили тільки реалісти.До цього всі і вся вважали американців самою оптимістичною нацією в світі... ((((
Обсуждение, кроме того, что в пунктах- Украина — нищая аграрная супердержава
Валентин Федорчук По всем экономическим показателям, кроме выращивания пшеницы Украина на последнем месте. Сейчас, мы нищая аграрная супердержава с мировыми ценами на хлеб.
- ми на парах ідемо у вирій
Є один прогноз - ми на парах ідемо у вирій. І я важаю що найкраще це рятувати людей від краху. Я важаю громада приречена. У Конго була громада "під управлінням кого треба" вони вбили Патріса (Лумумба), і пливуть по течії, піддаючись всім вітрам і впливам, Вони там дикі безграмотні напів звірі, який жаль... Я не нострадамус, і вірю у лебедів (не тільки чорних). Ех піду помолюся, боже помилуй нас грішних
- замовні рейтингові агенства
Максим Асгард Я не вірю рейтинговим агенствам! Увага!Вилупляються якісь рейтингові агентства, які малюють в ЗМІ замовні, проплачені рейтинги Порошенко, Тимошенко, Рабіновічу(за для сміху). Запускають пробні "кулі".Одним словом на "манеже одни и те же". Чуваки і чувіхи, що завжди "и в теме, и в доле"! У воюючі країні рейтинги мають аферисти, авантюристи, та корупціонери. А які тоді рейтинги мають захисники Вітчизни, що кладуть своє життя захищаючи країну від агресора? Пора зупинити цю вакханалію фейкових рейтингових агенств.Закидати яйцями!
- в зарождении нового человечества, место Украины – одно из последних
valsh01 _Совершенно случайно мне недавно в руки попали несколько НП журналов, где были большие статьи с футурологическими темами. Прочитал, аж дух захватило – оказывается благодаря некоторым прорывным открытиям науки наша цивилизация уже стоит на пороге излечения неизлечимого, бессмертия, энергетического изобилия, внедрения изменений в геном всего живого, сверхдальних перелетов в космос, ну и еще много, что реально изменит лицо мира и жизнь людей.И как грустно и постыдно осознавать, что в этом зарождении нового человечества, место Украины – одно из последних. Для нас, украинцев, самый смелый футурологический сценарий на будущее – в обозримом времени убрать воров и негодяев из политики, гос.управления и бизнеса, и построить рядовую (и по запросам, и по возможностям) европейскую страну
- в чем смысл предсказаний?
На це є різні причини:
- щоб підготуватися та не потрапити в халепу
- щоб заздалегіть звернути на інший шлях
- выживание
Адам Вбані Виживання, і ще раз виживання.Тобто: підвищує вірогідність виживання. Виживання людства (на цю мить) закінчується сьома мільярдами.Але й це наслідок розвитку, який доволі автономний від прогностики.
- философия ИИ
Виталий Локотарёв Буквально вчора отримав матеріал, який, на мій погляд, може послужитися сенсовим містком для тлумачення футурології
- развитие или катаклизмы
Михаил Яловенко Прогноз щодо розвитку цивілізації один: або науково-історичний шлях розвитку і скачок в нову історичну епоху, що розвиватиметься на новому базисі на основі пізнаних обєктивних законів розвитку , або глобальні катаклізми і соціальні потрясіння. Див. також публікацію на цю тему в блозі на сайті
- реализуется будущее, которое человек строит в своих мозгах
Елена Васильева Майбутнє зараз вщент непередбачуване. Какое в мозгах человек себе строит будущее, такое и реализуется. Какое будущее намалюет Коллективное Сознание, к такому и придёт в итоге.Проблема в том, что те будущие, которые "в мозгах себе люди строят" — ВСЕ РАЗНЫЕ. А под угрозой сейчас БУДУЩЕЕ СТРАНЫ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А сумма разнонаправленных векторов равна НУЛЮ.А Коллективное Сознание пока малосубъектно, вместо рисования — "мазня" получается. Т.е. работает больше КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ.
- угроза ядерного конфликта
Адам Вбані ми відмовились від ядерної зброї, а Путін її застосує (точне вже застосував як засіб залякування-загрози-невтручання), висновок який? "Мир за будь-яку ціну" перетворився на "мир ціною свободи".
- будущее — это мы, но когда действуем, а не сидим
Давайте трохи спростимо для розуміння вищенаведене. Колись в народі були популярні "зелені" театри. Естрада, кіно, танці просто неба. Ми й зараз можемо бачити по телевізору, не тільки спортивні змагання, але й концерти камерної музики на вулицях і площах європейських міст. Щось подібне відбувається у світі, де увага людей прикута до того, що відбувається на сцені, і вони не помічають, ні дощу, ні холоду, відчуваючи якийсь незрозумілий дискомфорт.Пригадуючи печеру Платона, починаєш краще розуміти нашу із ним сучасність, що все минуле і теперішнє відбувається одночасно. Я не хочу спростовувати теперішність Дацюка, просто хочу нагадати, як суб'єкт реалізовує свої прогнози: шляхом інсайдерського вкидання він змушує людей змінювати світ ментально,- це означає, що майбутнє за дверима - це ми самі, коли ми не сидимо і чекаємо, а діємо, тоді воно приходить разом із нами.
- сценарий, когда последние станут первыми, возможен
Михаил Шустер Не люблю всепропало, кто бы ни озвучивал. В рамках текущей парадигмы (потребления) Украине ничего не светит. Еда будет, плюшек мало и неравномерно. А если завтра эра духовности? Любви к ближнему? Ну, тут тоже проблемы. Но все же, сценарий, когда последние станут первыми, возможен
- где реальные проектные предложения
Ира Ромашка Изучаем , анализируем, вкатываемся в депрессняк, а где не констатация фактов, а где реальные проектные предложения по будущему и его воплощению.?Михаил Шустер Всяким предложениям свое место.Александр Долгов Депресняк то здесь причём? Это всего лишь мотивирующая стимуляция!Ира Ромашка Александр Долгов, депрессняк у местных футурозавцев от больших знаний без видения альтернативного , кроме как плестись за миром, пути для Украины.
- проблема в нас самих
Михаил Шустер Честно говоря, проблема в нас самихИра Ромашка Мы, каждый в отдельности, куда-то скачем :), а вместе - плетемся. (Владимир Чекулай ..."проблема" людини в самій людині, в створеній самими людьми "діючій системі" ЕГОконкурентної боротьби самовзаємостримуванням і самовзаємознищенням за верхівку зверхності, за ЕГОвиживання в неусвідомленій со-причетності кожної людини до цілісного всесвіту...
- нужны связи по типу сети
Михаил Шустер Объединение-иллюзия. Его не будет. Просто каждый должен делать то, что может. И будь, что будет.Ира Ромашка А объединения и не нужно. Нужны связи по типу сети, хотя бы части общества.
Критика- "школа моделирования" от Миха Анархист Чаплыга
Представляю Школу "Моделирования Будущего", как наиболее ИМХО эффективный и практический инструмент.
- Будущее есть ОБЪЕКТОМ
Первый постулат прямо противополжный Школе "прогнозирования" - будущее есть ОБЪЕКТОМ, но Потенциальным, а Реальным Объектом оно станет лишь тогда, когда вы четко его "нарисуете" - т.е. смоделируете.
- на бОльших отрезках времени имеет место нелинейная функция
Переход от Настоящему к Будущему не есть линейной функцией существующих трендов, искаженных потенциальными "черными лебедями" (это рефлексивный подход - плыть в фарватере).Коэффициент корреляции между точкой А (настоящее) и точкой В (в будущем) близок к единице (линейная корреляция) /как утверждает Школа "Прогнозирования"/ только на коротких отрезках времени!На бОльших отрезках времени имеет место нелинейная функция. Чем длиннее отрезок времени - тем больше коэффициент стремится к нулю (нелинейное соотношение).На длительность "перемен" и на "скорость стремлния к нулю" влияет "подвижность" факторов влияния и их кол-во.Коэффициент будет оставаться близким к единице на большом временном отрезке только в случае минимального набора факторов и их минимальной подвижности.
- Ограничения "моделирования"
Ограничения "моделирования". В отличие от "прогнозирования" мы не можем определить ни стадии, ни линейный план ни временной период прибытия в точку В.Фокусируясь на смоделированной точке В мы не видим линию времени и не видим ее местоположение на временной оси.
Как это работает?- Предопределенного Будущего не существует. До тех пор пока вы или кто-то его не нарисует - его нет. Если его не нарисовали - оно действительно будет укладываться в рамки Школы "прогнозирования".
- Нет ничего невозможного. Все "ограничения" и "невозможности" - лишь плод ограничения вашего ума умноженный на временной отрезок... и ничего иного.
- В школе "моделлирования" создают и описывают конечную точку В в будущем плюс создают и управляют ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ для ее "материализации", а не пишут линйные планы. План в том, что плана нет :)
- "Нет ничего невозможного" — отмазка для УТОПИЙ
== Нет ничего невозможного == Вот это и есть отмазкой для творцов многочисленных УТОПИЙ, а между тем, задав любому лидеру несколько раз вопросы А ЧТО ДАЛЬШЕ? А КАК?, можно понять, что вся его риторика — просто ЗВЕЗДЕШЬ.
Алгоритм действий- А) Четко опишите точку А (объект - банальный СВОТ анализ).
- Б) Четко опишите точку Б, куда бы вы хотели попасть (опишите ваш объект в новой точке с новыми свойствами).
- Б) Определите существующие факторы влияния (другие объекты на поле и правила их движения - на что рефлексируют, как рефлексируют, чего хотят, от чего зависят)
- В) Далее вам нужно собрать так паззл взаимных ходов "факторов", чтобы они стали мостом в точку В.
- Г) Собрав паззл, вам нужно рассчитать в динамике набор действий-раздражителей, на которые факторы будут естественным образом рефлексировать и располагаться в нарисованном вами собранном паззле согласно нужного положения (как тетрис). Т.е. набор инструкций для каждого фрактала.
- Д) До праци! :)
Ограничения- Конечно это очень очень упрощенная схема. имеющихся "факторов" может не хватить для построения моста - тогда вам нужно создать нужные факторы с нужными характеристиками. Ну, к примеру, создать нужную НГО с нужными "заточками" на те или иные раздражители и ввести ее в игру.
- Конечно вам нужен будет массив коммуникаторов и создателей "раздражителей" для факторов. Конечно это и время и ресурсы и человеческий фактор...
- Конечно вам нужны те, кто смогут правильно отобрать из всего массива именно нужные факторы и правильно их описать...
- И куча всего.
Лучше создавать свое поле игрыНо ИМХО лучше создать НОВОЕ поле и расставить на нем нужные фигуры в нужном порядке, чем рефлексировать на чужом поле по чужим правилам.Более того - вам не нужно ежесекундно управлять воплощением "линейного плана".. .Вы можете читать лекции во Франковске, а в это время в Раде стрельнет 227 голосов;)Вас никто не заподозрит в "игре". Вам никто не сможет "сломать план" ибо плана нет:)Обе школы имеют плюсы и минусы. Обе школы затратны и требуют профессионализма, но ИМХО школа "моделирования" более практична и эффективна - доказано моим 5-летним экспериментом.- план на самом деле есть
== Вам никто не сможет "сломать план" ибо плана нет ==Наметить переход из А в В — это уже план. Описать точку В — уже получится план (визия).
- Будущее есть ОБЪЕКТОМ
- Переслегин. Сингулярности не будет
- греческий парадокс
- модель сингулярити — ошибки
- рекурсия развития
- технологии определяют все
- БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ
- схоластика — все определяется теологией
- наука - эволюционный
- марксизм - определяется экономич законами
- системный анализ - экология во главе угла
- постмодерн - истины нет, смысла нет
- сингулярность - есть только технология
- верман виндж заметил как не мерять шаги развития каждый следующий короче, чем предыдущий
- время перехода будет равным нулю — вертикальное развитие (переход)
- человечество исчезнет, а восторжествует некая сила, Бог
- курцвейл хотел деньги (ничего не будет, кроме корпораций)
- деньги вложенные в технологии принесут вам счастье
- это попытка игры на рынке будущего
- различие между пользой(деньги) и благом
- в человечестве есть свойства системы
- самоиндукция — сопротивление ускорениям
- в медленном мире — жизнь в одной системе
- в динамичном мире — следующее поколение знает больше чем предыдущее
- поколения как классы
- аэродинамический барьер
- атомное оружие получили, а системы переговоров нет
- управляющие технологии не успевают развиваться — теряется управления
- несовместимость с существованием общества и человека
- будет Большая война
- конец использования уравнения в точке сингурярности
- J - эволюция
- первый шаг не бесконечный, значит и в конце не ноль
- вместо этого переход на s-эволюцию
- что неизбежно
- неизбежность роботизации
китайские вытеснят дешевую р.с.европейск - дорогуюамерик - очень дорогую
- массовая безработица
- необходимо будет создать цифровое общество (а там нет субъекта, только объекты)
- мы сейчас живем в мире субъектных правовых систем
- нужен баланс технологий, кто сможет - уйдет в плюс
- восстанавливать баланс придется во внетехнологияеском пространстве
- трансгуманизм, а человек хочет монополии на разум
- решения этих противоречий нет
- либо проектное решение — либо спонтанное (война)
- КР - спонтанный мир
- неизбежность роботизации
- к чему приведут новые технологии
- устаревание ядерного оружия
- получение оружия другого масштаба
- могут появится автономные внеземные поселения
- не будет массового освоения космоса
- не будет биоэнергетики
- о космической экспансии
- илон маск не предлагает ничего принципиально нового
- доставить до марса 1-2 человек, максимум 1000, но 7 млрд. человек это не спасает
- нет решения этой проблемы
- как это решить - никто не знает (в науке решений нет)
- мы не можем работать со вселенной как с целым
- здесь уже знание стратегии не поможет, здесь уже думать придется
- мышление является самым точным инструментом
- ВОПРОСЫ
- вы верите в технологичность мышления?
- из имеющего мозги — в пользующегося мозгами
- можно ли это где-то прочитать где оно объяснено
базовая проблема прогностики - больше всего беспокоит наша уверенность в завтрашнем дне
- что такое рекурсивное развитие?
Гесиод Поколения богов - каждое поколение перестраивало вселенную по-другомуон не мог найти что идет за эпохой людей (не новое, а иное) арамарфознет способа работы с арамарфозом3 рекурсия в рамках существующих форм — что будет после разума?неожиданное будущее как в хорошем детективе
- конфликт поколений как классовый
- класс как внешний структурный фактор системы
- при Марксе - имущественный
- вы верите в технологичность мышления?
- Сценарии не катастрофического будущего. Сергей Переслегин.
Об этом видеоОпубліковано 28 груд. 2016 р.Сценарии не катастрофического будущего.Источник: https://www.youtube.com/watch?v=r7TId...Подписывайтесь на наш ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC-aM...ВК сообщество: https://vk.com/public75042309Сайт проектной группы "Знаниевый реактор" : http://znatech.ruТезисы
- христиане утверждают необходимость апокалипсиса
- что не является для них катастрофой
- Иоанн больше мыслил сердцем чем головой
- сделанный полностью круг восстанавливает Логос
- циклические картины мира
китайские, индийские
- греческий парадокс без апокалипсиса
- организовывать на каждом шаге принципиально ИНОЕ
- греки сделали ошибку, что в предложении нельзя ставить точку
- бесконечный текст с добавлением смыслов
- каждый мир — новый фрагмент бесконечного текста
- у греков возникла концепция бесконечности
- они строили мир на беск развитии
- платоновская модель
- все проекция идеального, которое мы видим косвенно
- шпионская игра с миром
- развитие в интерпретациях
- интерпретаций бесконечное колич
- нелинейное время
- ЗА а не ПОСЛЕ
- нет конечной точки
- ресурсы либо находят, либо переключаются на другие, либо обходятся без них
- физик сделал модель конца света (по христианск)
- человечество будет контролировать все энергию и информацию
- Азимов "Конец света"
- странная проекция предельно далёкого будущего
ВОТ!!!!! Блин, наконец то это произнесено тем, кого слышат! Я уже несколько лет "жую" мысль, что всеобщее воскресенье, концепция рая-ада, да и самого Бога, есть странная проекция предельно далёкого будущего. Только мне это представлялось реализацией идей Николая Фёдорова.Но, почему бы и нет, пусть это будет "побочный эффект" тотального овладения энергией-информацией. Ну и рай это будет, или ад, определит субъективно, восстановленная личность. Она сама себе всё назначит. Уже опираясь на тотальное владение информацией и на основании этого, справедливой оценкой своего бытия... Страшно. И страшно интересно!!
- "Планируя прошлое"
- "Планируя прошлое" Смысловой исходник http://worldcrisis.ru/crisis/1344355
- Вариант в обработке другого автора http://www.aonoprienko.ru/?p=3455
- христиане утверждают необходимость апокалипсиса
- Цивилизация гигаполисов. Что придёт на смену национальному государству?
Уже сейчас в Китае существует городская агломерация на 100 миллионов человек, а Лондон обеспечивает более трети роста британской экономики. Социологи, экономисты и политологи считают, что это только начало нового мира, который будет принадлежать городам. Этот процесс сопровождается разного рода кризисами. Среди них: разрушение национальных государств и наций, кризис системы представительной демократии, экологические проблемы. Но никто точно не знает, какие могут быть последствия, просто потому, что такой цивилизации никогда прежде не было. Об этом рассказал Strelka Magazine политолог Михаил Магид.Гигаполисы вместо национальных государствКьелл Нордстрем, профессор Стокгольмской школы экономики, отмечает, что государства умирают как структуры. По его мнению, через 50 лет вместо 219 стран будет 600 городов. В самом деле, если мы посмотрим на современные страны, то увидим быстрый процесс урбанизации. Например, в Лондонской агломерации уже проживают около 20 миллионов человек, треть населения Великобритании. В Сеульской агломерации — 25–27 миллионов, половина жителей Южной Кореи.Но приведённые цифры — ничто в сравнении с китайским гигаполисом — первым стомиллионником в истории человечества. Этот гигант формируется на участке размером 300 на 200 километров, где расположены Шанхай (24 миллиона человек, плотность населения — 3 800 чел./кв. км), Нанкин (8 миллионов), Ханчжоу (8 миллионов) и два десятка городов поменьше с общим населением порядка 3 миллионов человек. Общее же население этого региона превышает 100 миллионов человек. Его вклад в ВВП составляет 1 триллион долларов, около 10 % ВВП Китая.Нордстрем утверждает, что оставшаяся территория превратится в заброшенную: «Этот процесс уже происходит в России, в Австралии, в США и даже в Китае. Сейчас мы наблюдаем рождение мультигородских корпораций вместо мультинациональных. Мы видим, как города начинают чувствовать свою независимость от страны и требуют свободы. Лондон после Брекзита заявил, что хотел бы остаться в ЕС. Лондон представляет собой треть британской экономики. И эта треть заявляет о том, что она имеет свой взгляд на вещи».Преимущества гигаполисов с точки зрения капиталистической экономики очевидны: все процессы в них идут намного быстрее. А скорость — важнейший фактор развития «турбокапитализма», как называет современное состояния мира Эдвард Люттвак. Система производства «точно в срок», система нулевого складирования, оперативная доставка товара клиенту — всё это проще осуществить в одном большом городе, чем в десяти небольших, разнесённых на большие расстояния. Промышленное производство, склады, даже аграрное производство — всё это теперь выгоднее сконцентрировать в одном кластере.В цивилизации городов-гигантов резко возрастает плотность социальных связей. Это общепризнанный фактор, ускоряющий экономическое и научно-техническое развитие. Именно здесь создаются рабочие места, генерируется ВВП, сюда стягивается население. Города гиганты, став центрами производства, услуг, финансов, неизбежно станут диктовать свои условия правительствам, полагает Нордстрем. И это означает гибель национальных государств.Кризис политической системыПо мнению Мойзеса Наима (бывший главный редактор журнала Foreign Policy и исполнительный директор Всемирного банка), в современном мире, благодаря возрастанию как численности населения, так и уровня его образования, а также благодаря росту числа и плотности социальных связей, происходит процесс, который он назвал «конец власти». Всё это связано с современной урбанизацией — скоплением людей в городах-гигантах.Общество стало лучше разбираться в политике, а количество социальных связей постоянно растёт. Поэтому постоянно растёт число центров микровласти, бросающих вызов существующим институтам. Это могут быть гражданские социальные движения, религиозные общины, популярные блогеры и так далее.Этот процесс заметен и в России. В самом деле, в Москве и Петербурге намного сильнее протестная динамика, выше гражданская активность, чем в других регионах. Если бы в Москве жила половина населения страны, Россия с политической точки зрения была бы совершенно иной страной. Яркий пример — Южная Корея с её столицей Сеулом, где проживает половина населения. Южная Корея — одна из самых динамичных в политическом плане стран мира, где граждане осуществляют жёсткий контроль над действиями государства.Современные социологи, отмечает Наим, видят постепенное падение доверия к институтам представительной демократии. Этот процесс охватывает развитые страны. Возможно, человечество нуждается в новых, более демократических системах управления, нежели парламентаризм? Например, в системах прямой демократии (принятие решений на общественных собраниях, электронных форумах, референдумах)? Или же, напротив, кризис политической системы может привести к формированию авторитарных режимов? Этот вопрос остаётся открытым. Мы видим рост значения референдумов в современном мире и одновременно выдвижение политиков, манипулирующих общественным мнением.Этнические конфликты или космополитизм?Но только ли в этом проявляется кризис наций? Мегаполисы космополитичны. В них концентрируются сотни этнических и конфессиональных общин, представителей различных субкультур. Корейцы, индусы, ирландцы, англичане, немецкие или румынские эмигранты, живущие в Лондоне, — кто они все? Кем бы они ни были, их дети читают Гарри Поттера, ходят в клубы по интересам, говорят на одном языке. Они не англичане, не корейцы, не индусы, они — лондонцы.В то же время в крупных городах порой формируются этнические гетто, наблюдается межнациональное напряжение. И мы не знаем, к чему это приведёт. Ряд обществ принимает это довольно тяжело, о чём свидетельствует подъём националистических крайне правых и антиэмигрантских движений в США, Франции, Германии. Таким образом, в области национальных отношений наблюдаются разнонаправленные процессы: наряду с развитием новой космополитичной цивилизации имеет место рост этнических и расовых конфликтов.Современный левый мыслитель Карл Рот отмечает: «За последние десятилетия сотни миллионов людей постоянно кочевали по континентам и на другие континенты, убегая от нищеты натурального хозяйства и ужасов гражданских войн или же зарабатывая средства на поддержание семей, оставшихся дома. Массовые миграции внутри Китая, из Южной и Юго-Восточной Азии в страны Персидского залива, из Африки в Южную Европу через Средиземное море, из Восточной Европы в Западную, из Южной и Центральной Америки в Северную. В странах центра и многих развивающихся странах мигранты составляют от десяти до двадцати процентов наёмных работников. Со временем друг на друга накатились несколько волн миграции, и сейчас формируется новая трансграничная, многоязычная и весьма разумная бытовая культура. Но стремление к интернационализму в этой культуре сочетается со стремлением к самоутверждению этнической идентичности».Экология, классовые и социальные конфликтыПрогноз Кьелла Нордстрема отчасти совпадает с прогнозом Карла Рота. Рот, однако, предсказывает концентрацию в гигаполисах массовой бедности и вспышки социальной классовой борьбы. Этот процесс можно наблюдать в Афинах, давно ставших горячей точкой Европы. Здесь сконцентрированы 6 из 12 миллионов жителей Греции, включая сотни тысяч нелегальных мигрантов. В Китае тот же процесс связан с крупными забастовками.Карл Рот пишет: «Мировое сообщество XXI века распадается на приблизительно 400–500 локальных центров — глобальных городов. Вместе с бурным исчезновением крестьян из мировой экономики происходит капитализация самого сельского хозяйства, ведущая к укреплению структуры крупного землевладения. Это влечёт за собой формирование сельского пролетариата, принуждаемого к различным формам несвободного труда. С другой стороны идёт массовая миграция обнищавших, лишившихся земли и пролетаризированных людей в новые „глобальные города“. В них будет концентрироваться массовая бедность, и эти „глобальные города“ станут центрами, в которых снова заполыхает классовая борьба».Рот считает, что этот процесс может привести к формированию механизмов контрвласти низового населения, или, точнее, той его части, которая не извлекает выгоды из развития цивилизации гигаполисов: эти люди могут создать федерации самоуправляющихся территориальных коммун, захватывать пустующие здания, землю так далее.Другой важный фактор, вызывающий противоречия, — экология. Китайские города задыхаются от смога, и правительство этой страны не в состоянии изменить положение дел. А согласно Всемирному фонду дикой природы, «дельта Янцзы является самым крупным источником загрязнений в Тихоокеанском регионе». Георгий Дерлугьян, ещё один известный современный социальный исследователь, спрашивает: «Пока новый виток индустриализации и урбанизации не выйдет на стабильное плато, как быть с экологией? Кто заплатит за экологическую перестройку мировой экономики, если это вообще возможно? А если, упаси боже, прогнозы изменения климата нашей планеты всё-таки подтвердятся? Как будут реагировать на, казалось бы, преодолённую и полузабытую угрозу массового голода различные регионы мира, социальные группы, политики и военные?»
- процесс без знания цели — не имеет управления
Александр Бобров Добрый день! Я бы назвал этот процесс, как процесс без знания цели. А управление, это как раз процесс имеющий определенную цель.
- разные цели должны быть синхронизированы
Георгий Вертипрахов Жаль, что они не синхронизированы.Александр Бобров Если процесс можно измерить, то им можно и управлять, в том числе и синхронизировать. Это относиться и к процессу целеполагания.
- откуда мерить
Георгий Вертипрахов Откуда мерить начнём? Где общая для всех точка отсчёта?Александр Бобров Особого значения не имеет от какой точки отсчета мерить. Главное это чем мерить, какую систему координат применять. Если мера выбрана правильна, то и любою точку можно будет измерить, то есть любая точка может служить точкой отсчета.
- процесс без знания цели — не имеет управления
- Как выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий
Как выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникБудущее тревожит истеблишмент и лучших экспертов мираКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникКлиматические катастрофы, вооружённые конфликты, массовая миграция, раскол Европы, триумф радикальных популистов, нарастающая безработица и неравенство — всё это сегодня определяет глобальную повестку дня. Ведущие аналитические центры мира пытаются предсказать будущее мира и найти в нём новое место людей, государств, городов, корпораций, сообществ и технологий.В прошлом году крупнейшие консалтинговые компании The Economist и PwC выпустили глобальные экономические прогнозы до 2050 года, Национальный разведывательный совет США в январе опубликовал свою двухсотстраничную версию будущего-2035, а Всемирный экономический форум в Давосе представил точку зрения мировых лидеров на отраслевые вызовы.Что же так тревожит истеблишмент и лучших экспертов мира, что же несёт нам скорое будущее? А главное — что нам делать, чтобы пройти "курс выживания" в мире будущего хотя бы на "троечку"?Обсуждение:
- А хто задає порядок денний?
Якщо правильно-відверто відповісти на це питання - будуть й рішення.Дацюк писал где-то: "нет одной главной падлюки", которая формирует повестку
На Земле становится тесноКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникНа Земле становится тесно — пенсий для богатых не хватит, а нищая молодёжь из пустынь приедет к нам
За следующие восемнадцать лет землян станет больше на 20%— 8,8 млрд человек. Народы развитых стран постареют, а доля трудоспособного населения в них сократится: возраст среднего японца будет 52,4 года, немца — 49,6, поляка — 48,2. Китай потеряет 25% рабочей силы, а Греция, Португалия и Германия лишатся приблизительно 20%. В Украине потери составят около 5 млн трудоспособных граждан, а это — 17%.Соответственно вырастут расходы на пенсии и медицину, а государства начнут экономить на других дорогих отраслях, в частности на образовании, подрывая этим перспективы развития. Спасаться будут, "вешая" пенсионеров на довольствие корпораций или отпуская стариков в "свободное плавание" с их личными накоплениями.В бедных странах Африки и Ближнего Востока молодых станет больше — за 18 лет население вырастет вполовину. Средний возраст жителя Нигера будет 15,7 года, иракца — 21,9, афганца — 24,3. Как следствие — безработица, конфликты и грядущие природные катаклизмы в таких странах приведут к массовой миграции. Уже в 2015 году в мире насчитывалось около 309 млн переселенцев.Так что украинцам пора подумать, как защитить свою землю от глобальных перемен.Обсуждение:- Чи готов автор довести свої переконання діями?
Наприклад, не народжувати та/або вбити своїх дітей щоб зменшити навантаження на планету?
Богатые и умные получат всёКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникБогатые и умные получат всё, а роботы сделают труд середняков ненужным
,8,4% землян владеют сегодня 4/5 мирового богатства, а 2/3 населения планеты делят ничтожные 3% активов. Крупный капитал растёт быстрее малого и превышает по доходности общий экономический рост. Монополии увеличиваются, их влияние усиливается.Корпорации, инвестируя в научные исследования и разработки, контролируют доходы от их использования. Например, в цене мобильного телефона стоимость рабочей силы — около 6%, а прибыль компании — больше половины от цены.Развитие технологий повлияет на сокращение рабочих мест — к 2020 году их станет меньше на 5,1 млн. В сельском хозяйстве развитых стран уже сегодня занято меньше 3% населения, и, по прогнозам ЕС, в течение восьми лет занятость в этой отрасли, а также добыча полезных ископаемых упадёт на 18%.Компаниям, чтобы держаться на плаву, придётся обеспечивать обязательное образование своих сотрудников. Новые технологии потребуют от работников специальных знаний и навыков. Сокращать будут в первую очередь тех, кто их не освоит. Разрыв между высококвалифицированными кадрами и всеми остальными будет стремительно увеличиваться.Самосовершенствование — едва ли не главное условие выживания в будущем.Обсуждение:- А сенс який?
Якщо не добробут людства-країни?
- роботизируют те места, где раньше роботов не применяли из-за дороговизны
Анатолий Сергиенко Робтизированы будут только те места, где раньше не было смысла роботизировать из-за дороговизны роботов.А таких мест не так много, чтобы говорить о массовой замене людей роботами.
Тела богатых улучшатся, производство станет "печатным", космос будет заново покорёнКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникИнтернет вещейКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникТайны исчезнут, тела богатых улучшатся, а бедным предложат виртуальные миры. Производство станет "печатным", а космос будет заново покорён
Интернет вещей и искусственный интеллект вместе с анализом больших данных позволят связать между собой всю технику. Уже в 2016 году технология IBM Watson заменила преподавателя одного американского университета, а студенты даже не заметили разницы.Массовое использование дополненной и виртуальной реальности (AR/VR) изменит СМИ, развлечения и повседневную жизнь. Автономные транспортные средства в ближайшее время устранят водителей авто. В Сан-Франциско, например, с прошлого года курсируют самоуправляемые такси.Обсуждение:Цифровая медицинаКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникЦифровая медицина и новые процедуры улучшат здоровье. Вычисления и расшифровка биоструктур позволят лечить такие заболевания, как диабет, ревматоидный артрит, мышечная дистрофия, рассеянный склероз и некоторые виды рака. Микроорганизмы дополнят лечение депрессии и других психических расстройств, связанных со стрессом. А биологическое оружие можно будет "программировать" подобно веб-сайтам.Обсуждение:Повсеместное внедрение 3D-печатиКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникПовсеместное внедрение 3D-печати изменит международную торговлю и повысит роль местного производства. Размещение производства на удалённых заводах станет невыгодным в сравнении с эффективными производствами в местах более низкой стоимости транспортировки. От прогресса пострадают производители дешёвых товаров и их сотрудники.Появится новый глобальный разрыв между теми, у кого есть стратегическая направленность и ресурсы для модернизации, и теми, кто этим не занимается. Однако 3D-производители по-прежнему будут нуждаться в доступе к сырью, электричеству, инфраструктуре и интеллектуальной собственности. Распространится 4D-печать — построение объектов, изменяющих свою форму или функции с течением времени или в соответствии с изменениями окружающей среды.Обсуждение:- 3-д печать никогда не будет эффективнее литья и штамповки
Анатолий Сергиенко Например, 3-д печать никогда не будет эффективнее литья и штамповки, поэтому индивидуальное производство не будет задавать основное направление экономики.Это смотря, какие накладные расходы. Мы же не на соревнованиях по эффективности, а в реальной мировой экономике. Уже сейчас доставка детали сравнима с ее стоимостью.Andrew Myshko А доставить расходники к 3D принтеру ничего не стоит?Анатолий Сергиенко доставка детали часто сравнима с ее стоимостью.- это если для починки. А по всем расходам - время, сырье, инструмент, энергия - 3д будет проигрывать в массовом производстве.
- хайп вокруг 3D печати — раздут
Andrew Myshko Этот хайп вокруг 3D печати очень напоминает попытки маоистов наладить металургическое литейное производство в каждой деревне. Ничего хорошего не вышло, даже в самом низкотехнологическом сегменте.Анатолий Сергиенко Много ставится на китайскую экономику. Уже доказано, что всякая экономика в несвободном обществе имеет ограничение. В Китае уже перекосы экономики - ого. Так что понаблюдаем еще ее глубокий тормоз.Andrew Myshko Не обманывайте себя. Одно дело напечатать чехол для смартфона с разными вы... ухищрениями, а другое - напечатать сам смартфон.Если это и возможно в гараже, то придется потратить дофига времени и сил на изготовление кучи деталей, их сборку, тестирование и т.д. А для тестирования потребуется оборудование и протчая, и протчая, и протчая...Не парьтесь, купите готовый :)Так будет думать 99,99% потребителей, кроме упоротых энтузиастов. Для глобальной экономики - это нонсенс.Я не буду на домашнем принтере печатать автомобиль, если только коленвал обойдется дороже покупного...Ну и кроме того. Номенклатура материало уже сейчас зашкаливает. В одном автомобиле - их сотни. Если вы все расходники для всех деталей будете хранить в гараже, то через месяц что-то заржавеет, что-то растворится или прокиснет и т.д.Еще можно приводить кучу технических возражений.Пока, я считаю, - это утопия.Анатолий Сергиенко Естественно. это не для народного творчества. А для контор, где денег не жалеют. В аэрокосмосе пластик оч. давно печатают.
- 3Д печать очень эффективна в прототипировании и персональных проектах
Ярослав Сарафанников 3Д печать очень эффективна и внеконкурентна в прототипировании и персональных проектах... малотиражных.для сравнения
- офсетная печать от 500 копий вне конкуренции
- цифровая от 1 и до 200 копий.
Пример с 10 промежуточными формамину представьте вполне реальную ситуацию когда нужно сделать 10 промежуточных форм для постепенного улучшения сложного агрегата...делать отливки из металла/пластика по полной программе (к примеру) "мастер модели - обратной формы - одиночной отливки" долго и дорого по сравнению с 3Д печатью из металла... которое не требует кропотливой квалифицированной работы, кстати....В конце концов те же мастер формы разрабатывать и тестировать - 3Д печать тут впереди планеты всейАнатолий Сергиенко Естественно, форма на 3д - качественнее деревянной формы. Восковая форма - тоже эффективна уже 3 тыс. лет. Но современный мир построен на массовом, а не индивидуальном производстве. Теперь уже и роботов.Andrew Myshko Да, несомненно, для прототипирования - самое оно. Но до локализации производства на 3Д вместо крупносерийного индустриального производства - как до неба.Попробуйте напечатать что-нибудь ответственное по прочностным характеристикам, например - коленвал. Сможете? Сомневаюсь.А как только какие-то комплектующие будут производиться в одном месте, а каие-то в другом, потребуется отдельное сборочное производство, и мы вернемся к сегодняшнему дню. - где применима 3D печать
Ярослав Сарафанников что касается других примененийсейчас 3Д печать для строительства дорога и бестолкова,но потенциально это тоже протоипирование - индивидуальное производство...Т.е. дома по индивидуальным проектамАналогично и в автомобиле строении - поверх стандартной капсулы нацепить уникальные обводы/тюнинг
- Мало кто захочет, чтобы его обслуживал робот
Анатолий Сергиенко В США 80% экономики - обслуживание. Мало кто захочет, чтобы его обслуживал робот, например, в борделе, суде, на сцене и даже в магазине.ну, в борделе не знаю, а вот в суде — не уверен, робот взяток не берет ))Насчет магазина: сумели же люди пережить исчезновение девушек-телефонисток. )) Да и болтать робот с роботом не будет, пока покупатели ждут..))Анатолий Сергиенко В суде - на предварительной обработке дел - возможно. Это просто решение логической задачи. Но когда принимается решение, то человеческий фактор - определяющий даже со взятками. Продавец в магазине - не просто функция - это также и социальная роль.
Космические технологииКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникКосмические технологии. Предприниматели планируют пилотируемые полёты на Марс, а спутниковые системы становятся меньше, умнее и дешевле, принося новые возможности дистанционного зондирования, связи, мониторинга окружающей среды и глобального позиционирования. Вскоре спутники могут обеспечить доступ в интернет двум третям населения, сегодня ещё не подключённого к Сети. Высокая скорость интернета повысит доступность онлайн-медицины и онлайн-обучения.Данные датчиков и распределённых систем поставят под вопрос приватность частной жизни и возможности кого бы то ни было скрыть свои действия. Некоторые государства будут стремиться блокировать или контролировать данные из космоса.Новые технологии увеличат осведомлённость общества о неравенстве возможностей и богатства. Именно в качестве отдушины для людей программисты уже развивают виртуальные миры.Обсуждение:Улучшение ЧеловекаКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникУлучшение Человека. Достижения в коммуникациях, биологии, когнитивной науке и фармакологии размоют грань между естественным и улучшенным человеком — усилят память, зрение, слух, внимание и силу. Люди станут улучшаться ради конкуренции, но некоторые будут сопротивляться по моральным или этическим соображениям, ссылаясь на "неестественность" или недоступность технологий для бедных. Неравный доступ к таким технологиям усилит разрыв между имущими и неимущими и может привести к резким внутренним и международным столкновениям по поводу этики и последствий изменения генофонда.Обсуждение:Знать и использовать технологии — третья заповедь людей будущего.Обсуждение:Города станут самостоятельными международными игрокамиКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникГорода станут самостоятельными международными игроками и сосредоточат всё процветание Земли
Сегодня чуть больше половины людей живут в городах, но к 2050 году двое из трёх землян будут городскими жителями.Через восемь лет всего 600 городов сосредоточат 2 миллиарда человек (25% мирового населения) и 60% мирового ВВП ($64 трлн). В развивающихся странах средний доход жителя такого города достигнет $2 тыс. в месяц. Следующие 400 городов суммарно будут в 10 раз беднее.Центры управления перейдут от правительств в города — местные жители всё больше стремятся контролировать свои ресурсы и дела. Города объединятся в партнёрские сети и станут сильными международными игроками.Урбанизация открывает возможности новым социальным и политическим движениям, но без экономического развития и экологической устойчивости она же ведёт к бедности и плохим условиям жизни. Ключевыми вызовами станут новое городское планирование, новая инфраструктура, транспортные и энергетические системы, чистая вода и воздух.Пока не поздно, украинцам нужно развивать перспективные города, отбросив мифы о "возрождении села".- Мегаполіси мають одну вразливість
Перед зброєю масового ураження, особливо термоядерною.
- связан ли вывод с текстом?
вывод не связан в текстом .
Человечество погружается в депрессиюКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникЧеловечество погружается в депрессию, не успевая за сложностью мира, а национализм в руках популистов угрожает цивилизации
Усложнение мира и глобализация перекроили традиционные нормы и стили жизни. Уровень суицида в мире за последние 50 лет вырос на 60%, с психическими или неврологическими расстройствами сталкивается сегодня каждый четвёртый, а каждый двадцатый страдает от депрессии. Абсолютное большинство людей в мире не любят свою работу — 87%, а в Украине недовольных работой 90%. Через несколько лет депрессия станет вторым наиболее распространённым заболеванием в мире.Даже имея материальные блага и технологические развлечения, люди теряют смысл жизни и жаждут идей, дающих им чувство ценности, цели и непрерывности существования. Развитие технологий делает этот вопрос главным в развитых индустриальных обществах.В прошлом году мир шагнул в эпоху популизма и постправды, когда политические аутсайдеры массово мобилизовали избирателей, спекулируя вопросами суверенитета и национальной гордости, опираясь на эмоции, а не на факты — Brexit и Трамп лишь наиболее известные примеры системного явления.Массовая иммиграция, общее старение населения, растущее экономическое неравенство, безработица и снижение уровня жизни среднего класса — всё это благодатная почва для развития политического и религиозного радикализма.Трезвый рациональный взгляд на мир — пятое правило людей будущего.Обсуждение:- Цікавіше: хто це робить?
Кому це треба?
Экономический рост во всех странах замедлитсяКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникЭкономический рост во всех странах замедлится, а те, кто недавно выбрался из нищеты, могут всё потерять, если опоздают с инновациями
2–3% ВВП в год — это потолок экономического роста планеты на ближайшие 20 лет. Китай обойдёт США уже к 2026 году и через 30 лет достигнет 20% мировой экономики. У США с Индией будет по 14%, у ЕС — 12% ВВП планеты. Возможно, Россия и Италия покинут первую десятку экономик, а их места займут Мексика с Индонезией.Реформы в Китае и других странах Азии способствовали сокращению числа крайне нищих людей, живущих менее чем на $2 в день — с 35% землян в 1990-х до 10% сегодня. Однако больше всех выиграли от роста самые богатые граждане США, Великобритании, Японии, Франции и Германии.Уменьшение темпов экономического роста, падение цен на сырьё, ориентация компаний на дешёвую рабочую силу и стремительная автоматизация труда негативно отразятся на положении среднего класса по всему миру.Запад, благодаря своей политической и институциональной системе, останется местом с наименьшими рисками и трудностями для инвестиций, но для роста нужны будут вложения в инфраструктуру и науку, привлечение технологий, идей и высококвалифицированных кадров, повышение производительности труда за счёт инноваций.Если украинцы не потребуют от политиков радикальной модернизации страны, то будущего не увидятОбсуждение:Государства потеряют доверие, диктаторы ударят по сетевым группамКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникГосударства потеряют доверие, либеральная демократия придёт в упадок, а вооружённые технологиями диктаторы ударят по сетевым группам
Десять последних лет в большинстве стран мира доверие к правительству падало. В Словении, Финляндии и Испании доверие к власти снизилось более чем на 25%, в Германии, Израиле и Исландии — более чем на 20%, а в США меньше половины жителей доверяют сегодня политикам страны.С появлением информационных технологий у каждого жителя планеты появляется свой голос. И люди хотят, чтобы их голос был услышан. Соответственно растёт протест против государственного и полицейского насилия. Общество становится нетерпимым к коррупции и всё больше требует реформ или отставки правительств. В одних странах это приведёт к открытости власти, в других же правители применят силу и "закрутят гайки" ради самосохранения. Китай и Россия уже показали возможности использования новых технологий для удвоения контроля над оппозицией и для более утончённых и комплексных форм репрессий.Но технологии всё же возьмут своё. Благодаря им люди во всём мире получат возможность общаться напрямую и решать общие задачи практически без посредников. Государства, корпорации и социальные движения будут создавать сети сотрудничества по всему миру. На фоне ослабления партий это сделает результаты политики и выборов непредсказуемыми.Государства, конечно, захотят сохранить контроль над обществом, но удаваться это будет всё хуже и хуже, даже в таких традиционных демократиях, как Великобритания и США. В 50 странах, где живёт одна пятая часть населения мира, существует риск появления "альтернативно управляемых пространств", которые не являются государствами в общепринятом сегодня понимании.Наиболее влиятельными игроками будущего станут те, кто сможет убеждать людей или манипулировать ими. Создание мифов, привлечение внимания и культивирование доверия будет основываться на адресных, фрагментарно совпадающих интересах и ценностях.Из этого следует очередной вывод: для того чтобы не стать марионеткой в будущем, необходимо найти сообщество людей, которым ты можешь доверять, и научиться рационально и критически пользоваться информацией.Обсуждение:- Рациональное мышление - грамотность 21 века
Антон Плахотник Рациональное (логическое) мышление - это грамотность 21 века. Если не умеешь думать логически, воспринимать рационально - это как не уметь читать писать и считать
- надо начинать с малых групп
Bogdana Babych Треба починати з малих груп: сім'ї, наприклад)Бо треба викидати з голови радянську маячню, а починати з побудови малої громади з себе та сусідів.І якщо така громада не будується, то переїжджати у інше місце, і там спробувати побудувати знов.Потім проаналізувати яка різниця, і якщо не вдалось пробувати знову.І так пробувати доки не вдастся побудувати громаду.
Грядут глобальные природные катастрофыКак выжить в будущем. Восемь трендов, которые вскоре изменят мир. Алексей Жмеренецкий - 11.05.17 ИсточникГрядут глобальные природные катастрофы, эпидемии, подорожание пищи и новые формы международных отношений
Последствия изменения климата станут более ощутимыми — жара, засуха, наводнения и нехватка воды ударят по самым густонаселённым и бедным регионам Земли. Вызванные этим экологические проблемы и инфекционные болезни будут переноситься через государственные границы.Деградация почв за следующие 20 лет уменьшит сельскохозяйственные угодья, повысит дефицит и цены на продовольствие. Богатые страны рискуют, полагаясь на глобальную торговлю продовольствием периода мирного времени и стабильных условий окружающей среды. Уже сегодня виден рост экономического протекционизма — число дискриминационных мер, принятых в 2015 году, на 50% выше, чем в 2014-м, особенно в наиболее развитых странах G20.ООН не справится с решением вопросов искусственного интеллекта, редактирования генома или улучшения человека. Во-первых, из-за расхождения интересов и ценностей государств, компаний и научных сообществ, во-вторых, из-за больших пробелов в знаниях между учёными и политиками, в-третьих, потому что технологические изменения будут намного превосходить способность государств и международных организаций устанавливать их стандарты, политику и нормы.Международное управление больше не может быть отраслевым и требует координации и стратегического понимания взаимозависимости проблемных областей.Поэтому восьмое и последнее правило выживания в будущем — человеку стоит надеяться только на себя и на свою способность построить отношения сотрудничества и доверия с другими людьми.Ни государства, ни партии, ни корпорации, ни "мировое правительство" решить проблемы будущего не смогут.Обсуждение:- здравая мысль о новой ячейке общества
Анатолий Сергиенко здравая мысль, что формируется новая локальная ячейка общества - не семья, не племя, но что-то со связями через средства коммуникации.
Обсуждение (кроме того, что в разделах)- мрачная перспектива, с линейной-то логикой
Александр Долгов С линейной логикой мрачноватая перспектива получается.
- спасет возврат к каменому веку
Роман Шведов Человечество спасет возвращения к каменому веку.
- украинцы не верят друг другу — нация скоро исчезнет
Мао Синг Для українців це недосяжна мета - довіра один одному. Тому нація скоро щезне з політичної МапиSerge Sergeev є регіони, які зазнали меньшого впливу, тому що були приєднані до совку пізніше - це західна Україна, прибалтика - там і з взаємною довірою набагато краще.Мао Синг Я був за кордоном, Німеччина, Австрія, Італія. На власні очі бачив, як живуть рядові громадяни, без зайвої пропаганди. Є з чим порівняти, тому і безжалісний.Мого життя не вистачить, щоб змінити свідомість в Україні .....
- картина не отражает всего
Евгений Николаевич Падший А как мне вся эта картина не отражает всего, все будет в более серьезном смещении, в ту или иную сторону.
- про черного лебедя забыли
Alena Oliynyk Про чорного лебедя забули.... Всі прогнози без урахування цього далекі від реальності.
- не учтены скачек или война
Евгений Николаевич Падший Это понятно, но я читаю подобные прогнозы не впервой, из разных источников, и все они схожи. Правда тут нет конечного результата, если мы сделаем технологический скачек, или мы развяжем войну, в обоих случаях нас ждет полное уничтожение. Но, до этого будет вот такая картина мира.
- есть прогнозы ООН, а это ужастик
Anton Dvorzhak есть прогнозы ООН, даже несколько, есть всяких боль-мень авторитетных организаций...А это кто-то начитался всего подряд и скомпилировал в ужастик, чтобы все заинтересовались. Надергано из разных источников (часть я даже знаю)), при этом гиперболизировано, ну и т.д.
- идея альтернативно управляемых пространств
Евгений Николаевич Падший а как идея альтернативно управляемых пространств? создать альтернативную Украину, для начала... :)
- будущее уже здесь, только неравномерно распределено
Дмитрий Вераскин Как говорил Гибсон, кажется, - "будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено"Евгений Николаевич Падший именно поэтому я и верю в прогноз, он уже работает, ситуация уже такая. Стоит только новости посмотреть...
- не надеятся на государство
Ира Ромашка Вот и вывод , который стоит принять всерьез : не надеяться ни на государство, оно деградирует окончательно, ни на партии и лидеров, а организовываться в сообщества и заниматься выживанием и развитием совместно, поддерживая и помогая друг другу..
- продление рода и познание реальности — важнейшие задачи человечества
Предлагаю, начинать работу с постановки задач, стоящих перед человечеством: продление рода и познание окружающей реальности. Обоснование последнего, механизм Вселенной служит для продолжения рода творческих цивилизаций. Но и на Земле это две важнейшие задачи.Далее, уже философия решения этих задач, без гигантских потерь и крупных тупиков, какое общество может это достичь и что для этого сделать. И лишь затем перейти к оценке выгоды того или иного варианта.Естественно, вначале раскрыть причину, механизм и структуру формирования Вселенной и даже закономерное, поступательное движение земного разума к эволюции. На мой взгляд решение первых двух задач, стоящих перед человечеством, приведет к формированию новой ступени развития земного разума, новым (в том числе открытию телепатических) возможностей нашего организма, его приспособлению к изменяющимся условиям.Надо наконец-то объяснить, что меняется Земля, климат, животный и растительный миры, это закономерный процесс эволюции. Нужно не держаться за вчерашний день, а попытаться представить результаты изменений, во что превратится человек, где будет жить. Сегодня уже стоит выбор об обитании под землей, в океане и даже переселении на другие планеты. Это тоже идеология выживания человеческого рода.Александр Бобров Желательно, конечно начать с определения общей (одной, единой) цели существования человечества, а уже потом с определения ниже стоящих задач. Но, думаю, что можно начать и с Вами предложенных. В какой форме будет выглядеть результат: древо целей с установлением показателей, графическое представление или набор письменных материалов? И конечно форма и условия обсуждения какие будут?Цель ставит не человечество, цель поставлена нашими предками по разуму (Создателями) - продолжение ветви творческих разумных цивилизаций. Но разумно начать именно с этого. Целевое древо должно быть (на мой взгляд) графикой подробными комментариями текстом, при этом графика раскладывается по ступеням развития разумности в пределах Вселенной. Форма обсуждения. Я практически предложил начальный этап построения идеологии. Но для этого нужно согласовать все-таки иерархию и принципы формирования творческого разума. Поэтому придется, перед тем как строить собственно идеологию, тезисно согласовать принципы формирования творческого разума. Понимаю, для этого в первую очередь нужно упорядочить знания по формированию Вселенной. Поэтому, 1. Вселенная программно создана нашими предками по разуму с целью рождения и воспитания следующего поколения творческих разумных цивилизаций. Из этого постулата выстраивается многое: новая информационно-энергетическая теория формирования Вселенной, принципы преобразования программы Вселенной, находясь в материи (идеи Розенкрейцеров) в творческий разум (сознание) индивидуальностей; и по мелочи первичность-вторичность материи, сознания, ступени преобразования программы в сознание и сопровождающие материальные формы-носители сознания индивидуальностей (личностей). Вот этот вопрос необходимо прежде всего обсудить, его содержание и изложение. Это основа построения всей разумной жизни во Вселенной.
- А хто задає порядок денний?
- Какое будущее мира моделирует Караганов. Вячеслав Бутко
Какое будущее мира моделирует Караганов. Вячеслав Бутко 29.12.17Общее впечатление от статьиХочу продолжить начатое Александром Ушаковым обсуждение на «Хвыле» свежей статьи одного из архитекторов российской внешней политики Сергея Караганова.Первое впечатление, которое у меня сложилось после прочтения статьи Караганова «Мир на вырост» – она предназначена для одного конкретного читателя. Но я его отмел, т.к. этот «читатель» давно и бесповоротно убежден как в своем непревзойденном величии, так и в уникальной исторической миссии, на него возложенной (правда, неизвестно кем именно возложенной). И он подобные тексты, вероятно, уже не читает.Вторая мысль была такова – а не произошла ли с господином Карагановым профессиональная девальвация? Ответить на этот вопрос не берусь. Но с учетом важности для будущего планеты Земля вопросов, затронутых в статье «Мир на вырост», а также мессиджей западному миру, которые в ней (и других статьях Караганова) содержатся, будем исходить из допущения, что материал подготовлен профессионалом высочайшего класса, отточен и тщательно выверен. Анализ в разрезе этого допущения вызывает тревожные чувства.Манипуляции историей с упоминанием КитаяДля начала отмечу, что статья содержит ряд вольных обращений с историей, которые, вероятно, использованы для обоснования точки зрения, которую Россия навязывает миру. Пожалуй, наиболее ярким из них является следующее утверждение «…когда противостоявшие Западу державы – Россия, а затем Китай – обрели ядерное оружие. Не случайно именно после этого США сначала не смогли выиграть корейскую войну, а потом проиграли вьетнамскую» (конец цитаты).Касательно корейской войны — она длилась с 1950 по 1953 годы. Но Китай-то обрел ядерное оружие в 1964 году! Следовательно, в период корейской войны Китай не мог сдерживать США в аспекте ядерного оружия, т.к. не имел его. Более того, достоверно известно, что именно США несколько раз рассматривали возможность применить ядерное оружие – когда американцы и южные корейцы отступили к Пусану и оказались в опасности, т.к. не имели возможности ни выдержать осаду, ни эвакуироваться. Вопрос применения ядерного оружия в Корее был предметом публичного обсуждения в США и в парламенте Великобритании. Британский премьер-министр К.Эттли даже летал в Вашингтон, чтобы убедить президента Г.Трумэна воздержаться от применения в Корее ядерного оружия.В конечном итоге вопрос использования ядерного оружия был снят после успешной высадки в Инчхоне. Второй раз возможность его применения рассматривалась после того, как Китай ввел свои войска – во время переговоров в Пханмунджоне, проходивших на фоне войны на истощение. Как бы то ни было, в тот период у Китая не было атомного оружия.Но намек очевиден, историческая память должна на Западе сработать – в США могут заново открыть, что такое быть сдерживаемой стороной, а не той, которая осуществляет ядерное сдерживание. К примеру, таким образом СССР удержал НАТО от «вхождения» в ситуацию в Венгрии в 1956г. и в Чехословакию в 1968г. Однако, почему Караганов не приводит эти примеры, а манипулирует с упоминанием Китая?Следующая фраза статьи Караганов, заслуживающая внимания – «и конечно, сдерживание Соединенных Штатов, других крупных держав» (конец цитаты). Но ведь концепция сдерживания требует наличия у обеих сторон конфликта общих интересов, она непригодна в ситуации антагонистичных интересов (кстати, точно так же, как и в случае совпадения интересов). Геополитические интересы США и России диаметрально противоположны. Это и сам Караганов прекрасно понимает, что следует из многих его статей. Так какое может быть в данной ситуации сдерживание?Россия — "поставщик безопасности" или угроза миру?Невозможно пройти мимо фразы «Россия де-факто – крупнейший поставщик безопасности в мире» (конец цитаты).
- Во-первых, этот тезис лежит за пределами цинизма.
- Во-вторых, бесспорно, военная сила России немала для того, чтобы представлять угрозу для одних стран ближнего зарубежья, но недостаточна, чтобы гарантировать коллективную безопасность всех в целом. А взаимодействие с Россией, увеличивающей безопасность одних стран, несет риски для других государств. Вот для этих-то стран логика будет состоять в необходимости объединиться против наиболее вероятной общей угрозы. И многие обоснованно считают, что эта наибольшая угроза как раз исходит от «крупнейшего поставщика безопасности в мире», коим, по мнению Караганова, является Россия.
- В-третьих, страны, не желающие принимать безопасности из рук России (а таковых немало), будут искать ее в другом месте. Например, у сильнейшего сейчас в мире государства и его основных союзников. Одни страны хотят избежать непозволительных для их экономик затрат на оборону (страны Прибалтики, Румыния и даже Польша), другие желают использовать мощь США, чтобы разобраться с собственными региональными угрозами (Украина, Грузия, в перспективе и Молдова). А восходящие центры силы (Китай) не спешат заключать формальные или неформальные союзы с Россией, так как не имеют в этом потребности. Россия не будет «поставщиком безопасности», она будет «торговать» безопасностью (что уже делает), предварительно создавая для потенциальных «покупателей» угрозы их безопасности. Но, об этом Караганов вряд ли мог написать.
Новые международные отношения а не баланс противостоящих силРоссия стремится к разрушению однополярного мира, полагая, что в случае достижения этой цели, она сможет принимать влиятельные решения по ключевым вопросам мировой политики, вплоть до наложения неформального вето. Но не калькуляции глобального баланса сил, составлением которых увлечен Караганов, определяют в современном мире значение для международных игроков.Судя по мнению Караганова, в России искренне не понимают, что сейчас на первое место в международных отношениях вышли практики взаимодействий, которые формируют интересы сторон через процесс взаимного обучения международным практикам, правилам и нормам (которые сильно изменились со времен противостояния СССР vs США), а не баланс сил.Если предположить достижение Китаем паритета могущества с США, то это вовсе не означает, что их взаимоотношения будут похожи на те, которые были между двумя сверхдержавами в 1950-1980-ые годы (в т.ч. и благодаря пересвязанности экономики США и КНР). А вот какие передовые практики взаимодействия могут быть получены от России в рамках ШОС или ЕврАзЭС?Чтобы сломать одно равновесие и перейти к другому, а именно к этому стремится Россия, требуются или согласованные действия, или конфликты. Тексты Караганова являются еще одним доказательством того, что Россия готова к нарастанию градуса конфликта (если не сказать, что жаждет этого).От глобального доминирования к глобальному лидерствуНаконец, стоит обратить внимание на один из главных мессиджей статей Караганов, в которых он дает Западу российское представление о желательной для РФ «новой нормальности», состоящее в предсказуемости и стабильности мира на условиях биполярности, при том что одним из полюсов должна быть Россия. По-видимому, в России не заметили, что стратегия глобального доминирования постепенно трансформировалась в стратегию глобального лидерства.США, как глобального лидера, скорее устраивает управляемая турбулентность, модерируемая из Штатов. Поэтому США умело вводят своих нынешних противников (Россия, Иран) во все большее количество конфликтов, глубина которых нарастает согласно задумке американских элит (конфликт в Украине – один из таковых), что ведет к постепенному истощению экономических ресурсов РФ.Россия же, закусив удила, не только ввязывается в эти конфликты, но и, судя по статьям Караганова (он, наряду с Н.Нарочницкой и А.Дугиным формирует внешнеполитический аспект мировоззрения В.Путина) настойчиво посылает Западу сигнал о том, что готова к «продолжению банкета».Предположительные выводыКаковы предположительные выводы можно сделать?- Первый — оптимистический. Думается, ядерной войны не будет – надо полагать, участники противостояния понимают, что как только атомное оружие будет применено, его невозможно будет сдерживать и ограничивать. Последствия чего очевидны.
- Второй — пессимистический. Сравнительно невысокая вероятность атомной войны ведет к увеличению вероятности войны неядерной. Зададимся вопросом — Россия может позволить себе ту внешнюю политику, которую она проводит? Сейчас может. Но сможет ли дальше позволить – серьезный вопрос. В по-настоящему развитых странах внешняя политика обслуживает экономику. В России же — наоборот. С учетом достаточно невысокого веса России в мировой экономике (а если исключить «углеводородную составляющую», этот вес еще существенно снизится), с учетом того, что Россия проиграла технологическое соревнование Западу, а теперь, уже ясно, что и многим странам Востока, чем дальше, тем труднее ей будет позволять себе такую внешнюю политику.
Шантаж полномасштабной войнойТолько шантаж полномасштабной войной — вот что поможет России удержаться на плаву. И этот шантаж есть, и его градус будет повышаться, на что намекает в своих статьях Караганов. До Путина и его «ближнего круга» дошло, что единственный способ максимально продлить свое нахождение у власти — постоянно шантажировать Запад войной (не обязательно ядерной). Что он и будет все время делать.Естественно, элементом этого шантажа будет постоянная демонстрация силы на деле. В Украине и не только в ней. Остается надеяться, что это будут конфликты малой или средней интенсивности. Политическая элита России постепенно получает то, чего хотела — признание в качестве опасного противника. В чем же смысл «снижать градус» и отказываться от того, к чему из всех сил стремились и чего начали достигать?!Караганов пишет — «Уступки «западным партнерам» бессмысленны. Они разожгут уже не высокомерный и глупый экспансионизм, как прежде, а желание «добить», усилят «партию войны»» (конец цитаты). Мир знал немало примеров, когда в качестве причины начала войны, развязанной одной страной, приводились воинственные настроения в другой стране, на которую первая и нападала. Как известно, лучшая оборона – это атака.Такую философию исповедует не только один из самых интересных футбольных тренеров современности Х.Гвардьола. Ее исповедуют и российские властные элиты. По-своему их действия рациональны – вряд ли у них есть иной способ сохранить власть, капиталы (а возможно, что свободу и даже жизнь). Следовательно, есть достаточные основания ожидать «продолжения банкета»… - Прогнозування в кризовому світі, який фундаментально змінюється. Сергій Дацюк
Вітчизнянні прогнози майбутньогоВ останні тижні минулого року я переглянув і перечитав безліч прогнозів – закордонних, у тому числі російських, та українських. Особливу увагу я звернув на українські прогнози моїх колег.За ці дні після Нового року мені вдалося подолати роздратування і злість від всіх цих вітчизняних прогнозів. І в сухому залишку я вирішив нікого персонально чи в корпоративній прив'язці не критикувати, а просто викласти деякі змісти, з точки зору яких стало би можливим адекватне прогнозування.Я спробую показати свої зауваження щодо тієї і чи іншої якості вітчизняних прогнозів і показати інакшу якість, яка би була бажана.Головна помилка всіх прогнозівГоловна і фатальна помилка всіх таких прогнозів, що вони виходять з такого уявлення – "що буде з Україною, якщо і далі робити все так само, як ми робимо, тобто не робити нічого суттєвого".Такі прогнози виконують роль страшилок і приводять лише до збільшення кількості емігрантів з України. Такі прогнози, навіть пропонуючи позитивні сценарії, зображають їх настільки неймовірними, що без коментарів усе ясно – "нічого хорошого нас не чекає".І це справді так: при збереженні такого типу аналізу і такого прогнозування – нічого хорошого нас не чекає. Нинішні підходи до прогнозування закривають позитивний шлях у майбутнє.Отже далі я запропоную 15 зауважень.
- Відмова від інноваційного мислення
1. Найбільшою вадою прогнозів є відмова від інноваційного мислення. Звичайно тут можливе заперечення – традиційно прогнози не потребують демонстрації інноваційного мислення. Але в ситуації світової фундаментальної кризи все змінюється. Без інноваційного мислення адекватні прогнози просто неможливі. Тобто, щоб перейти від страшилок до конструктивних прогнозів, інноваційне мислення в ситуації фундаментальної кризи потрібно вже як змістовний дискурс самого прогнозу.
- Розділ аналізів на внутрішні та світові
2. Рамки більшості прогнозних аналізів жорстко розділяються на внутрішні та світові. Це розділення себе вже не виправдовує. Щось зрозуміти про внутрішню політику в сучасному світі можна лише кладучи рамки світового підходу всередину внутрішньої політики. А це означає, якщо ми не діємо в світовій рамці, то внутрішня політика стає непрогнозованою в принципі.
- Змістовним суб'єктом більшості прогнозів лишається держава
3. Змістовним суб'єктом більшості прогнозів лишається держава, тобто в її дискурсивному вираженні "влада і її управлінські та фінансові інститути", в той час як світ в найближчому майбутньому будуть визначати інші суб'єкти – корпорації, громади, криптовалюти в фінансах, блокчейни в управлінні.
- Країна залишається одиницею прогнозування
4. Країна залишається одиницею прогнозування. Але нині одиницею прогнозування вже є корпорації, громади, мережі громад, які творять інакші реальності зі своїми дискурсами. Оптимальною одиницею прогнозування в нинішній світовій кризі є єдине людство у вимірі мережевих громад та корпорацій, з урахуванням нових типів управління та фінансів, які є трансдержавні. Лише так щось можна зрозуміти про майбутнє.
- Світовим домінатом на найближче майбутнє визнається США
5. Світовим домінатом на найближче майбутнє визнається США, а це вже не так. В наступному році союз Китай-Росія (з домінуючою роллю Китаю) може стати новим претендентом на роль світового домінату. Це означає іншу політичну та економічну структуру світу, де значна кількість тенденції суттєво зміниться. Зокрема суттєво впаде роль Європи у світі, що для України дуже важливо.
- Аналіз більшості прогнозів сценарний, а не модельний
Аналіз більшості прогнозів сценарний, а не модельний. Сценарії це подовжене теперішнє. Сценарії ніколи не досягають майбутнього. Майбутнє в ситуації кризи досягається винятково через моделювання з врахуванням прогнозованих чи навіть несподіваних інновацій.Мене дуже обурює той факт, що в основу жодного прогнозу не була покладена жодна інновація Західного світу (електромобіль, автономний транспорт як послуга, нові типи освіти, колонізація Місяця та Марсу, нові типи енергетики, нові можливості соціально-мережевої комунікації та публічного контролю за правлячами класами, криптовалюта в фінансах, блокчейн в управлінні, 3d-принтинг, структурні технології і т.д.).Складається враження, що прогнозисти або просто неерудовані, або задалися метою здійснити інтелектуальну диверсію проти своєї країни. Інакше кажучи – єдине, чого немає прогнозах про майбутнє, це, власне, майбутнього.
- Орієнтація на теперішнього виклики
7. В основу аналізу більшості прогнозів покладені наявні і зрозумілі з минулого чи теперішнього виклики, але не виклики майбутнього, які мало зрозумілі і складно пояснювані. Виклики майбутнього, як правило потребують інших змістів, інших смислів та інших перспектив. Отже реагування на зрозумілі виклики може породити лише реакційний прогноз. Відповідно в такому реакційному прогнозі можна побачити лише очевидні можливості. Неочевидних можливостей побачити при такому підході неможливо.
- В прогнозах немає ані "чорних лебедів", ані "нереальних драконів"
8. В більшості наявних прогнозів немає ані "чорних лебедів", ані "нереальних драконів". Чорні лебеді потребують іншого бачення світу. Нереальні дракони потребують бачення інакших реальностей і творення нового світу.
- Прогноз зрозумілою мовою — брехливий прогноз
9. В ситуації кризи принципово змінюються риторичні вимоги до прогнозів. Якщо ви викладаєте прогноз зрозумілою для наявного правлячого класу мовою, то це не може бути правдивим прогнозом. І взагалі – прогноз в ситуації кризи, який виходить зі збереження наявного правлячого класу, це брехливий прогноз.
- Найбільш адекватний прогноз ведеться інструментами дискурсивної війни
10. Зазвичай прогнозист намагається бути зрозумілим, а це обумовлює використання ним наявного дискурсу. Майбутнє не є продовженим теперішнім, воно є тим, що має чіткий розрив з теперішнім. Тому дискурс майбутнього принципово інакший. Якщо вдається створити хоча б деякі елементи інакшого дискурсу майбутнього, тоді вдається хоча б що-небудь спрогнозувати в майбутньому.Чи зобов'язаний прогнозист вести дискурсивну війну? Адже наявний дискурс не дасть нічого зрозуміти про майбутнє. В той же час просування нового дискурсу змушує нас далеко відходити від прогнозування. На моє глибоке переконання – прогноз у кризовому світі найбільш адекватний, коли він ведеться інструментами дискурсивної війни. Інакше прогнози не є адекватними.
- Орієнтація на популяризацію — провальна
- Відмова від інноваційного мислення
- Середньотерміновий політичний прогноз для широкої Європи. Тарас Возняк
