Согласен. Тогда перед читателем должен быть этот вопрос - именно здесь, в этом конце корешка. Это условие 1) - наличие вопроса. Т.е. вся связь от начала (верхний уровень структуры) до конца корешка должна восприниматься как вопрос. Условие 2) - читатель должен придти в конец корешка. 1) + 2) = читатель должен придти туда так, чтобы не утерять вопрос.
Я вижу такие способы для читателя придти в конец корешка:
1) От начала интересующей ветки читать всё подряд, раскрывая "плюсики".
2) Кнопкой NEXT.
И тот, и другой способ, очевидно, сам по себе не способен реализовать условия 1) и 2). Следовательно, нужен 3-й способ. Читатель либо сам его реализует, либо ему нужно помочь - например, реструктурированием. Но оно может как помочь, так и помешать (разрушив саму нить рассуждения, т.е. разорвав связь между началом и концом, между вопросом и путём к ответу).
И ещё один вывод: для стимулирования можно попытаться выстраивать цепочки вопросов и результатов. Т.е не просто один вопрос формулировать, а именно цепочки, и выводить эти цепочки к заинтересованному человеку - он может зацепиться за какой-то один вопрос, но таким образом встраивается в цепочку, участвует в ней.
Соответственно, структурой эту цепочку и можно выстроить: вопрос -> вопросы, и каждый из них опять содержит прежде всего вопросы. Обсуждение каждого вопроса заканчивается либо другими вопросами, либо полученным в результате обсуждения ответом, который нужно выносить выше как результат и использовать по-назначению.