Евромайдан

Hide all replies | Show all replies Original topic
18 Aug
Евромайдан
входить до порталу "Простір злагоди"
#prostir#Ukraine
Ресурсы
Євромайдан 2013
8 Nov
  • Сенси
    11 Aug
    • вибір свого шляху
      11 Aug
      Taras Bebeshko Як на мене ж, Євромайдан є продовженням Революції на граніті 1990. Боротьба точиться на рівні сенсів, а не на рівні інструментів
      11 Aug
      это звучит слишком сложно. и слишком обобщенно
      11 Aug
      какая разница, как это звучит, мы не готовим сейчас сообщение для широкой публики, важно разобраться, что есть реально
      :
      Тоді студенство виборювало ідею незалежності України вцілому, і перемогло. Зараз - молодь і сучасне студенство бореться за право кожного на вибір та реалізацію власного Шляху. І теж - переможе!
      Революція на граніті, як етап, завершилася референдумом про незалежність 91-го, #Євромайдан невідворотно завершиться не менш значущими, системними змінами.
    • Торгаші
      11 Aug
      Сергій Дацюк Торгаші
      Торгаш в принципі не розуміє, що таке перспективна ідея чи стратегія. Його ідея — «гроші сьогодні, а ідеї потім».
      До такого масштабного торгашества, як це зробила українська влада, навряд чи хтось опускався. Оголосити на весь світ про намір вступити в асоціацію з Європою, зробити вигляд, що все насправді, переконати в цьому своїх однопартійців, навіть застосовувати до тих з них, хто не підтримує цю ідею, покарання. І все тільки для того, щоб у це повірила російська влада.
      При цьому не йти на жодні поступки у питанні звільнення свого політичного конкурента, яка знаходиться за гратами, і не голосувати законів, які дійсно потрібні для європейського руху. І коли в Росії повірили, продати стратегічний вибір України в обмін на тактичні вигоди для української влади і близького до неї олігархічного бізнесу.
      Те, що справді потрібно вимагати від торгашів, — це викрити всі обставини усних угод з Росією, які сьогодні є таємними. Долати облуду та брехню — це спосіб боротьби із торгашами.
      По-друге, потрібно розкриття усіх напрацювань з Європою для можливості делегувати на саміт у Вільнюсі представників громади. Якщо угоду з Європою не може підписати влада, то її може підписати українська громада.
      Торгаші і майбутнє
      Нам потрібні торгівці і виробничники, і нам зовсім не потрібні торгаші. Потрібно звільнити українську владу від торгашів.
      Це не швидка робота. Це неможливо зробити на Майдані. Це дуже важко зробити через вибори, принаймні в тому вигляді, як вони відбуваються у нас.
      Це багатовимірна робота. Це потребує зміни системи шкільної освіти. Це вимагає зміни вимог до політичних партій і партійної роботи в Україні. Це означає також зміну виборчого законодавства в напрямку посилення покрокового громадського контролю за всіма аспектами партійної і політичної роботи.
      11 Aug
      это уже похоже на СССР (с идеей я согласен, а форма не нравится). тут скорее экономическое регулирование
      У торгашів немає майбутнього.
      11 Aug
      торгаши есть. и они будут защищать свои незаконные МАФы, перекрытые переходы, и будут платить взятки всем подряд. Это не экономическая деятельность в глобальном смысле.
      Их все устраивает - и они будут голосовать за то, "чтобы НИЧЕГО не менлось". им не нужна честная милиция, справедливая власть итд.
      А разом з ними майбутнього немає і у нас.
      11 Aug
      Здесь несколько замечаний. И весьма серьезных.
      Первое -- очень неудачно выбран термин: "Торгаши". Общество и так унаследовало из СССР неприязнь к спекулянтам и тонкости отличий "торговец/торгаш" быстро потеряются. В результате мы получим пропаганду борьбы с экономической деятельностью, вместо пропаганды ее поддержки.
      Вряд ли стоит говорить о необходимости изменения СИСТЕМЫ школьного образования в этом контексте (изменение системы опбразования -- это совершенно отдельная тема). Стоит говорить об экономическом ликбезе, в том числе для тех, кто преподает в школе экономику.
      11 Aug
      дело тут не в ликбезе (торгаши прекрасно понимают, кому дать взятку) - а в позиции государства, законодательства и трансляции ценностей
      Не стоит искать превосходства в тезисе «гроші сьогодні, а ідеї потім». Комплекс идеальное/материальное всегда дуален. Идея тех, кто противостоит Майдану -- культ силы. Это обеспечивает их победы, в каких-то случаях. Это -- источник их поражений, когда силе противоставляют единение идеей
    • криза цінностей (Сергій Дацюк)
      11 Aug
      Сергій Дацюк
      Очерк моего вчерашнего выстуления на ZIK.
      Тема дискуссии была «Нинішня ситуація в Україні: криза цінностей чи черговий політичний конфлікт?»
      Некоторые участники считали, что это все-таки политический конфликт. Я же сказал следующее.
      Если льется кровь, то это всегда конфликт ценностей. В этом случае нужно говорить об экзистенциальных ценностях. Только те ценности имеют фундаментальное значения, за которые мы готовы отдать жизнь.
      Гражданский протест 2013-2014 поставил три вопроса об экзистенциальных ценностях.
      1. Готовы ли богачи и правители за деньги и власть лишать здоровья и забирать жизни других людей? Протест показал - да, готовы.
      2. Готовы ли люди за свою свободу и в частности за свободу геополитического выбора и свободу от тирании жертвовать своим здоровьем и своей жизнью. Протест на Грушевского показал - да, готовы.
      3. Готовы ли богачи и правители за деньги и власть жертвовать своим здоровьем и своей жизнью. Как только был поставлен такой вопрос - сразу начались переговоры оппозиции и власти.
      И неполучение ответа с точки зрения будущего страны очень плохо. Потому что только экзистенциальный выбор для богачей и правителей позволяет им переосмыслить жизнь и ее мотивации через катарсис (очищение). Без этого развитие страны будет гораздо медленнее. Наверняка (добавляю сегодня) можно сказать, что вот эта третья неготовность богачей и правителей отдавать СВОИ жизни за деньги и власть и есть кризис ценностей в стране.
  • Стратегія
    3 Jan
    • Стратегічна задача Януковича(Максим Твердохлеб)
      11 Aug
      Максим Твердохлеб
      1. Старт Евромайдана фактически означает старт предвыборной президентской кампании.
      2. Для перевыборов В.Януковичу очень важно подписать ассоциацию с ЕС. Тогда он убирает главные козыри у «оппозиции» и становится практически 100% проходной.
      3. Чем ближе к выборам будет подписана ассоциация, тем больше эффекта это даст В.Януковичу на выборах и тем меньше у «оппозиции» будет шансов придумать другие аргументы против режима Партии регионов.
      4. Внутри Партии Регионов очень большое количество категорических противников подписания ассоциации с ЕС. Причина не политическая, а экономическая – потеря экономических возможностей связанных с бизнесом с Россией.
      5. Евромайдан для В.Януковича ВЫГОДЕН! Он позволяет преодолеть сопротивление внутренней партийной оппозиции в самой Партии Регионов, которая против ассоциации с ЕС. С другой стороны дает ему козыри при переговорах с Россией.
      6. В. Янукович и Н. Азаров могут объявить о продолжении курса на подписание ассоциации в любой момент, когда это станет тактически выгодным.
      7. Сверхзадача В. Януковича – подписать ассоциацию с ЕС и при этом не выпустить Юлю, т.к. Юля на сегодня единственный реальный ему конкурент.
      8. Вторая задача (но не сверхзадача) – выдавить из ЕС какие-то преференции для Украины, чтобы Украина подписала ассоциацию. Именно по этой причине демарш Н.Азарова был сделан за неделю до саммита и именно по этой причине в стране искусственно была нажата кнопка «майдан». Причем
      эта кнопка не в руках «оппозиции», а в руках Администрации Президента. Если ассоциация будет подписана чуть позже, после серии майданов, и после того, как Евросоюз даст какие-то преференции, то В. Янукович может выйти победителем. Он тогда может сказать народу примерно так: видите, мы Европе показали, что с Украиной нужно считаться и заставили ее с нами подписать ассоциацию на наших условиях. Всё, хеппи-энд !
    • Геополітична битва за Україну(Ігор Харченко)
      11 Aug
      Ігор Харченко
      Геополітична битва за Україну...
      Короткі висновки:
      1. Кому це вигідно?
      Росія. Олігархи. Радикальні політики та громадські діячі.
      2. В президента різко звузилось поле для маневру. Замість того, щоб увійти в історію, він "вляпався" в історію.
      3. Ставка на "білорусизацію" України програшна.
      4. Розпочалася "гаряча" фаза боротьби за вплив на Україну.
      5. Сила влади у слабкості громадян. І ця слабкість тимчасова. Протягом кількох днів баланс сил зміниться на користь громадян.
    • Три сценарія(Дмитрий Галкин)
      11 Aug
      Политолог и политический аналитик газеты "2000" Дмитрий Галкин рассказал о трёх сценариях развития событий после того, как Виктор Янукович не подписал договор об ассоциаци с Европейским Союзом.
      "После провала в Вильнюсе наступит кризисная ситуация для всех, поскольку теперь и власть, и оппозиция должны что-то делать, показывая, что они на деле готовы отстаивать свои требования. Когда общество разделено, мы очень быстро можем вернуться к сценарию декабря 2004 года.
      Политический кризис, в условиях экономического кризиса, может привести к необратимым последствиям и трагическому результату, достаточно вспомнить, как это происходило с Советским Союзом, когда ничто не предвещало беды и не происходило ничего катастрофического. Неподписание договора с ЕС и полный отказ от ассоциации - самый неприятный кризисный сценарий.
      После всего этого возникает вопрос, а что же будет с Юлией Тимошенко? Ошибка оппозиции, что она вообще не поднимает этот вопрос. Надо было объяснить участникам митинга, что они выступают за подписание ассоциации, но, в то же время, не отказываются от решения вопроса по выходу Тимошенко из тюрьмы. А сейчас получается, что они выступают за немедленное подписание ассоциации с ЕС, значит, что Юлия Владимировна остаётся в тюрьме. Конечно, мы понимаем, что потом её заставят освободить, но когда и при каких обстоятельствах это произойдет - неизвестно.
      В случае, если переговоры с ЕС вновь переносятся на неопределенный срок, что тогда? Оппозиция может снова выдвинуть требование о немедленном освобождении Тимошенко и начать за это бороться", - сказал Галкин.
    • Революція, а не бунт(Сергій Дацюк)
      3 May
      Сергій Дацюк
      • Бандитсько-Олігархічно-Владна Вертикаль
        11 Aug
        В країні існує Бандитсько-Олігархічно-Владна Вертикаль. Спроби блокувати, реформувати чи ліквідувати якийсь з елементів цієї системи окремо від усієї системи (уряд, президента, судову владу) смислу не мають. Безкровно в Парламенті чи на Майдані ліквідувати Вертикаль неможливо.
        Розмови про те, що всередині Вертикалі розкол — це ілюзії. Всередині цієї Вертикалі діє кругова порука. Навіть якщо окремі представники Вертикалі пробують дистанціюватися від неї, це не спричиняє жодних проблем для Вертикалі. Всі включені у Вертикаль розуміють, що відповідальність за скоєне уже — призведе до втрати як їх влади, так і статків.
        Бандитсько-Олігархічно-Владна Вертикаль нездоланна, допоки вона відносно монолітна. Ліквідувати її монолітність всередині країни неможливо. Олігархи та влада можуть втратити монолітність лише через реальну загрозу своїм капіталам за кордоном, що може бути організовано лише США та/чи Європою.
        Найбільшою таємницею Майдану-2004, про яку знають експерти і про яку воліють не згадувати представники помаранчевих, була та, що доля виборів 2004 вирішувалася не в Україні. Перемога Помаранчевої Революції сталася завдяки прямому тиску на владу та зокрема Верховний Суд з боку США і наперед надана США гарантія недоторканності українських суддів за справедливе рішення при бездіяльності в цьому процесі Росії. Така ситуація більше не повториться — Росія більше не буде бездіяльною, навіть якщо США знову тиснутимуть.
        Проблема масового спротиву у тому, що він водночас хоче відсторонити діючу владу, при цьому хоче зробити це власними силами і виглядати при цьому мирно. Це протиріччя. Або громадянський спротив вибирає мирні засоби, і тоді він має діяти тижнями або навіть місяцями, щоб втрутилися зовнішні сили (тоді все буде як у 2004, і можна буде знову жити в ілюзії, що саме Майдан усе вирішив). Або громадянський спротив активно відбирає владу, і тоді це означає громадянську війну і можливий розкол країни.
        Ситуація, за якої Майдан водночас буде мирним, дієвим і самостійно досягне цілей відсторонення влади від влади, — не може існувати в принципі
        11 Aug
        Чому?
        . Зараз тільки силовий сценарій
        11 Aug
        Силовий сценарій не виключає мирного варіанту (коли сили значно більші, чи у супротивника "зв’язані руки").
        може призвести до зміни ситуації.
      • Аналіз революційної ситуації та статус масового спротиву
        11 Aug
        Давайте подивимося на те, що відбувається з точки зору ленінської теорії революційної ситуації.
        1. «Верхи не можуть жити по старому».
          11 Aug
          В нашій ситуації верхи можуть жити по старому ще доволі довго. Ми ж давно вже живемо в борг — беремо гроші в МВФ і не протестуємо проти цього. При цьому влада розкрадає, перепрошую, передає гроші з держбюджету та пільги обраним корпораціям на підставі абсолютно законних тендерів держзакупівель товарів та послуг. Торг влади з ЄС — ми вступимо в асоціацію за 160 мільярдів доларів — якщо буде вдалим, дозволить владі жити по старому і далі дерибанити держбюджет.
          11 Aug
          Ситуація змінилася - вже ніхто грошей не дає
        2. «Низи не хочуть жити по старому».
          11 Aug
          Низи не хочуть жити по старому, але для цього потрібно щось інше, ніж просто гасла «банду геть». Низи з промитими мізками про «права людини»
          11 Aug
          Чим погані права людини?
          думають, що стояння на Майдані, захоплення будівель чи їх блокування веде до зміни влади. Я вважаю, що це серйозне недопрацювання експертів та інтелектуалів загалом, які не пояснили «низам», що такий громадянський спротив — всього лише бунт.
        3. Значне підвищення активності мас, їх готовність до революційної творчості.
          11 Aug
          Люди на початку зими 2013 року вийшли і проявили активність. На відміну від 2004-го, барикади побудували, створили загони самооборони. Такої необхідності робити все це в 2004-му просто не було. Тут спрацювала творчість мас. Водночас з активності мас самої по собі революційна творчість не виникає.
          Революційна творчість відбувається тоді, коли маси вже озброєні революційною теорією. Коли стався Майдан, пізно вже пропагувати революційні ідеї. Це потрібно було робити до цього. Ще до громадянського спротиву потрібно було обговорювати революційні ідеї, пропагувати їх масам, досягати їх розуміння масами. Тоді б маси під час громадянського спротиву не захоплювали нікому не потрібні адміністративні будівлі, а робили б змістовні кроки по реалізації революційних ідей.
          Інакше кажучи, тільки революційна теорія спрямовує творчість мас у соціально вірне русло. Без революційної теорії маси перетворюються на натовп, який призводить до погибелі революції.
          Тільки революційна теорія дозволяє пропагувати себе в середовищі армії та силових структур. Силові структури можуть перейти на сторону народу тільки тоді, коли вони розуміють ідеї революції. Якщо ідей нема, силові структури завжди будуть виконувати накази, спрямовані проти громадського протесту.
        4. Наявність партії, озброєної революційною теорією, яка здійснює рев. на основі цієї теорії.
          11 Aug
          От з цим у нас суттєва проблема. Революційна теорія в Україні є. Просто політики — хоч владні, хоч опозиційні — в принципі не хочуть ні знати, ні розуміти, ні поширювати які-небудь революційні теорії.
          Все, що можуть наші так звані партії, — це ставити раз за разом питання про владу. І все. Навіть революція-2004 року, яка все-таки призвела до соціальних змін, зокрема і до зміни Конституції, все одно не мала теорії революційних змін. Саме тому, вона знову привела український народ на Майдан в 2013-му.
          Зараз в Україні знову громадський спротив владі, тому що після 2004 року ми не хотіли дослухатися до ідей інтелектуалів, не хотіли змусити політиків створювати озброєні революційною теорією партії, які б здійснювали корінні соціальні перетворення. Якщо і цього разу ми вчинимо так само, то наступного Майдану може на бути, бо зникне країна, яку він збирає.
          Роль інтелектуалів в громадських протестах має бути зовсім іншою, ніж вона є в громадському спротиві 2013 року. Зрозумійте мене правильно. Я не проти походів на Майдан інтелектуалів. Я просто вважаю, що вони мають робити інше — генерувати та поширювати ідеї, рефлексії, організаційні пропозиції, консультувати лідерів спротиву. Якщо інтелектуали не підживлюють лідерів громадянського спротиву ідеями та рефлексіями, виходить дурниця. Така сама дурниця, яку ми спостерігали, коли на повному серйозі так звані лідери вважали, що вони всередині Бандитсько-Олігархічно-Владної Вертикалі за умов кругової поруки в Парламенті зможуть досягти повалення Уряду.
          Тому те, що відбувається зараз, це не революція. Це бунт. Бунт роблять маси. Революцію роблять інтелектуали. Якщо інтелектуальні продукти в процесі бунту не можуть бути використані, якщо політики відмовляються від використання нових ідей і говорять лише про зміну влади, то бунт так і лишається бунтом.
      • Аналіз ідей громадянського спротиву
        3 May
        Європейський вибір — це не революційна ідея. І асоціація з Європою — це не революційна ідея. Євромайдан був стоянням людей через ілюзії.
        11 Aug
        Погоджуюсь, багато хто хотів щоб Європа за них навела порядок. Однак зараз я так розумію, що ситуація змінилася. Люди обурені, а силовий розгін студентів був останнєю краплею.
        Я перед цим писав про ці  ілюзії. Вони існують в масовій свідомості, і політикам вигідно ці ілюзії підтримувати. Коли ці масові ілюзії були використані торгашами від влади для торгу з єврочиновниками під час саміту у Вільнюсі, політики не змогли запропонувати нових ідей для Майдану.
        Зміна влади — це не революційна ідея. І гасла «бандитам тюрми» чи «банду геть» це теж не революційні ідеї.
        Ідеї революції мають торкатися нових принципів, на основі яких здійснюється зміна існуючої соціальної системи.
        бюджетна революція
        11 Aug
        Наприклад. Бюджетна революція (аналіз структури держбюджету, висвітлення всіх схем вимивання грошей з держбюджету до обраних корпорацій, виконання держбюджету публічно он-лайн (які гроші звідки прийшли і куди і за що пішли відображаються на веб-сторінках і все це доступно усім громадянам)). Виокремлення соціальних видатків, розмитих по різних статтях, у одну статтю. Аналіз того, куди витрачуються гроші і звідки вони не надходять. Принципова зміни структури держбюджету, яка дозволить українським громадянам бачити та контролювати держбюджет, а також впливати на його планування та виконання.
        Оце ідея. Але політики її не обговорюють. Вона нікому з них невигідна. Саме ця ідея може принципово змінити економічну ситуацію в державі. Це може бути ідею революції.
        11 Aug
        Так, фінанси це те, що багатьох з них насправді цікавить. Громаду це також цікавить. Тут потенційно конфлікт інтересів.
        зміни принципу влади в державі
        11 Aug
        Чи, скажімо, ідея зміни принципу влади в державі — супердіарність замість субсидіарності.
        ідея публічного ресурсу
        11 Aug
        Чи, наприклад, ідея публічного ресурсу, яка має бути виписана в Конституції і породити цілу групу законів. Навіть спеціалістам права зараз ці ідеї важко сприйняти. Але саме ці ідеї можуть принципово змінити ситуацію в країні, вивести її з кризового стану політики та економіки.
        Я вже не кажу про більш складні ідеї, які я описав задовго до нинішнього громадянського спротиву в роботі  «Ідеї революції» (2011) ( скорочена редакція). Можливо це не дуже продумані ідеї. Можливо їх замало. Можливо. Просто я впевнений, що саме такі ідеї можуть перетворити бунт на революцію.
        Чому політики не хочуть обговорювати та поширювати саме такі ідеї? Тому що вони вимагають не тільки роботи, але і жертовності. В мізках, промитих постмодернізмом і «правами людини», жертовність це справа невдах та лохів. Але без жертовності не буває революції. Не ризикуючи, не наражаючись на небезпеку стати невдахою, неможливо робити революцій.
        Справжня революція діє за схемою: «генерація революційних ідей» — «поширення революційних ідей та залучення їх симпатиків до активної діяльності» — «революційне здобуття влади» — «здійснення революційних перетворень на основі революційних ідей».
        Революція не породжується з патерналістських настроїв, хай вони хоч і європейські. Революції не породжуються з ілюзій. Ілюзії породжують тільки бунт. Тільки складні ідеї радикальних перетворень можуть народити революцію.
      • Перспективи бунту мас 2013-го
        11 Aug
        На поверхні лежить ідея зібрати загальнонаціональний круглий стіл і обговорити ідеї змін ситуації. Ну зберемо ми круглий стіл. І що ми там будемо обговорювати? Зміну влади, звільнення Тимошенко з тюрми і підписання угоди про асоціацію з Європою. По всіх цих питаннях в країні розкол — не розкол між владою і опозицією, а розкол в країні.
        Ніхто не хоче обговорювати справжні революційні ідеї. Це глухий кут.
        Інтелектуали не можуть замістити собою політиків. Їх завдання генерувати ідеї і пояснювати їх публічно. Коли політики не бажають чути, розуміти і поширювати революційні ідеї, вони завжди в кінцевому результаті програють.
        Ми маємо припинити балаканину про асоціацію з ЄС, Тимошенко у тюрмі і зміну влади. Ми повинні почати готувати справжню революцію. А це означає готувати не асоціацію з Європою, а структурну реформу економіки країни за європейськими стандартами. Це означає не визволяти з тюрми Тимошенко, а в принципі вирішувати проблему вибіркового правосуддя і незалежності судової системи в країні. Це означає не змінювати при владі одних торгашів на інших, а створити систему повної прозорості владних дій і громадського контролю за ними. Для цього потрібні освічені щиросердні люди, які готові на утиски й ризики заради реалізації справжніх революційних ідей. Тобто це зовсім не те, що говорять лжелідери на майданах, не будучи самі готові на жертовність.
        У нинішнього Майдану нема революційних ідей. В такому стані у нього нема перспективи. Революції не «дали в морду», бо не було власне революції. «В морду» дали тільки тим, хто пішли за лжелідерами. Мені їх шкода, дуже шкода. Але тут нічого не вдієш — коли сліпі вожді ведуть сліпих, обоє впадуть у яму.
        Потрібно починати все спочатку. І на цей раз правильно починати. Вагомо. Ґрунтовно. Розраховуючи на складну і довготривалу роботу.
        Бунт сенсу не має. Сенс має тільки революція.
        11 Aug
        Подивіться програму реформ
        11 Aug
        аби проводити реформи, треба мати владу
        запропоновану Демократичним Альянсом. Мені симпатично виглядає.
    • Стратегія теплого океану(Олексій Арестович)
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Какой должна быть правильная стратегия
      31 Jan
      Олексій Арестович
      В обществе много разговоров за правильную стратегию.
      Я вам сейчас ее нарисую.
      Стратегия должна отвечать следующим требованиям:
      • быть простой
      • ясной
      • выполнимой
      • легкой, не требующей сверх-усилий
      Для того, чтобы успешно вести борьбу, необходимо знать:
      • с кем и чем мы имеем дело?
      • в чем наша сила?
      • как приложить второе к первому?
      Поехали.
      1. С чем и кем мы имеем дело?
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Мы имеем дело с Системой. Скелетом Системы является бюрократическая машина. Движителем этой машины является эксплуатация должности, как частной собственности. Основной задачей - изъятие из общества черной, неподконтрольной налички. Система специально устроена в виде гигантского пылесоса, который должен затянуть добытый нал на самый верх.
      Данное свойство Системы является ее главной силой и главной слабостью. А именно: когда речь заходит о деньгах, винтики системы теряют адекватность.
      В 2009-м году друзья попросили меня подержать должность замглавы районной администрации в одном знаковом областном центре нашей страны, чтоб его не заняли нехорошие люди. Я согласился: интересное культурологическое исследование, возможность понять, как работает власть изнутри. Район был центральный, главный в городе, процессы происходили прелюбопытнейшие.
      Борьба вокруг сноса ларька
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Скажем, перестает какой-нибудь киоск платить откат. Чиновники администрации предъявляют ему претензии:
      - Где деньги, Зин?..
      Владелец киоска резонно отвечает:
      - Вы между собой разберитесь, а то жалеющих столько, что я уже не знаю, кому заносить и кто от кого требует?,,
      Разозленные чиновники принимают постановление о сносе киоска:
      • чтобы не повадно было,
      • чтобы заплатил, то, что должен,
      • чтобы заплатил за возврат киоска.
      Приезжает кран, стоят исполнители. Кран начинает поднимать киоск. Не успевает он его загрузить на эвакуатор, как подскакивают другие чиновники - из милиции. Владелец киоска им заплатил накануне и они взялись его защищать - в счет будущих выплат.
      Начинает ругань районных чиновников с милицейскими. Махание рук, слюна летит. Собираются зеваки. Тем временем подскакивает прокуратура - у которой свои договоренности с владельцем. Лезет в конфликт. Чуть позже, к трехсторонним шахматам присоединяется СБУ. Затем налоговая. После - СЭС и пожарные. Подходит участковый. Вмешивается ГАИ. У всех - красные морды, слюни, ор, крик и ненависть - государственные служащие борются за свои 50 гривен. Владелец киоска, который сначала пил корвалол, начинает лопаться от смеха.
      Отсюда, мораль: никакого единства в Системе нет. Части Системы находятся в суровой борьбе за черный нал, и ненавидят, я подчеркиваю, ненавидят друг друга. Это касается не только горизонтали - в первую очередь, вертикали. Каждый чинуша должен занести в пылесос определенную сумму. Урожай, не урожай - вынь да положь. А ведь он хочет, сделать так, чтобы побольше прилипло к его собственным рукам.
      Основа борьбы с коррупцией - это взаимная подстава чиновников по горизонтали и вертикали в борьбе за неподконтрольную наличку.
      Никакого единства и общности интересов там нет. Так есть тотальная гниль, даже не гниль - рак, разъедающий дела и души. Единственное, чего я не мог понять - почему, эта система не расползается, как мокрая бумага в руках, она же ничего не стоит?..
      Дальнейшие наблюдения показали: Система держится только на незнании людей об ее истинном состоянии и на шкурном желании отдельного ларечника устроиться поудобнее.
      Система - это Голем, кукла из соли, собранная вместе нашими инвестициями в нее. Она держится на наших надеждах и ожиданиях, на нашем неверии в самих себя и на возложенной нами же на нее роли третейского судьи и регулятора общественных отношений.
      А соль эта - из наших слез, обманутых надежд и изгаженных детских мечтаний.
      Но сегодня дело обстоит не так. Система, в своей жадности и тупости, сожрала саму себя. Она выставила обществу неподъемную цену за выполнение своей роли общественного регулятора. Она давно уже так много берет и так мало дает, что отравила этим несоответствием даже жизни своих винтиков: чиновников.
      А значит, она умрет.
      Хорошая новость заключается в том, что куклу не надо ломать. Ее надо растворить.
      2. В чем наша сила?
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Американская армия воюет лучше других, потому, что у нее очень суровые правила открытия огня. Это не россияне, которые выбомбили в Грозном десятки тысяч своих же русскоязычных граждан, стариков и детей.
      В состоянии опасности, ожидания неожиданного удара с любой стороны, надо иметь очень добротный набор человеческих качеств, чтобы не поддаться истерическому желанию стрелять во все, что движется. И эти суровые правила открытия огня, действующие у американцев, такой набор добротных человеческих качеств как раз и воспитывают.
      Сила украинцев в том, что мы не скатились до погромов. Нация должна обладать очень здоровым духом, чтобы при таком списке претензий к власти, не развешать ее на столбах и не залить страну кровью и пожарами.
      Но у нас - исключительно сдержанный и толерантный протест. Без пьяных, без драк, без истерик. Протест, который держится на "будь-ласка" и "прошу Вас". Протест, который развивается через "Оду радости" и гимн, исполняемый тысячью голосов на центральной площади страны.
      И наш протест - веселый. с огоньком.
      И изумленный мир начинает медленно стаскивать шляпу с головы. Мир потрясен (даже до россиян уже начинает доходить).
      Наша сила - в том, что мы можем добиваться своего без насилия, с радостью.
      3. Как правильно приложить нашу силу к Системе?
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Мы имеем Систему, которая устала от самой себя. Очень многие чиновники хотели бы работать честно. Очень многие милиционеры мечтают быть цивилизованными полицейскими и действительно служить и защишать. Эта соляная кукла достала уже всех.
      Мы имеем веселую и толерантную силу.
      Это значит, что нам надо стать океаном, который растворит эту куклу.
      Что такое "океан"?
      1. Это значит, что Система должна быть перенасыщена и поглощена. Ее надо окружить.
      11 Aug
      В начале 2000-хх ваш покорный слуга служил в военной разведке и, в частности, отвечал за разведывательное обеспечение действий нашего контингента в Ираке. Так вот в Ираке наблюдалась одна принципиальная закономерность: среднее количество нападений на коалиционные силы составляло 100-120 в сутки. Система безопасности, выстроенная Международной коалицией, такую нагрузку держала. Но как только, в периоды обострений, количество акций подпрыгивало до 200-250, Система немедленно начинала сыпаться. Нарушалась связь, летело снабжение, не работала логистика. Ни помогали ни резервы, ни усиление.
      А ведь это была не гнилая кобыла украинской бюрократии, это американцы, разница несопоставимая.
      И самое главное - никто в мире до сих пор не знает, что с такой стратегией делать. Меры противодействия не найдены. Они и не могут быть найдены. Их нет.
      Отсюда, правило: постоянно надо наращивать и поддерживать количество акций против Системы. Эта кукла долго не выдержит, перенасытиться и распадется.
      2. Что значит "теплый"?
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Это значит, что акции должны быть мирными и даже добрыми.
      Проблема Системы в том, что она бесчеловечна. Она бесчеловечна даже по отношению к своим исполнителям, от которых зависит ее выживание. Она тоже считает их быдлом.
      Сегодня обнародованы кадры, где замученный постоянными дежурствами и переброской с места на место "Беркут" (к вопросу о перенасыщении !), вповалку, не раздеваясь, спит в коридорах Кабмина - голодный, злой, немытый и, поверьте, уже ОЧЕНЬ СИЛЬНО, ненавидящий свое начальство.
      Этим людям приказали совершить уголовное преступление, кинув молотить детей, и отделались за это пятьюстами долларами. Вручал им эти доллары, какой-нибудь гладкий чинуша, прибывший на "Мерседесе", а "Беркут" стоял, смотрел и думал - сколько же он оставил себе в карманах?..
      Великий гений всех времен и народов, старший лейтенант Камышников, учил меня когда-то давно, в нашем трижды краснознаменном командном училище:
      - Чтобы система работала, исполнителей нужно еб.ать и кормить. Но именно в этой последовательности.
      Эта гниль забывает накормить своих же. Зажимает.
      Система рухнет, когда ее начнут саботировать рядовые исполнители.
      Вчера прошло сообщение, что кучка людей сдерживает тридцать автобусов с спецподразделениями МВД под Васильковым. Если бы эти подразделения хотели бы проехать, люди бы их не сдержали.
      Это значит только одно: командиры этих подразделений с удовольствием воспользовались кучкой людей, взявшихся за руки, как поводом, отказаться выполнять приказ. Милиция все уже поняла про свое начальство.
      Еще чуть-чуть давления и эшелоны с танками будет останавливать одна бабушка с плакатом. А бравые полковники будут рапортовать: "-Блокирован народом, здесь корреспонденты, не могу давить людей", и - отключать связь - батареи сели, знаете ли.
      Не будем забывать, что речь идет хоть о теплом, но океане. Океан - это мощь.
      Воздействие народа должно быть мягким, но мощным. Т.е. сначала блокировать, а потом все же накормить.
      Исполнители понимают именно такую последовательность: сначала они должны ощутить давление железной руки на своей шее, а потом почувствовать ложку, которую им поднесли ко рту.
      И тогда они опознают своих хозяев в народе (которому давали присягу, между прочим).
      Так, что не лупить "Беркут" цепями, а насылать на них барышень с цветами и бабушек с горячим супом. Гладить по голове. Но - на фоне мужиков, заблокировавших расположение воинской части или охраняемого учреждения.
      3. Одно из самых сильных мест Системы - ее безликость. Эту безликость нужно преодолевать всеми возможными способами.
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Чиновник или милиционер, выполняющий преступные приказы, должен немедленно стать общенациональной звездой, их все должны знать в лицо.
      Персонализация исполнителей - одно из самых мощных средств борьбы с системой. Воздействие должно быть адресным. Не угрожайте. Посочувствуйте или поздравьте - подействует лучше.
      4. Океан должен быть соленым. Сильнейший способ растворить Систему - растворить ее в смехе. Ирония и сарказм - вот то, что сломает куклу. Кроме того, смех - это то, что лучше всего поддерживает самих протестующих.
      31 Jan
      Олексій Арестович
      И, наконец, что понимать под "уколом", или "акцией"?..
      "Акция" - это любой способ, направленный на мирное воздействие на исполнителя Системы - чиновника или милиционера, учреждение, ведомство, группу.
      Помните, что стратегия должна быть легко выполнимой?..
      Не напрягайтесь, напряжение выхолащивает. Пусть они напрягаются.
      Выберите для себя и совершайте те действия, которые даются вам весело, на кураже и которые вы легко можете совершить - по роду своих занятий.
      Даже сигнал клаксона, при проезде мимо министерства - это акт, который развалит голема.
      5. Принципиальнейшим моментом является защита своих. Всех попавших в застенки, нужно немедленно вытаскивать, всех пропавших без ведома - отыскивать. Не может и не должно быть заложников Системы из числа протестующих. Это - краеугольный камень борьбы.
      31 Jan
      Олексій Арестович
      Мы можем выполнять все предыдущие пункты, но сдать этот - и тогда все провалится. Только тогда все будет работать, как часы, когда любой протестующий будет знать, что, скорее небо упадет на землю, чем его бросят одного - в камере, в суде, в РОВД.
      Что его вытащат любой ценой.
      Четыре принципа:
      • массовость
      • адресность
      • юмор
      • забота
      Мы должны создать вокруг Систем гигантский, теплый водоворот, который ее размоет.
      Она уже работает
      31 Jan
      Олексій Арестович
      И наиглавнейшее: со вчерашнего дня стало очевидным, что все, что я написал, и так уже заработало. Инициативы стали множится и распространяться географически и по сферам приложения: юристы, зававливают систему исками, автомобилисты блокируют расположения спецподразделений, блоггеры публикуют списки предприятий, принадлежащих регионалам - пошло, поехало.
      На самом деле, произошло настоящее чудо, вероятность которого, по моим оценкам, в начале событий, составляла где-то процента полтора.
      Это чудо в том, что народ все-таки самоорганизовался снизу.
      Эти длинным трактатом я не ставил целью никого озадачить: просто помочь действовать еще более осознанно, обозначить некоторые принципы и магистральные линии.
      Не нужны вам, люди, никакие "лидеры". Вы и сами уже на все способны.
      И это - победа.
    • «Мясорубка» и «Перезагрузка»(Валерий Пекарь)
      11 Aug
      Валерий Пекарь
      Сценариев осталось только два. Все игроки выложили на стол почти все карты. До окончательного решения осталось несколько дней .
      Начнем с того , что мы имеем объективно.
      1. Экономика Украины долго не продержится без помощи Запада или Востока. Поэтому затягивание проблемы невозможно .
      2. Энергетика Майдана чрезвычайно высока, но не может держаться вечно. Приближаются праздники, люди устают .
      3. Игра «власть- оппозиция» зашла в тупик: никто не может выиграть , но у каждого достаточно сил, чтобы не проиграть.
      4. США и ЕС уже открыто давят на Януковича. Инструменты давления на авторитарные правительства всегда те же: международная изоляция, блокирование счетов, персональные санкции и т.п. Янукович может потерять все.
      5. Россия давит открыто с самого начала. Там понятна цель: ликвидация независимости в политических и экономических решениях, марионеточное правительство. И тут Янукович может потерять все.
      6. Площадь осознает себя как отдельная сила: более 90 % участников протеста не доверяют оппозиционным политическим партиям (я не вбиваю клин , я констатирую факт) .
      7. Олигархи уже боятся , что непримиримый Янукович станет для них большой проблемой , потому что они попадут как во гнев протеста , так и под международные санкции. Для них это конец всего, что было получено в течение 20 лет.
      Сначала дерево сценариев было разветвленное, а затем действия сторон очень упростили и сузили сценарный пространство. Сейчас выбор прост .
      Сценарий «Мясорубка»
      Под давлением России власть идет на применение силы в широких масштабах. Запад осуждает и применяет санкции. Россия увеличивает влияние . Майдан разогнали , но проблемы не решены. Или происходит эскалация силового противостояния (ведь Майдан поддерживает миллионы людей ), или Майдан успокаивается на праздники и поднимается с новыми силами после Нового года. А тогда уже инструментов решения проблем будет очень мало , ведь экономическая ситуация ухудшается. Если власть договорится с Россией, это вдохновит Майдан на новый виток протеста.
      Сценарий » Перезагрузка»
      Под давлением Майдана , ЕС и США происходит полная перезагрузка власти. Проводится Национальный круглый стол с участием представителей всех политических сил и крупных кланов. Площадь участвует как отдельный субъект , представленный » послом » или » аватаром » ( что является безусловным авторитетом для всех). Запад выступает как модератор . Президент получает международные гарантии безопасности , олигархи — международные гарантии неприкосновенности собственности . Назначается Переходное правительство народного доверия, состоящего из технократов, непричастных к партиям и кланов. Президент и Правительство подали в отставку , Парламент распускается. Назначаются внеочередные выборы. Далее — реальные структурные реформы.
    • Цілі революції(Сергій Дацюк)
      11 Aug
      Сергій Дацюк
      Революція відбувається не на Майдані. Майдан має сенс лише тоді, коли під час Майдану політична та економічна еліта інтелектуально працюють над соціальними, політичними і економічними змінами в країні. Коли еліта розчиняється в Майдані, захоплюється протистоянням з владою, ніяких змін в країні не відбувається.
      Майдан революцію поки що не породив. Бунт роблять маси, революцію роблять інтелектуали. Так завжди було, і так завжди буде. Якщо інтелектуали самоусуваються від інтелектуальної роботи по корінних перетвореннях суспільства, бунту мас недостатньо для того, щоб революція відбулася.
      Інтелектуали і постмодернізм
      11 Aug
      Водночас інтелектуали, мізки яких промиті постмодернізмом, в принципі не здатні до радикальних соціальних перетворень. Постмодернізм, що виник в результаті бунтівних, але не революційних подій 1968 року у Франції, принципово не може породжувати революції – це неможливо згідно його принципового змісту (множинність істин, заперечення тотальності будь-якого фундаментального принципу).
      Постмодернізм не породжує революцій – тільки бунти. Щоб здійснити революцію в Україні, потрібно звільнитися від постмодернізму. Здійснити соціальні інновації сьогодні може лише конструктивізм.
      Враховуючи кардинальність змін, які необхідно здійснити в країні, вже зараз можна спрогнозувати – скоріше за все нинішня українська революція буде довгою. Подібно до Великої Французької революції вона може тривати не один рік, зі своїми контрреволюціями і повторними революціями.
      Які цілі може мати ця повільна і тривала революція?
      11 Aug
      Що не може бути цілями революції
      11 Aug
      Потрібно спочатку зрозуміти, що не є і не може бути цілями революції. Цілями революції не є ті завдання, які з'явилися в зв'язку з громадянським протестом: покарання учасників силового розгону Майдану, зупинка переслідування та протиправних дій влади чи асоційованих з нею бандитів та мажорів проти учасників Майдану, ліквідація обмежень права на мирні зібрання і т.д.
      Це все відстоювання права на громадянський протест. Ці дії потрібні, але вони не є власне цілями революції. Такі вимоги не ведуть до принципової зміни ситуації в країні, бо влада виконує ці вимоги під тиском Майдану. Розійдеться Майдан, і все досягнуте по цих напрямках може бути втрачено.
      Цілі революції мають за своїм змістом виходити за межі безпосереднього буття Майдану.
      Я спробував сформулювати цілі революції, яка має відбутися в Україні:
      1. Документальна фіксація зовнішньополітичної орієнтації України
        11 Aug
        1. Документальна фіксація зовнішньополітичної орієнтації України з чітким відношенням до Євросоюзу, Митного Союзу, ЄврАзЕС, НАТО, США, Китаю і т.д., де було б чітко заборонено пряме та опосередковане порушення для влади цієї орієнтації в будь-яких державних угодах з зовнішніми суб'єктами.
        Мета – створити правове поле зовнішньополітичної орієнтації, норми якого жодна влада не зможе нехтувати, проводячи політику в інтересах окремих груп впливу всередині країни чи за її межами.
      2. Розробка, узгодження та прийняття ІННОВАЦІЙНОЇ Конституції України
        11 Aug
        Розробка, узгодження та прийняття ІННОВАЦІЙНОЇ Конституції України, з іншими принциповими підходами, з іншою структурою розділів. Тобто це має бути на 90% нова Конституція. Це має відбуватися за такою схемою: 1) всенародне обрання Конституційної Асамблеї, яка буде створювати публічний текст Конституції; 2) розробка Асамблеєю техзавдання (загальні принципи змісту, принципи викладу змісту, цілі кожного розділу); 3) всенародне обговорення техзавдання; 4) написання тексту проекту Конституції за техзавданням нанятими спеціалістами з варіантами формулювань, які виносяться на обговорення Асамблеї; 5) обговорення та узгодження проекту Конституції Асамблеєю; 6) опублікування проекту Конституції та всенародне її обговорення; 7) опублікування ідей та пропозицій, які не ввійшли в текст з обґрунтуванням, чому саме вони не ввійшли, внесення в текст Конституції відкинутих ідей, які підтримує народ; 8) винесення Конституції на всенародний референдум, результати якого не потребують затвердження Парламентом.
        Мета – розробити принципово новий тип Конституції, яка діятиме в мережевому світі, де роль держав послаблюється, роль місцевих громад, корпорацій та наддержавних утворень посилюється.
      3. Встановлення повного громадянського контролю за бюджетами
        11 Aug
        Встановлення повного громадянського контролю над державним бюджетом та муніципальними бюджетами. Бюджет має виконуватися он-лайн день-в-день, хвилина-в-хвилину публічно. Має бути закон, за яким заборонено проводити будь-які операції бюджету, які не є публічними. Бюджет має бути представлено в зрозумілій широкому загалу структурі. Заплутувати і ускладнювати структуру має бути законодавчо заборонено.
        Мета – повністю унеможливити ситуацію, коли гроші з бюджету за законними схемами (серед яких "тендерна схема") розподіляються між обраними корпораціями чи просто розкрадаються.
      4. Прийняття закону про публічний ресурс
        11 Aug
        Прийняття закону про публічний ресурс з принципом "публічний ресурс належить народу України". Віднесення до публічних ресурсів корисних копалин, інфраструктур та інших економічних та соціальних утворень, які створюються різними суб'єктами діяльності і служать всьому народу.
        Інвентаризація всіх родовищ корисних копалин в Україні, опублікування цієї інформації з конкретними іменами власників та всією фінансовою інформацією по їх використанню.
        Інвентаризація стану інфраструктур. Розробка планів відновного використання інфраструктур, які мають стати основою формування наступних державних бюджетів. Введення практики генеральних угод держав та муніципій з корпораціями, які вкладають свої ресурси в частини інфраструктур, де був б передбачений обмін публічних вигод на корпоративні вигоди.
        Мета – публічні ресурси мають служити народу, а не корпораціям.
      5. Розукрупнення олігархічних бізнесів
        11 Aug
        Розукрупнення олігархічних бізнесів. Від національної угоди про добровільне розукрупнення олігархічних бізнесів до примусової націоналізації.
        Мета – повністю знищити олігархів як силу, яка корумпує державну та муніципальну владу в країні.
        Більш докладно дивіться роботу "Ідеї революції" (2011)
      6. Ротація еліт, прозорі соціальні ліфти.
        11 Aug
        Ротація еліт, прозорі соціальні ліфти. Це означає громадянський контроль за партійною діяльністю та партійними виборчими списками, прозору кадрову політику держави та муніципальної влади і т.д.
        Мета – досягнути вертикальної мобільності, яка унеможливлює масові невдоволення узурпацією влади окремими соціально-економічними угрупованнями.
      Для цих цілей не має принципового значення, хто їх досягне – Майдан через нелегальні легітимні засоби, опозиційні політики через легальні і частково легітимні засоби шляхом використання тиску Майдану на владу чи сама влада легальним, але нелегітимним чином під тиском Майдану.
      Цілі будь-якої революції досягаються шляхом прийняття законодавчих, виконавчих та судових рішень, спрямованих на соціальні зміни в країні. Ці рішення не можуть за будь-яких обставин бути прийняті на Майдані. Навіть щодо можливості випрацювання таких рішень на Майдані в мене великі сумніви.
      Ходіння на Майдан – це велика спокуса відчути себе причетним до чогось важливого. Але в історії найважливіше ніколи не відбувалося на майданах.
      Для досягнення цілей революції потрібна легалізація революційного простору інтелектуальної комунікації. Майдан – не місце для інтелектуала. Це не його формат, не його робота. Його робота – мислення, рефлексія, генерування революційних ідей, формулювання принципів та норм, які стануть основою нового законодавства та нових виконавчих рішень. Це і є справжня інтелектуальна звитяга і інтелектуальна мужність.
      Без досягнення якої-небудь з вище запропонованих цілей революція в Україні не буде закінчена. Тобто революція в Україні закінчиться тільки тоді, коли всі ці цілі будуть досягнуті.
      Розуміємо ми це чи ні, хочемо чи не хочемо, можемо чи не можемо – ми приречені на досягнення цих цілей.
      Ми можемо зробити це послідовно, обираючи тих лідерів, які розуміють ці цілі, і тоді все відбудеться з мінімальними втратами, або можемо йти за лжелідерами, які цих цілей не розуміють, і тоді втрати будуть набагато більші.
      Всяка балаканина і всілякі гучні гасла про боротьбу з бандитською владою чи боротьбу з корупцією є беззмістовними без цих цілей.
      Гасла "...геть!" викиньте геть. Гасла "слава...!" залиште нащадкам. Потрібні змістовні гасла, що виникнуть в процесі реалізації вище запропонованих змістовних цілей.
      Всякі більш дрібні завдання можуть ставитися, але вони не мають стосунку до революції.
      Громадянські протести поза вирішенням цих завдань революцією не є і не можуть нею стати.
  • Тактика
    16 Dec
    • 27 ноября(Ігор Луценко, Олександр Солонтай)
      11 Aug
      Ігор Луценко, Олександр Солонтай
      План дій: #ЄВРОМАРШ та ЄВРОреволюція
      27 ноября 2013 г. в 13:12
      Два майдани об’єдналися, маємо єдиний, вже значно сильніший #Євромайдан (Майдан Незалежності). Але є і привід для занепокоєння, потрібний чіткий план.
      Протягом останньої доби широко поширилися в інтернеті два плани. Автори - Олександр Солонтай та Ігор Луценко. Ідеї доповнюють одне одного. Отже, пропонуємо узгоджений проект плану.
       
      ВИХІДНА ПОЗИЦІЯ:
      Розраховуємо, що зараз лідери парламентської опозиції полетять до Вільнюса і будуть там проводити певну – безумовно, потрібну – місію. Але є ще більш важливі речі, їх треба робити в Україні. Нам потрібно діяти. Ми повинні підготуватися до найгірших умов, а це наступні:
      а) підписання не буде;
      б) влада почне справжню жорстку зачистку;
      в) тв-ящик почне новорічно-ялинкову істерію, намагаючись достроково відправити країну на новорічні канікули.
       
      Отже, що треба робити !?
      1. ВИХОДИМО НА #ЄВРОМАРШ
      Усі лідери нинішнього спротиву мають дати єдиний і сильний сигнал – виходимо в день завершення саміту у Вільнюсі, тобто 29-го листопада. Нам потрібна або Європа, або нова влада, котра відкриє нам двері у Європу.
      29 листопада має стати або кроком у Європу, або початком кінця цієї влади. Для цього треба провести гіперактивну агітаційну кампанію, всеукраїнську, з залученням усіх наявних партійних та громадських ресурсів.
      - усі, хто може, мають приїхати у Київ!
      - усіх, хто хоче, ми маємо у Київ привезти!
      11 Aug
      найкращий спосіб дістатися Києва - їхати по кілька людей звичайним транспортом (автобуси, маршрутки)
      Ми маємо сказати, що 29 листопада є тією головною мобілізаційною датою, коли ми, громадяни, незалежно від політики чи географії, УСІ виходимо на #Євромарш, і стоїмо там доти, доки не буде підписано угоду про асоціацію! Отже, 15:00 #ЄВРОМАРШ, місце збору – #ЄВРОМАЙДАН
       
      2. СТРАЙК
      Чому своє слово говорять тільки студенти? Європейський вибір зробила вся країна, а студенти першими сказали своє слово. Але зараз справа за всіма нами. Студентський страйковий комітет 27-29 листопада охопить все більше ВУЗів, це зрозуміло, студенти однозначно молодці, а всі ми?!
      Тому, 29 листопада, після обіду, перший попереджувальний страйк проводять кияни. Потрібно з роботи йти раніше, працюємо тільки першу половину дня. Далі наважуємося зробити крок.
      О 15:00 йдемо на #Євромарш. Йдуть всі:
      - трудові колективи;
      - страйкові комітети;
      - навчальні заклади;
      - підприємці разом з працівниками;
      - бізнес разом з родинами;
      - пенсіонери з онуками, батьки з студентами, мами з школярами. Ну і звісно витягуйте по максимуму друзів! Це наш шанс, іншого такого може не бути!
      До уваги мешканців інших міст: 27-29 листопада всі їдемо на Київ. Нам потрібно мобілізувати Київ та вийти на #Євромарш. Сто тисяч на минулих вихідних - це була тільки перша ластівка. Нас може бути значно більше!
       
      3. ЄВРОреволюція
      Якщо Янукович не підпише Угоду, ми почнемо зміну влади! 1 грудня, до повсталого Києва приєднуються всі регіони. Загальна, всеукраїнська акція громадянської непокори, з політичними вимогами:
      - повні перевибори;
      - відновлення Конституції;
      - відсунення від влади збанкрутілої команди.
      Це символічний день, адже 1 грудня 1991 року, Україна здобула справжню незалежність на всеукраїнському референдумі. Методи – виключно ненасильницький протест, яка включатиме всеукраїнський страйк, мирне блокування органів влади та головної резиденції – Межигір’я.
      Тут ми розраховуємо, що нас підтримає опозиція. Вона вже повернеться з Вільнюса. Попри її всі недоліки, вона не зможе стояти осторонь.
      Не розходимося, займаємо позиції. Ми нікуди більше не підемо!
      2 грудня, понеділок - розпочинається всеукраїнський страйк, нашої відповіді на провал асоціації!
      Ми не будемо чекати коли з Межигір'я в заблокований квартал їхатиме Янукович. Ми підемо до нього в гості багатотисячним мітингом. Думаю там ми його не застанемо, при такому розвитку подій він просто втече. Але це треба буде перевірити! :)
       
      Перемога зараз ближче, ніж будь-коли, засобів для її досягнення – більш ніж вдосталь. Потрібно лише не схибити і зробити все правильно.
       
      Якщо ви згодні з таким планом, зробіть перший крок – поширте цей план, зверніться до своїх союзників/лідерів/друзів з пропозицією його здійснити !
    • зруйнувати більшість(Василь Гацко)
      11 Aug
      Василь Гацко
      Відставка Януковича напряму пов'язана з характером Євромайдану. Щоб вона стала реальністю, Майдан потрібно зробити плацдармом для наступу: фізичного, інтелектуального та політичного.
      Тримати оборону – помилкове рішення.
      11 Aug
      Питання, хто приймає рішення? Яка мета у того гравця, що приймає рішення? Яка тактика у цього гравця? Оборона в одній ситуації - помилкове рішення, в іншій - найкраще. Це не можна розглядати окремо.
      Після успіхів у захисті Євромайдану необхідно знову грати першим номером. Пікетування Адміністрації Президента та Кабінету Міністрів треба відновити. Перелік об'єктів – суттєво розширити.
      Вулиця та її динаміка – фундамент для розвитку успіху. Втратити її означає програти.
      Євромайдан має поширювати нові смисли. "Банду геть!" та "Юлі волю!" збуджують усе меншу кількість людей, утім і далі активно використовуються парламентською опозицією. В цей час сотні інтелектуалів продукують нові ідеї, розробляють нові й нові сценарії їх втілення
      11 Aug
      кожен окремо і без зв’язку з гравцями - ця робота не має ніякого сенсу, ані теоретичного, ані практичного.
      . Однак, між ними та Штабом національного спротиву – прірва. Сьогодні на Майдані існує два різних світи. З'єднати їх вже не вийде, але прокласти місток ще можна.
      Політичний наступ сьогодні – курс на руйнування більшості.
      11 Aug
      Це тільки політичний наступ, хто із гравців і на скільки переймається політитичними цілями?
      Зрозуміло, що в першу чергу - це "трійка". На якому місці політичні резони для людей на Майдані та людей з "Недільної підтримки"?
      Зруйнована більшість означатиме для Януковича не просто втрату політичної підтримки. Зруйнована більшість – вибитий з-під його ніг ґрунт. Те, що так довго міцно тримало ніжки його президентського крісла, вмить посунеться. Питання прощання з Януковичем буде остаточно вирішено.
      Більшість в сьогоднішньому парламенті – контрольовані олігархами групи. Утримуючи зараз більшість, вони розділяють з Януковичем відповідальність за криваві побиття, застосування сили до мирних протестувальників, фабрикацію кримінальних справ та рішення судів про арешти невинних. Вони мають зробити вибір. Наше ж завдання – допомогти не помилитися.
      Тиск вулиці та світу посадить їх за стіл переговорів. Не треба боятися цього. Якщо вони погоджуються, що в Україні після Януковича не буде олігархів, а буде великий бізнес – вони наші союзники. У них великі ризики, втім у нас вони точно не менші.
      Банки, підприємства, офіси та приватні помешкання тих, хто тримає більшість – наші мішені. Пікетування, роз'яснювальна робота з їх працівниками, бойкотування їх товарів та послуг – наші завдання.
      Чим може допомогти цивілізований світ? Персональними санкціями. Перспектива втратити частину своїх капіталів, працювати, відпочивати, вчити своїх дітей в країнах третього світу швидко змусить українських олігархів вдатися до порівняння ризиків. Перші проекти відповідних рішень, зареєстровані в Конгресі США, парламентах європейських країн додадуть їм оперативності та впевненості в своєму виборі.
      Парламентська опозиція має ухвалити рішення про єдиного кандидата й запропонувати нову конфігурацію в парламенті. Відставка Азарова в жодному разі не може вважатися перемогою. Справжній тактичний успіх – нова більшість.
    • Хто гравці на Майдані(Сергій Жигінас)
      16 Dec
      Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
      Чего еще ждать от майдана?
      Начнем с позитива: ждать Победы – а победы чего или кого?
      Поэтому сначала об «игроках»:
      • Внутренние игроки:
        16 Dec
        Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
        1. политическая «троица» - игрок, хоть и шаткий и неуверенный, но пока реальный
        2. люди на Майдане (90% заявляет, что они пришли не за политиками) – реальный только физически (и то в конкретный момент времени), с субъектностью очень плохо.
        3. Воскресная поддержка – физически очень мощный пласт, но не имеющий субъектности, и в ограниченных временных рамках
        4. консервативная часть власти – представлен известным блоком вокруг Януковича и теми, кто сохраняет лояльность – игрок с большим ресурсом и четкой целью, но очень зажатый рамками и шаткий по составу.
        5. прогрессивная часть власти (некоторые олигархи, депутаты) – очень похож на игрока 4, но имеет шанс избежать ответственности, принеся в жертву предыдущего игрока
        6. Гражданское общество (общественные организации и инициативы) – в наших реалиях это часть игроков 2 и 3 плюс те, кто остался за пределами Майдана (в идеальном обществе сюда могли бы входить и 1-й, и даже 4-й и 5-й, но это для нас из области фантастики).
      • Внешние игроки:
      У внешних игроков понятные цели, колоссальный ресурс, но достаточно жесткие рамки, хотя жесткость этих рамок относительна, допускает некоторый «люфт».
      Будем оптимистами – предположим, что ни один из девяти игроков не одержит полной и окончательной победы, т.е. в результате каждая сторона что-то выиграет для себя, достигнет хоть каких-то из своих целей или хоть как-то выкристаллизуется из аморфного состояния.
      "Игра" и перспективы Гражданского общества
      16 Dec
      Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
      Меня больше всего интересует Гражданское общество(ГО), поэтому попробую проанализировать его состояние, «игру» и перспективы в этих событиях.
      • Вялый старт
        16 Dec
        Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
        Вначале на Майдан  ГО ступило даже не несколькими из своих многочисленных «ног», а несколькими «пальцами» этих «ног» - вышли отдельные граждане, отдельные активисты, отдельные члены некоторых организаций.
        На звонки лидерам ОО – наиболее частые ответы:
        • «а наша ОО – за Таможенный союз»,
        • «мы не определялись»,
        • «это личное дело каждого»,
        • «это не наша война».
        Т.е. до осознания того, что любая война – наша, пока очень далеко.
        В результате организационный ресурс ГО (а это сотни людей, знающих друг друга, с опытом и навыками самоорганизации) оказался не задействован.
        Простая задача - удерживать Майдан тоже не располагала к самоорганизации, тем более, что многократное численное превосходство милиции в этот период – делали бессмысленными любые оборонные работы.
      • Засилие политиков
        16 Dec
        Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
        Как результат, организованный игрок №1 позже фактически монополизировал управление объединенным Майданом, со всеми вытекающими последствиями, бывшими и будущими.
        В дальнейшем, развитие событий приводило на Майдан разные общественные организации и отдельных граждан, но этим разрозненным и слабым силам было уже невозможно вклиниться в управление и представительство, тем более, что основной материальный ресурс также был игрока №1.
      • Задача удержания
        16 Dec
        Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
        В результате интеллектуальный, организационный, креативный ресурс ГО оказался задействован всего лишь для постройки и защиты баррикад, разноски еды и прочие, безусловно, нужные дела.
        24 May
        • уточнение
          16 Dec
          Станислав Кукарека
          Я это, конечно дико извиняюсь, но все там было с точностью до наоборот на самом деле. Вот это пресловутое 31 ноября, когда посли побития студентов на улицу вышло просто беспрецедентное количество народа - оказалось огромным вызовом для тогдашней оппы.
          Когда там началась возня под АП это тоже стало сюрпризом, хотя возможно кто-то его и провоцировал. Задача "удержания Майдана" вообще кагбэ сама собой решилась. Легко и непринужденно. Там оставалось человек 300 реально в первую ночь, и мы были почти на 100% уверены что нас ночью зачистят. Но кагбэ так не вышло. За это время разобрали остатки йолки и каток, баррикады появились и.т.д. Утро встретила уже немного другая страна.
          16 Dec
          Я не из головы пишу.
          Я был на Майдане с самого начала, в том числе и ночью, и 31-го ноября тоже был на Майдане (когда Луценко, который тогда уже знал о предстоящем разгоне, отказался слушать о безопасности Майдана - разозлился и уехал в Чернигов, ну хоть под раздачу не попал).
          В Чернигове был в Комитете национального спасения (политики+общественники) - могу много чего рассказать, кто сколько делал, чтобы Майдан стоял, и сколько это стоило можно прикинуть.
      «Мина замедленного действия»
      16 Dec
      Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
      Так получена «мина замедленного действия» - тот момент, когда игрок №1 решит что его устраивает предложение, а мнение игроков №2, №3 и №6 с ним не совпадут, а они не совпадут, так как ни один из этих игроков не в состоянии выработать даже собственное мнение, которое вполне удовлетворило бы их самих.
      В этом случае у них останется стойкое ощущение, что их обманули, «слили», использовали. И это неизбежно, так как №2, №3 и №6 игроками не являются, по причине отсутствия стратегии и самостоятельных решений, а являются фигурами, которыми жертвуют ради стратегических целей, которые разменивают на фигуры противника.
      Отсутствие субъектности: людей и ГО
      16 Dec
      Кто Игроки на Майдане Сергей Жигинас Источник
      А какое мнение, скажем, людей на Майдане, которые отстояли его в первые две недели, а потом вынуждены были уехать, как его учесть, и правомочны ли люди, которые пришли 2 дня назад принимать решения?
      А как учесть мнение того миллиона, который вышел в воскресенье и обеспечил решающую поддержку? (Да еще в меняющейся ситуации.) Не имеем ли мы здесь манипуляцию, схожую с выборами в нынешних условиях?
      Кто может дать ответы на все эти вопросы? Их может дать развитое Гражданское общество, которое может быть игроком, и построению которого мы уделяем так мало внимания в мирное время, и совсем забываем - в острых ситуациях (примером может быть практически так и не начавшееся обсуждение опубликованных стратегий в «Евромайдане» ).
      16 Dec
      Обсуждение:
      • игроком м.б. только власть
        16 Dec
        Святослав Швецов
        ГО - не игрок. Народ - тоже не игрок
        16 Dec
        Святослав Швецов
        Народ не игрок. И никогда, НИКОГДА, в новой и новейшей истории человечества им не был. Подозреваю, что в более старые времена - тоже
        16 Dec
        Dmitri Gurewitsch
        Наш народ не игрок ... пока. В других странах очень даже сильный игрок... в швейцарии например. Там работает прямая демократия и весьма эффективно. И политики там фигуры, которые передвигаются исключительно народом.
        . Эти двое никогда не будут игроками. Игроком может быть только: Власть, олигархи, внешние игроки.
        Олигархи и внешники действую через инструменты - через полит. партии.
        16 Dec
        Да, ГО сегодня не игрок. Народ - тоже не игрок
        А вот насчет того будут ли они игроками - это зависить от наших усилий
        16 Dec
        Олигарх, у которого есть ресурс, что может быть привлечен, решает, выступить ли в качестве игрока или не выступить.
      • недостаточность материалистического подхода
        16 Dec
        Сергей Антоненко
        Это материалистический подход - попытка рассмотрения "игроков" или "групп влияния" без всего остального мира (бесконечно малой "песчинкой" которого они являются), взаимосвязей, откликов, динамики...
        Об этом говорилось при безуспешных попытках расписать всевозможные сценарии развития будущего во время Майдана с участием "экспертов" и "политтехнологов"... нет главного пункта - "по воле Божьей", а также утрачено понимание смысла высказывания "достучаться до небес"...
        16 Dec
        Да, есть и множество всевозможных хаотических влияний и действий, но реальный результат при этом не получается, а получается "броуновское движение"
      • ресурс для разных игроков
        16 Dec
        Миллион человек - это хороший ресурс, и может быть привлечен или не привлечен игроком.
        Пока оппозиция частично использует этот ресурс, но это не предел возможного.
        Какое бы количество людей не стояло на Майдане
        16 Dec
        Святослав Швецов 10 миллионов стоят на майдане. И?
        - они так и будут стоять, пока игрок не начнет их двигать.
      • гравцем можуть бути Громадські СМІ
        16 Dec
        Сергій Соломаха
        Нахіба- навіщо, панове українці, нам президенти? Є три влади: законодавча, виконавча і судова.
        Може треба тільки ще справжня четверта влада: дійсно вільні громадські ЗМІ?
        16 Dec
        ЗМІ коштують багато грошей, тому залежать від тих, хто ці гроші дає (або не дає).
      • нет игрока против Системы
        24 May
        Про что и речь "№2, №3 и №6 игроками не являются". В том и проблема, что нет сейчас игрока, который играет против Системы, и мало что делается, чтобы такой игрок появился.
      • у нас нет Гражданского общества
        16 Dec
        Александр Заиченко
        Большая ошибка считать, что у нас есть гражданское общество. Гражданское общество может реально влиять на власть только
        16 Dec
        Не только - см. "Исключительные" слова
        через свои организации.
        Ни одной организации гражданского общества, которая не была бы подконтрольна, зависима или находилась под сильным влиянием заинтересованных групп с собственными, а не общегражданскими интересами у нас вроде нет, хотелось бы ошибаться.
      О Гражданском обществе, которое может реально влиять: К построению Гражданского общества
    • структурізація Майдану(Дмитрий Мурин)
      11 Aug
      Дмитрий Мурин
      Щодо структуризації Громадянського Майдану. Моя інформація і думка.
      Наразі я знаю такі спроби:
      1) Громадянський сектор (Igor Lutsenko, Олександр Солонтай
      11 Aug
      по словам Александра Солонтая
      Марія Лебедєва та інші)
      2) Щось було сьогодні предтставлено на прес-конференції в офісі НСЖУ (Natali Sokolenko, Bogdana Babych)
      3) Щось було вчора оголошено в будинку профсоюзів
      4) "Національні збори" - Вячеслав Богуславский Алексей Жмеренецкий
      11 Aug
      Це до того?
      "У прес - конференції НЗ візьмуть участь:
      Ігор Дідковський, філософ - меценат ;
      Іван Леньо, лідер музичного гурту "Козак - систем";
      Брати Капранови, письменники ;
      Руслан Секела, голова ВК " Наступ " ;
      Ігор Гурняк, представник Асамблеї малого та середнього бізнесу ;
      Риму Білоцерківська, представник Асамблеї малого та середнього бізнесу ;
      Костянтин Ільченко, громадський активіст ;
      Волков Володимир, громадський активіст."
      5) Автомайдан Олексій Гриценко Sergei Hadzhynov
      6) дещо особняком Громадянський оперативний штаб, що заявив про себе як найкращий громадський аналітичний центр Майдану (@Валерій Пекар)
      Класно б з них всіх зробити громадянське віче, справжнє, не просто мітинг, за жорстко модерованою схемою обговорення в малих групах на тему
      1) Вимоги до Яника
      2) план дій, виходячи з тих чи інших сценаріїв
      3) відповідальність (зобов"язання) мінімум на перший рік після Майдану, яку беруть на себе учасники віче. Скажімо оформитися в суб"єкт політичного життя.
      4) вибір потенційно можливих представників на перемовини з ким завгодно, в тому числі з владою.
      5) порядок взаємної координації
      Я не бачу іншого способу з одного боку, зібрати якомога більше представників, а з іншого, якісно, без базару, поговорити. І вийти з цього віче єдиною силою.
      Можу в організації цього дійства допомогти, маю вже цілу групу для цього
    • 30 ноября. Об’еднуємось, дискутуємо (Дмитрий Мурин)
      30 Nov
      Дмитрий Мурин
      30 ноября 2013 г. · Киев
      Раніше я писав - люди, на завтрашній акції шукайте компанію, об"єднуйтеся компаніями, створюйте спільноти з малих груп. Станьте одному місці, обговорюйте, дискутуйте.
      Отже, припустимо ніхто ні з ким не б"ється, ніхто нічого не штурмує. Всі стоять слухають або чекають. Саме час організовано поговорити. Як це може відбуватися? Які питання можна "проварити"? Які результати мають бути?
      1. Як може виглядати спілкування?
        30 Nov
        • а) Виберіть модератора спільноти. В товаристві спробуйте сформулювати перелік питань, які треба обговорити. Приклади нижче. Питання мають бути такі, щоб група з 5-7 чоловік могла б накидати різних позицій та аргументацій на нього на протязі 15 хвилин; Щоб ці позиції було легко запам"ятати і передати без напружень іншим. Тобто якомога прості речі.
        • б) поділіться на групи 5-7 чол. Хай кожна група визначить собі модератора, візьме питання і обговорить його і тільки його. Кожний в групі має висловитися. Модератор групи має потім підвести підсумок, з яким погодяться всі члени групи. Це поки накидання різних позицій, без критики!
        • в) перемішайтеся в перехресні групи, тобто в такі, де не було ваших колег з попередніх груп. По колу обговоріть кожне питання, уважно запам"яйте нові аргументи або пропозиції - смисли не можуть бути втрачені
        • г) поверніться до попередніх груп і скажіть, що чули. Знову обговоріть своє профільне питання. Тепер полайтеся, поскубайте один одного, і прийміть рішення, хоч би й голосуванням. Хай модератор групи його якось зафіксує і потім викладе в мережі. І скаже всьому товариству. ТОвариство гулом згоди або незгоди прийме чи не прийме. Нічого вже обговорювати не варто, вийде базар.
        Орієнтовно - пункт б) - 15 хвилин, в) 30 хв, г) 20 хв. За часом і за перемішування має слідкувати модератор спільноти.
      2. Що обговорювати?
        30 Nov
        Наприклад (може буть що завгодно):
        1. Вимоги. Що нас влаштує тут і зараз? По тим чи іншим моментам - МВС, презик, уряд, парламент, євроінтеграція, якщо ви про неї згадаєте, і так далі.
        2. Що на перспективу рік-два-три? При умові, що вимоги виконані (байдуже які), і якщо не виконані.
        3. Як організуватися вашому товариству. Які групи, як комунікують, як приймають рішення. Як може відбуватися комунікація з іншими товариствами. Як відбувається постановка планів і їх контроль. Це все важливо на той момент, якщо справа затягнеться і товариство влізе в боротьбу.
        4. Яка зона відповідальності спротиву для вашого товариства? Або блокування певної території, або функція (медична, журналістське, охорона тощо) або набір функцій на певній території.
      3. Результати
        30 Nov
        Набір рішень, набір позицій по тим питанням що ви для себе виберете. І якщо це рішення з практичних питань спротиву - їх реалізація)
        Головне не просто стояти натовпом і втикати. Це швидко набридає і взагалі ні до чого. ДО речі саме така система і є ВІЧЕ, а не то що ми знаємо.
        Складнувато, але ж коли ще вчитися і рости, як не зараз? Коли набувати вмінь, як не в реальному бою?)
    • ініціативи
    • перетворення Майдану
      11 Aug
      • в громадсько-політичний Рух(Тарас Плахтій)
        11 Aug
        Тарас Плахтій
        Перетворення Євромайдану в громадсько-політичний Рух і навпаки
        Євромайдан породив новий громадсько-політичний Рух. І хоча його обриси ледь помітні, проте він вже цілком сформований та володіє майже всіма необхідними компонентами.
        Головна його ідея, гасло і, одночасно, надзадача – європейський вибір України: «Україна – це Європа». За основний програмний документ Руху може слугувати Хартія Майдану, яку нещодавно з його трибуни озвучив народний депутат ВР минулого скликання Тарас Стецьків. З часів «Народного руху України за перебудову» це – чи не перший такий же широкий Рух з переважаючим позитивним «ЗА» на основі національного консенсусу, метою якого є творення, а не руйнування. Причому головну ідею поділяють як опозиція, так і влада – остання, правда, поки лише на словах. І хоча довіра до щирості намірів влади постійно зменшується пропорційно до кількості силовиків на Майдані Незалежності та кількості повідомлень про мінування станцій метро, вокзалів і аеропортів, все ж провладний електорат є, здебільшого, переконаний у цьому і сам не проти побудови Європи в Україні.
        Народжений Євромайданом громадсько-політичний Рух є багатолідерним, а його структура – комбінованою: в її основі лежить гетерархія (система, яка створена різноманітними і незалежно існуючими структурами управління, що взаємно перетинаються) з елементами адхократії – множиною тимчасово організованих груп, які виникають для реалізації визначених цілей та розпускаються після їх досягнення.
        Бракує лише єдиного легітимного координаційного органу, який би формалізував цей Рух в існуючому вигляді та координував би діяльність його складових, застосовуючи методологію стратегічного управління. Причому створення такого органу є актуальним вже зараз – це б сформувало суб’єктність Євромайдану, суттєво підвищило б його організаційний рівень та сприяло б його поступовому перетворенню у громадсько-політичний Рух без втрати набутого потенціалу.
        Проте передчасне створення традиційного для нинішньої організаційної культури централізованого координаційного органу та пряме підпорядкування йому всіх автономних структур Майдану привело б до швидкого перетворення гетерархії, яка сформувалася природним чином, у жорстку вертикаль зі всіма притаманними їй властивостями та негативними наслідками, що описуються «залізним законом олігархізації» Міхельса.
        Тому управління та координація діяльності організаційних суб’єктів, що утворюють   гетерархію, на початку мали б відбуватися на концептуальному рівні (без утворення локалізованого, постійно діючого координаційного органу) шляхом вироблення, узгодження і визнання усіма ними мети, місії, цінностей та цілей громадсько-політичного Руху з подальшим  підпорядкуванням їм своєї діяльності. В той же час, кожен організаційний суб’єкт – учасник Євромайдану мав би виробляти власні стратегії реалізації своєї частки узгоджених цілей та визначати тактику свої дій в рамках спільно вироблених цінностей у відповідності до свого типу, сфери діяльності, організаційних і ресурсних  можливостей.
        На погляд автора, все це можна здійснити в рамках установчої конференції Руху за участі представників від організаційних суб’єктів – учасників Євромайдану, які б адекватно представляли політичний та громадський його сектори, а також – регіональні Майдани та українські інтелектуальні середовища. Ініціатором такої конференції могли б стати моральні авторитети, наприклад, учасники Ініціативи 1 грудня, а її оптимальний кількісний склад – від 150 до 250 осіб.
        Необхідно розуміти, що проведення такої конференції у класичному стилі – коли доповідачі зачитують «кимось» заготовлені наперед проекти рішень, а всі інші – слухають їх у позиціях статистів, маючи можливість лише косметично поправити запропоновані тексти, приведе до девальвації результату колективної роботи, перманентних конфліктів  та руйнування поля довіри поміж учасниками. Тому ще на стадії ініціювання установчої конференції громадсько-політичного Руху слід визначитися з вибором сучасних методологій  організації безконфліктної колективної діяльності великої групи її учасників.
        11 Aug
        Таку роботу краще виконувати онлайн(хоч би за допомогою сервісу Rizzoma):
        • вирішує проблеми регіональних Майданів
        • дозволяє зняти обмеження на кількість представників
        • дозволяє добре опрацювати рішення (на відміну від роботи "з голосу")
        • дозволяє долучити фахівців на будь-якому етапі роботи
        На першому етапі роботи конференція мала б визначити:
        1. власну мету як намір реалізувати колективно вироблений ідеалізований образ України майбутнього;
        2. бачення громадсько-політичного Руху в образі України майбутнього після того, як він успішно реалізує обрані стратегії та розгорне свій потенціал;
        3. місію Руху, яка пояснює суть його служіння, ідею його існуванні і відповідає на питання – кому він служить, які потреби задовольняє, які знання і технології використовує;
        4. цінності, як фундаментальні переконання та принципи, що є спільними для всіх учасників Руху і які визначаються  притаманними українцям культурними моделями.
        Слід розуміти, що саме цінності визначатимуть підходи до  формування стосунків всередині організації та впливатимуть на вибір стратегії взаємодії з іншими суб’єктами зовнішнього середовища – окремими людьми, владними органами та інституціями, політичними та громадськими організаціями, тощо.
        На другому етапі роботи учасники установчої конференції мала б визначити довгострокові, середньострокові та короткострокові цілі у різних сферах діяльності, які необхідно  досягнути  для реалізації мети і місії Руху, а також, по можливості, здійснити розподіл обов’язків поміж організаційними суб’єктами – учасниками Євромайдану та спеціально сформованими виконавчими і проектними групами.
        На цьому етапі може виникнути потреба у створенні координаційного органу, який взяв би на себе функції координації діяльності учасників Євромайдану по досягненню визначених цілей. Усвідомлення всіма учасниками установчої Конференції такої потреби, а також сформоване поле довіри між ними під час їх колективної роботи на попередніх етапах, забезпечить вибір та використання таких демократичних механізмів діяльності координаційного органу, які зможуть відвернути загрозу його олігархізації та, відповідно, концентрації у нього надмірної кількості владних повноважень.
        То чи постане в Україні новий громадсько-політичний Рух?
        Чи відбудеться він як впливовий актор українського політикуму, що зданий протягом тривалого часу концентрувати і утримувати увагу усіх своїх членів на початкових цілях і меті в рамках проголошених цінностей?
        Чи зможе він подолати опір олігархічних монополій та корумпованої бюрократії, які, без сумніву, не зацікавлені у запровадженні реформ, що здатні запустити процес інтенсивного  і всебічного розвитку українського суспільства?
        Чи спроможний він стати «кузнею» кадрів і забезпечити позитивну селекцію – сформувати відкриті соціальні ліфти для молодих, перспективних, компетентних і порядних лідерів з інноваційним потенціалом?
        Чи зможе він утримувати безконфліктну взаємодію лідерів чисельних власних середовищ в рамках співпраці та кооперації, формувати поле довіри між ними та пропонувати стратегії співпраці іншим організаційним суб’єктам зовнішнього середовища?
        Чи зможе він частково виконувати функції профспілок по захисту інтересів працівників в умовах, коли створення повноцінного профспілкового руху в Україні наражається на адміністративний та психологічний опір?
        Чи буде він спроможний вивільнити соціальну енергію своїх членів та широких мас прихильників і спрямувати її на побудову сучасного інноваційного суспільства?
        На кінець, чи стане він цілісним колективним мультирозумним Суб’єктом, що захищений від зовнішнього управління і здатний створювати та втілювати успішні соціальні інновації?
        Все це залежить від волі усіх
        11 Aug
        я б видалив слово "усіх", бо виконати це неможливо
        учасників Євромайдану
        11 Aug
        Рух повин не обмежуватись учасниками Євромайдану, бо це буде дуже однобоко, а поєднати Громадян України, частка котрих і є учасниками Євромайдану.
        , а головне – від тих його лідерів, хто добре засвоїв уроки Майдану-2004: не можна розслаблятися після перемоги і втрачати контроль над перебігом подій; не можна цілковито довірятися вождям, дозволяючи їм утримувати монополію на володіння істиною, і в такий спосіб скидати із себе відповідальність; не можна допускати міжусобиць і втрачати вже сформовані альтернативні комунікативні площадки для аналізу викликів і вироблення узгоджених рішень.
        Розглянемо ще кілька факторів, які обґрунтовують необхідність появи в Україні потужного  громадсько-політичного Руху в результаті Євромайдану.
        В середині ХІХ століття вчений Микола Іванишев у своїй книзі „О ДРЕВНИХЪ СЕЛЬСКИХЪ ОБЩИНАХЪ ВЪ ЮГОЗАПАДНОЙ РОССІИ” написав: «Въ первый періодъ образованія русскаго государства городскія общины существовали въ югозападной Россіи, во всей ихъ силЂ, выражая свою власть посредствомъ народныхъ собраній, которыя назывались вЂчами. Демократическое начало, на которомъ основаны были эти народныя собранія было совершенно противуположно политикЂ великихъ князей русскихъ, стремившихся къ самодержавію; по этому древняя исторія Россіи представляетъ продолжительную и упорную борьбу верховной власти князей съ могущественными городскими общинами».
        Провівши історичні паралелі, можна стверджувати, що Євромайдан 2013 року, як і Майдан-2004 є проявами у фізичному просторі одного з архетипів соцієтальної психіки українського суспільства – архетипу Віча в умовах становлення і самоусвідомлення української політичної нації. З іншого боку, ці події можна вважати наслідком періодичного відтворення історичних практик, що складають габітус українського народу. А з точки зору езотерики, перелічені майдани є проявом на фізичному плані відновленого і посиленого соціальною енергією залучених мас егрегора Звичаєвого Права, яке практикувалося українцями впродовж багатьох сотень років.
        Тут приведено три різні означення одного й того ж явища спеціально для аналітиків, які обслуговують владну вертикаль з метою якомога доступніше пояснити їм, що плювання проти вітру є доволі невдячною справою.
        Серйозно послабити означений архетип (габітус, егрегор) вдалося лише у середньовіччі російському цареві Івану Грозному, опричники якого у варварський спосіб вирізали значну частину жителів Великого Новгорода. Зрозуміло, що у ті часи для царських опричників Новгородське Віче не несло жодної сакральності – в їх уяві божественними якостями був наділений цар (потім вождь, генеральний секретар, а зараз – президент).
        Але Україна не Росія і працівники силових структур, яких влада направляла на розгін мирних протестів, є носіями української ментальної матриці, що наділяє Майдан, як соціальний феномен, сакральними якостями і найвищою легітимністю. Проявляючи щодо нього агресію, вони чинять свого роду святотатство на символічному рівні, яке викликає у більшості з них глибинний когнітивний дисонанс і, як наслідок, неспокій та докори сумління, що обумовлюють внутрішній опір наказам керівництва та підсвідому пасивність. Біологічна агресія, що викликана фізичною присутністю ворога, образ якого був штучно сформований їх керівництвом напередодні, конфліктна ситуація безпосередньої взаємодії з ним, до краю наповнюють їх психіку відповідними їй смислами та цінностями. Проте мирна поведінка учасників Майдану здатна швидко і ефективно замістити ці смисли та цінності активованими альтернативними смислами і цінностями, що притаманні архетипу Віча.
        Тому очевидно, що сьогодні силовий розгін українського Майдану не пройде. Більше того, технічний прогрес та сучасні комунікативні технології в стократ посилюють його мобілізаційну, інтелектуальну, інноваційну здатність та дієвість.
        Це означає, що в Україні Майдани будуть відтворюватися знову й знову, з кожним разом все більше розвиваючись, вдосконалюючись, набуваючи більш вираженої суб’єктності і потужності. Адже українське Звичаєве Право, в основі якого лежить Вічева (пряма) демократія або, іншими словами, демократія участі, є цивілізаційною ознакою «Українського Світу», що відроджується з тисячолітньої череди Руїн. Його миролюбністю, гідністю, і рішучістю цими днями захоплювалася вся міжнародна демократична спільнота.
        Представимо кілька метафор, які з різних сторін ілюструють природу Майдану.
        Український майдан можна розглядати як вибух – миттєве вивільнення соціальної енергії у спосіб, що притаманний умовам ядерного вибуху – некерованої ланцюгової ядерної реакції. Такий вибух ми спостерігали у 2004 році, це ж ми спостерігаємо і сьогодні – відверта несправедливість, потоптана мрія, інші болючі виклики внутрішнього і зовнішнього середовищ здатні миттєво мобілізувати людей на спільну дію, під час якої вивільняється колосальна соціальна енергія. Вона спроможна безповоротно змінити соціальну систему шляхом її переходу через точки неповернення. Проблемою Майдану-вибуху є висока варіативність результату від абсолютно позитивного до абсолютно негативного у короткостроковій перспективі і ще більш висока його варіативність у перспективі довгостроковій. Наступною проблемою Майдану-вибуху є різкий спад активності більшості учасників до нульової поділки відразу по його завершенню, що запускає реалізацію класичного сценарію, згідно з яким революції задумують романтики, реалізують фанатики, а користають плодами – негідники.
        Це спонукає розглянути антитезу до цієї метафори, якою є метафора керованої ядерної реакції. Щоб досягнути відповідності цій метафорі, Майдан потребує перетворення у іншу соціальну форму, оптимально – у громадсько-політичний Рух.
        Для ілюстрації такого перетворення розглянемо ще одну метафору – Майдан як живий соціальний організм, який, по аналогії з деякими біологічними організмами, здатний у процесі метаморфозу (перетворення) змінювати свою структуру і, як наслідок, форму і спосіб існування, зовнішнє середовище, локалізацію, тривалість життя, джерела енергії, тощо.
        Соціальні організми, на відміну від біологічних, спроможні, в разі необхідності, здійснювати ЗВОРОТНИЙ МЕТАМОРФОЗ – у будь-який час, у будь-якому місці, реагуючи на агресивні виклики зовнішнього середовища, широкий громадсько-політичний Рух може перетворитися у новий – тепер вже суб’єктний Майдан, зберігши здатність до системної впорядкованої діяльності: збору інформації із зовнішнього і внутрішнього середовищ, її аналізу, колективного вироблення і прийняття рішень та координації дій своїх учасників та підрозділів по їх виконанню.
      • в спільноту громадян(Сергій Худолій)
        11 Aug
        Всім, хто підтримує головні гасла та вимоги Майдану треба встановити контакти між собою, зберегти їх певним чином, знайти форми та методи роботи в подальшому. Для початку, я би запропонував таку спільноту з рівними правами кожного, що поділяє подібний текст та підписав його :
        ЗАЯВА
        громадян України
        Ми, громадяни України
        • усвідомлюючи свою особисту відповідальність за майбутнє України,
        • спираючись на багатовікову історію українського державотворення і враховуючи результати процесу творіння держави, за часів її незалежності, здійсненого представниками громадян у законодавчому органі влади та державними службовцями найвищих рангів,
        • дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
        • піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України,
        • прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
        • усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
        • керуючись власним розумінням і баченням держави Україна,
        започатковуємо і проголошуємо СТРАТЕГІЧНУ ДЕРЖАВОТВОРЧУ ІНІЦІАТИВУ «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА».
        Ми визначаємо Місію цієї Ініціативи, як організаційне забезпечення та підтримка на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України.
        Ми з усім натхненням та рішучістю розпочинаємо процес єднання і об’єднання сміливих, активних і відповідальних громадян України для вирішення першочергових та невідкладних завдань ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ. Такими завданнями за нашими переконаннями є:
        • динамічна реалізація схвалених громадянами-учасниками Ініціативи, програм   трансформації (суспільних відносин, політичної системи суспільства, системи місцевого самоврядування, системи правосуддя), програми розвитку економіки України та програми реформування органів державної влади;
        • прийняття конституційних та інших законодавчих засад державотворення за безпосередньої участі громадян України, сформованих ними громадянських спільнот (територіальних громад) та їх прискорене впровадження;
        • обрання до складу представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування учасників/представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ та формування, у складі цих органів, відповідних фракцій, груп;
        • обрання на посаду Президента України уповноваженого представника ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ для підтримки і забезпечення ним виконання програм і завдань СДІ  в інтересах більшості громадян;
        • обрання/призначення/звільнення суддів за безпосередньої участі громадян України;
        • забезпечення  відповідальності представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ за представлення інтересів більшості громадян України в законодавчих, виконавчих  гілках влади та органах місцевого самоврядування.
        Впевнені у власній правоті та неосудності наших прагнень та намірів, громадяни України:
    • після 17-го
      11 Aug
      В таких условиях основная активная часть участников акции протеста может разойтись по домам. А самые стойкие сторонники мирного протеста со временем станут такой же достопримечательностью Киева, как и обитатели палаточного городка в поддержку Юлии Тимошенко возле Печерского суда. Естественно, их при этом вытеснят с проезжей части Крещатика и из Киевсовета и Дома профсоюзов.
      <a href="http://liga.net/">Источник</a>
    • как переломить ситуацию(Александр Роджерс)
      11 Aug
      Александр Роджерс
      Что представляет собой Майдан
      11 Aug
      Александр Роджерс
      Итак, на сегодняшний день майдан является пассивной бессубъектной массой, которую используют внешние игроки (олигархические кланы) для разборок между собой. В своём текущем виде – пассивном, безидеологическом («Банду геть» – это не идеология), беспрограммном и бесструктурном – майдан не способен ничего изменить или на что-то повлиять. Несмотря на все разговоры «Ещё немного и режим падёт».
      11 Aug
      Очень "плоское" видение. Из всей спирали развития выбран фиолетово-красный виток (в терминах спиральной динамики). В пределах этой модели мира нет возможностей для анализа ситуации
      11 Aug
      Если мы хотим общего анализа ситуации и общего предложения действий, то должны работать во всех (хотя бы основных) парадигмах, представленных в обществе.
      Т.е. Фиол.-Крас. анализ необходимо дополнить анализом для синей и оранжевой парадигм.
      Пример отсутствия изменений в России
      11 Aug
      Посмотрите на соседнюю РФ. Там либерально настроенные граждане каждые несколько месяцев, как заводные, выходят на марши – несогласных, миллионов, «31 числа» и прочей чуши. Стоят, орут, митингуют. Изменило это хоть что-то? Нет! Но они продолжают ходить и стоять, ИМИТИРУЯ конфронтацию.
      У них даже лозунг «Мы придём ещё» больше напоминает девиз импотента, который продолжает надеяться на чудо, чем клич революционеров.
      Между тем, среди многих участников майдана есть стремление эту отсутствующую субъектность обрести. И это, по крайней мере, теоретически, возможно.
      Для обретения субъектности нужно:
      • выдвинуть единую идеологию Майдана
        11 Aug
        Александр Роджерс
        (революционную по сути, а не «мы умоляем правительство не бить нас слишком сильно», как это делает оппозиция);
        • какой д.б. идеология?
          11 Aug
          • объединяющей, а не разъединяющей.
            11 Aug
            Она должна быть объединяющей, а не разъединяющей. Потому что любое разделение по национальному, географическому, религиозному или любому другому признаку играет в пользу власти.
            Сколько народу в Украине возненавидело майдан за одно только «хто не скаче, той москаль»? Небось несколько миллионов. Поэтому этнонационалистов на майдане нужно расстреливать пластилиновыми гвоздиками, ибо они работают на власть.
            Она должна быть социальной (не пугайтесь так, не социалистической, хотя тоже было бы неплохо). Потому что даже Грушевский писал, что «социальное сильнее национального».
          • отвечать на вопросы, как нам выйти из кризиса
            11 Aug
            Она должна отвечать на вопросы, как нам выйти из кризиса (а он у нас и политический, и экономический, и цивилизационный, и ценностный). Причём так, чтобы это устраивало достаточно большое количество людей, готовых под этим подписаться (всех не надо, всех невозможно).
          • реалистичной
            11 Aug
            Она должна быть реалистичной. Никаких «прилетит вдруг Обама в голубом вертолёте и бесплатно подарит триллион».
          • содержать «цели», а не «требования»
            11 Aug
            Ещё там должны быть «цели», а не «требования». Я надеюсь, вы понимаете, почему.
        • кто выработает эту идеологию?
          11 Aug
          • предлагаю начать вырабатывать силами общественных активистов
        • как идеологию легитимизировать на Майдане?
          11 Aug
          • ко времени готовности - втянуть в обсуждение ключевые фигуры разных секторов М.
      • создать программу действий майдана
        11 Aug
        (и революционной силы в целом);
        Программа действий майдана должна прописывать примерную последовательность шагов по достижению поставленных целей.
        Сегодня это и это действие, завтра это, послезавтра эти. Должно присутствовать понимание, каким образом будут достигнуты цели.
        Пока же идёт рефлекторное, бездумное действие. Власть что-то сделала – майдан ответил, раздражитель – реакция. Так войны не выигрываются.
      • сформировать единые органы управления
        11 Aug
        (которым будут подчиняться все участники и которые будут отвечать за всё происходящее);
        Единство управления. Это самый первый принцип американской армии – Unity of Command. Потому что без дисциплины, ответственности и распределения полномочий ничего не будет (я уже писал это раньше, не хочу повторяться). И мне не особо важно, как это будет решаться – всеобщим голосованием или узурпацией власти – главное, чтобы во главе стал толковый «князь» (в изначальном значении этого слова).
        Ещё для обретения субъектности майдан должен выбрать «говорящие головы», которые будут озвучивать его позицию по тем или иным вопросам.
        А также громко задекларировать свою автономность от политиков (потому что большинство граждан Украины об этом даже не догадывается).
      • выработать действенную тактику
        11 Aug
        перейти от простого стояния к более динамической и непредсказуемой тактике асимметричного сопротивления.
        Принципы асимметричных действий я в открытом доступе расписывать не буду, хе-хе. Ибо рассказывать потенциальным оппонентам свою тактику – не тупо, а мегатупо.
        Заметка от Роджерса
        11 Aug
        Если хотите, я первые три пункта могу расписать более подробно, каждый в отдельном тексте. Но тогда это будет моя идеология, которую вы или поддерживаете, или нет (или «обрабатываете напильником»). Можете писать свои варианты, я тоже готов включиться в их «обработку напильником».
        Вот когда первые три пункта будут в наличии, такой майдан я с удовольствием поддержу. Ибо он станет дееспособен и субъектен.
        И тогда четвёртый пункт я буду рассказывать устно, стоя на площади рядом с другими.
      Основной подход - сформировать третью силу
      11 Aug
      большевики действовали в качестве третьей силы и победили
      11 Aug
      Что делать в случае, если происходит столкновение двух равно враждебных вам гигантов (в данном случае олигархических кланов)?
      Ответ на этот вопрос даёт нам всё тот же гениальный Ленин (и мне пофиг, если вы его не любите, это не меняет факта его гениальности). Как, наверное, многие помнят, у левых того времени была в чём-то подобная дилемма: во время империалистической Первой мировой войны, когда различные империи сражались между собой, социал-демократы (и среди них пресловутый Каутский) выступали за псевдо-патриотические позиции, мол левые каждой страны должны поддерживать свой империалистический режим во время войны. На что Ленин резонно отвечал им «Нифига! С какой стати я должен поддерживать враждебное мне империалистическое правительство? Наоборот, мы используем их борьбу для продвижения своих идей» (ну, прямо как я!).
      В результате большевики действовали в качестве третьей силы, которая умело использовала противоречия между различными сторонами конфликта, и победили.
      Аналогично действовал Мао Цзэдун. Когда японская армия вторглась в Китай, он не выступил на стороне китайской Гоминдань (как предлагали «патриоты»), а воевал против обеих сторон. И в результате также победил.
      Я считаю, что для нашей ситуации этот принцип вполне применим. Войны олигархов (провластных и условно оппозиционных) сами по себе, а народ в них не должен вмешиваться ни на одной стороне, формируя третью силу.
      Разобрав данный принципиальный момент, можно переходить к раскрытию озвученных выше пунктов.
    • три варианта дальнейших событий(Вячеслав Богуславский)
      11 Aug
      Вячеслав Богуславский
      Наиболее реальными есть три варианта дальнейших событий:
      • «Пшик». Мы соберёмся ещё раз-два, сделаем грозные лица, крикнем «Слава Украине», споём гимн и пойдём кушать оливье с чувством выполненного долга.
      • «Третий игрок» Мы создаём некое общественно- политическое образование, которое объявляется субъектом Майдана и включается в борьбу за голоса избирателей и по классической схеме пытается наполнить органы власти своими представителями
      • «Новая матрица» самый, по-моему, сложный, запутанный , опасный и энергозатратный процесс. Но, ИМХО, этот процесс - самый лучший инструмент её достижения.
      1. Потому что создание СОВЕРШЕННО НОВОЙ МАТРИЦЫ - это истинное ТВОРЧЕСТВО и это КРАСИВО
      2. Потому что этот Процесс создания штука итерационная , потому что этот Процесс может объединить разное и разных , потому что это охрененно интересный проект для меня как менеджера и офигенно серьёзный вызов для меня, как личности, не говоря уже обо мне, как гражданине. Плюс: я РЕАЛЬНО ВЕРЮ, что это ОНО.
      В общем , я решил: делаю третий вариант.
    • план перемоги Майдану(Дмитро Боярчук)
      11 Aug
      Середа, 18 грудня 2013, 18:00
      Дмитро Боярчук, директор CASE Ukraine
      Очевидно, що потрібно міняти формат боротьби. Мітинг на Майдані дивиться гарно, і майже в усіх є класні фотки на згадку, але треба виходити за рамки "карнавалу". Очевидно, що діалог неможливий, а мирний характер протесту обов’язковий. Як з таким джентльменським набором можна рухатись далі?
      Готової відповіді, на жаль, не існує, але є декілька ідей.
      • Майдан є мікромоделлю нової форми владарювання та господарювання
        11 Aug
        Майдан є мікромоделлю нової форми владарювання та господарювання. Цю модель потрібно чітко виписати та формалізувати. Там є майже усі ознаки "держави в державі" - спільні доходи, певні управлінські інститути, механізми самоорганізації.
        Це треба розширити і розробити легітимний механізм делегування повноважень - підняття рук юрби нікуди не годиться. У світі є багато вдалих прикладів прямого делегування. Врешті решт в 21 столітті живемо. В деяких країнах через Інтернет навіть конституції приймають.
      • розширювати вплив цієї самоврядної структури
        11 Aug
        Створивши усі атрибути "держави в державі" потрібно почати розширювати вплив цієї самоврядної структури. Найперша ціль – це відбудувати повноцінне самоврядування у Києві.
        Тут виникає проблема легітимності виборів мера за поданням делегатів Майдану, але якщо у таких виборах візьмуть участь більше 50% Киян, то далі в роботу включається юридична казуїстика. Врешті решт, статтю 5 Конституції про те, що джерелом влади є народ, ще ніхто не відміняв.
      • формування вже легалізованих киянами загонів муніципальної міліції
        11 Aug
        Наступний крок – це формування вже легалізованих киянами загонів муніципальної міліції, які будуть підконтрольні тільки виборній київські владі. Після цього кроку правоохоронці-гастролери можуть їхати додому.
      • перевести протистояння у русло децентралізації
        11 Aug
        Далі вмикаємо важелі економічної конкуренції. Бізнес, який хоче працювати на території "розширеного Майдану", платить податки за ставками та відповідно до режиму, який визначається керівництвом звільненої території, і є під охороною громади.
        Іншими словами, потрібно подумати, яким чином перевести це протистояння у русло децентралізації. Без голосних заяв, істерик та лозунгів просто перебудовувати відносини "центр-місцеві громади" навколо себе.
        Якщо влада вже вирішила ігнорувати думку значної частини населення країни та жити своїм життям, то давайте і собі облаштовувати своє життя. Але так, як годиться.
        Хтось сказав, що Майдан 11 грудня вступив у ЄС. Чудова думка. Якщо Майдан зміг своєю самоорганізацією та прагненням змін вступити у ЄС, то чому це не можуть зробити інші громади, які цього прагнуть? Змінюючи правила гри на своєму рівні.
        Місто за містом, селище за селищем. А там вже подивимось чия модель устрою та економіки буде більш живучою.
      І нехай на Сході та на Півдні марять Митним союзом, ми у своїх громадах створимо такі умови, такі економічні стимули, що бізнесмени і з Луганська, і з Донецька будуть прагнути жити і платити податки саме в наших громадах. Відбудованих за моделлю Майдану. 
    • барикакади+референдум(Євгенія Чуприна)
      11 Aug
      Євгенія Чуприна
      ОСТАННІЙ ШАНС МАЙДАНУ: БАРИКАДИ + РЕФЕРЕНДУМ
      ХТО ЗГОДНИЙ – МАКСИМАЛЬНИЙ ПЕРЕПОСТ!
      Після повернення Януковича з Москви, довиборів у округах, двох днів у Раді та рішення Печерського суду про «стійте собі до 28 січня» остаточно очевидним стало що:
      1. Розрахунок на переформатування Ради не спрацював;
      2. Плану «Б» у лідерів ОО нема;
      3. Момент для силового відсторонення влади втрачено;
      4. Влада порозумнішала і навряд чи дасть нам ще один шанс якоюсь мега-дурницею на кшталт 30 листопада чи 11 грудня;
      5. Нас братимуть «ізмором», Майдан без чітких досяжних цілей деградуватиме і потроху сам «зійде на пси», притому ще задовго до 28 січня;
      6. Влада повністю ігноруватиме всі наші вимоги, ніяких компромісів та переговорів не буде – нема підстав, ми зараз не виглядаємо тою силою з якою бандити рахуються;
      7. Влада не пробачить нам свій переляк, і по мірі «здування» майдану буде провадити зачистку країни та репресії активістів, бізнесу тощо;
      8. У «зачищеній» країні вибори 2015 року пройдуть так само «чесно», як пройшли зараз по округах.
      Чи маємо ще шанс переломити цю ситуацію? ТАК, ще маємо!
      Оскільки ми явно не готові впровадити «пряме народовладдя» у силовий спосіб, а влада не збирається реагувати на «прохання та звернення», маємо лише один ЛЕГАЛЬНИЙ механізм прямої дії: РЕФЕРЕНДУМ.
      Майдан з простого «стояння проти влади» маємо перетворити на ШТАБ НАЦІОНАЛЬНОГО РЕФЕРЕНДУМУ. Це надасть сенс «стоянню», наші барикади захищатимуть не лише приречений на безрезультатність «моральний протест», а активну дію з повалення режиму. Прямо на Майдані маємо розгорнути підписні пункти, формувати тут ініціативні групи зі збору підписів тощо, зі сцени – координувати їхню роботу та оперативно повідомляти про перешкоджання збору підписів, репресії тощо.
      Питання Референдуму:
      1. Повернення Конституції 2004 року;
      2. Дострокові вибори Президента;
      3. Дострокові вибори Ради.
      Згідно закону необхідно зібрати мільйон підписів. Тільки у вуличних протестних акціях за ці тижні вже взяло участь по всій країні вдвічі – втричі більше людей, так що зберемо без проблем.
      Так, ЦВК їх не визнає, але це вже інша історія, будемо вирішувати проблеми по мірі надходження.
      Терміни? А нам їх Печерський суд встановив нове гасло Майдану - до 28 січня перший мільйон підписів!
      Ще одна перевага – Майдан вийде за межі кільця барикад; територія свободи у Центрі Києва, яку ми відстояли, але яку не змогли поширити навіть на місто, з ініціативними групами вийде на всю Україну, і Майдан стане серцем живої активної мережі, а не «ізолятом для буйних», в який він має перетворитись за сценарієм влади.
      Тільки в такий спосіб можемо зараз вийти з патової ситуації, коли влада не здатна нас розігнати на одному п’ятачку землі, але і ми не здатні ніяк на неї вплинути за межами кільця барикад.
      ЧЕРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ – ВІД ПРОТЕСТУ ДО РЕВОЛЮЦІЇ!
    • Майдан уйдет в народ(Евгений Магда)
      11 Aug
      Евгений Магда
      Майдан-2013 еще не завершился, и неизвестно, когда и чем закончится. Явление самоорганизации общества потребует реализации в привычных схемах взаимодействия политиков и граждан, которые за счет прилива нового качества кардинально изменятся.
      Убежден, что в 2014 году у нас родятся несколько партий, связанных с Майданом. Дело не только в призывах Юрия Луценко, других политиков и гражданских активистов. Вопрос совсем в другом: Украина готова к изменениям, и существует ряд предпосылок, чтобы активисты Майдана сменили политическую элиту ненасильственным путем.
      Во-первых, лидеры оппозиционных политических сил продемонстрировали неготовность выходить за тактический уровень принятия решений. Располагая серьезной поддержкой десятков и сотен тысяч людей, официальные оппозиционеры не смогли предложить им качественную программу действий, изменений в стране, за которые стоит бороться.
      Во-вторых, свою неадекватность сложившейся политической ситуации со всей наглядностью продемонстрировала Партия регионов, практически монополизировавшая власть в стране. Ее руководство и  официальные спикеры предпочитают по возможности игнорировать факт глубочайшего политического кризиса в стране. Ничего странного, ведь сотни тысяч людей на улицах столицы в условиях «региональной» монополии на власть — опасный сигнал для этой политической силы. Она не спешит рассыпаться, но центробежные тенденции внутри партии, напоминающей акционерное общество, постепенно становятся все более заметными. И хозяева Партии регионов, если они способны просчитывать ситуацию, уже будут искать новые варианты капиталовложений в части развития политики.
      Гражданское общество, в самых разнообразных проявлениях показавшее себя на столичном Майдане,  вполне может проторить себе дорогу в народ. Напомню, что членами политических партий в Украине является около 5% граждан, многие из которых давно позабыли о своей партийной прописке. С Майдана могут выйти политические силы нового типа, лидеры которых не опираются исключительно на финансовые влияния, а выстраивают структуры, основанные на диалоге с согражданами. Идеологическое разнообразие Майдана позволяет максимально обновить политическую структуру страны, совершив настоящую партийную революцию. Более того — новый формат диалога способен восстановить единство страны, ликвидировав практику «электоральных заповедников» различных политических сил.
      Насколько заинтересованы в обновлении штатные политики? Вопрос выглядит риторическим, поскольку и представители власти, и вожди оппозиции воспринимают предстоящие в марте 2015 года президентские выборы как последний бой, чему немало способствует объем полномочий главы государства. Участие в будущей президентской кампании «кандидата Майдана» возможно, но, скорее, как проба сил, отработка схемы финансирования и работы избирательных штабов, чем реальная претензия на победу. Наивно надеяться, что систему можно сломать одним нокаутирующим ударом, куда эффективнее выглядит тактика тысячи шагов. Поэтому обновление способно наступить в 2017-м, во время парламентских выборов, чему могло бы способствовать изменение избирательного закона в части перехода к выборам  по партийным открытым спискам.
      Конвертация достижений Майдана в реальное реформирование украинского общества — пожалуй, главная на сегодня задача. Украинцы успешно справились с тем, чтобы доказать и власти, и оппозиции, что не являются безмолвными статистами в вопросах, касающихся будущего страны, чести и достоинства ее граждан. Но если мы хотим серьезно изменить Украину, то необходимо готовиться к продолжительной и кропотливой работе, способной сделать гражданское общество активным участником общественно-политической жизни. 
       
    • Маніфест Громадського блоку
      11 Aug
      Представники громадських рухів, організацій та ініціатив Майдану виступили зі спільним Маніфестом, в якому сформулювали основні вимоги до влади і опозиції та запропонували механізми вирішення кризової ситуації, а також про умови, за яких Громадський блок з Майдану не піде. Текст Маніфесту надіслано представникам влади, опозиції, а також міжнародним структурам, зацікавленим у вирішенні кризової ситуації.
      20 грудня, четвер
      11.00
      Прес-зал Національної спілки журналістів України
      (Хрещатик 27а, 2-й поверх)
      Контактний телефон: +380 66 754-67-83
      ТЕКСТ МАНІФЕСТУ:
      Ми, представники громадянського суспільства України,
      Усвідомлюючи свою відповідальність перед нашими нащадками,
      Будучи занепокоєними раптовою зупинкою європейської інтеграції України,
      Засуджуючи застосування сили з боку спецпідрозділів МВС України проти мирних протестуючих,
      Не маючи сумнівів у тому, що подальша конфронтація та ескалація конфлікту ставить під загрозу незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України,
      Будучи переконаними, що вихід з глухого кута, в якому опинилася країна, неможливий зусиллями виключно політиків, без активної участі громадянського суспільства,
      ЗАКЛИКАЄМО владу та опозицію розпочати публічні переговори (з прямою трансляцією в телеефірі) з рівним представництвом наступних сторін:
      ● влада;
      ● опозиція;
      ● громадськість.
      Представники міжнародної спільноти мають бути запрошені до участі у них в якості спостерігачів.
      Мета переговорів - вирішення системної кризи в Україні.
      Передумовами для проведення таких переговорів є:
      1. Звільнення усіх учасників акцій протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 р., та закриття всіх порушених кримінальних та адміністративних справ проти них, як у Києві, так і в регіонах України.
      2. Звільнення та притягнення до відповідальності всіх посадових осіб, діяльність або бездіяльність яких призвела до застосування сили до учасників мирних протестів, які розпочалися 21 листопада 2013 р., у тому числі Міністра внутрішніх справ В. Захарченка, начальника головного управління МВС у м. Києві та керівників спецпідрозділів МВС, які були задіяні у вищевказаних подіях. Притягнення до персональної відповідальності службовців особового складу спецпідрозділів МВС, які зловживали застосуванням спеціальних засобів та використовували силу до учасників мирних протестів з 21 листопада 2013 р., як у м. Київ, так і в регіонах України.
      3. Негайне припинення репресій проти учасників мирних акцій, які відбуваються з 21 листопада 2013 р. на всій території України, та осіб, які відмовилися від виконання злочинних наказів, а також публічне надання гарантій їхнього незастосування в майбутньому.
      4. Повернення з Києва спецпідрозділів та інших службовців МВС у місця їхньої постійної дислокації.
      Нашою позицією з якою ми йдемо на переговори є:
      1. Відставка Кабінету Міністрів України та звільнення керівників Апарату РНБО.
      2. Призначення технічного Кабінету Міністрів України з авторитетних фахівців, не причетних до будь-яких політичних партій та олігархічних груп.
      3. Підписання Угоди про Асоціацію з Європейським Союзом.
      4. Призначення нового Генерального прокурора України.
      5. Відставка Президента України, розпуск Верховної Ради України та призначення дострокових виборів.
      6. Прийняття нової Конституції України в установчий спосіб, з парламентською формою правління.
      Заявляємо, що у випадку відмови від переговорів у запропонованому форматі, будемо продовжувати мирні протести та закликатимемо громадян України відстоювати свої права та свободи.
      Цей Маніфест прийнято 18 грудня 2013 року, він є відкритим для приєднання всіма організаціями громадянського суспільства та громадянами України, які поділяють його зміст.
      ДОВІДКА:
      Громадська рада Майдану — це координаційна рада громадських рухів, організацій, неполітичних об‘єднань та ініціатив Майдану, створена для підтримки, взаємодії та координації спільних дій. Ініціатива є відкритою.
      Наразі до ГРМ увійшли: Автомайдан; Асоціація молодих реформаторів; Асоціація фермерів Бобринецького району; Бактерія - художники – жлобісти; Батьківський комітет; Відсіч; ГО "Група 30-го листопада"; ГО "Зелене досьє"; ГО "Спільнобачення"; ГР "Українська весна"; Громадська кампанія "За відповідальну владу"; Громадський сектор #Євромайдан’у; Ініціатива "Воля"; ініціатива Рух Державотворців; Інститут Республіка; ІТ-палатка; Київська міська організація "Український молодіжний Собор"; МІ "Серце в долоньках"; група “Михайлівський”; Молодь Демократичного Альянсу; Народна рада Майдану; Національний комітет сприяння протидії корупції; група "Не злий Майдан"; Національна медіа-профспілка України; Національна спілка журналістів України; Організація волонтерів-медиків (Михайлівський монастир); Офіцерський корпус Рух; політичне об'єднання "Сила людей"; рух "Ми - європейці"; Сайт "Галас"; Студентська координаційна рада (СКР); Студентське братство Львівщини; Студентський страйком КМУ; Український республіканський союз; Харківська правозахисна група; Харківській благодійний фонд "Доброта"; Центр політичних студій та аналітики; Центр стратегічних досліджень; Центр UA; Штаб захисту постраждалих студентів Майдану.
    • Сергій Кемский грудень 2013
      3 Jan
      Nara Kuja
      Хлопці. БЛАГАЮ ВАС! Розмістіть цю статтю. Це останнє, що написав Серьожа Кемский (Політолог з Небесної Сотні) перед вбивством його на інститутській у Кривавий четвер. Його двоюрідний брат сьогодні зі сцени майдану оголосив про сухе голодування (у хлопця донечка, 5 місяців). Допоки ідеї, запропоновані Серьогою не матимуть відгуку у Верховній раді. Серьожа написав чудову статтю для всіх нас. І я вірю що ваша велетенська аудиторія читачів сприйме його ідеї!!! Допоможемо тиснути на РАДУ за для ухвалення народних рішень. Дякую вам!!!! "Чуєш, Майдане? Сергій Кемський _ Четвер, 19 грудня 2013, 15:35
      Сергій Кемський, Інститут політичних та економічних ризиків і перспектив.
      Мене дивують вислови, що лунають останнім часом у соціальних мережах. Мовляв, Майдану бракує сенсів, лідерів, планів, мотивації чи ще чогось. Після спілкування з десятками мітингувальників Майдану, особисто переконався, що в кожного є своє бачення подальших дій. Більше того, є можливість узагальнити всі ці бачення, адже вони не суперечать одне одному. Ця стаття – спроба такого узагальнення. Я сподіваюся, що до конструктивної розмови долучаться всі небайдужі, і разом ми сформулюємо спільний дієвий план.
      Втілити в життя 5 статтю Конституції Майдан скандує "Банду геть!" і дійсно бажає, щоб теперішні керманичі звільнили крісла. Разом із тим, кожен погоджується, що ми тут зібрались не для того, аби обирати нового доброго царя. Вимога громади полягає в перетворенні держави з феодального батога на інструмент самоорганізації суспільства.
      Нам більше не потрібні пастухи – нам потрібні виконавці волі громади, які ефективно координуватимуть суспільні ресурси для досягнення спільних цілей. Майдан вимагає, щоб люди, наділені повноваженнями, дбали про громадські цінності, а не про сімейні.
      Окрім очільника вертикалі влади, багато зловживань здійснюють чиновники на місцевому рівні. Від них потерпають люди не лише у Львові та Києві, але й у Донецьку та Севастополі. Майдан, посилаючись на 5 статтю Конституції, винайшов засіб проти цього, сформульований Лесем Подерв'янським. Якщо висловити цю вимогу обезжиреними політологічними термінами, то йдеться про розвиток інструментів прямої демократії в Україні. Зокрема, ми потребуємо юридичних інструментів, через які суспільство впливатиме на закони й на осіб, які їх мають втілювати в життя. В ідеалі – посади голів райвідділів міліції, районних судів, прокуратур тощо мають бути виборними.
      Дехто вважає, що суспільство не готове для такої кількості виборів, тому на сьогодні можна обмежитись правом громади звільняти будь-якого чиновника, який діє на території цієї громади.
      Наприклад,
      • президента України можуть звільнити всі громадяни України;
      • голову управління МВС області – мешканці відповідної області;
      • голову апеляційного суду міста – городяни цього міста,
      • голову районного суду – люди, що проживають у цьому районі;
      • голову ЖЕКу – жителі будинків, які обслуговує ця контора.
      Для ініціювання подібної відставки громадяни України не повинні нікому доводити обґрунтованість своєї вимоги – шукати, яку статтю якого кодексу порушив посадовець. Універсальна підстава для звільнення – "втратив довіру громадян". Якщо за результатами місцевого референдуму чиновника проженуть із посади – він має бути позбавлений усіх пільг державного службовця, а по досягненню похилого віку отримувати мінімальну пенсію. Він не може бути призначеним на будь-яку державну посаду, але не повинен обмежуватись в праві бути обраним громадянами на виборну посаду. Це потрібно, аби після кількох показових звільнень вони самі йшли у відставку, не чекаючи, доки народ висловить їм недовіру й позбавить останніх піченьок. Я назвав би це постійно діючою люстрацією: очищення не від тих, хто колись десь із кимось співпрацював, – а від тих, хто тепер псує життя громадянам України чи може зважитися на це в майбутньому.
      Для втілення в життя цієї вимоги ми потребуємо змін у законодавстві про референдуми за народною ініціативою – і не лише стосовно можливості звільняти посадовців через референдуми. Потрібно привести до європейських стандартів процедуру ініціювання референдумів. Наприклад, у 8-мільйонній Швейцарії для ініціювання референдуму потрібно 50 тисяч підписів – це приблизно півтора відсотка громадян. У 45-мільйонній Іспанії – 500 тисяч – трохи більше одного відсотка. В Україні ця цифра складає 3 мільйони підписів або 6,5 відсотків населення країни. Через це організувати в Україні "референдум за народною ініціативою" можуть лише добре профінансовані структури, що мають підтримку української чи зарубіжної влади. Вони теж є громадянами України, але назвати це народною ініціативою можна лише дуже умовно. Тож маємо знизити кількість підписів для ініціювання референдуму до 1-2 відсотків мешканців території, на якій проходить референдум. Якщо буде цифра в 2 відсотки, то для ініціювання референдуму про звільнення губернатора Харківщини буде потрібно зібрати близько 55 тисяч підписів; про звільнення мера Харкова – 35 тисяч підписів; про звільнення голови міліцейського відділку у Врадіївці – 200 підписів.
      Звісно, можна кожного разу райвідділки громити чи Майдан збирати. Але простіше й ефективніше здійснювати безпосереднє народовладдя через референдуми – Європа давно в цьому переконалася. Ті, хто прагне йти до Європи, як і ті, хто планує будувати Європу в Україні, мають скористатися цим досвідом. Ще один важливий момент – результати референдумів, як вияв народної волі, повинні вступати в силу після їх встановлення, без жодних ухвал органів влади. Якщо Янукович піде у відставку саме таким способом – суспільство матиме у своїх руках надійний спосіб усунути від влади будь-кого з його наступників – а це значно більше ніж просто відставка.
      Як саме домогтися прийняття такого закону Радою? Постійно діючий Майдан по всій Україні Громадський сектор Євромайдану складається з десятків громадських організацій, які мало не щодня утворюють координаційні центри й проголошують себе очільниками громадського руху. Проте, багато хто вже зрозумів, що не варто повторювати помилки політиків – об'єднуватись потрібно навколо принципів, а не особистостей. Тому пропоную всім побратимам із Майдану наступні принципи єднання:
      1. Прийняття рішень здійснюється за принципом "одна людина – один голос".
      2. Представник громадської організації, формальної чи не формальної, має кількість голосів відповідно до кількості членів, які його обрали представляти їх у Раді громадського сектора. Тому медична служба Євромайдану, сили самооборони, волонтери кухні, як організовані групи, матимуть різний вплив на прийняття рішень – але кожна людина, незалежно від того, яку саме функцію вона виконує в спільній справі, буде рівноправною.
      3. Від кожних 50-150 майданівців обирається 1 представник до Ради громадського сектора. Маленькі групи мають скоординуватися між собою й обрати 1 представника від кількох груп.
      4. При прийнятті рішень Радою громадського сектора кожен представник має кількість голосів відповідно до кількості людей, які його обрали.
      5. Кількість представників у Раді громадського сектора не обмежена, і кожна новоутворена група з 50-150 осіб може будь-коли направити туди свого представника або відкликати його й переобрати нового.
      6. Група може зобов'язати свого представника поставити перед Радою громадського сектора те чи інше питання, проголосоване групою.
      7. У разі, якщо група не згідна з голосуванням свого представника в Раді з того чи іншого питання, вона може провести в себе голосування із цього питання й повідомити Раду про результати. Відповідно до цих результатів змінюються результати голосування в Раді.
      8. Експерти, відомі громадські діячі, моральні авторитети тощо – можуть бути запрошеними Радою для консультацій, але рішення приймаються шляхом голосування Ради.
      9. Члени Ради громадського сектора почергово модерують її роботу. Для виконання конкретних завдань здійснюються тимчасові робочі групи, які розформовуються після виконання цих завдань.
      10. Представниками громадян у Раді чи координаторами робочих груп не можуть бути особи, що займають керівні та адміністративні посади в державних установах, державних підприємствах та політичних партіях.
      11. Рада громадського сектора Євромайдану може координувати дії з політичними партіями, коли їх інтереси співпадають з інтересами громадськості, але при цьому не здійснює агітації за жодну політичну партію.
      На цих принципах люди можуть об'єднуватись в групи за територіальною, професійною чи будь-якою іншою ознакою, обирати свого представника та впливати на загальні рішення громади Євромайдану: обговорювати у своїй групі нові ідеї, пропонувати свої напрацювання Раді громадського сектора через свого представника. Разом із тим, вони не будуть обмежені у власній ініціативі й матимуть можливість самоорганізовуватись на свій розсуд. Усі бажаючі зможуть долучитись до прийняття спільних рішень і вироблення загальної стратегії. За відсутності такого бажання людина може не входити в жодні групи й просто виконувати те, що вважає за потрібне. Ця структура за потреби може бути юридично зареєстрована як громадська організація, але це завдання не першочергове.
      Після завершення київського етапу Майдану, ця організація може займатись захистом від репресій, створенням структур взаємодопомоги, що будуть задовольняти потреби суспільства замість держави та олігархічних бізнесів – наприклад, виробничих, сільськогосподарських та споживчих кооперативів у галузі торгівлі, страхування, медицини, незалежних профспілок, кас взаємодопомоги тощо.
      Наступні кроки Оскільки перебування на Майдані не приносить результатів у вигляді рішень посадовців, пропоную розширити перелік засобів громадського тиску. Ініціативи з тиску на провладних олігархів виглядають перспективними, але недостатніми. Потрібно пікетувати будинки, офіси, та бізнеси всіх депутатів провладної більшості. Для цього можна створювати мобільні групи по 30-40 людей, які пікетуватимуть по 4-5 об'єктів на день. У кожній групі має бути багато плакатів, банерів та кілька рупорів. Пікетування триватимуть по 1-2 години. Бажано, щоб на них відреагували міліціонери та журналісти. У сутички вступати не потрібно – при появі загрози фізичного протистояння група розсіюється й збирається біля місця наступного пікетування.
      У такий спосіб можна не лише тиснути на кнопкодавів – зрештою, саме вони голосують у ВР, інстинкт самозбереження може взяти верх над партійною дисципліною, – але й залучати до протестів пасивну частину киян із різних районів міста. Також, якщо буде можливість, варто отаборитися біля Межигір'я та під ВР, щоб можна було пікетувати законодавчий орган під час голосувань за важливі для громади законопроекти.
      Для організації такого тиску потрібно вже сьогодні:
      • створювати мапу з оселями, офісами та бізнесами провладних депутатів ВРУ;
      • формувати мобільні групи пікетувальників: принаймні, створити пункт, куди можуть звернутися ті, хто бажає брати в них участь;
      • подбати про спорядження: відповідні плакати, рупори тощо;
      • юридичній службі Майдану потрібно не лише піклуватися про затриманих, але й розробити проекти законів, які ВР має прийняти під тиском громадськості.
      Усе це не просто. Але докорінні зміни в суспільстві ніколи не здійснюються без зусиль тисяч і тисяч людей, які вирішили жити по-іншому."
    • Сводка ГОШ(18.12)
      11 Aug
      Останні декілька днів не принесли суттєвих змін у поточну ситуацію, що склалася. Влада продовжує робити вигляд, що Майдан є несуттєвим елементом суспільно-політичного життя, а опозиція вперто шукає нових способів розхитати монолітність влади.
      В той же час громадянське суспільство, уособлене Майданом, ще не набуло достатньої суб'єктності
      11 Aug
      • а може набути "достатньої суб'єктності"?
      • яким чином це може бути зроблено?
      • яка ситуація з цим зараз (яки групи досягли найбільших успіхів)?
      , не отримало власний голос, не визнане іншими учасниками процесу, хоча і робить активні спроби консолідуватися і заявити владі й опозиції узгоджені вимоги. Все це відбувається на тлі надзвичайного тиску з боку Росії і порівняно пасивної позиції інших зовнішніх гравців.
      Московські угоди 17 грудня формують нову реальність: закладений базис для здачі державних інтересів у промисловій, фінансовій, енергетичній, військовій, зовнішньополітичній сферах. Це суттєвим чином зачіпає інтереси більшості населення України. У той же час фінансово-промислові групи отримують від угод як плюси, так і мінуси, точний баланс яких невідомий. Разом з тим практика вказує на те, що слідом за короткотерміновими вигодами влади невідворотно настають довгострокові збитки держави і громадян.
      Влада реалізує сценарій, що вочевидь прийнятий нею як базовий ще два тижні тому. Вона, зробивши дрібні поступки, консолідує олігархічні групи за рахунок відстоювання їхніх інтересів у домовленостях з Росією і обіцяє народу нові чергові «покращення» у новому році (сценарій 1 «владний сімейний»).
      Опозиція розраховувала на отримання результату від посилення міжнародного тиску, але сподівання на це не виправдалися. Наразі вона використовує тактику дрібного відколювання провладних депутатів задля отримання певної перемоги парламентським шляхом (сценарій 2 «владний розкольний»).
      Очікуємо, що подальша консолідація громадянського суспільства призведе до появи нового гравця, позиція якого дозволить знайти конструктивний вихід із патової ситуації.
    • позитив Майдану(Андрій Бондар)
      11 Aug
      Andrij Bondar
      Всі знають про негатив, більшість відчуває, якщо не усвідомлює до кінця, що було не зроблено або було зроблено за цей місяць не так, як слід, але особисто для мене українські протести – це насамперед позитив.
      Попри несистемність свого мислення, я спробую викласти по пунктах:
      1. Влада хоч і встояла, але десакралізована. Її не бояться, зневажають і воліють взагалі без влади, ніж з владою. Погляньте на колонну залу КМДА – це образ приниженої і десакралізованої влади. Як раніше було, вже не буде. Влада може увімкнути механізм репресій і нагінок, але сама, по всій своїй вертикалі, змушена буде ходити, тримаючись за стіни. "Ровно подбородок" – тепер для них усіх настає час приховувати тремор кінцівок і нервовий тік підборіддя.
      2. Влада встояла не тому, що сильна, а тому, що наші опозиційні "щелкунчики" виявилися, як і очікувалося, залежними угодовцями з купою "скелетів у шафі". Ніхто з них не міг наважитися на радикалізацію мирного протесту і покласти своє життя та кар'єру на олтар змін. "Настоящих буйных", на кшталт Андрія Парубія, насправді мало. Через елементарну належність до одного політичного класу з владою і сумнівну "кредитну історію".
      3. З'явилося нове покоління молодих людей, які встигли постраждати за свою свободу. Це теж не забувається. Якщо для старших поколінь це продовження, то для них – лише захопливий початок. Вони захочуть іще. Можливо, вже навіть завтра.
      4. Ми знаємо, що жодного "третього шляху" для України немає. Тільки Європа. Як принципи і цінності передусім. Тобто, тут у нас – "Європа або смерть". Ми маємо об'єднавчу ідею. Вона конкретна, як ніколи: втеча з пострадянського Мордору.
      5. Політичне поле тепер розчищене для нових проектів і нових ідей. Ідей не загальних, а локальних. Соціальне і культурне поле теж готове для нових ідей. "Think globally, act locally" – ось яким буде загальний принцип існування. Влада вийшла за межі політичного поля у сферу чистого примусу та насильства.
      6. Влада втратила легітимність в очах більшості громадян. Навіть найпасивнішої частини суспільства. Влада – аналогова, позавчорашня. Суспільство – цифрове, сьогоднішнє. Це конфлікт смартфону з дисковим телефоном. Спайка силовиків і відвертого криміналу – ось сьогоднішня влада. Вона по-серйозному не може розраховувати на лякливий чиновницький клас та безідейних і покірних "бюджетників", які розходяться одразу ж після закінчення провладних мітингів.
      7. Влада тримається лише за допомогою сили та грошей. Інтелектуальний рівень владної вертикалі – нижче плінтуса. Там немає з ким розмовляти. А ті одинаки, що у владі мають розум, точно не мають совісті.
      8. Люди навчились існувати без держави та всупереч державі. Паралельність світів влади та суспільства після цих протестів увиразниться. Прірва між нами стане ще глибшою. Процеси автономізації лише посиляться.
      9. Відбулося реальне об'єднання і солідаризація мешканців західних і центральних земель України.
      10. Київ – столиця проєвропейської України. Київ був і залишається містом, яке завжди вийде на заклик дзвонів Михайлівського собору і Фейсбуку.
      11. Росія – без варіантів – ворожа нам держава
      11 Aug
      не клеїв би ярлик на країну, є відповідна персона - Путін, це його політика.
      , і ми можемо бути зацікавлені або в її ослабленні та розпаді, або демократизації. На північно-східному напрямку жодних ілюзій. Вони нас сприймають лише в термінах поглинання, поневолення та домінації.
      12. Європа неоднорідна й неодностайна в підтримці українських протестів. Наша справа – розширити європейський фронт підтримки.
      Дванадцять пунктів – не так уже й мало. Їх є більше, звісна річ. Можете додавати. Однак головний позитив я не назвав: ніхто не розчарувався. Це лише початок.
      11 Aug
      13. Це гарний урок для всіх нас, якщо зможемо зробити висновки.
    • От Майдана до "Майдана" (Андрей Плахонин)
      11 Aug
      Досить повний та хронологічний перелік подій та протиріч Майданів. Можна взяти за основу
      Андрей Плахонин
      От Майдана до «Майдана»…
      Ровно месяц понадобился трем лидерам политической оппозиции чтобы победить их общего главного врага. Нет, не режим Януковича. Их главным врагом стал нарождающийся общественный сектор — зародыш гражданского общества, зачатый разочарованием от Майдана-2004 и недоверием пресловутому треглавому дракону политических импотентов, превратностями судьбы поставленными представлять этот гражданский сектор в Парламенте нашей страны.
      Этот общественный сектор с первых дней протеста четко размежевался с политиками, их усилиями, невольно — https://www.facebook.com/plakhonin/posts/10202512855287929, даже географически.
      11 Aug
      В перші дні протесту Майдану на Європейскій площі ще не було, біля стели партійна символіка була заборонена. Але з організацією було вкрай хаотично
      И потом, уже после объединения перед Вильнюсским саммитом общественный сектор Майдана всячески продолжал говорить о том, что Европейская идея лежит вне плоскости политики — эта идея создана чтобы объединять украинцев, а не растаскивать их по партийным квартирам.
      Политики говорили о выборах, ЕвроМайдан говорил о Европейском выборе. События ранним утром 30 декабря изменили многое. Общественный сектор за несколько часов стал если не мудрее, то старше. Лозунг Европейского выбора был отставлен во вторые ряды, а на первое место вышел лозунг Перезагрузки государства, неумело, без понимания его сути позднее подхваченный и политиками.
      В чем эта разница в понимании? Когда политики говорили и продолжают говорить о Перезагрузке, они имеют ввиду Перезагрузку Власти — прежде всего перевыборы, и самих себя любимых на всех тех местах, которые нынче поделены Семьей и немногими верными выходцами из родственный ей талантливых семей. Собственно, они планируют повторить то, что было сделано после Майдана-2004, когда смена людей во Власти ничего не изменила в самой системе нашего государства, что завершилась вторым пришествием Януковича, и Майданом-2013.
      Когда о Перезагрузке Государства говорит общественный сектор, речь идет даже не просто о новой Конституции — при незначительных правках и эта, в принципе, не так дурна — но о полной смене всей системы властных отношений, полной смене политической системы и существующей модели украинского государства. О новой модели, которая сделала бы гражданское общество — общество ответственных за судьбы государства граждан, общество третьего класса — главным механизмом реализации принципа народа, как главного источника власти в стране.
      Если 2004 год был революцией подданных, когда Майдан вручил власть в руки своего лидера и мирно разошелся по своим квартирам, то Майдан-2013 должен был стать и едва не стал революцией гражданского общества, когда народ, не найдя в своей среде достойных вождей, вернул бы всю полноту власти в свои руки.
      Оппозиция была и остается не в силах выдвинуть единого лидера для противостояния с Властью, она не в силах была предложить четкую программу действий, она совершенно не готова была воспользоваться протестом миллионов, и взять в свои руки власть, уже практически упавшую в их руки.
      Они испугались. Испугались ответственности — за всю тяжесть экономической ситуации в стране, в таком случае ложившуюся на них, испугались неизвестности будущего — ведь четкой программы реформ у них не было и нет. Они испугались своего народа больше, чем боятся Януковича — с ним они всегда договорятся, как договаривались до сих пор, а просыпающийся народ мог положить край тому мирку закулисных торгов, взаимодоходных компромиссов и бесконечного круга лжи, который в нашей стране называют политикой.
      Майдан стал поражением в первую очередь не Власти, Майдан стал позорным фиаско для т.н. «Оппозиции», потому что народный протест, Майдан собрался и выстоял вопреки их усилиям, на своих транспарантах написал не их партийные лозунги, над собой поднял не их партийные флаги. Майдан лишь разрешил трем политическим партиям присоседиться, пойти с ним рядом — пойти лишь до Европы. Троица испугалась, затаила злобу, задумала реванш.
      Действуя сперва потихоньку, исподтишка, стравливая представителей общественных организаций друг с другом, сливая чернуху на некоторых из них через карманных желтых журналистов, а то и просто организовывая настоящую травлю, они посеяли среди общественных организаций Майдана атмосферу взаимного недоверия, подозрительности.
      Всеми средствами поощрялась конспирология и охота на ведьм, особенно, в отношение тех гражданских активистов, кто активнее всех стремился объединить между собой общественные организации Майдана в единую силу, способную стать настоящим представителем Майдана в переговорах с Властью и грядущих президентских и парламентских выборах, кто громче всех говорил о необходимости смены государственной модели в Украине.
      Как ни странно, в этой своей игре три оппозиционные партии нашли неожиданных союзников и среди всех группировок в Партии власти. Если до Майдана Банковая смотрела с интересом на перспективу создания еще одной — пусть и на основе гражданских организаций — политической силы накануне президентских выборов, способной оттянуть голоса у двух из трех кандидатов из оппозиционной троицы в первом туре, то после событий 21 ноября — 8 декабря политическая карта и политическая игра в Партии власти совершенно изменились.
      Одна из группировок — назовем ее проевропейской (олигархической, следом за другими авторами, ее называть было бы некорректно, поскольку олигархи представлены не только в ней) — сделала однозначную ставку на Виталия Кличко как на будущего максимально удобного для себя президента, в силу его международного авторитета с одной стороны, и абсолютной беспомощности в политических вопросах с другой. Удобная политическая марионетка — что еще нужно жадной до власти и даруемых ею денег придворной клике!
      Другая группировка — пророссийская — теперь не менее заинтересована в едином сильном оппозиционном кандидате (пусть даже Кличко), чтобы угроза неминуемого поражения на президентских выборах окончательно подтолкнула Януковича на самые крайние меры, способные окончательно рассорить его с Западом, и подтолкнуть его в объятия ЕврАзЭС.
      Синхронное наступление Власти и Оппозиции на гражданский сектор ЕвроМайдана сопровождалось настоящей сценической истерикой сценических ораторов, когда еще в среду Арсений Яценюк кричал со сцены, что каждый критикующий оппозицию является агентом Банковой, как этим же агентом является всякий, кто требует убрать многометровый портрет Тимошенко с йолки. Все смеялись, крутили пальцем у виска, и не догадывались, какой сюрприз готовят эти ораторы на воскресенье.
      Презентуя воскресное собрание, нам обещали очередной гениальный и окончательный план победы Майдана, но действительность оказалась щедра на сюрпризы. Сперва ораторы привычно призывали стоять дальше, пока к лету Майдан не прорастет корнями до Крыма (чур, не я придумал! — А.П.), и привычно полагали все свои надежды на грядущие президентские выборы, совершенно позабыв, с каким треском они провалили довыборы на всего пяти участках неделю назад. — С этой Властью, и с такой оппозицией можно набрать хоть 95% голосов — проконтролировать их подсчет они совершенно не способны, и в итоге за ночь перерисовывается до трети (! — абсолютный рекорд Украины) голосов на округе. Можно ли полагаться в таком случае на выборы?!
      Но план «оппозиции» оказался много сложнее. В самом конце из уст Александра Турчинова прозвучала главная новость дня — создание надпартийного «Народного объединения «Майдан»», в состав которого вошли пополам политики и представители общественных организаций Майдана — из последних, впрочем, не все, а самые причесанные и вымытые.
      Смысл такого объединения сперва был совершенно непонятен — в законодательстве Украины о выборах избирательные блоки и коалиции отсутствуют, и новосозданный НОМ нацелен явно не на победу на грядущих президентских выборах, и даже не на объединение общих усилий для этой победы. Да и что это за организация!
      «Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС», сказал как-то покойный российский премьер Виктор Черномырдин. Сказал давно, умер недавно — в 2010-м, но сказано в том числе и о том многоголовом уродце, который родился сегодня на сцене Майдана — о НОМе. Совет «Народного объединения «Майдан»», оглашенный со сцены, это такой себе ЦК КПСС пока с 37 членами, 7 сопредседателей — это Политбюро, с его коллективной ответственностью, размытостью персонификации Власти. Это КПСС в худшие годы застоя, предшествующие Развалу. Ну что ж, эти люди выросли в те годы, они не знают другой модели. Нужно ли таким в Европу? Похоже, они скорее мыслят категориями СССР в границах Украины — категориями сине-желтой УССР. Последние комсомольцы, право слово!
      Впрочем, очень быстро все начало становиться на свои места. Всю вторую половину дня одно за одним звучат интервью и выступления представителей общественных организаций — много с кем из них создание НОМ или вообще не обсуждалось, или не оговаривались структура и персональный состав его руководящих органов.
      Другие просто махнули на это рукой и расценивают НОМ просто как еще одну площадку для обмена мнениями. Ну да этих немногих наивных пропустят через привычный партийный пищевод — лишь самые прожженные и беспринципные останутся в очереди к теплым депутатским кормушкам.
      Да, вот такая она, украинская политика, вот такая она у нас — «оппозиция»! Политическая оппозиция осуществила настоящий рейдерский захват Майдана, и теперь будет смело обвинять каждого несогласного гражданского активиста в капитулянтстве и сотрудничестве с Властью.
      И что же эти мошенники от политики предлагают в качестве революционного плана НОМ? Стоять до тех пор, «пока режим Януковича не будет свергнут» — это ли четкая программа действий? Благие но абсолютно противоречивые пожелания собрать под знаменами НОМ всех граждан Украины, просить президента подписать закон о помиловании всех участников протестов, стоять до полной отставки правительства Азарова, создавать уже сейчас некие территориальные отряды самообороны, подотчетные местным органам власти…
      Простите, эти люди действительно собрались устраивать гражданскую войну? Потому как местные органы власти более чем в половине областей Украине такие «силы самообороны» из титушков создадут, что господам-революционерам мало не покажется. Впрочем, не беспокойтесь. Максимум на что оказались способный рейдеры НОМ, так это к смене охраны режимной зоны, и к установке новой большой сцены, которая производится этой ночью. К чему понадобилась эта новая большая сцена — огромная загадка. Возможно, ее должно быть видно с Банковой, а то и из Межигорья, а может, именно она будет прорастать корнями до Крыма?
      Я всего этого не знаю, и знать не хочу. Они поставят свою сцену, будут решать, кого пускать, а кого не пускать в некие режимные зоны, будут играть в свои грязные игры, а Майдан будет стоять без них. Сможет ли гражданский сектор Майдана найти в себе мужество объединится вопреки этому предательству? Хотелось бы в это верить. Но даже если нет, и без них, как сказал один мой друг, который провел на Майдане все без исключения ночи начиная с самой первой, этот Майдан пережует и выплюнет всю эту политическую накипь, называющую себя «оппозицией»…
      Этого хватит чтобы стоять дальше. Но стоя на месте победить нельзя. Этого не понимает "оппозиция", но это уже могли бы понять за этот месяц мы...
      P.S.: Едва Турчинов объявил со сцены Майдана о создании «Национального объединения «Майдан»», на площади Конституции регионалами немедленно был распущен АнтиМайдан — прекрасная иллюстрация синхронности действий трех лидеров «оппозиции» и Банковой, где давно сложили им истинную цену…
    • Переломный момент (Жанна Мартова)
      11 Aug
      Жанна Мартова
      На субботней группе "Переломный момент" была сделана расстановка об Украине, текущей ситуации, и путях выхода из кризиса. Здесь коротко изложены динамики. Не все я успевала отслеживать. Поскольку в работе много больших и интегративных фигур, то заместители были сильно захвачены энергиями поля, и не всегда удавалось сделать стоп-кадр, чтобы получше рассмотреть и проанализировать все констелляции. Расстановку условно можно разделить на три большие части.
      Часть 1. Конфликт интересов.
      11 Aug
      • Народ вцепился в горло действующему президенту, который является фигурой, управляемой олигархами.
      • Президент – это приманка, крючок, верхушка айсберга. Не на борьбу с его фигурой нужно тратить силу народу.
      • Олигархи и оппозиция ведут борьбу за свои интересы.
      • Правительство, контролируемое олигархами, пытается осуществлять свои функции, однако ему не на что опереться. Его не уважает ни народ, ни олигархи.
      • Народ не находится в фокусе никого из действующих игроков.
      • Противостоят, с одной стороны, президент, олигархи, правительство, с другой стороны – оппозиция, народ. Олигархи ждут часа, чтобы урвать свое – главное для них в этом процессе не допустить фальшстарта.
      • Конфликт интересов: Россия, Европа, США. После переговоров с президентом олигархи пошли к России. Купила их Россия. Олигархи не рассматривают себя частью народа и не ассоциируют себя с Украиной. Они не являются национальной элитой. Все, что интересует – деньги, бизнес.
      • Оппозицию сильно ослабляет флирт олигархов с Россией. Народ Украины за все время расстановки ни разу к Европе не приближался. Европа постоянно двигалась к народу. Она заинтересована в нем, в народе, для себя. Для своих интересов его использовать. Но, помощи никакой дать она не может.
      • Взаимодействовать с народом Европа может исключительно через правительство. Народ Украины не хочет ни в Европу, ни в Россию. Но, он, собственно, один в поле воин - может только сам за себя играть, так как за него никто не играет.
      • Россия, ободренная успехами, начала делать некие шаги в сторону того, чтобы полностью прибрать к рукам ресурсы и территорию, и только в этот момент фигура олигархов сказала: я буду стрелять, это мое. Стрелять не в борьбе за народ или страну, а лишь за свой бизнес.
      Часть 2. Рождение национального самосознания, борьба за контроль над ресурсами, выбор альтернатив.
      11 Aug
      • Фигура истории все время обращается к народу со словами: «Нужно вернуться к истокам, к корням, понять, кто вы, чтобы вы могли опираться на себя, а не искать помощи извне». Но фигура истории довольно длительное время не в фокусе участников процесса.
      • Очень сильно напряжение между Россией и Украиной. Правительство сместили. Конфликт интересов: оппозиция, правительство, народ, Украина, история – Россия, олигархи. Украина спиной к Европе, лицом к России. Штаты, как некий фактор, сдерживающий эскалацию конфликта и ограничивающий влияние России. Вопросы границ и Крыма поднимаются очень остро.
      • В это время роль общественных организаций очень вырастает. Собственно, из народа выходят новые инициативы. Народ кусается и втыкается с Россией, но оппозиция все еще слаба. Россия агрессивна и пафосна сверх меры. Историю Украины она не признает. Что такое украинский народ – не понимает. Занимает позицию то оскорбленного родителя, то отвергнутого жениха.
      • Так как, не смотря на то, что олигархи с ней, народ не принимает такого варианта событий. На этом этапе много разговоров как устроить правовое общество, на что опираться: на билль о правах, на коптское право?
      • США очень поддерживает инициативы из народа, и лучше остальных фигур видит и понимает историю Украины. По-видимому, здесь отразилось влияние сильной украинской диаспоры в США.
      • На этом этапе к Украине приходит осознание того, что ей нужно строить свое общество самостоятельно, опираясь на свои внутренние ресурсы.
      • Россия разочарована. Олигархи уменьшаются в силе. И впервые начинают дрейфовать в сторону Украины и народа. Оппозиция служит посредником в этом вопросе. Россия говорит, что пусто ей стало. Ресурсы кончились. Украина легла – похоже на дефолт. Олигархи еще больше уменьшились. Россия отворачивается – грустно, не интересно. Правительство опять смещают.
      Часть 3. Выход из кризиса.
      11 Aug
      • Это длительный путь. И он будет труден для всех слоев общества. Осознание подлинной сути событий, своего места, особенностей менталитета через постижение истории.
      • Национальная самоидентификация происходит на фоне крайнего истощения ресурсов. Крайнего. Большой отток капитала произошел. Народ с помощью нового правительства будет иметь возможность контролировать ослабленных олигархов.
      • Оппозиция левеет и усиливается, способствует диалогу в обществе, и выстраиванию новых принципов и институтов управления. Опора на демократические ценности. США вплотную подходит к фигуре нашей истории. Оппозиция борется с российским влиянием жестче. Опять вопросы Крыма, границ поднимаются. Опять звучит та же имперская риторика из уст Россией, которую положение в Украине ослабляет, лишает земли под ногами, подвешивает.
      • В этом периоде народ, правительство и ослабленные олигархи будут на одной стороне, а Россия – на другой. Прошло 7 лет. Оппозиция стала достаточно сильной, пришла к власти, сформировала правительство, ориентирована в сторону США, опирается на историю, поддерживается народом и олигархами. Украина между Россией и Европой, целая, суверенная, с рабочим правительством, народом и олигархией, которые находятся в состоянии непротиворечия в отношении дальнейшего движения страны. Выжили.
      Резюме.
      11 Aug
      • Самосознание народа очень фрагментарное, он ведется на приманки, наивен, и иногда страшен в своей простоте, он как бы находится в кризисе подросткового возраста, когда хочется самостоятельности, а без родителя или авторитетного старшего достичь ее еще не может. Четких представлений о том, что он за народ, какие его ценности, чего он хочет, что нужно делать, чтобы достичь автономности – нет. Надеется, что если поставить другого президента или другое правительство, или других олигархов, то все исправится. Подростку нужно понять суровые реалии жизни: времени нет на то, чтобы даже учиться, а прямо с 14 лет нужно идти и работать, чтобы что-то сдвинуть. Очень похожее звучание поля было в 1991-95 годах. Начинаем с нуля.
      • Олигархи не ассоциируют себя с национальной элитой и с народом. Когда я смотрела на эту картинку, то всплывали слова Турбина из «Белой гвардии»: «Народ не с нами – он против нас».
      • Президент – управляемая и подставляемая фигура. Им недовольны все: народ, олигархи, и все страны. На ход истории никак не влиял, будучи орудием в других руках, – поглощал ресурсы, и все.
      • Оппозиция сейчас не является оппозицией в подлинном смысле этого понятия, и не выражает интересы народа. Она перерастет, усилиться и ассоциируется с народом ближе к 2020 году.
      • Очень агрессивная позиция России всегда и во всем. Задушить любой ценой. Взгляд свысока, полное непонимание того, что Украина – не Россия, что это другая страна, другой народ, другой менталитет, отрицание реальности. Самая громогласная фигура в расстановке, самая нервная, с имперской риторикой. Любое движение народа в Украине порождало в России взрывы негодования, критику, насмешки, претензии. Неуважение, злость, обида проявлялись фигурой сверх всякой меры. Удивило.
      • Украина, в лице олигархов, тоже не понимает, что Украина – не Россия. Они пользуются ресурсами, не проявляя никакого уважения не только к народу, но даже к территории, и жить в Украине не собираются, в любой момент готовы уехать. Их слова: «История – это чепуха. Народ - это ерунда». Маргиналы.
      • Помощь извне – не помощь, а лишь отсрочка. Чем дольше медлим с нужными шагами – тем дороже заплатим.
      • От нашего плохо хорошо никому не будет, никто от этого не выиграет - ни Россия, ни Европа, ни США. Ресурсы исчерпаются где-то через 1,5-2 года. Украина ляжет - дефолт.
      • США почему-то имеет гораздо меньше амбиций влиять, нежели Россия. Удивило.
      • Вход из кризиса в том, чтобы развивать в народе самосознание, самоидентификацию, самоуправление. Попросту говоря - развивать гражданское общество. Иного пути нет. Или мы это сделаем – или вымрем, как мамонты. Время инфантильной установки кончилось.
      • Общее ощущение от поля в конце работы: заплачена высокая цена, но состоялся процесс очищения. Как будто тифом переболели, но выжили.
      P.S. Материал выложен в сеть по просьбе общественности. Он может вызывать сильные эмоции. За свои эмоции, и за то, как с ними обходиться, каждый читающий отвечает сам. Я не имею намерения дискутировать в сети по поводу вышеизложенного.
    • Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Политическая борьба в Украине – это последовательность упущенных возможностей
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Политическая борьба в Украине – это последовательность упущенных возможностей. Лучшим доказательством того, что за ситуацией в нашей стране Бог наблюдает непосредственно, служит тот факт, что таковые возможности мы получаем пригоршнями (несмотря на то, что регулярно их упускаем) и ощущение того - что лучшие возможности у нас все еще впереди.
      Первый предмет этой статьи - удивительное несоответствие почвы, на которую эти возможности сыплются, перспективам, которые они открывают.
      Что надо, чтобы использовать возможности
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Для того, чтобы возможность использовать, необходимо:
      • ее заметить, т.е.увидеть знаки и приметы возможности,
      • осознать, т.е. изложить для себя и других на внятном языке,
      • встроить в более широкий контекст, т.е. понять - как открывающаяся возможность позволяет нам ближе продвинуться к нашей Главной Цели,
      • применить специальные техники, суть которых заключается в том, чтобы на энергии и информации, получаемой через открывшуюся возможность, переформатировать сознание людей и сформировать необходимые события;
      • закрепить достигнутые результаты и, с новых позиций -
      • предпринять новое наступление.
      Кроме того, для реализации возможности, необходима железная и очень хваткая воля, так как окно возможностей часто держится всего несколько часов, а потом - закрывается. В исламе есть хадис, согласно которому, когда человек делает шаг навстречу Богу, Бог делает ему навстречу тысячу шагов. Одним из замечательнейших свойств возможностей является то, что они приходят гирляндой или кортежем. Только человек вступил на дорогу использования открывшейся возможности, новые возможности начинают радостно сбегаться ему навстречу.
      Мы постоянно упускаем драгоценные шансы
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Текущая ситуация в Украине, увы, в категориях шагов, не описывается. В лучшем случае, это топтание на месте. Честно говоря, если бы у меня не было специальной психологической подготовки, я бы давно сошел с ума, наблюдая, как все стороны гражданского конфликта в Украине, от власти до оппозиции, от олигархов до активистов, регулярно топят баржи с золотом, для того, чтобы отыскать потерянную на палубе зубочистку. По моей оценке, с начала противостояния (полтора месяца), уникальных шансов, которые выпадают раз в несколько сотен лет, исторических возможностей для полного преобразования судьбы Украины и ее народа, было дано более десяти - и все без исключения аккуратно были упущены.
      25 Sep
      не надо сокрушаться по этому поводу - недоношенный ребенок погибнет, схваченная возможность в недозревшем обществе не даст надежных результатов, не всякая локальная победа приносит пользу.
      Наиболее громкие
      • первый марш миллиона 24 ноября,
      • второй - после разгона студенческого Майдана,
      • третий - период, когда весь мир перекрашивал свои культовые сооружения в украинские национальные цвета,
      • а дальше - больше. И чаще.
      Заметить возможность
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Почему кадры не соответствуют возможностям?.. Если еще раз взглянуть на список того, что необходимо для того, чтобы возможность была использована, а именно: - заметить, - осознать, - встроить, - применить, - закрепить, - наступать дальше, сразу становится заметным, что большущие проблемы поджидают нас уже на этапе заметить.
      Что значит "заметить возможность"?.. Вы собирали пазлы?.. Представьте, что вы собираете пазлы на время, а ставка - Ваше будущее и будущее ваших детей. Заметить возможность - это заметить в хаотической гуще событий нужную деталь, а в общей картине - место, куда ее необходимо быстро поместить. Отсюда - нетрудно заметить, что секрет успеха - в способности увидеть общую картину. И именно этой способности нет ни у одной из сторон конфликта.
      Проектное мышление и проектные действия
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Речь идет о проектном мышлении и проектных действиях. Не помню, кто из олигархов (а нам их представляют, как людей ответственных, далеко планирующих), сказал недавно в интервью, что он не занимается никакими проектами, срок которых превышает три года. Однако, в нашей стране даже приличный дом строится никак не меньше трех лет - от идеи до сдачи. Патологическая неспособность к проектному видению и действиям - одна из главных болезней нашей культуры.
      Библиотека вариантов и проектов
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Давайте представим "национальную культуру" как библиотеку вариантов, технологий и проектов и рассмотрим, какие чертежи раскатаны на столе национального выбора в эти интересные зимние дни?..
      1. Европейский
        25 Sep
        Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
        Европейский.
        Все бы хорошо, но "европейский проект для Украины" это не проект - это миф. Если иметь уважение к реальности и трезво взглянуть на действия ЕС в отношении Украины в эти исторические дни, то в действиях, а точнее - бездействии чиновников Евросоюза, мы не найдем ничего, кроме патологической глупости, вялости, подлости и неспособности занять четкую позицию в отношении происходящего в Украине. Европа ведет себя, как капризная девка в период гормонального обострения - и хочу, и не хочу, и согласна, но в тоже время - выставляю непомерные требования, и вроде бы за победу демократии, и одновременно - как бы ручек не запачкать, и за расширение ЕС, и так, чтобы не брать на себя тяжесть интеграции.
        Достаточно было бы Европе предпринять элементарные действия, например, взять под политическую защиту гражданских активистов, снять визовый режим для граждан и оставить его для чиновников, и чаша весов решительно склонилась бы на сторону народа. Но - нет. А нет, потому, что европейскому бюрократу украинский бюрократ все равно ближе, чем украинский патриот. От патриотизма, знаете ли, слишком много шума. Излишне раскачивается общественная лодка. ЕС в его нынешнем виде - это кладбище национального успеха, мертворожденный проект, и это это очень хорошо нужно понимать.
        Главная ставка еврочиновников - стабильность, а нам с вами что стабилизировать - наши хронические неудачи?..
      2. Российский
        25 Sep
        Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
        Российский. Несмотря на то, что у россиян историческая идиосинкразия в отношении Украины, даже самые упоротые из них уже начали понимать, что Украину Россия потеряла навсегда (или хотя бы на два поколения вперед, что по нынешним временам - фантастически много). Украина - не Россия, отличается все, все культурные коды, от способов вышивать до способа жить. Но это было бы полбеды. Беда (а на самом деле - победа), в том, украинский modus vivendi является диалектическим отрицанием российского. Полное неприятие.
        Россия для Украины - тотальное НЕ ТО, ошибка в ДНК, Тень. Другое дело, что украинцы - толерантная нация, которая прагматически стремиться иметь хорошие отношения со всеми соседями, но хорошие отношения с Россией возможны только при последовательно проводимой в жизнь программе по специальному разделению наших культурных кодов. Потому, что мы - европейцы, а они - белые ордынцы. И с этим ничего нельзя поделать в обозримые исторические сроки. В этой партии на нас активно работают два существеннейших фактора: - белыми россияне остаются с каждым днем все меньше, - у них феноменально скудное и жадное руководство.
        В отличии от монгол, которые как раз мыслили проектно, Второй Сарай - Кремль, мыслит только категориями денег и личных благ. Ножки Путина, так сильно дергавшиеся во врем встречи с Януковичем, все эти прикушенные губы и нервное подергивание лысой головы, выдавали человека, которому пятнадцать миллиардов все-таки важнее, чем "Русский миръ". Он чувствовал, что здесь его кинут и с миллиардами, и с миром. А ведь несложные решения, после которых Украина снова попала бы в историческую кабалу к России, настолько просты и очевидны, что я их даже озвучивать не стану - от греха. Так что, Брюссель и Кремль, оказались вполне достойны друг друга в своей глупости и непоследовательности, а конкурс на звание самого бестолкового из них до сих пор открыт.
      3. Советский проект
        25 Sep
        Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
        Советский проект.
        Его необходимо отличать от российского очень точно и тщательно. Потому, что угрозы от них разные и для каждого из них требуются разные способы противодействия, а Москва советская это нечто совсем иное, нежели Москва российская. Хотя бы потому, что первой очень долго управляли украинцы. В отличии от российского проекта, у советского проекта в Украине гораздо больше носителей. Даже самый невменяемый крымчанин или донетчанин, помешанный на "Любэ", в глубине души понимает, что зарабатывать на хороших отношениях с Россией это одно, а вот чувствовать собственной пятой точкой путинскую "властную вертикаль" - совсем другое.
        А вот советский проект вызывает светлую ностальгию еще у очень многих людей здесь, и самое главное - он вызывает ностальгию у поколения, в руках которого все еще находятся рычаги управления страной. Во всех сферах, не только политической. Первым декретом новой власти, должен быть декрет о создании института СССР. Советский Союз был настолько сложным, неоднозначным и грандиозным явлением, что во избежание повторения этого явления, нам необходима интенсивная рефлексия в его отношении. Необходимо отделить Ефремова, Стругацких, советские мультфильмы и Дворцы научно-технического творчества молодежи от Сталина, Берии и ГУЛАГа. Или, наоборот, понять - почему одно невозможно без другого. Словом, стоит разобраться. А все то время, пока означенная рефлексия не проведена, остается риск возвращения этой системы - а том или ином виде. Таможенный союз - тому ручательством.
      4. Либеральный проект
        25 Sep
        Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
        Либеральный проект. Не секрет, что Майдан в значительной степени творение хипстеров и айтишников. "Креативного среднего класса". Это публика, которая превыше всего ценит возможность сидеть в уютном лобби с планшетом в руках, пить кофе, рассчитываться карточкой и заниматься только тем, что им интересно. Проблема, однако в том, что либеральный проект рухнул.
        Идея среднего класса провалена на Западе. Ее убила идея мультикультурализма.
        Идея демократии - сегодня очень плохо котирующийся товар, потому, что на определенном этапе она закономерно превращается в борьбу с терроризмом.
        Идея свободного предпринимательства закончилась вместе с границами Земли, а марсиане и жители Луны, пока еще очень плохо воспринимают идею распространения на их планеты неограниченного рынка.
        Идея государства, как посредника, "ночного сторожа", была аккуратно завернута в Патриотический акт, промаслена насильственным спасением банков за счет ограбления вкладчиков во время ипотечного кризиса и в результате - выброшена на помойку. В Афганистане, Ливии, Ираке, Йемене, Мали, Сирии и Палестине, Запад потерял право репрезентовать и экспортировать либеральную идею. Даже если ее лозунги написать на каждой бомбе с лазерным наведением, все равно получается плохо. Сегодня в Украине либеральную идею лучше всего репрезентуют стартапы и креативные пространства, по типу киевского "Часопис". Но весь нюанс в том, что идея к-пространств и стартапов - не либеральная. И чем раньше мы поймем, что либерализм скончался в страшных мучениях, тем лучше и для нас, и для либерализма.
      5. Национальный проект
        25 Sep
        Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
        Национальный проект. Его в политическом спектре Украины репрезентуют "Свобода", "Правый сектор" и тому подобные организации. На первый взгляд, с проектом все хорошо: есть лидеры, есть носители, есть худо-бедно какая-то идея. Проблема в том, что эти лидеры и носители репрезентуют национальный проект так, что лучше бы они этого не делали. Кроме того, сам этот проект - это случайный набор оборванных пожелтевших страниц, из блокнота 30-х годов, с тесненной панорамой Лемберга на обложке. Его время ушло.
        Риторика руководства "Свободы" звучит удивительно несуразно на фоне стремительной тотальной глобализации, когда огромные проекты осуществляют люди, видевшие друг друга только на экране компьютера, воздушное пространство Земли пронизывают сорок тысяч авиарейсов ежедневно, а триллионы долларов в считанные секунды перемещаются через все национальные границы в виде набора электросигналов. Сколько олигархи не накачивай украинское национальное движение своими средствами, грустной действительности не унять - риторика в первую очередь, радикальных партий и групп национального толка оказалась наиболее не адекватной текущей ситуации. Я уже не говорю про действия. А все потому, что у них ничего и не было, кроме риторики.
      Тотальная Идея Проедания Ценностей
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Наше время породило апокалипсическую картину - зубовный скрежет, издаваемый деснами. Вроде бы в стране целых пять проектов, а проектного мышления нет даже у их исполнителей. Это происходит потому, что единственным настоящим национальным проектом, является проект справедливого перераспределения благ. Остальные проекты, перечисленные выше, есть ни что иное, как ветхие и удивительно искусственные декорации, призванные хоть как-то объяснить, почему именно такой принцип распределения благ кажется его сторонникам "справедливым".
      Проще говоря, нами всеми, как обществом, руководит Тотальная Идея Проедания Ценностей, накопленных в предыдущий исторический период. Более того, судя по месту, которое занимают в нашей культуре кредиты, нами давно уже руководит Тотальная Идея Проедания Будущего. Долгов, прежде всего, моральных, мы наделали столько, что под их тяжестью будут гнуться колени еще у наших внуков.
      Украина получает ослепительный шанс
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      И вот Украина получает ослепительный шанс - Будущее, которое мы проедали, Взяло и Явилось. Сразу все "проекты" кончились, не начавшись. Удивительная нищета духа, так называемой "элиты", а равно и "контр-элиты" мгновенно стала очевидной. Не все маски еще сброшены и не все призраки прошлого еще уползли в тень, на перевоспитание, только потому, что не все еще почувствовали, что происходит.
      Еще слишком много инфантильных и патерналистских ожиданий, еще в слишком старые мехи льется молодое вино. Кроме того, чудо Будущего в том, что оно пришло удивительно гуманно. В прежние времена конфликты подобной напряженности решались только через гражданскую войну, катастрофы и интервенцию - когда исторический шлак сжигался в огне противостояния, а логика нового времени отпечатывалась на шкуре шрамами от осколков прошлого. В этой гуманности Будущего таятся большие сюрпризы. Исторические возможности, баржи с золотом, не могут тонуть бесконечно. Или возможности прекратят поступать,
      25 Sep
      странный взгляд на возможности как нечто внешнее, не зависящее от нас и нашей готовности ими воспользоваться
      или утопленные баржи перегородят, наконец, русло, сделают течение потока невозможным и ситуация взорвется.
      Большой общественный крах и личная жизненную катастрофу каждого
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Я ставлю на второй вариант, потому, что Будущее пришло навсегда. Второй вариант, вариант, прорыва дамбы, означает довольно неприятную вещь - большой общественный крах и, самое главное, личную жизненную катастрофу каждого, кто придерживается старых проектов или просто не определился. Характер этой катастрофы будет не таким, какого все ожидают. Знаете, бывает ситуация, когда человек приходит куда-то не таким как принято в этом месте и ему там бьют морду?.. Так вот личная катастрофа нового типа - это когда человек приходит куда-то не таким, а все встают и уходят. И он остается один. На общественном уровне это проявится в том, что у людей не останется ни одного "лидера" или авторитета, за который можно было бы схватиться, когда прорвет дамбу. Эффект ситуации, когда вы заглянул к себе в душу, а все присутствующие в ней тоже встали и дружно вышли - я предлагаю домыслить вам самим.
      "Стратегия Теплого Океана"
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Стратегия Построения Будущего в настоящем
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      "Стратегия Теплого Океана", есть ни что иное, нежели Стратегия Построения Будущего в настоящем. Его радикальное отличие от существующих - ставка на созидание, а не на проедание. Речь идет о строительстве Нового мира - светлого, динамичного, творческого и истинно человечного. Речь идет о том, чтобы сделать ценности принципиально более важными, чем стоимости. Поддерживать свои ценности своими действиями.
      Стратегия предельно конкретна и я очень хорошо знаю, что и как нужно делать. Образ Будущей Украины, намеченный по результатам первой прогностической игры - бледная тень тех перспектив, которые перед нами сейчас открыты. Только новые люди могут построить новый мир.
      Будущее будут строить новые люди
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Принципиальнейший момент заключается в том, что в старое время люди, формирующее настоящее и будущее, очень четко делились на две категории - знатоки своего дела и знатоки организации знатоков своего дела. Скажем, советские физики были знатоками своего дела, а Берия был знатоком организации этих знатоков для проектного строительства.
      Есть хороший аргумент для тех, кто еще не понял, что Будущее - уже здесь. Посмотрите на попытки самоорганизации, имеющие место быть, и вы увидите -людей, которые взялись за дело, которое они знают плохо, пытаются организовать люди, которые знают свое дело еще хуже. Новое рождается в судорогах. Лидеры нового времени - это люди, которые одновременно являются и знатоками своего дела, и знатоками организации знатоков. Другие не вынесут нагрузки. Я не даю тактики, и конкретного плана действий, которых у меня постоянно требуют, не потому, что их нет. Они не просто есть, они вовсю работают.:)
      Просто пока осуществляется первая часть плана - я вкладываюсь в то, чтобы создать как можно больше людей нового типа. Людей Великой Мечты. Людей Нового Мира. Когда их критическая масса нарастет - количество перейдет в качество.
      СТО полностью открыта к взаимодействию
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      В ходе осуществления этого плана, СТО полностью открыта к взаимодействию с представителями любого проекта или людьми без проекта, и поощряет участие своих сторонников в любых социальных взаимодействиях - на их вкус.
      25 Sep
      похоже, эта фраза становится ритуальной - ее произносят все, но везде это остается только декларацией, реально - каждый проект практически не терпит вмешательства извне
      Потому, что главный стержень СТО - общее благо. Для всех.
      Не многовато ли гонору?
      25 Sep
      Будущее - уже здесь 08.01.14 Алексей Арестович Источник
      Кто-то скажет - не многовато ли гонору?.. Друзья, гонор - это основной рабочий инструмент знатока организации знатоков дела. Гонор есть ни что иное, как способ для трансформации неверия в победу. Просто гонор бывает двух типов: старый и новый. Старый - это когда гонор используется для подавления воли других. А новый - когда гонор используется для их преображения. А вот что касается знания дела как такового - тут уж вы судите сами.:)
    • Будущее Майдана (Валерий Пекарь) 15.01.14
      11 Aug
      Валерий Пекарь
      Про стратегію Майдану. Щось потрібно робити з Майданом. Коротко: він нам потрібен, але не може залишатися у тому вигляді, який є. Це узагальнення розмов і листування, без перебільшення, із сотнями людей різних соціальних та вікових категорій. Майдан тримається, але його енергетика падає. Все більше негативу, втоми, розчарування, а часом і радикалізації. Чому б його нарешті не розпустити? Чому б не розійтися по домівках? Чому б не перевести народний спротив у повністю нові форми, такі, як Автомайдан чи КолоВорот, чи те, що робить ДемАльянс, — ефективно, сучасно, організовано?
      Тому є чотири причини. Майдан виконує в системі народного спротиву чотири важливі функції.
      1. Цвях у стільці. Необхідною умовою перемоги народного спротиву є зміна картини світу можновладців — як керівників правлячого режиму, так і опозиції. Для того, щоб картина світу змінилася, треба, щоб було наочно видно: поточна картина світу не відповідає реальності. Майдан якраз і показує: хлопці, щось у вашій картині реальності не так. Ті, кого ви вважали бидлом і сірою масою, насправді самостійні громадяни. Майдан на центральній площі столиці нагадує про це кожну мить.
      2. Місце народного віче. Важливо, щоб час від часу на Майдан виходило півмільйона громадян. Хоча б раз на два-три тижні. Нагадати про себе. Якщо не тримати місце у фізичному просторі, то його перегородять та перекопають, і фізично не буде місця для Народного віче чи хоч там як його називати. Іншої такої площі у центрі міста нема. Не буде утримуватися територія — не буде півмільйона, не буде тиску і впевненості у силах, не буде багатьох речей, без яких спротив неможливий.
      3. Територія поза впливом режиму. Саме тут відбуватимуться соціальні процеси, які будують підвалини нової країни. Сюди не можна вдертися і всіх заарештувати. Тут безпечно. Тут нова атмосфера — яку, можливо, ніколи не вдасться створити в іншому місці. Над цим місцем не висить темна хмара беззаконня і приниження, що покрила всю країну.
      4. Символ. Майдан — символ спротиву, і цей факт не можна применшувати. Що ж робити?
      Для відповіді на запитання треба зануритися в історію — адже саме там, як вчить наш славетний мислитель Ярослав Грицак, є корені тих процесів, що відбуваються з нами сьогодні. Історія має надзвичайну тяглість, каже він. Сьогоднішня Україна — це підсумок не 22 років незалежності і не 70 років радянської влади, а сотень років розвитку.
      У середині грудня російський журналіст Аркадій Бабченко, здається, першим визначив: Майдан — це Запорізька Січ. Той самий напівпохідний, напіввійськовий, напівцивільний спосіб життя, який асоціюється у кожного з козацтвом. Він сказав (спеціально залишаю мовою оригіналу для збереження сенсів): «Майдан — это территория воли. Не свободы и не вольницы, а именно воли — это украинское слово лучше всего характеризует происходящее здесь». Майдан — це спільнота вільних людей, додає журналіст, які не визнають над собою жодної влади, окрім такої, яку вони готові визнати над собою самі. Це окремий організм, окремий інститут прямої демократії. Це багато чого пояснює. Характер Майдану, його реакцію на виклики і проблеми, на владу й опозицію. Але не будемо відхилятися від теми. Що робила Запорізька Січ взимку? Одружені козаки розходилися по домівках, до дружин і дітей. Неможливо було прогодувати взимку таке товариство. Розходилися, щоб побачити і побавити рідних, відчути смак мирного життя. Але були готові повернутися «на базу» за першим сигналом тривоги або з початком «сезону». Водночас Січ не залишалася порожньою. Там стояв невеличкий гарнізон, що тримав територію як символ, як фортецю і як базу для розгортання. Військовою мовою, це була «кадрована частина». Інакше навесні або по тривозі можна було повернутися на порожнє місце.
      Так само треба вчинити і з Майданом. Перетворити його на постійну базу для розгортання. На «кадровану частину» із змінним особовим складом. Зробити Майдан компактнішим, щоб витрачалося менше ресурсів і, з тактичної точки зору, можна було оборонити периметр. Навести військовий порядок. Прибрати хаос вольниці, який притаманний великому зібранню. Тримати Майдан як компактний і впорядкований зародок нової країни, цвях у дупі можновладців, символ волі. Перенести енергію і ресурси, що вивільняться, на інші, більш ефективні та сучасні форми спротиву.
      Але для цього Майдан має остаточно стати самоврядною структурою. Не в розумінні політичної гри, а з точки зору життєзабезпечення. Тут мають остаточно закріпитися самоврядні структури фінансування, розподілу ресурсів, юридичного, медичного, інформаційного забезпечення тощо — структури, які вже існують, але не мають усієї повноти влади і відповідальності. Розгорнутися і закріпитися так, як виглядає сьогодні Самооборона Майдану (хоча і там є що поліпшити). Тоді це й буде справжня Запорізька Січ — зі своєю старшИною, порядками, правилами і структурами.
      Хай це називається «уряд Майдану», чи «рада старшИни», чи «штаб», неважливо. Це мають бути люди, які повсякчас знаходяться на Майдані, живуть ним, користуються загальною довірою і повагою. Такі люди напевне існують. І тоді точно вже встановляться дружні й партнерські відносини з опозиційними політичними силами — бо такі відносини можуть бути лише між суб’єктами. А Майдан досі не став таким. Але цьому всьому бракує однієї важливої речі — стратегічного сенсу.
      Пропоную варіант, який бачимо ми з однодумцями, не претендуючи на істину. Якщо не готуватися ретельно до виборів, то на них переможе Янукович. Без тиску адмінресурсу та без фальсифікацій це буде важко, але він переможе за рахунок ядерного електорату та розпорошення сил опозиції. Із тиском адмінресурсу він переможе впевнено. Завдяки фальсифікаціям він переможе впевнено у першому турі. Тож треба готуватися. Опозиційні сили самі не впораються, як ми вже бачили на довиборах по п’яти округах.
      Нам потрібні десять тисяч громадських активістів — спостерігачів на виборах. Вмотивованих, безстрашних, згуртованих, підготовлених та освічених. Ось для чого потрібен Майдан. Він має стати тренувальним табором, базою «військових зборів» громадянського суспільства. Уявіть: люди приїжджають з усіх куточків України на кілька тижнів. Живуть тут. Вчаться на практиці порозумінню, довірі, новим відносинам. Кращі юристи, політологи, журналісти, соціологи, військові вчать їх: як протидіяти фальсифікаціям, як складати документи, як вести пропаганду, як захиститися від тиску і насильства, і так далі. Такий собі народний університет свободи і громадянської відповідальності. Оце і буде стратегічний сенс Майдану. Його активне завдання, окрім пасивних чотирьох, що перелічені на початку.
      Це буде соціальний інститут для довгої гри, стратегія якої нам конче потрібна. І ще. Майдан — це мережа самоврядних громад. Це модель всієї України, яка має розвиватися як мережа самоврядних громад. І тому модель управління Майданом повинна стати прообразом моделі управління новою країною. Майдан — це нова мережева структура для країни ХХІ сторіччя, де випробовуються нові підходи і нові суспільні відносини. І тоді нова країна проросте крізь стару, як свіжа трава проростає крізь потрісканий асфальт.
    • Майдан родит новую партию (Роман Бессмертный) 15.01.14
      11 Aug
      Роман Бессмертный
      Из протестного движения Майдана может родиться новая политическая партия. Об этом заявил представитель Гражданской Инициативы “Третья Украинская Республика” Роман Бессмертный, передает пресс-служба Гражданской Инициативы “Третья Украинская Республика”.
      “Сейчас мы видим, как Майдан трансформируется в общенациональную общественную организацию. Хотя, по моему мнению, можно было бы идти еще дальше и говорить об организации партийной структуры и ее развитии по всей Украине. Которая в перспективе должна привести к полному параличу власти”, – отметил он.
      По мнению Р.Бессмертного, цель процесса “расширения Майдана” будет полностью зависеть от лидеров оппозиции.
      “Оппозиционные лидеры должны продемонстрировать свою способность сотрудничать с общественностью, слышать ее и реагировать на все вызовы. Если этого не будет – Майдан родит новых политиков и новые партии.
      Собственно, представители общественности уже являются субъектами большой политики, потому основная идея Майдана – становление гражданского общества, его битва против нынешней власти за нормальную, справедливую жизнь.
      Среди протестующих есть много таких, которые не являются сторонниками той или иной политической силы. Если люди не увидят четкой организационной структуры, понятного плана действий от оппозиции, они будут объединяться вокруг своих лидеров”, – отметил он.
       
      К слову…
      По логике уже должна родится новая альтернативная сила как власти так и оппозции, но станет ли она той силой,гражданской к которой стремяться будущие новые лидеры. Не станет она ПОРОЙ или НУ, котороые канули в лету и им центр приказал долго жить.
      Станут ли те лидеры теми новыми лидерами, которых ждали миллионы людей вышедших на майдан, желавших новой жизни,новомыслящих.
      То что нашей политической жизни нужно обновление,омоложение и свежесть-это факт.
      Случится ли это? тем более что когдато сам г-н Роман выразился в отношении строительства партии во времена оранжевой власти:
      ” Що швидко робиться, то кривим родиться”
      Не станет его крылатая фраза приговором новой партии Майдана. 
    • Що робити зараз? 16.01.14
      11 Aug
      • провести работу над ошибками
        11 Aug
        этим здесь и занимаемся, но важно:
        • понять, зачем работа над ошибками
          11 Aug
          Смысла нет работать "над ошибками" нужно работать "над возможностями"
          Я бы вообще формировал общий тренд "возможнсти Майдана" и уже от них ветви строил, а не от ошибок. Ошибками сыт не будешь. Ошибки нужно принять как есть и искать возможности.
          11 Aug
          Не осознав ошибок - будешь наступать на грабли и дальше. Метод "проб и ошибок" - основной там, где нет надежной теории. При анализе ошибок и рождаются возможности, собственно только тогда и становится ясно, что конкретное действие - ошибка, когда найдена возможность действия, не содержащего данного промаха. (иначе это может быть неизбежность, а не ошибка).
          11 Aug
          В методе проб и ошибков, ошибки свои. Это значит, что эта группа что-то делала и делится неудавшимися проектами?
          Или анализирует чужие ошибки?
          11 Aug
          Анализируем ошибки Гражданского общества, частью которого и являемся - т.е. ошибки и наши (особенно где никто не сделал необходимых вещей - мы же лично их тоже не сделали).
          Но даже если лично кто-то из нас поступил правильно, то он не добился, чтобы его подход был принят в Гражданском обществе - т.е. присутствует и его недоработка, которую необходимо исправлять.
        • привлечь к обсуждению людей из возможно большего числа разных организаций
          11 Aug
          Есть взаимодополняющие подходы:
          • проектный
            11 Aug
            В своей организации выделить координаторов для связи
            Составить список организаций, тезисно их планы/интересы, контакты их координаторов
            Передать координаторам других организаций свои списки, организовать оперативный обмен контактами и рекомендациями по новым организациям
            11 Aug
            Проектный на самом деле - это фреймворк для сетевого (общий формат, протоколы и точки коммуникации) коммуникация - это основа, но для системности исполнения вводим ограничения в виде формализации ответственности и требования по фиксации результатов работы с внешними контактами
            Без фреймворка сложнее добиться эффективности сотрудничества. Как Ваш пример со штабом - для работы с ГО и распространения информации нужно сесть и составить список. Но если никто в организации не имеет опыта формирования партнерских структур, то такой организации нужна помощь в виде обучения и примера
            Фреймворк - рабочие рамки, правила игры,которые могут задавался в виде набора протоколов, процедур, процессов, примеров, или договоренностей использовать единые сервисы ( например, при нормальном обществе не нужна конспирация и такие списки, достаточно пойти в госреестр, который все это систематизирует)
          • сетевой
            11 Aug
            Распространить информации по разным организациям с тем, чтобы заинтересованные и активные (а не назначенные) по собственному желанию присоединились к этой работе.
            Требует меньше времени на оргработу, дает лучшее качество, но не гарантирует количество.
            Сетевой способ не предполагает руководства. Например, многие люди, которых я не знал, перепостили сообщение об этом обсуждении.
        • включиться в работу АКТИВНО, так как только в этом случае результат становится общим и легитимным для участника.
      • обсудить дальнейшие действия в широком кругу ГО
        11 Aug
        Форматы:
        • Встречи основных активистов для обсуждения совместных действий
        • Широкие нетворкинг встречи участников для обмена контактами и идеями
        • Локальные встречи внутри организаций для обучения, донесения и принятия своих позиций и перечня действий
        • Приглашение членов других организаций для озвучивания их видения и обучения их стратегиям
      • выработать СОВМЕСТНУЮ стратегию
        11 Aug
        • чаяния народа
          11 Aug
          • нового лидера для смены системы
            11 Aug
            Систему менять нужно, но без новых лидеров её не сменишь. Сейчас лидеры прошли точку бифуркации. Т.е. назад хода нет. Они должны согласиться на любые требования народа. Иначе политическая, а возможно и физическая смерть.
            11 Aug
            Я бы дополнил-народ хочет новых лидеров, а не одного нового лидера и побольше конкуренции...
          • справедливости во всем
            11 Aug
            У народа одно основное требование - СПРАВЕДЛИВОСТЬ во всём. Прозрачные выборы и возможность свободного отзыва избранной власти. Все остальные требования как бы производные от Основного. Их много, но выполняя Основное требование, власть вынуждена будет исполнять и всё остальное.
            11 Aug
            согласен народ хочет и требует справедливости во всём
          • мечта о экономическом рае
            11 Aug
            Народу более-менее фиолетово почти всё, кроме регулярной выплаты зарплаты и пенсий. Экономический фундамент Майдана был в том, что была мечта о экономическом рае и грубо кинули. Всё остальное второстепенно.
            Вот об этом и надо говорить, и достучимся до каждого.
            11 Aug
            Задачу экономического рая для украины решает идея-мечта о безналоговой Украине Геннадия Балашова . Идея 5/10 : http://balashov.com.ua/510/
          • люстрація
            11 Aug
            Люстрація – головна вимога МАЙДАНУ!
            П.с. Від президента до самого низу
            Инициатива люстраци уже запущена тут: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmJOxhLO5yfGdFZmRGV3WGtnYXM0UzNuZ19QZENkVHc&usp=drive_web#gid=0
          Формализация желаний народа
          11 Aug
          Формализация желаний народа осуществлять только на основе
          1. Кристализации Смыслов и Принципов которые озвучиваются отдельными членами организаций, общин, коллективов
          2. Донесения полученных смыслов и принципов их до народа с целью принятия и выработки внутренних программ поведения и стандартов действия большинством
          11 Aug
          Например, "Что для тебя справедливость? По отношению к тебе, твоей семье, твоей общине со стороны других людей, власти, чиновников?"
          3. Выработки правил, положений, законов с учетом и на базе полученных Смыслов и Принципов
        • нужен яркий лидер
          11 Aug
          Обсуждение
          11 Aug
          Прежде всего обьединению громад нужен яркий лидер или несколько лидеров, которых знает и которым доверяет вся Украина.
          11 Aug
          VIP-менеджеры Майдану никогда не допустят лидера "со стороны", так как он аккумулирует весь PR.
          11 Aug
          Это мы посмотрим...сейчас просматриваются ещё лидеры плюс: Аристович, Владимир Зеленский
          Ими могут быть Руслана Лежичко, Святослав Вакарчук, Егор Соболев, Мустафа Наем итд Главная черта лидера не "профессиональность" , а любовь к Украине и народу, способность создавать светлые образы и вдохновлять на свершения...все остальные подстроятся. Уже сейчас руслану как символ майдана пытаются нейтрализовать медалями и грамотами,а всех остальных включением в ГНОМ.
          О том что на эту роль наиболее подходит на данный момент Руслана Лежычко и о важности её привлечения в лидеры 3-ей неполитической силы, говорят ряд действий направленных на её нейтрализацию а теперь уже и дискридитацию со стороны оппозиционных партий. Видя и чувствуя в лице Русланы огромного конкурента способного перекрыть рейтинг всех 3-ёх кандидатов от оппозиции ими были произведены следующие действия:
          1) Выдача грамоты от оппозиционных партий (действие не достигло результата-Руслана перевручила эту грамоту всем кто на майдане)
          2) Влючение Русланы в раду НОМа (действие не достигло результата-Руслана заявила о выходе из рады НОМа)
          3) Начало чёрного пиара со стороны лидеров партии свободы на уменшение рейтинга Русланы :
          http://antivos.info/db/farion_1_01_14/
          11 Aug
          • Выдвижение кандидатов от своей организации/ячейки с краткой формулой - что кандидат может сделать и почему именно ему доверяем
          • Выдвижение кандидата из любой другой организации с той же формулой
          • Стимулирование и поддержка выдвинутых кандидатов (не все из тех кого предлагают хотят заниматься политикой)
          • Одобрение/принятие списков своих и внешних кандидатов внутри организации и передача наверх
          • Рассмотрение и принятие кандидатов несколькими организациями по направлениям
          • Выдвижение координационного лидера (как декана/гетьмана) по максимуму голосов и обсуждение/принятие
          На каждом этапе оглашение формулы кандидата, обсуждение и принятие кандидатов членами должно быть обязательным, даже если собрание незначительное
          11 Aug
          При таком обилии организаций, полученный такой лидер соберет низкий общий процент (т.е. будет РЕАЛЬНЫМ лидером для 3-5%)
          11 Aug
          Нет, он возглавит или совосглавит громады и граждан и к нему присоединятся
          11 Aug
          может присоединятся, а может и нет - ведь у них кандидатура лидера первоначально была другая, а договора о признании единого общего лидера не было. Это интересно, какая часть майдана согласилась бы на такие праймериз.
          минимум 50-70% майдана
          11 Aug
          эта цифра как то изучалась: есть исследования, опросы или это частная оценка?
          11 Aug
          Там я не нашел опроса о готовности следовать за лидером
          11 Aug
          Да, нужно голосование за лидеров 3-ей неполитической силы тут в rizzoma + собрать инфо по тем что проводились или учесть на внешних ресурсах.
          11 Aug
          "опрос о готовности следовать за выбранным лидером" и "голосование за лидеров 3-ей неполитической силы" - совсем разные вещи
          11 Aug
          Тогда пока можно остановиться на - "голосование за лидеров 3-ей неполитической силы"
          11 Aug
          а смысл за них голосовать, если результат большинство не готово принять. Сначала лучше договариваться о процедуре.
          11 Aug
          Можно и так : договариваться о процедуре. Я думаю конечно что это уже побыстрее должно на самом майдане решатся-время не терпит.
          , который будет выбран.
          11 Aug
          Главное не лидеры, а идея-мечта. Лидеры нужны чтобы вдохновлять этой идеей и широко доносить её.
          11 Aug
          Как это делает Балашов например с идеей безналоговой Украины и идеей 5/10.
          Так как лидеры приходят и уходят,ух могут убить,а идея будет всегда жить,развиваться и к ней всегда будут стремиться.
          11 Aug
          Поддерживаю по поводу идеи.
          "Манифест свободного человека"
          так как майдан на 90% не партийный. Лидером уже может быть Руслана Лежичко - она только ещё не понимает что делать и не хочет возглавлять.
          11 Aug
          Я думаю до Русланы нужно донести эту мысль да и до большинства общественных организаций майдана. Большинство уже ждёт что появится сильная 3-я непартийная сила. Ждёт уже давно и всё-равно дождётся. Вопрос когда поймут Руслана Лежичко и другие активисты которым доверяют люди что их задача обьединить и возглавить или совозглавить это движение.
          11 Aug
          Я хотел бы сыграть на флейте, но не умею. То же самое здесь, кроме желания - необходима возможность, умение, навык - прежде всего договариваться между собой.
          11 Aug
          Да...конечно...всем стоит этому учиться-договариваться между собой и выделить общую цель/цели,а лутше мечту.
          11 Aug
          Яркого лидера могут купить. Он может всех кинуть. Надо по арестовичу - множество мелких структур с единой целью. И они сами определят своего лидера.
          11 Aug
          Должен быть
          11 Aug
          нет смысла обсуждать, как должно быть, как лучше, если мы не в состоянии это осуществить. Если возможности нет - ее неиспользование не является ошибкой (а мы здесь работаем над ошибками)
          11 Aug
          мы в состоянии это осуществить
          11 Aug
          Вера - это хорошо, но результата пока нет, да и вера у каждого своя
          не просто 1 яркий лидер а лутше несколько-должна быть одна сильная и детально описанная мечта которую хотят осуществить все и на которую согласились все или большинство и поддерживают. При такой ситуации выбытие одного или нескольких лидеров не имеет никакого значения так как ведущим является сильный позитивый образ. При такой ситуации смысла убивать или покупать лидера/лидеров не имеет смысла так как на его место эту мечту станет осуществлять следующий. Такие две мечты уже есть я их описывал выше :
          http://kalvadosn.livejournal.com/192746.html
          11 Aug
          Мне кажется "нужен лидер" можно заменить на "нужно слаженное руководство". Мы законную или лидерную Украину строим?
          По поводу лидерства Лыжичко и Вакарчука - согласен, но уверены ли вы, что те решения, которые примет, например, Руслана - вам понравятся? Руслана всем нравится пока не начара руководить - а дальше может быть как лучше (во что хочется верить) так и хуже.
          Синтез
          11 Aug
          Давайте решим:
          • есть ли кандидаты на роль лидера
            11 Aug
            Прежде всего обьединению громад нужен яркий лидер или несколько лидеров, которых знает и которым доверяет вся Украина: Ими могут быть:
            • Руслана Лыжичко
              11 Aug
              Лыжичко +
              По поводу лидерства Лыжичко и Вакарчука - согласен, но уверены ли вы, что те решения, которые примет, например, Руслана - вам понравятся? Руслана всем нравится пока не начара руководить - а дальше может быть как лучше (во что хочется верить) так и хуже.
            • Святослав Вакарчук
              11 Aug
              Вакарчук ++
            • Егор Соболев
            • Мустафа Наем
              11 Aug
              Наем ++
            • Арестович
              11 Aug
              Арестович - самоустранился пока
            • Владимир Зеленский
              11 Aug
              Зеленский? :) Зеленский - ни в коем случае
          • какими должны быть лидеры
            11 Aug
            • широко известные
            • пользующиеся доверием
            • любовь к Украине и народу
            • способность создавать светлые образы
            • способность вдохновлять на свершения
          • один лидер или несколько
            11 Aug
            Мне кажется "нужен лидер" можно заменить на "нужно слаженное руководство". Мы законную или лидерную Украину строим?
            11 Aug
            Мне кажется тройка лидеров - вполне устойчивое мероприятие.
            11 Aug
            народ не верит, что они не передерутся и для этого имеет основания. Такие союзы работают только в простых ситуациях и валятся, когда ситуация становится сложной или несимметричной (например, одного посадили).
            Им конечно, как персонажам сказки нужен "храбрость" + "сердце" + "мозги"
          • политика противодействия лидеру(ам)
            11 Aug
            Уже сейчас Руслану как символ майдана пытаются нейтрализовать медалями и грамотами,а всех остальных включением в ГНОМ.
            О том что на эту роль наиболее подходит на данный момент Руслана Лежычко и о важности её привлечения в лидеры 3-ей неполитической силы, говорят ряд действий направленных на её нейтрализацию а теперь уже и дискридитацию со стороны оппозиционных партий. Видя и чувствуя в лице Русланы огромного конкурента способного перекрыть рейтинг всех 3-ёх кандидатов от оппозиции ими были произведены следующие действия:
            1) Выдача грамоты от оппозиционных партий (действие не достигло результата-Руслана перевручила эту грамоту всем кто на майдане)
            2) Влючение Русланы в раду НОМа (действие не достигло результата-Руслана заявила о выходе из рады НОМа)
            3) Начало чёрного пиара со стороны лидеров партии свободы на уменшение рейтинга Русланы :
            http://antivos.info/db/farion_1_01_14/
            11 Aug
            Яркого лидера могут купить. Он может всех кинуть. Надо по арестовичу - множество мелких структур с единой целью. И они сами определят своего лидера.
          • для кого требуется лидер
          • кому мы представим наши наработки
          • как обьединить гражданские организации на майдане и за его пределами
            11 Aug
            • Технология выборов общего лидера
              11 Aug
              • Выдвижение кандидатов от своей организации/ячейки с краткой формулой - что кандидат может сделать и почему именно ему доверяем
              • Выдвижение кандидата из любой другой организации с той же формулой
              • Стимулирование и поддержка выдвинутых кандидатов (не все из тех кого предлагают хотят заниматься политикой)
              • Одобрение/принятие списков своих и внешних кандидатов внутри организации и передача наверх
              • Рассмотрение и принятие кандидатов несколькими организациями по направлениям
              • Выдвижение координационного лидера (как декана/гетьмана) по максимуму голосов и обсуждение/принятие
              На каждом этапе оглашение формулы кандидата, обсуждение и принятие кандидатов членами должно быть обязательным, даже если собрание незначительное
              11 Aug
              При таком обилии организаций, полученный такой лидер соберет низкий общий процент (т.е. будет РЕАЛЬНЫМ лидером для 3-5%)
              11 Aug
              Нет, он возглавит или совосглавит громады и граждан и к нему присоединятся
              11 Aug
              может присоединятся, а может и нет - ведь у них кандидатура лидера первоначально была другая, а договора о признании единого общего лидера не было. Это интересно, какая часть майдана согласилась бы на такие праймериз.
              минимум 50-70% майдана
              11 Aug
              эта цифра как то изучалась: есть исследования, опросы или это частная оценка?
              11 Aug
              Там я не нашел опроса о готовности следовать за лидером, который будет выбран.
              11 Aug
              Главное не лидеры, а идея-мечта. Лидеры нужны чтобы вдохновлять этой идеей и широко доносить её.
              11 Aug
              Как это делает Балашов например с идеей безналоговой Украины и идеей 5/10.
              Так как лидеры приходят и уходят,ух могут убить,а идея будет всегда жить,развиваться и к ней всегда будут стремиться.
              так как майдан на 90% не партийный. Лидером уже может быть Руслана Лежичко - она только ещё не понимает что делать и не хочет возглавлять.
              11 Aug
              Я думаю до Русланы нужно донести эту мысль да и до большинства общественных организаций майдана. Большинство уже ждёт что появится сильная 3-я непартийная сила. Ждёт уже давно и всё-равно дождётся. Вопрос когда поймут Руслана Лежичко и другие активисты которым доверяют люди что их задача обьединить и возглавить или совозглавить это движение.
              11 Aug
              Я хотел бы сыграть на флейте, но не умею. То же самое здесь, кроме желания - необходима возможность, умение, навык - прежде всего договариваться между собой.
              11 Aug
              Да...конечно...всем стоит этому учиться-договариваться между собой и выделить общую цель/цели,а лутше мечту.
            • Готовность принять общего лидера
              11 Aug
              может присоединятся, а может и нет - ведь у них кандидатура лидера первоначально была другая, а договора о признании единого общего лидера не было. Это интересно, какая часть майдана согласилась бы на такие праймериз.
          • МЕЧТА как лидер
            11 Aug
            Должен быть не просто 1 яркий лидер а лутше несколько-должна быть одна сильная и детально описанная мечта которую хотят осуществить все и на которую согласились все или большинство и поддерживают. При такой ситуации выбытие одного или нескольких лидеров не имеет никакого значения так как ведущим является сильный позитивый образ. При такой ситуации смысла убивать или покупать лидера/лидеров не имеет смысла так как на его место эту мечту станет осуществлять следующий. Такие две мечты уже есть я их описывал выше :
            http://kalvadosn.livejournal.com/192746.html
        • стать реальной 3-ей силой
          11 Aug
          НЗ должны заявить о себе как о полноценной НЕполитической 3-й силе на майдане. Общественной народной силе. И участвовать только 3-й отдельной силой в переговорах с властью и опозицией. без ярких любимых и уважаемых всеми лидеров это маловероятно или маловозможно.
          На данный момент считаю с помощю ГНОМ происходит захват власти и инициатив опозиционными политическими партиями на Майдане. Если это не нейтрализовать обьединением общественных организаций на майдане и их 3-ей независимой позицией - то майдан могут нейтрализовать и деморализовать.
          11 Aug
          1.Соглашусь спредыдущим оратором. Категорически без политиков и без их упоминания.
          2. Майдан не смогут нейтрализовать, если он будет распределённый, хотя бы по областям. Сначала в виде пикетов "мы против майданов" организованных ассоциацией НЕполитических организаций; затем - в виде сети региональных координационных комитетов в едином информационном пространстве; и далее - в виде митингов народного движения "Власть принадлежит Народу".
        • образ будущей Украины
          11 Aug
          Нужна яркая мечта/образ будущей Украины
          11 Aug
          Предложений много, но все разные, что разрывает аудиторию. Сейчас нет времени. А "Украина без бандитов у власти" - это все понимают.
          11 Aug
          Это не образ а первичная цель...Т.е. она такая "Закрыть существующую несправедливую систему!"
          Образ способный вдохновить
          11 Aug
          один из множества образов, претендующих на то, что может вдохновить всех (хотя слово "большинство" - более уместно)
          всех уже есть он тут :
          1) http://www.sheremet.org/content/fizik-yadernik-oleksandr-harchenko-stverdzhuie-shcho-yomu-vdalosya-pobuvati-v-maybutnomu
          2) http://www.sheremet.org/content/chinovniki-ne-budut-biznesmenami#overlay-context=content/fizik-yadernik-oleksandr-harchenko-stverdzhuie-shcho-yomu-vdalosya-pobuvati-v-maybutnomu
          3) http://www.sheremet.org/content/pilot-kosmichnih-viysk-ce-duzhe-prestizhno#overlay-context=
          и тут :
          http://balashov.com.ua/510/
          11 Aug
          Тут я не соглашусь, яркая мечта об Украине 2028 + украине без налогов способна склеить всех,а при вдохновении и выстроить лидеров,ресурсы и людей на её выполнение очень быстро. Сейчас пока такого не случилось надо расширять мирный протест вглубь и вширь и по максиму не подчинятся уже нелигитивной власти.
          Я бы сказал по другому чтобы не сосредотачиватся на том что было а сосредоточится на том что будет
          " За новую Украину"
          11 Aug
          Список групп работающих над темой
          11 Aug
          11 Aug
          Разработку МЕЧТЫ-ОБРАЗА поставить бы повыше.Просто никто толком не понимает как это сделать.
          Выкладываю свою мечту-образ,зато понятно как это делается,естественно он должен быть коллективный и более проработанный,устраняется однобокость,Олександра Харченко,прочитал только что,сравните.
          11 Aug
          Приветствую.Спасибо Вам что Вы есть.За здоровые мысли и размышления.И никто за мечту здесь не будет крутить пальцем у виска.Спасибо.Мысли  и слова штука сложная,хотелось бы быть максимально понятыми  для других.То что я хочу предоставить,я не знаю как назвать,-стратегия,-идея,-план,- предвидение,но мне кажется что все таки Мечта про будущее,причем я затрудняюсь сказать насколько она моя
          .Начну прямо с сегодняшнего дня.Первая волна давления на милицию и чиновников уже пошла.Она перекидывается в регионы.Майдан приобретает форму называется Майдан-Січ и имеет свой символ трезубец.На местах люди начнут выявлять  дома и дачи местных представителей власти.На местах это легче делать чем в Киеве - все друг друга знают,но и сложней, одновременно -все родственники.Майдан обьявляет поддержку и реально поддерживает людей ,и даже тех кто отчаялся бороться за справедливость ранее.Включаются местные депутаты и юристы,на вооружение берутся видеокамеры телефоны интернет.Автомайдан становится всеукраинским .он становится глобальным помошником,оперативно перемещается не только из центра,а из соседних городов к горячим точкам  сопротивления.Помошником становится внешниие энергетические изменения,Майдановцам  легче будет их переносить потому что терять то нечего,а обремененные ношей будут слабеть.Майдан обьявляет"Честный бизнес"подключаются частные предприниматели и фермеры,которые пострадали от тотальной коррупции,обьединяются в требованиях к чиновникам.Работающие предприниматели так же обьявляют "честный бизнес"обьединяются,работают между собой .байкотируют вместе с населением монопольщиков и бандитские демпингующие предприятия производящие не качественную продукцию.Областные рады под давленим общественности блокируют работу чиновников ОДА и пугают майданами возле их домов и бизнеса,маленький городок обьявит об ассоциации свободных городов.где не будет коррупции бандитов и чиновников.Сейчас стартовал проэкт "Спільно Гроши",его подхватывают  в городах и селах .Каждый Майдан обретает некоторую свободу действий и в информационном просторе,и для организации протестов,более распрастраняемый , информативный и гибкий.Запад и Восток сплотятся в этих движениях в этом противостоянии,Майдан обьявит о намерении вернуть имя страны предков переименование страны Украина в Русь.что и будет обьединением страны .Очищающая энергия Майдана уже коснулась священников они обьединились,они еще более начнут обьединять людей,энергия станет ощутимой.заповеди начнут работать реально.Увеличится количество смертей.Панику предотвратит просветительская деятельность всех понимаюжих происходящее.Чиновники постоянно находятся под пристальным вниманием общественности,верховная Рада распускается,президент складывает полномочия или погибает.Вместо кабмина временный Гражданский Совет.Обьявляются выборы в Гражданскую раду (представители от областей)Выборы будут проводится открытые в электронном виде с полной прозрачностью,людям некого будет боятся,увеличится ответственность как выбирающих так и выдвиженцев.Параллельно слово "бюджет"отменяется,"СпільноГроши"сановятся бюджетами городов и областей,они формируют государстенный кошелек.Воровство отмывание и пр.становятся не возможными из за полной прозрачности.Выбирается президент(опять электронным голосованием) просто как как голос,как лицо,настоящее лицо "Народа Украины",представляющее новый народ на мировой арене.Гражданская рада занимается не новыми законами а отменой старых и не нужных и постепенной расформировкой министерств и ведомств.Чиновники и связанные институты из за отсутствия дерибана, разбегаются как в областях так и в центре.Освобождаются средсва на социальную помощь и развитие экологических проэктов.Поднимает голову экологичное сельское хозяйство ,фермеры чистой и свежей продукцией начинают обеспечивают города.Часть городского населения переезжает в село становятся фермерами,это становится престижно и выгодно,экологичность и чистота ставятся на первое место.Благодаря "Спільно Гроши"народ Украины выкупает или если были преобретены незаконно предприятия то возвращает в свою собственность и руководствуясь "Экологичностью"или закрывает или переформатирует.Шахты и не нужные предприятия закрываются людям или дают землю с подьемными или селят в городах где постоянно освобождаются места.Население переходит полностью на электротранспорт(конденсаторные батареи от розетки уже начинают выпускать)Нация выздоравливает на здравоохранение уходит все меньше денег.Украина становится центром внимания всего мира,возвращаются Украинцы.Стартонет новый государственный Эко проэкт,деньгами помогут ,другие страны.Военная,химическая,фармацевтическая промышленность(Силиконовая долина) будет изменена, наши специалисты переделают их(и расширят) в предприятия по утилизации всего что скопилось в стране в результате технического прогресса.Начинается реальная утилизация военных и других припасов.Очищаются гордские и пригородные территории от мусора и отходов,модернезируются очистные сооружения.Сельхоз угодия проходят очистку от поледствий "европейских технологий."Развиваются новые биодинамические ,технологии более экологичные и без синтетических удобрений.Подтягиваются русские братья,они свои предприятия тоже модернезируют для утилизации.Сельхоз продукция от фермеров Украины  будет самой экологичной в мире.Сша и Китай становятся самыми заинтересованными странами в утилизации.Благодаря этим работам Государственный Кошелек "СпільноГроши" становится готовым к глобальным проэктам,Крым становится большой теплицей ,институтом, лабораторией ,где выращиваются саженцы и семена трав и растений для специфических условий,где загрязнения невозможно удалить техногенными способами ,где загрязнения почвы глобального масштаба.На остальной территории сажаются леса ,терраформируются территории,убираются плотины и прочее ,возвращается природный балланс.Очищаются реки ,очищается воздух.Города становятся еще меньше, растет духовность и саморазвитие населения.Люди начинают возвращатьс к естественному состоянию гармонии с природой,начинают возвращатся к людям сверхспособности,гармонизация пространства ускоряется.технические средства коммуникации становятся не нужны,транспорт и дороги утилизируются.Украина становится похожа на Рай,Помогая другим странам преобразуется вся Земля.То что Бог начал на Майдане энергетически,люди очистят Землю физически.Человечество возвращается в собсвенную колыбель осознав собственные ошибики.
        • рамки Майдана
          11 Aug
          Любое противостояние имеет рамки:
          • временные (в боксе, например, количество раундов)
            11 Aug
            • рамок там бути не може
              11 Aug
              Віктор Спека Протистояння Добра і Зла вічне
              11 Aug
              Дуже багато залежить від того ЩО САМЕ називати "добром", а що "злом"
              . Означених рамок там бути не може.
              11 Aug
              Відсутність часових рамок дає можливість вільно маніпулювати людьми, робить їх рабами ватажків
          • по наступлению некоторого события (там же - нокаут, нокдаун).
            11 Aug
            Сергей Назарчук
            Только событийные - или нокаут (нокдаун не вариант) или полотенце на ринг...
          Какие рамки у Майдана? Точнее, что может быть такими рамками?
          • должен определить сам Майдан
            11 Aug
            Dmitry Usov Эти рамки должен определить сам Майдан
            11 Aug
            какой механизм принятия решений майданом?
            , и сделать это внятно
            11 Aug
            чье заявление является внятным решением Майдана?
            11 Aug
            1-й вопрос: что можно счесть в принципе таким заявлением?
            Это ДОКУМЕНТ.
            • НОСИТЕЛЬ документа
              11 Aug
              Должен быть НОСИТЕЛЬ документа (сайт, печатная форма и т.п. Одно из этого - оригинал, остальные - копии).
            • Нужен ХРАНИТЕЛЬ
              11 Aug
              Нужен ХРАНИТЕЛЬ. Это один человек + несколько замещающих - 1, 2, 3... Если что-то случается с 1-м, его заменяет 2-й, и т.д. Первый, желательно, публично и документально сообщает о том, что его заменил 2-й. При возвращении в строй 1-й становится в конец очереди (или опять становится 1-м - не знаю, надо думать).
              ХРАНИТЕЛЬ (все хранители?) принимает публичное документальное обязательство хранить документ (но не изменять его!). Это обязательство - и вступление в роль, и гарантии его безопасности, насколько они вообще возможны.
              ХРАНИТЕЛЬ - подтверждает текст оригинала своими прямыми публичными документальными заявлениями.
              ПОМОЩНИКИ ХРАНИТЕЛЕЙ (тех. персонал, возможно охрана).
            • ПРОЦЕДУРА ИЗМЕНЕНИЯ ДОКУМЕНТА
              11 Aug
              Идеал - максимально широкий консенсус участников Майдана. Выработку консенсуса нужно организовать, значит - ОРГАНИЗАЦИЯ обсуждений и т.д. В итоге, фраза, абзац и т.д. может быть произнесена со сцены и по реакции понимать - вносить в ДОКУМЕНТ или нет. Непонятно - ещё раз чётко спросить: вносить или нет? да или нет?
              В дальнейшем - развитие и обкатка ТЕХНИКИ всех этих процедур (например, электронное голосование, дробление пространства Майдана для рабочих групп, вырабатывающих консенсус "по-частям" и т.д.).
              Надо пробовать практиковать. Если не будет получаться - пробовать несколько уровней (консенсус группы, потом группы групп).
              Простое голосование не катит - это очень ущербный консенсус. В пределе - право вето. Это кажется очень неработающим, но это видимость. Нужно учиться и уметь работать в условиях права вето. Это очень сильная процедура, её нужно бы отдельно рассмотреть. Поляков надо привлечь :)
              Альтернатива вето - подавляющее большинство (в пределе - орущая толпа). Запорожская Сечь, Новгород.
              Вето и "ор" - это потенциально лучше простого голосования.
            • ИНИЦИАТИВА изменения
              11 Aug
              Далее, ИНИЦИАТИВА изменения. Это учёт меньшинства. В пределе - каждый имеет право инициировать, но должен набрать сторонников. Количество можно определить (5, 10, 20...) - сам набирает, убеждает, толпой приходят и заявляют о своей инициативе - если есть кому заявлять :) Если нету - продолжают наращивать свою толпу, или делегируют лидерам и/или организаторам.
            • ЛИДЕРЫ и ОРГАНИЗАТОРЫ
              11 Aug
              Ещё один скользкий момент. В принципе, их роль можно ограничить просто передачей информации от группы к группе.
            Дальше не вижу смысла фантазировать: любое принятое техническое решение потребует всё перетряхивать заново. Перечисленных пунктов вполне достаточно, чтобы начать, имхо.
            . Это необходимое условие для того, чтобы считать себя победителем.
          • изменяемость рамок
            11 Aug
            Сергей Назарчук На Майдане эти "рамки" периодически менялись, потому что их устанавливали "глашатаи". На самом деле эти рамки должны быть определены, исходя из ожиданий людей, стоящих на Майдане.
          • кандидаты на события
            11 Aug
            Сергей Назарчук
            • "прямое народовластие"
            • "территориальная община"
            Возможно, приход к этому и будет тем событием. Вот только "путь" должны прописать опытные технологи
            11 Aug
            Любой опытный начинал дилетантом. Ждать прихода спецов можно до второго пришествия. Надо брать и прописывать самим. Каждый чему-то учился, у каждого есть опыт обучения - вот этот опыт и нужно задействовать и в этом деле.
            Например, можно "эвакуировать" Майдан (его суть, его идею) в один дом, в одно село, построить и создать их с нуля, и реализовывать общину и народовластие в их рамках. Это - и событие, и практика, и получение опыта без отрыва от обычной жизни. Событие: эвакуация Майдана на места и внедрение его в ткань жизни :)
            (прошу не путать с политтехнологами)...
        11 Aug
        Переименование ЕвроМайдана в Народный Майдан
      • выработать отношение к НОМ
        11 Aug
        • НОМ - захват власти, надо нейтрализовать
          11 Aug
          На данный момент считаю с помощю ГНОМ происходит захват власти и инициатив опозиционными политическими партиями на Майдане. Если это не нейтрализовать обьединением общественных организаций на майдане и их 3-ей независимой позицией - то майдан могут нейтрализовать и деморализовать.
        • само здохнет
          11 Aug
          Скоро Новый год, оно само сдохнет, замылится в дискуссиях.
          11 Aug
          т.е. отношение - игнорировать
        • НОМ - это наши попутчики
          11 Aug
          НОМ - это наши попутчики, с которыми у нас общая цель - законным путем произвести следующую смену власти. Причем еще не понятно, что лучше НОМ или Янукович.
          11 Aug
          НОМ должно быть
          11 Aug
          мы обсуждаем тот НОМ, который есть
          контролируемо общественностью/народом а не наоборот., Eсли НОМ как сплав политических партий и гражданского общества не поддаётся полному контролю со стороны гражданкого общества, то это возвращает нас к предидущему тезису - политические партии и гражданское общество должно быть раздельными силами.
      • понять и объяснить другим почему стоит майдан
        11 Aug
        Думаю, что сейчас важны любые действия, которые можно определить, как аргумент, почему стоит майдан.Это аргумент, который должен быть показан не только людям на майдане, а и тем, кто находится сейчас в стороне.
        11 Aug
        Согласен, нужна пропаганда неполитичности, взаимоподдержки,творчества и других принципов майдана
        11 Aug
        Майдан, пмсм, уже не стоит. То есть, как после окончания собрания, когда избрали комитет, остаются только председатель и два спорщика. Вот сейчас именно так: комитет избран, цирк уехал. Почему Майдан стоял так массово — ответ ищем в экономике, как у любого явления ткаого масштаба.
        Кстати, экономический ответ очень убедительно подсказывает, что очень скоро Майдан соберётся снова.
        11 Aug
        Николай,экономика- это уже следствие.Нужно определить причину.Любая причина развала имеет в своей основе отсутствие ответственности.В настоящий момент мы имеем систему власти, которая, не зависимо от личностей на государственных постах, не имеет в своей основе конкретного механизма ответственности за результат их действий.Система прочно укрепила себя законами, дающими ей право.Причем, право это она получает фактически, в отличие от людей, которые имеют права декларативно.Только лишь поэтому я говорю о том, что прежде всего нужно поменять систему.Не разрушить, а определить всем ее звеньям новые условия их существования.Давая фактическое право системе власти, нужно прежде всего определить ее ответственность и механизм ее реализации, как гарантию, данную самой формой.
        11 Aug
        Согласен - экономика - это уже следствие. Новое гражданское общество должно иметь все возможности "созидать". Чем меньше контроля над обществом со стороны государства тем больше возможностей для созидания.
        11 Aug
        Мы здесь ведем речь не о власти, а о Гражданском обществе
        24.12.2013, 12:21, "Nikolay Kazak (Rizzoma)" <activity@rizzoma.com>:
        11 Aug
        То, что экономика есть первопричина любого массового общественного явления как бы не подвергается сомнению ещё со времён Маркса
        11 Aug
        Очень трудно согласиться. Даже физики сильно дискредитировали понятие причины (квантовая физика). Вспомним синергетику. Сами экономисты указывают и совсем не материальные основания экономики: http://chronicle.pro/media-news/glyuksforshung-za-schaste-vzyalis-ekonomisty.html
        Не будем же мы отрицать, например, идеологические и религиозные причины? Если Маркс редуцировал их к экономическому интересу правящего класса, то Вебер указывает основание самого капитализма в протестантском духе.
        Продуктивнее, мне кажется, рассматривать множество причин, что не отрицает марксистского подхода, но дополняет его.
        . Если идеи Маркса не нравятся из-за ассоциаций с кровавым коммунистическим прошлым, можете почитать свежего де Сото http://esquire.ru/hernando-de-soto
        11 Aug
        Любой человек, отличающийся широтой своих взглядов, никогда бы не стал утверждать догму, не задумавшись над тем, почему до сих пор эта догма не смогла утвердиться в жизни. Более того, для утверждения догмы, нет смысла искать единомышленников среди тех, кто рассматривает проблему в другом ракурсе... Так или иначе, только определенная вами первопричина, полностью зависит от того, как ее инсталлирует власть..
        24.12.2013, 15:09, "Nikolay Kazak (Rizzoma)" <activity@rizzoma.com>:
      • предложить людям на Майдане, что делать
        11 Aug
        Как могут выглядеть эти действия?
        В первую очередь они должны выходить за рамки привычных штампов и стереотипов.
        Нужны юристы, которые бы составили иски от имени народа.Это могут быть иски и к президенту, как гаранту, который не смог обеспечить наши гарантии, выложенные в конституции.Это может быть иск к депутатам, которые приняли новую редакцию конституции, исключительно, в личных целях.Это может быть иск по поводу законов, которые в своей основе нарушают наши гарантированные права.Нужно расширить общественный запрос майдана.И это должен быть вклад юристов и интеллектуалов в общее дело.
        Покажите миру, что майдан по форме гораздо шире, чем его можно увидеть.Покажите то, о чем не говорят на майдане, потому что смотрят уже вперед, не задумываясь над тем, что чем шире аргумент, тем сильнее позиция самого майдана.
        Более того, люди, которые стоят на майдане, должны увидеть значимость того, что они сейчас делают. Это нужно,прежде всего, для тех, кто сейчас там, для тех, кто помогает майдану.Не допуститите того, чтобы люди потеряли надежду и веру в то, что можно изменить жизнь.
        И именно сейчас нужно говорить о том, что нам нужна новая система власти. Не новые лидеры, а новая система.Если майдан стал для всего мира точкой, в которой народ осуществляет беспрецендентное действие, давайте сделаем Украину государством, которое изменило систему, создав беспрецендентную форму, в которой гарантии заложены, как результат.
        11 Aug
        пункт "предложить людям на Майдане, что делать" - как это относится к последнему комментарию
        11 Aug
        В первую очередь координация - определится к какой организации/общине относишься, какую ответственность можешь взять на себя, с кем будешь контактировать и сотрудничать, кого можешь привлечь. Для организаций - планы по привлечению членов, выработка планов, обучение разным стратегиям коллективной работы на местах, коммуникационные вопросы, выработка общих интересов, поиск и представление кандидатов.
        11 Aug
        1. Рухи, подібні Майдану, мають розповсюджуватися, проникати все ширше як географічно, так і демографічно. Інакше вони гинуть. Середини не буває. Застій веде до поразки. Тому закритися за межами барикад – смерть Майдану. Майдан має охопити весь центр, весь Київ, всі міста України, перетягти на свою сторону також громадян Півдня і Сходу.(тези пана Каро- американський громадянин та журналіст за походженням іранець)
        3. Майдан має утворити низовий виборний орган у кількасот осіб, що має складатися з обраних громадянами представників як Майдану, так і делегатів громадян та колективів, які там зараз не представлені – наприклад, шахтарів Донбасу, вчителів, профспілок, громадських організацій – якомога ширший і всеохопний. Цей орган має бути не сформований опозицією, як керівний орган ВО „Майдан”, а обраний знизу.(тези пана Каро- американський громадянин та журналіст за походженням іранець)
        4. Цей виборний орган (Рада Майдану, Народний Парламент) має негайно почати засідання, наприклад, на другому поверсі Будинку профспілок. Він має дійти громадської згоди про подальші дії Майдану і з своїх лав висунути виконавчий орган – Комітет у декілька десятків осіб, який зможе здійснювати виконавчі функції саме від імені Майдану і народу України, а не від імені опозиції. Рішення такого органу (наприклад, рішення про загальний страйк) українці будуть виконувати (оскільки це вони самі, а не хтось інший за них, вирішив так робити).
        5. Крім того, дуже важливо, щоб засідання цього Народного Парламенту постійно транслювалися на телестрім, щоб громадяни мали змогу контролювати роботу своїх обранців.
        Власне, це все. Ідея проста.(тези пана Каро- американський громадянин та журналіст за походженням іранець)
      • предложить Майдану увлекательную идею
        11 Aug
      • размежеваться с оппозицией
        11 Aug
        От лидеров оппозиции нужно определённо и бесповоротно отделиться как 3-ей главной силе народа и народных обьединений - громад.
        2. Опозиційна „трійка” (Яценюк, Кличко, Тягнибок) не виражає інтересів і прагнень Майдану, а керується інтересами олігархів, які фінансують цих політиків. Вони готові використати Майдан, оскільки їхні короткострокові цілі можуть збігатися з цілями Майдану, але вже в середньостроковій перспективі вони розходяться.(тези пана Каро- американський громадянин та журналіст за походженням іранець)
        11 Aug
        Сущность современного моммента заключается в том, что Народ ( 3-й сектор в частности) стал теперь в оппозицию как ко "Власти", так и к "Объединённой оппозиции" и больше за ними не поплетётся в разные там всеукраинские "Майданы".
        11 Aug
        Опрос: Какой вариант развития предпочтительней?
        https://raw.github.com/rizzoma/poll-gadget/master/build/gadget.xml
      • база гражданского сопротивления
        25 Sep
        Одной из важнейших целей считаю помогать людям в регионах объединяться и противостоять преступным действиям власти, разъяснять их права и возможности. Предлагаю наладить совместную работу юристов и жителей населенных пунктов: от жителей косолидация усилий и проблематика, от юристов - правовые пути решения со смесью стратегии теплого океана.
        Один из вопросов - форма. это может быть или местная общественная организация, или подразделение всеукраинской организации. Что дает формализация - организация не так уязвима как каждый из ее отдельных членов. Вместе с тем набрав силу и наработав репутацию такая организация будет иметь и сторонников и членов. Главная цель - воспитывать чиновников на местах - обращениями, в т.ч. массовыми, оглаской и т.д. Вне привязки к тому когда будут выборы - это способ повышать правосознание граждан.
      • Будущее Майдана (Валерий Пекарь)
        11 Aug
        Валерий Пекарь
        Про стратегію Майдану. Щось потрібно робити з Майданом. Коротко: він нам потрібен, але не може залишатися у тому вигляді, який є. Це узагальнення розмов і листування, без перебільшення, із сотнями людей різних соціальних та вікових категорій. Майдан тримається, але його енергетика падає. Все більше негативу, втоми, розчарування, а часом і радикалізації. Чому б його нарешті не розпустити? Чому б не розійтися по домівках? Чому б не перевести народний спротив у повністю нові форми, такі, як Автомайдан чи КолоВорот, чи те, що робить ДемАльянс, — ефективно, сучасно, організовано?
        Тому є чотири причини. Майдан виконує в системі народного спротиву чотири важливі функції.
        1. Цвях у стільці. Необхідною умовою перемоги народного спротиву є зміна картини світу можновладців — як керівників правлячого режиму, так і опозиції. Для того, щоб картина світу змінилася, треба, щоб було наочно видно: поточна картина світу не відповідає реальності. Майдан якраз і показує: хлопці, щось у вашій картині реальності не так. Ті, кого ви вважали бидлом і сірою масою, насправді самостійні громадяни. Майдан на центральній площі столиці нагадує про це кожну мить.
        2. Місце народного віче. Важливо, щоб час від часу на Майдан виходило півмільйона громадян. Хоча б раз на два-три тижні. Нагадати про себе. Якщо не тримати місце у фізичному просторі, то його перегородять та перекопають, і фізично не буде місця для Народного віче чи хоч там як його називати. Іншої такої площі у центрі міста нема. Не буде утримуватися територія — не буде півмільйона, не буде тиску і впевненості у силах, не буде багатьох речей, без яких спротив неможливий.
        3. Територія поза впливом режиму. Саме тут відбуватимуться соціальні процеси, які будують підвалини нової країни. Сюди не можна вдертися і всіх заарештувати. Тут безпечно. Тут нова атмосфера — яку, можливо, ніколи не вдасться створити в іншому місці. Над цим місцем не висить темна хмара беззаконня і приниження, що покрила всю країну.
        4. Символ. Майдан — символ спротиву, і цей факт не можна применшувати. Що ж робити?
        Для відповіді на запитання треба зануритися в історію — адже саме там, як вчить наш славетний мислитель Ярослав Грицак, є корені тих процесів, що відбуваються з нами сьогодні. Історія має надзвичайну тяглість, каже він. Сьогоднішня Україна — це підсумок не 22 років незалежності і не 70 років радянської влади, а сотень років розвитку.
        У середині грудня російський журналіст Аркадій Бабченко, здається, першим визначив: Майдан — це Запорізька Січ. Той самий напівпохідний, напіввійськовий, напівцивільний спосіб життя, який асоціюється у кожного з козацтвом. Він сказав (спеціально залишаю мовою оригіналу для збереження сенсів): «Майдан — это территория воли. Не свободы и не вольницы, а именно воли — это украинское слово лучше всего характеризует происходящее здесь». Майдан — це спільнота вільних людей, додає журналіст, які не визнають над собою жодної влади, окрім такої, яку вони готові визнати над собою самі. Це окремий організм, окремий інститут прямої демократії. Це багато чого пояснює. Характер Майдану, його реакцію на виклики і проблеми, на владу й опозицію. Але не будемо відхилятися від теми. Що робила Запорізька Січ взимку? Одружені козаки розходилися по домівках, до дружин і дітей. Неможливо було прогодувати взимку таке товариство. Розходилися, щоб побачити і побавити рідних, відчути смак мирного життя. Але були готові повернутися «на базу» за першим сигналом тривоги або з початком «сезону». Водночас Січ не залишалася порожньою. Там стояв невеличкий гарнізон, що тримав територію як символ, як фортецю і як базу для розгортання. Військовою мовою, це була «кадрована частина». Інакше навесні або по тривозі можна було повернутися на порожнє місце.
        Так само треба вчинити і з Майданом. Перетворити його на постійну базу для розгортання. На «кадровану частину» із змінним особовим складом. Зробити Майдан компактнішим, щоб витрачалося менше ресурсів і, з тактичної точки зору, можна було оборонити периметр. Навести військовий порядок. Прибрати хаос вольниці, який притаманний великому зібранню. Тримати Майдан як компактний і впорядкований зародок нової країни, цвях у дупі можновладців, символ волі. Перенести енергію і ресурси, що вивільняться, на інші, більш ефективні та сучасні форми спротиву.
        Але для цього Майдан має остаточно стати самоврядною структурою. Не в розумінні політичної гри, а з точки зору життєзабезпечення. Тут мають остаточно закріпитися самоврядні структури фінансування, розподілу ресурсів, юридичного, медичного, інформаційного забезпечення тощо — структури, які вже існують, але не мають усієї повноти влади і відповідальності. Розгорнутися і закріпитися так, як виглядає сьогодні Самооборона Майдану (хоча і там є що поліпшити). Тоді це й буде справжня Запорізька Січ — зі своєю старшИною, порядками, правилами і структурами.
        Хай це називається «уряд Майдану», чи «рада старшИни», чи «штаб», неважливо. Це мають бути люди, які повсякчас знаходяться на Майдані, живуть ним, користуються загальною довірою і повагою. Такі люди напевне існують. І тоді точно вже встановляться дружні й партнерські відносини з опозиційними політичними силами — бо такі відносини можуть бути лише між суб’єктами. А Майдан досі не став таким. Але цьому всьому бракує однієї важливої речі — стратегічного сенсу.
        Пропоную варіант, який бачимо ми з однодумцями, не претендуючи на істину. Якщо не готуватися ретельно до виборів, то на них переможе Янукович. Без тиску адмінресурсу та без фальсифікацій це буде важко, але він переможе за рахунок ядерного електорату та розпорошення сил опозиції. Із тиском адмінресурсу він переможе впевнено. Завдяки фальсифікаціям він переможе впевнено у першому турі. Тож треба готуватися. Опозиційні сили самі не впораються, як ми вже бачили на довиборах по п’яти округах.
        Нам потрібні десять тисяч громадських активістів — спостерігачів на виборах. Вмотивованих, безстрашних, згуртованих, підготовлених та освічених. Ось для чого потрібен Майдан. Він має стати тренувальним табором, базою «військових зборів» громадянського суспільства. Уявіть: люди приїжджають з усіх куточків України на кілька тижнів. Живуть тут. Вчаться на практиці порозумінню, довірі, новим відносинам. Кращі юристи, політологи, журналісти, соціологи, військові вчать їх: як протидіяти фальсифікаціям, як складати документи, як вести пропаганду, як захиститися від тиску і насильства, і так далі. Такий собі народний університет свободи і громадянської відповідальності. Оце і буде стратегічний сенс Майдану. Його активне завдання, окрім пасивних чотирьох, що перелічені на початку.
        Це буде соціальний інститут для довгої гри, стратегія якої нам конче потрібна. І ще. Майдан — це мережа самоврядних громад. Це модель всієї України, яка має розвиватися як мережа самоврядних громад. І тому модель управління Майданом повинна стати прообразом моделі управління новою країною. Майдан — це нова мережева структура для країни ХХІ сторіччя, де випробовуються нові підходи і нові суспільні відносини. І тоді нова країна проросте крізь стару, як свіжа трава проростає крізь потрісканий асфальт.
      • обретение субъектности Майданом
        11 Aug
        Сколько бы не предлагали стратегий, ничего не будет без обретения субъектности Майданом, т.к. реально некому этими стратегиями воспользоваться. Как ни крути, надо что-то решать, амебообразное состояние - дискредитация Майдана. Кроме формы субъекта, необходимо рассматривать в паре способ получения такого субъекта.
        • декларация Майдана
          11 Aug
          И провозгласить какой-то основной документ. Как точку отсчёта.
          ДЕКЛАРАЦИЯ МАЙДАНА
          Мы, свободные люди, свободной страны. Участники Майдана. Навечно отделяем себя от политики и политических партий. Мы осознаём, что мы прежде всего люди, а потом граждане и физические лица. Мы полноправные хозяева своей родной земли. Мы хозяева и хранители этой части планеты, закрепляем над всеми своими органами - нашими слугами и исполнителями нашей воли - вечную прямую власть. Мы - народ Украины, определяем для нашей земли статус вечного нейтралитета от других земель, юрисдикций и объединений. Отныне и навеки мы берём решение своей судьбы в свои руки.
          Люблю Украину!
        • з чистого листа
          11 Aug
          Римма Белоцерковская :
          А почати треба з МАЙДАНУ ! На майдані треба встановити за документами, що всі органи влади - приватні особи , президент і верховна рада отримали посвідчення від неіснуючого органу ЦВК, який утворений 24.09.1997 за 4 місяці до закону про ЦВК 01.01.98р. і тоді виникає картина - НІЧОГО немає в державі .
          Берем і утворюєм через локальний колектив власників національного багатства ,що зібрався на майдані виконавчи органи ( через них можна взяти під контроль кошти ,що збирають ГРОМАДЧЯНИ УКРАЇНИ для майдану ) і утворюємо всі органіи в державі за нормами Конститтуції України. І отримуємуємо Європу в УКРАЇНІ.
        • вільний анклав
          11 Aug
          Найкращий варіант, якщо має на меті мирне вирішення ситуації, це виїхати всім учасникам Майдану до якогось містечка на Заході України й там сформувати вільний анклав, як колись була Запорізька Січ.
          І чекати слушного моменту.
          11 Aug
          Идея красивая :) К сожалению, маловероятно, что все участники выедут. А вот если часть - да. Выше я очень похожее предложил.
          11 Aug
          МАЙДАН может выехать и жить дальше в инициативах участников майдана - которые и будут постепенно изменять наше общество.
          Пример проэкта/проэктов порождённых IT-палаткой майдана формирующих новое качественное гражданское общество в Украине:
          http://it-namet.com.ua/news/viznacheno-proekti-peremozhci-hakatonu-instrument-suspilnoyi-vzayemodiyi
        • ВОМ
        • ассоциация нескольких субъектов
        • нова партія
        • громадський рух (беспартійний)
        • Координаційне віче
          11 Aug
          Координаційне віче
        • еще
      • створювати профспілки
        11 Aug
        створювати профспілки
    • Звернення ГОШ 17.01.14
      11 Aug
      Для громадян
      11 Aug
      Валерий Пекарь
      Первые сутки показали: никто не испугался, только холодная ярость. Однако маловато конкретных рекомендаций. Попробую восполнить этот пробел. Не судите строго, а лучше дополняйте: этот текст пишется «на коленке» и не может быть совершенным.
      Анализ
      11 Aug
      Вчерашние «законы об опричнине», во-первых, противоречат Конституции, во-вторых, приняты с явными и грубыми нарушениями. По сути, это государственный переворот. Не расписывая юридические тонкости, коротко: их нельзя, не нужно и невозможно выполнять. Статья 60 Конституции гласит: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения и приказы. Как отдача, так и выполнение таких приказов повлекут ответственность. Понятно, что эти законы бьют по своим, чужим и нейтралам, но применять их будут только против гражданских активистов — по старому фашистскому принципу «друзьям всё, врагам только закон».
      Залог нашей победы — в численности и в организации. Поэтому:
      1. удерживать Майдан
        11 Aug
        Майдан нужно держать.
        11 Aug
        Александр Чумак Любой завоеванный плацдарм нужно удерживать. Отстаивать свое право везде. Пришла проверка к бизнесу, ставят тебе "чек" на 250000, воевать за каждую копейку, никаких торгов. Воевать всем и везде. За свое право, за каждую копейку. Чтобы геморрой чиновнику был везде. Чтобы не расслаблялся.
        11 Aug
        Майдан теж потребує ресурсів, не забувайте про це.
        Крім того, якщо вже заговорили про економіку, то важливо захоплювати ресурси противника. Будь-які гроші, люди, інші матеріальні та нематеріальні ресурси здобуті у противника коштують 50-ти власних або союзницьких.
        Это наша точка опоры, без него рухнет всё. Как минимум, там можно спрятать того, кто оказался на острие удара.
        Поэтому обязательные дежурства по принципу «один на Майдане — трое спят с телефоном возле уха и машиной под подъездом».
        11 Aug
        Если удерживать Майдан, надо четко определить его задачи и функции, что опять-таки требует субъектности и преодоления раздробленности, но список можно формировать.
        Функции Майдана:
        • символ сопротивления
        • противовес власти
        • территория свободы и безопасности
        • школа активистов
      2. главное - единство
        11 Aug
        Забудем
        11 Aug
        забыть мало, надо вместе работать на один результат, хотя бы для начала в этом обсуждении
        на время про разногласия между гражданским обществом и политической оппозицией, между левыми и правыми, националистами и либералами.
        Потом между собой разберемся. Сейчас — единство.
        11 Aug
        Конфлікти можна, по можливості, долати
        11 Aug
        Українські організації та українці постійно жорстко конфліктують між собою, що в результаті призводить до розколів, пасивності активістів, послаблення як громади так і нації в цілому. В давній та сучасній історії можна знайти безліч підтверджуючих прикладів. Причинами конфліктів найчастіше є непорозуміння, особисті амбіції, різниця в культурному та історичному світосприйнятті, жадібність та інше.
        Конфлікти є неминучими, тому потрібно знайти, виробити та впровадити ефективні методи подолання конфліктів. Традиція західного менеджменту вчить нас, що треба розглядати конфлікт як потенційну можливість, а позитивне вирішення конфлікту надає потенціалу організації для руху вперед. Про необхідність мати алгоритм подолання конфліктів говорить нам Нобелівський лауреат Елеонор Олсом у своїй фундаментальній роботі "Керування спільним". 
        Як приклад ефективної системи подолання конфліктів наведу розвинені країни світу, де відносно правочинно діють суди, а також організовану злочинність, де роль суддів виконують авторитети.
        Чи є серед нас моральні авторитети, які взяли на себе роль суддів?
        11 Aug
        А може хоч би роль присяжних?
        Може є ще які рішення?
      3. агитация
        11 Aug
        Под действие «законов об опричнине» попадают и те, кто вовсе не сочувствовал Майдану. Это дает нам шанс вовлечь их в народный протест.
        Первая задача — агитация. Каждый, кто сагитировал хотя бы одного «спящего» из «болота», — вдвое увеличил силы гражданского сопротивления.
        11 Aug
        • агитация личная
        • агитация организованная
          11 Aug
          Зараз вже життєво необхідно еволюціонувати зі стихійного протесту (пробудження) до організованого. Згадайте спіральну динаміку. Агітатори мають бути організованими.
          Треба
          11 Aug
          так, це може робити кожен з активістів там, де він є, так само намагаючісь координувати дії з іншими
          розробити посібники, проводити тренінги, розподіляти обов'язки та зони відповідальності. Згадайте школи політруків, наприклад, коли один підготовлений агітатор міг навернути на бік червоних декілька десятків озброєних людей. Важиво, щоб агітація була правдивою, такою, що легко перевірити, а не побудованою за геббельсовою методологією.
      4. отбивать каждого
        11 Aug
        Нас будут преследовать поодиночке, а мы будем отбиваться вместе. Зацепили одного — отбить его пришли несколько сотен. Нас больше, намного больше — это главное. Каждый должен быть уверен, что свои его будут защищать до последнего.
      5. формировать 5-ки
        11 Aug
        Для этого нам нужно в любой момент знать, что происходит с каждым из нас, и уметь быстро собраться. Простейшая система: формируем пятерки по месту жительства или работы. В пятерке каждый знает телефоны каждого; в случае личных проблем немедленно звонит, в случае вызова все прыгают на машину и едут куда следует. Старший пятерки знает минимум пять телефонов старших других пятерок и поднимает их.
        11 Aug
        Важливо крім номерів телефонів знати також місце проживання, контакти родичив, знайомих, місце роботи, фейсбук, твіттер, скайп і т.д. На один лише мобільний зв'язок покладатися не можна.
        11 Aug
        Александр Шацкий добавьте десяток телефонов, например, Анатолия Гриценко.
        Не надейтесь на Фейсбук и аморфные сети. Нас выручит только жесткая структура.
        11 Aug
        Vus Volodymyr Описані вами структури вже формуються - посилюйте
        11 Aug
        також можна шукати там людей для 5-ок поряд з Вами, обов’язково тримайте координацію з цими структурами
        їх:
        • "Свої"
          11 Aug
          Я зареєструвався, але досі ніхто не вийшов зі мною на контакт.
          Непогано було б для початку познайомитись з людми, які живуть поруч, сповідують подібні погляди і є готовими до боротьми на одному рівні. Я маю на увазі, що радикали мають переважну частину часу тусуватися з радикалами, майданівці з майданівцями, помірні з помірними, страйкуючі із страйкуючими, співчуваючі зі співчуваючими і т.д. Ну і звісно постійно обмінюватися інформацією між собою.
      6. формировать народную дружину
        11 Aug
        На основе пятерок по месту жительства формировать народную дружину. Лидеры — те, кто сам выдвинется. Задача — не допустить преследования активистов по месту жительства.
      7. снимать всё на видео.
        11 Aug
        Александр Шацкий самого факта съемки для защиты может оказаться не достаточно, если вы в явном меньшинстве, в таких случаях, по возможности, снимать стрим видео (и при попытках изъять телефоны и флешки сообщать, что это бессмысленно, т.к. все уже выложено в сеть)
      8. не ходить в опасные места поодиночке
        11 Aug
        Не ходить в опасные места поодиночке, даже если вы боксер.
      9. носить символику
        11 Aug
        Носить символику, чтобы было видно, что нас много.
      10. распространять информацию за рубеж
        11 Aug
        Написать всем зарубежным знакомым, чтобы передавали дальше своим знакомым: максимум людей в мире должны знать, что происходит.
        11 Aug
        Поширюємо на іноз.аудиторію - резюме вчорашньої "законотворчості" (англ)
        11 Aug
        Summary of Ukrainian yesterday’s “Legislative Package Improvements”
        Written by: Валерій Дротенко
        Published 17.01.2014, filed under Context, EUROMAIDAN DIGEST
        Summary of Ukrainian yesterday’s “Legislative Package Improvements”
        Starting yesterday’s afternoon, domestic Internet and social networks are bursting with outrage and discussions about the package of draft laws that were adopted during the morning session of the Verkhovna Rada, according to which any Ukrainian citizen (both civic activists or just common, passive people) could be locked up in jail.
        Among others, the list of consequences of 16th January legislative “express improvements”, as summarized, simplified, and utmost adapted to an ordinary citizen legal literacy level, looks as follows:
        1. Driving in an organized column of more than 5 vehicles – confiscation of the vehicle and suspension of driver’s license for 2 years.
        2. Running an information agency without the state registration – confiscation of all the equipment and work products, as well as a hefty fine.
        3. Violating peaceful public gatherings procedure– imprisonment of up to ten days.
        4. Participating in peaceful public gathering, wearing a construction helmet or a uniform, or carrying fires – imprisonment up to ten days.
        5. Setting up tents, a stage, or even a sound system (!) without the permission (!) of the police (!) – imprisonment of up to 15 days.
        6. Contempt of court – imprisonment of up to 15 days.
        7. Failure to comply with orders to restrict access to the Internet – a fine of UAH 6,800 (about $850).
        8. Failure to comply with “lawful orders” of the State Security Service of Ukraine (SBU) – a fine of over UAH 2,000 (about UAH 250).
        9. Official report on commission of administrative violation no longer needs to be served on the person suspected in the offense – testimonies of so-called “witnesses” will suffice.
        10. A person’s signature is no longer recognized as sole confirmation of successful service of court summons – “any other data” (!) will do.
        11. Blocking the access to someone’s residence (an entirely new criminal provision) – imprisonment of up six years.
        12. Slander (reinstated in the Criminal Code!!!) – two years or prison.
        13. Dissemination of extremist materials (!!!!) – three years of prison.
        14. ”Group disturbance of public order” – two years of prison.
        15. MASS RIOTS – imprisonment of 10 and even 15 YEARS (!): any Maidan participant could be locked up under this provision, not to even mention the other provisions (!).
        16. Collecting the information on ‘Berkut’ special police unit officers, judges, and other similar characters – imprisonment of THREE YEARS.
        17. Threatening a police officer or other similar characters – imprisonment of SEVEN YEARS.
        18. Collecting the information on judges – imprisonment of TWO YEARS.
        19. NGOs (non-governmental organizations) that receive funding from abroad are now considered “foreign agents”, who must pay taxes on their “revenues” and officially designate themselves as “foreign agents”.
        20. NGOs may not engage in extremist activity.
        21. Churches may not engage in extremist activity.
        22. The government may pass a decision to BAN ACCESS TO THE INTERNET.
        23. A civic association is considered to be taking part in political activities, if it strives to influence the government’s decisions. In such cases, it must request from the government advance permission for its activities and funding.
        24. Anyone can be convicted and sentenced (including to imprisonment for many years) IN ABSENTIA – i.e., without being present in court.
        25. From now on, the owner of a vehicle, rather than the driver, can be held responsible for traffic offenses, as long as the violation was recorded by automatic means.
        26. A people’s deputy (i.e., member of parliament) can be stripped of immunity, and prosecution may receive consent to a deputy’s arrest, without having the issue first considered by the parliament’s designated committee – i.e., directly in the course of a parliamentary session.
        27. ‘Berkut’ police special unit officers and other officials who committed crimes against Maidan activists are relieved from responsibility for their crimes.
         
        This list is not complete, but even this is sufficient to realize that, should this legislative package take effect, a North Korean-style dictatorship will be established in Ukraine. Against this background, regimes in Russia and Belarus will appear mildly authoritarian (or, even outright, semi-democratic).
        Of course, it is unquestionable that these draft laws were adopted with a number of procedural rules violations, in particular:
        a)      They did not pass a hearing and were not reviewed by the Verkhovna Rada’s committees (which serves the purpose of preliminary “sieving” their provisions in light of their conformity with legislation, realistic nature, etc.);
        b)      They did not pass a scientific expert proofing (which, by its nature, takes several weeks) – the expert statements are missing;
        c)       They narrow down significantly both the citizens’ constitutional rights and the human rights set forth by international norms and treaties, ratified by Ukraine;
        d)      Putting it mildly, there are doubts as to the presence of a sufficient number of votes and the quorum.
        They were drafted only a few days ago, whereas the (naturally) minimal length of time needed to pass all the necessary procedures would take about two weeks. All of this gives sufficient grounds to appeal the coming into force of these laws in a specified manner; however, absent the appeal, they would nevertheless come into force and will be applied – at least, until the appeal is successful.
        The drafter of this hastily ‘cooked up’ package is Andrii Portnov: an odious, super-smart, super-literate lawyer, a former parliament member from Yulia Tymoshenko block who has defected to Yanukovych shortly after the latter’s victory in the 2010 presidential election.
        Apparently, pro-governmental forces decided to go for broke, threatening to tighten all the possible and impossible screws. This should both serve as the evidence of their hysterical desperation and ultimately dispel any doubts as to their ability to act exclusively within the brutal force paradigm.
        Conspicuously, the parliamentary opposition did not particularly try to prevent or interfere with the passage of these draft laws in any physical or another manner. Instead, their faction leaders just stood and laughed at this, without exaggeration, desperate step that pro-government forces dared to undertake. This gives rise to an assumption that the united opposition either has its own plan to counter these steps or, possibly, has managed to outplay pro-government forces after all, and now watches, with satisfaction, as the authorities are irrevocably limiting their room for maneuver and pushing themselves into a blind corner.
        It should be pointed out that the laws have not yet taken effect, which will not happen until the President (Yanukovych) signs them. It should also be noted that the physical implementation of these laws – in light of the fact that Maidan really did result in mass shifts in conscience, as well as the limited nature of coercive resources loyal to authorities – is doubtfully realistic. The question is: what are these laws? A desperate analogy of the GKChP [note: State Committee on the State of Emergency, a coup that ended the Soviet Union] by Ukrainian authorities? A bluff or a cunning, in order to try to trade something out (from the official opposition, presumably) by vetoing them? Or something else, which we are not privy to?
      11. не унывать
        11 Aug
        Держать голову холодной (в переносном смысле), а ноги в тепле (в прямом смысле). Прекратить пессимизм и пораженческие настроения. Веселимся и поем песни. Революция кислых не любит.
        11 Aug
        Потрібна нова серія веселих демотиваторів, постановок, анекдотів на-зразок "Баба і кіт".
      12. максимальная польза
        11 Aug
        Ольга Луговая подумайте, где и как вы можете принести МАКСИМАЛЬНУЮ пользу
      13. участь у економічних заходах
        11 Aug
        Економічні заходи.
        1. Профспілки. Зараз вкрай важливо захопити ініціативу на соціальному фронті. По-перше, потрібно позбавляти олігархів ресурсів через збільшення заробітньої платні та поліпшення умов праці. По-друге, під час напруження соціальної ситуації ніяк не можна віддавати ініціативу третім силам. Вже декілька разів заявляли про загальноукраїнський страйк, захоплений Будинок Профспілок, але чи ведеться реальна робота у цьому напрямку?
        2. Бойкот. Вже розгорнута широка бойкотна компанія, останні закони мають її підсилити.
        3. Відмова від сплати податків. Як варіант - введення власної розрахункової одиниці для виходу з зони ПДВ. Бойкот має бути організованим і масовим інакше це збиток - штраф або в'язниця.
        4. Земля. Базовий ресурс за Адамом Смітом. Максимальна кількість людей має заявати про своє право на землю відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 121 Земельного Кодексу. Це або позбавить режим базового ресурсу, або схилить ще більше людей на бік Майдану через наочну неможливість реалізувати своє право.
      14. саботаж (для держслужбовців)
        11 Aug
        Для держслужбовців або співробітників підприємств регіоналів, які на стороні Майдану, але не можуть відмовитись від співпраці - саботаж. Можливо, що перекладу на українську. https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2012-featured-story-archive/simple-sabotage.html
      Это советы для простых граждан.
      Для громадських організацій
      11 Aug
      Валерий Пекарь
      Отже, війна. Поки що холодна, і дай Бог, щоб такою залишилася. Але холодна війна — все одно війна.
      Цей текст не може бути бездоганним, бо написаний нашвидкуруч. Не критикуйте, а доповнюйте.
      1. ми всі під забороною
        11 Aug
        Треба зрозуміти: ми всі тепер під забороною, навіть гурток філателістів. Це треба чітко розуміти: в тоталітарній державі не може бути незалежних об’єднань. За «законами про опричнину» організація є політичною, якщо має на меті вплив на прийняття рішень державними органами та формування думки суспільства у вказаних цілях. Під це підпадають всі галузеві об’єднання, підприємницькі клуби тощо.
        11 Aug
        Михайло Шелеп
        вважаю, що представники громадських організацій мають:
        • оголосити паузу у своїй профільній діяльності, або ж зменшити її;
        • відмовитись від співпраці з державними органами влади
          11 Aug
          Вважаю за потрібне навіть за відмови від співпраці витребувати гроші на розвиток ГО з бюджетів.
          (в першу чергу місцевими держадміністраціями), вийти зі складу громадських рад при них, не проводити спільні заходи;
        • перенаправити свою роботу на боротьбу із диктатурою;
      2. забути суперечки
        11 Aug
        Треба забути на час суперечки між партіями та громадськими організаціями, між правими і лівими, між націоналістами та лібералами. Потім між собою розберемося. Зараз ми всі під вогнем.
        11 Aug
        Станислав Поляков есть обоснованные сомнения в том, что у оппозиции и гражданского общества действительно общие цели. Пока в этом нет уверенности, я думаю, надо быть настороже.
        11 Aug
        Михайло Шелеп представники громадських організацій мають максимально посилити координацію дій між колегами з інших ГО.
      3. беремо і робимо
        11 Aug
        Немає часу і ресурсів для координації — прості речі беремо і робимо, ґрунтуючись на спільних цінностях та інтересах. Не боїмося дублювання. Доробком ділимося, забувши про копірайт. Складні речі відкладаємо, це буде згодом.
      4. юридичний аналіз законів
        11 Aug
        Потрібен юридичний аналіз «законів про опричнину» простою мовою для громадян України. Відео, листівки, інфографіка.
        11 Aug
        Юра Солодовников всюду в ленте вижу высказывания о нарушениях при принятии законов и о противоречии их конституции, но еще нигде не увидел адекватного анализа в чем именно они состоят, кроме того, что они сильно мешают активным противникам действующей власти.
        Другими словами - вокруг одни эмоции и нет холодного разбора ситуации.
        11 Aug
        Валерій Пекар Есть видеозапись, на которой четко видно количество людей в зале.
        Вы правы, парламентское большинство может проголосовать любые законы, и эти законы будут легитимны и обязательны к исполнению. Но для этого большинство должно: (а) собраться вместе, (б) выполнить предусмотренные процедуры. Какие статьи Конституции нарушили депутаты ВР и Янукович, одобрив новые законы
        11 Aug
        Юридический анализ
        11 Aug
        Константин Чернявский Чтобы больше не отвлекаться на тему "законов". Внятный анализ от
        Олександр Палій
        Шановні друзі!
        Поступово прояснюється ситуація з фальсифікацією сьогоднішнього голосування. Як виявилося, з регіоналів збирали підписи лише за реєстрацію, тобто протоколів голосування не велося.
        Тобто, "збирали на озеленення території, а встановили атомну бімбу".
        Також не було рішення за зміну способу голосування - а воно обов"язкове.
        Ну і повторюся з рештою аргументів:
        Звертаю Вашу увагу на те, що НІЯКОГО легітимного голосування парламенту по законах, що обмежують права громадян, сьогодні НЕ БУЛО.
        1) По-перше, не було не те що 235, а 226 голосів руками - що легко перевіряється відеозйомкою. Тому "лічильна комісія" вчинила державний злочин.
        2) По-друге, ніякі "потім" зібрані підписи депутатів нічого не значать, через те, що Конституція (стаття 84) чітко твердить:
        "Стаття 84. Рішення Верховної Ради України приймаються ВИКЛЮЧНО на її пленарних засіданнях ШЛЯХОМ ГОЛОСУВАННЯ.
        Голосування НА ЗАСІДАННЯХ Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України ОСОБИСТО".
        3) По-третє, Стаття 22 Конституції України чітко твердить:
        "Стаття 22. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗВУЖЕННЯ ЗМІСТУ ТА ОБСЯГУ ІСНУЮЧИХ ПРАВ І СВОБОД".
        4) По-четверте, нарешті, у нашій Конституції є чудова стаття 8, за якою "Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і ПОВИННІ відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується".
        5) По-п"яте, як твердить стаття 5 Конституції, "Ніхто не може узурпувати державну владу" - ні президент, ні Верховна Рада, ні суд, ні міліція. Тому, шановні друзі, будь-яке застосування цих "законів" буде узурпацією, яка має бути зупинений всіма доступними методами.
        Спроби будь-якого застосування цих "законів" мають розглядатися як замах на конституційний лад і виконання злочинних наказів, хоча за Конституцією України "Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність".
        Від підпису Януковича і Рибака не залежить рівно нічого - бо легітимного голосування парламенту НЕ БУЛО.
        Тому, що далі? Далі - ми живемо за Конституцією, яка зокрема, забезпечує свободу мирних зібрань і стверджує, що "Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є ОБОВ"ЯЗКОМ громадян України. і за Конституцією приводимо до тями узурпаторів.
        Головне - НЕ БОЯТИСЯ. Наш народ не боїться, і опозиція має довести, що вона гідна народу.
        БО ЯКЩО МИ ЗАРАЗ ЗЛЯКАЄМОСЯ, ТО БОЯТИМУТЬСЯ І ДІТИ, І ОНУКИ І ПРАВНУКИ ТИХ, У КОГО ВОНИ БУДУТЬ.
        БО РЕЖИМ, ЯКИЙ НАМАГАЄТЬСЯ ВСТАНОВИТИ БАНДА, БУДЕ ЗНАЧНО ЖОРСТОКІШИЙ НАВІТЬ ЗА БІЛОРУСЬКИЙ, БО ЙОМУ ДОВЕДЕТЬСЯ ВОЮВАТИ З БІЛЬШІСТЮ КРАЇНИ.
        Тож, як ми самі захистимо наші права, захищаючи Конституцію, так і жити будемо.
      5. роз’яснення для військових та правоохоронців
        11 Aug
        Потрібні роз’яснення для військових та правоохоронців, простою мовою. Відео, листівки, інфографіка.
      6. листи у всі можливі міжнародні організації
        11 Aug
        Потрібні листи у всі можливі міжнародні організації (за профілем вашої діяльності). Аналіз, роз’яснення. Закидати листами посольства та неурядові впливові організації.
      7. інструктаж членів щодо безпеки
        11 Aug
        Проінструктувати своїх членів (див. правила для громадян) щодо безпеки і структурування «п’ятірок», щодо оперативного зв’язку та взаємного захисту.
        11 Aug
        Denys Rtveliashvili Это все прекрасно, но как на практике собираетесь отстаивать людей, которых, скажем, заталкивают в автозак? Гричать "да имейте же совесть!" быдлу в форме?
      8. чергування на Майдані
        11 Aug
        Взяти на себе свою частку чергування на Майдані.
      9. мобілізувати юристів
        11 Aug
        Мобілізувати своїх юристів. Готувати матеріали для «відбивання» громадянських активістів. Ділитися матеріалами.
      10. матеріали російскою мовою для Сходу і Півдня
        11 Aug
        Продукувати матеріали російською мовою і надсилати на Схід і Південь. Наші брати, що живуть там, опинилися під тим самим вогнем, хоч і не були нашими прихильниками. «Закони про опричнину» збільшили кількість потенційних учасників народного спротиву у декілька разів.
      11. єдиний штаб
        11 Aug
        Я певен, що сформується Штаб національного спасіння. Бути готовим його підтримати. Звичайно, виникне декілька таких штабів — це ж Україна. Тиснути на них на всіх, щоб негайно об’єдналися.
        11 Aug
        Більшість подібних штабів бездіяльна, тому "зерна от плевел" відрізнити не так і важко.
      12. настрій і дух
        11 Aug
        Примусити своїх членів тримати настрій і дух.
        11 Aug
        Чудова причина вивчити декілька пісень.
      20.01 Оперативные вопросы
      11 Aug
      • кто сейчас представляет Майдан?
        11 Aug
        Напрямую связано с ведением переговоров
        11 Aug
        По результатам опроса на ФБ :
        • Громадська опозиція (1600)
        • Об’єднана опозиція (140)
        • Міжнародні посередники (120)
        • Група "1 грудня" (80)
      • взаимодействие Гражданского общества с Майданом?
      • оперативное управление (способ принятия решений)
      • Народна Рада
        11 Aug
        Василь Гацко
        1. Скликати засідання проголошеної вчора Народної Ради.
        Її завдання – поновлення Конституційного ладу в країні та проведення чесних і демократичних виборів президента та парламенту. Ніякого підтвердження її легітимності не потрібно. За цих людей голосували мільйони громадян. Це і дає їм право сьогодні стати на захист. Рішення Народної Ради обов'язкові для всієї країни.
        2. Обрати лідера Народної ради та її виконавчий орган.
        Вповноважити їх на представництво та ухвалення оперативних рішень.
        3. Оголосити термінову загальноукраїнську мобілізацію на Київ.
        Люди в столиці забезпечать виконання рішень Народної ради з поновлення Конституційного ладу в країні.
        За будь-яких обставин доля країна вирішиться в Києві. Всім, хто бореться за неї, потрібно бути тут.
        З Януковичем треба говорити з позиції влади в цій країні, якою і є народ.
      • какая у нас война? какая нам нужна война?
        11 Aug
        • ненасильственный протест
          11 Aug
          • наши действия
            11 Aug
            Татьяна Вострых увы, мы делали не все для сохранения ненасильственного характера протеста. Хотя бы потому что сами поддерживали и разогревали ненависть к режиму, властям, ее представителям, провоцируя тем самым то, что произошло.
          • перговорный процесс
            11 Aug
            Татьяна Вострых Реально мы не ведем переговоров, которые могут помочь избежать братоубийства. Мы не сдвигаемся в своих требованиях. они тоже. Переговоры кончатся ничем. Нас разделяет пропасть, возможно, ее за раз не перепрыгнешь, но нужно строить мост и искать способ как соединить разъединенное. Конечно, завалить пропасть трупами тоже способ. Но кто знает насколько она глубока? И скольких мы похороним в ней? И стоит ли платить такую цену?
            11 Aug
            Olexandra Sorokopud В той час як індуси мирно протестували, Ганді вів переговори зі всіма ключовими британцями, частину з яких знав особисто ще до протесту. Він відстоював інтереси і позицію свого народу, намагаючись змінити ситуацію і добре розуміючи, хто його опоненти, постійно з ними спілкувався.
            А хто були наші переговорники? ті, що справді з нашого боку? Як вони розуміли і посилювали протест? Цей момент звісно, з минулого, його вага в тому, що під час мирної фази оголились всі гравці і їхні позиції і що важливо - відсутність переговірників, які здатні розставляти акценти і тиснути на больові точки.
            Політичні ходи не ставались. Чому це важливо зараз? Під час військового протистояння у ситуації, коли гинуть люди, миротворці (Гальтунг і компанія) радять широкі переговори всіх зі всіма. В нашому випадку народ воює з силовиками - це на передовій. Хто переговорники з боку людей?
        • открытое противостояние
        • партизанщина
        • гражданская война
          11 Aug
          Владимир Милейко
          1. Гражданская война идет(пока - холодная)
          2. Человек существо социальное. А это подразумевает – создавать общности. А это подразумевает – разбиться на «раз и два».
            11 Aug
            • общностей может быть больше двух
            • общество целиком (для начала в Украине) - тоже общность
            На своих и чужих. По тому или иному принципу. Выбор сущности неизбежен. Экзистенциальный выбор человека сводится к выбору общности. ( Библейское – «не ходи на совет неверных и не сиди в собрании развратителей.» )
          3. Когда человек не делает выбор свободно – за него его делает война, принудительно. В этом цивилизационная суть и функция войны. Кто в каком окопе на момент начала войны оказался – там он или победит, или проиграет, или отдаст жизнь.
            11 Aug
            • в холодной гражданской войне происходят переходы (типа Богословская) и чем она (война) "холоднее" - тем переходов больше
            • в "холодной" войне стороны определены не так четко, идет процесс формирования сторон (сейчас не очень понятно, что такое Майдан)
          4. Поскольку наша гражданская война стала(не могла не стать, всегда становится) инструментом в геополитическом противостоянии внешних сил, она не может закончиться нашим внутренним перемирием.
            11 Aug
            это только в том случае, если внешние силы ЗДЕСЬ окажутся сильнее
          5. Это, вместе с необходимостью(???) и победителя, и побежденного
            11 Aug
            ПОБЕДА в "холодной" войне - может принимать очень разные значения, вплоть до достижения консенсуса.
            остаться на одном поле делает гражданскую войну тотальной
            11 Aug
            есть еще те, кто не участвует в войне (особенно "холодной") или перемещается между группами
            (в немецком правильном смысле).
    • Ступор правящего класса (Сергей Дацюк) 27.01.14
      11 Aug
      Сергій Дацюк 27 січня 2014, 11:01
      Ступор правящего класса или ликбез для олигархов и правителей
      По уши в дерьме
      Уважаемые олигархи и правители. Давайте посмотрим, что вы имеете на сегодняшний день или точнее, как уже сегодня имеют и еще долго будут иметь вас?
      Разрушено международное реноме крупного украинского бизнеса и украинской власти. Власть потеряла доверие народа и обрела в его лице врага. Многократно возросли экономические риски для бизнеса, связанные с возможными международными санкциями. Власть довела страну до огромного внешнего долга, уже давно находится в преддефолтном состоянии и живет под контролем своих нынешних кредиторов. Многократно снизилось политическое влияние власти и крупного бизнеса на ситуацию внутри страны. Потеряна и так небольшая внутренняя легитимность крупных капиталов. Налицо также реальные финансовые потери крупного бизнеса и госбюджета в процессе гражданских протестов.
      А теперь скажите мне, олигархи и правители, – как же так получилось, что вы со своими огромными деньгами и влиянием вляпались в это дерьмо? Для начала предлагаю вам уволить или хотя бы оштрафовать своих консультантов. Или признать, что вы просчитались, раз не смогли их понять и послушать.
      Недооценка социо-гуманитарного фактора
      Главная причина того блудняка, в который вы влетели, это непонимание сложного храктера современной страны-государства-общества, и особенно недооценка социо-гуманитарной составляющей. Человеку, занимающемуся бизнесом свойственно принижать роль социо-гуманитарных аспектов, рассматривая их в крайнем случае как отдельные проекты поддержания своего реноме, личной благотворительности или только пиара. Между тем именно социо-гуманитарные аспекты становятся базовыми в мире непосредственно наступающего будущего.
      Некоторые олигархи и правители почему-то решили, что можно превратить Парламент в клуб крупных акционеров страны, Правительство в клуб частных корпоративных менеджеров, а госбюджет в источник дохода немногих корпораций, и при этом надеялись, что государство сохранится, а граждане все это будут терпеть.
      В принципе то, что происходит в Украине, является прообразом и началом мирового процесса корпоратизации государств и фрагментации их территорий на самоуправляемые общины. В Украине на этот процесс наложилось множество факторов – наличие все еще мощной унитарной национально-этнической идентичности (здесь мы отстаем от мировых трендов), низкий уровень интеллекта и нерефлексивность правящего класса, критически большой уровень коррупции, разрушающий государство и при этом не предоставляющий качественных услуг от корпораций. Однако самой главной проблемой, на которой споткнулись украинские корпорации, и очевидно будут спотыкаться и все другие в процессе корпоратизации государств по миру, это недооценка социо-гуманитарного фактора.
      Социо-гуманитарная сфера производит смыслы, идентичности и безопасность. Если ни государство, ни корпорации не финансируют социо-гуманитарную сферу, то смыслы и идентичности начинают в лучшем случае заимствоваться извне, а в худшем случае уничтожаться, что вкупе с дефицитом безопасности порождает социальные взрывы или бунты, направленные не только против государства, но и против корпораций, разрушающих государство.
      Бунт бывает бессмысленным, если смыслы никто до этого не производил. Бунт бывает беспощадным, если непонятно, кого стоить пощадить. Бунты особенно опасны для Украины, потому что чужие смыслы и идентичности не могут ни возродить национальное государство (архаичная идентичность), ни создать наднациональные структуры (в ситуации геополитического конфликта таких наднациональных структур).
      Нельзя просто уничтожить государство, распилив между корпорациями его бюджет. Нужно, чтобы корпорации взяли на себя финансирование социо-гуманитарной сферы. Иначе они окажутся в агрессивной среде антикорпоративного недоверия и гражданского протеста. Корпорации поторопились с осуществлением глобального тренда в одной отдельной взятой стране, и поэтому сделали все неумело и глупо.
      Нарушенные равновесия
      Государство-страна-общество это сложная модель, которая, с одной стороны, динамично изменяется (развивается или деградирует), с другой стороны, находится в состоянии равновесия. Критичным для выживания страны является не прекращение развития, особенно если это происходит в ситуации мирового кризиса, а потеря равновесия. Особенно критичным равновесие является для страны, которая объективно является буфером между двумя цивилизациями, каждая из которых имеет исторические корни внутри страны.
      Каждое из равновесий внутри страны кажется очевидным и интуитивно понятным. Однако нарушение этих равновесий происходит, когда во власть попадают люди, по своей наивности или глупости считающие, что они могут на это наплевать.
      Самым важным и критичным для выживания пограничной или буферной страны Украины является геополитическое равновесие. Буферная страна без достаточных ресурсов не может себе позволить окончательный выбор в пользу одного из геополитических игроков, как бы они к этому ее ни подталкивали, потому что это приводит к росту риска внутреннего раскола в геометрической прогрессии. На всем протяжении мирового кризиса вообще следует воздержаться от однозначного геополитического выбора. Я уже не раз убеждал повременить с интеграционными процессами на время кризиса. Однако все куда-то торопятся: внешнеполитическим игрокам очень уж неймется получить Украину как ресурс на съедение. Можно понять – это их интерес. Можно понять и украинскую молодежь на Майдане с ее европейским романтизмом. Но украинских политиков понять невозможно, если только не видеть за этим предательство интересов народа.
      Любой однозначный и жесткий выбор в пользу Европы или России для Украины губителен. Украина как буферное государство может выжить, лишь сохраняя геополитический баланс. Иначе – раскол страны. Проевропейская или пророссийская риторика в публичной коммуникации – пожалуйста. Но людей, которые пытаются нарушить геополитическое равновесие, не понимая разницу между публичной риторикой и реальной политикой, лучше сразу отстранять от политики как социально неадекватных людей и предателей народа.
      Гражданский протест в Украине 2013-2014 годов возник по причине нарушения множества отдельно существующих и составляющих сложное целое равновесий. Когда их проанализировать, возникает подозрение, что действовали не политики с минимально необходимым профессионализмом, а вредители.
      Все три первых президента независимой Украины большинство этих равновесий пытались удерживать частично интуитивно, а частично при помощи консультантов. Нынешний четвертый президент оказался не только без интуиции, но еще и с критически низким уровнем образования, не позволяющим понимать консультантов-интеллектуалов. Консультанты-воры неизбежно втравливают правителя в блудняк.
      Например, всякий вор знает, что из общака денег воровать нельзя, потому что свои же накажут. Но когда, например вор становится правителем, ему кажется, что из госбюджета деньги воровать можно, поскольку это общак не воров, а фраеров, которых можно не бояться. Однако совершенно неожиданно оказывается, что за это могут наказать те самые фраера, наполняющие бюджет, которые вроде как в воровском мире к общаку отношения не имеют. Многих воров на государственных постах непонимание принципиальной разницы между общаком и госбюджетом приводило к смерти. Подобно тому, как общак – основа воровского равновесия, госбюджет – основа гражданского равновесия. Из госбюджета нельзя много воровать, потому что нарушается гражданское равновесие.
      В этом смысле равновесие воровских понятий и гражданского закона выглядит следующим образом. Государство, где менты и бандиты с ворами заодно, перспектив не имеет. Когда власть скатывается в уголовку, приходит ее конец. Воровскому закону не победить гражданский закон, поскольку преобладание воровского закона над гражданским порождает беспредел, а беспредел перспективы не имеет. Воры и бандиты могут доить фраеров и барыг, пока те не возьмут в руки дубину. Воровской закон приветствует воровскую удаль, но равнодушен к смерти вора. Нераскаявшийся вор не может умереть героем. Вор умирает лохом.
      Равновесие между гражданами и бандитами во власти – граница между законностью и криминалом власти и бизнеса должна быть четкой. Иначе говоря, во власти криминала должно быть немного, и он не может быть публичным. Публичный и достаточно массовый криминал власти и/или бизнеса разрушает легитимность власти.
      Вторым важным, и кстати, единственным общим, равновесием для воровского и гражданского законов является представление о справедливости. Во время своего президентства после фальсификации выборов Ющенко сделал своего оппонента Януковича премьер-министром. Во время своего президентства Янукович посадил своего оппонента Тимошенко в тюрьму. Ющенко интуитивно ощущал необходимость равновесия между регионами Украины в виде некоторой высшей справедливости. У Януковича такой интуиции нет – он нарушает равновесие справедливости даже по воровским понятиям: он добра не помнит. Его же за более сомнительное деяние не посадили, а дали вторую по важности должность в государстве. А он своего оппонента на выборах посадил.
      Сегодня нарушено равновесие между олигархами (равноудаленность от власти). Ахметов, Фирташ и Александр Янукович на этом нарушении равновесия (по данным Форбс) наварились. Другие олигархи (по тем жеданным) наварились меньше. А как быть со средним классом?
      Здесь существует равновесие социальных обязательств среднего класса (массовое хеджирование им небольших рисков семейных хозяйств) и крупного бизнеса (хеджирование им институциональных рисков). Когда институциональные риски вешаются на средний класс и/или риски семейных хозяйств вешаются на крупный бизнес, возникает неравновесие. Таким образом, нарушенное равновесие внутри олигархов, а также между олигархами и средним классом, не позволяет прийти ни к какому гражданскому согласию в экономике.
      К моменту гражданских протестов оказалось нарушены несколько политических равновесий – между партиями в Парламенте (властное большинство полностью заблокировало возможность работы оппозиционного меньшинства), а также между властью и оппозицией внутри парламента. Кроме того, оказалось нарушено также и региональное равновесие – как по партийному составу парламентского большинства (представляющего исключительно восток Украины), так и между западом и востоком в кадровой политике исполнительной власти и других органах власти (ЦВК, судах и т.д.), где тоже доминирует Восток Украины.
      Весьма важным обстоятельством является нарушение равновесия в культурной политике – между украиноязычием и русскоязычием, между интеллектуалами, работающими на власть, и интеллектуалами, работающими на оппозицию. Особое внимание нужно обратить на нарушение равновесия между правдой и ложью: в основании важных решений власти должна лежать правда. Можно врать о чем угодно, кроме вещей, касающихся основных условий существования страны. Если начинают врать о фундаментальных вещах, страна обречена.
      Равновесие между правами и запретами является уникальным для каждой страны, ибо зависит от ментальности ее народа. Поэтому структура равновесия между правами и обязанностями является уникальной – для России одна, для Европы другая, для Украины третья; для запада Украины – одна, для востока Украины – третья. Восток Украины лучше приспосабливается к запретам, нежели запад Украины – и все это нужно учитывать, если мы не хотим разрушить равновесие.
      В реальной политике в стране можно нарушить одно или два равновесия, но тогда возникшее неравновесие нужно будет удерживать силой. Чем больше равновесий нарушено, тем больше силы нужно для удержания неравновесия. Наступает момент, когда никакая сила не может удержать созданное неравновесие. Иначе говоря к концу 2013 года количество нарушенных равновесий оказалось критичным для народа Украины. И нет здесь никаких происков США или России – есть только последствия бездарной политики.
      В ситуации глубокого и эшелонированного нарушения равновесий лишь гражданский протест может что-то изменить. При этом когда происходит столкновение гражданского протеста и нарушивших многие равновесия власти и бизнеса, возникает ступор, из которого правящий класс самостоятельно выбраться не может.
      Ступор правящего класса – власть не может применить кровавое насилие, боясь нарушить равновесие мировой круговой поруки правителей, а оппозиция боится применить вооруженные формы борьбы, опасаясь еще большего количества человеческих жертв.
      Корпорации и власть в ситуации гражданского протеста не могут быть перенацелены на возобновление равновесия, ибо это означало бы поделиться властью и богатством как формами фиксации неравновесия, удерживаемого силой. Люди, не понимающие суть равновесия, ни денег, ни власти добровольно не отдают.
      Террор продлевает ступор. Публичная ложь продлевает ступор. Игры в переговоры власти и оппозиции в ситуации террора продлевают ступор. Выход из ступора возможен либо через кровь, либо через социальные инновации. Начало социальных инноваций возможно лишь через возобновление статус-кво (основных равновесий в обществе). Однако без программы последующих инновационных действий самого по себе возобновления статус-кво недостаточно.
      Олигархи и правители! Я хочу сказать вам очень простую вещь – если вы стоите на пути возобновления нарушенных вами равновесий, вас сметут и растопчут, при этом никакие деньги и никакая сила вам не помогут.
    • ідентифікація сторон 27.01.14
      11 Aug
      Хто МИ - треба не розуміти, а знати, бо розуміє кожен як хоче, тому маємо необмежене поле для маніпуляцій. Тоді не буде питань на кшталт "Чи контролює опозиція Майдан?", на які кожен відповідає як знає.
      Треба чітко визначити скільки у нас сторін, скажемо:
      • влада
      • оппозиція
      • ГРМ
      • Правий сектор
      • Автомайдан
      Тоді можна ВІДПОВІДАЛЬНО казати:
      МИ - Автомайдан
      МИ - оппозиція
      МИ - блок оппозиція, ГРМ, Правий сектор (якщо такий блок є) тощо.
    • Советы Кшиштофа Становски 30.01.14
      11 Aug
      Как в Польше победила <<Солидарность>>
      Короткая выжимка из трехчасовой встречи с Кшиштофом Становски, участником движения «Солидарность», а позднее - замминистра иностранных дел Польши. Ниже изложены несколько его советов, которые могут быть нам полезны.
      • собирать людей вокруг положительных ценностей
        11 Aug
        нужно собирать людей вокруг положительных ценностей, а не против кого-то. Очень легко кричать «Банду геть!», это можно делать для достижения краткосрочных целей, но это не может стать фундаментом для обустройства страны.
      • брать ответственность
        11 Aug
        35 лет назад поляки были чемпионами мира по забастовкам и т.п. Много и безуспешно бастовали, пока не начали БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – за себя, свою семью, свой город, свой регион, а сейчас частично и за Евросоюз.
        Опыт Оранжевой революции показывает, что победить и взять власть недостаточно. Сейчас Украина абсолютный чемпион мира по зимнему майдану. Будем бастовать бесконечно долго, пока не начнем брать ответственность за изменения вне Майдана.
      • объединяющие цели
        11 Aug
        у поляков объединяющими были следующие цели:
        • хотим демократии
        • хотим рыночной экономики
        • сделаем это ненасильно
        С этим были согласны все. По остальным вопросам разногласия «были еще хуже, чем в Украине». Поэтому нужны объединяющие идеи, с которыми всем украинцам сложно будет не согласиться.
      • позитивный настрой
        11 Aug
        у них был плакат «У тебя получится». Сравните «Банду геть!» и «У тебя получится»
      • при введении ЧП
        11 Aug
        на случай введения ЧП (в Польше было введено), нужно выучить людей, как вести себя в интернете, как не распространять информацию, как вести себя против провокаторов и т.д.
        .
      Советы на более долгую перспективу:
      • кадры в условиях диктатуры
        11 Aug
        в Польше в начале 80-х «в один день» посадили около 20тыс человек. Люди оказались к этому готовы. В тюрьмах и в подполье было организовано образование, кружки, разрабатывались проекты реформ.
        Поэтому когда представился исторический шанс, за 90 дней были приняты 19 важных законов («польские реформы»), а за 180 дней была проведена реформа местного самоуправления. (В отличие от Польши, Сербия за тот же срок смогла договориться только о том, что Милошевич должен уйти).
        Т.е. важно не только бороться против Януковича, но и знать, что нужно для Украины.
      • распределить роли
        11 Aug
        когда пересадили лидеров, их заместителей, то когда к лидерским позициям пришел третий эшелон людей, первым их действием была подготовка следующих двух составов. В результате дошло до ситуации, когда убийство одного не решало проблему для властей.
        Когда приходит тяжелое время, нужно распределить роли.
      • местное самоуправление
        11 Aug
        самое важное – РЕФОРМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
        Пример: Сначала ученые ухмылялись, что крестьянам на местах передают ответственность за образование. Но «крестьяне» подумали самостоятельно и стали вкладывать в образование до 80% местного бюджета. Теперь в селе и в городе качество образования одинаково.
        Если вы позволяете людям работать на местах, то там растут новые лидеры, и тогда легко сделать реформу местного самоуправления. Еще раз, по мнению Кшиштофа, это самая важная реформа. Ничего подобного не случилось после Оранжевой революции.
      • нужна определенность
        11 Aug
        Польшу в мире зауважали, когда выбрали коммуниста Квасневского, он сделал первый международный визит в Москву, где сказал, что Польша идет в НАТО.
        Поэтому нужна определенность! В Украине сейчас все очень неопределенно.
      11 Aug
      Отличные советы!
    • Майдан сольют?(Вячеслав Богуславский) 04.02.14
      11 Aug
      Майдан сольют.
      Я очень хочу ошибиться, но…
      …активизация антимайдановского движения: фронты, облтитушки, а главное – информационное доминирование ревнителей стабильности и выкрывателей подозрительностей…
      …массовое «молчание ягнят» в Запорожье и Днепре. Не встали люди. В Киеве побили 300 человек, пришёл миллион, в Запорожье разогнали 6000 – не пришёл никто…
      …подозрительно массовый выезд «активолидеров»…
      …Кличко обвиняющий «Правый сектор»…
      …«Правый сектор» стремящийся стать переговорщиками и партией…
      …ОППО, вовсю задумывающаяся о кабмине, при действующем президенте…
      Зачем стоит Майдан?
      Кому он при таких раскладах нужен?
      Какие смыслы он сейчас продуцирует?
      Похоже: Система выстоит…
      11 Aug
      Максим Твердохлеб Система выстоит в любом случае. По причине того, что на Майдане НЕ СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА СМЕНЫ СИСТЕМЫ!!!!!! Задача ставилась одна - убрать Януковича, как задача-максимум и переформатировать Кабмин, как задача-минимум. А для затравки пускалась вспомогательная задача - ассоциация с ЕС.
      Нет не так: так что: пусть эта Система выстоит?
      И вы действительно верите, что в этой матрице возможны реальные изменения?
      Что Триголовый кардинально отличается от Увимкнутобимбовых?
      Что всёравноктодорвавшийся до корыта власти в нынешнем виде богоподобной отделённости от народа, начнёт о нас больше думать?
      И ведь никто кроме нас, народ, не виноват. Они все нормальные ребята. Они просто защищают свои бабосики и возможности. Посмотрел бы я на вас на их месте. В Союзе уже бы всех порвали на куски и кусочки, загнали в лагеря и больницы, в России и Беларуси порвали бы на андреевский флаг… А здесь…
      …Но сольют,если не определимся:
      Чего мы реально хотим?
      Все. Независимо от стороны активности и предпочтений.
      Я очень прошу вас ответить.
      Может тогда прояснится?
      Может тогда сформируется?
      Может тогда осознается?…
      11 Aug
      • Зачем стоит Майдан?
        11 Aug
        вопрос можно трактовать как:
        • какая польза от Майдана?
          11 Aug
          Майдан создает точку напряженности - поэтому подталкивает к каким-нибудь действиям/решениям
        • какая цель существования Майдана?
          11 Aug
          для определения цели необходима субъектность, в частности, механизм принятия решений
      • Кому он при таких раскладах нужен?
        11 Aug
        • сольют, потому, что задачу свою Майдан выполнил (как некоторым кажется).
      • Какие смыслы он сейчас продуцирует?
      • Чего мы реально хотим?
        11 Aug
        надо понять, кто это - МЫ, для простоты перечислить группы и силы
      • Не кажется ли нам, что мы ничего не решаем?
        11 Aug
        Вопрос о возможностях влияния на ситуацию с Майданом - открытый
      • кто может слить Майдан?
        11 Aug
        Чтобы слить Майдан - надо им управлять, иначе можно только уйти с Майдана самому/группой
        Если уйдут все - тогда Майдан будет слит
    • "Український Майдан: гравці, інтереси, сценарії"(Валерий Пекарь) 10.02.14
      11 Aug
      "Український Майдан: гравці, інтереси, сценарії". (тези)
      Узагальнення стратегії Майдану (не плутати з опозицією):
      1. Тиск: на режим та опозицію, постійний і невідворотний
      2. Лідерство: створення голосу Майдану -- колективного лідера, що представляє Майдан як окремого суб'єкта
        11 Aug
        • нужен не коллективный лидер, а единоначалие
          11 Aug
          Елена Соколовская не надо коллективного лидера - у семи нянек дитя без глазу - есть такие замечательно адекватные Дмитро Ярош или Андрей Парубий - вот и были бы лидерами...
          11 Aug
          Светлана Зарипова Единый лидер - отличная мишень для противника!
          Я бы пока воздержалась, пусть побудут в неведении, тем им страшнее и непонятней будет
          11 Aug
          Юрий Чабан Політичного лідера може й не бути, але обовязково мусить бути головнокомандувач армії.
          Якщо політики не хочуть визначитися з єдиним лідером - то спротив просто мусить обрати єдиного командира - кошового наприклад. Відсутність єдиноначалія - завідомий програш будь якої армії.
          Неприпустимо, коли спільна справа, правий сектор, самооборона - проводять власні операції.
      3. Візія: розробка та узгодження візії Нової Країни, спільна картинка майбутнього
      4. Переговори: пошук компромісу, прийнятний вихід для захисників режиму
      5. Регіони: битва за міста
      6. Нові структури: Громадянська Варта та інші нові органи народної влади
      7. Пропаганда: зшивка країни, протидія закликам до сепаратизму
        11 Aug
        Не є фактом, що ліпше зшивати, треба обирати кращий варіант, а не той, що подобаєтся
    • продуманість дій та прозорість (Вячеслав ІЛЬЧЕНКО) 15.02.14
      11 Aug
      Вячеслав ІЛЬЧЕНКО
      Майдану потрібна не тільки продуманість дій, а й прозорість прийняття рішень
      2014-02-15
      Трохи тез на "другорядні питання", які лишились за бортом після блискучого повернення у велику політичну гру Юлії Тимошенко.
      1. Щодо звільнення заручників. По-перше, ніяке це не звільнення, тому що насправді всі "в'язні Грушевського" не були реабілітовані, а справи проти них не закриті. Поясню в двох словах на конкретному прикладі.
        11 Aug
        Була в Російській Федерації така акція - "Марш мільйонів". В його рамках був створений лагерь по типу Майдану, на Арбаті. Під час його розгону 27 травня минулого була затримана дівчина на ім'я Саша Духаніна. І тоді російський уряд клятвенно пообіцяв, що всі арештовані по цій справі будуть амністовані, і навіть випустив ту ж Духаніну під домашній арешт. Всі зраділи, сприйняли це за ознаку того, що путінський режим захитався, і розійшлись.
        А продовження історії відбулось аж через півроку. Справу-то проти Духаніної не закрили, і ось тепер, взимку, прийшов її час. Саша знову арештована, а прокурор просить 6 років. Причому стаття її була перекваліфікована на "насилля по відношенню представника влади" (на неї амністія не поширюється), і не дивлячись, що по факту омонівець не постраждав (і сам це потвердив), Саші, певніше за все, таки дадуть шість років тюрми 21 лютого.
        11 Aug
        Це і є план, по якому зараз йде влада. Зараз вона чисто фіктивно "звільнює заручників", а потім втихушку справи будуть перекваліфіковані, і хлопці отримають реальні терміни.
      2. Щодо Ради Майдану та її рішень. Зараз багато піднімається питань, що повинна бути прозорою фінансова звітність. Я вважаю інакше, тому що Мінздох із податковою поліцією наготові тільки чекає на те, щоб перекрити живлення Майдану. Прозорим повинно бути насамперед оголошення рішень. Тобто, ось ухвалили ви звільнити КМДА, чи частину Грушевського - оприлюдніть протокол засідання, текст рішення, і поіменне голосування. Я уже не один раз говорив: Майдан повинен стати зародком нового парламенту і нового уряду. Те саме систематично радить Юлія Тимошенко в своїх листах, починаючи з 8 грудня. Так от якщо ми дійсно хочемо побудувати нову країну, необхідно перш за все піти від кулуарних рішень. Прийняли ухвалу - оприлюдніть її, із списком тих, хто голосував "за". Це дозволить продемонструвати, що Рада Майдану дійсно є "місцем для дискусій", а її члени беруть на себе відповідальність за прийняті рішення. Зараз в мережі активно обговорюється недовіра до опозиції та Ради Майдану, так от саме так вона і поборюється. Відкритістю рішень і готовністю нести за них відповідальність.
      3. Щодо активних мілітантів в мережі, які вимагають прямо щас все штурмувати і брати владу. Хлопці, в інтернеті ми всі круті солдати. А на барикадах воно виглядає трохи інакше. Давайте чисто теоретично. Ось ми сьогодні стягли опозицію за ноги. Завтра нам доведеться вирішувати два дуже важливих питання:
      • комунікація із західними дипломатами. Хто із мілітантів здатний на таке? А така комунікація потрібна, саме для того, щоб формувати на Заході дискурс про те, що саме Майдан є представником народа;
      • питання стратегічного планування, тому що позиційна війна не виграється кавалерійським наступом (хіба що тільки в кіно про Чапаєва). Хто із мілітантів готовий продемонструвати такий талант? Вирішите ці питання - будь-ласка, можете стягати опозицію за ноги.
      Ні, я не пропоную сліпо довіряти діям опозиції. Вище я уже говорив про необхідність прозорості рішень. Добийтесь спочатку цього. А потім, коли рішення будуть оприлюднюватись перед громадськістю, ви матимете, за що реально вчепитись. А не вишукувати по фейсбуках точний текст від Яроша, Сюмар чи іще когось, і при цьому продиратись через численні крики "Майдан злили!" чи "Руки геть від опозиції".
      Десь так.
    • Легітимізація Майдану
      11 Aug
      Serge Sergeev 
      Есть интересный вопрос, на который никто не дает ответа: на каком основании представители общественных организаций Майдана могут представлять страну?
      - Вся беда в том, что власть и оппозиция с формальной точки зрения пусть и с натяжкой легитимны, тк процедура соблюдена (ну ладно, для власти почти соблюдена).
      А вот для Майдана необходимо процедуру выработать и провести.
      Один из возможных вариантов процедуры легитимизации представительской роли Майдана:
      нам ведь никто не может запретить провести сборы граждан на местах (по аналогии с территориальными громадами), и на этих сборах можно собрать подписи граждан на заявлении об том, что подписавшие дают право конкретному активисту (или конкретной организации), присутствующей на Майдане, представлять их интересы (конкретный круг интересов нужно еще обсудить).
      Таким образом, конкретные люди и организации получат формальный мандат доверия.
      Далее из представителей таких организаций и из активистов, получивших мандаты доверия граждан, формируется совещательно-координационный орган Майдана, который уже сможет полноправно говорить от лица не только находящихся на Майдане, а и всех тех, кто подписал заявление-мандат.
      Следующим шагом нужно организовывать на местах гражданские избирательные участки, которые будут иметь право работать на основании решений легитимизированных представителей граждан, и проводить выборы/референдумы, голосования о недоверии тем или иным действующим официальным представителям (типа проштрафихшихся депутатов) и прочие телодвижения.
      То есть фактически, организовываются альтернативные органы управления.
      Заодно можно по возможности помочь в организации территориальных громад.
      То что прошло много времени на самом деле не так уж и плохо, потому что сейчас, уже очень четко известен ряд вопросов, по которым люди с высокой вероятностью дадут представительство активистам Майдана и организациям, присутствующим на Майдане.
      Раньше еще были какие-то разногласия и сомнения, но с каждым днем разногласий становится меньше.
      Если сборам удастся собрать какое-то значительное для страны количество подписей (хотя-бы порядка 30% от имеющих право голосовать) - это будет чистой победой; 10% уже будет достаточно для участия стороной в переговорах.
      11 Aug
      Ожидается малое количество откликнувшихся.
      Большинство не представляет, что конкретно происходит на Майдане, кому там можно доверять
      11 Aug
      Serge Sergeev
      люди фінансують те що робиться на Майдані, допомагають матеріально та нематеріально - хіба можливо щоб це робили якщо не довіряють?
      11 Aug
      50 гривен и судьба страны - разные вещи. Есть ли данные, какой процент людей помог материально?
      11 Aug
      Serge Sergeev допомогти матеріально, або волонтерством, навіть просто приїхати на Майдан, є НАБАГАТО більш сильним вчинком (бар'єр входу набагато вищій), ніж підписати документ десь удома, тому я прогнозую, що охочих прийняти участь підписанням буде набагато більше.
      11 Aug
      Да, какой-то процент подпишет, но до каждого надо будет дойти. Вы представляете, сколько это работы, времени и активистов?
      11 Aug
      Serge Sergeev 
      є ще дві площини для оцінки:
      • кількість тих, хто за час Майдану записались до "самооборони", а також до "Демальянсу", та до інших організацій, які діють на Майдані;
        11 Aug
        А можно посмотреть какие нибудь цифры?
        11 Aug
        Парубій казав, що до "самооборони" у Києві записалися вже 10 тисяч, і зараз працюють над розширенням "самооборони" на інші регіони - з регіонами планують досягти 40 тисяч.
        Є кілька организацій, які з'явились на Майдані саме як представники територіальних громад. Результати "Демальянсу" та інших мені не відомі, але я чесно кажучи не шукав - бачив, що вони працювали майже весь час що стояв Майдан.
        Кстати, речь ведь не о майдане, и даже не о Киеве.
      • багато тих, хто приймає участь на громадських засадах (волонтерами або фінансують)
      Вони є суспільно активними громадянами (відсоток активних на Майдані набагато вижчий, ніж цей відсоток у звичайному середовищі) і можна розраховувати, що вони самі будуть збирати підписи серед свого найближчого оточення - кожен активний може привести щонайменьше трьох підписантів.
      Если наберется достаточно подписей в конкретном населенном пункте/области/регионе - это фактически будет означать, что Майдан имеет соответствующие легитимные права на этой территории.
    • "1 Грудня" Маніфест свободи
      31 Oct
      "1 Грудня" Маніфест свободи
      НАЦІОНАЛЬНИЙ АКТ СВОБОДИ
       
      Чого ми прагнемо
      31 Oct
      Найвищою і непорушною цінністю людей в Україні є свобода.
      Прагнення свободи, захисту гідності і справедливості, обурення проти обману, насильства, приниження і свавілля з боку влади змусили мільйони громадян України вийти на мирний протест.
      У відповідь на піднесення людей, замість суспільного діалогу, владою було застосовано силу і пролито кров.
      Убито невинних людей. Багатьох викрадено і катовано. Ув’язнено сотні громадян.
      Щоденне порушення прав людини, жорстокість і нелюдськість системи, катастрофа державної влади, зрощення органів правопорядку і злочинних угруповань є тією реальністю, яка стоїть проти кожного з нас, незалежно від походження, переконань і достатку.
      Така система не має права на існування.
      Переважна більшість громадян України прагнуть жити в країні, де панує верховенство права і закон має однакову силу для всіх.
      Прагнемо жити в країні, де торжествують духовні цінності й особиста гідність, солідарність і взаємна підтримка переважають над взаєминами, які визначаються виключно матеріальними статками.
      Прагнемо справжнього захисту прав і свобод людини, включно з правом на ненасильницький громадянський опір, що має бути постійним застереженням владі.
      Прагнемо подолати масштабну державну, політичну і суспільну корупцію, яка стала викликом кожному громадянинові і прямою загрозою національній безпеці.
      Прагнемо зупинити політику поляризації українського народу, його економічного і соціального виснаження.
      Прагнемо здійснити остаточний демонтаж радянської системи влади в Україні.
      Прагнемо гарантувати цілісність України та інтеґрувати її в цивілізований простір світової і європейської демократії.
      Прагнемо розпочати формування нової моделі суспільних взаємин, що творитимуть успішну, заможну і впливову українську державу.
      Прихід нової доби залежить від спільної волі та колективних зусиль усіх громадян України.
      Керуючись цими прагненнями, Верховна Рада України схвалює  цей Акт як суспільний договір, що містить узгоджені кроки з виходу із гострої політичної кризи, в якій опинилася Україна, та визначає особливості функціонування політичної системи держави на період до ухвалення нової редакції Конституції України.
      Норми цього Акта є нормами прямої дії, які встановлюють особливості діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, реалізації їхніх повноважень та застосування українського законодавства.
      І. Засади політичного врегулювання
      31 Oct
      Стаття 1. Політичне врегулювання кризи. 
      Визнається чинною Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року №2222-IV.
      До (дата) 2014 року призначається  склад Кабінету Міністрів України (Уряд народної довіри) з урахуванням особливостей, визначених статтями 2 і 3 цього Акта.
      До (дата) 2014 року призначається новий склад Центральної виборчої комісії з урахуванням особливостей, визначених статтею 4 цього Акта.
      Призначаються вибори Президента України та Верховної Ради України у строки, передбачені положеннями Конституції України в редакції 2004 року, - (дата) і (дата) відповідно.
      До (дата) 2014 року Верховною Радою України скликаються (національні конституційні збори) для підготовки проекту нової редакції Основного Закону України, яка має бути ухвалена не пізніше року з моменту набуття чинності цього Акта.
          Стаття 2. Формування Уряду народної довіри.
      Уряд народної довіри формується на основі принципів відкритості його діяльності та професійності його членів і діє до формування нового уряду, створеного відповідно до положень Конституції України після обрання Верховної Ради України наступного скликання.
      Прем’єр-міністр України, міністри та інші члени Уряду народної довіри під час і впродовж двох років після завершення роботи в цьому уряді не можуть брати участь у виборах на посаду Президента України та кандидувати на виборах у народні депутати України.
      Прем’єр-міністр, міністри та інші члени Уряду народної довіри призначаються на посаду зі складу кандидатур, що відповідають таким умовам: є громадянином України, має вищу освіту та досвід керівної й організаційної діяльності; не має судимості за скоєння умисного кримінального злочину.
      Міністр внутрішніх справ України, Міністр оборони України, Генеральний прокурор України, Голова Служби безпеки України та керівник державної податкової служби призначаються за погодженням з Радою народної довіри, сформованою відповідно до розділу V цього Акта.
      Уряд народної довіри може бути відправленим у відставку виключно рішенням Верховної Ради України, прийнятим не менш як двома третинами голосів від її конституційного складу.
      Після завершення діяльності у складі Уряду народної довіри всі члени уряду впродовж двох років отримують виплати у розмірі грошового утримання на займаних посадах.
      Стаття 3. Особливості діяльності Уряду народної довіри.
      Проекти актів Верховної Ради України та Президента України, що вносяться на  розгляд Урядом народної довіри, підлягають пріоритетному розгляду та прийняттю рішення у термін не більше 14 днів.
      Уряд народної довіри може вносити на розгляд проекти окремих актів на умовах прийняття їх винятково в цілому, без внесення змін суб’єктом прийняття рішення.
      Відмова суб’єкта прийняття рішення в ухваленні запропонованого Урядом проекту акта є підставою для заяви Урядом про свою відставку.
      Голови місцевих адміністрацій призначаються на посади за поданням Уряду народної довіри та є кар’єрними державними службовцями, відповідальними перед урядом та відповідними місцевими радами.
      На період діяльності Уряду народної довіри місцеві ради не можуть висловлювати недовіру головам місцевих державних адміністрацій, яка має наслідком їхню відставку.
      Місцеві державні адміністрації співпрацюють з відповідними місцевими радами та інститутами громадянського суспільства.
      Стаття 4. Особливості призначення та діяльності Центральної виборчої комісії.
      Центральна виборча комісія призначається Верховною Радою України із фахівців у галузі права зі складу кандидатур, висунутих парламентською більшістю та меншістю, в пропорції половина на половину.
      Рішення Центральної виборчої комісії у виборчому процесі приймаються більшістю в дві третини голосів від її складу. 
      У разі неспроможності Центральної виборчої комісії приймати рішення, Верховна Рада України приймає рішення про її розпуск та у тижневий термін призначає новий склад Центральної виборчої комісії у відповідності до положень цієї статті.
      ІІ. Пріоритети змін
      31 Oct
      Стаття 5. Децентралізація повноважень.
      Головною метою врегулювання політичної кризи в Україні є докорінна зміна системи державного управління.
      Держава визнає пріоритетним формування нової державної регіональної політики, що спрямовується на формування єдиного загальноукраїнського простору в межах усієї території держави на основі визнання регіонального розмаїття, вирівнювання міжрегіональних диспропорцій, зміцнення міжрегіональної солідарності та співпраці,  децентралізації владних повноважень і публічних фінансів на засадах субсидіарності та розвитку місцевого самоврядування при збереженні унітарності української держави.
      Засадничою частиною нової редакції Основного Закону України повинні стати нові принципи адміністративно-територіального устрою та місцевого самоврядування, що мають на меті створити дієздатні органи місцевого самоврядування на новій територіальній основі.
      Стаття 6. Розвиток громадянського суспільства. 
      Держава визнає пріоритетом розвиток інститутів громадянського суспільства і посилення громадянського контролю за здійсненням влади в Україні.
      Система політичних і суспільних відносин в Україні має забезпечувати і розвивати пряму причетність громадянина до здійснення влади та контролю за нею.
      Центральним принципом нової редакції Основного Закону України має стати утвердження механізмів безпосередньої участі громадян в управлінні справами суспільства і держави та безпосередньому здійсненні влади на загальнодержавному і місцевому рівнях.
      До обов’язкових механізмів безпосередньої демократії належать вибори, розпуск виборного органу влади, народна правотворча ініціатива, референдум, плебісцит, загальні збори (віче) громадян, громадське обговорення, звернення громадян, виявлення громадської думки, мітинги, демонстрації, походи, автопоходи, пікетування, протести, акції громадянської непокори, страйки тощо.
      Стаття 7. Право на опір.
      Держава підтверджує і гарантує право громадян України на ненасильницький громадянський опір та право на повстання проти тиранії і гноблення.
      Нова редакція Основного Закону України повинна закріпити це право та механізм його забезпечення.
      Стаття 8. Протидія політичній корупції.
      Держава вважає прямою загрозою національній безпеці політичну корупцію.
      Обмеження та ліквідація політичної корупції, що призвела до катастрофи системи управління в Україні, є стратегічним пріоритетом державної влади, її правоохоронної та судової системи, політичних сил на тривалу перспективу.
      У двомісячний термін Верховна Рада України повинна переглянути виборче законодавство України на предмет усунення норм, які здатні заохочувати або сприяти політичній корупції та підкупу виборців.
      Основу політичної корупції становить непрозорість фінансування політичних партій.
      Для врегулювання питань, які стосуються боротьби з політичною корупцією та налагодженням прозорого обліку фінансування та витрат політичних партій, зокрема у виборчий період, упродовж 2014 року Верховною Радою України повинні бути схвалені зміни до чинного законодавства, що, серед іншого, передбачатимуть державне фінансування політичних партій за результатами парламентських виборів.
      Стаття 9. Деполітизація і демілітаризація.
      Держава визнає пріоритетом деполітизацію та демілітаризацію принципових державних посад та органів влади.
      З цією метою встановлюється принцип прийняття рішення у дві третини голосів від конституційного складу Верховної Ради України при призначенні складу таких органів, як Конституційний суд України, Центральна виборча комісія та Національна рада з питань телебачення і радіомовлення.
      На посади Міністра внутрішніх справ України, Міністра оборони України, Голови Служби безпеки України призначаються лише цивільні особи.
      Стаття 10. Інформаційний простір, незалежне мовлення і суспільний діалог.
      Держава вважає загрозою національній безпеці надмірну залежність редакційної політики ЗМІ від власників, відсутність загальнонаціонального незалежного громадського мовлення і брак внутрішнього громадянського діалогу, що створює умови для поляризації суспільства та поширення взаємних стереотипів.
      Верховна Рада України ініціює проведення громадських слухань для підготовки законодавчих рішень щодо демонополізації інформаційного простору, його захисту від антиукраїнської та антидемократичної пропаганди, організації умов для загальнонаціонального незалежного громадського мовлення, розвитку широкого суспільного діалогу стосовно принципових питань політичного, економічного, соціального і культурного життя держави, її минулого і майбутнього.
      ІІІ. Відновлення справедливості
      31 Oct
      Стаття 11. Встановлення відповідальності.
      Державна влада несе політичну та моральну відповідальність за становище в країні, що виникло внаслідок тривалого іґнорування масових вимог людей.
      Верховна Рада України зобов’язує Службу безпеки України, Генеральну прокуратуру України забезпечити встановлення і притягнення до відповідальності осіб, причетних до організації та вчинення злочинів проти прав і свобод людини в Україні, вбивства, викрадання і катування учасників протестів.
      Кабінету Міністрів України у двомісячний термін ліквідувати спеціальний підрозділ «Беркут» як дискредитований застосуванням надмірної сили проти мирних протестувальників та створити нові спеціальні підрозділи на основі спеціальної перевірки кандидатів на службу у таких підрозділах.
      Стаття 12. Реабілітація та звільнення.
      Затримані, заарештовані чи засуджені учасники протестів підлягають реабілітації і негайному звільненню від юридичної відповідальності з моменту прийняття цього Акта.
      Стаття 13. Компенсації постраждалим.
      Упродовж трьох місяців від ухвалення цього Акта Кабінету Міністрів України вирішити питання щодо сум та порядку виплати компенсацій сім’ям загиблих у громадському протистоянні; особам, які отримали каліцтва та постраждалим від насилля під час або внаслідок їхньої участі в акціях протесту; особам, майно яких постраждало або було знищене під час або внаслідок їхньої участі в акціях протесту; працівникам правоохоронних органів, які отримали каліцтва під час акцій протесту.
       
      Стаття 14. Реформа правоохоронних органів і судової системи.
      Діяльність системи правоохоронних органів і судової системи України є дискредитованою у зв’язку з участю в масових переслідуваннях людей і залишається вразливою для політичного тиску та корупції.
      Верховна Рада України повинна у тримісячний термін розглянути зміни до законодавства, що регулюють діяльність правоохоронних органів і судової системи України.
      Пріоритетом реформи правоохоронних органів є усунення залежності від політичного режиму, підпорядкування діяльності захисту прав і свобод людини, а також очищення особового складу від осіб, причетних до порушення прав і свобод людини в Україні, використання неправомірної сили та інших злочинних дій.
      Реформа судової системи повинна зміцнити незалежність судової гілки влади та очистити її склад від осіб, причетних до порушення законодавства України, при цьому визнається принцип особистої відповідальності суддів за порушення присяги, прийняття замовних та завідомо неправосудних рішень.
      Верховна Рада України вважає необхідним відновити конституційний статус Верховного Суду України, повернувши йому повноваження найвищого судового органу у системі судів загальної юрисдикції.
      ІV. Європейський вибір
      31 Oct
      Стаття 15. Угода про асоціацію між Україною і Європейським Союзом.
      Курс європейської інтеграції України є незмінним.
          Кабінету Міністрів України відновити переговорний процес з укладання Угоди про асоціацію між Україною і Європейським Союзом та забезпечити її невідкладне підписання.
          Україна ставить за мету набути членство в Європейському Союзі та очікує на визнання Європейським Союзом такої осяжної і визначеної в часі перспективи.
          Стаття 16. Безвізовий режим між Україною та Європейським Союзом.
      Верховна Рада України повинна у двомісячний термін схвалити законодавчі рішення, передбачені в Національному плані дій з виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України.
      Україна вітатиме встановлення безвізового режиму у відносинах з Європейським Союзом.
      На шляху до цього Україна заохочує скасування візового режиму для окремих груп громадян України, зокрема студентів, журналістів, викладачів і науковців.
      Стаття 17. Міжнародний план підтримки.
      Україна вітатиме формування міжнародного плану підтримки економічного розвитку держави, гарантом реалізації якого стане Уряд народної довіри.
      V. Рада народної довіри
      31 Oct
          Масове піднесення людей в Україні має історичну вагу.
          Мирні протести громадян України на Майдані в Києві і сотнях міст України є виявом волі народу та самоорганізації громадянського суспільства.
          Зважаючи на особливий характер громадянської активності, продемонстрованої учасниками мирних майданів, Верховна Рада України звертається до громадських об’єднань, що стали публічно визнаними співорганізаторами Майдану, із закликом сформувати Раду народної довіри - уповноважений громадський представницький орган для контролю за виконанням Національного Акта Свободи до набуття чинності нової редакції Конституції України.
      Стаття 18. Права і повноваження Ради народної довіри.
      Верховна Рада України визнає за Радою народної довіри право моніторингу та контролю за виконанням Національного Акта Свободи та інші права та повноваження, самостійно визначені Радою народної довіри, що не суперечитимуть Конституції та законодавству України.
      Рада народної довіри здійснює підготовку щомісячних доповідей про хід виконання Національного Акта Свободи.
      Члени Ради народної довіри мають право безперешкодної участі в роботі комісій та комітетів Верховної Ради України, колегіальних органів міністерств та відомств, органів місцевого самоврядування  (крім тих, які вимагають спеціального допуску до державної таємниці), а також право отримувати документацію зазначених органів влади, включно з проектами нормативних документів на будь-якій стадії їхньої підготовки (крім тих, які вимагають спеціального допуску до державної таємниці), задля проведення їхньої громадської експертизи.
      Верховна Рада України зобов’язується заслуховувати доповіді Ради народної довіри на пленарному засіданні Верховної Ради України та приймати парламентську резолюцію за підсумками кожної заслуханої доповіді з уточненням подальших дій Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо виконання Національного Акта Свободи.
      Уповноважити Раду народної довіри правом попереднього розгляду кандидатур на посади Міністра внутрішніх справ України, Міністра оборони України, Генерального прокурора України, Голови Служби безпеки України та керівника державної податкової служби, з висловленням Радою народної довіри згоди або вмотивованої незгоди стосовно внесених кандидатур.
      Висловлення вмотивованої незгоди Радою народної довіри з приводу внесеної кандидатури має наслідком її відкликання.
      Стаття 19. Склад Ради народної довіри та спосіб ухвалення рішень.
      Чисельність Ради народної довіри встановлюється у складі (25) осіб.
      Діяльність Ради народної довіри триватиме до набуття чинності нової редакції Конституції України, але не менше, ніж один рік, з моменту формування Ради народної довіри.
      Члени Ради народної довіри не можуть бути членами політичних партій, державними службовцями або мати представницький мандат рад будь-якого рівня.
      Повноваження члена Ради народної довіри можуть бути достроково припинені за рішенням організації, яка його делегує, або за його власною волею, з відповідною ротаційною заміною, що проводиться за рішенням тієї ж організації.
      Члени Ради народної довіри зобов’язуються не претендувати на посади державних службовців і утриматися від участі у виборах на здобуття будь-якого представницького мандату та членства в політичних партіях упродовж двох років з моменту припинення їхньої роботи у Раді народної довіри.
      Рішення Ради народної довіри схвалюються двома третинами голосів від загального складу членів Ради народної довіри, якщо інше не встановлено рішенням Ради народної довіри.
      Стаття 20. Фінансування діяльності Ради народної довіри.
      Члени Ради народної довіри виконують свої обов’язки на громадських засадах. 
      Діяльність Ради народної довіри та її членів і пов’язані з нею організаційні витрати можуть фінансуватися лише за рахунок відкритих благодійних внесків.
       
    • история Майдана в афоризмах (Вячеслав Богуславский) 18.02.14
      11 Aug
      Вячеслав Богуславский
      История Майдана в афоризмах.
      • Когда народ просвещеннее властителя, он очень близок к революции. (Антуан де Ривароль)
        11 Aug
        Кого считать властителем и что считать народом?
      • Кто сеет привилегии, пожинает революции. (Клод Тилье)
      • Революция есть догнивание старого режима. И нет спасения ни в том, что начало гнить, ни в том, что довершило гниение.( Николай Александрович Бердяев)
        11 Aug
        Вопрос только в протяженнности фазы гниения.
      • Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом сущность разногласий, господствующих в человеческом обществе. (Линкольн А).
        11 Aug
        Поэтому суть решения не в свержении "волка", а в понимании.
      • Отказаться от своей свободы — это значит отречься от своего человеческого достоинства, от прав человеческой природы, даже от ее обязанностей. Невозможно никакое возмещение тому, кто от всего отказывается. Подобный отказ несовместим с природою человека; лишить человека свободы воли — это значит лишить его действия какой бы то ни было нравственности. (Руссо Ж-Ж).
        11 Aug
        Кроме свободы что-либо делать, надо еще мочь/уметь это делать и отвечать за свои действия.
      • Пока народ принужден повиноваться и повинуется, он поступает хорошо; но если народ, как только получает возможность сбросить с себя ярмо, сбрасывает его, — он поступает еще лучше (Руссо Ж-Ж)
        11 Aug
        В идеале - да, но кто видел такой идеал? На практике бывает и значительно хуже.
      • Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным. (Пейн Т).
      • Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (Франклин Б).
      • Для существа нравственного нет блага без свободы, но эту свободу дает не Государь, не Парламент, а каждый самому себе, с помощью Божиею. (Карамзин Н. М.)
      • Видите ли, Франсуаза, - говорил садовник, - революция лучше войны, потому что когда провозглашают революцию, то сражаться за нее идут только желающие. (Марсель Пруст)
      • Невозможность мирной революции приводит к неизбежности революции насильственной. (Джон Фицджералд Кеннеди)
        11 Aug
        Невозможность еще надо правильно определить. Ганди расширил понимание возможного для мирной революции.
      • Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой. (Гете И).
        11 Aug
        Хочу обратить внимание на слова КАЖДЫЙ ДЕНЬ, не путать с "раз в десять лет".
      • Я совершенно уверен, что никто не должен ни на минуту колебаться прибегнуть к оружию для защиты бесценного дара свободы, от которого зависит все добро и зло в жизни, однако оружие, смею добавить, последнее средство. (Вашингтон Д).
        11 Aug
        Можем ли мы сказать, что использовали все предыдущие средства, или мы просто не умеем ни одним из них пользоваться?
      • Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение. (Джефферсон Т).
      • Французская революция наглядно показала, что проигрывают те, кто теряет голову. ( Станислав Ежи Лец)
      • Без революционной теории не может быть и революционного движения. (Владимир Ильич Ленин (Ульянов))
        11 Aug
        А где у нас революционная теория?
      • У слабых людей часто бывают революционные убеждения; они думают, что им было бы хорошо, если бы ими не управляли, и не сознают, что они не в силах управлять ни другими, ни собой. (Иоганн Вольфганг Гёте)
        11 Aug
        Вот это как раз наш случай. Из него есть простой проверенный выход - учиться, но он не для подавляющего большинства людей в Украине.
      • В революционные бури люди, едва годные для того, чтобы грести веслом, овладевают рулем. (Пьер Буаст)
      • Нельзя приходить и устраивать революцию без предварительных переговоров. (Леонид Черновецкий)
      • Свобода не легка, как думают ее враги, клевещущие на нее, свобода трудна, она есть тяжелое бремя. И люди легко отказываются от свободы, чтобы облегчить себя... Все в человеческой жизни должно пройти через свободу, через испытание свободой, через отвержение соблазнов свободы.(Бердяев Н. А).
      • Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Владимир Ильич Ленин (Ульянов)
      • Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится ее. (Шоу Б.)
      • В нужде люди закаляются и живут мечтой о свободе. Но вот приходит свобода, и люди не знают, что с ней делать. (Пришвин М. М).
      • Сознание права развивает сознание долга. Всеобщий закон — это свобода, кончающаяся там, где начинается свобода другого. (Гюго В).
      • Сражаясь за свободу, мы должны быть осмотрительными и не нарушать свободу совести других, всегда памятуя, что Бог — судья над сердцами людей. (Вашингтон Д.)
      • Для научного развития необходимо признание полной свободы личности, личного духа, ибо только при этом условии может одно научное мировоззрение сменяться другим, создаваемым свободной, независимой работой личности. (Вернадский В. И).
      • Нации, так же как индивиды, могут жить лишь двояко: либо воруя, либо производя (Анри Клод де Рувруа СЕН-СИМОН)
        11 Aug
        Допустим, воровать мы не хотим. А готовы ли мы производить?
      • К свободе ведет лишь одна дорога: презрение к тому, что не зависит от нас. (Эпиктет)
    • о наших первоочередных задачах(Валерий Пекарь) 21.02.14
      11 Aug
      Теперь о наших первоочередных задачах.
      Предыдущий текст заканчивался словами «наша основная задача на ближайшие дни, недели, месяцы — чтобы эти жертвы были не напрасными». Память жертв (начиная от Нигояна, Жизневского и Сеника и заканчивая безумным списком вчерашнего дня) не удовлетворится отставкой силовиков и даже отставкой Януковича и судом над ним. Слишком высока цена, которую народ заплатил, и поэтому результат должен быть первоклассный. Нам нужна новая страна, на меньшее мы не согласны.
      11 Aug
      А мы готовы жить в новой стране? Если да, то сколько процентов готовы? И сколько процентов хотят жить в реальной новой стране, а не "молочные реки, кисельные берега"?
      В стране сегодня двоевластие, а на самом деле безвластие.
      11 Aug
      странная формулировка
      Центр принятия решений переместился в Верховную Раду, где все со всеми повязаны, где все разделяют вину за происшедшее (хорошо об этом сказал депутат Андрей Шевченко), ибо одни своим упорством и страхом перед Януковичем сделали этот ужас возможным, а другие не сумели первых убедить. Центр принятия решений переместился в Верховную Раду, где хрупкое ситуативное большинство держится на тех, кто вчера испугался народного гнева больше, чем Путина с Януковичем. Эти люди могут всё зажевать, заговорить, замотать. Оппозиционные лидеры как были слабы, так и остались. Политического лидерства необходимого уровня (генерал де Голль, Рузвельт, Черчилль, Аденауэр) как не было, так и нет. Слить всё и вся очень просто и легко.
      Мы должны создавать новую страну с двух сторон:
      1. Снизу вверх. Создавать новые органы власти параллельно со старыми. Новые, незапятнанные, незараженные старыми болезнями. Использовать гигантскую социальную энергию, которая высвободилась и ищет применения. Муниципальная милиция на основе отрядов самообороны и Громадянської Варти. Временные городские исполкомы на базе Народных рад (задача — удержать системы жизнеобеспечения городов: не забывайте, нас еще ждет экономический коллапс, из которого нужно будет быстро выйти). Сельские сходы как единственная настоящая и справедливая власть на селе. Трава растет от корней, снизу. И новая страна прорастет через старую, как трава прорастает через потрескавшийся асфальт.
      2. Сверху вниз. Переходное правительство народного доверия
        11 Aug
        Ol'ga Rusyna Для того, чтобы изменить все в лучшую сторону, к власти должны прийти не просто профессионалы, некоррумпированные и даже не думающие брать взятки и устраивать очередное "кумовство - сватовство", должны прийти ЛЮДИ, которые ЛЮБЯТ эту страну каждой клеточкой тела, БОЛЕЮТ за нее сердцем и душой, настоящие патриоты!
        11 Aug
        Елена Лысенко Да, должны прийти люди с другими ценностями. Надеюсь, когда-нибудь станет возможным тестировать претендентов на любую должность на ценности.
        11 Aug
        Ирина Терещенко такое тестирование уже давно возможно, и причем практически 99% .
        Если в приоритетной тройке есть "деньги" - нельзя в политику, пусть занимается бизнесом, очень хочется власти и влияния - на здоровье, пусть создает общественную организацию и влияет. Еще важно, чтобы этих людей осматривал психиатр на предмет наличия: 1. психических заболеваний, 2. глубоких личностных растройств, 3. допороговых показателей двух и более личностных расстройств.
        из внепартийных профессионалов,
        11 Aug
        а есть ли:
        • решение о передаче власти такому правительсву?
          11 Aug
          Stanislav Shumlianskyi Треба виходити на список лаконічних і узгоджених меседжів, консолідуватися і тиснути на членів Ради Майдану. БО більшість нардепів або в аутів, або займаються якимись точковими справами
        • способ реального получения такого решения?
          11 Aug
          Сергей Карандин Дожать (нежно). Контролировать. Перезагрузиться. Верифицироваться. Стартануть (мощно).
        • механизм формирования такого правительства?
        готовых отказаться от политических амбиций (не занимать никаких должностей приличный срок после завершения полномочий).
        11 Aug
        Максон Пуговский У нас не так много профессионалов, чтобы сделать два комплекта правительства. Со всем согласен, кроме запрета заниматься политикой участникам переходного правительства. Нельзя так ограничиваться.
        11 Aug
        Вера Генина Макс, у нас профессионалов - еще на 3 таких страны. как Украина. Просто раньше им не было смысла
        11 Aug
        смысл был, не было возможности, но ее нет и сейчас (пока?)
        работать здесь.
        11 Aug
        Максон Пуговский Идите в правительство, а потом бросайте политику, если захотите. Но я был бы рад, чтобы вы там остались. Чем больше "наших", тем меньше "ихних". Пускай каждый министр и чиновник реает сам, оставатья ли в политике.
        11 Aug
        Вера Генина Макс, нюанс в том, что кризис- и девелоп- менеджмент один и тот же человек качественно реализовать не сможет. По-этому и срок ограничен, дальше нужны будут люди с другими качествами. Ничего личного в ограничении срока нет
        11 Aug
        Валерій Пекар новая страна должна начинаться с честных правил игры. Не могут люди, которые будут организовывать честные выборы, потом участвовать в этих выборах или идти в правительство, которое потом будет сформировано. Они должны выйти из политики. Мораторий 5 или 3 года (5 справедливее, 3 реалистичнее). Амбиция выше -- стать спасителем Отечества. А потом могут быть любые должности. Я встречался прошлой осенью с Лешеком Бальцеровичем. Он мог бы стать кем угодно. Но он профессор университета. Такие люди нам нужны.
        Должны найтись люди
        11 Aug
        должны - не значит, что найдуться. Есть сейчас такие люди? (список)
        11 Aug
        Дмитрий Таций Если Вы знаете конкретных лидеров которые возьмут на себя ответственность и которых поддержит народ - назовите их!
        , готовые взять на себя ответственность за страну. Об этом мы многократно писали, начиная с самого первого дня. Задачи Переходного правительства народного доверия просты: удержать экономику, провести честные выборы. Сейчас страна должна полностью устраниться от политики и собрать себя воедино. Формат дальнейших действий детально проработан профессионалами и сформулирован в Национальном Акте Свободы, предложенном инициативной группой «Першого Грудня». Пора новым лидерам выходить на сцену.
      И тогда жертвы будут не напрасными.
      11 Aug
      Критика:
      • утопичность
        11 Aug
        Шуляк Олександр Захватить первый национальный, интер и остальные каналы, которые вещают в регионы. И начать показывать правдивые сюжеты и разоблачительные расследования журналистов! Нужно показать людям зазомбированным настоящих преступников, террористов и марионеток! Нужно заручится большей поддержкой. К сожалению, людей не видящих реальной картины все еще слишком много!!!! На мой взгляд первая задача на сегодня!
        11 Aug
        Karen Madoian Посмотрите на те процессы, которые идут сегодня в ВРУ. Нас однозначно хотят загнать в старый формат, когда все решается в "закрытом клубе". Как переломить эту ситуацию?
        11 Aug
        Natalya Starynska Для того, чтобы новая власть не могла войти в старую колею закрытого клуба, нужна публичность. Для того, чтобы можно было осуществить перестройку власти снизу-вверх, нужны методичные зануды с идеалистичным взглядом на мир, способные разгрести старые завалы, разобраться что к чему и предложить новые решения. Очень хотелось бы поучаствовать! 
      • бесперспективность
        11 Aug
        Александр Харебин 
        Валерий, еще надо нам всем подумать и дать ответы на минимум два вопроса, без решения которых твои безусловно верные два посыла будут бесперспективными в реализации:
        1. Что делать с "врагами" и кто эти "враги". Слово люстрация, на мой взгляд, уже не актуально. Все гораздо глубже прогнило, чтобы ограничиться сменой лиц.
        2. Что делать с параллельным криминальным миром, который из сумрака стал повседневной реальностью, контролирующим экономику и власть.
      • нове керівництво
        11 Aug
        Андрій Афанасенко Валерій, ну може хоч ви візьмете за руки Гриценка, Парубія, Оробець і інших(краще мене знаєте) і виведете їх на сцену, щоб Майдан освятив нове керівництво?? Ну всі ж говорять, що треба - і ніхто не робить. А самі вони не будуть себе виставляти .
      • множественность планов и лидеров
        11 Aug
        Ирина Терещенко Во время ЄвроМайдан – EuroMaydanсформировалось и показали себя немало лидеров мнений и лидеров действий. Вокруг каждого есть люди. И каждый из этих людей сам решит, говорить им - "Я сделаю сам" и приступить к работе или дальше искать, кто "более эффективно" возьмет ответственность на себя в очень сложное и неоднозначное время.
  • Події
    17 Jan
    • Диктаторские законы 16/01/2014
    • Як воював Майдан
      11 Aug
      18, 19, 20 лютого 2014 - записано в начале марте 2014
      http://texty.org.ua/pg/article/editorial/read/52404/Dni_jaki_zminyly_istoriju_jak_vojuvav_Majdan?a_srt=&a_offset=0
    • Смертный бой 18-19 февраля
      19 Feb
      Смертный бой 18-19 февраля, воспоминания участников
      http://society.lb.ua/position/2014/03/08/258619_ostanniy_smertniy_biy.html
      18-19 февраля, взгляд на события год спустя
    • Свидетельства от 1-го лица
      21 Nov
      • Ирина Солошенко
        8 Nov
        я продолжила серию о медиках, потому что есть о ком!!! спасибо им большое!
        "У меня на руках умер мальчишка, мы с доктором понимали ,что это уже все, но он еще дышал. А вообще мы старались не смотреть на лица…"
        Ирина, 44 года, коммерческий директор, работает в издательстве. По первому образованию - доктор-логопед.
        «После 4 курса получила диплом медсестры и военный билет. Долго смеялась над этим фактом в своей жизни, потому что никогда не думала, что мне это пригодится. Ну вот, этой зимой мне это пригодилось. Я на Майдан вышла после разгона студентов, вышли с младшей дочкой, ей 7 лет. Декабрь и январь резала дома бутерброды. То есть перед работой у меня было планово – завезти еду, какие-то трусы и носки, кремы ... Как медик я не участвовала, потому что посмотрела, что достаточно было мобильных бригад. Бегать с лекарствами и просто нос капать было кому, в общем.
        А как медик я тут с 22 января. С 18 по 20 февраля, все эти 3 дня я провела на Майдане. 18 го, когда прошла через Украинский Дом, через Самооборону, меня просто физически трусило. Я говорила: «все, сейчас будет бойня». Людей было очень мало, никто почти не приехал, силами Майдана, самообороны ребята пошли наверх. И через полчаса все началось. Прибежали, сказали, что в мобильной бригаде не хватает человека. Я как была, в голубых штанах, в голубом халате, на каблуках, надела бушлат сверху и пошла. Потом побежала с девочкой поменялась обувью.
        20го утром, отправив ребенка в школу, я понеслась сюда. В Михайловском заряжала свою сумку. А ребята целый день жаловались на горло. Я набирала леденцы, «ренни», «кетанов» в ампулах, потому что в основном 19 было очень много ребят с контузиями. Выйдя из Михайловского, услышала, что звук даже изменился. Потом стало понятно, что это автоматные очереди и «скорая». Когда бежала мимо « Козацкого», видела, что ребята уже лежали там. Добежала до профсоюзов и только до меня тут дошло, что вчера здесь везде были бои. Мимо как раз вели военнопленных ввшников, то есть они на Грушевского сдались и их вели. И тут же кто-то начал кричать: « медики-медики, в Жовтневый медики», ну, вот я туда и побежала.
        Встретила знакомого медбрата, когда подбегала, и мы с ним забежали вовнутрь. Мы поднимались на второй этаж. А тут афганцы нас обогнали и сказали: «ребята, стойте!..мы здесь еще не проверяли». Мы остановились и тоже за колоннами спрятались, так и не поняла, то ли там был «беркут», то ли они там забаррикадировались, то ли просто дверь была закрыта? Я в Октябрьском занималась танцами много лет. Там, где был репетиционный наш зальчик маленький, теперь была операционная и морг. Мы потом туда спустились и видели - лежали ребята. Ну, первое – ты бросаешься, лицо же не закрыто, а доктор говорит, что нет-нет уже не надо, уже все.
        А рядом лежал парень… и у него легкое было прострелено. Мы ему капельницу поставили и схватили вдвоем, а носилки такие советские, я поняла, что до двери я еще как-то дойду, а дальше уже все. Дошли до двери, начали ребят звать, шесть человек подхватили носилки, я подхватила капельницу - и мы его несли. На углу профсоюзов стояли первые машины «скорой», там 3 или 4. Мы пока бежали, я вырвала уже эту капельницу, ну потому что я бегу первая, а ребята сзади. Бегу к «скорой» и вижу перепуганные глаза фельдшера. Он на меня смотрит и спрашивает, что у парня. Я ему сказала, что легкое. А он мне: «легкое - в Михайловский». Ну, тут я матом говорю, что легкое прострелено – открываем. Он открыл двери - парня загрузили. Всегда как делали: фотографировали номер скорой, спрашивали фамилию и имя. Этим занимался медбрат. Мне теперь ужасно хочется всех найти, для того ,чтоб мы уже просто встретились и нашли нашего этого парня. Мне очень хочется найти и медбрата и его.
        Когда мы вернулись назад, то ребята из боковой операционной эвакуировались, потому что боялись контратаки, потому что было очень мало людей. Ребята вынесли щит, нас закрыли ими,..и за колонной мы организовали операционную. Ребят приносили с передовой сюда. Потому что женщин на передовую не пускали. Спасибо им огромное! Почему было много-много одеял? У нас был один хирург, который объяснил, что, когда приносят, не нужно перекладывать, а вместе с одеялом брать, - так легче. Даже, если нет носилок, можно на одеяле перенести.
        С 4 людьми мы здесь ничего не смогли сделать. С нами священник был здесь. Я потом его фотографии видела, тоже бы хотелось его координаты узнать. Просто поговорить хочется, знаете. Для того, чтоб все это осознать, хочется поговорить с теми людьми, которые там с тобой были.
        У меня фотоаппарат был с собой, я рада ,что делала какие-то фотографии. Потому что потом ночью сидела и все записывала. Во-первых, для того, чтоб с ума не сойти, а во-вторых, просто поверить, что это действительно было.
        У меня сотник есть знакомый из 14 сотни, Василий Андрусяк. Он болел, а я ему все приносила в Украинский Дом чай и кефир. И он все время спрашивал: «чим я маю віддячити?», - я ему говорила: «та якось віддячите». И вот, когда мы в Октябрьском встретились тогда на втором этаже, он так посмотрел и говорит : «Іра, це ви?», - а я говорю: «так». Я сказала: «бачите, ви мені вже віддячили».
        Мы здесь приняли раненых, наверное, человек 10. Потом ребята пришли и сказали о том, что есть большая вероятность того, что будет контратака. Они очень просили медпункт убрать, чтоб мы их не тормозили, при отступлении. Они попросили найти внизу безопасное место и перенести медпункт туда. Я спустилась и посмотрела, что там колонны есть хорошие и место, которое можно завесить. Вот так мы организовали этот медпункт внизу у ступеней. Ждали контратаку, но оказалось, что это уже все. Самый последний вызов был доктора час в 2, солнце появилось тогда. И вдруг со сцены начали кричать, что нужен врач наверх. Я туда побежала. Прибежала, а там уже были огромные баррикады везде, в районе верхнего выхода метро. Возвращалась назад и посмотрела ,что в гостинице Украина открыли огромную медчасть. Мы туда зашли и увидели ,что там было 6 операционных. Там хируги до вечера оперировали, но к вечеру было 12 человек мертвых, то есть они сделать ничего не могли.
        На следующий день я пришла на сутки на Майдан, после того, как Володя Парасюк со сцены сказал про Межигорье, я поняла, что и сегодня спать не буду. Мы ходили со своими сумками, полностью заряженными ампулами, а ребята прибежали и сказали, что там можно пройти спокойно вплоть до «Рады». Сказали, что там никого нет. Мозгами было сложно понять, что все закончилось.
        Я сейчас переключилась на то,что помогаю кому-то конкретно лечиться. Сейчас самое главное – это не бросить этих людей.
        У меня на руках умер мальчишка, мы с доктором понимали ,что это уже все, но он еще дышал. А вообще мы старались не смотреть на лица…
      • Юрий Бутусов
        8 Nov
        Год назад, 6 ноября 2014-го года при обороне Донецкого аэропорта на самом опасном участке – в башне нового терминала пал смертью храбрых самый юный его защитник - 18-летний доброволец «Правого сектора» Сергей Табала – позывной «Север». Во время "перемирия" шел ожесточенный бой с танками противника... За свою короткую жизнь Сергей успел очень много, и его жизнь достойна нашей памяти, и достойна книг и кинофильмов. Сегодня в Сумах прошли поминки на годовщину гибели Воина. Рассказывает о «Севере» его товарищ Семен Салатенко – бывший воин-доброволец батальона «Днепр», который на минувших выборах стал депутатом областного совета от «Батькивщины».
        «В 2013-м году я был депутатом городского совета в Сумах, и возглавлял «Молодую Батькивщину». Это, наверное, не очень было типично для «Батькивщины», но наша молодежная организация была похожа не на структуру парламентской партии, а на боевую организацию. Это была дикость, нас было мало, но мы не занимались мирными акциями принципиально. Я был на судах по Тимошенко, видел как власть готова бить и разгонять, так что иллюзий не было. К тому времени стало ясно, что в стране будет новый Майдан, потому что можно было защищать свои права только силой. Нас было немного, но мы готовились к открытой борьбе. Я познакомился с «Севером» весной 2013-го, ему было 17 лет. Он занимался войной с педофилами – у нас это была на местном уровне заметная проблема. «Север» привлекал их «на живца» и жестко их пи…ил. У нас жестко к этому относились – отец Трифилий из московского патриархата был убит неизвестными именно за педофилию.
        И вот «Север» пришел и сказал, что идеи «Батькивщины» он не поддерживает, но он хочет бороться за свободу Украины не на словах. Он молодой был, шебутной, очень красиво говорил по-украински, и никогда не использовал русский. У него была татуировка «Слава Украине! Героям слава!» на руках, причем он ее сделал еще до Майдана. Это был патриот, для которого Украина была живым человеком, он так к ней относился. Все было очень серьезно, никакой игры. Он верил, что впереди будет революция, и что за Украину придется сражаться. И он сражался.
        В октябре 2013-го мы активно воевали с откровенно пророссийским проектом «Украинский выбор» Медведчука, сносили их палатки, разгоняли их мероприятия. Уже тогда было понятно к чему все идет. Никто не говорил вслух – война. Говорил только один человек в моем окружении – «Север». Да, так и говорил – «Мы будем воевать с Россией». Все понимали, что эта вся федерализация, чего хочет Медведчук – кум Путина, ничем хорошим не закончится. Может в Киеве это воспринималось как предвыборный проект. Но это не был предвыборный проект. Это запускался механизм гражданской войны и уничтожения Украины. И нужно было тогда это в корне давить.
        Мы с «Севером» тогда пытались это давить и огромнейшая заслуга нашего сумского молодняка (котят, как я их называл, которые выросли в тигров) – у нас в Сумах на границе с Россией не было никаких намеков на «ДНР». У нас было кому защищать Украину.
        Если честно, настоящие герои – они не святые. «Север» еще в школе сколотил свою уличную группировку, чтобы контролировать свой район. Он был хулиганом. Он был лидером уже в школе, и пытался решать вопросы в жизни своими методами. Он с детства ходил в лидерах. Он достаточно жесткий лидер был. Жесткий, неуступчивый. Может это звучит немного диковато, но это Сумы.
        Ну вот такой он был, это правда. У него была своя группировка. Но когда Сергей получил образование, он здорово изменился. В старших классах школы он твердо стал на путь украинского национализма, и пытался перевоспитать всех своих пацанов. Но у него это не получилось. Поэтому он оставил эту группировку, разорвал с прошлым, и стал искать таких товарищей, которые прежде всего были патриотами Украины. Достаточно интересные отношения у него были с религией. Он был родновером. Христианство его не привлекало – наверное, из-за того, что он видел официальную религию не с лучшей стороны.
        «Север» был необычной личностью, и это бросалось в глаза. Он невысокого роста, любил таскать с собой пистолет Флобера. Пукалка такая, которая шариками стреляет. В кармане у него был всегда нож. На него когда-то в Сумах напала стая гопников и он их этим пистолетом.
        Был отчаянным бойцом. В стаю гопников разрядить пистолет – это «Север», нож в кармане – это «Север». А как по-другому в бандитском государстве, где твои права ничего не стоят? Сергей был хулиганом, но прежде всего он был очень идейным человеком. Он часто говорил – «Хто, як не ми, коли, як не зараз». Он мало чего в жизни боялся. И настолько горячий пацан был, что он зимой не мерз. Я помню, на Майдане зимой мы ходили закутанные один нос торчит и то холодно. А он ходит – куртка, из-под куртки футболка торчит, даже свитер не одевал. И не болел. Ни бронхитом, ни воспалением легких. Вообще его ничего не брало.
        На Майдан мы поехали с самого начала. С ноября. «Север» с самого начала подыскивал на Майдане таких же решительных парней, готовых идти до конца. У фонтана у них была тусовка. Но 30 ноября нас не было – мы накануне уехали в Сумы. И как узнали так сразу поехали обратно в Киев.
        Собралась нас делегация детворы, «Молодая Батькивщина», «Север», несколько случайных людей. Ночью вернулись обратно в Киев. Приехали поздно ночью, пришли на Михайловскую площадь и там разместились. «Север» сразу побежал записываться в отряд самообороны. Он был среди тех, кто сразу начал отрабатывать борьбу с «Беркутом» с палками и щитами. Он с самого начала говорил, что надо сражаться с ментами и что впереди будут бои.
        Помню, он для защиты сразу примотал себе 5 литровые пластиковые бутыли – чтобы вокруг голеней была защита. Я говорю – «А ну пробегись туда- назад». Он бежит – еле переваливается с ноги на ногу. Я ему говорю – «Север», я больше переживаю, что тебя не менты убьют, а ты сам убьешься». Он таких замечаний не терпел. Нахохлился, надулся, перестал разговаривать, но бутылки, правда, эти поснимал. Но он абсолютно радикальный революционер. Я вначале, пока мы держались вместе не раз отбирал у пацанов ножи – потому что они могли многое натворить.
        1 декабря, когда после митинга вожди призвали идти блокировать правительственный квартал, я подошел к Кабмину, звоню «Северу» - «А ты где?» Он отвечает: «А мы взяли КМДА». Оказывается, он был среди тех нескольких пацанов, которые палками разбили окна КМДА и проникли в здание, спровоцировали его захват революционерами. Я даже видео смотрел – как двое малолеток в масках подбегают и бьют палками. Второго, кстати, я тоже знаю.
        Я подошел к ним, а потом мы уже вместе пошли туда где было движение – под администрацию президента. Прямо перед нами туда прошел Порошенко с охраной, залез на грейдер, и начал что-то вещать. Я стоял слева от Порошенко, а «Север» - справа, там еще несколько ребт таких радикальных стояло.
        Порошенко залез на грейдер, начал кричать, что, мол, все надо тихо, мирно . Сначала рупора у него не было. Никто ничего не слышал. Потом взял какой-то мегафон.
        Я ему кричу – если ты снами, то пошли на Банковую. Впереди пойдешь. Народ начал в него мелочью бросаться. Порошенко говорит – «Хорошо, я пойду». И продолжает вещать. И тут несколько пацанов, и «Север» в том числе начали хватать Порошенко, и они его, такого здорового, прямо на моих глазах сдернули с грейдера! В общем, провалился он в толпу и убежал.
        Начался штурм, но прорвать этот кордон ввшников мы уже просто не могли. Вначале их было немного, но потом их уплотнили, и «Беркут» подошел. Я загнал детвору на грейдер. Сказал всем залезть на грейдер, чтоб никого не задавили в драке, а сам бегал внизу. Пошли светошумовые , пошла возня. Я там с Оксаной Продан познакомился. Она бегала вся в слезах. Я ей говорю, бегите на Майдан за Кличко, пусть приходит, а то протанцует всю революцию. Когда массово полетели в народ гранаты, наша группа разбились. Помню, этот момент был для меня самый знаковый. В какой-то момент пошла волна газа и толпа присела. Полностью. Реально все сели на корточки. И вдруг выскакивает волынщик и играет гимн Украины, толпа синхронно одновременно встает и просто катится волной на беркут. Опять летят гранаты, волна откатывается, опять все садятся, снова выскакивает этот волынщик, играет гимн, все встают. И так несколько раз. Зрелище, достойное боевика. И тут нас сбили гранатами с грейдера, мы отбежали, спрятались за каким-то деревом. Я же за молодняк еще переживаю. В этот момент поднимаю глаза. Бежит «Север», оторвал где-то огромнейшую трубу, больше его ростом. Я хватаю его за шкирку , забираю трубу, спрашиваю – кого ты собираешься ею бить? Оттянул его.
        В той драке, когда били ввшников, наша группа не участвовала. У нас не было противогазов, петард и прочего. Мы больше действовали на правом фланге улицы, а били ввшников на левом.
        Мы с ввшниками толкались. Я так и сказал пацанам – «Кого вы собираетесь бить? Это же «срочники». Продавить, выгнать – это одно дело. Если я видел у кого-то из своих трубу, палку, камень – я забирал. Единственный момент, когда мы вступили в бой – мы вступили в бой с «черными» («черная» рота киевского «Беркута» - специальное штурмовое антитеррористическое подразделение под командованием майора Садовника, которое 20 февраля расстреляло из автоматов «Небесную сотню» - Ю.Б.). Ранило одного нашего парня – Женю, я понял, что прорыва не удастся и говорю – пацаны надо отходить, потому что сейчас будет «ответка». И в этот момент отхода смотрю - Жека обмяк, я его тяну, разрывается граната и мне этими осколками по ногам.
        И тут пошла одна контратака на Банковой, а вторая слева со стороны Нацбанка – там зашел отряд «черных». И когда мы увидели с какой жестокостью они бьют людей (мы знали, что это «черная» сотня, мы с ними сталкивались под судами). Они еще в 2011 году говорили людям под Печерским судом по Тимошенко – «Будет Майдан – будем вас убивать».
        Я увидел, как два «беркут»а схватили одного пацаненка с рюкзачком и жестоко били его по ногам дубинками. Я не выдержал, кричу – «Вы что делаете, вы же убьете человека!». Они поворачиваются и начинают бежать за мной. Я отбегаю от них и стою - смотрю. Как раз прорывается эта «черная сотня». Мимо головы у меня пролетает булыжник – один, второй. Я не понимаю, откуда они летят. Поворачиваюсь и смотрю, что эти «беркута» не смогли меня догнать, хватают булыжники и кидают их в меня. А я без шлема, без ничего, а они еще и в голову так прицельно целились. В итоге я тоже начинаю в них кидать.
        После Банковой мы с «Севером» разбежались. «Север» пошел в «Правый сектор», а я в Самооборону. Конечно, контакты сохранили и не раз общались. И в январе уже все поменялось – я тоже перешел в «Правый сектор». И если в Сумах я был старший, наша детвора меня слушалась, то в январе на Майдане уже мне пришлось стать подчиненным у «Севера». «Север» быстро добыл себе авторитет в «ПС», он умел заставлять людей подчиняться. Стал в «Правом секторе» уважаемым командиром, его ценили, принимал участие во всех столкновениях.
        На Грушевского в первый день столкновений в январе я видел как «Север» ведет в бой с «Беркутом» отряд «правосеков», с еще одним нашим парнем из Сум. Идут без всякой защиты впереди строя. Я снял с себя каску, одел на «Севера», второму одел очки. Я - тридцатилетний мужик, вроде в жизни состоявшийся, а детвора сейчас в бой идет, а я тут стою чего - на телефон фоткать? В общем, по их примеру не выдержал, побежал, встал среди них в первом ряду. Я бегал между двумя сгоревшими автобусами, там нам сильно досталось. Мы ментов оттуда забрасываем бутылками и они в ответ забрасывали нас. Я участвовал в боях в те дни, когда убили Нигояна, Жизневского.
        «Север» базировался на пятом этаже в дом профсоюзов.
        Они принимал участие в боях с милицией 18-го февраля на улице Институтской, когда «силовики» зачищали акцию протеста.
        В тех боях, когда погибло несколько демонстрантов, «Север» впервые открыл огонь на поражение по тем ментам, которые жестоко избивали беззащитных людей. У него был «наган», и он говорит, что было два попадания по двум "ментам". Не знаю, точно ли это, я не был очевидцем. «Наган» он после боя выбросил.
        В ночь с 18-го на 19-е февраля его отряд защищал баррикаду на Хрещатике, на которой люди бутылками с горючей смесью сожгли два бронетранспортера. Он мне позвонил с баррикады и я раньше новостей узнал, что БТР сожгли. Кстати, тогда многие ушли с Майдана, в том числе некоторые командиры из «ПС», управление было потеряно, но «Север» и другие бойцы не ушли, просто каждый стал сам за себя, самоорганизовывались с товарищами, каждый сам выбирал, что делать.
        Майдан спасло только то, что граждане начали стрелять по ментам в ответ. Менты говорят, не дали им приказ. Да не зачистили бы они ни хрена. Тогда пошла уже настоящая война. С убитыми, с ранеными. Они испугались, потому что у них пошли потери от огнестрельного оружия. Майдан спасли те, кто увидел зверское побоище в Мариинском парке, убитых евромайдановцев, и начал без всякой команды стрелять по убийцам
        После Майдана «Север» выглядел уже как такой полевой командир.
        В начале войны я стал волонтером. «Севера» увидел уже в сентябре 2014-го – его тогда ранило первый раз, он лечился. Его ранило осколками гранаты в ближнем бою в Донецком аэропорту, когда там было самое пекло в сентябре, он туда пришел добровольно, и участвовал во всех боях. У меня даже было его медицинское заключение - я ему помогал получить статус участника боевых действий. Я тогда был советником городского головы и плюс волонтером. Он приехал, попросил помочь со статусом, и с экипировкой - нужна форма, нужны наколенники, перчатки, очки. Купил ему наколенники, перчатки. Собрали ему все, он ни дня лишнего в городе не пробыл, спешил обратно в аэропорт, там каждый боец был на счету, тяжело было. Как только выписали его он сразу уехал. Накануне отъезда я повел его пивом угостить в хорошую пивную. Как сейчас помню, говорит: «Никогда такого вкусного пива не пил». Конечно, что он успел попробовать… Сказал ему: «Береги себя. Мертвых героев много, а живых не хватает. И он уехал, а я поехал в Днепр следом. Потому что подумал как на Грушевского – «Север» воюет, пацаненок, а я, взрослый мужик, дома сижу. И вот я помню, прохожу медкомиссию, оформляюсь в батальон «Днепр», и тут звонок - «Севера» уже нет…. Меня из-за этого чуть психиатр не срезал. Не то, чтоб я там окна бил, но неприятно было. Ночью мне приснился сон, что мы сидим с ним пьем пиво, он говорит – «Классное пиво!». А я говорю – «Как хорошо «Север», что ты жив». Больше во сне он ко мне не приходил. Там три дня была эпопея с его телом. Он лежал на нейтралке и мы уже собирались ехать его отбивать. Поехал в Сумы, на похоронах у него был…
        А после похорон я увидел, что наш местный судья-коррупционер творит...
        Каждый украинец должен знать, почему такие парни как «Север» погибли и гибнут сейчас. Их убили не только российские снаряды и пули. Их даже не сепаратисты убили. Их убили продажные политики, судьи, прокуроры, менты, которые столько лет грабят нашу Родину, и потому 18-летние гибнут на этой страшной войне. Каждое вранье, каждая ложь, каждая взятка – это убитый человек.
        Из сумской «Молодой Батькивщины», из нашего костяка оборванцев-революционеров, практически все воевали - 90%. А сейчас трое стали депутатами облсовета, один – горсовета. Мы не забываем нашего друга «Севера».
        «Север» был героем. Это без вопросов. Он умел располагать к себе людей. И в бою на него всегда можно было положиться. Он действительно любил свою страну. Татуировку «Слава Украине, героям слава» он постоянно дополнял и украшал. И как раз закончил за несколько дней до своей смерти. Я встречался на фронте с «правосеками», которые с ним воевали, и все они говорили, что он для них был братом. К сожалению, я так и не смог ему выбить УБД до сих пор. Он не награжден орденами. С моей подачи горсовет ум проголосовал за присвоение Сергею звания "почетный гражданин города Сумы", на его школе открыта мемориальная таблица. А был ли он ангелом в свои 18 лет? Если бывают такие ангелы, которые прошли Майдан и войну, с автоматом, гранатометом и наколкой «Слава Украине» - то он среди них первый….»
      • Сайт, Украинский институт национальной памяти собирает
  • Синтез
    11 Aug
    Питання для спільного опрацювання: (прошу додавати)
    • ким може бути створений суб’єкт("гравець") від громадськості на Майдані
      11 Aug
      Судячи з переліку спрямованих відповідей, питання поставлене не зовсім вірно. Можливо Сергій мав на увазі: Ким може бути створений ... (далі по тексту). Слово "гравця" не зовсім зрозуміло і, тому не коректно.
      11 Aug
      Дякую, виправив.
      ?
      11 Aug
      • спільнотою, що зараз на Майдані
      • спільнотою, що зараз на Майдані + ГО та громадськими активістами поза Майданом
    • чи можливе єднання з ОО на Майдані, якщо можливе - то як?
      11 Aug
      Вироблення єдиних принципів для досягнення цілей.
    • які можливі подальші напрямки дій Об’єднаної Опозиції?
      11 Aug
      Що таке ОО?
      11 Aug
      Об’єднана Опозиція? Але ця гілка - вже історія
    • Что делать с раздробленностью МАЙДАНА?
      11 Aug
      • нужна общая цель Майдана
        11 Aug
        Александр Федорец
        Фрагментація завжди відбувається там де нема конкретої мети та конкретного плану.
        11 Aug
        Игорь Филиппов
        У народу мети різні. Кому яку у вуха вдулі, у того така мета. А треба розуміти людям одне: Якщо ми всі досягнемо однієї глобальної мети, то цілі, що у кожного в голові, теж здійсняться. Якщо вони на благо. І ця глобальна мета єдина, хоч багато її не усвідомлюють.
        Ця мета: ПРАВО народу брати участь в управлінні своєю державою. А не тільки бути "Джерелом" влади, як свідчить 5-а ст. Конституції.
        Велика ілюзія що те кіно що в мене в голові другі повинні думати так само.
        Коли є спільна мета і є лідер, то нам необхідно поступитися частиною свого егоїзму заради спільної мети.
        Важливо, щоб лідер мав мінімум егоїзму.
        11 Aug
        Тузик Бобиков
        Интересные посылы. Саша, а где ты видел лидера с мин. эгоизма?
        11 Aug
        Тузик Бобиков Я это вижу, как большое недоверие к способности больших групп самоопределяться и самоорганизовываться. Есть интересный опыт Биона в этом плане, который эксперементировал и доверял этой здоровой способности группы.
        Или это наша карма - следующим шагом искать вождей, которые уж правильно сформулируют куда нам идти, зачем и с какой скоростью.
        11 Aug
        Александр Федорец що до мети, то я бачу необхідність в таких дискусіях щоб намагатись її артикулювати.
        11 Aug
        Игорь Филиппов Люди разбужены, но их активность напоминает скорее Броуново движение.
        А истина, как всегда лежит на поверхности: Людям надо предложить то, что в сердце каждого. Только выразить не могут.
        11 Aug
        Проблема.в нашем понимании, в том что цель есть и она определена для всего человечества чуствует каждый но поверить в это не хочет и ищет более мелкие цели отвлекаясь на них что и это выглядит суетливостью и множеством но даже это множество имеет обшее направление.
        А цель то проста как двери,это возврат человечества в гармоничное развитие в природной среде,В
        11 Aug
        Политики этим и пользуются смещая фокус сознания обманом,к целям которые остаются в лозунгах.
        едь энергия Майдана обьявила войну системе.
        11 Aug
        несфокусированная энергия - просто рассеивается в пространстве, ни к чему не приводя
        Системе технократической а не только гос системе.
        Весь мир смотрит на нас с надеждой и помощь будет, если цель будет для всех землян,и Украина может быть первой.
        А выразить люди не могут Мечту.
        11 Aug
        люди на Майдане. А они не есть Гражданским обществом, которое сможет выразить мечту, если станет единым организмом, который имеет и орган, который думает, и орган, который выражает.
        Всеобьемлющая идея и цель
        11 Aug
        Майдан не есть целью для всей Украины
        11 Aug
        Майдан это инструмент:
        1) Давления на власть;
        11 Aug
        кто и в каком направлении давит на власть?
        2) Объединения людей с разными взглядами.
        11 Aug
        Майдан выражает цель Украинцев. Хотел бы еще добавить все идеи относительно будущего должны быть со смыслом, т.е порождающий идею должен осмыслить и проработать в уме свою идею, выложить на бумаге в понятной форме и взять на себя ответственность за ее реализацию ,только тогда подавать на Майдан.Такие идеи будут жизнеспособные и креативные.Поверте их не будет очень много.
        11 Aug
        Не согласен. Майдан концентрирует и вырабатывает единую цель, и идею реализации методом отсеивания.
        Только не пойму: К кому я должен идти со своими идеями? Если Майдан их принимает, то он и решает кому воплощать их в жизнь.
        11 Aug
        Пока видно мелкие цели,ответы на выпады в его сторону.Собрание ГРМ требует готовый проэкт а не идею и ответственного реализатора.
        и исполнитель.это живой Майдан,то что им движет это и есть мировоззренческая энергия,растворяющая граници сознания.
        У людей нет ничего своего у них нет дома - весь Майдан свой весь Майдан дом. Переносим в глобальный образ.и возвращаемся к Мечте.
      • нужен общий лидер Майдана
        11 Aug
        • какой должен быть лидер Майдана
          11 Aug
          Александр Федорец
          Фрагментація завжди відбувається там де нема конкретої мети та конкретного плану.
          11 Aug
          Игорь Филиппов
          У народу мети різні. Кому яку у вуха вдулі, у того така мета. А треба розуміти людям одне: Якщо ми всі досягнемо однієї глобальної мети, то цілі, що у кожного в голові, теж здійсняться. Якщо вони на благо. І ця глобальна мета єдина, хоч багато її не усвідомлюють.
          Ця мета: ПРАВО народу брати участь в управлінні своєю державою. А не тільки бути "Джерелом" влади, як свідчить 5-а ст. Конституції.
          Велика ілюзія що те кіно що в мене в голові другі повинні думати так само.
          Коли є спільна мета і є лідер, то нам необхідно поступитися частиною свого егоїзму заради спільної мети.
          Важливо, щоб лідер мав мінімум егоїзму.
          11 Aug
          Тузик Бобиков
          Интересные посылы. Саша, а где ты видел лидера с мин. эгоизма?
          11 Aug
          Тузик Бобиков Я это вижу, как большое недоверие к способности больших групп самоопределяться и самоорганизовываться. Есть интересный опыт Биона в этом плане, который эксперементировал и доверял этой здоровой способности группы.
          Или это наша карма - следующим шагом искать вождей, которые уж правильно сформулируют куда нам идти, зачем и с какой скоростью.
          11 Aug
          Александр Федорец що до мети, то я бачу необхідність в таких дискусіях щоб намагатись її артикулювати.
          11 Aug
          Игорь Филиппов Люди разбужены, но их активность напоминает скорее Броуново движение.
          А истина, как всегда лежит на поверхности: Людям надо предложить то, что в сердце каждого. Только выразить не могут.
          11 Aug
          Проблема.в нашем понимании, в том что цель есть и она определена для всего человечества чуствует каждый но поверить в это не хочет и ищет более мелкие цели отвлекаясь на них что и это выглядит суетливостью и множеством но даже это множество имеет обшее направление.
          А цель то проста как двери,это возврат человечества в гармоничное развитие в природной среде,В
          11 Aug
          Политики этим и пользуются смещая фокус сознания обманом,к целям которые остаются в лозунгах.
          едь энергия Майдана обьявила войну системе.
          11 Aug
          несфокусированная энергия - просто рассеивается в пространстве, ни к чему не приводя
          Системе технократической а не только гос системе.
          Весь мир смотрит на нас с надеждой и помощь будет, если цель будет для всех землян,и Украина может быть первой.
          А выразить люди не могут Мечту.
          11 Aug
          люди на Майдане. А они не есть Гражданским обществом, которое сможет выразить мечту, если станет единым организмом, который имеет и орган, который думает, и орган, который выражает.
          Всеобьемлющая идея и цель
          11 Aug
          Майдан не есть целью для всей Украины
          11 Aug
          Майдан это инструмент:
          1) Давления на власть;
          11 Aug
          кто и в каком направлении давит на власть?
          2) Объединения людей с разными взглядами.
          11 Aug
          Майдан выражает цель Украинцев. Хотел бы еще добавить все идеи относительно будущего должны быть со смыслом, т.е порождающий идею должен осмыслить и проработать в уме свою идею, выложить на бумаге в понятной форме и взять на себя ответственность за ее реализацию ,только тогда подавать на Майдан.Такие идеи будут жизнеспособные и креативные.Поверте их не будет очень много.
          11 Aug
          Не согласен. Майдан концентрирует и вырабатывает единую цель, и идею реализации методом отсеивания.
          Только не пойму: К кому я должен идти со своими идеями? Если Майдан их принимает, то он и решает кому воплощать их в жизнь.
          11 Aug
          Пока видно мелкие цели,ответы на выпады в его сторону.Собрание ГРМ требует готовый проэкт а не идею и ответственного реализатора.
          и исполнитель.это живой Майдан,то что им движет это и есть мировоззренческая энергия,растворяющая граници сознания.
          У людей нет ничего своего у них нет дома - весь Майдан свой весь Майдан дом. Переносим в глобальный образ.и возвращаемся к Мечте.
        • тип лидерства на Майдане
          11 Aug
          • в традиционном понимании
            11 Aug
            Александр Федорец Пропозиція одна. Ідея що лідери непотрібні - утопічна. Ми так нажахані тим, що у лідерам зносить дах, що відмовляємось від будь-якої структури та ієрархії, що приводить до некерованості. Лідери потрібні, і потібна ефективна система контролю.
            11 Aug
            Александр Федорец Важливо, щоб лідер мав мінімум егоїзму.
            11 Aug
            Тузик Бобиков
            Интересные посылы. Саша, а где ты видел лидера с мин. эгоизма?
            11 Aug
            А при чем тут эгоизм?
            11 Aug
            Тузик Бобиков Я это вижу, как большое недоверие к способности больших групп самоопределяться и самоорганизовываться. Есть интересный опыт Биона в этом плане, который эксперементировал и доверял этой здоровой способности группы.
            Или это наша карма - следующим шагом искать вождей, которые уж правильно сформулируют куда нам идти, зачем и с какой скоростью.
            11 Aug
            Игорь Филиппов
            Про карму правильно написано. Сами не организуемся никогда. Бесконечные споры, доказательства своей правоты, раздражительность к оппоненту и неспособность слушать друг друга. Но у толпы есть одна положительная черта. Это её энергия, поддерживающее все, что на взгляд толпы правильно. Два - три слова могут организовать эту мощную энергию в поток. А эти слова может произнести только лидер.
            Кроме того, толпа, заряженная одной идеей, может переформатировать цели и устремления самого лидера и заставить его пойти на условия, выставленные ему.
            Майдан для всех украинцев это единственный шанс заставить лидера исполнить свою волю.
            11 Aug
            Александр Федорец Я думаю, что такие лидеры есть, только они во власть не рвуться. Их нужно выпихивать на сцену. Я думаю, что на Майдане таких немало. Я думаю, что Парубий такой, и Лижичко. Они не хотят быть лидерами, потому что ощущают это не как право, а как огромную ответственнось.
            11 Aug
            Игорь Филиппов Расшифрую, что я имею в виду под названием Лидер.
            • Это человек, который может и должен услышать массы.
            • Он должен подчиниться требованию масс.
            • Он должен, возглавив государство, выполнить эти требования. Не имея амбиций, какой же это лидер?
            • Кроме того, лидер должен быть известен и воспринимает всем народом страны. Особенно такой как наша - расколотой на части. Ибо, принять участие в президентских выборах и не иметь высокий рейтинг, это получить на второй срок Януковича.Мы хотим этого?
            • Нужна воля к победе и честность.
            Сами понимаете, что Парубий и Лижичко не могут быть президентами. У них нет команды, которая готовилась к руководству страной.
            11 Aug
            Тузик Бобиков И это связано не с интеллектуальными проблемами, а совершенно с другими вещами, больше имеющими отношения к способности чувствовать и переносить боль(и чужую тоже). Если с этим проблема, то никакой интеллект не спасает, а служит только прикрытием для человека.
            11 Aug
            Александр Федорец Посмотрите на автомайдан. Кто скажет, что там нет лидера. Те люди которые берут на себя ответсвенность и есть лидеры.
            11 Aug
            Алексей Гришин Обязательный набор: умный, порядочный, харизматичный.
            11 Aug
            Учимся на Майдане. Лидеры временные пока есть проблема. И то не лидеры, а просто организаторы. Проблема рассосалась и лидера нет.
            Кто выбирает? Ответ знаете сами -"я почуствовал". Да и люди на майдане как работают? Ответ: -Я чуствую что мне надо это делать. Ну вот исходя из этого и будет человек, который временно будет чуствовать что он справиться с задачей президента. Для востока это будет выглядеть как лидер, для Майдана он будет его продолжением его волей его голосом. Т.е люди должны не просто голосовать а чуствовать
            11 Aug
            если базироваться на чувствах, да еще и большого скопления людей, где этими чувствами легко манипулировать - трудно ждать хорошего результата. Выборы в ВР, президента сейчас тоже на чувствах - результаты всем известны.
            11 Aug
            Наверное следует различать эмоции управляемые политиками через заранее созданные шаблоны и чувствовании причастности себя к нечто большему .
            11 Aug
            Чувство толпы это прогнозируемое технологами реакции на раздражитель. Эффект Майдана это прорыв из будущего, для технологов он не прогнозируемый, потому что ситуативный.
            11 Aug
            Он не прогнозируемый и для нас (как и для политтехнологов), как все, что базируется на чувствах - т.е. и для нас - это игра вслепую, что очень плохо, учитывая размер ставок.
            11 Aug
            Я это тоже понимаю,и очень переживаю,как и все.Но мы должны доверять самоорганизации,вы же понимаете что это не анархия,это помошник.Но у нее есть цель,но вот после решения проблемы она распадется.Значит для хоть каких то прогнозов для самоорганизации цель должна быть супер долгосрочная обшечеловеческая,божественная.
            что да он справится. А это может быть и человек не с оппозиции. Возвращаемся к общей цели(мечте) это она определит человека в президенты.
          • эмержент лидерство
            11 Aug
            Igor Palamarchuk Сегодня тренд новый - эмержент лидерство. Это множество поектов с мягким менеджментом, и люди созревают медленно к сожалению, но созревают к этому.
            11 Aug
            Этот вариант может быть в далёком и счастливом будущем, когда мне не обязательно знать имя кандидата. Только его программа. И моя уверенность, что эта программа будет исполнена.
            11 Aug
            А чем текущая тройка не емержент лидерство? Вполне себе триединство концепций. Отец, Сын и Дух :)
        • способ определения/выдвижения лидера Майдана
          11 Aug
          Тузик Бобиков "Толпа" - согласитесь, очень неуважительно.
          11 Aug
          Игорь Филиппов Почему толпа это неуважительно? Массы - тоже. Вроде как из мясорубки. Давайте называть по-древнегречески - Охлос. Нравится?
          А тоска по вождям, стремление свести к категориям отдельные группы людей, это удел интеллектуально неразвитого общества. Типа феодального. От чего стремимся уйти.
          Что мешает стать цивилизованным обществом? Ведь один раз напрячься и пойдёт как по маслу.
          Главное, чтобы каждый человек почувствовал себя не винтиком, а хозяином. И это можно сделать!
          11 Aug
          Ольга Смеловская Впервые на улицах не толпа, а Васи, Маши, Сергеи, Наташи. И у каждого есть свое мнение! По-моему, приятно общаться с личностью, а не колесиком и винтиком единого механизма!
          11 Aug
          Игорь Филиппов В глобальных вопросах должно быть единое мнение. Иначе государство, где хозяин - народ, не построишь.
          11 Aug
          не факт, что надо строить именно такое государство
          Народ сам выдвинет лидеров или задвинет.Тоска по вождям, по Мессии будет всегда, как и стремление все свести к "свой - чужой", с бесконечной борьбой с чужими. Это как та революция, которая поедает своих детей. Обычное развитие групп, со способностью или не способностью решать что то развиваться.
          11 Aug
          Игорь Филиппов Думаю, что задача, стоящая перед всеми нами одна: Выработать тактические приёмы для выявления истинного лидера.
          Не искать вождя, а выбирать лидера. На наших условиях. Потребность в лидере у общества огромна. Только далеко не все осознают это. Многих просто отвлекают другими идеями и лозунгами.
          Нам (обществу на Майдане, как концентрации представителей всех слоёв и регионов) надо выработать одно решение. Это проще, чем агитировать потом по всей стране.
          Только одна, на мой взгляд, ошибка. Не общество должно породить Лидера, Лидер сам должен проявится на идеях. Если, конечно, у него амбициозные планы.
          Нам нужно сейчас переформатировать систему на прямое народовластие. Тогда народ превратиться в хозяина - в граждан которые будут иметь ПРАВО решать политические и свои экономические вопросы. А мы, к сожалению, всё ещё ищем БАРИНА.
          11 Aug
          Игорь Филиппов А тоска по вождям, стремление свести к категориям отдельные группы людей, это удел интеллектуально неразвитого общества. Типа феодального. От чего стремимся уйти.
          Что мешает стать цивилизованным обществом? Ведь один раз напрячься и пойдёт как по маслу.
          Главное, чтобы каждый человек почувствовал себя не винтиком, а хозяином. И это можно сделать!
          11 Aug
          Алексей Гришин Интересно, а почему за 23 года лидера не нашли? Неужели сложно высмотреть умного, харизматичного и порядочного чеоовека? Может все дело в том, что такие люди опасны для реально рулящих страной?
          11 Aug
          Александр Федорец Думаю що ви праві. Доля Чорновола дуже показова. Коли я писав про лідера, я не мав на увазі кандидата в президенти. Це зовсім інший дискурс. Я мав на увазі потребу Громадського руху Майдану в таких лідерах . Я думаю, що вони вже є. Бо без цього відбувається атомізація, або фрагментація.
          11 Aug
          Алексей Гришин тема лидеров действительно БОЛЬШАЯ тема. Потому как Майдан физический не может продолжаться долго, а Майдан ментальный не возможен без лидера.
          11 Aug
          Igor Palamarchuk По сути нет одного лидера, а есть много правильных групп мобильных, со временем они друг с другом соорганизуют стратегии и дела/проекты тоже.
          11 Aug
          Будут лидеры. Проблема в самом Майдане. Ведь он уже не Евромайдан, он уже что то более новое, влекущее людей за собой.и оно единое, а вот множество создают те, кто живет прошлым.
          11 Aug
          получается отрыв Майдана от остальной Украины? Речь здесь о лидере для Украины.
          11 Aug
          Немного не так. Майдан живой за счет как минимум половины Украины,
          11 Aug
          "живой за счет как минимум половины Украины" - как это понимать, дайте ссылку на данные.
          11 Aug
          Под "живостью" Майдана я понимаю стремление людей к изменению страны,которое проявляется в том что мы наблюдаем. А стремятся все те кто голосовал против Януковича, уже тогда осознавая к чему это приведет,а это пол страны. А вторая половина продолжает устраивать революции на кухне, вот этот бы потенциал пробудить и я думаю можно определив Майдану новые направления и озвучив их.
          11 Aug
          Не надо привязывать все к Майдану, расписываться за всех, "кто голосовал против Януковича", вводить понятие "живости" и т.д. . Оперирование неопределенными категориями - это для манипуляций политиков, мы же хотим честно разобраться.
          11 Aug
          Я только за,всегда был чесным.и слова не политичны.Сами знаете что политики это больные люди.Я могу ошибаться со словами описывая чуства и мысли.В этом и еть катастрофа взаимопонимания .То же самое с другой стороны. Если вы верите что мысли материализуются(а вы в это не можете не верить потому что все что вы видите раньше было мыслью - согласны),Майдан сейчас стал материальной частью мечтателей -тех кто хочет чего то изменить.
          тех кто стремится своей мечтой в будущее.
          И вот этому будущему надо дать дорогу. Озвучивать общечеловеческую мечту. Тогда и будут лидеры.
          11 Aug
          Получается заколдованный круг:
          • Когда Майдан субъективизируется - будет лидер
          • Когда будет лидер - Майдан субъективизируется
            11 Aug
            Не усложняйте. Лидеры есть. Только их по технологиям, разработанным на Банковой, обнуляют и вдувают в уши, про их не способность, не закалённым в политических баталиях людям на Майдане. Субъектизировать Майдан должны мы. Под единую идею. А лидеры, если у них есть амбиции, примут эти идеи или нет. Общество должно поддержать того, кто примет его требования.
            Наша задача сконцентрироваться на выработке этих требований.
          11 Aug
          Да это произойдет скорее всего одномоментно.Определится общечеловеческая цель(мечта)и для ее исполнения появится исполнитель.Точно как сейчас в жизни Майдана.
          11 Aug
          Вот, уже теплее.
          11 Aug
          Допустим возможность этого варианта - спонтанное прозрение. А как с его вероятностью в разумное время (кстати, какое)?
          11 Aug
          Зависит от нас с вами ,и нашей интуиции, будущее ждет нашего следующего хода и от этх ходов будет приближаться или отдалятся,чем безощибочны будут наши действи тем скорее будет этот момент
          11 Aug
          интересуют не зависимости, а реальные оценки. Людям нельзя сказать - "стойте, пока наша интуиция не разовьется". Какой это срок, исходя из сегодняшнего состояния нашей интуиции (оценка) и ожидаемых темпах ее прироста (оценка)?
          11 Aug
          Наверное будет правильно вот так:Чем честней будет руководство и быстрее будет реагировать на выпады в сторону Людей и это будет видно.Тем быстрее будет нарастать движение Майдана тем скорее проявится исполнитель роли президента.
          11 Aug
          Т.е.скажем обьявление общечеловеческой цели для страны, разработка новой символики новые речевки. Дадут будущему сделать шаг.. Но тут нужна проработка что бы это не возможно было перевернуть как это делают политтехнологи и разделить людей страны, на поддерживающих и не поддерживающих.
        • спекуляции на лидерстве на Майдане
          11 Aug
          Тузик Бобиков Лидеры есть. Больше беспокоит постоянно подсовываемая тема "свой - чужой", это заряжает энергией, но это не остановить и группа работающая по такому принципу постоянно будет это воссоздавать.
          Проще бороться и свергать, чем чувствовать боль, вину, свою ответственность и прикладывать усилия. Почему то мало говорят
          11 Aug
          сначала хватаются за простые "решения" - понимание долгого и тяжелого пути прийдет, когда окажется, что простые решения не работают
          о замечательных словах священника, что нас ждет долгий путь и тяжелый.(он намного красивее и сложнее сказал, я упрощаю)Как то не востребован такой разговор.
          11 Aug
          Духовную составляющую можно применять когда в обществе спадёт градус политического противостояния. У нас нет сорока лет, как у Моисея.
        • в чем суть общего лидера Майдана
          11 Aug
          А в чем суть общего лидера?
          Общий лидер это
          1. Вертикаль власти (то есть во многом душение горизонтальных инициатив)
          2. Потенциально уязвимое звено (его банально или отравят или уберут другим способом)
          11 Aug
          Сейчас новый мировой тренд - емержент лидерство. Множественые лидеры с мягким социальным и инговационным менеджментом. Каждый вместо институциональной власти использует лидерство созидателя-новатора т.е и сам лично впрягается в процесс, а не только командует. Как в scrum/Agile если хотите, нет уже менеджера проекта, есть делатели историй о продукте.
      • затормозить атомизацию Майдана
        11 Aug
        Елена Михайловская
        Хорошо бы это осознать оппе, и тогда не пришлось бы воевать на два фронта Майдану. Проблема не в том, что атомизируетсяя, проблема в том - ПОЧЕМУ атомизируется.
        11 Aug
        На Майдане очень много появилось провокаторских групп. Причем с самого начала. СБУ не спит.
        11 Aug
        естественная атомизация (сейчас, у нас) гораздо больше чем деятельность спецслужб.
        своих дураков обычно больше, чем провокаторов (которые на тех же дураков и рассчитывают)
        11 Aug
        Для уменьшения атомизации нужно из рулящих переквалифицироваться в исполнители. И всего то Найти себе компанию по душе, работать с другими людьми над их проектами. Конечно, когда из 2000 человек, 3000 проектов и идей, тут уж атомизация. И атомизация - это горе от ума больше, чем от недостатка идей.
        11 Aug
        Оппозиция ничего не осознает,вот увидите она начнет в скором времени спекулировать тем что уведет людей с Майдана. Этот вот процесс и надо затормозить.Что бы верх ушел а люди остались и не только на Майдане а и в регионах тоже.Возвращаемся к плохо озвученной цели Майдана.
        11 Aug
        Мне кажется, что она правильно сделает. Идёт активное разложение народа на Майдане. Причем поводы очень актуальные для восприятия. В ФБ появились очень мощные группы в защиту Прямого народовластия. Воспринимается этот тезис с энтузиазмом. Про механизмы и этапы реализации умалчивают. Под эту дудку идёт полная дисскредитация оппозиции + ещё её кулуарные действия.
        А что представляет Майдан без оппозиции? Толпу! Что представляет оппозиция без Майдана? Уже ничего. Она перешла точку бифуркации. У неё стоит проблема выживания. Физического. Это последний Майдан. Дальше будет ХАОС.
        11 Aug
        Если будет озвучена цель созвучная людским желаниям,обманщики уйдут а люди остануться и хаоса не будет.
        11 Aug
        Коли чогось народжується багато, то це для того, аби вижив сильніший. Якщо після десятиліть поневірянь шляхами особистої боротьби ми сьогодні не маємо навичок боротьби спільної, то це не означає, що ми їх не матимемо завтра.
        11 Aug
        саме зараз цим і займаємось, щоб завтра щось було, а само - точно не буде, принаймні за допустимий час
        Принаймні перші кроки в тому напрямку вже зроблені: засновано ГО "Майдан"
        11 Aug
        це формування створене для імітації спільної діяльності і буде приймати, що завгодно, я був членом Штабу національного спротиву - тому добре знаю, що і як там робиться
        , прийнято його Програмний Маніфест, є до нього поправки, в тому рахунку, і мої (http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a129339), ... То може не варто прискорювати коня, який і без того хутко біжить?
        11 Aug
        це намальовані політтехнологами "коні", несправжні - вони нікуди не привезуть.
        11 Aug
        Значит время штука относительная,я то считаю что я не успеваю со своими мыслями на столько быстр Майдан.И Майдан зовет политиков как помошников,оставаясь ведущей силой.
        11 Aug
        Нужны механизмы "легитимности". Оба объединения Майдан не подкреплены конкретным физическим голосованием. Нужны процедуры выборности / легитимности к которым не будет вопросов. Нельзя в 5 утра голосовать инициативу на Майдане и потом считать ее легитимной (например). Да и вопросы на вече голосуются во многом формально.
      • делать "атомы" Майдана способными к объединению
        11 Aug
        1. Искать действующие организации
        2. Поддерживать + объединять (выяснить условия, при которых организации могут действовать совместно)
        3. Создавать новые
        11 Aug
        А зачем? Есть ведь уже оппозиционные партии. Они не могут без нас, мы без них. Надо только превратиться нам в руководящую силу для этих партий.
        Появление новых организаций - значит появление новых гетманов. Не очень политически грамотных, но жадных и амбициозных.
        11 Aug
        1. Партии рождались и продолжают рождаться - это нормальный процесс. Потом они могут и объединиться.
        2. Я говорил про организации - это шире чем партии. Организации могут быть разные, цеховые. Союз ITишников, например.
        3. Идеологических организаций нам не хватает. Большинство партий - вещи в себе. А ведь могут быть созданы структуры типа Солидарности в Польше, которые займутся обущением и идеологической подковкой населения.
        организации.
        11 Aug
        ... с готовым изначально "стыковочным узлом" ?
        11 Aug
        Обьединяет людей и проекты цель, в нашем случае Майдан живущий в будущей Украине
        11 Aug
        • как Майдан объединяет проекты, цель у которых другая?
          11 Aug
          Мы когда мечтаем о чем то в будущем например стираем руками и мечтаем о чем то что заменит ручной труд..И что бы реализовать стиральную машину сколько проектов ради этой цели нужно обьединить?Так и с будущими проектами .Просто мы стовкнулись с новым процессом(самоорганизацией) и пытаемся подогнать под старые мыслительные шаблоны. И не доверяем ситуативности хотя жизнеспособность она сейчас показывает.
        • какая цель Майдана?
          11 Aug
          С целью сложно,священники скажут это Бог, простые люди говорят это в сердце, попробую своими словами - Вернуть уверенность человечеству(на примере Украины) что у нас(всех) есть воля вернуть Рай на Землю.
          11 Aug
          Какой процент людей на Майдане (в Украине) - действительно считает целью "Вернуть уверенность человечеству"?
          11 Aug
          По сравнению с другими странами во всем мире видемо максимальный.
          11 Aug
          назовите число (%) на Майдане, не надо в мире
          Почему я и говорю что священники скажут Божий промысел, поэтому я и попытался обернуть в понятную форму.
      • ускорить объеденительные процессы на Майдане
        11 Aug
        • научиться поддерживать чужие идеи
          11 Aug
          Сплотиться легко, вместо рождения своих идей нужно просто
          11 Aug
          так ли это просто? В группе "Спільний проект" - многочисленные авторы проектов просто не смогли себя заставить поработать над чужим проектом.
          научиться поддерживать чужие идеи. Что, кстати, многие и делают.
          11 Aug
          Это не спасает, возьмем 100 человек - пусть даже каждый из них поддержит чужую идею (которых 10) - тогда будем иметь 10 групп поддержки разных идей. И что дальше делать - ведь каждый выбрал свою, наиболее ему близкую.
          Где-то так мы и получили 200 партий и 4000 общественных организаций
          11 Aug
          Александр Крукович Надо уметь различать чего нам двигают.. Я лично готов поддержать идею которая будет всеобъемлющей самодостаточной и революционной по содержанию.Всеобъемлющей потому что она должна иметь если хотите теорию всего на мировоззренческом уровне. Самодостаточной для того чтобы не быть изуродованной новоявленными "мудрецами". Революционной потому что полностью должнв перевернуть наши представления о самих себе и нашей роли в истории самих себя.
        • учиться совместному решению проблем
          11 Aug
          Треба почати думати не про свої геніальні ідеї, не про свій рейтинг чи відомість, не про інтереси своєї групи, а перш за все - про Україну, про єднання суспільства, бо тільки так можна зібрати силу, здатну щось реально змінити.
          А якщо це зрозуміти, то далі нема питання - "Що робити?", бо відповідь очевидна - починати вчитися знаходити спільні рішення хоч дрібних проблем (зараз це робиться на "Просторі злагоди" і є вже окремі надихаючи результати).
          11 Aug
          Сергей Ярчук Большое видится издалека, а если концентрироваться на мелочах - то до большого и не дойти.
          Есть много способов обходить такие препятствия - самый простой из них система целей, стратегических приоритетов итд.... но такого пока я ни у кого не видел.
          11 Aug
          Александр Крукович Оно будет дальше ещё хуже если сегодня не взяться профессионально за идею иначе кончится всё печально.Надо не языком болтать а мозгами пораскинуть а для этого хотя-бы мозги нужны..Мозги надо собирать для решения а не языки..
      11 Aug
      Чи треба зберігати Майдан? Цілком можливо, що цей кокон вже виконав свою роль.
      11 Aug
      Ця тема вже тільки історія, але спосіб не було знайдено - тож можна намагатися вирішити питання, принаймні теоретично (на майбутнє).
  • Оперативне відео
Громадянський сектор та політики
11 Aug
  • Гидко бачити на сцені політиків
    30 Nov
    Victoria Sklyarova
    Да, это крайняя мера. Да, мерзко смешиваться в одной толпе с грантоедами, выдернутыми в ночь по звонку, самолюбивыми журналистиками, глядящими в ТВ-камеры с презрительными гримасками пресыщенных примадонн, олухами-оппозиционерами. И просто идиотами.
    До невозможности противен весь этот пыльный майданный фарс, шаблонные лозунги, натужные выкрики, натаскивания толпы, сама толпа: хмурая, озлобленная, больше не готовая ни на какие самопожертвования, кроме поддакивания призывам. Да, это, конечно, не Оранжевый Майдан.
    Если придут многие, стяжатели затеряются в их числе. Если придут многие, они выдвинут из своей среды новых активистов и лидеров, а тщеславные ребята вспомнят о своем «праве на профессию» и вернутся к станку.
    Майданы — не праздники жизни. Майданы — единственное условие выживания в этом «государстве». И неважно, насколько удачным был последний Майдан.
    Важно, что он все еще возможен.
    11 Aug
    Був на Майдані три дні і дві ночі, і навіть не знаю, хто там що таке казав чи маячив у мікрофона.
    Я не для того йшов на майдан, аби дивитися на політиків - тож їх навіть не помітив. Вони зібрали щось для себе, але нікому з нас не вчинили жодної шкоди - хай собі збирають залишки.
    11 Aug
    Нет своей партии - чужие пролезут. Если Мустафе не нужны партии - делает свою и тогда. Что за инфантилизм, гражданские движения без политиков - это тупик. Как этого гражданские активисты не поймут, я не понимаю.
    11 Aug
    Антоній Коопер Нет честных политиков, нет честных журналистов, нет честных правозащитников убеждал КГБ беларусов. И беларусы поверили. И не стало на Беларуси политиков, не стало журналистов и правозащитников. А вместе с ними исчезло и гражданское общество. И маломальская способность протестовать. Потому что каждый сам по себе. Потому что человек человеку – волк. Не повторяйте наших ошибок.
    11 Aug
    Гидко бачити не політиків, а піти на поводу їх політичних устремлінь.
    Однак треба тверезо оцінити всю ситуацію, яка склалася на Майдані на самому початку його виникнення. Навряд чи хто буде заперечувати професійну координацію політиків від опозиції. Якби не їх вмешательчтво в процес, Майдану не сталося б. Його разоналі б за 2 - 3 години.
    Коли настав момент, що і сам Майдан, і політики вже не могли існувати один без одного, ось тоді і була допущена велика помилка Майданом. У той момент на Майдані з'явилися ідеї - новели по народному управлінню державою. Це і пакет по органам самоврядування, це і люстрація всіх, хто гнобив і обкрадав народ України, це створення інститутів присяжних засідателів у судових розглядах, це створення в кожній області інституту Шерифа і найголовніше - це законодавче додавання права кожному громадянину України відкликати своїх обраних уповноважених осіб - без винятку і будь-якого рівня - методом вираження недовіри, яке може виражатися в проведенні регулярних референдумів, на постійній основі.
    Що найцікавіше: практично всі новації, перераховані тут, були прийняті на озброєння політиками і озвучені. АЛЕ! Ніхто, крім О. Тягнибока не наважився заявити, у своїй виборчій програмі, про принципи, описаних в останньому пункті даного поста.
    На жаль ці ідеї не були затребуваними Майданом - вістря боротьби було спрямоване на зміщення Януковича. Багато носії цих ідей були об'влени провокаторами.
    Змусив би Майдан публічно оголосити депутатів - опозиціонерів про прийняття його умов, зараз можна було б спокійно проводити демонтаж барикад і наметів на майдані Незалежності.
    Я не впевнений - чи піде новий президент і новий парламент на додаток нової конституції новими положеннями. Для них це дуже небезпечно.
    Але Центр Києва в такому стані залишати не можна. Ми не дикуни, і не повинні терпіти "бомжатник". Тому є пропозиція: Перенести намети, барикади (думаю, що барикади не будуть потрібні) до ВР та Кабміну. Там вони будуть менше створювати дискомфорт киянам і ближче до "Цирку під куполом".
  • дії опозиції
    11 Aug
    Опозиційні лідери фактично розпустили Майдан, не запропонувавши нічого, крім обіцянки поділити "портфелі", і особисто покинувши Майдан - люди миттєво масово пішли з Майдану. "Беркут" тільки зачистив Майдан від тих, хто ще залишився.
  • Прапори на акції
    11 Aug
    Вчера пришедшим из-за флагов не было видно сцены. Дочка даже сказала, что мол вот же, если они знали, что будут флаги, почему сцену не сделали выше. Но была и другая мысль, что человек с флагом не всегда пришел по своей воле. Он не похож на стихийного митингующего. И что разбавив толпу этими неинициативными людьми и заслонив сцену от пришедших самостоятельно - мы понижаем градус протеста. Это как в порох досыпать песок. Если много песка насыпать то порох уже гореть не будет. Это к политикам, работайте с настоящими, а не купленными активистами. Не тешьте себя иллюзией, главное - не количество. И не нужно флагами от людей заслонять лица лидеров в том числе неформальных.
    11 Aug
    • Пропоную партіям (які захотять) зробити публічну заяву: "Наша партія не використовує проплачених "активістів" і ретельно це виконувати - тоді може з’явитися бажання підтримати таку чесну партію. Тоді прапори на акціях будуть показувати кількість партійців, а не кількість грошей.
    • Також Українськи партії можуть взяти на себе забов’язання використовувати на акціях рівну кількість партійних та державних прапорів.
    11 Aug
    Володимир Піпаш
    Тож нині маємо чітке демонстрування позиції "повсталого народу": "ми піднялися не із-за вас, не на ваші заклики", бо "ви нас використаєте", а піднялися "за власну долю".
    Ці тези мають абсолютно об’єктивні підстави.
    Однак почало і зашкалювати. Включно з намаганням заборонити на акціях партійні прапори, а то і абсолютно скандально-примітивним намаганням не надавати на масових акціях слово партійним лідерам чи депутатам.
  • Чи можливо єднання з політиками?
    11 Aug
    Связь общественного сектора с партиями - практически отсутствует, и это очень большая проблема, т.к. общество остается расколотым.
    11 Aug
    Тетяна Чорновол
    • Щоб змінити владу треба мати на кого міняти, тобто потрібна опозиція
      11 Aug
      Повністю згоден з Тетяною. Бо без опозиції буде створено нове загниває болото під назвою ВР.
      Однак, закон про статус народного депутата, де регламентуються його дії, необхідно імплементувати до конституції. Депутати не повинні приймати закони під себе. Такі закони є частина корупційної політичної павутини.
    11 Aug
    Володимир Піпаш
    Тож у мене все більше починає тривожити гадка: а чи не стоїть за партофобією, яка мусується на масових заходах і тінь "режисера". Мета якого:
    1.Ще більше підірвати довіру до опозиційних партій, партійних лідерів, опозиційних народних депутатів.
    2.Маніпулюючи екстазом нових "лідерів", вчиняти провокації.
    Ціль: не лише підірвати довіру до опозиційних партій, але і до партійної системи загалом.
    На цій основі, опираючись на "нову громадську думку" – відразу, чи недовіру до партій, здійснити департизацію суспільства. Тобто того, що у 90-тих роках минулого століття ми так тяжко домагалися – багатопартійності.
    У такому разі, політична діяльність знову буде віддана, як це вже було, на відкуп тіньовим кланам.
    11 Aug
    У суспільстві багатопартійність не заважає. Заважає низький прохідний бар'єр до парламенту. У ВР достатньо і двох партій , які повинні проходити за відкритими списками. Мажоритарну систему вважаю шкідливою і корупційною.
    Посилити регуляторну роль спікера у веденні п / засідань.
    У нинішній ситуації дуже корисним противагою була б друга палата Представників областей. З рівною кількістю представників від кожної області . Ця палата повинна мати функції Вето / Підтримки на пропоновані проекти законів від ВР. Нова палата може створитися за рахунок зменшення кількості депутатів ВР.
    http://graalt.com/forum/viewtopic.php?f=183&t=427
    Якщо суспільство розчарується у партіях – хіба що Партією регіонів можна пожертвувати, як уже вщент використаним та дискредитованим "проектом" – можна буде "виконуючи волю народу" відмінити навіть змішану систему виборів, не кажучи вже про пропорційну.
    Вибори знову будуть мажоритарними, у яких роль партій буде зведена нанівець – висувати кандидатів у депутати буде "громадськість" – всілякі її об’єднання від "Українського вибору" починаючи, аж до трудових колективів, профспілок, зборів мешканців тощо.
    Вам цей варіант подобається? Мені – ні!
    11 Aug
    Ділюсь досвідом співпраці громадян з політиками.
    Виявилось, що ці категорії чудово доповнюють одне одного:
    1. Громадян цікавить більше результат - політиків цікавить піар.
    2. У Громадян є ідеї та енергія - у політиків є ресурс
    3. Громадяни шукають правди та справедливості - політики вигоди для своєї партії.
    Тому, коли перші і другі працюють на спільний результат - вони не є конкурентами, бо сфери їх інтересів майже не перехрещуються.
    Складно тільки спочатку подолати зрозумілу недовіру одне до одного, бо вони не розуміють мотивацій друг друга. Особистий контакт при участі у спільній справі та перші здобутки допомагають перевести нерозуміння у категорію "ну, такі вони дивні люди".
    Тому на місцях раджу налагоджувати співпрацю - тут протиріччя не такі жорсткі, як у Києві і люди краще знають одне одного. А коли ми підіпремо цю владу з усіх боків - то їй боротися з нами буде значно важче.
    11 Aug
    Можна, але на умовах:
  • Оппозиция дискредитирует Майдан.
    11 Aug
    Константин Ильченко
    Возможно нужно быть более терпимым и снисходительным к нашим оппозиционерам, но просто так смотреть на то что происходит в Киеве, невозможно.
    Говорю как есть - Майдан полностью приватизирован оппозицией, общественные и профсоюзные лидеры, представляющие реальные организации, имеющие огромный опыт борьбы с режимом  вообще никак не представлены в бесчисленных штабах спасения. Мне прямо так и сказали, а что ты хотел, ведь это они оплатили сцену, это они кормят людей, значит только они имеют право на управления толпой. Какими словами охарактеризовать то, что происходит в столице Украины, я не знаю.
     
    Майдан 20013 года сейчас несоизмеримо  далек от Майдана 2004 года…, тогда в воздухе витал дух миролюбия, взаимоуважения, люди светились изнутри.
    Сегодня же Майдан пропитан энергетикой нетерпимости, агрессии, взаимных обвинений и частнособственническим отношением оппозиции к тем, кто по собственной воле и своим убеждениям приехал в Киев заявить, что он свободный человек, желающий жить в справедливой стране.  
    Вот что по этому поводу говорит известный общественный деятель Будник А.К.: «Сьогодні з великими труднощами керівникам громадських організацій вдалося пройти в будинок профспілок, який окупувала О-попо-зиція, яка самозванно назвала, що вони очолюють штаб порятунку. При зустрічі з представниками цього самозванного штабу нам ледь вдалося вияснити, що до центрального штабу входить Яценюк, Турчинов, Кличко і від імені громадських оргнізацій - Луценко. Тільки не зрозуміло, а коли таке дійство відбулося, що цю особу обирали представником громадських організацій та яких саме».
    Оппозиция позорно проиграла грязную битву за власть…, это ж надо имея более миллиона народу в Киеве, который приехал фактически ради свержения ненавистного режима, не суметь даже отправить в отставку Азарова, по моему этот случай обязательно нужно занести в учебники политологии, в качестве дурного примера.
    Теперь оппозиционеры  находятся в замешательстве, т.к. благодаря их беззубости и откровенной трусости ситуация на Майдане напоминает один большой тупик. Все понимают, что власть ликует и празднует победу, никаких уступок больше оппозиции не будет, она себя реально хоронит под завалами Майдана, ведь никто не знает что делать дальше. Если стоять, то ради чего, если расходиться то, чего тогда сюда съезжались?
    Оппозиционные лидеры  постоянно просят людей не расходиться, не объясняя конечной цели, вбрасывая в массу всем опостылевшие лозунги, типа «Ганьба» и говоря о требовании №1 – отставке Януковича.  
    Так и хочется сказать: ребята не смешите мир, вы уже бездарно профукали шанс для всего народа, вы не имея четкого плана действий, своей детскостью и глупостью с каждым днем только усугубляете ситуацию.
    Единственно правильное сейчас решение для оппозиции – это сложить депутатские мандаты и стать на Майдане в качестве простых граждан,   признав, что как политики они не состоялись и вредны украинскому народу, в этом случае инициатива опять будет передана в руки народа и лидеров общественного мнения, тогда наверняка ситуация на Майдане изменится в пользу граждан и страны.
    Но вместо этого, как кажется абсолютному большинству участников Майдана,  оппозиция тянет время и пытается убедить власть  пойти на компромисс, отправив в отставку например, ну хотя бы министра МВД, чтобы после этого выйти на трибуну и объявить о победе Майдана, поблагодарить людей простоявших здесь не одни сутки и предложить им разойтись.
    Но, видимо власть не хочет им подарить и этого шанса, который позволил бы оппозиции хоть как-то сохранить свое лицо.
    Видя все это и понимая, что если общество сейчас проглотит этот позор и унижение, уготованные оппозицией - другого шанса покончить с криминалом во власти у нас уже не будет, очередного разочарования страна не переживет.
    Поэтому, лидерами ряда общественных и профсоюзных организаций, принимающих активное участие в происходящих событиях,  был создан «Общественный комитет 1 декабря», от имени которого мы обратились к Майдану и народу  Украины, предложив фактически взять ответственность за судьбу страны на себя.
    Мы призвали стоять   до конца,  но не ради амбиций политиков, а ради перемен, ради отстранения от власти криминала и осуществления системных изменений в стране.
  • Информвойна
    11 Aug
    Муфтий призвал Евромайдан игнорировать "информационное растление", превращающее в биомассу
    Политиков пора возвращать на землю, пока они не почувствовали себя небожителями, считает муфтий ДУМУ Саид Исмагилов.
    4 Января, 2014 15:09
    Муфтий призвал бороться за справедливость
    Фото: Саид Исмагилов / FacebookМуфтий призвал Евромайдан игнорировать "информационное растление", превращающее в биомассу
    Политиков пора возвращать на землю, пока они не почувствовали себя небожителями, считает муфтий ДУМУ Саид Исмагилов.
    4 Января, 2014 15:09
    Муфтий призвал бороться за справедливость
    Фото: Саид Исмагилов / Facebook
    Вокруг Евромайдана ведется информационная война, которая призвана нивелировать значение гражданских прав и свобод, за которые выступают активисты.
    Такую точку зрения в своем посте в Facebook изложил муфтий Духовного управления мусульман Украины Саид Исмагилов.
    "На сегодня информационную войну вокруг Евромайдана можно охарактеризовать так: Мы постоянно объясняем, что стоим не за политиков, не за оппозиционные партии и даже не за Евросоюз. А нам настойчиво "втирают", что оппозиционные лидеры - "никакие", Евросоюзу мы не нужны, а "покращення" скоро явится за нами в погонах или в цивильном... И сколько мы не говорим, что мы не за дядю (дядей и тетю) тут стоим, а за себя и друг за друга, за свои права и свободы, против коррупции, насилия и обнищания широких слоев граждан при сказочном обогащении особо "избранных", нас не слышат, или делают вид, что не слышат", – пояснил свою позицию Исмагилов.
    Он подчеркнул, что евромайдановцам внушают, что они якобы работают на каких-то лидеров и не являются самостоятельной силой. Муфтий призывает бороться с этим.
    "Не внушайтесь. И даже если все оппозиционные лидеры вдруг передерутся, подадут друг на друга в суд, обольются фекалиями и начнут носиться с факелами, что-то где-то поджигая, вопя и беспричинно смеясь, мы просто скажем: "Оппозиционер сошел с ума. Какая досада!" Сомкнем свои ряды и продолжим нашу борьбу за справедливость, законность, наши права и свободы", – сыронизировал он. 
    Исмагилов добавил, что украинцы уже созрели до гражданского самосознания, поэтому теперь уже политики должны бороться за благосклонность народа.
    11 Aug
    СОЗРЕЛИ до самосознания - не значит ОБРЕЛИ самосознание
    "Теперь пусть политики всех цветов и мастей почешут репы и, наконец, осознают, что это не они нужны нам – украинскому народу, а мы им нужны. Без нас они – никто и ничто. Теперь мы будем возвращать их на землю, если они вдруг почувствуют себя небожителями. Дорогие украинцы, игнорируйте информационное растление, которое хочет нас разочаровать и рассорить, хочет нас снова вернуть в состояние серой безвольной биомассы. Мы свободны, сильны и счастливы", – заключил религиозный деятель
Проведення Майданів
11 Aug
  • Чого не має бути на Майдані
    11 Aug
    Майдан, це єдиний спосіб діалога з владою, який бачить сьогодні народ. Добре що він є, погано що він такий...
    11 Aug
    Майдан - заряжает на борьбу, а не сама борьба.
    То, чего не должно быть - отрицания.
    Отрицания возможностей не должно быть на Майдане.
    Стоит ли говорить, что уже заведенные топики в основном базируются на отрицании (чего не должно быть) - типичный пример
  • Що обов’язково має бути на Майдані
    11 Aug
    Майдан - это способ поддержать собственную уверенность в силах.
    Майдан - заряжает на борьбу, а не сама борьба.
    Поэтому там должно быть как можно больше заряженных людей и инициатив, которые позволят людям проявиться.
    11 Aug
    Майдан, це єдиний спосіб діалога з владою, який бачить сьогодні народ. Добре що він є, погано що він такий...
  • Організаційні питання
    11 Aug
    Складним питанням завжди є організація управління Майданом. В ньому приймають участь представники ГО, окремі активісти, члени партій. Важливо забезпечити керування табором, охорону, інформаційні канали, спільну політику, взаємодію з іншими силами тощо.
  • Методи боротьби
    11 Aug
    Dmitry Voloschuk
    Один специалист по военным стратегиям, который до сих пор не завел себе фейсбук (ата-та дядя Саша), выдвинул вчера достаточно известные методы воздействия, которыми почему то никто до сих пор не пользуется:
    1. Персональная ответственность.
      11 Aug
      У каждого депутата не проголосовавшего вчера за отставку и у членов кабинета министров (судей, метвов, сотрудников АП) есть квартиры в Киеве. Выяснить адреса не сложно. У каждого дома ежедневно должны стоять небольшие пикеты симпатичных студентов с большими фотографиями разгона майдана и простой надписью типа «У Ф.И.О. Кровь на руках». Каждому из них должно быть стыдно перед соседями, женами, детьми, родителями, гувернантками, вахтерами, любовницами и.т.д.
    2. Пусть детям будет стыдно за родителей
      11 Aug
      У многих из них есть дети. Многие учатся за границей. Вычислить их в соц. Сетях не сложно. На их странички и странички их друзей нужно постоянно выкладывать материалы с пометкой Папа такого — то несет ответственность за кровь митингующих. Пусть детям будет стыдно за родителей.
    3. Собственность в Европе
      11 Aug
      У каждого из них есть собственность в Европе, надо подтянуть диаспору\гастарбайтеров и оповестить соседей этих мудаков рядом с кем они живут по такому же принципу, небольшой но ежедневный пикет.
    4. Собирать фото доказательства роскошной жизни
      11 Aug
      Собирать фото доказательства роскошной жизни(фото машин, домов, часов, отдыха на курортах и.т.д.) и целенаправленно распространять через сеть среди жителей Востока и Юга с соответствующими комментариями.
    5. Сбор компромата
      11 Aug
      Многие люди, работающие у этих жаб, на самом деле на стороне майдана. Садовники, няни, повара, водители и.т.д. они может и рады бы слить куда то интересную информацию анонимно, но куда? Требуется создание инструмента позволяющего это делать. Вышло столько людей в Киеве, наверняка родственники или Ваши соседи или коллеги или знакомые, где то как то связаны с нашими персонажами и могут поделиться информацией.
    6. Где празднуют
      11 Aug
      Через этот же ресурс надо обязательно испортить им Новогодние праздники. Пусть сливают информацию из тур. Агентств, авиа касс. Увидели в своем отеле на Бали кого-то из них, фоткайте и сливайте в сеть.
    7. Фабиевая тактика.
    11 Aug
    Обладая большим человеческим ресурсом перед нашими соотечественниками в форме, намного лучше вооруженными, но малочисленными, стоит избегать прямых столкновений. Шароголовые котята в данный момент устали. Они мало спят и плохо едят. Котятам холодно. Дома ждет семья и миска сметаны. Самое время их заставить работать физически. Заставить двигаться по переполненному городу. Заставить командиров проявлять военную смекалку, что для шароголовых весьма утомительно.
    Условно. Одна колона идет утром к АП и все об этом должны знать еще вечером. А утром уже делать три колоны и вторую например отправлять блокировать вертолетную площадку на Парковой, а третью к Конституционному суду. И так постоянно. Подошли и ушли. Отдохнули, сменили людей. Хлоп! Вдруг поехали блокировать трассу на Кончу-Заспу, только они туда перегруппируются, другая колона уже пошла митинговать например у посольства России. И так далее. Это конечно упрощенная схема. Там есть много занимательных деталей и приемов. К чему это приведет и можно ли реализовать такую стратегию, нам с Вами неизвестно. Но зато молодежь сможет хоть походить по городу и немного согреться.
    Если кому-то, это все кажется здравым, можно сделать перепост или добавить еще нечто вроде этого.
  • Безпека та самозахист
    11 Aug
    • Європейский досвід акцій - що для нас?
      11 Aug
      Міська ґерілья: європейський досвід вуличних акцій.
      1. Екіпіровка.
      Черевики, футбольні щитки, наколінники, боксерські загубники, мотоциклетна або велосипедна каска, рукавиці з обрізаними пальцями, альпіністська маска чи окуляри для плавання, резиновий корсет для фітнесу або еластичний бінт куди можна засунути папку для паперів.
      Коли менти бачать грамотно екіпірованих, організованих та рішуче налаштованих громадян - їх настрій погіршується.
      2. На відстані.
      Проти "Беркуту" доцільно використовувати політеленові пакети з шампунем з водою.
      Пакети з олією, кинуті в "Беркут" не дають, з-за слизкості, міцно тримати щити та кийки.
      Доцільно використовувати вувузели (ріжки-сирени футбольних фанатів). Менти не чують команд начальства. Але треба вставити собі в вуха беруші для збереження власного слуху.
      3. Фарба як зброя.
      Фарба дуже ефективна - вони всі в масках, зафарбовуєш їм маску балончиком.
      4. Витиснення.
      "Беркут" відтиснює мітингуючих зімкнутою шеренгою, пересуваючись синхронним кроком, іноді, для психологічного ефекту, б'ючи палицями по щитам.
      Для протидії є прийом схожий в американському футболі.
      Потрібно відбігти назад на 2-3 метри. Перший ряд бере один одного попід руки, задні 3-4 ряди тримають передніх за поперек, але трошки збоку аби не заважати кроку. І всі разом, дрібними кроками, рухаються вперед. Подібна "черепаха" легко відтісняє шеренги ментів, які проти неї є неефективними. Доцільно подібною черепахо атаковувати фланг чи тил шеренг "Беркуту".
      5. Висмикування.
      Не можна допустити, аби людей висмикували поодинці. Не віддавати жодної людини.
      6. В Європі використовують такий вид атаки.
      Перший ряд, підбігши до шеренги ментів, пригинаються. Другий ряд використовує їх спини для стрибка зверху. Ті, хто пригнув, двома руками хапаються за підняті щити (їх неможливо втримати) і падають разом з ними, або хапають за шию мента. В той же час перший ряд хапає за ноги.
      7. Вирваний щит використовується як таран. Жодна людина не витримує удару.
      8. Завдання відібрати щити, кийки, шоломи та зірвати маски.
      Без цього вони беззахисні і втрачають бажання порушувати конституційні права громадян.
      І головне.
      Не звертайтеся до них ані по доброму, ані по поганому. Це не має сенсу. Це просто лакеї режиму і ставитися потрібно як до лакеїв.
    • Наші Права в Конституції (що стосується Майданів)
      11 Aug
      Aleksandrova Julia
      Конституция Украины. Что скажете?
      Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
      Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
      Стаття 39. Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
      Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
      Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
    • Українськи реалії
      11 Aug
      "Тітушки"
      11 Aug
      Поскольку протестующим проще договориться с милицией, т.к. уже налажен хоть какой-то контакт, то основной проблемой являются гопники, которых привезли из регионов.
      Вариант борьбы с «титушками»
      1. Нужно понимать, что это проплаченные гопники, а значит, они готовы будут рисковать собственной головой в рамках оплаты. Их «зарядят» уверенностью перед атакой прокачают те, кто их бросает в бой. Но это возможно лишь в первый раз. Поэтому стоит ожидать один массированный налет, еще свежих «титушек». Каждый последующий их шаг будет все слабее, поскольку включатся мозги (инстинкт самосохранения) и они рассеются, перемешаются, ими гораздо труднее будет управлять. Важно отбить первую атаку! Завтра суббота, и Майдан получит подкрепление.
      2. Штурм, скорее всего, будет организован ночью. Так же, скорее всего, Майдан будет обесточен и потому фото-, видеосъемки будут затруднены. Титушки сейчас прячут лица и не хотят быть узнаны, а значит не стоит ждать ночи и следует действовать на опережение.
      • Их привезли на автобусах из разных регионов. Нужно скрытно (чтобы не успели их поснимать) переписать номера автобусов и выяснить, откуда они. Думаю, найдутся в МВД люди, которые помогут.
      • Это спортсмены, а значит, есть залы и тренеры, где/у которых они тренируются. Используя людей, которые сочувствуют Майдану и активистов партийных организаций оппозиции на местах, несложно узнать, какие секции единоборств и т.д. "поехали в командировку в Киев".
      • Так же стоит выяснить где эти залы, этих тренеров, и все, что можно. Если несколько тренеров согласятся записать видео, где он попросит своих воспитанников не лезть, куда их толкают – это будет здорово! Тренер – это человек, которому спортсмены доверяют. Стоит расшатывать уверенность титушек в том, что они на стороне правого дела.
      • Такое же видео может быть с друзьями, и любыми людьми, которые живут с ними рядом. Наглость титушек базируется на безнаказанности и поддержке властей. Про поддержку говорить не буду, а вот массовые публикации в сети автобиографий и всего, что можно собрать на этих «спортсменов», части из них остудят голову. Им еще жить среди жителей своих городов и городков…
      • Это видео и аудио нужно транслировать на Майдане, чтобы это дошло до титушек. Так же его нужно распространять в сети, чтобы оно дошло до друзей-знакомых титушек. Пусть они позвонят и отговорят его, пока не поздно.
      3. Основная идея коротко:
      • Начать действовать на опережение, а не пытаться остановить толпу гопников ночью в темноте. Посеять уже сейчас в бритых головах титушек сомнения, насколько это возможно.
      • Лишить их уверенности, что про их «подвиги» никто не узнает – максимальное расширение информации о том, КТО и откуда приехал в Киев бить людей.
      • Для этого подключать оппозиционных активистов на местах (в регионах).
      • Лозунг «Спортсмен должен защищать честь Украины, а не быть мясом для политиков» или что-то подобное, стоит использовать для контрагитации.
      11 Aug
      Беркут, Ягуар, УБОП, приватна охорона, внутрішні війська, армія, я нікого не забув?
    • Юридична підтримка
      11 Aug
      Андрей Диденко
      Євроінтеграція ціною крові наших дітей
      11 Aug
      Андрей Диденко
      Влада України знову показала, що грубо й цинічно ігнорує закон та не виконує свої обіцянки. Хоча напередодні влада декларувала, що силового розгону Євромайдану не буде, о 4 ранку «Беркут» почав розгін мирного Євромайдану. Бойовики "Беркут" по-звірячому били та катували людей.
      Своїми діями влада порушила фундаментальні права українців на мирні зібрання, на мирне висловлення своєї позиції. Влада показала своє справжнє обличчя: відсутність в Україні прав людини, верховенства права і правосуддя.
      Ранок Євромайдан зустрів калюжами крові, розпачем. Багато травмованих та госпіталізованих. Деякі учасники мітингу затримані міліцією. Але не розпач має панувати серед народу, що поставлений на коліна владою. Національна гідність має заговорити в кожному з нас.
      Народе, піднімися з колін, стань на захист своїх дітей. Невже навіть кров наших дітей не заставить нас позбутися рабського страху та скинути пута банди?
      Міжнародна благодійна організація «Екологія – Право – Людина» готова надати юридичну допомогу всім учасникам Євромайдану, які її потребують. Ми до ваших послуг у будь-яку годину дня та ночі. Наші контакти: office@epl.org.ua; lena@uoregon.edu; hkhomech@uoregon.edu;
      Телефони:
      • 032 225 – 76- 82
      • 067-648-07-21
      • 067-12-82-674
      11 Aug
      • Євромайдан SOS
        11 Aug
        Ця сторінка створена для надання правової допомоги постраждалим на Євромайданах по всій Україні!!
    • Якщо затримала міліція
      11 Aug
      Представник "Центру Громадянських Свобод" Олександра Матвійчук розповіла основні правила, які допоможуть правильно поводити себе при адміністративному затриманні.
      - Поводься підкреслено чемно, не тікай, не чини фізичного опору;
      - Попроси представитися та показати службове посвідчення;
      - Вимагай пояснення причин затримання, назви відділку, куди доставляють;
      - Проінформуй по телефону про затримання близьких;
      - Повідом про неправомірні дії міліції оператора лінії 102;
      - Прослідкуй, щоб у відповідному журналі у відділку були зафіксовані твоє прізвище та ім'я, а також точний час твого затримання;
      - Після прибуття до відділку вимагай складання протоколу про затримання, окрім протоколу про адміністративне правопорушення;
      - Не підписуй протокол про правопорушення, зазнач, що "З протоколом не згоден", якщо мали місце відповідні дії, запиши зауваження: "Про затримання не повідомлені родичі" або "Мені відмовлено у наданні можливості користуватися послугами адвоката";
      - Обов'язково отримай копії складених протоколів;
      - Пам'ятай, що особистий огляд має проводитись особою однієї з тобою статі у присутності двох понятих цієї ж статі; За результатами огляду складається протокол із зазначенням вилучених речей;
      - Зауваж, що міліціонери не можуть фотографувати та знімати відбитки пальців в процесі адміністративного затримання;
    • Руководство по выживанию и обороне
      11 Aug
      Наконечный Александр
      Руководство по выживанию и обороне города при массовых беспорядках.
      Это должен знать каждый.
      Введение
      11 Aug
      Данные советы предназначены для простых граждан, которые волей случая оказались в ситуации уличных беспорядков, мародёрства и грабежей. В них изложен личный опыт двух подобных ситуаций, случившихся в 2005 и 2010 годах в городе Бишкек (столица Кыргызстана). Несмотря на промежуток в 5 лет, в обоих случаях действия развивались практически по одному сценарию за исключением небольших деталей. Однако в 2010 году, благодаря наличию у населения опыта противодействия, ущерб был значительно меньше.
      Цель данных советов — обеспечение личной и коллективной безопасности законопослушных граждан. В ситуации, когда органы правопорядка не могут или не хотят устанавливать порядок, только мы сами можем себя защитить.
      В данном тексте используется термин «мародёр» в значении — грабитель, погромщик. Такая трактовка объясняется уже устоявшимся применением данного термина в Кыргызстане.
      Основные принципы
      11 Aug
      1. Банально, но правда: сохраняйте спокойствие. Не нужно сразу грузить семью в машину и стартовать как можно дальше. Можете не уехать из‐за толп на улицах, плюс, как показывает практика, границы соседи перекрывают оперативно. Да и оставленный бизнес/дом, откуда убежали хозяева, с гораздо большей вероятностью будет разграблен (может быть, даже вашими соседями). Не убегайте, а защищайтесь! Опыт бишкекчан показывает, что побеждать вполне возможно.
      2. Один в поле не воин. Многие решают остаться дома/в квартире «защищать свою семью и имущество». Более глупого и вредного поведения трудно представить. К вам придут не два‐три случайных человека, от которых можно было бы отбиться. Мародёры действуют группами от десяти и более человек, с таким количеством вы не справитесь. Одиночка не играет никакой роли. Другое дело — организованная дружина. Даже пара десятков крепких мужиков при хорошем руководстве могут отгонять значительно превосходящие толпы. Сидя дома, вы ничем не помогаете своей семье. Напротив, дружина способна быстро реагировать на вызовы в пределах своего района.
      3. Не ждите, пока кто‐то начнёт вас организовывать или собирать. Не смотрите на соседей (если они пойдут, то я и пойду) — они так же думают про вас. Кто‐то должен начинать, подавать пример. Если таковых нет — сделайте это сами. Лучше плохая организация, чем отсутствие таковой. Не беспокойтесь насчёт «а послушают ли меня?» — в таких ситуациях люди готовы слушать практически любого, кто будет предлагать какие‐то действия. Не думайте, что записавшись в дружину вы, тем самым, автоматически отправляетесь в самое пекло. Большая часть дружинников в активных боевых действиях вообще не участвует. Само присутствие дружинников останавливает очень многих мародёров.
      Предварительный этап
      11 Aug
      Итак, вы — обычный гражданин обычного более‐менее крупного города. Ходите на учёбу/работу, имеете дом/квартиру, привычный распорядок жизни. И вполне возможно, что так оно и будет всю жизнь. Но для себя надо составить план действий в ситуации уличных беспорядков и мародёрства. Это вроде средств самообороны — мы надеемся, что это нам никогда не пригодится, но если вдруг что‐то случается — очень жалко, если не окажется под рукой. Одна ваша готовность к подобному сценарию надёжно защитит вас и ваших близких от паники.
      Ответьте на вопрос: что вы будете защищать в первую очередь? Свою работу (торговые центры и офисы при прочих равных громят в первую очередь), свой дом (особенно актуально при угрозе национализма), свою, пардон, задницу? В дальнейшем я предполагаю, что вы будете следовать изложенным здесь основным принципам, то есть выбираете метод активной коллективной самообороны.
      Как распознать угрозу
      11 Aug
      Уличные беспорядки и мародёрство — это как наступление зимы в декабре. Для соответствующих служб подобные события часто возникают ВНЕЗАПНО, но обычный человек вполне способен предугадать развитие событий.
      Основной набор предпосылок для массовых беспорядков:
      1. Наличие большой агрессивной толпы. Даже если это был изначально «мирный митинг», достаточно небольшой искры, чтобы всё запылало.
      2. Отсутствие жёсткой организации/множественность лидеров/крайне агрессивные лидеры.
      3. Деморализация органов охраны правопорядка.
      Факторы, увеличивающие вероятность массовых беспорядков:
      1. Победа толпы — захват зданий, успешный переворот, отбитие попыток разгона.
      2. Наличие большого количества иногородних, люмпен‐пролетариата среди основной толпы.
      3. Существование национальных районов в городе.
      Если указанные факторы присутствуют, то не надейтесь, что «пронесёт». Неважно, будет ли толпа направляться конкретными людьми на объекты или нет. Неважно, сколько их — тысяча или двадцать тысяч.
      Как Москва в 1812 году: город, занятый агрессивной, опьянённой победой толпой иногородних и малограмотных людей, когда милиция боится что‐то делать — ОБЯЗАТЕЛЬНО будет разграблен.
      Советы:
      11 Aug
      1. Интересуйтесь политикой хотя бы на местном уровне. Сигналов обычно хватает, чтобы сделать верные выводы. Помните о законах Мёрфи — если что‐то плохое может случиться, то оно случится обязательно.
      2. Толпа не появляется просто так. Чтобы собрать даже тысячу человек, необходимо многих заранее оповещать. Используются СМИ, городские форумы, блоги. Если не быть слепым и глухим — информацию вы получите вовремя. В современных условиях полной информационной блокады не бывает.
      3. Не бойтесь преувеличить опасность. Куда опасней её недооценка. В панику тоже впадать не надо, поэтому все слухи необходимо подвергать критической проверке. Если в окно вы видите, что на вашей улице никого нет, а на форуме пишут, что туда уже танки подвели, то не стоит сразу же прятаться в подвале. Вероятнее всего, у чьего‐то страха глаза велики. Но нужно понимать, что на совсем уж пустом месте подобные слухи обычно не возникают.
      Личный опыт. Март 2005 года. Кыргызстан
      Акции протеста, организованные оппозицией после публикации результатов парламентских выборов, набирают силу. Кое‐где в регионах захватываются здания администраций, мэрии. Блокируется аэропорт в южной столице.
      Мало сигналов?
      23 марта. Бишкек. Небольшой митинг на площади разогнан. Оппозиция обещает на следующий день привести десятки тысяч людей.
      24 марта, утро. Колонны двигаются с окраин в центр, к Белому дому. На площади собирается около десяти тысяч человек. Через какое‐то время попытка разгона отбита, милиция убегает. Захватывается Белый дом. Вот тут уже ясно, что грабежей и мародёрства не избежать.
      6 апреля 2010 года. Кыргызстан
      Акция протеста (вызванная задержанием активиста оппозиционной партии) в одном из регионов страны набирает силу. Захвачено здание администрации. На 7 апреля назначены массовые митинги во всех регионах (в том числе и в Бишкеке). На основании этой информации (а также понимания контекста — что недовольных крайне много) мы понимаем, что вероятность массовых беспорядков весьма велика.
      7 апреля. Где‐то 11 часов утра. Попытка разгона митингующих отбита, милиция убегает, оставляя табельное оружие. Вооружённая толпа направляется к Белому дому. У кого‐то остаются надежды на мирный исход? Оба раза описываемые события происходили как минимум за 2‐3 часа до начала массовых уличных беспорядков. А вместе с тем, многие действительно не верили до последнего в то, что произойдёт. Снег в декабре так неожидан.
      Что делать, когда вы понимаете, что есть вероятность массовых беспорядков?
      11 Aug
      1. Пока работают магазины — сделайте запасы продуктов. Не надо сметать всё с полок, запасая соль и спички — достаточно запасов на 2‐3 дня, неделю максимум. Далее или всё успокоится, или придётся всё‐таки подаваться в беженцы. В любом случае, много еды вам ни к чему.
      2. Связь. Как показала практика, сотовая связь и интернет сперва практически перестают работать из‐за нагрузок, но в дальнейшем восстанавливаются и остаются в действии. Отсутствие информации и распускаемые слухи (в 99% — сильно преувеличенные) — крайне питательная среда для паники. Поэтому обязательно пополните баланс сотового телефона — потом это сделать будет очень трудно. Зарядите мобильник до упора. Если планируете находиться в защищаемом здании — берите с собой зарядное устройство.
      3. Постарайтесь дозвониться друзьям и близким (совет: пользуйтесь не сотовой связью, которая, скорее всего, будет плохо работать из‐за перегрузки, а обычными городскими телефонами), убедитесь, что они находятся далеко от эпицентра событий. Никаких «пойду посмотреть» — это опасно (смертельно. Во время апрельских событий был застрелен как минимум один такой зевака, снимающий на телефон штурм здания). Женщин и детей — обязательно домой.
      Что делать, когда становится ясно, что беспорядки неизбежны?
      Предположительно у вас ещё есть пара часов до темноты и крайне вероятных погромов.
      1. Выбор места. Где и что вы будете защищать? Если место далеко от вашего текущего местонахождения, то как туда добраться? Готовьтесь к тому, что городской транспорт перестанет функционировать очень быстро, а таксисты частники взвинтят цены в несколько раз. Если вы на личном авто — сделайте крюк, но как можно дальше объезжайте эпицентр событий. Толпа способна перемещаться довольно шустро, так что просто «соседняя улица» через 5 минут может перестать быть проезжей. Если вы на машине попали в момент концентрации толпы — пытайтесь прорваться. Орите, материтесь, сигнальте, но не останавливайтесь ни в коем случае. Пусть медленно, но продвигайтесь сквозь толпу до свободного участка.
      2. Если у вас есть авто — перегоните в безопасное место. Обычные стоянки не слишком безопасны, оставлять на улице — тоже. Прятать автомобиль следует во дворах или в закрытых гаражах. Подробнее про автомашины рассказано в приложении 1.
      3. Проведите инструктаж своей семьи. Расскажите, что вы хотите делать. Успокойте их. Мужчины выходят на защиту, женщины — снабжают их информацией и горячей едой. Подробнее про общение с женщинами рассказано в приложении 2.
      4. Правильно оденьтесь. Лучше одеться теплее, чем требует погода, особенно в случае уличного патрулирования. Ночи даже летом бывают прохладными. Удобная обувь, одежда. Обязательно возьмите повязки для того, чтобы обозначить своё отличие от мародёров. Берите с запасом, чтобы кому‐то раздать. Обычно используются неширокие повязки на правую руку красного или белого (ночью хорошо заметно) цветов. Зарядите мобильник, если ещё не успели. Рекомендую взять с собой тёплую шапку. Она не только отлично сохраняет тепло тела, но и обеспечивает небольшую защиту головы от палок/булыжников.
      5. Снаряжение. Обязательны: мобильник, немного еды (достаточно шоколадного батончика типа «сникерс»), повязка, документы. Желательны: фонарик, бинт, жгут, немного денег. Никаких сумок — только то, что помещается в карманы.
      6. Оружие — вот тут ничего советовать не буду. Базовые принципы неизменны — если достали оружие — применяйте его. Будь то охотничье ружьё (стреляйте в воздух) или травматические пистолеты (как минимум первый выстрел — аналогично, в воздух). Только учтите, если вы применили оружие (даже биту или арматуру) — просто так отступить вам уже не дадут. Если не сможете победить и отогнать — скорее всего, вас жестоко изобьют. Если оружие не применялось, такая вероятность незначительна, поскольку мародёру лично вы неинтересны.
      7. Запишите на мобильник все потенциально нужные телефоны (районных отделений милиции, скорой помощи, штабов дружин и прочего).
      8. Если вы вливаетесь в уже сформированную дружину или идёте на защиту здания — то целуйте любимых и вперёд. Если же никто подобной дружины в пределах видимости не организовал, то вам придётся этим заняться самостоятельно. Советы по правильной организации дружин читайте ниже.
      Ваши враги
      11 Aug
      Состав врагов сильно зависит от особенностей ситуации. Чаще всего, есть некоторое ядро (та самая первоначальная толпа, возможно — разбившаяся на подгруппы) и ситуативные группы (как правило — местные жители, привлечённые возможной халявой). Если вероятность успешно пограбить довольно высока (зависит, прежде всего, от состояния правоохранительных органов), то ситуативные группы могут быть крайне многочисленны.
      Ваш противник, скорее всего, молодой парень от 13 до 20 лет, зачастую — приезжий. В одиночку не ходит, передвигается группами по 5‐10 человек. В случае нахождения цели — такие группы способны очень быстро подтягиваться к месту, в кратчайшие сроки создавая серьёзные толпы. В целом неорганизованны, довольно трусливы, но в большой толпе теряют чувство страха. Под действием адреналина могут не чувствовать боли. Оружие — камни, палки.
      Выбор целей сильно зависит от причины беспорядков. Если это националистические выступления — будут грабиться торговые центры, рынки, офисы, дома и квартиры, которые по слухам, принадлежат людям другой национальности. Естественно, точность никакая, и достанется многим другим. В противном случае, первыми целями станут торговые центры — много товаров за стеклянными витринами, охрана не станет защищать их насмерть, как жители свои дома.
      Точек погромов обычно много. Как только становится темно, группы мародёров возникают у практически каждого «вкусного» здания. Проводится базовая разведка — насколько крепки двери, есть ли решётка, присутствует ли охрана. Если цель — крепкий орешек, то могут оставить в покое (если рядом есть что‐то легче). Это не относится к крупным торговым центрам — их ценность для мародёров слишком велика.
      Если атака успешна (разбиты витрины, грабители проникли внутрь), то толпа крайне быстро увеличивается в несколько раз — прибывают женщины, дети, даже старики (вы удивитесь, сколько вокруг вас потенциальных мародёров). За час, от силы два, выносят все ценные вещи. Внутри крушат всё подряд, часто бывают поджоги. Практика показывает, что если проникли внутрь, то практически невозможно удержать здание — слишком неравные силы. Цель защитников — не допустить проникновения.
      После первого же успеха мародёры стремятся утащить свою добычу — домой или в ближайшую им доступную «нычку». Собственно, тут проявляется различие между местными и приезжими. Первые предпочитают ценные крупные вещи (в первую очередь — бытовую технику). Вторые — одежду, обувь, мелкие ценности (сотовые телефоны, ювелирные украшения). Часто случаются драки за обладание особо ценной вещью. Соответственно, даже если грабят торговые центры, а ваша дружина защищает спальный район — потащат мимо вас. Можно (и нужно!) отбирать и выписывать лечебных люлей подобным типам.
      Только будьте осторожны — могут вернуться с подмогой (хотя при ваших достаточных силах — не вернутся).
      Важный момент: кроме мародёров, в это же время «просыпаются» коммерсанты — владельцы торговых точек, бутиков. Они спешат вывезти хоть что‐то (зачастую — из уже разбитых центров), конкурируя с мародёрами. Поэтому прежде чем бить — спросите.
      Будьте готовы к тому, что при первых успехах общее количество мародёров возрастёт на значительный процент жителей города. И тогда начинают громить всё подряд — офисы, мелкие магазины. Центр города, как правило, страдает гораздо сильнее окраин. Пик грабежей приходится где‐то на 00:00—02:00. Далее — снижается, с рассветом у разгромленных центров остаются последние стервятники, которые пытаются найти хоть что‐то ценное. Иногда тупо тащат домой витрины, рекламные щиты. Если мародёры не получили достойного отпора — в следующую ночь всё повторится.
      Оборона торговых центров и офисных зданий
      11 Aug
      При прочих равных, именно они станут первыми целями. Причём есть даже свой порядок внутри данной категории: в первую очередь громят вещевые магазины, компьютерные салоны (и клубы), а также магазины бытовой техники. Это не означает, что если вы торгуете стройматериалами, то вам нечего волноваться — ничего подобного, грабят и несут всё — вплоть до вырывания розеток из стен.
      Итак, ситуация. Есть большая агрессивная толпа, вооружённая дубинками и камнями, милиции нет, массовые беспорядки неминуемы, до темноты (и начала грабежей) есть ещё пара‐тройка часов относительного спокойствия. Как можно защитить свой торговый центр или офис?
      1. Если есть возможность — обязательно вывезите товар/оргтехнику. Если вывезти по каким‐то причинам невозможно, то хотя бы уберите всё от витрин/окон. С улицы не должно быть видно ничего ценного! Это не только уменьшит ваши потери в случае поражения, но и снизит саму вероятность нападения.
      2. В первую очередь — определите главного. Обычно это руководитель службы безопасности — человек с некоторым опытом, умеющий отдавать приказы. Если таковой имеется, то ваша задача — выполнять его распоряжения (кроме безусловно идиотских, разумеется). Давайте советы, подсказывайте, снабжайте информацией, но не переусердствуйте. Если вам кажется, что можно сделать лучше — сообщите о своём предложении. Если оно не принято — не спорьте, чёткость работы команды сейчас куда важнее, чем любая из нижеописанных мер.
      3. Проанализируйте ситуацию. Как много обычных стеклянных окон без решёток на первом этаже? Какие у вас двери? Принцип простой: всё, что может быть разбито — будет разбито. Всё, что может быть отогнуто — будет отогнуто. Вам противостоят не тупые зомби, а довольно хитрые противники. Например, если есть запасные входы, то ими обязательно воспользуются.
      4. Если обычные камни вам не страшны (много решёток или вообще нет стёкол на первом этаже), то лучше держать оборону внутри. Если же слабых точек много, то единственным шансом удержать будет организация живой цепи вокруг них. В 2005 году так был защищён (в тот раз — единственный из торговых центров) крупнейший магазин Бишкека — ЦУМ. Охрана и арендаторы всю ночь стояли в живой цепи.
      5. В любом случае — защитите стёкла. Даже если серьёзных попыток штурма не будет, камни‐то кидать будут точно. Листы фанеры, кровельное железо, даже плотная ткань — всё будет кстати.
      6. Обязательно должен быть проведён инструктаж для всех присутствующих защитников. Каждый должен понимать, где он должен стоять, что должен делать, какие приказы могут быть отданы, как отступать в случае поражения. Если подобный инструктаж проводите вы: не лгите людям. Говорите жёсткую, но правду (но не забывайте и подбодрить). Покажите, что вы — готовы к любому повороту событий. Наличие человека, принимающего решения и говорящего остальным, что им делать — ключевой фактор боевого духа в подобной ситуации.
      7. Помимо непосредственного врага — мародёров — вам ещё угрожают тревога и страх неизвестности. В вашей команде должен быть как минимум один человек — источник информации. Попросите друзей/родственников смотреть телевизор слушать радио/сидеть в интернете (последнее даёт наиболее оперативные сведения, но и наименее надёжные) и звонить вам/скидывать SMS о важных событиях.
      Если вам придётся защищать здание на улице
      11 Aug
      1. Хорошенько поешьте, напейтесь воды (но не слишком много). Обязательно сходите в туалет. Тепло оденьтесь. Исходите из худшего сценария — что придётся простоять всю ночь.
      2. Не используйте оружие, если только не уверены на 100% в своей силе. Даже если вас сто человек, против толпы в пару тысяч вы не устоите. Лучшее оружие — дипломатия и настойчивость.
      3. Определите оратора. Если беспорядки организовывают люди иной национальности — ваш «спикер» обязательно должен прекрасно говорить на их языке. Чётко понимайте обоснование погромов (варианты: «это всё принадлежит уроду‐правителю, поэтому надо разграбить», «это всё принадлежит <название национальности, против которой и организованы беспорядки>, поэтому надо разграбить») — и убеждайте толпу в обратном.
      4. В вас могут кидать камни, вас будут толкать и пытаться проскользнуть мимо вас — не бойтесь, держитесь, не пускайте. Откровенно говоря, шансов у вас не очень много. Но опыт бишкекчан, в самую первую ночь отстоявших ЦУМ таким образом (около 100 человек против толпы тысяч в пять — всю ночь), показывает, что это возможно
      .
      Если вам придётся защищать здание изнутри
      11 Aug
      1. Анализируйте все потенциальные точки проникновения. Если дверь можно выломать, то подоприте её мебелью. Если на витрины опускаются защитные жалюзи, то от ударов они несколько приподнимаются, после чего становится возможным пролезть под ними. Будьте готовы.
      2. Стройте баррикады! У каждого возможного «входа». Столы, скамейки, стулья, вешалки — всё может идти в дело.
      3. Определите, что может являться вашим оружием. Крайне желательно — использовать нелетальные варианты (даже если вам разрешили стрелять на поражение из огнестрельного). Шокеры, дубинки, резиновые/пластиковые пули. Крайне эффективным может стать использование пожарных гидрантов (желательно сперва убедиться — в нормальном состоянии ли шланг, достаточен ли напор?). Струя холодной воды отрезвляет и ни разу не добавляет желания штурмовать.
      Можно ещё рассмотреть вариант использования огнетушителя, но я не слышал об успешном его применении в подобной ситуации. Рекомендация как психолога: дайте каждому хоть какое‐то, но оружие (хоть ножку от стула или кусок арматуры)! Это великолепное средство прекратить панику и снять тревогу.
      4. Если ночь проходит более‐менее спокойно, то защитники начинают расслабляться. В таком случае уместно провести учения (собственно, их уместно провести в любом случае, если есть возможность) — быстрое занятие своих позиций, подготовка оружия (например, пожарных гидрантов), действия при резком изменении ситуации (допустим, прорыв с пожарного выхода). Учения позволяют отработать всё на практике (при любом сколь угодно хорошем инструктаже обязательно найдутся те, кто не услышал/не понял/ошибся). А также — неплохо взбодриться, и в целом отлично повышают боевой дух.
      Этапы развития ситуации при штурме здания
      11 Aug
      1. Собирается ядро толпы. Это может быть даже маленькая группка в 5‐6 человек. Могут подъехать на машине. Они начинают созывать остальных — криками в первую очередь. Если никто не откликается и не подходит — уходят.
      2. Толпа увеличивается до нескольких десятков человек. Толпа себя заводит дальнейшими криками. Летят первые камни. Тут возможна дипломатия.
      3. Если камни разбили стёкла и можно проникнуть внутрь — толпа моментально начинает просачиваться. Обычно мародёр не пытается драться с охраной, его цель — быстро проникнуть и утащить самое ценное (соответственно, все хотят быть в первых рядах). Если проникновение удалось — количество мародёров увеличивается в разы буквально за минуты. Бишкекский опыт показывает, что если противник проник в здание — скорее всего, это поражение. Хотя в апреле 2010 года защитники торгового центра «Плаза» смогли реорганизоваться и прогнать всех попавших внутрь здания с помощью дубинок и шокеров.
      4. Если стёкла разбить не получается/стоят решётки, то штурм переходит на новый этап. Применяются подручные средства — уличные скамейки, урны — в качестве таранов. Вышибают двери, решётки. Могут даже подогнать машину, привязать верёвку и дёрнуть с места. Обычные решётки вылетают «на ура». На этом этапе дипломатия никак не поможет. Только активная защита — поливайте водой, стреляйте, бейте тех, кто атакует. Не стоит стрелять в целом по толпе — вы их только разозлите.
      5. Если вы успешно обороняетесь, не даёте ломать двери/решётки, то толпа несколько схлынет. Будет последующая попытка или нет, зависит от того: остались ли рядом более лёгкие цели и насколько «вкусно» именно ваше здание (в апреле 2010 года торговый центр «Beta Stores‐2» отбивал попытки штурма в течение 4‐5 часов).
      6. Ближе к утру толпы становятся меньше, с рассветом грабежи обычно прекращаются.
      Уличные дружины
      11 Aug
      Благополучно забытые в большинстве стран бывшего СССР, когда‐то они представляли собой довольно серьёзную силу. Здесь под уличной дружиной я буду понимать организованную (как правило, по месту жительства) группу граждан, целью которых является противодействие грабежам и бандитизму. В Бишкеке создавались дружины следующих типов:
      1. При милиции — с целью усиления милицейских патрулей. Наряду со вторым типом — одна из наиболее эффективных дружин. Появляется обычно на вторую ночь (поскольку одним из важных признаков начала масштабных уличных беспорядков и грабежей является деморализация милиции). При прочих равных рекомендую записываться именно в эти дружины.
      Преимущества: наличие представителя власти (страх перед ментом у бандитов инстинктивный), наличие оружия, довольно неплохой связи, хорошей (хотя это не гарантированно) организации. Несмотря на то, что дружины обычно организуют и ОВД, и опорные пункты — идти лучше в ОВД (туда вызывают всех боеспособных ментов, а в «опорках» остаётся пара женщин‐секретарей). Правила поведения здесь просты — инструктаж вам проведут, старшего назначат. Слушайтесь приказов и, скорее всего, всё будет хорошо. Из минусов — разве что повышенная вероятность участия в боевых действиях.
      2. При некоторых (обычно полувоенизированных) организациях — Союз ветеранов Афгана, организации спортсменов. Создаются довольно оперативно (особенно если у жителей уже есть опыт выживания в подобных беспорядках). Обычно по‐военному организованы, мобильны. Зачастую являются одними из основных защитников порядка (особенно пока милиция шустро скидывает форму и прячется по домам). Если вам нужны гарантированные приключения — записывайтесь к ним вместе с машиной. Преимущества: те же, что и в первом пункте, за исключением отсутствия оружия. Минусы проистекают как раз из этого. Вероятность пострадать — сравнительно высока.
      3. Дворовые дружины — обычно создаются активистом (‐ами) из числа жителей окрестных домов. Ничего особого не предполагают — это охрана собственно двора и прилегающих территорий. От конкретного организатора зависит, приблизятся ли ко второму типу дружин или к четвёртому. Обычно же представляют собой слабоорганизованную группу мужиков от 20 до 50 лет (большинство — 30‐40). Если район не относится к наиболее опасным, то пребывание в такой дружине — самое спокойное. Мародёры ищут лёгкие и богатые цели, идти по домам/квартирам начинают только при отсутствии более подходящих вариантов (исключая случаи национализма).
      4. Неорганизованные дружинники — вышли на улицу после призыва к самообороне (обычно это происходит после первой ночи мародёрства и грабежей), могут организовываться различными городскими службами (вроде районных управ). Ключевое отличие — отсутствие грамотной организации и управления. Крайне не рекомендую пребывание в подобной дружине. Если есть возможность — возглавьте и организуйте хоть чуть‐чуть. Если по каким‐то причинам это сделать невозможно — ищите альтернативный вариант. Нахождение в дружине подобного типа не только не принесёт реальной пользы городу, но и подвергает вас серьёзному риску (бесполезному причём), вместо того вклада в защиту, который мог бы быть в ином случае.
      Уличные дружины: порядок действий
      11 Aug
      У вас в городе всерьёз намечаются массовые беспорядки. Есть угроза, что грабители будут действовать и в вашем районе (помните, что при победе толпы и отсутствии сотрудников правоохранительных органов безопасных районов не остаётся в принципе). Если вам нет необходимости идти защищать своё место работы, то самым разумным будет защищать своё место жительства.
      Подготовка:
      1. Определите наиболее предпочтительную из имеющихся дружин. Читайте местные форумы, блоги — контактная информация дружинников появляется вполне оперативно. Дружины первого и второго типа предпочтительны для желающих активных действий. О наличии дворовой дружины вам обязательно сообщат — могут делать обход квартир, обзвон, или созывать всех со двора.
      2. Уточните время и место сбора, наличие необходимого снаряжения (обычно — только нарукавная повязка определённого цвета, но могут сказать приходить и с подручным вооружением).
      3. Стандартные вышеописанные действия — зарядить мобильник, хорошо поесть, тепло и удобно одеться, взять с собой необходимые вещи.
      4. Если вам предстоит добираться до места сбора — постарайтесь сделать это засветло.
      Как самому сформировать дружину?
      Это имеет делать в случае, если:
      1. На милицию нет никакой надежды.
      2. Дружины второго типа довольно далеко.
      3. Вы крайне беспокоитесь за своё жильё/людей в нём.
      Порядок действий
      1. Найдите домкома/квартального (если не знаете, где они живут — спросите у соседей постарше) — то есть самого что ни на есть местного представителя какой никакой, но власти. Сообщите о своих планах, попросите о поддержке ваших действий.
      2. Решите основные моменты — когда собираете людей, что будете охранять (только свой двор? Район? Прилегающие магазины/офисы?)
      3. Совместно с домкомом обойдите все квартиры. Если квартир много — ищите помощников, разделяйтесь. Для повышения эффективности можно делать объявления во дворе с использованием мегафона (громкоговорителя, «матюгальника»). Текст довольно простой и незамысловатый: «Мужчины домов № .. , .. — выходите во двор, записывайтесь в дружину! Защитим наш город от грабежей и разбоя, защитим тех, кого мы любим!». Но просто массовое объявление не очень эффективно — чисто психологически. Личное обращение (обход по квартирам) привлечёт гораздо больше людей, чем такое вот массовое. Феномен того же рода, что кричать «Кто‐нибудь, помогите!» менее эффективно, чем обращаться к конкретным прохожим: «Мужчина, помогите!».
      4. Подготовьте помощника с листами бумаги — запись всех дружинников. ФИО, адрес, телефон. Это создаёт ощущение организованности, плюс позволит с лёгкостью выявлять «засланных казачков» (да, и такое бывает).
      5. Созвонитесь с местным отделением милиции (если работает) и активными сильными дружинами. Сообщите об организации своей дружины, дайте свои координаты. Расскажите о своих планах (что охранять‐то будете), о своём составе. Договоритесь о поддержке и взаимопомощи. Возможно, вам поступят дополнительные инструкции или милиция к вам направит своего сотрудника.
      6. Когда народ соберётся — проведите инструктаж. Его содержание аналогично описанному выше. Важное замечание: для сбора дворовой дружины огромное значение имеет ваш личный авторитет. При прочих равных скорее послушают мужчину лет 40‐45, хорошо знакомого со многими соседями, активиста двора. Если вам меньше 30 лет, то лучше ходить с кем‐то постарше — возьмите отца или хотя бы соседа соответствующего возраста.
      Собственно деятельность дворовой дружины — это патрулирование двора и прилегающих территорий. Желательно не разделяться, в количестве — ваша сила. В случае угрозы — сперва, как и во всех прочих случаях, — дипломатия, далее — по обстоятельствам (обычно — драка). Обязательно в случае реальной угрозы вызывайте подкрепления — милицию или другие дружины.
      Как из разрозненной толпы сделать нормальную дружину?
      11 Aug
      1. Как правило, отсутствие организации происходит из‐за отсутствия лидера. Хотя руководитель может и быть — но некомпетентный. Если руководитель именно такой — попробуйте с ним поговорить, дать ему несколько советов. Коль это бесполезно, плюс руководитель имеет значимый статус (например, глава районной управы — бюрократ, которому поручили создать дружину) — уходите. Такая дружина заведомо небоеспособна, при нападении мародёров — моментально обращается в бегство, тем самым значительно поднимая боевой дух вашего противника, что впоследствии приводит к увеличению потерь тем или иным образом.
      2. Если официального руководителя нет, место лидера тоже вакантно — попробуйте его занять. Даже плохая организация лучше полного её отсутствия. Хуже вы не сделаете, а лучше — вполне можно. Неорганизованность приводит к следующим последствиям:
      1. Непонятно, кого слушать и чьи приказы исполнять. В кризисной незнакомой ситуации обычный человек готов и желает исполнять приказы, ему нужна «сильная рука» компетентного лидера. Начните что‐то делать: соберите всех, познакомьтесь с дружинниками, представьтесь сами.
      2. Непонятно, что вообще делать. Отсутствие озвученного плана действий — одна из наиболее часто встречающихся ошибок. Проведите инструктаж: «патрулируем отсюда и до утра, при нападении на нас — отбиваемся, если их слишком много — отходим к такому‐то зданию. Не бросать своих товарищей».
      3. Непонятно, что происходит вокруг. Нет информации => слухи => упадок боевого духа, готовность паники. Желательно, чтобы вы были наиболее информированным из всех — это дополнительно повысит ваш авторитет. Схема всё та же — попросите родных/друзей скидывать вам SMS или звонить (если связь работает нормально) на сотку обо всех значимых новостях (особенно происходящих в вашем районе). Рассказывайте своим товарищам о происходящем. Собственно, формула порядка: есть кто‐то, кто понимает, что происходит, знает, что надо будет делать, и скажет мне об этом. Всё, обычному человеку этого будет достаточно.
      Приложение 1: Автомашина
      11 Aug
      Сей железный друг может стать или обузой, или же — отличным, даже незаменимым помощников в подобных ситуациях. Принимать решение вам — или же рисковать (машины жгут регулярно), или же — прятать. Если хотите спрятать, то лучше всего — в закрытый гараж или к кому‐нибудь во двор частного дома. В крайнем случае — в глухих дворах подальше от основных трасс.
      Если же вы решили использовать машину для помощи дружинам — честь вам и хвала. Машин в такое время много не бывает, а мобильность — важный фактор успеха. Дружины первого (при милиции) и второго (хорошие объединения граждан) типа будут крайне рады вам и вашей машине. Основные функции просты: это разведка и быстрая передислокация к «горячим точкам». Отдельно стоит отметить мобильные автоколонны дружинников, которые курсируют по всему городу, пресекая любые попытки грабежей и беспорядков.
      Несколько советов:
      1. Залейте полный бак заранее. Ночь длинная, ездить, возможно, придётся порядочно. А среди массовых грабежей и мародёрства найти рабочую заправку будет весьма проблематично.
      2. Старайтесь действовать группами минимум из 2‐3 машин.
      3. Укажите, что вы — дружинник. В Бишкеке для этого применяется та же нарукавная повязка/ленточка (белого/красного цвета), завязанная на антенну/боковое зеркало.
      4. Если у вас дорогие чехлы или кожаные сиденья — не поленитесь бросить сверху чистую тряпку. В вашей машине будет 3‐4 дружинников, многие из которых от волнения будут курить. В целом машина сразу неплохо повысит ваш статус дружинника. Пресекайте лишнюю инициативу, сразу идите к старшему по дружине. Не соглашайтесь на предложения «горячих голов» проехаться и осмотреться (во всяком случае — без разрешения старшего).
      Машина — крайне важный ресурс для дружины, чтобы ею можно было разбрасываться. Машина как оружие — в Бишкеке иногда применялась. Одновременное «врубание» в толпу на небольшой скорости — чтобы не убить, а лишь травмировать. Так делала милиция, про частных дружинников у меня информации нет. Однозначно, кузов потом придётся неплохо править.
      Если вы подъехали к «горячей точке», где собираетесь держать оборону — встаёт вопрос сохранности машины. Ни в коем случае не оставляйте рядом с собой (если только не уверены на 100%, что оборону удержите, да и то — пара камней вполне способны причинить нехилый урон). Лучше всего — отгоните в тёмный переулок в паре минут ходьбы от вас.
      Приложение 2: Женщины
      11 Aug
      Небольшое обращение: милые дамы всех возрастов! Подруги, жёны, мамы и бабушки! Если ваш парень/муж/сын/внук (совершеннолетний) собирается идти защищать город — ни в коем случае не препятствуйте ему! Я знаю, что вам страшно за него и за себя (остаётесь одни), но поймите, что в одиночку можно и не выстоять. А хорошая дружина безопаснее как для своих членов, так и для всех окружающих. По статистике бишкекских беспорядков, никто из дружинников не погиб в столкновениях (и даже, насколько мне известно, не был серьёзно ранен).
      Зато погибали люди, которые просто «защищали свой дом» — потому что в одиночку против озверевшей толпы ничего не сделать. Отпустите мужчин! Количество бандитов никогда не сравнится с количеством нормальных, законопослушных горожан. И если выйдет каждый — то беспорядков вообще не будет, поверьте. Чем отговаривать и мешать — помогите им. Следите за всеми новостями, сообщая дружинникам о последних важных новостях и событиях (естественно, имеющих отношение к событиям), и всё будет хорошо!
      Теперь к мужчинам. Можете продемонстрировать/зачитать вышеприведённое обращение, но не надейтесь, что обычная женщина его поймёт и с ним согласится. Хотя умом она это всё и понимает, вся её натура будет требовать вашего присутствия рядом (рядом, я сказала!). Хотя есть весьма адекватные женщины, которые сами рвутся в дружины (отговаривайте, это огромный риск!) и обеспечивают всемерную поддержку. Но, увы, таких всё же очень мало. Совет женатым — не спрашивайте разрешения (его вам никто не даст), а просто информируйте о своём решении. Естественно, будет скандал, будут слёзы и мощное давление. Стойте на своём, успокаивайте, объясняйте (здесь важно не ЧТО говорить, а КАК — спокойным, мягким тоном). Не беспокойтесь, вас обязательно простят впоследствии.
      Приложение 3: Пока не клюнул жареный петух
      11 Aug
      Ни в коей мере не разделяя жопоголистические взгляды на мир, всё же призываю всех не забывать, что несмотря на любую «стабильность™» и «сильных лидеров™», от беспорядков, подобных бишкекским, не застрахован никто. Это не означает, что возле входной двери должен постоянно стоять «тревожный чемоданчик», но некоторые меры предосторожности рекомендую сделать частью вашей жизни.
      1. Как уже упоминалось выше — следите за местной политикой. Тенденции вполне очевидны, события — предсказуемы.
      2. Имейте дома оружие. Охотничьи ружья, травматические пистолеты, даже шокеры — всё может оказаться полезным в подобных ситуациях.
      3. Ещё из полезных вещей — фонарик. Вещь крайне хорошая, но редкая. Рекомендуются большие крепкие фонари, с мощной лампой. Такой и как дубинка сработает, да и светить в глаза мародёрам — весьма неплохо.
      4. Будьте готовы морально. Представьте этот худший вариант — толпы на улицах, начинаются грабежи, погромы. Неожиданность ситуации выбивает из колеи. Ваша готовность позволит вам сохранить спокойствие. Весьма полезными в данном случае оказываются полевые ролевые игры, на которых, хоть и в игровой форме, но можно ощутить себя противостоящим толпе, почувствовать, что такое столкновение «стенка‐на‐стенку».
      Личный опыт: в 2009 году играл гугенота в Париже XVI века. И ожидание «Варфоломеевской ночи» (и предпринимаемые действия) были крайне близки к ощущениями в апреле 2010 года.
      Заключение
      11 Aug
      Данное руководство представляет собой лишь небольшой набросок мыслей, навеянных неоднократным опытом противодействия массовым беспорядкам. Не претендуя ни в коем разе на полноту и всеохватность, я думаю, что сценарий уличных беспорядков на постсоветском пространстве будет примерно одинаковым (в его худшем варианте, разумеется: те же украинцы с Оранжевой революцией прекрасно обошлись без разграбления города).
      Но в самых страшных ситуациях всегда находятся те, кто выходят на защиту города. Если выйдет каждый — ничего и никогда не произойдёт. Пока люди сидят по домам/квартирам — грабежи будут лишь нарастать. Однако никакие мародёры не всесильны. Горожан всегда ГОРАЗДО больше. В ваших руках — ваше будущее, ваша жизнь и жизнь ваших близких. Бишкекчане это уже поняли. Если не мы, то кто?...
Ітоги Майдану
22 Nov
  • Треба створити НАЦІОНАЛЬНІ ЗБОРИ з представників Народу
    22 Nov
    Володимир Радзюк
    Сьогодні ми НЕ МАЄМО права допустити як у 2004 році щоб на наших плечах всякого рода ВИРОДКІ пролізли до влади.
    В багатьох місцях по Україні і в Києві ПРИСПОСОБЛЕНЦІ від всяких партій і тощо намагаються очолити і взяти під свій контроль Акцію ЄВРОМАЙДАН щоб Піаритися і на цьому лізти до влади.
    Ми вже маємо гірький досвід того як за наш з вами рахунок дехто сів у крісла ВР і тощо і ГРАБУЮТЬ нас. Тож давайте зробимо так щоб всякого роду ХОЛУЇ московські і ПРИСПОСОБЛЕНЦІ не скористалися цим.
    Треба створити НАЦІОНАЛЬНІ ЗБОРИ з представників Народу і взяти під свій Контроль і Керівництво Акцією Євромайдан...
  • Уроки Євромайдану
    11 Aug
    • гражданское общество стало Субъектом
      22 Nov
      Виталий Кулик
      Первое, что показали сегодня евромайданы – гражданское общество стало Субъектом. Оно перестало идти в фарватере политических сил и исполнять роль «приводного ремня» оппозиции. Как верно написал известный блогер Виктор Литовченко, «гражданские евромайданы ликвидировали монополию  оппозиции на протест».
      19 Jan
      Граждане выходили на протесты и без майданов, право на протест записано в Конституции, поэтому никакой монополии на протест у оппозиции не было.
      Да и массовость Майдана создавала в основном оппозиция.
      Естественно, департизация уличной гражданской активности произошла  не одномоментно,  а  развивалась, начиная с середины нулевых  годов. Сначала парламентские партии потеряли интерес к поддержке протестных инициатив,  а когда потребность в массовке снова возникала, уже  само гражданское общество отвергло «опеку»  политиков.
      Наиболее ярко это показал евромайдан во Львове, где  «Свобода» вынуждена была  идти на рейдерский захват митинга из-за  того, что участники акции не желали соглашаться с  руководящей ролью свободовцев. Не менее драматично складывались отношения партийного евромайдана на Европейской площади и гражданского Евромайдана на Майдане Независимости. Второй, как  показывают последние события, оказался с большим кредитом доверия «рассерженных горожан», чем акция оппозиционного триумвирата.
      Именно в поддержку  гражданского Евромайдана высказались певица Руслана, братья Капрановы, политологи,  журналисти, известные блоггеры, все проекты общественного телевидения и радио. Туда пришла «аполитичная молодежь». Пришла, чтобы остаться и бороться без  надежды победить. При этом,  участники обоих  столичных евромайданов  говорят о единстве и не пытаются  выпячивать противоречия.
    • приход молодежи
      22 Nov
      Виталий Кулик
      Во-вторых, евромайданы дали импульс новому поколению молодежи, которая сейчас вовлеклась в политические процессы.  Часть из  них только слышала о событиях 9 летней давности времен Оранжевой революции. Большинство тогда  еще  были детьми. Теперь они получили мотивацию участвовать в политическом процессе, они стояли за европейскую мечту. А это дорого стоит в эпоху разочарования, «чернухи» и цинизма.
      Евромайданы 2013 социализировали новое поколение украинской молодежи. 10 000 участников студенческого протеста во Львове, студенческая забастовка могилянцев, студстачкомы  в Одессе, Запорожье,  Херсоне, Луцке, Сумах свидетельствуют о рождении новой силы, которая может проявить себя уже в 2015 и 2017 годах. Существующим политпроектам этому поколению нечего предложить. Дефицит идей и показательная некреативность политического класса отталкивает молодых  неофитов.
    • многоформатность и динамические сети
      11 Aug
      Виталий Кулик
      В-третьих, евромайданы окончательно подтвердили правоту сторонников идеи демократии участия и многоформатности гражданского общества. Речь идет о том, что движущей силой большинства гражданских протестов выступили не традиционные общественные организации (с регистрациями, уставами и пр), а динамичные сети активистов и активистских  групп, социальные сети, интернет-медиа. На евромайдане в Киеве и Днепропетровске значительную роль играли ассоциации малых производителей, кооператоры (которых нововведения в украинском законодательством загнали в подполье), активисты ОСМД и органов самоорганизации населения,  профсоюзники. На арену вышли новые формы институтов гражданского общества, которые ранее успешно игнорировались. Теперь их энергетика будет определять будущее гражданского общества в Украине – креативное мышление,  новые формы самоорганизации и деятельности, проекты СПІЛЬНОКОШТу (краудфандинг), облачная проектная организация, медиаактивизм  и пр.
    • справедливость, открытость, прозрачность, личное участие
      11 Aug
      Виталий Кулик
      В-четвертых,  гражданские инициативы, создавашие евромайдан, неминуемо придут к необходимости развивать формы демократии участия. Нынешняя представительско-электоральная демократия не покрывает всех дефицитов украинского общества – запроса на справедливость, открытость и прозрачность, личное участие в выработке управленческих решений. Участникам партисипативной демократии (демократии участия) не нужны посредники для организации своей окружающей среды (не в плане природы, а социальной среды  для жизни) в виде депутатов и партий. А это очень сильно пугает украинский политикум (как провластные  партии, так и оппозиции). Ведь в один прекрасный день они могут оказаться без работы. Не зря основными противниками расширения прав граждан на объединения,  внедрения демократии участия, делегирования институтам гражданского общества  полномочий и функций предоставления публичных  услуг являются представители консервативного крыла национал-демократии и «ястребы» из числа коммунистов и регионалов. Трогательное  единение.
    • запрос на образ будущего
      11 Aug
      Виталий Кулик
      В-пятых, евромайданы сформировали запрос на образ будущего Украины, стратегию развития  страны. Новое поколение хочет творить совместными усилиями собственное будущее. И вряд ли оно согласиться вручить свое будущее партийным боссам…
      Смогут ли митингующие чего-то добиться? Они уже добились: они показали, что на что-то способны, что-то могут сделать, и что не вся общественная активность в Украине является проплаченной, не все являются «майданарбайтерами». Впервые за последние девять лет мы увидели не проплаченные майданы, не стимулируемые материально.
      Майданы уже стали фактором влияния. Власть вынуждена будет учитывать эту позицию и настроения – игнорировать позицию гражданского общества и организованных масс не получится.
      После 28 ноября можно будет говорить о поиске точек соприкосновения в наработке позитивной программы, а не о противостоянии. Сегодня же на евромайданах драйв и позитивная энергетика. Они создают будущее
    • как выкорчевывали все украинское с 2010г
  • Що робити далі
    11 Aug
    Валерій Пекар
    Майже кожен, з ким я зустрічався на Майдані, ставив мені запитання «Ну, і що?» Це запитання потребує відповіді. Ми маємо зрозуміти, за що, з якою метою кожен і кожна з нас виходять на Майдан. Ми маємо також зрозуміти, що робити далі.
    Почну з того, що 2004 року незначна меншість людей мого кола спілкування виходила на Майдан «за Ющенка» чи «за Юлю», чи навіть «за чесні вибори» чи «за демократію». Люди не схильні виходити за абстрактну ідею, яку, до того ж, кожен розуміє по-своєму. Натомість найбільша сила, яка виводить людей на вулиці, — це прагнення протистояти несправедливості. У 2004 році громадяни зробили свій вибір. І неважливо, чи цей вибір був вдалим, чи ні. Це був їхній вибір, його у них вкрали, і за це право вибору, за власну гідність майже півмільйона людей вийшло на Майдан. (У це дотепер важко повірити тим, у кого власна гідність не входить у перелік важливих цінностей.)
    Те саме відбувається сьогодні. Незначна меншість тих, хто виходить на Майдан, розуміє, що саме означає «європейський вибір». Майже ніхто не читав той договір про асоціацію. Не в договорі справа. Справа в тому, що перед нами було поставлено дві альтернативи, і ми зробили вибір, а тепер цей вибір проігноровано. Та сама сила — прагнення протистояти несправедливості — виштовхнула на вулиці 100 тисяч людей, і, як буде необхідно, то знову нас буде півмільйона.
    Поясню. Це не ми придумали альтернативу «Росія чи Європа». Цю альтернативу придумали самі політики, бо довели економіку до краху своїми непрофесійними діями. А після того, потребуючи грошей, поставили країну перед фактом необхідності підписати один із двох асоціативних договорів; а для того створили у суспільній свідомості міф про конче і терміново необхідний вибір. Ну, ми і вибрали. Ми були б раді щасливо і заможно жити в Україні без жодних асоціативних договорів. Але коли нам кажуть «Обирайте!», ми обираємо.
    І вже тут ігри неприпустимі. Вочевидь всі дослідження показують, що суспільна думка схилилася на бік Європи, не Росії. Це влада сама розбурхала суспільну думку, потребуючи підтримки. Не дражніть голодного лева. Ви хотіли громадської підтримки підписання договору з Євросоюзом — тепер ви її маєте, і значить, повинні підписувати. Неможливо просто так звернути в бік після кількох років ретельної підготовки і масової пропаганди. Це вийде несправедливість, і такої несправедливості люди не пробачають. Ось і маєте Майдан.
    Окремо зупинюся на тому, чому громадяни вибирають Європу, а не Росію. По-перше, повністю відкидаю аргументи, що вступ в ЄС означає економічний крах. Панове, ми не вступаємо в ЄС (нас туди навіть не запрошено), ми підписуємо договір про вільну торгівлю. Такий договір свого часу підписали Норвегія, Туреччина, Туніс, Марокко, Мексика, ЮАР, Ізраїль, Чилі, Єгипет, Сербія, Південна Корея, Канада. Нікому з них це не завадило.
    По-друге, слово «Європа» для більшості українських громадян є символом цінностей, які вони поділяють. Ми всі хочемо жити у заможній і безпечній країні, де поважають права громадян, де кожен має право на справедливість, захист і розвиток. Слово «Росія», на жаль, асоціюється із відсутністю цих цінностей.
    По-третє, шалений тиск з боку Росії викликає спротив українців. Вільним людям, не рабам, притаманно не коритися тиску, а протистояти йому, навіть коли тиск несе щось хороше (спробуйте влити у ваше малятко ще одну ложку бульйончику, коли воно цього не хоче). А в нашому випадку російський тиск не асоціюється ні з чим корисним, бо ми знаємо ситуацію в Росії: свавілля чиновників та силовиків, безперервна влада тих самих старіючих облич, нафтогазовий наркотик для економіки, етнічні конфлікти, зростання мракобісся. Ніхто з нас не хоче бути провінцією цієї останньої імперії світу, якій конче необхідні наші ресурси для подовження свого існування.
    Так, ми ще не європейці. Ми не поступаємося місцем у метро, не пропускаємо на дорозі, кидаємо сміття, даємо хабарі. Але ми зробили свідомий і рішучий вибір, якими ми ХОЧЕМО БУТИ. Людині дана свобода вибору, дана свобода змінитися на краще, і найбільшою несправедливістю є цю свободу у неї забрати. Тоді — Майдан. Так було 2004, так є сьогодні, і так буде завжди.
    Це була відповідь на питання, навіщо ми вийшли на Майдан. Тепер — що робити.
    Зауважу: однозначно видно, як не сприймаються сьогодні на Євромайдані партійні гасла і партійні прапори. Партії не мають ні стратегії, ані тактики, були не готові до такої кількості людей, не забезпечили тил, зате готові кинути людей у бійку з міліцією заради красивої картинки. Ми не довіряємо нікому з політиків, нас нудить від тих гасел і прапорів. Нічого страшного, нові лідери постануть саме тут і саме зараз. Вже постають.
    Головна задача Євромайдану — перетворити український народ на суб’єкта політики. Вони хочуть приймати рішення без нас, крутити кермом як завгодно, а нам затулити рота. Не вийде. Голос 100 тисяч громадян був почутий і на Банковій, і в Кремлі, і в Брюсселі та Вашингтоні, де робиться велика політика. Якщо ще погано чути, то нас буде більше. Але вже почули, будьте певні.
    Ключовий день — завтра, 27 листопада, середа. День перед Вільнюським самітом. Тепер конкретно.
    1. Вивести на вулиці в цей день максимальну кількість людей. Двісті, триста тисяч у другій половині дня. Нас має бути настільки багато, щоб ми перекрили шляхи не тому, що порушуємо порядок, а тому, що нас дуже багато.
    2. Бажано лише державні та європейські прапори, без партійних. Жодних гасел, окрім негайного підписання угоди про асоціацію. Жодних «банду геть» чи «смерть ворогам». Хто це вигукує — провокатор і злодій.
    3. Жодних бійок з міліцією. Якщо нас багато, якщо ми не провокуємо і не захоплюємо державні установи — нас не чіпатимуть. Нам, народові, не потрібні красиві телевізійні картинки із політиками на першому плані. Нам потрібне підписання договору з ЄС. Провокатори — це наші вороги.
    4. Тримати Майдан та Європейську площу, але не стояти на місці. Утворити колони і рухатися: вгору по Грушевського, праворуч на Липську, вниз по Інститутській. Інші можуть йти Хрещатиком, вгору по Богдана Хмельницького, Володимирською, вниз по Трьохсвятительскій. Рух — це життя. Рух — це дія. Рух — це причетність, а не тупцювання під нав’язливі голоси політиків з трибуни.
    5. Не встрявати в бійки, не піддаватися на провокації, не заводити колони у вузькі вулички. І дзвонити всім друзям, щоб приєднувалися. Хоча б на декілька годин.
    Сьогодні наша країна у реальній кризі. Ми отримали незалежність без великих зусиль. Ми були недостатньо сильні у 2004. Тепер ми маємо завершити українську революцію. Сьогодні треба змінити не просто владу, а всю країну, бо інакше нема майбутнього. Сьогодні точиться боротьба між минулим і майбутнім, і ми на боці майбутнього, бо ми хочемо там жити.
    11 Aug
    Практика організації Майданів, а особливо нічні події, показали відсутність стратегічного розуміння ситуації і абсолютну неорганізованість процесу народного спротиву. При існуючій популістичній гетьманщині і тупому радикалізмі, жодна грамотна протидія неможлива. Потрібна чітка практична організація з боку активної громади і професіоналів. Майдан, це не тільки площі, Майдан повинен бути всюди і його методи повинні відповідати сучасним реаліям. Потрібне практичне об'єднання в групи активного "сучасного" і грамотного спротиву - юристів, ветеранів і діючих співробітників спецслужб, правоохоронних органів, військових, програмістів і грамотних користувачів ПК, журналістів і відеооператорів, людей що володіють словом і просто активних громадян, яким болить за долю власної Вітчизни. Єднаймося в дії! Спротив може бути розумним. Потрібні сучасні методи боротьби.
    11 Aug
    тема додана тут Не треба створювати посилання без тексту в кількох місцях. Матеріал додається в реальному часі, додатково зберігати не треба.
  • Що буде далі (Олексій КРИВОШЕЄВ)2013-12-20
    11 Aug
    Скажіть мені друзі: Що буде далі у нас на Майдані?
    2013-12-20 Автор — Олексій КРИВОШЕЄВ
    Є такий музичний гурт "Вперше чую". В революційно-майданний період у них з’явилась пісня про ці події. Її не співали на барикадах, не чути її було й зі сцен Євромайданів, але мені здається, вона якнайточніше описує ситуацію, яка зараз склалась.
    Сьогодні проїжджаючи повз рівненський Євромайдан зауважив, що звідти зникли партійні намети. Та й взагалі спорожнілий табір протестувальників виглядає якось сумно. Все більше доводиться чути запитання: "А що далі?" і зітхання, що революція захлинулась, не досягнувши своїх результатів. Так, картинка виглядає не такою оптимістичною, якби цього нам хотілось.
    Громадянин Янукович так і залишився на посаді президента, а Микола Янович Азіров досі прем’єр-міністр. За кривавий розгін Євромайдану з міністра МВС Захарченка ніхто не зняв погони і не відправив під слідство. Однак насправді події на Майдані зіграли величезну роль для українського суспільства і змінили геополітичне становище України. Давайте розберемось по пунктах.
    Саме в результаті євромайданних подій Росія дала Україні 30-відсоткову знижку на газ та кредит у розмірі 15 мільярдів доларів. Так, ці поступки Путіна здебільшого в інтересах українських олігархів та "сім’ї" Віктора Януковича. Однак як би там не було, ці короткострокові гроші дадуть змогу втримати країну від дефолту і втримають від стрімкого піке України в економічну прірву. До якої її підвела політика "покращення" нинішнього уряду. Але найголовніший плюс в тому, що Майдан, тобто звичайні українці, змусили Росію йти на поступки. Адже ще місяць тому Володимир Путін казав, що Україна не отримає від РФ ніяких кредитів і знижок на газ.
    З іншого боку Євросоюз і США стали менш вимогливими до України. Пригадайте - перед самітом Східного партнерства у Вільнюсі список вимог був чималим. В нинішніх же умовах він скоротився до мінімуму. Не виключено що слідом за "подачкою" від Росії Україна має отримати якийсь подарунок від ЄС. Наприклад, запровадження безвізового режиму для українських громадян.
    Ще одним важливим результатом революційних подій стало звільнення політичних в’язнів в Росії. Так, саме після подій в Києві Володимир Путін вирішив трохи "відпустити гайки". Як результат було підписане помилування політичним в’язням в Росії. А це, на хвилиночку, більше тисячі людей. Відпустили на волю навіть Михайла Ходорковського, якого, здавалось, Путін волів згноїти у в'язниці.
    Але чи не найголовнішими плюсами Майдану мені видаються два моменти. Революція фактично звела до нуля всі шанси Януковича на другий президентський термін. Ще в минулому матеріалі я писав про те, що після подій Євромайдану Віктора Федоровича перестали сприймати як партнера і в Євросоюзі, і  в Росії. В геополітичному плані, схоже, обидві сторони вже перейшли до стадії пошуку кандидатів в президенти, на кого можна було б зробити ставку. Щоправда в результаті Євромайдан завдав іміджевих втрат й лідерам опозиції. Та ця тема потребує окремого аналізу в окремій статті.
    Другим важливим політичним моментом стало те, що Майдан вивів на політичну арену нових лідерів. Так, це ще молоді  і недосвідчені політики, яким ще треба підрости. Але вони вже "обстріляні", ідейні і цілеспрямовані. Думаю - це ті обличчя, які ми побачимо в міських, районних і обласних радах вже після наступних місцевих виборів. Вкотре повторюсь: на Євромайдані народилось нове покоління політиків, які керуватимуть Україною через 10-15 років.
    Головне питання, яке зараз стоїть – це як правильно закінчити революцію? Ситуація зависла і потрібно знайти адекватне рішення. Схоже, що лідери опозиції поки що не здатні прийняти таке рішення.
    Варіантів розвитку насправді багато: від саморозпуску Євромайдану до силового придушення. Хоча останнє вже малоймовірне. Режим схоже таки зрозумів, що не варто сердити народ, маючи сил лише для захисту Кабміну і Банкової. Що буде далі? Не знаю і навіть не хочу прогнозувати. Поживемо – побачимо.
    Головне, від чого особисто я сповнений гордості - це поява української нації, як суб’єкту (а не об’єкту) світової геополітики. Народження нації, яка вже не ділить кольори прапору і однаково гордо скандує "Слава Україні!" на українській і російській мові. Можете мене вважати невиправним оптимістом, але я вважаю, що революція Євромайдану розпочала новий етап в історії країни. Етап відновлення величі української нації і відновлення величі Київської Русі. Щоправда це тільки початок роботи, результат якої побачать наші діти та онуки. І цей процес, мені видається, вже є невідворотним. Тому не потрібно гадати, що буде далі – не вгадаємо.
    Потрібно змінювати себе і змінювати країну. Потрібно не зупиняючись йти вперед. І навіть, коли спорожніє Євромайданівська січ у центрі Києва – не сумуйте. Ми ж тепер з вами знаємо, що в будь-який момент можемо зібратись знову, щоб знову сказати світу свою волю.
    P.S. "В українцях прокинулись козаки", - сказав мені знайомий. "Ти ж подивись, цей Майдан, барикади, порядки всередині – це класична Запорізька Січ. Тільки в центрі Києва", - емоційно говорив він. А я собі пригадав фото у "Фейсбуці" з підписом: "у будь-якій стрьомній ситуації українці відразу будують Січ». Мабуть, все таки гени пальцем не задушиш…
    11 Aug
    "Давайте розберемось по пунктах", - пропонує автор, а насправді не розбирається не з чим і не в чому, починаючи від визначення характеру подій і завершуючи незнанням елементарного закону логіки: "Після того, не означає, що внаслідок того".
    Революція - швидка радикальна зміна суспільних відносин. Про яку революцію оповідає автор, якщо до початку подій ніякої програми змін суспільних відносин навіть не було оголошено і не оголошено її і по цей день. Тому і маємо питання без відповіді, - "А що далі?", - бо ніхто в Україні не виявився здатним зрозуміти і ідейно очолити стихійний протест народу проти існуючих умов життя.
    Такі протести є виявом революційної ситуації, яку характеризують відомим висловом: "Низи не хочуть жити по старому, а верхи не можуть жити по новому". На жаль, революційній ситуації в Україні не судилося перерости в революцію у 2013 році, бо жодна з її політичних сил не спромоглася на правильний аналіз подій і оголошення на його підставі програми революційних перетворень, наприклад, таких:
    В ЗВ'ЯЗКУ З ПОДІЯМИ, ЯКІ ВІДБУЛИСЯ В УКРАЇНІ
    • непрофесійні дії уряду Януковича-Азарова призвели до зриву підписання, парафованої цим урядом, угоди про асоціацію України до ЄС і нанесли значну шкоду міжнародному авторитету України
    • побиття учасників мітингу можливо іноземними громадянами;
    • нездатність влади на протязі більше п'яти днів виявити винних у зазначеному побитті та ввести ситуацію в країні в правове русло
    ВИМАГАЄМО:
    - негайно розпочати проведення дострокових виборів президента і депутатів ВРУ в зв’язку з їх повною службовою невідповідністю;
    ...
    ЗАКЛИКАЄМО:
    - громадян підтримати наші вимоги і обирати тільки тих кандидатів, виборчі програми яких містять наступні положення:
    http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a116208
    - можновладців не чинити спротив волі народу;
    ...
    Таким чином, далі, оскільки революційну ситуацію маємо, то вона розв’яжеться через втілення в життя зазначених положень виборчої програми. А от як саме буде відбуватися це втілення – з ініціативи можновладців чи під тиском «опозиції» або громади, або нової політичної сили, … – ворожити не буду.
    і почати втілювати Програмний Маніфест Майдану з моїми поправками
    http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a129339
  • Точка неповернення(Роман Чайка)
    11 Aug
    Роман Чайка
    Невже Банкова хоче перевірити на практиці, чи може повстанський дух холодноярівців, махновців та упівців передаватися через декілька поколінь комуністичного катка їх вільним внукам і правнукам?
    Наша найбільша політично-економічна ісвітоглядна криза нікуди не зникла і плавно перекочувала в новий рік. Велелюдні акції протесту в столиці і їх форпост – Євромайдан наблизилися до точки трансформації. Якою буде ця зміна важко вгадати. Адже жодного переговорного процесу, про який так заповзято в новорічному зверненні говорив Янукович, так і не розпочали.
    Один раз за столом посиділи Гарант, опозиційна трійця, церковні ієрархи та з десяток "мутних тіпочків", як то пацанчик з "Молодих регіонів", що видавав себе за представника студентського протесту. Були і відверті клоуни з маргінальних партійок, типу "Русь". Одним словом – суцільна імітація. Фейк. А далі – тиша. Не чую кожного – нікого не чую!
    Натомість по країні котиться хвиля терору і залякування. Стрічка святкових новин: там стріляли вогнепальними в область серця, тут різали на очах у перехожих, тим розбили авто, тому підпалили двері, там повісили мертвого кота біля квартири. Десятки наскоків гопників на активістів у різних містах. Напад на Тетяну Чорновол, побиття депутата Іллєнка біля райвідділу міліції, а опісля – дебільні версії у коментарях прес-служби МВС.
    Слідство й затримання учасників "нічної купівлі вживаного джипу Порш Каєн" у стилі театру абсурду. Масові повістки авто-майданівцям від карального органу, яким себе раптом уявила ДАІ. Виклики до СБУ за допис у Фейсбук. Прокурорський "прес" по всій країні за вигаданими приводами. Примружений Дзержинський дивиться з портрета на стіні, дух Вишинського літає від Печерського суду до Генпрокуратури й назад. І над цим безглуздям бовваніє голий п'єдестал Леніна, який знову охороняють невідомі з кривавими стягами.
    А коли міліція вигадує то "порнуху в соцмережах", то розбещення неіснуючих малолітніх - починає сильно тхнути пліснявою КДБ. І таке коїться щохвилини й усюди. Безглузде зовнішнє спостереження, прослуховування телефонів, зламування електронної пошти та сторінок в соцмережах. Звинувачення фабрикують часами так "сокирно", що соромно стає самим жертвам. Чого лише вартувала блукаюча бомба, чи як кажуть в народі "бімба в вагінах" метро, яка за два дні тричі міняла станцію призначення. Ідіотизм сподобався – і вже міліція ті "бімби" шукає то в Київраді, то в наметах на Майдані. Масштаби терору й абсурду вражають. Хочеться запитати у невідомо кого: це планова побудова модерного архіпелагу ГУЛАГ?
    Пригадується "чорний" анекдот: … з офіційного рапорту Рейху – "Був вигнаний з ГЕСТАПО за неймовірну жорстокість". Здається за право втілити цей анекдот у життя почалося комуністичне змагання між "Беркутом", ДАІ, СБУ, ГПУ та вуличними міліціонерами.
    Усього цього вже достатньо, аби зробити висновок, що держава з її правом на легальне застосування сили, остаточно перетворилася на монополіста з насильства. Силовий блок трансформувався у насильницький. А от базові права – право на життя і його захист, який ми оплачуємо своїми податками, державна машина або ігнорує (тобто бездіє), або ж сама відкрито порушує.
    Розгортання насильства до мирно протестуючого народу показує те, що існують конкретні люди й центри, які усі ці провокації та напади ретельно планують. Хтось вигадує, хтось підшуковує кримінальних виконавців, хтось віддає наказ, хтось надає оперативну інформацію. А прикриває це все державна машина. Адже жодної судової справи щодо вже ідентифікованих садистів-бойовиків з "Беркута" від ночі 30 листопада та побиття 1 грудня так і не має. Мовчить Феміда і щодо цапів-відбувайлів Сівковича та Попова, яких звільнили з посад ніби-то за керівництво побиттям студентів та випадкових перехожих.
    Отже, вектор репресій один і чітко спрямований на громадян. Інформаційна війна супроти Євромайдану і його дискредитація спрацьовує лише на патерналістський покірний електорат підконтрольного Сходу й Півдня, а на протестуючих мало впливає. Тисячі інтернет-провокаторів, різних "ботів і тролів" у соціальних мережах створюють малоефективний інтернет-хаос та провокації. Ці "інтернет-тітушки" своїм засмічуванням форумів нервують виключно активістів клавіатури, але реальних людей на вуличних акціях зачіпають мало. Це просто цілком різні люди й соціальні групи. Тому єдина тактика зараз на остаточне протиставлення політиків та неполітичної більшості протестів, на розкол і протиставлення опозиції до громадян Євромайдану. Але антикризові мізки владного штабу вкотре недобачають: лише 7 % вийшли на протест на заклики опозиції, решту 93% вивела саме влада.
    Прогнозувати, як трансформується мирний людський рух спротиву під тиском масованого точкового насильства можна лише частково.
    Ставка влади – повне ігнорування мирного протесту. Владний квартал заблоковано військами й міліцією за всіма правилами надзвичайного стану і майданне віче на уряд та адміністрацію ніяк не впливають. Стратегія їх по-більшовицькому проста: холод, життєві незручності помножені на тягучий час без змін, постійне нервове напруження від очікування провокацій мають зламати волю до протесту. Підсилити цей ефект покликані й спец-операції у стилі останніх ініціатив в.о. столичної держадміністрації Голубченка і Ко: відключення тепла і води, перекриття каналізації, блокування постачання продуктів та дров для Євромайдану, невивезення сміття та біо-туалетів. Напевно такий план середньовічної облоги призведе до розчарування і відтоку частини людей, адже не в усіх залізна воля й здоров'я.
    Страх і репресії заблокують волю багатьом. Але не усім.
    Ставка на силу й терор можуть дати неочікувані плоди гніву. Соціологи вже декілька місяців поспіль волають до глухої влади: радикальні настрої зростають. Але всупереч логіки та інстинкту самозбереження – ставка на посилення терору. А терор завжди породжує лише терор у відповідь. Цей суспільний закон ще ніколи не давав збоїв. І для цього вже не потрібно багатомільйонного народного руху – достатньо групи відчайдушних і радикальних.
    Влада, яка живе з російських грошей, газу та жуйки кремлівського інформаційно-пропагандистського простору просто зобов'язана хоча б на одну хвилину спинитися і задуматися. Невже важко проаналізувати, чому в тоталітарній Росії, де усе від президента і до останнього впливового чиновника на місцях нанизане на агентуру ФСБ, де найвища в світі концентрація поліцаїв та "спеців з контори" на душу населення, де ніколи не бракувало мільярдів газових доларів на репресивний апарат - раз за разом вибухають вокзали та тролейбуси?! Чеченсько-мусульманський міф кремлівського ТБ посипався – тепер росіяни підривають росіян вже без екзотичних "ваххабітівта аль-каїд". Різьба там злітає саме через тотальну безвихідь, поголовну корупцію та державний терор.
    Невже і Банкова хоче провести соціальний експеримент і перевірити на практиці, чи може повстанський дух холодноярівців, махновців та упівців передаватися через декілька поколінь комуністичного катка їх вільним внукам і правнукам? Чи дивляться в Адміністрації новини з Сирії, щоб зрозуміти, що "контрольований хаос" неможливий? А "контрольований хаос" за умов зовнішнього управління існує лише у хворій уяві кремлівських імперських аналітиків, а в житті призводить до широких конфліктів!
    Якщо у відповідь велелюдному Майдану лише вистачило фантазії зігнати анти-майдан, а замість виходу з кризи й перехідного уряду - запустити репресивно-бандитський "бєзпрєдєл", то й нічого очікувати на "геппі-енд". Непримиренний до влади багатотисячний Євромайдан добре помітний, його можна бачити цілодобово у центрі столиці, стежити за ним з телеекранів, а от радикальний малочисельний загін відчайдухів, який останніми днями формує влада своїми діями, буде цілком непомітним. Фантом. Але саме він і стане серцевиною справжнього страху, безстрашні й безмозгі ви, наші державні управлінці!
  • Что сделать для победы Майдана (Дмитрий Малюта)
    11 Aug
    Дмитрий Малюта
    «Так шо конкретное надо делать для победы Майдана?» − регулярно спрашивают меня разные хорошие люди. Спасибо Наталия Щербина, которая побудила-таки меня написать на эту тему.
    Сначала постановка проблемы. Итак, мы имеем: низкое качество гражданских компетенций. Люди не знают свои права. Не знают, как ими пользоваться. Считают, что ничего не могут изменить. Считают, что ни на что не могут повлиять. Не очень умеют договариваться с соседями даже по дому (что уж говорить про уровень улицы, района, города, страны). Не самоопределяются, не берут ответственность на себя. Ждут «плана свыше».
    Это в значительной степени касается и меня, и многих людей на Майдане. Сам Майдан помог мне «прокачать» некоторые гражданские компетенции. Другие мне ещё предстоит в себе развивать.
    То есть, глобально, надо делать всё, что будет развивать конкретные гражданские компетенции. И не в безликих массах, а в конкретных людях. В том числе - начиная с самих себя. Как?
    1) У самоорганизовавшейся команды « Культура Майдану» есть проект «Гражданские диалоги» (https://www.facebook.com/events/1430083300557657/).
    1 мероприятие занимает у ведущих примерно 1,5 часа. За 1,5 часа люди успевают услышать небольшую вводную, затем поработать в парах, отвечая на 7 вопросов (пары меняются после ответа на каждый вопрос), сказать, что лично они вынесли из участия в мероприятии и лично пообщаться после мероприятия.
    Вопросы касаются прав, возможностей, социальных услуг, технологий, последние 2 вопроса служат самоопределению - «какой проект вы хотели бы сделать или поддержать?» и «какой конкретный шаг лично вы сделаете после этого мероприятия?»
    Технология проекта − открытая. Её можно запросить − для проведения в своём городе, в своих кругах общения − и получить методологию у разработчиков (Дмитрий Мельник, Vladyslava Kanevska, Анна Валенса).
    2) Можно самостоятельно ответить себе на вопрос о своих правах. Понять, о каких правах и их применении знаем меньше всего, собрать информацию в своей сборке (важно по каждому праву дать алгоритм действий − как добиваться его соблюдения по закону, пошагово). И выложить. И распространить. Я готов поддержать и сделать сайт, предоставить хостинг, купить домен. Готов поддержать распространением информации.
    3) Можно самостоятельно организовывать любые проекты, связанные с благоустройством территорий. От установки скамеек и урн до организации служб, альтернативных коммунальным, которые в течение дня убирали бы мелкий мусор. Хотя бы в центральных частях городов. Дополнительный бонус: чем чище − тем меньше уровень преступности (см. «Теория разбитого окна» в Википедии).
    4) Можно самостоятельно организовывать проекты, которые, с одной стороны, сблизят и перезнакомят жильцов дома, а, с другой стороны, помогут решить какую-то конкретную и практическую проблему дома. Можно также искать способы, как помочь зарабатывать дополнительные деньги некоторым недостаточно предприимчивым, но хорошим жильцам дома (например, работягам, у которых руки правильные, но они боятся свои услуги предложить соседкам; например, женщинам, которые могли бы оказывать некоторые бытовые услуги одиноким соседям, но тоже боятся предложить свои услуги; например, молодёжи, которая могла бы обучать старших соседей работе с компьютером, использованию интернета; и т.д.).
    5) Всё, что придёт вам в голову − из того, что могло бы развивать гражданские компетенции, инициировать самоопределение людей, побуждать их делать что-то для своего личного пространства и для того общего пространства, участниками которого они являются (подъезд, дом, двор, улица).
    Составить список ключевых гражданских компетенций − тоже задача, которую ещё предстоит решить. Я надеюсь, мы (команда «Культура Майдану») сделаем это на следующей неделе, в процессе работы над сайтом.
    Лично мой список (не полон, не точен − многие пункты надо переформулировать, пишу «с лёту»):
    • Знать свои права и возможности (список прав, суть каждого из прав)
    • Уметь пользоваться своими правами (знать алгоритм действий, уметь применять те, которые необходимы регулярно, знать, где лежит информация по другим правам)
    • Отстаивать свои права (при попытке посягнуть на мои права − вставать на их защиту)
    • Регулярно самоопределяться
    • Регулярно делать свой «взнос» − деньгами, временем, силами, умениями − в улучшение, обустройство «общих пространств»
    • Занимать активную позицию − быть лидером для самого себя. В первую очередь, это значит «создавать и иметь собственный план действий». Во вторую − самостоятельно работать над собой (спасибо за такое прочтение «лидерства» Ваче Давтян).
    • Активно общаться с соседями, строить и развивать отношения с ними, активно укреплять собственные социальные связи внутри той общины, в которой живёшь. Уметь состыковывать свои планы с планами других людей в общий «план общины» (уровня подъезда, дома, квартала, а потом − улицы, района, города).
    • Поддерживать стремление людей из «твоей» общины к развитию и к самостоятельному зарабатыванию денег.
    • Сеять добро без ожидания каких-либо «благодарностей» от кого бы то ни было.
    • ... ваши варианты
    За нас никто гражданское общество не построит. Только сами. Только лично.
  • Про феномен Майдана
    25 Nov
    • Что такое Майдан (Сергей Дацюк) 18.02.14
      11 Aug
      Сергей Дацюк
      ЧТО ТАКОЕ МАЙДАН? 20 лютого 2014
      С формальной точки зрения Майдан это территория площади Независимости, которая находится в центре города Киева страны Украина. Однако Майдан – территория негеографическая. Майдан – пространство, имеющее идеальный и в значительной степени сакральный смысл, проявившийся в событиях 2004 и 2013-2014 года в Украине.
      Но вот какой вопрос возникает. Самое большее количество жизней украинцев в протестах 2013-2014 годов принесено в жертву на Майдане в феврале 2014 года. Почему защита некоторой территории оказалась так важна, что украинцы готовы жертвовать своей жизнью? Что там такое на этом Майдане? Ну не дома же, которые горят, и не асфальт, который разрушается, так важен украинцам.
      Название "Майдан" у бывшей площади Октябрьской революции возникает с 1990 года благодаря множеству митингов за независимость, в частности "революции на граните" в сентябре 1990 года. Однако впервые Майдан как явление в своем идеальном сакральном качестве возник как попытка очевидной демонстрации единства народа Украины в процессе осуществления народной воли протеста против фальсификации президентских выборов 2004 года в Украине. В этих процессах Майдан, орущий имя будущего президента (Ющенко), выполнял функцию возвращения права в процессе навязанного бесправия.
      Однако уже тогда проявилось особое качество Майдана – эгрегор народа. Это означает, что на территории Майдана в процессе самоорганизации возникла особая моральная атмосфера доверия людей друг к другу, взаимопомощи, вежливости и толерантности. Споры и конфликты в такой атмосфере кажутся неуместными. Приезжающие гости быстро обнаруживают этот особый дух и быстро начинают ощущать себя своими.
      Майдан так бы и остался уникальным историческим явлением, которое бы постепенно забылось, если бы не дальнейшие события в Украине.
      С 2004 года Майдан начал проявлять себя как место, к которому апеллировали политики, когда политическое равновесие в стране нарушалось. В частности, Майдан как попытка возобновления равновесия в стране собирался во время политического кризиса весной 2007 года в Украине. Однако с приходом к власти Виктора Януковича в 2010 году равновесие в стране началось разрушаться системно.
      Разрушаемое с 2010 года властью в Украине равновесие на разных уровнях политической, экономической, культурной и социальной жизни страны привело к целому ряду Майданов – 27 апреля 2010 года Майдан против Харьковских соглашений Украины и России (дешевый газ России в обмен на продление пребывание российского флота в Севастополе в Украине), когда произошли столкновения демонстрантов с милицией на улице Грушевского, Налоговый Майдан (ноябрь 2010) против налогового кодекса Азарова-Тигипка, который был разогнан властью, Майдан против закона Колесниченка-Кивалова, ограничивающего развитие украинского языка (июль 2012).
      Наиболее известным считается Налоговый Майдан, а другие два протеста обычно не связывают с Майданом как географической территорией, поскольку протест против Харьковских соглашений привел к стычкам на улице Грушевского (которая рядом с Майданом), а протест против антиукраинских законов происходил по всей Украине, в том числе и на Майдане.
      Виктор Янукович навсегда войдет в украинскую историю как человек, дважды приведший общество Украины к массовым протестам, – к Оранжевой Революции 2004 года и к революции 2013-2014 года. Однако Виктор Янукович войдет также и в мировую историю как человек, построивший первое олигархически-полицейско-бандитское образование с полностью уничтоженным национальным государством, с особым цинизмом и беспределом криминально-корпоративных структур власти.
      Сущность такого полицейско-олигархо-бандитского образования в том, что оно в общем-то уже не государство, а его экономическая система уже не коррупция. Коррупция для такого государства – давно пройденный этап. Ведь коррупция в традиционном понимании это разрушение государства. А мы говорим об уже разрушенном государстве, когда полиция публично сотрудничает с олигархами и бандитами, когда чиновники не просто берут взятки скрытно, а когда взятки превращены в публичную систему регулярного второго налога и осуществляются поставки денег снизу по всей вертикали власти, когда Суд действует исключительно как репрессивный орган и публично обслуживает полицейско-олигархо-бандитскую вертикаль, когда власть публично нанимает бандитов для отъема бизнеса у непослушных бизнесменов и выбивания денег с послушных бизнесменов.
      Украина – сложная страна, в своей истории разными частями принадлежавшая к разным цивилизациям. Эта страна всегда держалась на системе межцивилизационного внутристранового равновесия. Решение о разбалансировании равновесия внутри страны было принято за ее пределами – в США, Европе и России. Демократия в Украине позволила прийти к власти людям, которые в силу разных причин не смогли сопротивляться внешнему управлению этих геополитических игроков и под это внешнее управление выстроили криминально-корпоративную систему, разрушившую межцивилизационное равновесие внутри страны.
      В Украине к 2013-му году оказались разрушены все важные равновесия :
      • геополитическое равновесие (равноудаленность от России и Европы/США),
      • равновесие между властью и оппозицией (оппозиционный лидер в тюрьме, оппозиция в Парламенте имеет нулевое влияние),
      • равновесие между бандитами и полицией (произошло их фактическое слияние),
      • равновесие между регионами страны (избыточное финансирование Востока Украины и недофинансирование Запада Украины),
      • равновесие между украиноязычными и русскоязычными сообществами страны (ограничение развития украинского языка),
      • равновесие между олигархами (привилегии близким к власти олигархам и создание Семьей Президента собственного олигархического клана),
      • равновесие между средним классом и олигархами (фактически уничтожение среднего класса через отъем его бизнеса и превращение его в наемных рабочих),
      • региональное равновесие в кадровой политике власти, равновесие между правдой и ложью (почти полное отсутствие цензуры на независимых украинских телеканалах, транслируемых на Западной Украине и которые на Востоке Украины почти не смотрят, поскольку Восток Украины оболванивался российскими новостями с резкой антиукраинской пропагандой).
      Майдан в событиях гражданского протеста 2013-2014 года оказался территорией возобновления всех этих равновесий в Украине. Майдан – явно демонстрируемое публичное единство всей Украины. География погибших на Майдане в феврале 2014 года – это география всей страны, это география мортирологического единства страны. В этом смысле, политый кровью Майдан обретает особый статус для страны.
      Вот почему для украинской криминально-корпоративной власти оказалось так важно уничтожить Майдан – иначе ей не сохранить желаемой неравновесие, в котором она доминирует. В этом смысле принцип "разделяй и властвуй" в новом нарождающемся на наших глазах мире будет дооформлен до более стратегически мощного принципа: "создавай неравновесия и властвуй".
      В сущности, Виктор Янукович не создал ничего уникального. И в Росси, и в Китае, и в Европе, и даже в США выстроены подобные же системы, ибо мы переживаем период перехода от мира государств к миру корпораций. Однако Виктор Янукович первый выстроил систему, которую еще предстоит увидеть жителям других стран, и, прежде всего, перечисленным здесь. Это система криминальной корпоратократии, где государства фактически нет, а бывшие государственные органы преобразованы в структуры криминально-корпоративной власти и уничтожают средний класс, принуждая его вместе со всеми остальными к рабскому труду.
      Майдан сегодня оказался местом начала четвертой мировой войны – войны национальных государств с мировой криминально-корпоративной системой.
      Если вы зададите себе вопрос, почему же лидеры мирового правящего класса так медленно и недейственно вводили свои мелкие санкции против нынешних украинских чиновников и олигархов, хотя украинским обывателям эти санкции казались важными, то ответ прост – мировой правящий класс получил отличный полигон для эксперимента протекания конфликтов между представителями старой национальной идентичности и представителями новой криминально-корпоративной идентичности. В сущности, украинский Майдан это полигон мирового правящего класса, а украинцы на Майдане это подопытные кролики.
      Майдан, понимая это, не станет требовать платы от мирового правящего класса за использование Майдана в качестве полигона новых конфликтов и противоречий, хотя это и стоило нам огромного напряжения человеческих сил и множества потерянных человеческих жизней. Майдан сделает иначе – он создаст могильщика для мировой системы криминальной корпоратократии. Как говорят русские, "получи, фашист, гранату".
      Майдан предлагает миру свою инновацию. И это не сраная электоральная демократия, возможная лишь в мире государств. Это сетевая доверительность (сперантизм) и экономика дарения (донатизм). Украина в истории так часто выживала вопреки государству, что ее гражданское общество оказалось мало связанным с государственными структурами. Поэтому социальные сети в Украине гораздо более важны, нежели в любой другой стране мира.
      Майдан проявил внутри своего эгрегора структуру гражданского общества Украины – представителей местных сообществ, которые самоорганизовались в доверительную сеть и смогли восстать против криминально-корпоративной системы. Эти самоорганизованные общины оказались вовсе не тем набором местных территориальных сообществ, которые последние десятилетия миру навязывало государство. Майдан стал социальной сетью, развернутой на топологическом пространстве доверительных связей, где географическое пространство уже не важно.
      Майдан навязывает выбор власти вне демократических выборов. Криминал не пройдет. Олигархического рабства среднего класса не будет. Криминалитет будет безжалостно уничтожаться. Олигархи, если согласятся сотрудничать с Майданом, будут всего лишь разукрупнены. Если олигархи откажутся сотрудничать с Майданом, потеряют большинство активов. В стране будет проведена люстрация в ее расширенном понимании: административная, организационная, партийная, корпоративная, личностная, медийная, позорной собственности и позорных денег, нормативная.
      11 Aug
      Может будет, а может и не будет - зависит от нас. Мотивация Майданом заставляла делать, не думая (так быстрее и проще). Спад этой мотивации может позволить системе, избавившись от криминального "нарыва", вернуться к равновесию олигархической демократии.
      Гражданское общество сейчас, как показал Майдан, несет на себе "родимые пятна" олигархической демократии и не будет ощущать значительного дискомфорта (и мотивации) в теперешних условиях. Вызванные к жизни стихийные силы общества хорошо подходят для борьбы, но проектирование и постройка - это не их профиль.
      "Толкать паровоз" дальше некому или не интересно. Есть слабая надежда, что уроки Майдана могут быть осмыслены, что будут найдены способы дальнейшего развития от бунта к революции, что импульс Майдана подтолкнет это развитие.
      Пусть мировой правящий класс, называющий в средствах массовой информации Майдан фашистами, пытается и дальше уничтожать и зачищать его как географический ареал. Майдан понял принцип своей выживаемости, и теперь он сможет собраться быстро и эффективно в любом другом месте.
      Мировая криминально-корпоративная власть, мыслящая в географических представления, нам не страшна. Она в принципе не понимает, что происходит на Майдане. А мы понимаем, и поэтому не станем регистрировать наши социальные доверительные сети ни по каким юридическим нормам.
      Думаете, ваши корпоративные активы вне поддержки сетевых структур гражданского общества чего-то стоят? А напрасно вы так думаете. Думаете, что ваших денег, за которые вы нанимаете гопников, чтобы разрушать наш образ жизни, достаточно, чтобы нас сломить? Напрасно вы так думаете. Самое эффективное оружие против гопника и стоящего за ним олигарха это сеть доверия, построенного на нормах самоуважения, свободы и взаимовыручки. Ваши деньги без сетей, подобных Майдану, невозможно сохранить. Никакая криминальная система не может существовать долго, если сохранился моральный стержень народа, преобразующего себя в сетевые сообщества.
      Сеть – самая эффективная система информирования, самая эффективная экспертная система. Можно чрезвычайно успешно врать на телевидении. Можно нанять гопников, чтобы спровоцировать кровавое противостояние, можно сжечь собственный партийный офис и обвинить в этом протестантов, можно творить зверства и оставаться безнаказанным. Но все это возможно лишь в мире государственных и корпоративных СМИ. В сети это невозможно. Сеть не даст соврать. Сеть разоблачит вас тысячей свидетелей. Этот новый опыт Майдана позволил нам эффективно избавляться от лжи.
      Не существует в мире других субъектов, кроме бывших территориальных (ныне топологически сетевых) сообществ, которые могут противостоять криминально-корпоративным образованиям, приходящим на смену бывшим государствам. Чтобы стать сетевыми сообществами, бывшим территориальным сообществам необходимо отказаться от принципа субсидиарности (когда все полномочия власти находятся в центре и они с доброй воли центра делегируются на места). Нужен переход к принципу супердиарности (когда все полномочия власти находятся вне центра на географических или топологических местах и делегируются в центр в том объем и на тот срок, которые сами эти сетевые сообщества считают необходимыми).
      Майдан это прообраз нового мира. Его отдельные сегменты территориальных общин, сегменты профессиональных сообществ, сегменты сообществ по интересам, сегменты квазиполитических структур, например, Нарния, викинги и т.д., способны противостоять криминально-корпоративной системе. Майдан это новая реальность мира сообществ, противостоящая миру корпораций.
      Международному правящему классу придется смириться с новой реальностью. Вы, жертвующие человеческими жизнями ради своих корпоративных интересов, решили подмять под себя государства по целому миру, и поставить нас на колени. Но этого не будет. Мы есть и будем, но для вас нас никогда не будет. Мы будем вне вашего поля зрения. Вы нас попытались обречь на поражение, но мы обречем на поражение вас.
      Европа и Россия боятся майданизации. И правильно боятся. И ни Китаю, ни США тоже не укрыться от Майдана.
      Трепещите, ибо Майдан грядет. Вы все еще верите в демократию? Тогда мы идем к вам...
      P.S. Пожалуйста, если вы поняли, о чем этот текст, не транслируйте его в средствах массовой информации, потому как его содержание либо заблокируют, либо обессмыслят. Транслируйте этот текст по социальным сетям и интеллектуальным цепочкам, укоренным в социальные сети. Если у вас есть возможность его перевода, то и переводы тоже транслируйте по этому принципу.
    • Первая фаза революции (Глеб Павловский)
      11 Aug
      Источник
      Этот текст возник по недоразумению. Мне заказывали статьи об Украине, и я пытался диктовать свои мысли — а за это время процесс уходил все дальше. С какого-то момента я понял, что передо мной уже не политический процесс, а сама революция. В том именно смысле, о чем говорил Михаил Яковлевич Гефтер. Соединение цепи поражений слабых политиков, спонтанных процессов и манипуляции ими, смены лидеров — и втягивания в свой круг все новых участников, вольных и невольных. Процесс, который не в силах остановиться и с какого-то момента останавливаться уже не хочет. Тогда я стал просто наблюдать, обдумывая по ходу. Мои впечатления наложились на мысли Гефтера о революции, которых при его жизни я, признаться, не понимал (тогда молодой среде казалось, что русские революции — в прошлом). Вот одна из моих диктовок (от 24 февраля 2014 года). Она заканчивается накануне того, как Россия открыла вторую фазу революции — на Укровостоке, в Крыму.
      1.
      Брошенный мной мем дать революции в морду сделал меня в 2004 году «иконой непопулярности» в Киеве. Реплика была опрометчива, отражая скорей мое тогдашнее состояние, чем ход мыслей. «Дать революции в морду» может только абсолютно внешняя ей сила
      11 Aug
      не совсем так, если революция не подготовлена, если движение во многом "вслепую", причем движение быстрое - вполне реально "наткнутся мордой", можно на внешний "сук", можно и на свой "автомобиль".
      , то есть интервенция. Действуя с холодной марсианской жестокостью, как при подавлении венгерских революций 1919-го и 56-го годов. Даже если палачом выступает старая власть, то и она сама действует, как марсианин (в китайской 1989-го).
      Но есть и второй вариант — революция растопчет себя сама. Это Термидор.
      По-настоящему революцию может осадить, «термидоризировать» только она сама. Некто свой внутри революции, знающий, чего та в данный момент хочет, должен это дать ей — пока та не догадалась, что может взять все.
      Важно, есть ли «носитель» термидора? В том 2004 году, когда я это говорил, я не видел, что революция уже получила в морду — от себя самой. Получив Ющенко, она получила «Ющенкой в морду», с невероятной быстротой перераспределяя собственность и посты.
      Этим она была «термидоризирована» и остановилась. Здесь мы выходим ко второй теме — наше ложное представление о «программно управляемой революции».
      Мы все представляем революцию как процесс политически конечный, а главное — как процесс целесообразный. Это из сталинского наследства, которое опирается на пару-тройку текстов, с одной стороны, Ленина, с другой — Троцкого. (Ленина — с цитированием, Троцкого — без цитирования.) Речь идет о некоей сказочной картине, где еще до революции у нее уже якобы есть программа, есть «цель» и «задачи». Которые она может выполнить (или не выполнить) частично или полностью. Эта концепция системно изложена в «Основах ленинизма» сталинских и «Кратком курсе»: существует запрос на революцию, этот запрос удовлетворяется либо не удовлетворяется, в зависимости от зрелости, как известно, субъекта, авангарда и так далее.
      Когда мы повторяем слово «революция», некая инструментальность уже заложена у нас в голове. Революция приходит, чтобы что-то сделать. Все не так: она приходит, когда выясняется, что некому сделать хоть что-то! И все летит кувырком. Вы думаете, что революция — инструмент? Нечто долго не делалось, некая повестка не исполнялась, и вот пришла революция, одним как наказание, другим как Санта — что-то подвинула и выполнила необходимое?
      Но на деле русские революции не таковы. Французская великая и английская не таковы. Вначале революция легко объяснима из суммы происшествий, как сериал итераций, — за сдвигом сдвиг. За эти сто дней каждый следующий день, когда он прошел, легко объясним из предыдущей недели. Ты видишь, как растет бездарность и бессилие действующих лиц, будто их что-то обессиливает. Но еще быстрее растет реакция на них и отвержение их.
      Находясь внутри текущего объяснения, совершенно не можешь угадать, каким будет следующий день. Итак, вначале — бесполезная, но легкая объяснимость, а целесообразность — лишь посмертно, да и то не всегда. Понятной становится лишь умерщвленная революция, которую удалось утопить в ведерке сделок, как в 2004 году.
      Сегодня мы тоже видим процессы, которые отвечают сталинской концепции «распоряжаемой» революции. Уже сейчас в Раде, при том что та окружена свирепыми националами, места во фракциях продаются за миллион. Долларов, не гривен! Но одновременно идет другой процесс, который сделал все это возможным, и он, похоже, не остановился. Повседневность не поглотила революцию, как в 2004 году, — поперхнулась и сдалась революции.
      Собственно говоря, глядя ночью соглашения 21 февраля и вслед за этим бегство Януковича — «жалобную ночь», совершенно потрясающую картину похорон, что вообще надо видеть, это значительно более сильно, чем 10 олимпиад, вместе взятых.
      Похороны героев, похороны «небесной сотни», расстрелянных снайперами накануне. Наверняка были криэйторы, которые решали, что после чего. Но в целом как зрелище такое криэйтор поставить не может. Эти плывущие в ночи освещенные гробы, эти свечи или фонарики телефонов в руках, подчеркивающие мрак, и это под душераздирающую старую песню «Пливе кача по Тисинi» в прекрасной обработке ансамбля «Пикардийская терция» — все это срывает с ума. Ведь эти люди на площади, еще суток не прошло, как все рисковали быть убитыми. «Вас всех убьют», — сказал Сикорский. И одновременно с этим заканчиваются переговоры Януковича с послами и с лидерами оппозиции, и постылые лидеры, не скрывая радости, выходят, говоря, что они договорились. — С кем?
      Понятно было: совершенно невозможно, чтобы эта площадь приняла это соглашение, — ни одного шанса. Когда довольный министр Сикорский разъясняет веско и совершенно правильно, по-европейски, умно, я бы даже сказал. Ему говорят: ну как же, не все требования выполнены, и убийца Янукович остается президентом, на что он отвечает: если этого соглашения не будет, завтра вы все будете мертвы!
      Но такое бессмысленно говорить людям, которые сами уже живут смертью в этот момент. Десятки тысяч человек дышат атмосферой высокой смерти. Они просто не услышат этих соглашений, они и не могут сейчас об этом слышать.
      2.
      Гефтер мне много раз говорил, что выстрел «Авроры» был чистый театр, он был совершенно никому не нужен, так же, как был не нужен и штурм Зимнего. Еще час-два, и можно было послать трех человек, чтоб принять Зимний под расписку. Я этого не понимал. А теперь вижу: да, так и есть. Ни один человек не стал бы в жалобную ночь защищать президентское «Межигорье» или президентскую администрацию. Янукович, как честная Маша, подписав соглашения, решил, что он находится теперь под защитой Соединенных Штатов, Евросоюза и России, и сдуру вывел войска. Немедленно после этого десяток-два человек из охраны Майдана пошли и заняли Раду и президентскую администрацию. Под расписку, как бесхозную собственность, вообще не встречая сопротивления.
      В октябре 1917-го было бы то же самое. Но Троцкий — человек спектакля, ему был нужен спектакль «Штурм русской Бастилии». Если бы они не штурмовали Зимний, а зашли с бокового хода, им просто отдали бы все ключи.
      Но все равно эти вещи остаются непонятными. И они как-то связаны с тем, как устроен человек.
      Берешь три этих месяца — видишь вроде бы очень ясную картину. Видишь рост бессилия политиков, власти и оппозиции, которые все время делают не то. Все совершают некое идеальное «не то, что надо бы в этот момент делать». Правда, выясняется это лишь в следующий момент, когда уже поздно. А потом получают неожиданные последствия, их также не понимают и на непонятное реагируют идиотски. Какую точку ни возьмешь за эти сто дней, глядя на нее назад, все объяснимо. А что будет потом, даже на неделю предсказать нельзя.
      Здесь возникает симптом, «фактор Х», который не может быть разгадан. Он синтетический, а с другой стороны, где-то очень простой. Надо бы постараться увидеть, провести ревизию того, на что ты глядишь, но даже этого не можешь сделать.
      С одной стороны, дискурс Евромайдана. Он прекрасен, возвышен, он гуманитарен и почти инклюзивен в начале. Через слово подчеркивается: мы рады всем, мы никого не отвергаем, придите к нам, мы будем братья.
      С другой стороны, изначально слышим изолирующий привкус, и он не только в том, что все демонстративно говорят по-украински. Дело в самом использовании украинского. Он очень дружественен априорно — к «братам». Мы все браты. Но браты — это те, кто здесь. А те, кто не здесь? Пускай приходят, и тоже будут браты. А если не захотят прийти? Молчание. Пятачок Майдана исподволь приравнивается ко всей Украине. Он становится Украиной, исключающей все другие Украины, — местом истины. Местом правды, местом достоинства — единственным! Покушение на которое — столь страшный грех, который не может быть прощен. Близким к братоубийству еще до того, как начали убивать. И когда убивать их начнут, всех, кто не на Майдане, станут подозревать в соучастии.
      Исподволь нарастает дегуманизация. Потенциал дегуманизации отстоялся в дискурсе. И с какого-то момента — не всегда по воле тех, кто на нем говорит, да и при чем тут воля вообще! — всякий раз реакция этого дискурса и его сообщества превосходит силу удара. Не готовясь к удару, его ждут и его навлекают.
      Это такое же свойство революции, как и ее локальность — сверхсжатая, суггестивная, интенсивная локальность. Все совершается только здесь — и больше нигде. Остальное неважно. Ни Донецка, ни Крыма просто нет. Подойди и спроси: а как люди, которые живут в Горловке, — для всех очевидно, что и эти люди тоже с нами. И те, кто живет в Донецке? Заминка, но и они с нами… в каком-то смысле. Даже если придется по ним стрелять — все равно они браты и будут с нами.
      Но этот вопрос даже не задают. Задать его — уже почти оскорбить. Это очень хорошо видно в сетях, в том числе у весьма утонченных, скептичных интеллектуалов вроде Саши Ройтбурда, художника из Одессы.
      Большинство простых вопросов революции уже нельзя задать. Даже сомневаться в месте, где ты на самом деле находишься, уже нельзя.
      Ведь все вокруг — зона мрака. Пока чудом смерти искупленная, она не станет зоной света. Но пока это место убийц. Кругом зло. И зло тоже беспримесно. Конечно, зло концентрируется в Януковиче. Безумно интересно, как банальный Янукович превращается из банального политического противника в нечто абсолютное. Это именно тотальный враг Карла Шмитта, тот самый, война с которым дает мандат на суверенитет, чрезвычайное положение и объявление войны. В войне не важно, кто кому объявил войну. Когда пришел враг, он мог первым объявить войну, или ты первый объявил войну врагу — неважно, это вообще не имеет значения. Враг — это враг. Война — это война.
      А здесь война внутри. Внешнее продолжение врага — конечно, Россия. Но какая-то другая Россия, которую надо особо рассматривать — что это за Россия. Янукович — продолжение, длинная рука России. Но прежде всего Янукович есть зло. Кстати, это пройдет. Потому что человек, который бегает по Украине и прячется по ростовским дачам, уже не годен на роль сатаны.
      Выражение, которое зазвучит на Майдане после первых смертей: «причина смерти — украинец». Это интенсивное чувство украинства не имеет отношения к этничности. Подтверждается оно говорением на украинском языке, обычно ломаном, но это не важно. Возникает зона возвышенного лицемерия, ведь большинство — не все, но большинство, общаясь логистически: дай мне то, держи это, — говорят по-русски. Разливая бензин по бутылкам, они говорят по-русски! Но во все ритуальные моменты, когда подходят журналисты, в выступлениях с трибуны или делая заявление, личную манифестацию под запись, как убитый армянин, они переходят на украинский. Для некоторых он, конечно, родной, но только для некоторых.
      «Украиномовность» теперь — апокалиптический и погребальный момент. Это мистические украинцы во времени приуготовления, а не в продолжении прошлых времен. «Мы» уже входит в новое состояние: эти «мы» уже чисты, уже святые. «Мы» уже новая тварь.
      3.
      В начале Евромайдан был столичный прикол, не имеющий яростности даже первой Болотной. Скорее, «ОккупайАбай» — хождения по бульварам 12-го года. Люди пришли, побушевали против неподписания Януковичем соглашения и разошлись по домам, не собираясь завтра туда приходить.
      Мустафа Найем, журналист, сказал: давайте придем и завтра! И назавтра возникает мысль, что, может быть, не надо прекращать. Идея не расходиться появляется позже. Все еще настолько всем влом, что к 1 декабря чуть было не разошлись. Уже почти было разошлись, когда Янукович или кто-то еще, трудно сказать, в знаменитом ночном избиении 30 ноября первый раз делает что-то необычайное — верней банальное, тут же становящееся необычайным: молодых бьют. Если бы он переждал уикенд, все бы закончилось. Но нет, и бьют, и эта картинка бьет по сердцам страны.
      Это избиение, где еще ни одного убитого нет, но кого-то из молодых здорово побили, засняли и выложили в Сеть, запускает новый процесс. И дальше таких событий-впрыскиваний будет несколько. И если первые недели Евромайдана светлые, «нью-эйджистские», то далее идет процесс горя, ужаса, боли и вслед этому — ненависти. Итак, все возвращаются в растущем числе на Майдан, и опять возникала интенсивная нью-эйджистская атмосфера.
      Этот нью-эйджизм в декабре играет роль горючей смеси для следующего такта. Это доновогодняя фаза — там есть и смех, и шутки. Шутки кончатся в январе, известными событиями, принятием «тиранических законов». Выходом на политическую сцену титушек, с одной стороны, и Автомайдана — с другой. А там и бои на Грушевского.
      Янукович — это наша постсоветская дилемма силы и слабости. Проблема ложного образа силы, хотя в этом образе Янукович петляет, и долгое время это ставит его впереди других. Он очень умело петляет, он ждет. Справедливо полагая, что все рассосется, как всегда. С двух сторон его мучат словом «сила» — с одной стороны, американцы, и с другой стороны, Кремль. Знаменитое выражение Медведева явно не его выражение в данном случае — «Не позволять вытирать ноги о власть». Понятно, что это позиция команды Кремля. Она глубинная, не наигранная. Потому что это философия тех, о кого слишком долго вытирали ноги! Кто, не сумев стать сильнее, перехитрил зато самых сильных. Философия кремлевского Улисса, который извернулся и взял неприступную Трою-Кремль. Это не сила. Она не знает другой силы, кроме как избегать ситуации, предотвращать ситуацию, в которой о тебя опять будут вытирать ноги.
      Эта сила в РФ нашла себя в создании инстанции суверенного контроля, который исключает внешний. А у Януковича-то этого нет. Итак, с одной стороны, Москва ему: не давай вытирать об себя ноги, не будь тряпкой! С другой — Джо Байден каждый день звонит: никакого чрезмерного применения силы! И Янукович, который не подходит к телефонам Меркель, а к телефонам Байдена подходит!
      В самом Януковиче сидит травма 2004 года. И эта травма сложная. Она и его собственная, и коллективная русско-украинская. Травма неиспытанной силы в 2004 году, которая затем была квалифицирована как бессилие. Хотя он и не мог никакой силы применить, у него не было таких возможностей. Все силовые структуры были у Кучмы. Кучма оставался президентом до инаугурации Ющенко, во время всей этой оранжевой революции и знаменитого третьего тура. Ни один полицейский без приказа Кучмы не двинулся бы. Никакой возможности у Януковича что-либо делать не было. Он даже боялся собрать митинг в Донецке. Собрали пикет из натуральных подонков. Люди без зубов, со страшными лицами, человек 20. Их должны были показывать как мощную силу, собирающуюся в поддержку победителя Януковича! Когда мы это увидели, сказали: все, ребята, enough, такого показывать нельзя.
      Но у него-то осталось ощущение, что ему не дали тогда показать зубы! И его в этом ощущении укрепили: несомненно, мы, Россия.
      А как теперь ему проявить силу? Надо бить, но так, чтобы Джо Байден не придрался. И появляются в Киеве эти самые титушки — неформальные образования с Укровостока. А неформальные образования — их нельзя сосчитать! Тебе покажут одного-двух этих самых титушек, и после этого для тебя на титушек похожи все. Потому что особенность титушек состоит только в том, что они одеваются не как киевский хипстер.
      Но они бьют людей, идущих с Майдана, машины поджигают. Люди пропадают. Вопрос не в хронологии — вопрос в логике неадекватности, которая запускает процесс, с которым дальше сама справиться уже не сможет.
      4.
      У Януковича нет своих сил, кроме штатных силовых структур. И тогда он ввел в действие неформалов, а неформалы запустили волну взаимной ненависти.
      Я думаю, точка перехода процесса в формат ненависти как преобладающего мотива (где появляется Янукович-враг, а не просто презренный властитель) возникла в момент свержения Ленина в Киеве. Потому что не Ленин символ — он вообще не символ в этой игре, но символ — его свержение. Перекошенные лица, веревки, молоты, которыми разбивают голову, — все это символы тотальной вражды, которая вдруг втайне оттолкнет сразу несколько миллионов испугавшихся. Не только на Востоке и Юге, но и в центре тоже. Не ленинистов, а тех, кто не умеет ненавидеть так страстно! Они понимают, что завтра сами окажутся во власти этого вот дикого хлопца с кувалдой.
      Думаю, в этот момент те, кто не выносит ненависти как таковой, самой атмосферы ненависти, — они просто ушли с Майдана и дальше следили за всем по телевизору. Но ужас их от этого рос. «Нью-эйдж» уходит с Майдана, потому что не умеет ненавидеть. Возможно, ненависть предполагает некое генетическое подкрепление, которое не у всех есть. Оставшиеся — уже не те «нью-эйджисты».
      Они объединены первым консенсусом, консенсусом ненавистничества. Он не идеологический, он более глубинный. Он может подбирать себе разных актеров на роль врага. Конечно, в этом консенсусе успешнее условные «бандеровцы». Потому что сама идеология «национальной революции» предполагает тотальную ненависть, и они долго в этом тренировались.
      В этом коридоре они и начинают выдвигаться. Но вернусь ко дню так называемого «мирного наступления» 18 февраля, которое закончилось ночным боем на Майдане. Закончилось абсолютно эпичной картиной битвы 300 спартанцев на Майдане. Картина колонны Независимости на фоне языков пламени сама по себе станет одной из картин века.
      Оппозиция идет в мирное наступление, но, не имея собственной силы, смотрит сквозь пальцы на то, что «Правый сектор» идет вооруженным. И про себя хочет силового давления. Думает: столкновение — это неплохо.
      Здесь отдельная тема, которую в виде короткого отступления назову, — тема привлеченной силы. Силового апгрейда бессильных политиков. Она общепостсоветская. Состоит она в том, что политики, которые на самом деле и не политики, нуждаются во внешнем предъявлении и усилении своих позиций. И тогда они входят в симбиоз с «сильными парнями» и «крутыми мужиками». Последний близкий к нам пример — кратковременный союз НБП и московских либералов. Нацболы были жупелом для московских либералов, пока в 2006 году Лимонов не развернул оглобли и не стал вдруг выступать за Конституцию и права человека.
      И этот союз — митинги на Триумфальной — пять лет просуществовал, между прочим. А сгинув бесследно, окончательно спутал позиции либералов. С другой стороны, породил и сохранил инфраструктуру правительственных провокаций и атак со стороны неформальных отрядов — избиения Кашина, Бекетова, Червочкина и тому подобные вещи. Это все результат «унии гандистов с нацболами».
      Но вернемся в Киев. Здесь оппозиции нужна активность «Правого сектора» — но «Правому сектору» не нужны лидеры оппозиции, и тем более не нужно коалиционное правительство Януковича. Они быстро находят первый повод к столкновению, и начинаются бои. «Беркут», однако, легко разбивает их порядки, все бегут, улица Грушевского очищена, Янукович счастлив. И видимо, говорит: ну там еще остался этот Майдан, нафиг его, заканчивайте! Зачищайте!
      «Беркут» подходит к Майдану. И начинается великая ночь, от экранов которой невозможно оторваться, когда силы президента все сжимают и сжимают кольцо. Но без стрельбы не могут его раздавить! Я представляю, как страшно было тем, кто держался всю эту ночь, кто стоял, видя, как кольцо все уже и уже, как оно сжималось. Зажгли покрышки, но у них даже горючего не хватало, и жгли двери из соседних домов, и, отбиваясь, кидали коктейли Молотова.
      Здесь возникает другое состояние человека. На Майдане возникает «братство кольца». «Беркут» отступает, не справился. А у Януковича возникает еще более ложное понимание, что проблема-то в том, что «Беркут» не стрелял! Какой-то ему охламон наверняка говорит: слушайте, надо было снять всего трех-четырех человек, да и тех не насмерть. Просто давайте стрелять по ногам! Снимем 10 человек от силы, и все. И Майдан откроется.
      Но к этому времени перед ними уже на деле другой объект. Что-то возникло, ведь ночью казалось почти очевидным, что к утру этот Майдан снесут, — а выстояли! Янукович получил формальное право — вот же экстремисты! — ему нужно было основание. Он демонстрирует всем кадры этого страшного уличного боя, и ему кажется, что перед миром это само собой достаточно. А мир видит совсем другое. Мир видит героев Фермопил. Невероятную картину, невозможную даже в привычной к коктейлеметанию Европе и Турции, — люди выстояли и победили! Они даже подбили БТР или два, «Беркут» их не разогнал.
      Янукович считает, что у него есть виртуальный мандат на силовой финал. Да, ему продолжает говорить по телефону Байден, что не нужно чрезмерного применения силы, а Кремль твердит: не будь тряпкой. Хорошо, ты их бил, но надо бы чуть-чуть пожестче, и ты бы их дожал, парень!
      Возникает схема со снайперами, кажущаяся властям гениальной. Она поначалу не состояла в том, чтобы перебить десятки человек. Я абсолютно уверен, что формула была другая, скорее всего, такой: вот мирные радикалы, а вот радикалы немирные. Есть радикалы со штакетником и бейсбольной битой, а есть — с огнестрельным оружием. Там действительно с огнестрелами многие были. Значит, так: тех вторых, кто применяет оружие, мы снимаем. Их же немного! Прочих не трогаем.
      Но есть технический момент: даже очень меткий снайпер не отличит через мишень травматический пистолет за поясом от настоящего. На расстоянии видно, что есть пистолет. А проверять — это даже американские полицейские не любят. Они просто стреляют.
      Что такое расстреливать издалека в этой ситуации? «Задержание с оружием в руках — расстрел на месте» — это норма военно-оккупационного режима! Но даже она предполагает наличие военного патруля, который задерживает и проверяет, что ты за птица. Руки в порохе, как после Парижской коммуны? — вперед, на кладбище Пер-Лашез! Но снайпер не патруль, он анонимен. Это смерть, которая настигает неизвестно почему и откуда.
      Но, может быть, снайперы не решатся стрелять? И возникает какая-то вторая группа снайперов, для которой первая является просто подставой. Оттуда кто-то стреляет и по «Беркуту».
      У власти снайперов нет лица. Власть дематериализуется и превращается в Азазелло, ангела смерти — причем беспричинной, непонятной смерти. Рядом с тобой безвинно падают люди, и ты не видишь даже, кто в них стрелял, — просто падают и умирают. Очень важно разобраться, кто стрелял. Я уверен, что там было несколько стреляющих сил, образующих «сон во сне». Теперь еще и оборона Майдана стреляла. Но важней всего, что исчезает государственная власть.
      Парадокс в том, что сила применена, а власть исчезла! Той просто не стало. И демонический тотальный бесплотный убийца теперь не имеет другого лица, чем Янукович. А за ним видится Россия: все носятся с российским шевроном, не спрашивая, чей он и откуда взялся. И где тот «русский снайпер», у которого, якобы, оторвали шеврон.
      Здесь уже и европейцы понятно, что ничего не понимают. Януковичу приписывают коварные цели, но я думаю, что нет их. В каком-то смысле все получилось почти случайно, как в начале всех русских революций. Как с литовским полком в феврале 1917-го.
      5.
      Революции — это же братство, братство во всем — и в ненависти, и в противостоянии. В то же время революция — это сила поляризации. Вроде все братья, но чуть-чуть под другим углом зрения — и если твои сапоги мне нужней, а у меня винтовка, то я лучше сниму сапоги с твоего трупа. Последовательно накапливается порция ошибок и преступлений. Но это может быть описано как развертывание новой сущности, субъекта, который прежде не существовал — и еще бы выяснить, где он возникает! Он обладает совершенно другими свойствами, ортогональными привычкам действующих лиц. Сегодня этот субъект существует рядом со старым добрым украинским политикумом. Который в то же время уже сам сидит в кармане у этого субъекта.
      Вот картины событий. Вот «мирное наступление», побег, стрельба в спину. У какой-то девушки (есть фотография в Сети) был рюкзачок на спине, она бежала, и светошумовая граната попала ей прямо в спину. На ее счастье, попала в этот рюкзак. Рюкзак выгорел, выгорело и все, что было внутри, а на спине гигантский синячище, но — осталась жива!
      Но у нее теперь новый опыт. Пока люди бегут от Грушевского к Майдану и там разворачиваются и обороняются, они сами становятся какими-то другими. Но внутри этого особенного субъекта, который одновременно является очагом особого времени, и события значат больше. Происходящее более не является унылым «фактом», оно — гиперфакт! Его или нет вообще, или оно становится сакральным гиперфактом. Гиперфакт морален, неоспорим и порождает императив, который нельзя оспорить.
      Когда начались столкновения с «Беркутом», были даже крики: провокация, не отвечать!.. Но пока они бежали по Грушевского, уже перестал существовать факт того, что мирное шествие состояло из явно вооруженных людей. «Мирным» оно было не более, чем когда в Берлине спартаковцы ходили по улицам.
      Возник другой гиперфакт, императивный — факт зверя, который несется за тобой, чтобы вонзить зубы тебе в затылок. То есть возникает императив смертной схватки для победы над врагом. Весь процесс построения революционного субъекта — это процесс накопления и слипания императивов. Творится могучее императивное целое, из которого вырваться нельзя. У которого на первых порах даже представителей нет, но оно уже тебе диктует, что можно делать и чего нельзя.
      Мне это памятно по значительно более мягкому варианту — диссидентства, где тоже возник императивный субъект. Он бесплотен, но он абсолютно тверд: ты можешь делать это и это — а этого ты делать не можешь.
      В революциях страшно быстро у императивов появляется комиссар. Это я говорю о впечатлениях ночи на Майдане, где выходили на сцену то очень брутальные мужики, то иногда тихие, похожие на рыбака с картин передвижников с вислыми усами, — эти-то самые страшные. И говорили: это что же, «они» думают, что мы их когда-то простим? Что мы побратимов предадим? «Они» относилось уже не к Януковичу и не к власти — к любому, кто поднимет руку на это их состояние. То есть прежде всего к своим. — Не дадим ослабить и осквернить нашу ненависть!
      Надо было видеть реакцию на заявление Турчинова о том, что Майдан выполнил свою роль и может расходиться, — страшный рев! Это хорошо описано в книгах про Французскую революцию — ненависть, повернутая на умеренных. Появляются люди императива, и в Сети расходятся ролики, как эти хамы рычат, хватаются за ворот, бьют.
      Они прекрасно отличают 100 патронов от 50, разбираются в видах оружия и в том, с какой стороны его заряжать. С другой стороны, они совершенно неотмирны. И это тоже революционное свойство, в котором без книг Андрея Платонова не разберешься. Революции в Киеве плевать, что на это глядит зритель в Крыму, Харькове, Луганске.
      Оптика взгляда из Москвы позволяет легко дать этому имя — фашисты. Потому что ты не можешь понять, что это такое. Ты ощущаешь угрозу, исходящую от этой императивной твари, ты не хочешь, чтобы она тебе диктовала!
      В Киеве, кстати, слова «революция» не боятся. Ленина свергают, но слово «революция» тут с позитивным смыслом и никогда не было негативным.
      Теперь я вспоминаю: в 1991 году все было наоборот. В Киеве эти «панове-добродии» с ужасом смотрели на Москву, ничего не понимая. Бесконечно показывали по телевизору пустые московские полки, дикторы взахлеб говорили, что завтра будет голод, все умрут и будут погромы. А у киевлян-то не было пустых полок, и в Одессе еще были полные холодильники.
      И что же эти голодные москали делают? Они вводят танки в столицу, переименовывают города и сносят памятники! Независимость давала Украине самое простое решение — отгородиться. Их независимость — забор от нашей революции.
      Но теперь так же мы глядим на них. Бессмысленно спрашивать, а зачем им нужно свергать Ленина в таких товарных количествах — там уже около 50 памятников свергли. Я даже не знал, что их столько есть, этих памятников, даже в родной Одессе. Где они эти памятники нашли, я не знаю. Итак, перед нами революция?
      6.
      Слово «революция», с одной стороны, удобно для употребления именно в силу того, что оно не расшифровывается и, строго говоря, до сих пор является дискуссионным. А с другой стороны, оно ничего не говорит и не дает ключей к происходящему.
      Если бы я хотел быть более мистичным, я бы сказал, что революционный субъект является не вполне человеческим, и может быть, и неплохо бы не дать ему улизнуть и вырасти, как в фильме «Чужой». «Дать революции в морду»? Он в обычном смысле слова не мыслит, но он гиперчувствителен. Это выражается в подозрительности его участников, невероятной, чрезмерной подозрительности. На самом деле она не чрезмерна — просто люди стали рецепторами своей революции.
      Вот выступает освобожденная Тимошенко, и вдруг ее прерывают — дикие крики в толпе: титушки, титушки! поймали титушек!
      Даже если поймали, подумаешь — сто тысяч человек на площади, выступает почти что их лидер. Поймали кого-то? Ну, поймали и поймали, вывели и шлепнули за углом. Нет — начинается истерия! Истерика расширяется: эй, тащите их сюда, к трибуне! Тот, кто поймал, уже не кричит, но кричат другие. Тимошенко растеряна, не понимая, в чем дело? Она была уже на подъеме речи и думала, что площадь разогрета и видит одну ее, — нет! Крики «Поймали титушек!» продолжаются минуты две, все останавливается, бегут к сцене суровые полевые командиры Майдана, к микрофону: усё спокийно, давайте их сюды! Дайте коридор! Мнимые титушки что-то лепечут, показывают ксивы ветеранов оранжевой революции, уж не знаю, что они там показывают, — но их волокут за сцену. Потом уже я смотрел «Гражданское ТВ», и оказывается, что это были вовсе не титушки, — просто парни, которые кричали «Юлю геть!» И не единственные кричали, потому что Юля не всем понравилась. Она не встретила тотального обожамса, который, с ее и нашей точки зрения, должен был быть. Перед ней — другой субъект. Он чужой, и она не часть его. Ловля подозрительных ему интересней, чем старая героиня.
      Она это интуитивно чувствует, пытается в него влезть — я своя! — а он не пускает! Ты хто така? Раньше надо было!
      В русской послереволюционной прозе легко найдешь все эти сюжеты. Это тот самый субъект, и он не украинский вовсе.
      Момент, важный для нас, — субъект революции не специально украинский. Выражение «здесь куется нация» просто глупо. Да, через каждое слово — «Украина», через два слова — «слава героям — героям слава». Уже Бандерой они клянутся со сцены. И я себе представляю, как на это «Героям слава!» смотрят в Горловке. Но субъект вообще не государственный и не локальный — он уже глобальный, внетерриториальный субъект.
      Я думаю, что на Майдане родился внетерриториальный субъект, поэтому я говорю о Майдане как о еще одной русской революции. Он не национальный, и в этом опасность. Может быть, даже в Киеве будут рады, если его удастся растворить в болтушке продажной Рады. Коррупция иногда вела к Термидору, но не всегда. Сейчас процесс идет параллельно, на улице и в Раде — действительно, такие вещи пахнут войной. А какой? — нельзя было сказать, непонятно. Но не гражданской. И тут пришел Путин, подарив им войну.
      У Юли для этого был слабый дискурс. Он нам здесь кажется сильным, потому что мы вообще забыли открытую политическую речь. У нее прекрасная политическая речь, но перед ней уже не политический субъект! Вот в чем дело. Она очень умно стремится взнуздать его и сразу сосчитала, что слабое место оппозиции — отсутствие акцента на каре. Не просто мораль — кара! «Жорстока кара», — она говорит. Она ударила в нужную точку. И второй момент — недоверие к политикам. Она десять раз повторила, что политикам нельзя доверять. Она даже покаялась за то, что была политиком. Но это все тоже лишь политические приемы. Сущность, на которую она ориентирована и которой еще не знает, — уже не народ, не украинский народ.
      Там есть скрытое определение народа, но не дискурсивное. Это нечто, рождающееся из смерти и огня, из какого-то смертельного огня. Это вам не Окуджава, трень-брень, где «нас ждет огонь смертельный» — слабая интеллигентская редукция. Нет, здесь «народ» действительно тождественен самому смертельному огню. И смерть — его атрибут. Это аристократия, братство лучших — ибо лучшие мертвы. Вверху несется небесная сотня — погибшие браты. Они святые, они у Бога. Через них Бог достигает нас и велит слушаться «сотников». Безумно интересно: вот есть какой-то «отец Павел», не знаю, которой он церкви. Но когда он заговорил во время «жалобной ночи»… Он член какого-то «комитета доверия Майдану». Так вот, когда в какой-то момент он сказал, как раз во время панихиды этой ночью: мол, больше не надо крови! — то вся площадь просто взвыла от ярости. И поп сразу дал задний ход, резко. Понял, что сказал неверно, и стал вилять.
      Итак, здесь народ определяется в первую очередь негативно, и его негативное определение политическое — народ те, кто обязан «жорстоко карати ворогiв». Это безразмерная тара, в нее можно затащить самых разных. А с другой стороны, есть пламенеющее идеалистическое тело, абсолютная идеальная точка. Но и она абсолютно неприкасаема. Ее не обсуждают — ею дышат.
      Эта точка — черная дыра, в которую может уйти все, что угодно. В этом неостановимость революции. Всегда тебе можно сказать, что ты поднял руку на святыню. Ты за Закон о языке? Ты враг, ибо «умеренный». Во Французской революции само понятие умеренного превращается в самое страшное политическое обвинение. Хуже, чем сатрап тирана! Умеренный — вот главный враг. Он тот, кто хочет как бы лишить мистического измерения народ. И мистический народ оголтело несется к «люстрациям», а денег нет, и на него глядит Владимир Путин из Крыма.
      Сцена подготовлена к следующему революционному акту, и на сцену выходят Путин, Черноморский флот и крымская братва.
    • фашизма на Майдане нет
      7 Sep
      Есть ли фашизм на Майдане http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2014/02/18/986509-est-li-fashizm-na-maydane.html суть ответа: НЕТ, фашизма на Майдане нет.
    • О причинах вызвавших Майдан
      20 Aug
      Как читать 3D-тексты
      20 Aug
      Алгоритм чтения 3D-текстов:
      1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
      20 Aug
      1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
      2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
      1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
      Продукт краткой дискуссии в КР по вопросу о причинах вызвавших Майдан (5 сентября, 2015 года)
      Майдан является продуктом глобальных цивилизационных процессов
      7 Sep
      Макс Нко: Ведущая империя цивилизации была снесена высокотехнологичным оружием, а ее территории частично заселили местными варварами с низкой моралью и неразвитой культурой, которым был задан технократический вектор развития . . . начали "щемить" очаги старой моральности (где в традиции духовное начало доминирует над эго) политическими и экономическими средствами.
      7 Sep
      Видение морального аспекта в цивилизационном развитии по-моему оправдана. Действительно акцент на индивидуальности и личной выгоды в нашей цивилизации может играть разрушительную роль. Но тут возникает вопрос: А можно ли свести настоящий цивилизационный конфликт только к этому аспекту или имеются другие аспекты, которые тоже оказывают в данном отношении влияние.
      , которые отразились в конкретной ситуации Украины.
      7 Sep
      Макс Нко: . . . Ради этого создан исламский и православный фундаментализм - чтобы делать дело руками самих аборигенов, а финансовые потоки корпораций направлены на вымывание ресурсов - в этих тисках сейчас Украина
      Огромную роль в формировании Майдана сыграл современный научный и технический прогресс и особенно в области коммуникаций.
      25 Dec
      Важная причина в развитии цивилизации: многократно возросшая скорость обмена информацией в горизонтальной плоскости благодаря интернету. Отсюда - назревающий управленческий коллапс, когда управляющий блок не успевает отслеживать изменения управляемой системы и тем более - принимать адекватные решения, эмансипация масс,
      25 Dec
      Макс Нко: За 20 лет инфообмен вырос не знаю в сколько раз - это таки усложнило контроль за цивилизацией. А может даже довело до его потери.
      о которой писал Юрьев и новые формы взаимодействия.
      Майдан в большой мере представлял собой столкновение стремительно развивающихся сетей с отживающими свой век иерархиями,
      25 Dec
      Во время Майдана было видно, насколько Сеть превосходит Иерархию в скорости принятия управленческих решений. Любая потребность или проблема, выложенная в общий доступ, решалась в течение получаса через сетевую коммуникацию, формирование ситуативной "команды проекта" и немедленную реализацию принятых решений. Причем в безлидерном формате и часто - незнакомыми между собой людьми. При этом люди легко выходили за рамки своих устоявшихся ролей ради реализации проекта общего блага, каким виделся Майдан.
      25 Dec
      Макс Нко: феномен сетевой самоорганизации населения интересен. На мой взгляд, его создали несколько факторов: высокий протестный потенциал населения, активное участие предпринимателей, а так же инертность и декоративность "командной структуры" Майдана.
      К сложным проектам, думаю - не подойдет. В них нужны мотивированные опытные специалисты, а не просто энтузиасты
      25 Dec
      Геннадий Шкляревский: Что касается сложных проектов, то человечество всегда к ним подходило одинаково: делило на стадии и делало каждую стадию отдельно--постадийно, поступенчато.
      Max Nko думаю что стадийность не всегда упрощает. Даже если проект моста, например, разбить на кучу стадий и этапов, он не станет проще. А может даже и сложнее
      Jenő Zsurky все равно этот проект моста проходит стадии. От идеи моста к выбору места, изысканий, выбора конструкции, детального проекта, ППР, выбора подрядчиков и т.д.
      25 Dec
      Не просто "населения". Считаю, что основной движущей силой протеста был и есть потенциальный, но не имеющий возможности состояться " средний класс". Вообще-то события ну очень напоминают революции 1848 Австрии, Венгрии, Франции. Особенно мне венгерскую революцию и освободительную войну 1848-49 ( вообще-то проигранную..) :) Но история не повторяется, конечно, и есть и отличия.
      представляющими собой новый старый порядок. Можно отметить также кризис в “верхах”, который создался в результате столкновения между собой денежных олигархий, каждая из которых стремилась завладеть политической властью
      7 Sep
      Олег ВещийСиИО: он (Кучма) войну оттягивал как мог ) ...почитатели кучмовского управления воткнули,
      7 Sep
      Не выросли еще почитатели другого управления. Не видно их пока...Но, наверное растут. Олигархически- клановая система, сложившаяся в постсоветской Украине, не может быть устойчивой. Ни один клан не в состоянии полностью съесть другой. А война кланов, то холодная, то горячая при таком раскладе методически ослабляет все воюющие стороны.
      шо дело пахнет киросином...Йюлька, Пецька, Арсенюшка, доречи Кролик воспитанник Йульки и выбрали вектор, вектор не в ЕС, а от РФ, надеюсь разница понятна...ну а дальше, пошло и поехало...консультации, бизнес планы, развед данные, слово за слово,
      .
      Стремление иметь свою независимую государственность тоже оказала влияние в феномене Майдана и последующих событиях в Украине.
      7 Sep
      Jenő Zsurky Развал СССР произошел молниеносно. Но если социумы небольших балтийских стран к этому моменту в основном сохранили свою парадигму государственности и " европейскости", то в Украине такой однородности к этому моменту не было, и в принципе и не могло быть. Здесь можно четко провести даже географическую границу, совпадающую с границами 1939 года. Восточнее преобладал, скажем так," имперский" социальный настрой, но без традиций собственной государственности -- 300 лет РОмановых+ СССР.
      Манипуляция населением
      7 Sep
      Юрий Коваленко В общем толпу как основную несущую массу используют.
      7 Sep
      Вряд ли Майдан можно определить как толпу. Толпу можно создать, толпой возможно хитро манипулировать. Но когда в группе людей возникает организация, это уже не толпа. А история протеста четко показывает возникающую организованность разного рода.
      и вмешательство России
      7 Sep
      Катерина Гладкевич: Это очень хитро придумано - набарабанить денег на дорогой нефти и заняться скупкой элит окружающих государств и продавливанием своих версий Конституции.
      7 Sep
      Это не хитро. Это вообще-то единственный способ группе бенефициаров торговли углеводородом сохранить свои монопольные позиции.
      привела к росту протестности и формированию противогосударственных настроений
      7 Sep
      Катерина Гладкевич И еще хочу отметить, что эмансипация общества от государства в принципе решает вопрос имперских притязаний.
      Jenő Zsurky Говорю- " социальный взрыв" -- понимаю под этим ситуацию, в которой значительная часть социума для утверждения или защиты своих интересов выходит за конвенциональные рамки разрешения конфликта. Предполагаю, что в любом организованном обществе ( государстве) наибольшее влияние на социальные процессы играет политика правительства, но не единственное, конечно. Жизнь социума многогранна, и наряду с "официальными" процессами даже в самом централизованном и авторитарном государстве идут параллельные социальные процессы. В этом контексте я буду понимать под "правительством" не только строго говоря исполнительную ветвь власти, а шире.
      в украинском обществе.
  • Кинули ли Майдан
    11 Aug
    Виталий Комов
    По поводу того, что Майдан "кинули", а власть оказалась в руках очередного клана.
    Да, власть перешла от одного клана - к другому. Совершенно очевидно, что в условиях полной атомизации народа и неготовности людей объединяться (хотя бы в пределах одного многоквартирного дома) - другого быть не может. Нет влиятельных общественных организаций. Их нишу заняли партийные кланы, которые после 2006 года с помощью закрытых партийных списков узурпировали власть.
    Я опубликовал в ФБ простой ТЕСТ в виде сообщения о создании громады Шевченковского района. На фоне сегодняшних событий вопрос крайне актуальный. Сколько человек откликнулось? Аж, два! Что из этого следует? Не готовы люди брать власть ни в своем доме, ни микрорайоне, что же говорить о государстве?
    Общество не генерирует лидеров. Выбирать имеем возможность только из денежных мешков.
    Поэтому мы на каждых выборах - выбираем из худших. Откуда взяться нормальным лидерам, если колода одна и та же.
    Естественно, после Майдана народ обманут и, как думают многие "революционеры", оказался за бортом. Народ за бортом был всегда! Наше государство давно имеет своих хозяев - это олигархи и приближенные к ним.
    Не может неорганизованный, атомизированный, в большинстве своем депрессивный, а потому и недееспособный народ быть хозяином жизни. Нет понимания коллективной собственности и традиций самоорганизации, нет солидарности. Народ не организован и не подготовлен к управлению даже на местном уровне (отсутствует самоуправление), поэтому он по факту не источник власти. Что делать?
    11 Aug
    именно поэтому все разговоры о народовластии и самоуправлении сегодня утопичны.
    6 Sep
    А вот здесь не согласен. Чтоб научиться плавать, надо лезть в воду. То есть не развивая эти формы, никогда "народ" не станет "готов". Разве что, в переносном смысле...
    Организовывать людей в громады по месту проживания, где есть общие интересы - благоустройство, ремонты, наведения порядка и правопорядка на прилегающей к дому территории. Именно здесь в больших масштабах разворовывается коммунальная собственность (один из ярких примеров - усадьба Мурашко в Киеве) и только единицы готовы ее защищать. Без громады распределяются бюджет и земельные ресурсы, и только малая часть достается громаде.
    Майдан не может решить вопрос народовластия.
    11 Aug
    а готов ли народ к народовластию? через абзац выше это отмечалось
    Сбросить власть удалось, а вот навести порядок во власти, Майдан не может. Это функция более широкого круга людей - всего народа, которую можно реализовать, укрепляя местное самоуправление, а за ним и государственное управление.
    Скоро выборы депутатов Киевсовета. Есть ли у нас, киевлян, шанс повернуть власть лицом к громаде? Есть, мы должны выбрать депутатов, способных вместе с членами громады сформировать по микрорайонам и районам местные коллективы (громады) и объединить их в территориальную громаду Киева.
    В каждом микрорайоне должен быть свой представительский орган (орган самоорганизации - ОСН), состоящий из жителей, решающий местные вопросы. Для этого Киевсовет делегирует этим органам часть своих полномочий и ресурсов из местного бюджета. Такая система уже отработана на общественных приемных и соответствует действующему законодательству и европейским принципам местного самоуправления.
    Все вышесказанное не может быть реализовано без активного участия членов громады. Поэтому я и призываю к активизации людей, созданию громад, начиная с микрорайонов. Что нужно в первую очередь?
    1. Донести идею до людей (необходимо время для ее осознания и постепенного внедрения).
    2. Избрать депутатов Киева, которые доведут эти идеи до практической реализации.
  • Исайя Берлин, "История свободы"
    30 Dec
    Исайя Берлин, "История свободы"
    Еще ни одна революция не достигала целей, которые ставили перед собой наиболее яростные ее сторонники, ибо самыми лучшими революционерами становятся люди, которые понимают историю чересчур упрощенно. После того как опьянение победой прошло, настроение людей меняется на мрачное, среди победителей начинает преобладать чувство несбывшихся надежд и презрения друг к другу, поскольку самые святые цели оказываются недостигнутыми, зло все еще бродит по земле, и кто-то должен за это ответить, кто-то должен понести наказание за недостаток рвения, за безразличие, за саботаж и даже, возможно, за предательство.
    И вот начинаются судебные процессы, людям выносят приговоры и потом казнят за то, что они были неспособны совершить нечто, что, по всей вероятности, никогда и никем не могло в реальности быть совершено; люди оказываются за решеткой и на эшафоте за то, что оказались вовлечены в события, за которые никто не несет ответа, которые невозможно было предотвратить, наступления которых наиболее ясно мыслящие и трезвые (как оказывается впоследствии) наблюдатели всегда до той или иной степени ожидали.
    Но процессы и казни не могут исправить положение. Презрение уступает место гневу, власти прибегают к террору, число казней увеличивается. Нет никаких причин, по которым этот процесс должен закончиться сам по себе, без вмешательства внешних сил, так как никакое число жертв не может искупить преступление, которое никто не совершал; можно пролить реки крови, но это не поможет вывести страну из кризиса, причины которого кроются в общей неспособности — вероятно, неизбежной — понимать ход событий. Но как только страна ступила на путь взаимных подозрений и обвинений, террора и контртеррора, пути назад уже нет — вся структура общества рушится, как карточный домик, в вихре бешеной охоты на ведьм, когда никто не может надеяться на спасение. Каждый школьник знает, как дважды два, чем закончилась Великая французская революция в 1794 году.
    Вторая опасность — прямо противоположного свойства и часто является прямым следствием первой. Когда исчерпан изначальный революционный импульс, энтузиазм ослабевает, сил становится меньше, мотивы становятся менее сильными и менее чистыми, появляется отвращение к героизму, мученичеству, уничтожению жизни и собственности, старые привычки возвращаются на свои места, и то, что начиналось как смелый и блестящий эксперимент, разваливается на части и погибает под грузом коррупции и междоусобных дрязг.
    Именно это и происходило во Франции в период Директории, и такое положение вещей означало конец революционного периода во многих других странах. Именно это положение вещей устанавливается, кажется, с неизбежностью во всех странах Латинской Америки после очередного романтического восстания. Стало быть, избежать этих противоположных опасностей — то есть проплыть между Сциллой самоуничтожающего якобинского фанатизма и Харибдой постреволюционной апатии и цинизма — главная задача любого революционного лидера, который не хочет видеть ни то, как его режим сгорит в пламени, которое он сам разжег, ни то, как все вернется на круги своя, к привычному ходу событий, который на недолгое время был нарушен революцией.
    3 Jan
    • не понимая законов диалектики, нельзя сконструировать "мостик" переходного процесса
      3 Jan
      Михаил Колесниченко Это законы диалектики. Если эволюционное развитие не способно быстро решить множество накопившихся проблем, то возникает революционная ситуация, в которой возникают намерения решить это множество проблем путём СКАЧКА не брезгуя ничем.
      Далее всё зависит от того, что полезное и добротное сохраняется, а что уничтожается или трансформируется. Если общество не может найти способы как быстро соединить "мостиком" полезное старое с "желаемым" новым - начинается ХАОС. Именно с такой проблемой столкнулись мы все, так как не способны сконструировать "мостик" переходного процесса. Да и сделать это не так просто, когда народ заряжен эмоциями, а не спокойным и здравым рассудком. А элита вообще не догоняет законов диалектики.
      3 Jan
      Невозможность "мостика" сегодня означает, что надо искать и выстраивать новые тренды, вне зависимости от старых. Это и есть действительная революция, а не модернизация.
ПостМайдан
23 Dec
  • Продолжение Майдана
    11 Aug
    • Майдан. Май
      11 Aug
      22.05.14 - Майдан живет, люди в Днепропетровске требуют люстрации чиновников!
      Ультрас Дніпра, самооборона, афганці, свободівці, Правий сектор, дніпропетровські майданівці знову разом. Вони зібралися у обласної міліції з вимогою до її начальника Гогуадзе піти у відставку.
      Його Арсен Аваков привіз сюди з крісла начштабу УМВС Київщини, де під час Майдану розселяли тітушок та ганяли автомайданівців. На Дніпропетровщині Гогуадзе, за свідченням активістів та керівників ОДА, не робить нічого. Запам'ятався лише тритижневою відпусткою в Італії під час АТО. І це на героїчній Дніпропетровщині, яка стільки робить для захисту України. Я неодноразово звертав увагу МВС на цей саботаж. Оскільки Аваков і його коаліція не чують, люди самі починають люстрацію.
      Майдан не програє, він захоплює все більше України
    • Майдан. Август
      11 Aug
      Публікації:
      • Спроба зачистки Майдану
        11 Aug
        В четверг утром с проезжей части около площади Независимости в Киеве коммунальные службы начали убирать палатки. Активисты Майдана в знак протеста стали жечь покрышки, в результате главную площадь украинской столицы заволокло дымом. Горят баррикады напротив Дома профсоюзов и покрышки со стороны Европейской площади. Обитатели палаточного городка бросают в милиционеров камни и «коктейли Молотова».
        По информации УНИАН, киевские власти попросили активистов самостоятельно убрать палатки, но представители «Самообороны Майдана» отказались это делать.
        Активисты Майдана уверены, что сегодня площадь будет зачищена, сообщает РБК-Украина. «На Майдане много милиции, люди в балаклавах и коммунальные службы – планируют зачистить всю территорию», – заявили в Центральной раде сотен Майдана.
        Представители коммунальных служб Киева говорят, что намерены зачистить только проезжую часть в центре города. Посты ГАИ перекрыли подъезды к Майдану со стороны Михайловской и Костельной улиц.
        Некоторые палатки обыскали. «Сейчас были изъяты несколько пистолетов, обрез охотничьего ружья, патроны и гранаты, похожие на гранаты для подствольного гранатомета. Все изъятые вещи направлены на экспертизу», – рассказали УНН в батальоне МВД особого назначения «Киев-1».
        Акции протеста на площади Независимости в Киеве начались прошлой осенью. Поводом стало решение тогдашних властей отложить подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Вскоре мирные акции переросли в столкновения с силовиками. По данным Минздрава Украины, с января по март в ходе столкновений в центре Киева погибли 115 человек.
        После президентских выборов многие сторонники Евромайдана не пожелали покинуть площадь. Ранее новый мэр Киева Виталий Кличко пообещал, что площадь будет очищена в ближайшее время. «Очень странно, когда на Майдане слышатся выстрелы, происходят драки, там находится большое количество людей в нетрезвом состоянии. Мы его называли Евромайданом, но это далеко не европейские стандарты!» – сказал он.
        Впрочем, градоначальник уверен, что с оставшимися на Майдане людьми удастся договориться. «Силовой разгон Майдана может быть только крайним шагом. Я не рассматриваю этого и никогда не рассматривал. Убеждение, общение – и результат уже есть», – отметил он.
        9 июля генеральный прокурор Украины Виталий Ярема не исключил, что правоохранители могут применить силу для наведения порядка в центре Киева и выселения активистов из захваченных зданий. «Возможен силовой вариант, если будет оказываться вооруженное сопротивление, сотрудники милиции имеют право применять оружие», – заявил Ярема на брифинге. По его словам, все, кто окажут сопротивление работникам милиции, будут привлечены к ответственности.
        По мнению Яремы, сейчас здания находятся под контролем не представителей Майдана, а «его дешевой и опасной подделкой». Генпрокурор отметил, что эти люди дискредитируют Майдан, подчеркнув, что центр Киева не является безопасным для жителей города.
        Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/07/08/2014/941519.shtml
      • На смерть Майдану-2 (Ігор Луценко)
        11 Aug
        Ігор Луценко Депутат Київської міськради
        На смерть Майдану-2 10 серпня 2014
        Я набагато більше побоююсь влади, котра тітушками, "комунальниками в бронежилетах" і Беркутом 2.0 зачистила Майдан, аніж усіх феесбешників та безхатченків, котрих теоретично можна було б уявити у наметах на головні площі.
        Система, котра прибрала таких небезпечних бомжів з Майдану, показала, що вона лишилася тупою, жорсткою і здатною діяти силою у незаконний спосіб. Переговори, опора на суспільство, довіра – це не її шлях.
        Частково ми мали у центрі клоаку, але спосіб, яким влада позбавилася від цієї клоаки – це свідчення, що гниль все ще панує над країною, гниль набагато гірша, ніж будь-що, що ворушиться у наметах.
        Гниль, яку нам ще (знову) треба буде видалити.
        Порадували лише окремі підрозділи МВС, що повелися достойно.
        Безумовно, винуваті ми всі, майданів ці, що допустили це. І те, що Майдан місцями перетворився у антимайдан, і що влада сили не перетворилася на владу правди. Ми виявилися неготовими до цієї несподіваної революції – ми лише трималися з усіх сил, і вистояли, не заплямувавши себе убивством і терором.
        Я раніше пропонував шлях – знайти конструктивну частину майданівців, авторитетних екс-лідерів Майдану та адекватну частину тих, хто працює там зараз, і, спираючись на неї, витіснити маргінальний елемент. Виявилося, що адекватних переговірників у сьогоднішній владі ще менше, ніж на вчорашньому Майдані.
        Я пропонував витіснити бомжатню, чітко усвідомлюючи, що ми будемо робити з Майданом далі. Але над майбутнім ніхто й не думав працювати, вирішили повернутися в минуле.
        Що буде далі – тепер уже видно. Зросте і так величезна популяція незаконних генделиків, котрими заставлено Майдан, людей витіснять з центральної площі міста в угоду автомобілям. За Майдан з генделиками і майбахами на тротуарах – ось за що воював новітній "Беркут" з бомжами та хуліганами.
        У цій війні постраждали мобілізаційні намети добровольчих частин, що зараз воюють у АТО – сумніваюся, що їм надана можливість для роботи деінде.
        Я не раджу киянам радіти, що Майдан очищено. Нашою нездатністю самостійно розчистити Майдан скористалися ті, кого треба було зачистити у першу чергу.
        Владу в країні не очищено, тому скоро, дуже скоро ця влада прийде за вами – у образі ментів, що кришують ларьки, тітушок, що (тепер уже з автоматами) захищають незаконні забудови і захоплюють медичні заклади, у вигляді повного спектру інших бісів і демонів, котрі так нам приїлися за попередні роки. Пекло повертається, зараз воно робить розминку на Майдані, завтра звично візьметься за вас.
        Одна надія – що вітер змін все ще дме у вітрила, і наша історія прискорюється.
      • Как спасти Майдан (Виталий Портников)
        11 Aug
        Виталий Портников
        В первые недели Майдана, когда не только власть, но и оппозиция была буквально ошарашена массовым протестным движением, возникшим, казалось бы, из ниоткуда и воочию опровергшим популярный тезис о разочаровании и апатии украинцев после Оранжевой революции, многие задавались вопросом: как сделать так, чтобы эта энергия не ушла в песок? После февраля этот вопрос приобрел еще большую важность: как сделать так, чтобы эта энергия не ушла в песок после победы?
        Во время Майдана я принадлежал к тем политикам, общественным деятелям и журналистам, кто отстаивал идею формирования массового общенационального протестного движения. В качестве организационной структуры для такого движения могли бы использоваться структуры демократических политических партий и общественных организаций, поддержавших Майдан и ставших его сердцевиной.
        Эта идея нашла поддержку – но лишь отчасти. Был провозглашено Всеукраинское объединение “Майдан”, прямо на площади утвержден его совет, сыгравший важную роль в принятии судьбоносных для страны решений – от согласия с началом переговорного процесса между властью и оппозицией до утверждения членов нового правительства, сформированного после крушения режима Виктора Януковича. Однако после Майдана никакого реального движения так и не возникло, а последнее заседание совета Всеукраинского объединения прошло несколько месяцев назад. Ответственность за страну окончательно перешла к политическим структурам – и мы хорошо видим, что в этой ответственности нередко преобладают партийные интересы и амбиции, а не государственные интересы.
        Между тем я по-прежнему уверен, что потенциал Майдана – это бесценное политическое сокровище и Украины, и всего постсоветского пространства в целом. Эта та энергия, которая должна помочь и нашей стране, и ее соседям выбраться из олигархического коррупционного болота и стать естественной частью цивилизованного мира. Поэтому Майдан не должен стать “просто” историческим событием и отождествляться с палаточным лагерем. Майдан должен быть политическим процессом.
        Остается, однако, важный вопрос: а как это сделать? Возможности сформировать структурированное общенародное политическое движение сейчас выглядят еще в большей степени малореальными. Без такого движения Майдан никогда не станет украинской “Солидарностью”, общенародным движением за реформы, ответственным и сильным.
        Но возможность придать Майдану политическое измерение есть именно сегодня – и она связана с досрочными парламентскими выборами. Если только на этих выборах политики будут думать о государственных интересах, а не о собственных сиюминутных амбициях.
        В условиях, когда страна находится в состоянии военной конфронтации с жестоким и коварным врагом, когда назрела необходимость в качественных экономических и политических изменениях, когда есть опасность нового разочарования в протесте – что, скажите, важнее – количество мест той или иной партии или спасение революции?
        Что сейчас разделяет Петра Порошенко, Арсения Яценюка, Юлию Тимошенко, Александра Турчинова, Арсена Авакова, Виталия Кличко? Какая идеология? Мне кажется, что у этих людей должна быть общая идеология – идеология перемен. И она должна выразиться в общем демократическом списке депутатов Верховной Рады – прозрачном, честном и профессиональном. Списке, который создается не для продажи мест, а для серьезной работы. Я не вижу никаких препятствий для объединения усилий “Батькивщины”, УДАРа, “Солидарности” и общественных организаций в формировании такого списка. Я не сомневаюсь, что достойное место в нем должны занять герои Майдана и борьбы с пророссийскими бандитами на востоке страны.
        В идеале такой список должен был бы включать в себя и представителей еще одной партии Майдана – Всеукраинского объединения “Свобода”, однако я отдаю себе отчет в том, что у этой партии своя политическая платформа, которая существенно отличается от демократических партий и которую “Свобода” хотела бы защищать. Однако это не мешает объединенному демократическому блоку согласовать со “Свободой”, как и с другими силами Майдана, кандидатов по мажоритарным округам, чтобы помешать прохождению в парламент проходимцев и “денежных мешков”.
        Если такой демократический блок действительно будет создан, будет оформлен список и согласованы мажоритарщики, мы получим дееспособный парламент, который станет флагманом реформ. Ну а если такого объединения не произойдет?
        Что ж, зато произойдет предательство Майдана. Огромное количество мест в новом парламенте займут популисты и крикуны, которые предпочитают реальной работе имиджевые акции и приведут вместе с собой в Раду заведомых авантюристов и проходимцев. Парламент окажется неработоспособен. Депутаты – купившие места и купленные “олигархами” – будут думать о том, как “отбить” потраченное и угодить хозяину. Новая коалиция станет коалицией интересов, конфликты между ней и президентом будут неизбежны. Так внеочередные выборы станут воротами в очередной кризис, а не воплощением в жизнь идеалов Майдана. И я надеюсь, что хотя бы на этот раз украинские политики осознают свою ответственность перед страной и научатся если не жить по-новому, то хотя бы по-новому избираться.
      11 Aug
      Обговорення:
      • Розрізняти Майдани
        11 Aug
        Светлана Сторчевая Те що зараз на Майдані - це бутафорія Майдану, а люди що там оселилися це здебільшого самозванці,бомжі, а також думаю спеціально заселені провокатори.
        11 Aug
        Виталий Крюков Янукович тоже так говорил.
        11 Aug
        Светлана Сторчевая Різниця в тому,що Янукович тоді тільки говорив,а зараз це правда!
        11 Aug
        Виталий Крюков Не вижу разницы. Тогда стояли граждане Украины и сейчас стоят граждане.
        11 Aug
        Iron Geray сейчас пролес там стоит.
        публика, демос, граждане - на АТО и у станка в тылу.
        11 Aug
        Не различать Майданы - подарок для манипуляторов.
        11 Aug
        Юрий Романенко Сегодняшний Майдан является пародией на зимний Майдан
        11 Aug
        Дмитрий Мурин На 80% там хєр знає хто (епітети деяких майданівців, які зара воюють - "клопівник", "бидлосотні") і з хєр зна якими цілями, які цілком далекі від захисту демократії та святої справи викохування нової країни - починаючи від бажання віджати в київської влади квартиру і закінчуючи заробітками на рейдерських акціях. Практично всі з цих 80% - невлаштовані і з проблемами.
        20% цілком правильних і нормальних людей, яки щиро вірять, що вони там є залогою проти відновлення диктатури, чинником незворотності реформ і військом відновлення справделивості.
        11 Aug
        Леся Леськів На майдані була чистота духовна і тілесна. А те, що я бачила останні два рази на майдані опісля всього, то це далеко не той майдан, який ми відхворіли. Цей майдан дискредитує саму ідею майдану. мовчу вже за загидлих
        11 Aug
        XT: Майдан – це коли збираються хоча б 100 тис.людей – спонукати владу до конкретних дій – та й розійтися (чим швидше – тим краще, у кожного своя робота). А те, що там сьогодні – це казна що, "фантомні болі" чогось, чого вже немає...
        Є сподівання, що коли виникне потреба – тоді й збереться новий Майдан.
      • Що корисного робить цей "Майдан?"
        11 Aug
        • Нынешний Майдан добивается люстрации
          11 Aug
          Виталий Крюков Нынешний Майдан добивается люстрации органов власти и введения демократических законов. Естественно, нынешней власти он не нравится. Но люди в своём праве.
          11 Aug
          Iron Geray ЕСЛИ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА ОЛИГАРХИЯ НЕ ДАЁТ-ИХ НАДО ВЗЯТЬ. Форма и методы-обсуждаемы.
          11 Aug
          Iron Geray разгонять их по идее не следует, особенно в военное время. не в коня корм.
          11 Aug
          Светлана Сторчевая Віталій, якої люстраціїї вони добиваються? Вони це слово вивчили перед тим,як туди заселитися. Бухають вони там і срач розвели.
        • Нынешний Майдан поддерживает фронт
          11 Aug
          Виталий Крюков
          • Разве батальоны пошли на фронт, отрекшись от Майдана?)))) и не вернутся?...
          • А помощь Майдана своим батальонам? Выезды в зоны АТО, в точки задержания солдат за дезертирство?
          • О том, что простые солдаты имеют возможность сказать правду только с Майдана?
        • Ничего хорошего не делает
          11 Aug
          Юрий Романенко
          Абсолютно верно убрать этот гадюшник, который не выполняет никаких функций. Майдан бомжей ни на что не влияет, никого не сдерживает. Ничего не инициирует, никого не мобилизует.
          11 Aug
          Дмитрий Мурин
          Нинішній Майдан ніякого впливу на громадські процеси в країні не має, і не є центром "буремного духу", не є генератором ідей, не генератором суспільної енергії, як було взимку.
          Це закінчилося. Нинішній Майдан - це кості з якимись рештками все більш згниваючого м"яса від того Жвавого Колективного Воїна, який бився за нову Україну.
          Якщо людей занадто дістане Петро Олексійович, на те, чи вийдуть на протест проти нього чи ні, "Нинішній Майдан" абсолютно не матиме впливу. А то й можливо матиме негативний - "не хочу з тими копчьоними гастарбайтерами поряд стояти"
          11 Aug
          Ольга Корогодова Это не протест - им только прикрываются неустроенные люди, которым УДОБНО жить там.
          11 Aug
          Ігор Незгодний вчора там лунало "правосєкі!" і "хунта!". від озброєних заточками російськомовних нинішніх "майданівців" постраждали 50 бійців територіальних батальйонів київ-1 і київ-2, що були набрані навесні як раз з реальних майданівців-самооборонців. всі хто був на справжньому Майдані - зараз у АТО або в територіальних батальйонах.
      • "Майдан" как средство и поле информвойны
        11 Aug
        Светлана Сторчевая
        Не випадко ж запалили майдан саме сьогодні,коли йде інформаційне нагнітання,що Путін може завтра ввести війська в Україну. Зробити провокацію в центрі Києва під виглядом Майдану,це саме найкраще що потрібно агентам Кремля.
        11 Aug
        Iron Geray вот чем надо заниматься, а не пролес гонять по Крещатику....Другое дело, что надо следить за тем, чтобы этот пролес не подкармливал Медведчук в угоду куму своему - ПУ
        11 Aug
        Светлана Сторчевая Звичайно Медведчук підгодовував, і своїх "коректувальників" туди заселив. Не даремно ж саме сьогодні це все відбувається...
        Боже, як нас нічого не вчить?! А інформаційну атаку кремля ми знову програємо. І чому у владі такі йолопи і не прорахували,що це скопище бомжів на майдані, кремлівські технологи обов"язково використають?!
        Хто в світі буде розбиратися правда це чи ні,якщо наші люди самі розібратися не можуть?! А коштувати нам це буде дуже дорого
        11 Aug
        Ігор Незгодний
        В студии был глава координационной Рады майдана.
        Андрий Хома ( если не ошибаюсь)
        Сказал, что на востоке воюют донецкие с днепропетровскими.
        Сказал что его не интересуют российские войска на границе.
        Сказал что с нацгвардией воюют ополченцы.
        Какие еще доводы нужны?
      • Що робити "Майдану"/ з "Майданом"?
        11 Aug
        • "плани і концепції реорганізації" - утопія
          11 Aug
          Дмитрий Мурин
          Майдан не зміг, та й не міг влаштувати там щось поважне як в самоврядному, так і в побутовому плані. Тому там справді неприємний брудний клопівник і я не вірю в жодні "плани і концепції реорганізації", про що белькочуть деякі активісти.
        • Майдан має забиратися з центра
          11 Aug
          Дмитрий Мурин
          "Майдан" має забиратися з центру Києва. Він там ні до чого, це на 80% клоака. І самоочиститись він не зможе, це видно.
          11 Aug
          Наталия Неровня Думаю, що Майдан у формі палаток і постійного стояння на площі - це все-таки засіб надзвичайний, для надзвичайних обставин. В більш-менш нормальних умовах громадська активність має проявлятись в інших формах. Коли отак весь час стояти на майдані, навіть якщо там вдасться підтримувати якийсь порядок,то такий протест врешті втрачає свою гостроту і дієвість. І якщо так станеться, що народу справді знадобиться зібратись на Майдан, то це вже не вдасться зробити.
        • "Растаскивать" их оттуда надо по-одному
          11 Aug
          Ольга Корогодова Из моего общения с нынешними жителями майдана - "тогда мы были нужны, а сейчас нет", мне кажется, что многие люди на майдане живут в ожидании личных преференций. "Растаскивать" их оттуда надо по-одному. Долго? Зато надежно и безболезненно для обеих сторон.
          11 Aug
          Дмитрий Мурин одного растащут - трое придут. В стане огромное количество неустроенных людей
        • "Майдан" уже не нужен
          11 Aug
          Serge Reshetnyak Майдан, в нынешнм виде , давно перекуплен (кто финансирует этот бомжатник, можно только предполагать) и наводнен агентурой РФ. Прекрасная база для проведения различного рода диверсионно-разведывательной деятельности. Оставлять его в каком либо виде, кроме как символическом, смысла не вижу.
          Память о истинном Майдане , естественно, должна быть каким-то образом реализована. Все, за что боролся Майдан, не осуществлено. Впереди, естественно, уже не майдан, а вооруженное восстание, движущей силой которого будут войска, вернувшиеся с фронта. И плацдарм, в виде площади Независимости для этого не нужен. Все будет работать по другому, немайданному, сценарию. Произойдет это нескоро, как и окончание войны.
          11 Aug
          Юрий Романенко Вадим, все это в духе карго-культ старого доброго карго-культа Майдана.
          Зачем оставлять внешние проявление того, что ничего не изменяет, ни на что не влияет?
          11 Aug
          Руслан Задорожный
          Хотели изменений и влиять на власть ? Нужно было создавать политическуую партию и идти в власть. Не захотели ? Ну так чего жалуетесь на Яценюков и Порошенков. Если не хватило ума и смелости выбрать себе лидера и в итоге просрали всё то за что умирали люди.
          Сами пропустили вперёд олигархов. Сами просрали момент когда можно было что то изменить. А теперь просто уйдите в сторону. Только идиоты еще думают что майдан в том виде котом он сейчас находится кому то нужен кроме самого майдана (ах да, нужен Путину что бы показывать крымчанам и ЮВ этот беспредел) и может на что то влиять.
          Просрали - уйдите в сторону. Такой майдан уже никому не нужен. Всё нужно начинать заново и точно не с теми кто сейчас на Хрещатике стоит.
        • Є інші способи
          11 Aug
          Богдан Саміло
          Є маса способів розвивати громадянське суспільство і робити це чисто, красиво...без щурів і смороду.
        • Майдан як табір
          11 Aug
          Gala SS
          Сам по собі Майдан як табір, без сумніву, потрібен. Але як ТАБІР а не збіговисько не керованих бомжів.
          Табір:
          1. Чітка структура (4-5 наметів, затверджений розпорядок дня (підйом з горном та підняттям прапору, переклички, навчання стройовою, єдина форма і т.д.)
          2. Система командування: від старшого до низового, а не якесь зборисько небритих та немитих "сотників". Має бути генерал (гетьман, отаман і т.д) який несе всю відповідальність. Майдан сам себе "злив" своєю анархією. Не було людей,які б змогли організувати бійців у дисципліновану структуру.
          3. Майдан (той що залишився) не пішов на співпрацю з владою в плані патрулювання, прибирання а перетворився на "ми тут сидимо і дивимося як ви будете люстрацію проводити"
          Питання: кому нах потрібні ці "пасажири"?
      • Що робити суспільству?
        11 Aug
        • следует быстрее проводить реформы
          11 Aug
          Iron Geray в военное время следует проводить республиканские реформы, причем в 10 раз быстрее, чем в мирное время. Иначе-хана)
          Власть занимается не тем. менты полезнее на АТО. их 500 тысяч.
          11 Aug
          Виталий Крюков Вот, полюбуйтесь. За 2 часа нашли 2000 (!) свободных ментов
        • Кличко обещал не разгонять
          11 Aug
          Виталий Крюков Кличко обещал их не разгонять перед выборами мэра. Уже забыл, наверное.
        • не доводимо справи до кінця
          11 Aug
          Светлана Сторчевая
          Найкраще було б, щоб істинні майданівці їх виселили звідти. Наша біда,що до логічного завершення не доводимо справи. От і маємо наслідки.
        • использовать другие инструменты
          11 Aug
          Юрий Романенко
          Майдан подчеркивает, что пора завязывать со спорадическими формами протеста и формировать полноценные политические партии и прочие инструменты, которые действуют на профессиональной долгосрочной основе.
          В общем то пора осознать, что пока у нас будут говорить что "вони рвуться до влади" или "политика це погано", то это будет свидетельствовать, что общество держится в стороне от политики, ожидая что волшебник в голубом вертолете изменит жизнь к лучшему. Думаю, не стоит объяснять насколько это наивно.
          11 Aug
          Политические партии являются частью этой системы власти.
          Гражданское Общество не является частью этой системы власти.
          См. Власть, политика, ГО
      • Влада і Майдан
        11 Aug
        • для чого влада хоче прибрати Майдан
          11 Aug
          Дмитрий Мурин
          В бажанні влади прибрати "майдан" абсолютно чітко є той момент, що якщо це зробити, це мінімізує висловлення незадоволення діями цієї влади взагалі. Нема майдану - нема громадської непокори.
        • ганебні дії влади
          11 Aug
          Дмитрий Мурин
          Те як Майдан прибирали 07.08.2014 - це повна жесть і ганьба для цієї київської ударівської влади. Бульдозери, відверта рейдерська тітушня навколо заступника КМДА Ніконова... Тупо і брудно. ПО іншому не вміють. Хто заважав зробити публічні перемовини між владою і "майданівцями"? Хтось чув про анонси типу :"від КМДА в переворну групу входить", від "Майдану в переговорну групу входить", "сторони погодилися".
          Ми спостерігали цей процес? ми знали, що от була ж заявлена дата сьоме серпня, до якої мала бути досягнута угода, от щоденний коментар з перемовин Ніконова від КМДА, і якогось сотника Колі від Майдану, і от результат? Хрєн там. Хтось щось підкилимно собі тре, чи не тре, кудись приходить чи не приходить, а потім - бульдозери і Київ-1, в якому, за деякими даними, чимало колишньої беркутні.
          Київська ударівська влада записала собі жирнющий мінус нездатністю вирішити "майданівську" проблему нормальним чином. І вже не навчиться, це видно.
          Тому нову зміну, щоб цю ганьбу прибрати швидше.
          Стосується і влади і "майдану"
      • Чи є Майдан системою?
        11 Aug
        Yevhen Soikin Думаю Майдан сам по собі є системою.
        11 Aug
        Taras Bebeshko Євгене, системою Майдан зможе стати тоді, коли даватиме відповіді на прості запитання: "нащо?" й "що буде потім?"
        11 Aug
        А що таке Майдан? Якщо на це питання ми даємо різні відповіді - це означає, що Майдан ніяка не система (навіть на рівні елементів, вже не кажучи про зв’язки та функції).
        На відміну від мобілки, ми не знаємо, що буде, як "натиснути певну кнопку", скільки "кнопок" є, і де вони є.
        11 Aug
        Yuriy Shevchenko Майдан це протосистема - тому в ній немає налаштувань та ЮСБ. Треба вдосконалювати та узаконювати!
        11 Aug
        Можна і так сказати, але щоб із протосостеми "проросла" система, треба створити певні умови (або самим, або це зробить хтось чи обставини, кількість часу і жертв в цих випадках може дуже сильно відрізнятися).
        11 Aug
        Ігор Тернопільський Майдан - це множина, котра може суперечити більшості.
        11 Aug
        Taras Bebeshko Так, саме множина, яка іще поки не набула системної суб'єктності і не владналася...
        7 Dec
        А хіба Майдан має набувати системної суб*єктності?
      • Цей Майдан - модель України
        11 Aug
        Майдан - чудова модель того, що буде відбуватися з Україною найближчим часом, коли стара Система вже не зможе функціювати.
  • Майбутнє Майдану
    11 Aug
    Публікації:
    18 Aug
    • Плохой Майдан
      11 Aug
      Кто-то должен был написать этот пост. Источник
      Честно сказать, я думал, Майдана уже давно нет, а по Крещатику открыли автомобильное движение. Оказывается, все на месте. Все блок-посты, палатки, кухни и т.д. Баррикады частично разобрали, но территория Майдана не уменьшилась. Кстати, на многих картах Крещатик уже рисуют пешеходным.
      Майдану на днях исполнилось 6 месяцев. Пошел посмотреть, что там происходит. Воскресное утро, народу почти нет. Первая встреча с каким-то пьяным мужиком. Представляется Леней, говорит, что сбежал из Крыма и возвращаться ему больше некуда. Тут живет с самого начала. Леня пьяный, интересуется, откуда я. То, что я "москаль с имперскими амбициями" Леню ничуть не смутило и он сразу предлагает мне идти с ним пить пиво.
      Еще 3 месяца назад Лене бы самооборона Майдана отвесила люлей и вывела бы за периметр, тогда за пьянством следили очень строго. Сейчас, как говорят, самооборона и многие активисты уехала воевать или разошлись по домам и вывести Леню некому. Леня уверен, что Майдан никогда не разгонят и он теперь так и будет жить в палатке. «Ну или квартиру пусть дадут мне, останусь в Киеве, дома то у меня все равно больше нет». Кто должен дать квартиру, и почему именно в Киеве, Леня не уточнил.
      Следующий неприятный инцидент я наблюдал минут через 10 на блок-посту со стороны Михайловской улицы. Парень в камуфляже был явно в неадекватном состояние, скорее пьяный. Он начал кидаться и выгонять каких-то мужчин в штатском из-под навеса на КПП. Мужчины не хотели уходить, завязалась словесная перебранка. Парня в камуфляже пытались успокоить, но он орал, что главный и сам будет решать, кому можно сидеть под навесом, а кому нет. Другой парень на том же посту достал из-за пояса пистолет и передернул затвор. Он ничего не говорил, но явно демонстрировал спорящим оружие. Вскоре мужчины в штатском ушли, парень в камуфляже немного затих, его друг разрядил пистолет и опять убрал его за пояс, прикрыв футболкой.
      Такие стычки происходят сейчас постоянно, ничем серьезным они не заканчивают, но все это сильно напрягают местных жителей. Уже вечером я стал свидетелем очередного конфликта. Стороны на баррикадах выясняли, "кто более правильный революционер". Записал из окна небольшой фрагмент, там ничего особо не видно, но общая атмосфера чувствуется (https://www.youtube.com/watch?v=WpEBz2pn6uI). Перебранка была около 30 минут, потом стороны разошлись. Вроде кто-то в воздух пальнул пару раз.
      Это я рассказываю не потому, что приехал специально искать ужасы на Майдане, дабы его дискредитировать. Просто сейчас уже ничего искать не надо. То, о чем рассказывали репортажи российских госканалов полгода назад про пьяных, бомжей, антисанитарию и т.д. сейчас воплотилось в жизнь. С Майдана ушли все, кто стоял там осмысленно. Теперь в палатках живут несколько сотен человек, в основном те, кому идти некуда, или кто не хочет возвращаться домой. Многие заигрались в революцию и не знают, что делать дальше.
      По моим впечатлениям, киевляне ужасно устали от всего, особенно местные жители. Зачем сейчас стоять никто уже не понимает. Вроде как до выборов собирались, но после вчерашней победы Порошенко никто вещи собирать не начал.
      Майдан сегодня - это смесь лагеря беженцев с атмосферой у стены Цоя на Арбате. Только все это дело в центр Киева перенесли на огромную территорию.
      Новый мэр Киева Виталий Кличко заявил: «Ни в коем случае разгонять ("майдан") мы не будем. "Майдан" выполнил свою функцию. Мы будем обращаться к людям, которые там находятся, с просьбой помочь нам разобрать баррикады». Интересно будет на это посмотреть. Судя по всему, разгонять Майдан новой власти действительно придется, так как добровольно оттуда никто уходить не собирается
    • Або Майдан модернізується, або маргіналізуєтся! (Богдани Бабич)
      11 Aug
      Bogdana Babych 
      Або Майдан модернізується, або маргіналізуєтся!
      Весь світ спостерігає за нами і чекає, що народить Майдан. Бо він став символом боротьби за свої права і місцем зародженням потужного громадянського суспільства. Тому, ми не маємо морального права перетворювати його на притулок для бомжів та алкоголіків.
      Розігнати його неможливо, це викличе невдоволення й загострить конфлікт з нинішньою владою. А ось модернізувати й наповнити новим сенсом – можна.
      Майдан став своєрідним генератором змін в країні. Якщо по ньому й далі ходитимуть люди у військовій формі, будуть нічні перестрілки й запої від бездіяльності, то подібне відбуватиметься по всій Україні.
      Майдан може виконувати функцію генератора ідеі і контролю за владою. Є пропозиція, Будинок Профспілок зробити Громадським Хабом, де б активісти різних організацій могли працювати над різними проектами, які б розвивали країну. Після стількох смертей, ця будівля не може слугувати для заробляння грошей, там в жодному разі не можна робити бізнес-центр. Це викличе хвилю протестів, які будуть зайві в цей час. А рішення віддати будівлю на потреби громадськості могло б збавити градус напруги, який вже відчувається серед активістів Майдану. І більшість безробітних могли б працювати на будівництві. А кошти можна було б зібрати на кікстартері. Ажде ця будівля є відомою в світі.
      На перехідний етап, є ідея, навколо стели поставити сфери для різних спільнот: науковців, іт-шніків, юристів, підприємців, військових, інноваторів, музикантів, художників, поетів, архітекторів, військових, економістів… Це стало б точкою зборки для фахівців, які хочуть застосувати свої вміння для розвитку країни. І відсіяло всіх інших, які просто байдикують на Майдані.
      А Майдан перетворився б в експериментальний майданчик для суспільних винаходів. Він би міг стати своєрідною “соціальною долиною" для генерування ідей й реалізації суспільнозначимих проектів.
      Ми б могли проектувати країну майбутнього саме на Майдані. Такий креативно-інноваційно-мистецький простір міг би допомогти країні комплексно і швидко знаходити рішення багатьох проблем.
      А Spilno.tv залюбки б показувало генерування інноваційних пропозицій в прямому ефірі з кожної сфери. Це б зменшило напругу й невдоволення в суспільстві, зупинило б розчарування людей, додавало надії й бажання змінювати життя на краще.
      Після того, як «Беркут» спалив наші купола з технічним обладнанням, нам досить складно було відновитись. Але ми відчуваємо свою відповідальність за майбутнє Майдану і власним приладом видозмінюємо його вже сьогодні. Запрацювала «космічна студія» і «медіа-сфера» Spilno.tv.
      Саме конструктивний підхід в організації такого простору з гаслом: “Критикуєш-пропонуй!”, дозволив би відійти від пошуку винних в негараздах, до пошуку рішень і втілень їх в життя.
      В іншому ж випадку, Майдан перетворюватиметься в точку нестабільності й розхитування авторитету нової влади, в такого собі – “маргінального контролера”, який в будь-який момент хапатиметься за шини.
    • на Радио Свобода
      11 Aug
      Майданівці у Києві готові реорганізуватись, але не йти геть
      28.05.2014
      Більше тридцяти спільнот Майдану узгодили своє бачення реорганізації майдану Незалежності. Як повідомляє кореспондент Радіо Свобода, вони ухвалили маніфест про бачення розвитку Майдану після травня 2014 року, в якому йдеться про збереження Майдану у межах первинних барикад, але з подальшим «облагородженням» і перетворенням його у пішохідну зону.
       
      «Ми згодні, що Майдан, так як він існує тепер, не має існувати. Він має змінитися, але він не може розійтися, поки не виконані умови. У нас не покарані злочинці, у нас не відбулась люстрація, не прийняті закони для зміни системи влади. Ми вважаємо, що Майдан є суб’єктом політики і гарантом виконання Конституції. Майдан має структурно змінитися через оголошення конкурсу про реорганізацію його території. Він має бути охайним, чистим і пішохідним», – розповіла про плани майданівців одна з активісток Наталя Соловйова.
       
      Окрім того, Майдан повинен стати осередком побудови громадянського суспільства, центром громадських ініціатив, йдеться у маніфесті. На його території повинні бути екрани для телемостів з регіонами. А Будинок профспілок має перетворитись в громадський центр, пропонують активісти.
        
      Активісти Майдану також повідомили, що маніфест передадуть у всі державні органи. Після отримання реакції на документ вони готові формувати з представника влади спільну робочу групу. У разі ж, якщо влада проігнорує цю ініціативу, передбачається використовувати «механізми громадського тиску».
       
      Даний маніфест став реакцією на слова Віталія Кличка, який перемагає на виборах мера Києва, про намір звільнити вулицю Хрещатик від наметів і барикад  для забезпечення проїзду транспорту в Києві.
    • поручение Турчинова
      11 Aug
      Турчинов поручил нормализовать ситуацию на Майдане к инаугурации Президента Источник
      И.о. Президента Украины, спикер Верховной Рады Александр Турчинов поручил нормализовать ситуацию на Майдане Независимости в городе Киеве к проведению торжеств по случаю вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Текст соответствующего распоряжения от 29 мая 2014 г. № 931/2014-рп обнародован на сайте и.о. главы государства.
      "Проработать вопрос и разработать меры по нормализации ситуации на Майдане Независимости и прилегающих к нему улицах в городе Киеве и созданию других условий для обеспечения надлежащего осуществления городом функций столицы, предусмотрев меры, в частности, о чествовании на Майдане Независимости памяти павших участников мирных акций протеста в течение ноября 2013 г. - февраля 2014 г.", - говорится в документе.
      Этим же распоряжением Турчинов постановил провести на Майдане Независимости в г. Киеве торжества по случаю вступления на пост новоизбранного Президента Украины и образовал рабочую группу для указанных торжеств.
      Председателем рабочей группы назначен первый вице-премьер-министр Украины Виталий Ярема.
      Также в состав рабочей группы вошли лидирующий кандидат на выборах мэра Киева, глава "Удара" Виталий Кличко (по согласию), министр культуры Евгений Нищук, глава КГГА Владимир Бондаренко, начальник ГУ СБУ в г. Киеве и Киевской области Юрий Артюхов и начальник ГУ МВД в г. Киеве Юрий Мороз.
      Рабочей группе поручается безотлагательно подготовить и утвердить рабочий план проведения указанных мероприятий с участием широкой общественности, участников общественных движений Майдана, киевлян и гостей столицы.
      Отметим, изначально штаб лидирующего кандидата на выборах Президента Петра Порошенко прогнозировал проведение инаугурации на 8-10 июня 2014 г. Однако вчера, 28 мая, представители "Удара" подали в Верховную Раду инициативу о проведении инаугурации 2-3 июня.
      Напомним, 26 мая кандидат в мэры Киева, лидер партии "Удар" Виталий Кличко призывает людей разобрать баррикады в центре Киева и вернуться к мирной жизни.
    • "Этот день Бабетты Порохом пропах"
      11 Aug
      Этот день Бабетты Порохом пропах Этот день Бабетты Порохом пропах
      Порошенко нарасхват. Его тут и там обкатывает мировая пресса. Берут интервью, соревнуются в политкорректных кличках: «бизнесмен-миллиардер», «разбогател на производстве шоколада», «единый кандидат от народа» – чего только ни напишут эти шутники. Вспоминают, как его обидели в России, перекрыв экспортный карамельно-шоколадный поток. Вроде как плюс к карме – вот видите, Россия карамельки Порошенко не любит, значит, наш человек. С российским журналистом «Коммерсанта» Андреем Колесниковым Порошенко долго, нервно и эмоционально рассуждает о децентрализации как патриотической альтернативе федерализации (о которой, по его утверждениям, не может быть и речи).
      «…Потому что децентрализация – это когда мы, с одной стороны, оставляем полномочия сильному центру, но, с другой стороны, передаем право регионам, право общинам решать абсолютное большинство проблем текущей жизни людей, чтобы для решения этих проблем не нужно было бы обращаться к центру».
      Не очень убедительны и дальнейшие размышления Порошенко. Речь о возможности поставить на маленькой городской площади памятник любимому хэрою-герою, регионально лопотать на обиходном языке, отмечать привычные домашние праздники и так далее. Все эти уютные радости регионы получат от децентрализации даром, а чего еще им надо? «…Кто-то будет протестовать против памятника Гастелло, а кто-то будет протестовать против памятника Бандере. Ну, пусть во Львове ставят памятник Бандере, а в Донецке пусть ставят памятник Гастелло. И это не дело Львова, кому в Донецке ставят памятник. Это дело громады. Вот она решила…Какие фестивали проводить, какие песни петь — это не может быть поводом, чтобы колоть страну».
      О личных бюджетах для регионов на собственные реформы, модернизацию дорожной инфраструктуры, жилого фонда – в этом интервью ни слова. Зато без пяти минут президент болтает с журналистом о жадности и беспринципности России, об изоляции Путина в мире, об украинской образцовой демократии. После чего следует совершенно беспримерный диалог.
      «Демократия это процедура. Если кто-то считает, что что-то в стране не так, подайте в Конституционный суд. Гражданин Янукович может подать в Конституционный суд, и решение Конституционного суда будет окончательным и обжалованию не подлежит.
      Порошенко пока не готов подписать соглашение с ЕС о ЗТС
      – Так зачем же? Он законный президент!
      – Это кто ему сказал, что он законный президент?
      – Потому что нет повода ему быть другим! Ни одна из четырех причин, по которым он может быть отстранен от власти, не работает.
      – Это вы так считаете.
      – Ну как? Это было записано в вашей же, если я не ошибаюсь, конституции.
      – А кто вам дал право трактовать мою конституцию? Вам, уважаемый Андрей, или вам, уважаемый Владимир Владимирович, кто вам дал право трактовать нашу конституцию?
      – А читать ее хотя бы можно?
      – Читайте. Трактовать нельзя. А читать — читайте.
      Украина нуждается в американской военной помощи - Порошенко
      – А мнение в условиях демократии можно высказать?
      – Меня ваше мнение не интересует, Андрей...»
      Живописно, правда?
      В европейских и американских медиа Порошенко лоснится – желая понравиться. С полос The Washington Post просит США о прямой технической и консультационной помощи в рамках альтернативных военных альянсов безопасности с США и Европой. В интервью для Bild обещает ответить на оккупацию Крыма и продолжить антитеррористическую операцию на востоке до полного искоренения сепаратистов – не физического, тут же поправляет себя Порошенко: «Мы хотим, чтобы лидеры террористов были арестованы и преданы суду. Но также очевидно, что если вооруженные до зубов боевики стреляют в наших солдат, то мы должны дать отпор».
      Свеженький президент продолжает риторику соперницы-неудачницы, призывая мир отреагировать санкциями на проделки Путина. «Я, безусловно, буду говорить с Путиным, чтобы стабилизировать ситуацию. Однако мы должны продолжать использовать все инструменты, чтобы оказать давление на Россию, это также включает в себя дополнительные санкции». О перспективах евроассоциации тоже предпочитает не распространяться. Мало того, сегодня прошел нехороший для евромайдановцев слушок: Порошенко сделал почти янукович-финт и попросил Евросоюз об отсрочке подписания соглашения (как будто Евросоюз с этим слишком спешит). Информация просочилась через не в меру болтливых еврочиновников.
      Пока засахаренный президент привыкает к роли, его поклонник, олигарх Фирташ из Австрии, продолжает рулить своими активами и активно присматриваться к украинскому «где-плохо-лежит». Например, к аграрному сектору, который и для Порошенко тоже не чужой. «Аграрный рынок является сейчас предметом больших обсуждений у нас на стратегическом уровне. Мы поздно начали на него смотреть, стоило это сделать раньше. Все-таки работать в Украине и не быть представленными на аграрном рынке – это неправильно», – сетуют в фирташевской Group DF и обещают исправить эту ошибку.
      На локальной площадке украинской демократии тоже грянули переделы. У распоследнего циника жалостливо защиплет в носу при виде палаток, сиротливо сдувающихся тощими складками. Бесполезными баулами они укладываются на брусчатку Крещатика, окруженные бывшими жильцами. Кто в печали, кто в нарастающем гневе. По их лицам, фигурам, одежде уже сложно понять, кто же они такие и кем были раньше. Сейчас это последние бомжи несостоявшейся «революции достоинства», которых новый мэр не очень достойно выбрасывает из временного жилища в престижном месте в центре города. Отправляя ветеранов революции на покой, в их провинциальные убитые квартиры и хаты с жилищными условиями не лучше палаточных, новые хозяева Киева обещают, что «хэрои» не останутся в забвении. Мемориал и музей революции – как минимум. Вот только разберемся с приставучими родственниками Небесной сотни, которым щедро наобещали выплатить все компенсации до выборов, а в итоге облагодетельствовали только 15 семей.
      Кличко намекнул, что и помещения Киевсовета неплохо бы освободить от грязных одеял. Все-таки в Киеве – здобутый мэр, которому теперь негде отрабатывать хуки и джебы. Так что, выметайтесь, соратнички. «Обратился к самооборонцам, которые там живут, освободить помещения и дать возможность мэрии начать работу. Украинцы выбрали президента, киевляне – мэра и Киевсовет. И нам нужно, чтобы Киев и страна возвратились к мирной жизни и начинали проводить реформы. Долго общались, ответил на все вопросы. Думаю, нашел понимание».
      Вот это вряд ли.
      «Майдан не собирается расходиться, но его территория будет реорганизована», – отчеканили в ответ на уговоры Кличко в гражданской платформе «Новая страна». Нежелание покидать насесты общественники комментируют с воинствующим резоном: «Ни одно из требований Майдана не было выполнено». И тут бы поаплодировать, но нет. Украинская модель общественного активиста вышла с брачком. Такой активист, как правило, путает форму и содержание, поэтому кипучее внимание уделяет не новому мощному социальному протесту (все-таки в итоге Евромайдан преподнес Украину на блюдечке не народу, а олигархам-соотечественникам и зарубежным ростовщикам).
      Общественные организации планируют провести архитектурный конкурс на лучшее обустройство Майдана. Так что, в центре столицы скоро появится самый большой в ее истории МАФ. С распродажами запатентованного украинского революционного достоинства, каплычками, лежачками для принятия солнечных ванн, маленьким ритуальным кладбищем, крестиками-иконками. Тем более, что скоро, по словам активистов, они ждут пополнение: с востока страны назад на киевский Майдан вернутся долгожданные добровольцы-патриоты, которым тоже нужно где-то жить и кушать, и это возвращение боевиков, стрелявших в мирных людей юго-востока и познавших кровь, уж точно вернет порядок «в пределы Майдана».
      Нужна ли такая миграция Кличко и Порошенко – вопрос риторический. Очень скоро заснуют по Киеву геодезисты с топографами, расставят приборы на треногах, измерят столицу в высоту и ширину для новых торговых центров, подземных автостоянок, магазинов вышиванок, отмывающих чьи-то, черт знает где побывавшие деньги. Киев будут распродавать по квадратному метру – и жилые квадраты для революционеров в этой динамике развития столицы не предусмотрены. Только представьте, что успеет пропрезидентски-промэрское большинство в новом Киевсовете, если даже «батькивщинец» Бондаренко, проигравший выборы, на следующий же день после них успел отписать родственникам «завхоза» Януковича лакомый кусок Оболонского проспекта под торговый центр, ресторан и многоэтажный паркинг. Вот ведь как крепко сплелись в смертельных объятиях эти враги. Контролировать друзей врагов и врагов друзей некому. В Киевсовет не попали главные контр-партии, которые в своем меньшинстве могли бы время от времени хотя бы позорить зажравшееся большинство. Еще одно достояние революции достоинства: недостойные рассаживаются в креслах, достойные – мнутся за закрытой дверью, пытаясь в судах восстановить доброе имя с заслуженной галочкой в сфабрикованных под «ударовцев» бюллетенях.
      Еще один пришлый в Киев олигарх, прославившийся «Гудком Донбасса», и вовсе провалил кусок столицы под землю. Это не фигура речи. Провал дороги образовался рядом с ахметовским объектом, строящимся ЦУМом. То есть, уничтожающимся. Но компания Ахметова «ЭСТА Холдинг» уже открестилась на собственном сайте: наши подрядчики вовремя обнаружили, мы предупреждали, нас не послушали, и вообще, ЦУМ тут не при чем.
      ООО Столичный ЦУМ выступает инвестором проекта прокладки водопроводных сетей для административного здания Минуглепрома (находится по соседству с ЦУМом) – согласно обязательствам, наложенным на предприятие компанией Киевводоканал. Там все и рухнуло. «…Однако меры по предотвращению аварии со стороны предприняты не были. Протекание трубы ливнестока было обнаружено еще в начале прошлой недели, но реакции не последовало. Для оперативного устранения последствий аварии задействованы все ресурсы. В компании надеются, что острая проблема изношенности дренажных систем города Киева будет решена, что позволит избежать подобных аварийных ситуаций в будущем».
      Проконтролировать, что же происходит на самом деле – тоже некому. Роящиеся на Евромайдане общественные активисты попрятались, кто в свои тесные грантовые схроны, кто – в новые, но тоже тесные «кабинеты при кабинетах при кабинетах».
      Цугцванг Рината Ахметова В свое время именно общественные активисты, умело отпочкованные по различным лобби-группам строительных скандалов, помогли Ахметову утвердиться в роли «договороспособного» и «проевропейского» (именно так они его называли) строителя-мецената-бизнесмена. Этот уникальный европеоидный олигарх покорил сердца киевских пассионариев обещаниями включить их в общественные группы при своих объектах, чтобы слушать их дельные советы. Активисты, ошалевшие от близости к многомиллиардному телу, развесили уши и карманы. Их возмущенные голоса теперь раздаются все реже. На фейсбуке они постят фоторепортажи с рабочих заседаний – вы наверняка видели такие: заумные идейные лица, светящиеся «маки» на столе с «визуализациями» и «презентациями», атмосфера домашнего междусобойчика с приятным флером задушевности, кофе-печеньки. Судьба устроена. И вот, пожалуйста – от ЦУМа остается внешняя шелуха-скорлупа, дороги ухают в иные исторические подвальные измерения, о строительных реформах Подола застройщики и активисты уже даже не отчитываются на сайтах и лентах.
      Не иссякает и информационный источник из оккупированного Путиным Крыма. Не исключено, что скоро крымские беженцы, который так зазывали в Киев, поставят и собственные палатки на Евромайдане, аннексировав его часть под свои нужды и протесты. С 1 июня временное жилье шестисот бывших крымчан, оплаченное Красным крестом и местной властью, некому оплатить. Драгоценным крымским патриотам, не согласившимся с аннексией, так и не выделили постоянное жилье и не помогли с работой. Из заявленных 10-14 тысяч бежавших в Украину крымчан (две тысячи приехали в Киев) большинство не имеет элементарных бытовых удобств.
      Тем временем, Министерство внутренних дел Украины увольняет десятки тысяч украинских милиционеров в Крыму, городах Юго-Востока и даже Западной Украины – «за дезертирство». Они почему-то не спешат защищать новую власть, так щедро здобутую хэроямы. «Мы столкнулись с колоссальным предательством работников Министерства внутренних дел. На сегодняшний день я могу констатировать, что речь идет не о тысяче, а о десятках тысяч», – пожаловались в МВД.
      А пока все желающие наперебой предлагают месить сепаратистский восток без продолжения разговоров с ним, на сайте ВР появляется проект №4950 «Про необхідність введення надзвичайного стану у Донецькій та Луганській областях», инициированный Рудьковским. Кстати, новое пушечное мясо уже поспело. Со вчерашнего дня в Киеве проходит призыв на срочную военную службу, сообщила пресс-служба КГГА. Киев обязан отдать в военное рабство 1 тыс. 308 молодых парней, которым придется оставить дома своих девчонок, скейты и компакты «Бумбокса». Возобновление с 1 мая всеукраинского призыва на срочную военную службу – еще одно несомненное здобуття Майдана.
      Дали будэ. Занавес, господа!
      Источник: http://polemika.com.ua/article-146626.html#title
    • нет зачистке Майдана
      11 Aug
      Евгений Мельничук
      Слава героям.
      Проанализировав некую информацию, и зная что МАЙДАН согласно ст. 69 это форма непосредственной демократии, пришел к выводу, что нам УКРАИНСКОМУ НАРОДУ, бросают очередной вызов, провозглашая про проведение инаугурации на Майдане Незалежности и про зачистку МАЙДАНА.
      Уважаемый Петр Порошенко, Вас избрал народ не для того что бы вы разгоняли МАЙДАН, а для того что бы Вы:
      1. на востоке навели порядок;
      2. решили проблемы с Крымом;
      3. стали наконец-то гарантом конституции, и заставили работать все законы на благо Украинского народа, в том числе что бы работали в Украине европейские ценности (право на жизнь, свободу, неприкосновенность, презумпция невиновности и т.д. и т.п.);
      4. дали возможность на построение независимых ветвей власти;
      5. произвели люстрацию чиновников, олигархов и начали жесткую борьбу с коррупцией;
      6. заложили фундамент новой Украины, где народ есть ДЖЕРЕЛОМ ВЛАДИ и собственником НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА, а вы лишь исполнители нашей воли.
      Напомню что многие батальоны на Востоке это ребята с МАЙДАНА и у них есть негласная договоренность, что в случае зачистки МАЙДАНА они развернут всю бронетехнику которая есть в их распоряжении и направят на борьбу с агрессорами МАЙДАНА.
      Уважаемые власти не лезьте в наши дела, занимайтесь вверенной вам вашим обязанностям. Не усугубляйте обстановку в Украине, когда на выборах вы нас просили более 50% в первом туре МЫ это сделали. Теперь мы хотим исполнения нашей воли!!!
      СЛАВА УКРАИНЕ
    • Майдан между майданами
      11 Aug
      Виктория Герасимчук 
      Каждый раз, дойдя до угла Институтской и Крепостного переулка, я ощущаю, как горят мои ступни, как сжимаются мои внутренности, как недопрожитый, недочувствованный ужас душит мое горло. Я спускаюсь на Майдан, возле каждого дерева вспоминая кадры из видеозаписей событий 20 февраля, высматривая призраков, и каждый мой шаг кажется мне кощунством, ведь я иду по свежей могиле. А за остатками баррикады, на Майдане, уже бегают развеселые микки маусы и фотографируются с туристами, будто ничего и не было.
      Прогуливаются мятые мужчинки с голубями на веревочках (крокодилов пока нет, но скоро, наверняка, и они вернутся) и пытаются посадить их на голову прохожим. Возле отеля “Козацкий”, где складывали трупы 20 февраля, работают вареничные и наливайки. Представляете, там кто-то ест вареники, да?
      Только Дом профсоюзов хранит траур. Киевские власти пока не решили, что с ним делать. Но он будет восстановлен – в том или ином виде, полностью или частично.
      Еще даже не вступив в свои права, новая столичная власть сразу заговорила о сворачивании Майдана. Что ж, это прогнозируемо – Майдан и не должен быть симпатичен власти, в конце концов, там могут облить пеной из огнетушителя или послать недостаточно красноречивого оратора на три буквы.
      Впрочем, вопрос даже не в том, должны ли сейчас стоять палатки на Майдане – палатки, и с этим все согласятся, можно быстро поставить при возникновении такой потребности. Вопрос в том, чем должна стать эта площадь на период “межмайданья” – проезжей частью, местом для “трэша и угара”? Может ли она напоминать набережную крымского поселка – с ручными обезьянками, каруселями и летними терассами кафе? Или должна остаться местом, куда будут приходить, чтобы вспомнить – “а вот тут попала граната в нашего Валеру”, “а отсюда я нес мальчика в Дом профсоюзов, даже не знаю, что с ним потом было”, “а вот до этого угла они дошли и мы уже думали, что все, хана нам”.
      Про Институтскую и говорить нечего – просто не представляю, что можно делать там, кроме как плакать и думать о том, как не повторить случившееся.
      Именно сейчас мы находимся в том моменте, когда общественность может решить, каким она хочет видеть Майдан в будущем, и попытаться заставить нового мэра воплотить это видение в жизнь. Ведь ему, поверьте, совершенно все равно, что там будет на том Майдане. И если сейчас жители Киева, общественные организации и прочие граждане, уже единожды показавшие себя неравнодушными, не выйдут к власти с настойчивым предложением, на Майдане могут сделать просто “что-нибудь”. Новая плиточка, прибитая покрепче, памятник Небесной сотне в стиле “Бетман-3”… Давайте не надеяться на то, что новая власть вдруг окажется лучше старой, а принуждать ее к этому.
      Именно сейчас можно силами общественных организаций провести конкурс на лучший проект перевоплощения Майдана, который отражал бы и желание помнить, и необходимость соблюдать определенные урбанистические правила.
      Можно предложить что-то революционно-безумное – содрать оставшуюся плитку, снести Дом профсоюзов, “бетманов”, купола “Глобуса” и разбить на Майдане красивый парк имени Небесной сотни, установив скромный мемориал погибшим. А протестовать в следующий раз идти сразу по Верховную Раду и Администрацию президента.
      Или законсервировать ужасный черный Дом Профсоюзов в его нынешнем виде. Или вернуть все, как было до пришествия плиточника Александра Омельченко.
      Хотя… как было – уже не будет, и в этом-то вся соль.
    • Маніфест спільнот Майдану
      11 Aug
      Маніфест спільнот Майдану
      щодо бачення розвитку Майдану після травня 2014 року
      Ми, організації, що не просто фізично присутні на площі, але ті, що маємо намір зберігати дух Майдану, дух пропозицій, розвитку та контролю змін в Україні, розуміємо, що «фізичний Майдан» зараз перебуває в стані не завжди достойному пам’яті людей, які загинули на ньому. Початок «неоголошеної війни» та період президентських виборів спрямував ресурси та ентузіазм активістів за межі «фізичного Майдану».
      Замість критики та бажання позбутися його, чого ніколи не станеться, закликаємо політиків, чиновників спільно сприяти створенню української святині.
      Через це заявляємо:
      • Майдан є суб’єктом політики і гарантом виконання Конституції України;
      • Майдан – система контролю влади;
      • пропонуємо розробити систему для діалогу між Майданом та Владою та постійно залучати до неї Киян;
      • створити муніципальну поліцію з сотень Майдану.
      Майдан не розходиться, поки не виконано вимоги Майдану:
      • покарання злочинців;
      • люстрація;
      • пакет Законів для зміни системи влади;
      • встановлення конституційного ладу в частині громад;
      • покарання винуватців у смертях та катуваннях активістів;
      • створення територіальної громади Києва щодо самоврядування.
      Фізичний і ментальний Майдан:
      • Майдан повинен залишитись, але повинен структурно змінитись, а саме: через проведення конкурсу з реорганізації території Майдану (архітектурний конкурс);
      • Майдан повинен бути збережений в межах первинних барикад (1-4) до перетворення Майдану в осередок побудови громадянського суспільства;
      • фізичний вигляд Майдану повинен бути облагороджений та збережений до побудови матеріально-просвітницького комплексу задля того, щоб він був безпечний для громадян і грізним та застерігаючим для влади;
      • Майдан має бути частково пішохідним;
      • Майдан – центр громадських ініціатив та їх розвитку. Треба створити територію де будуть відбуватись та підтримуватись громадські ініціативи;
      • провести громадські слухання щодо використання будівлі КМДА;
      • зробити з Будинку Профспілок Громадський Центр;
      • задля єдності України організувати соціальний діалог через встановлення на головних площах країни екранів для проведення телемостів.
      Не політики збирали Майдан, не політикам його й розганяти!
      Назва організації (ініціативи), що брали участь у створенні Маніфесту:
      11 Aug
      Люстраційний комітет Майдану,
      Центральна Рада Сотень Майдану
      4 Сотня
      14 Коломийська Сотня
      28 Сотня Самооборони
      33 Сотня
      Житомирська Сотня
      Комендантська Сотня
      Кримська Сотня
      ГО «Бойова Сотня»
      «Белый Молот»
      Афганці Майдану
      «Спілка ветеранів Морської Піхоти України»
      «Медіамістечко»
      Червоноградська Самооборона
      ГО «Генерація Дії»
      Священик УГКЦ Івано-Франківська Митрополія
      Священик Апостольська Православна Церква
      Послушник монастиря «Свята Гора» УАПЦ
      «Автомайдан»
      Громадська Рада Майдану
      КР Майдану
      Рада Майдану
      «Відкритий Університет Майдану»
      Центральна Рада Сотень
      Громадська Варта
      Антикорупційний Комітет Майдану
      Euromaidan PR
      ІТ-намет
      «Трибунальне провадження»
      Отаман УКВ
      Козацька Рада Майдану
      ГО «Автодозор»
      Рабочая группа муниципальной полиции
      Світовий Конгрес Українців
      Рада Громадських Ініціатив
      «Реанімайційний пакет реформ»
      ГО «Чисте небо», заступник сотника 2-ї сотні
      «Пошукова ініціатива»
      «Антикор»
    • Должен ли разойтись Майдан?
      11 Aug
      Вячеслав Богуславский
      Должен ли разойтись Майдан?
      Для меня реально странный вопрос. Я думаю, что всем, кто сегодня спорит на эту тему надо просто понять, что Майдан на самом деле, это не площадь в Киеве, а состояние сознания. Нужно ли продолжать действовать в состоянии сознания Майдана? – Естественно! Это новый уровень ощущения свободы, отношений с структурами власти, самоорганизации, самоидентификации.
      Нужно ли продолжать стоять на площади? - Естественно нет, ибо сегодня подобное стояние не конструктивно и всё больше из колыбели революции превращается в цыганский табор, в худшем проявлении этого понятия. Энергию Майдана, по-моему, можно и нужно сублимировать из разрушительно – протестной, в ,например, конструктивно- контролирующую, эффективно использовав и сильнейший мобилизационный и суперкоммуникативный потенциалы.
      Но не только контроль органов власти может осуществляться Майданом. Я уверен, что Майдан способен стать генератором новых смыслов, новых трендов общественного устройства, новой Системы отношений государства и народа. Вот, как я думаю, истинная задача этого Явления – стать эволюционной Точкой Отсчёта Нового Сознания Нации.
      И здесь, согласитесь, одна небольшая площадь в Киеве, пусть и самая центральная, маловато будет. Пусть площадь останется СИМВОЛОМ, местом мобилизации в минуту необходимости, точкой сборки, предостережением, памятью, гайд-парком, местом вдохновения и свободы мнений. И перестанет превращаться в полевой милитаризированный бивуак, как, по – моему мнению, к сожалению происходит это сейчас.
      p.s. Я не потакаю властям. За Порошенко и Кличко не голосовал. И прекрасно понимаю, что без их, властей, «содействия» подобная апория и вышеозначенные вопросы даже не возникли бы. И сильно не советую им даже думать в сторону жёсткого сценария. Ну они по- другому пока не могут и не умеют. Но мы то уже ДРУГИЕ! Так давайте снова покажем пример нового уровня СОЗНАНИЯ. Сознания Майдана! И перестанем намертво цепляться за формы, всё внимание уделяя СУТИ…
    • Що робити з Майданом?
      11 Aug
      Валерій Пекар
      Отже, що робити з Майданом?
      Зрозуміло, що Майдан вичерпав свої сенси як табір громадян, які протистоять режиму. Наразі маємо легітимного новообраного Президента з великим кредитом довіри, а також Уряд, якому, попри всю критику, в цілому вдається стабілізувати ситуацію в країні. І це означає, що Майдан переміг. Найбільш самовіддані майданівці зараз воюють на сході України з терористами та російськими найманцями, а переважна більшість повернулася до мирної праці.
      Разом з тим, Майдан породив велику кількість громадянських рухів та ініціатив, серед яких не останнє місце займають Візійний проект "Нова Країна", Відкритий Університет Майдану, Реанімаційний пакет реформ, Ukrainian Сrisis Media Center, допомога армії та інші. Енергія і натхнення майданівців наповнюють життям ці вкрай необхідні країні проекти.
      З іншого боку, ми всі чітко усвідомлюємо: Майдан переміг, але не досяг своєї мети
      11 Aug
      Oleksandr Sergiev Победа может быть только тогда, когда достигается цель!!! И это очень важно осознать всем, иначе будет худший ремейк 2005 года.
      11 Aug
      Валерій Пекар Якщо розширити рамку погляду, суперечності нема.
      По-перше, виграно битву, а не війну.
      По-друге, інструмент виконав своє призначення і вичерпав його.
      .
      1. Перезавантаження влади
        11 Aug
        Вимогою Майдану було повне перезавантаження влади: Президент, Уряд, Парламент. Ми не можемо миритися з тим, що в парламенті сидять більше 200 людей, які голосували за варварські закони 16 січня, які не можуть зняти недоторканість із відвертих зрадників та знов хочуть обрати спікером Литвина.
        Цей парламент жодним чином не відображає соціальну реальність і, як основний орган влади парламентсько-президентської республіки, несе справжню загрозу повернення режиму, хай і в «оновленому» вигляді та без Януковича.
      2. Проведення люстрації
        11 Aug
        Вимогою Майдану було проведення люстрації. Хай там як, ми пам’ятаємо досвід поразки «Помаранчевої революції»: гасло «бандитам тюрми» залишилося гаслом, і вже за кілька років режим набрав набагато жорсткіших і жорстокіших обрисів.
        Без люстрації Порошенко може стати Ющенком номер два, відкривши дорогу ще більш одіозним силам, ніж Янукович. Скоро вигнанці захочуть повернутися у велику політику. До того ж, ми бачимо, як продовжується розкрадання країни, як на потоках часто сидять ті самі люди, вони нікуди не поділися.
      3. Соціально-економічні перетворення
        11 Aug
        Вимогою Майдану були глибокі соціально-економічні перетворення, що відновлять в Україні справедливість, безпеку і зростання. Люди прагнули змінити не обличчя політиків,а систему.
        Змінити таким чином, щоб були встановлені нові правила — прозорі, справедливі і стабільні. Змінити таким чином, щоб влада перебувала під постійним контролем суспільства.
        Нам потрібен новий суспільний договір. Але ми бачимо, як важко це відбувається. Люстрація є лише одним прикладом. Фальсифікації на київських виборах доводять: легко нам не буде.
      4. Покарання злочинців
        11 Aug
        Першою, базовою вимогою Майдану було покарання злочинців, винних у смерті і стражданнях громадян. Цей процес іде повільно, але йде. Результатів наразі немає, і не можна бути певним, що вони будуть. Злочинці на свободі будуть постійно дестабілізувати ситуацію в Україні.
      Отже, що робити з Майданом, коли, з одного боку, він переміг, з іншого, його вимоги не виконано і нема на те гарантій, з третього боку, Майдан у тому вигляді, як він є, повністю втратив сенс?
      Відповідь зрозуміла — зберегти Майдан, наповнивши його новим сенсом.
      Яким саме?
      Майдан є символом права громадян контролювати владу та інструментом такого контролю.
      Майдан є інструментом прямої демократії.
      Майдан є громадянським університетом.
      Майдан є народною святинею, місцем вшанування пам’яті героїв, аби ми були гідними її.
      І такий Майдан ніколи не має права розійтися.
      Майдан як табір стійких і самовідданих громадян вичерпав свій сенс.
      Майдан як засіб побудови Нової Країни повинен залишитися назавжди.
      Але політики не можуть просто сказати громадянам: ми перемогли, розходимося.
      Нам потрібен проект перетворення, що пройде широке громадське обговорення, що відображатиме нові сенси і завдання Майдану. Це громадське обговорення і суспільне прийняття має стати зразком того, як приймаються рішення в Новій Країні.
      Що нам потрібно:
      1. Відкритий архітектурний конкурс на проект реконструкції. Якщо це буде відповідати очікуванням народу — гроші знайдуться.
      2. Майдан має стати компактним і чистим. Це має бути взірець, а не сумний приклад розпаду.
      3. Треба чітко визначити зони, які назавжди залишаться пішохідними, і поступово звільнити всю решту.
      4. Відкритий громадський конкурс ініціатив, які втілюють нові сенси. Приклад: Відкритий університет Майдану має повернутися на Майдан. Одна з цікавих ініціатив — табір підготовки громадських активістів.
      5. Визначити порядок використання Майдану для проведення будь-яких громадських ініціатив і дати їм всім волю і простір. Не повинно бути дозволу київської влади на проведення чогось на Майдані — Майдан сам завоював таке право, і рада Майдану буде вирішувати, що тут відбуватиметься.
      6. Майдан має бути місцем, де зароджуються і втілюються нові соціальні інституції. Створення муніципальної міліції із сотень Майдану — це приклад того, як ми будуємо Нову Країну з нуля, не намагаючись ремонтувати стару.
      І лише в такому випадку Майдан може виконати своє головне завдання, що далеко виходить за рамки України, — показати всьому світові приклад нових сенсів, нових підходів, нового світу, який народжується на наших очах.
    • Від Сергія Притули
      11 Aug
      Я не стояв щодня на Майдані…
      Так, було таке, що якось заїхав, привіз їжу, воду, 20-ть ковдр, пофотографувався з людьми …потім заїхав, привіз 20 000 грн, шукав, кому віддати, якісь дядьки, сказали: «Ну,та кидай сюди…», маючи на увазі велику прозору скриню. Гроші були взяті з «вар*ятівських» концертів, тож це було багато пачок, перев*язаних гумками по 20,50,100 грн. Я то все розривав і пихав у скриньку. Один з дядьків казав іншому, що сума велика, треба покликати старшого, інший казав, що не треба… М*яко кажучи, мені таке не сподобалось, але мать його туди, все для Революції. Ще раз пофоткався… Потім стояли з хлопцями з Тернополя, Києва, Стрия, Коломиї…часто фоткався… в якийсь момент відчув, що фоткатись вже харить…
      Потім на горизонті з*явились інші побратими,які були чіткішими та конкретнішими. Принаймні, чітко вказували на що і куди підуть гроші, які я можу дати. Звітували. І понеслось…автобуси, автобуси, автобуси, полікарбонатні окуляри, «защітка»…потім Віктор, хороший чоловік з майданівського середовища (дай Тобі Боже здоров’ячка), чітко окреслив мою подальшу перспективу. Звучало це, приблизно, так: «Щоб сраки твоєї не було на Майдані, ти корисніший поза…». З одного боку була образа. З іншого – дякую,бо лишився живий.
      Разом з хлопцями з «вар*яти-шоу», друзями, однодумцями і представниками української діаспори, я зміг акумулювати сотні тисяч гривень на потреби Майдану. Конкретну цифру не вказую, бо коли перевалило за пів-мільйона, рахувати перестав. Це була середина лютого…
      До чого я це все веду?! Зараз гостро стоїть питання, що робити з барикадами на Майдані?! Чи можу я, як людина, яка не стояла денно і ночно на Майдані щось вимагати? Теоретично, вряд чи. Проте… з тих людей, з якими я контактував на Майдані, на ньому ж не залишилось нікого!!!!! Одні повернулись додому працювати і поповнювати зруйнований бюджет країни, інші поїхали воювати на Схід. Спілкуюсь з іншими хлопцями, які вкладали у Майдан купу власних коштів… нам всім це все, що зараз відбувається, не подобається!!! Ми підтримували Революцію, знали за що боремось.
      Люди, які зараз залишились на Майдані, зі скриньками «На допомогу Майдану», Ви що, африканські масаї?! Особливо «харять» ті, хто попиваючи півасік, ходять по Хрещатику в розкішній екіпіровці та «броніках», в той час, коли ми тут раком стаємо, щоб назбирати на ті броніки для хлопців, що боронять наш спокій під Краматорськом, Славянськом і т.д. Журналісти Нового каналу привезли з Майдану такі матеріали, після яких хочеться повіситись, коли бачиш, хто там живе! Ні, я достеменно розумію, що там залишилась когорта тих, хто за люстрацію, революцію і т.д., але, панове, якщо Ви не можете очистити територію від цих пристосуванців, які «бриють лаве» з туристів, набухуються і дискредитують ідеї Майдану, то чи не простіше розігнати все це до бісової матері???!!!!
      Повірте, для того, щоб висловити своє «фе» новій владі, постійний «Майдан» не конче потрібен. Зараз тільки «свисни» і він збереться. Розходьтесь, хлопці… треба дати місту передихнути. А як потреба буде, то на автобуси ми гроші знайдемо! І на все інше…
      Хрін з ним, хоча б проїжджу частину звільніть! І «броніки» на армію віддайте…
    • На демонтаж Майдана
      18 Aug
      Gennady Shkliarevsky
      Итак, Майдан демонтируют. Я смотрю на фотографию. У многих открытые, искренние лица. Я сочувствую им. Их привело на Майдан чувство справедливости, возможность реализовать свои возможности и сделать страну лучше. Очень печально видеть, что эти благородные устремления сейчас не реализуются.
      И напрасно винить в этом кого-то—это не поможет. Майдан и Спильно не нашли себе продолжение. Они не смогли найти новые способы и формы, в которых они могли бы продолжить начатое дело. И ответсвенность за эту неудачу лежит прежде всего на организаторах.
      В моём общении с участниками Майдана я отметил у многих из них одну общую черту. Я бы её определил как «апокалиптическое мышление». В основании такого мышления лежит синтетическое суждение, так сказать «самоочевидная истина». Оно исключает субъекта и его/её деятельность из своей рамки видения. Знание для такого мышления не является результатом построения его человеком. Как в платоновском мире, оно существует «объективно» и независимо от нас. Мы, так сказать, не строим истину; она нам себя открывает. И происходить это открытие в апокалиптический момент, то есть момент, после которого мир окончательно и навсегда будет другим.
      У многих участников Майдана было, и наверное ещё есть убеждение, что достаточно выйти к ВР и покричать, а может и зажечь шины или провести люстрацию, и страна и её люди изменятся раз и навсегда. Они отказываются видеть и усваивать опыт других государств. Во всех революциях были такие ожидания. Именно ради этих ожиданий были принесены и оправданы бесчисленные жертвы. И как правило эти ожидания не были реализованы этими революциями. Гражданская война в Америке не дала рассового равенства. Не дало его и движение за гражданские права в 60-е года. Реальные шаги в направлении достижения этой цели делались и делаются массой общественных организаций, повоседневным, систематическим трудом большого числа людей. Именно такой сетью организаций покрыта Америка. Именно эти организации строят Америку своим повседневным, конструктивным и систематическим трудом. Здесь нет апокалиптических открытий истины и моментальных преобразований, а есть мирная повседневная работа.
      Люстрация—это апокалиптический момент. Вот, дескать, пролюструем и страна станет другой. Дудки! Не станет. А вот если создать общественные организации, как например American Civil Liberties Union, ассоциации граждан, организации по защите прав потребителей, организации предпринимателей, то их повседневное наблюдение и кропотливая работа будут постепенно менять сознание, привычки, ценности в обществе в желаемом направлении. Может быть для некоторых в этой работе нет гламура, может быть им хочется полюбоваться собой на боевом коне, но толку в этой деятельности будет гораздо больше. Сама деятельность должна привлекать, а результат приложится.
      Исайя Берлин, известный английский философ, как то описал человечество как “crooked timber.” Если расщепить дерево и посмотреть на волокна, то мы увидим их причудливые изгибы. С людьми и человечеством нельзя прямолинейно. В этом мире всё нелинейно, всё причудливо изогнуто; в нем много непривычных форм. И бесполезно пытаться всё это разогнуть и выпрямить. Лучше понять эту причудливость и нелинейность, и самому, уже сознательно, слиться с этой кропотливой, повседневной, причудливой, вечной работе по созданию новых форм.
    Функції Майдану:
    11 Aug
    • генератор ідей
    • контроль за владою
    • суб’єкт політики
      11 Aug
      Vladu Narodu
      Майдан должен стать и станет государственной структурой: 4-й властью с точкой воздействия в нижней народной палате рады любого уровня.
    • гарант дотримання Конституції України
      11 Aug
      що заважає зібратися, як будуть порушення Конституції України?
    • інструмент прямої демократії (Віче)
      11 Aug
      Pavel Chornota 
      На віче ніхто не приходить. Я ходив щотижня, доки не стало навіть декілька сотен людей..
      11 Aug
      Bogdana Babych 
      Тому що його ніхто не збирав. Якби туди пішли присягати на вірність народу президент, мер, члени Кабміну - він би знову був багатолюдним.
      11 Aug
      Сергей Усаткин А вот как инструмент прямой демократии - да! И он должен быть образцом во всех смыслах, в том числе и внешней красоте и чистоте
    • інструмент тиску на владу
      11 Aug
      Лесь Доній Сейчас это фактор сдерживания
    • площадка коммуникации друг с другом
    • добитися закону про Майдан
    • добитися закону про Вибори
    • меморіал
      11 Aug
      Дмитро Співак Майдан після трагічних подій 18-20 лютого - це не просто місце зібрання, місце політичних баталій. Це місце скорботи, пошани загиблих і гордості за Нову Україну. Це місце повинно стати МЕМОРІАЛОМ (в пам'ять про тих хто загтнув і на майдані, і в інших куточках України). Щодо проведення політичних акцій - можливо краще підібрати інші місця. Зараз політичне життя вирує біля Верховної Ради, можливо там було б доцільніше
    Організаційні питання
    11 Aug
    • хто має вирішувати долю Майдану?
      11 Aug
      • ті, хто на Майдані?
        11 Aug
        від: Ангелини Місто: Киев 28.05.2014
        Те люди, которых я вижу на Майдане, не имеют к нему отношения. Кто хотел работать - пошел в трудовую гвардию, кто хотел защищать Родину - в нацгвардию, ополчение, кто просто разъехался по домам - сеять хлеб и работать.
      • ті, хто був на Майдані?
      • ГО Майдану?
      • Громадянське суспільство України?
      • Київська Громада?
      • Київська влада (Мер)?
        11 Aug
        Евгений Мельничук
        Уважаемые власти не лезьте в наши дела, занимайтесь вверенной вам вашим обязанностям. Не усугубляйте обстановку в Украине,
    • конкурс про реорганізацію території Майдану
      11 Aug
      Спільноти Майдану
      Майдан має структурно змінитися через оголошення конкурсу про реорганізацію його території. Він має бути охайним, чистим і пішохідним»
    Яким бути Майдану надалі?
    11 Aug
    Люди
    • свернуть Майдан
      11 Aug
      Аргументы ЗА:
      • сделал свое дело
        11 Aug
        Аллан Левитов 
        Майдан сделал свое дело. Нельзя майданить до Нового пришествия. Пора работать. Правда. Не думал, что когда-нибудь это скажу.
      • должен собираться (форма протеста)
        11 Aug
        Константин Шандыбин 
        Убрать. Майдан должен собираться, а не отстаивается.
        11 Aug
        Вадим Олійник Зібратись і запалити шини можна завжди, і для цього не потрібно там жити сьогодні.
      • пора возвращаться к мирной жизни
        11 Aug
        Виктор Зозуля 
        Майдану да и всей Украине пора начинать возвращаться к мирной жизни. Оружие в Киеве честно говоря уже утомило всех.
        В принципе все группы и сотни скоординированы и в случае необходимости смогут опять собраться в кратчайшие сроки. Смысла парить участников и нервировать окружающих нету. Это создаст и уже счоздает у людей обратную реакцию
        11 Aug
        Дмитрий Розенфельд Любая общественная деятельность прекрасно может быть продолжена в виде существующего ГО. Свобода в головах. Вот пусть в головах Майдан будет, а не на Крещатике.
      Аргументы ПРОТИВ:
      • ничего не изменилось
        11 Aug
        Alisa Kolomiets 
        Люди не хотят уходить не потому, что им заняться нечем, а потому что ничего не меняется.
        Мы за это боролись?
        11 Aug
        Виктор Кожевников
        Не за это. Но, видимо, методы борьбы были не совсем эффективные.
        11 Aug
        Виктор Зозуля За месяц всю страну не переменяешь. Нужна долгосрочная концепция. Может сотни на майдане на сегодня не являются гарантами изменений?
        Может изменений нужно добиваться другими путями?
        Даже сотни на майдане не едины так в чем тогда их смысл?
      • не виконані умови
        11 Aug
        Спільноти Майдану
        У нас:
        • не покарані злочинці,
        • не відбулась люстрація,
        • не прийняті закони для зміни системи влади.
        • не зруйнована корупційна вертикаль
        11 Aug
        від: Ангелини Місто: Киев 28.05.2014
        Что делают люди на Майдане сегодня? Нашли себе отговорку: не все условия выполнили. Евромайдан первоначально собирался за евроинтеграцию - соглашение мы подписали.
        Потом пошли все новые и новые требования, и нет им конца.
    • организовать Объединение "Евромайдан"
      11 Aug
      від: Ангелини Місто: Киев 28.05.2014
      Предлагается: провести на сайте госадминистрации голосование за освобождение центра Киева, создать объединение "Евромайдан" дать ему здание, полномочия и пусть контролируют власть, люстрируют и т.д.
      11 Aug
      Tonia Tonita а майдан не може означити себе як громадська організація і перейти до офісу? чи як спартанці в наметах краще? таким чином досягнуто буде дві речі: центр міста буде чистим, а Майдан як такий нікуди не зникне і так само буде контролювати роботу органів влади.
      11 Aug
      Vladu Narodu
      На базе настоящего майдана необходимо создать совет общественных организаций: СМИ, церквей, профсоюзов, партий, союзов писателей, художников, автомобилистов и т.д. Это будет совет национальной идеологии и национального достоинсва. В состав совета могут входить люстрационный комитет, ЦВК, комитет по борьбе с коррупцией, конституционный комитет...
      Каждая организация должна иметь в совете или на майдане сою “палатку” и желательно в приличном отеле за счет госбюджета. Майдановцы, подучившись, в этом процесе должны принять самое активное организационное участие как в Киеве, так и в остальных областных центрах.
    • позаботиться о майдановцах
      11 Aug
      Sergey Koshman
      Чтобы Майдан спокойно начал сворачиваться, нужно:
      Сделать все для физической и психологической реабилитации тех кто прошел Майдан. Создать формальную программу. Желательно помощь в трудоустройстве, еще раз предложить службу в силовых ведомствах тем кто соответствует и т.д.
      11 Aug
      Маргинес, живущий в палатках Майдана - вывезти в какой-нибудь санаторий, отмыть, накормить, можно даже чему-то полезному обучить и трудоустроить через госслужбы занятости. Богатые спонсоры найдутся. Было же такое предложение. Все нормальные люди уже нашли себе задачи по своим силам и разбрелись/скооперировались.
    • стоять, пока не будет утвержден проект по реконструкции Майдану
    • стояти до повної люстрації влади
      11 Aug
      афганці розказали, що свого командира у намірах стояти до повної люстрації влади вони підтримують.
    • добиться закрепления права на Майдан
    Місце
    • Навчальний центр
      11 Aug
      Навчальний центр.
      Вже є приклади "Народного Університету". Також можливо читати лекції, демонструвати навчальні фільми на теми державного управління, науки, новини і т.д.
      11 Aug
      А це не входить у виділення Будинку Профспілок під громадські потреби?
    • зробити Громадський Хаб
      11 Aug
      Майдан може виконувати функцію генератора ідеі і контролю за владою.
      Будинок Профспілок можна зробити Громадським Хабом, де б активісти різних організацій могли працювати над різними проектами, які б розвивали країну.
      Після стількох смертей, ця будівля не може слугувати для заробляння грошей, там в жодному разі не можна робити бізнес-центр. Це викличе хвилю протестів, які будуть зайві в цей час. А рішення віддати будівлю на потреби громадськості могло б збавити градус напруги, який вже відчувається серед активістів Майдану. І більшість безробітних могли б працювати на будівництві. А кошти можна було б зібрати на кікстартері. Ажде ця будівля є відомою в світі.
      11 Aug
      Дом профсоюзов аварийный, его надо снести, , на его месте должен быть современный общественный центр, где смогут работать различные инициативы Майдана.
      11 Aug
      Sergey Koshman
      Надо отвести цивилизованное обустроенное общественное пространство для дальнейшей работы активистов и нормального функционирования гражданского общества в центре Киева, контроля власти. Возможно на базе Украинского Дома. Там должно быть место и вся инфраструктура для Открытого университета, современной библиотеки, музея революции, бесплатный интернет и и т.д. и т.п.
    • сделать мемориал/музей
      11 Aug
      Ирина Синчалова
      Институтская- мемориал. Фрагменты баррикад и лагеря- музей.
      На Майдане набрать для музея небольшой штат на ЗП от мэрии.
      11 Aug
      від: Ангелини Місто: Киев 28.05.2014
      А Майдан просто необходимо освободить, провести санитарную обработку, отреставрировать, возвести памятные знаки в честь февральских событий, может скоро нам на Майдане надо будет проводить парад в честь победы?!
      11 Aug
      Sergey Koshman
      Надо показать майдановцам дальнейшие утвержденные планы развития территории Майдана и Крещатика. Как будут называться улицы, какой мемориал, что с домом Профсоюзов имени Фирташа? И много других простых вопросов дальнейшего облика центра нашей столицы.
      11 Aug
      Частина Майдану має залишитися непроїзжою
      11 Aug
      Приходько
      • єдиний комплекс, що затверджує Громада
    • зробити з Майдана трибуну для щотижневих звітів уряду
      11 Aug
      Боротьба з Майданом, замість вирішення проблем армії, міліції, економіки і т.д. підірве авторитет влади і призведе до збільшення протестних настроїв в суспільстві.
      Моя пропозиція - представники кожного з міністерств, а також АП (не обов'язково особисто міністри, президент) щотижня звітують про виконану роботу, оголошують плани на тиждень, приймають петиції і т.д.
      Натомість влада має вимагати дотримання законів України, санітарних норм та інше. Як варіант - музей та місце збору одночасно.
    • Встановити Вічовий дзвін
    • Центр справедливості
    • определить статус этого места
    Сенси:
    • зберегти екстериторіальність
      11 Aug
      влада не може нічого забороняти на Майдані
    • числені Громадскі ініціативи
      11 Aug
      • Відкритий Універсітет Майдану
    • все має вирішувати Громада
      11 Aug
      • дати приклад громадського обговорення
    • місце, де народжуються нові традиції
    Майдан и власть:
    • совместные комиссии
    • решение проблем
      11 Aug
      • спиртного
      • МАФов
      • санитарного состояния
    Що треба зробити зараз?
    11 Aug
    • доля барикад
      11 Aug
      Віталій Кличко
      Барикади виконали свою функцію і мають бути розібрані. Це одне з ключових завдань не тільки для мера, а для всього суспільства - повернення до мирного життя.
    • санитарное состояние
      11 Aug
      Ирина Ят Я общалась со студентом-медиком, который тогда, в феврале, с друзьями помогал раненым. Он тоже в шоке от того, во что превратился Майдан. Людям реально больно на это смотреть. Особенно на "торговые точки", огороды, вымогательства денег, мультяшных героев и т.д. Это позор нам, как народу, на месте гибели стольких героев оставлять такое.
    • звільнити КМДА
      11 Aug
      со слов Кличко
    • забезпечити рух до КМДА
      11 Aug
      со слов Кличко
    11 Aug
    Направление решений конфликтов:
    • конфликт о территории Майдана
      11 Aug
      Решается:
      • выделение другого здания
      • расселением по квартирам
      • переносом палаток в другое место
    • конфликт состояния территории
      11 Aug
      Решается:
      • проведением толоки по очистке и благоустройству территории
      • обеспечение порядка на территории Майдана силами Майдана или/и милиции и комунальных служб (Договор)
    • обеспечение обороноспособности
      11 Aug
      Решается:
      • установка бетонных столбиков, не мешающих движению транспорта и позволяющих за минуту перекрыть проезд (это и историческая фиксация линии баррикад)
      • принятием закона об особом статусе территории Майдана
  • Лугандон - их мысли и состояния голов на конец 2014
    23 Dec
    Живая библиотека Донбасса. Алексей Чупа, писатель, поэт
    23.12.2014
    Катерина Сергацкова, УП.Жизнь
    Автор фото: Анна Грабарская
    Писатель Алексей Чупа общается практически всегда на чистом украинском языке и может хорошо изъясняться на польском. Как правило, его принимают за уроженца западной Украины, но он родился и всю жизнь провел в Макеевке – городе-спутнике Донецка. Квартал, в котором он жил, в районе улицы Депутатской и бульвара 8-го сентября, зовется, по иронии судьбы, Бендерами.
    Украиноязычная книга "Бомжи Донбасса", написанная Чупой в 2012 году, и сборник стихов "10 слов про Отечество" вошли в длинный список премии "Книга года ВВС 2014 года". А роман "Сказки моего бомбоубежища" Чупа окончил незадолго до того, как в его район в Макеевке залетели первые снаряды.
    Я родился в Макеевке. Если описывать, что значит для меня Макеевка, то это – просто родной город со всеми его атрибутами: первая школа, первая любовь, футбол, катки и все такое. Этот город много всякого мне дал, хотя я никогда не чувствовал себя привязанным к нему.
    Донецкий - это мировоззренческая система, которая предполагает определенную душевную простоту. Если человек злится, то по нему видно, что он злится, если недоволен – видно, что недоволен, а если счастлив – видно, что счастлив. В этом серьезное отличие "схидняков" от "западенцев". "Западенцы" в моих глазах выглядят более культурными, что ли, и благодаря этому умеют свои эмоции прятать, могут врать в глаза при этом - встречалось и такое.
    А донецкий скорее схватится за нож, чем начнет заливать байки о том, какой ты офигенный. Вот эта простота и стала во многом фундаментом того, что происходит сейчас на востоке страны. Людей обдурили, а обдурить можно только очень простого человека. Простота перерождается в инфантильность и безответственность – я вижу в этом много схожих черт с поведением маленьких детей. Когда ребенок убежден в своей правоте и не аргументирует это, то хоть ты сдохни, ничего не докажешь.
    Макеевка – один из огромнейших украинских индустриальных центров. Городок приятный, хоть там и не было никогда особых развлечений, с тех пор, как в 1998 скопытилась наша футбольная команда. Там не было ни одного литературного мероприятия, на котором бы я выступал, потому что негде и никто не звал. У нас все сразу рвались в Донецк, потому что именно там все учились и работали, а в Макеевку приезжали спать и отдыхать душой.
     
    У меня в кругу всегда были творческие люди – музыканты, поэты, писатели. Мы с ними всегда встречались в Донецке, хоть там и не было много мест для собраний – бары "Ливерпуль", "Ганжубас", "Байкерс-бар", "Орешек". Нас, гуманитариев, в городе было меньшинство. Как написал как-то Денис Казанский, нехватка гуманитариев погубила Донецк. У нас был реально техно-фашизм: если не шаришь в технике, то ты вообще не человек и не пригоден к воспроизведению себе подобных.
    Считалось, что лучше пойти учиться в техникум на слесаря, чем в университет на филолога. Мне же повезло с родителями, они интеллигенты, инженеры, и на фоне остальных они - идеальны. Я с детства наблюдал, как мужчины лупят своих жен и детей, а меня в жизни ни раз никто не ударил, никто никогда не ругал и не пресекал мои творческие стремления.
    ЧИТАЙ ТАКОЖ
    Живая библиотека Донбасса. Катерина Тейлор, арт-менеджер
    Я проработал на Ясиновском коксохимическом заводе восемь лет, и, кажется, до сих пор там числюсь. Это произошло практически случайно: в 2007 году у меня сильно заболела бабушка, и мы сделали так, чтобы вся семья находилась рядом, а завод – как раз в трех километрах от дома. То есть особых мечтаний о работе на заводе я в себе никогда не вынашивал. Но потом мне понравилось и я там задержался, хоть и был чужеродным телом.
    Первые три года работал грузчиком, еще пять – машинистом. Работа в основном физическая, и мне это очень нравилось: ты как будто в качалку ходишь, а тебе за это платят. И голова постоянно свободная, что очень ценю. Все, что я написал до этого сентября, было написано только потому, что на работе мне никто не мешал думать, читать, писать.
    Иногда даже удавалось в ночную смену кино посмотреть – приносил порой планшет, смотрел фильмы Альмодовара (режиссер, который снимает кино преимущественно о нетрадиционных сексуальных отношениях – УП). Рабочая смена длилась 12 часов, и бывало, я успевал прочитать половину какой-нибудь книги.
    В "Сказках моего бомбоубежища" у меня есть целый рассказ о ребятах с завода, с которыми я работал. Это простые работяги с минимальными запросами от жизни. Главное для них, в целом, – прийти на работу, как можно меньше поработать, вечерком после работы бахнуть пива, поспать и утром снова прийти на работу. В понимании большинства таких людей это и есть идеальная жизнь.
    Ни с кем из них я за восемь лет дружбы так и не завязал – сознательно дистанцировался от людей, с которыми мне неинтересно. А они воспринимали меня как молчуна-затворника и ничего не знали о моей творческой жизни. Думали, наверное, что я характером не вышел. На донбасский манер меня называли просто Леха.
    Свой последний день в Макеевке в августе я провел уже не в бомбоубежище, а на другом конце города. Мы с отцом остались там из всей семьи только вдвоем и целый день занимались какой-то ерундой. Он был на работе, а я прибирался и готовил. Вдалеке громыхало. Утром, в полпятого, я вышел из дома – в это же время я обычно вставал на работу – сел на автобус и поехал оттуда. С тех пор в Макеевке не был и вряд ли в ближайшее время там появлюсь.
    К бомбежкам я быстро стал относиться спокойно: в какой-то момент у меня атрофировалось чувство страха. Тем более я понимал, что туда, где я живу, прилетают украинские снаряды, и мне от этого было как-то тепло. Они прилетали в ответ, и я знал, что так надо.
    Книгу "Сказки моего бомбоубежища" я вообще писал про жителей своего подъезда. Долгое время я с ними не общался, потому что не о чем было, а тут дописал книгу, и через 10 дней наш район попадает под обстрел. Спускаюсь в бомбоубежище, и они все там сидят. Вот это было круто! Поговорили там со многими. Интересно, как они быстро меняли свое мнение. Когда начинали стрелять, все поддерживали мир, говорили: да пускай уже украинцы заходят, разберемся, лишь бы был мир. А когда стрельба прекращалась, то заводили старую песню: наши ополченцы их погонят, хунты здесь не будет.
     
    По опыту моих разговоров с жителями Донбасса, их не переубедишь, они упертые как бараны. Ты приводишь человеку аргументы, он кивает, а потом говорит: все это брехня. Еще со времен "Оранжевой революции" я понял, что дискутировать бесполезно – не хочу тратить на это нервы и время.
    Поначалу я активно участвовал в организации Евромайдана в Донецке. Но в общении с теми, кто туда приходил из противников, старался держать нейтралитет, потому что так меня были готовы слушать. Я пребывал под личиной нейтрального человека, чтобы некоторые моменты им объяснить. И вот они соглашаются, а в конце человек – даже с высшим образованием  - тебе говорит: ну ты пойми, мы ж тут все за Януковича, я же сам пойду рядом с Беркутом стану, чтобы ему помочь! Вот только никто почему-то за Януковича не пошел.
    Для современного донецкого человека очень важно материальное благосостояние, там многое этим меряется. Я спрашивал противника Евромайдана: вот ты лучше стал жить в последнее время? Он: да как-то нет, зарплату по странному стечению обстоятельств с 2010 года ни разу не поднимали, хотя должны были поднимать каждый год по коллективному договору на заводе. То есть я давил на болевые точки пролетария: вот он пашет, а при этом крутая машина – у его начальника все равно.
    Спрашиваю: тебе же кажется, что это несправедливо? Он поддакивает, но продолжает думать как раб. Если бы в тот период было выключено российское телевидение, то могло бы что-то измениться. А так, люди велись на дикие фейки.
    Я понял, что не смогу больше жить на Донассе, когда были приняты законы 16 января. Стало понятно, что никто не собирается разряжать ситуацию, и ты либо садишься в тюрьму, или на тебе всю жизнь будут ездить. Не стоило ожидать от решительных людей других действий, кроме как того, что произошло на Грушевского.
    В Донецке же все радовались: наконец-то Майдан разгонят, растопчат и убьют их всех. Когда случилась трагедия на Институтской, они говорили: дураки проплаченные, так вам и надо. Я им тогда говорил: вы посмотрите, он же идет с деревянным щитом, какой же это подготовленный в американских лагерях боевик?! "Он умирает, потому что дурак", - отвечали они. А когда Майдан победил, они увидели, насколько сильно ошибались в Януковиче – он же сбежал. Они почувствовали себя сиротами и просили Путина ввести войска. Они искали кого-то сильного, кто их спасет. Рядом с этими варварами мне уже не хотелось жить. Я понял, что рано или поздно уеду отсюда.
    Вряд ли я смогу вернуться в Макеевку. Только если люди изменятся, ведь все меняется. Но что для этого нужно сделать, как долго надо этим заниматься и насколько это целесообразно?
    Кажется, надо выделить тем жителям Донбасса, которые хотят жить в Украине, город в центральном регионе. Можно было бы таким образом оживить какой-то город или же построить новый. Там действительно много проукраинских людей. Но у них есть такая черта как отсутствие политического сознания, пассивность. Нет чувства ответственности.
    Беседу записала Екатерина Сергацкова, УП.Жизнь
------------------------------------
Помощь по Ризоме