Наука и Жизнь

Hide all replies | Show all replies Original topic
22 Oct
Наука и Жизнь
входить до порталу "Простір злагоди"
#prostir #Ukraine
Публикации
15 Mar
  • Состояние науки // Как живут учёные на планете Земля: деньги, люди, публикации
  • Семь главных проблем современной науки — по версии самих ученых
  • Наука и польза обществу во время войны
  • Мистецтво науки
  • Большая наука. Георгий Дерлугьян
  • мощная статья о философии триединого синтеза
  • Наука перестала нуждаться в открытии
    16 Mar
    Научные открытия ставят под сомнение деятельность предыдущих ученых
    15 Mar
    Сегодня парадокс заключается в том, что наука перестала нуждаться в научном открытии...
    апеллируя тем, что «все и так известно, и не надо ничего трогать», и ни в коем случае не пересматривать никакие устои, потому что это может поставить под сомнение деятельность предыдущих ученых. Любое научное открытие может поставить под сомнение научные «работы» других. Тем самым, возникнут «новые» скелеты в шкафу.
    Академическая наука и общество - разные миры
    16 Mar
    Обратите внимание на крайне интересную закономерность: то огромное количество научной работы, которое существует на сегодня, совершенно не востребовано никем. То есть она никому не нужна. И академическая наука существует отдельно, а общество существуют отдельно: оно совершенно не интересуется тем, что делает в этом мире академическая наука, потому что она просто никому не нужна. На нее даже внимание никто не обращает.
    При этом академическая наука не обращает внимания на общество. Но общество так жить не может: во все времена оно, безусловно, нуждалось в науке. Однако уже давным-давно стало понятно: в той науке, которая существует сегодня, общество не нуждается.
    Можно 30 лет числиться ученым, не ведя никаких исследований
    15 Mar
    Например, присмотримся к тем современным учёным, которых, в общем-то… давным-давно нет. У них последняя научная работа (хорошая/плохая/симулятивная) была сделана лет 30 назад. Значит, этот человек 30 лет «считается» ученым, при этом ничего не делает вообще, не ведёт никаких последующих исследований. Он просто читает лекции в университете. И с момента получения статуса доктора наук (Ph.D) можно сказать, что «закончил» свою научную карьеру. Именно это критиковал Жан Бодрийяр, поскольку порочен сам подход в современной науке.
    Есть все для развития науки, но нет ученых и даже желания быть ученым
    16 Mar
    И при этом (парадокс!) всё, что необходимо для существования науки, имеется в наличии. Да, запрета на методологию науки и исследования, как в своё время инквизиция запрещала определённые мысли в Европе - нет. Все инструменты, методологии, методики —все есть в наличии, но при этом они никому не нужны, никто их не использует. И самое главное, что нет желания быть ученым, потому что критерии оценки учёного совершенно иные.
    Индекс цитирования - не объективный показатель
    16 Mar
    Например, существует учёный, который занимается определенной проблематикой. Предположим, что кроме него этой проблематикой больше никто не занимается, а если и занимается, то может еще один человек. В итоге их всего два ученых в мире, исследующие определенное направление. И когда такой ученый, допустим, написал научную статью по результатам своих исследований и отправляет ее в научный журнал, у него спрашивают: «Почему у вас такая низкая цитируемость?». На что слышат ответ: «Так ведь цитировать-то и некому! Кроме меня и еще одного коллеги, этой проблемой никто в мире по сей день не занимается!». «Как так?! Нет, должен быть индекс цитируемости. Обязательно!». И тот факт, что данной проблематикой занимается лишь два ученых в мире, вообще никого не интересует…
    фрагмент из книги «Маэстро. Последний пророк Европы». Скачать книгу можно по ссылке в комментариях
    16 Mar
    Обсуждение
    16 Mar
    • книга Маэстро. Последний пророк Европы
    • есть прикладная и фундаментальная наука
      16 Mar
      Есть прикладная наука - это коммерция от внедрения. А есть фундаментальная, где отрицательный результат - это тоже результат, а положительный - гораздо реже, да и то требует приложения!?
      16 Mar
      А что, если всё время отрицательный результат? С этим что делать? Может быть, люди выбрали науку не по своему уму или не туда свернули?
      16 Mar
      Ну вот над термоядерным синтезом бьются уже сколько, лет 60? И результат... ну так себе, не совсем нулевой, но и очень малоубедительный.
      А деньги на это всё равно дают.
      16 Mar
      фундаментальная наука не приносит скорых дивидендов по инвестициям
    • оплата в науке не значич существенных результатов
      16 Mar
      Дело в том, что у науки уже давно нет почти никаких существенных, критично важных результатов, но им за это платят очень хорошие деньги. Понимаете? Деньги получают исправно, а результатов нет.
    • если судить по результатам - наука занимается не тем
      16 Mar
      Судить о настоящем положении дел в науке, как и в спорте, бизнесе, да и в любом другом деле, в семье тоже, нужно не по красивым и умным словам, не по умным лицам людей с хорошим образованием и занимаемой должности, не по диссертациям, статьям и публикациям, степеням, должностям и наградам, а только по результатам.
      Если принять эту шкалу отсчёта, то следует один вывод - наука не занимается тем, чем она призвана заниматься от имени всего общества, системы и государства, а именно: поиском научной истины путём совершения настоящих открытий с последующим формированием новых знаний. Делается всё это только на практике, или проверяется ей.
    • последние десятилетия наука занимается утверждением себя
      16 Mar
      Мы все здесь сейчас в интернете. К тому, что читать массу статей в научных журналах в своих поисках. Интересно, сколько открытий сделано в 1000 статей? Ни одного? Надо же? Так чем же тогда занимается серьёзная наука? На протяжении нескольких последних десятилетий наука занимается самоутверждением себя любимой.
    • наука подошла к границам доступного человеку
      16 Mar
      Я так подозреваю, что наука подошла к таким границам, которые почти недоступны для человека. Всё, что поддаётся исследованию уже исследовано. Осталось то, что на сегодняшний день невозможно и гипотезы невозможно проверит: это о чёрной материи, теория всего, вопросы квантовой физики .....
    • ученым не платят за открытия
      16 Mar
      Инструменты остались и это репресивные инструменты в виде законодательства, которое за открытия, учёному отказывает в праве оплаты за труд, в защите интеллектуальной собственности, в равноправии граждан…
      Да вы и сами полюбуйтесь, такие законы во всех странах.
      ГК РФ ст. 1259(5)
      «Авторское право не распространяется на…открытия…»
    • главное в науке - выбрать тему
      16 Mar
      самое ,сложное и важное, в науке это выбрать тему
    • наука не реагирует на самые важные проблемы человечества
      16 Mar
      А академическая наука, по факту, никак не реагирует на экономическую рецессию, войны,узурпацию власти, права человека и проблемы мигрантов!
      Самые важные проблемы человечества!
      Никто не виноват и все правы!
    • те, кто делает открытия - враги ученых
      16 Mar
      Если вы сделаете открытие - вас возннавидит все научное сообщество, потому что они приучены следовать авторитетам и решать поставленные задачи. Людей, умеющих самостоятельно анализировать, без шор авторитетов, всегда единицы и они делают открытия. Сегодня они стали основными врагами ученых, покушающиеся на их материальное благополучие.
    • приветствуются только прикладные исследования
      16 Mar
      многие научные информации никто не использует? Согласно этому тезису, фундаментальные исследования не нужны, а только прикладные. И знания ради познания мира нужны тоже! И никто не знает, какие знания в будущем принесут экономическую выгоду, а какие нет.
      16 Mar
      В современном мире бизнес затмил все остальное в том числе и науку
    • ученых принуждают к публикациям
      16 Mar
      Ученые, долго не публикующие - паразиты? А передача своих знаний в университете - не работа? Как глупо упрекать учителя в школе, что он не делает науки. Кроме того, существует много средств мотивации ученого публиковать - переаттестации, гранты, которых без публикаций не достанешь, плата за статьи.
    • индекс цитируемости слабо отражает вклад в науку
      16 Mar
      индекс цитируемости - действительно слабо отражает вклад ученого в науку, а скорее популярность его проблематики. Конечно, количество ученых и журналов определенной направленности отражает проблемы, интересующие общество, которое их финансирует. Однако, никто не знает, какая проблематика будет актуальна в будущем, да и какая может решить проблемы сегодня. А в некоторых редких, но необходимых областях действительно достаточно достаточно пары специалистов. Которые будут страдать от недостатка читателей и цитаций.
    • деградация значимости
      16 Mar
      С наукой как и с все остальное в современном мире, деградация значимости. Полным полно докторов наук, в особености женского пола, в исскустве тоже самое, в церкви все архимандриты и больше. Вообще девалвация качества, зато количество (никчемное)полно...
    • наука неплохой источник дохода
      16 Mar
      Это относится к мировой науке, а украинская наука, где два учённых на один квадратный метр, все совершенно по другому. Наука - это неплохой источник дохода из бюджета, квартира и.т д. К тому же наука давно ничего не изучает - это правильно оформленная и отредактированная мысль и хорошо если она вообще есть !?
    • индекс цитирования можно раскрутить
      16 Mar
      "индекс цитировать" 
      При бажані можна - розкрутити , рейтинг...у тому числі - 
    • наукой интересуются на Западе, и в Китае
      16 Mar
      Поверьте Наука в Западе , Китай и.т.д. там очень интересуется.
      А вот в рассеи - науку перестали делать , после этих "нано и т.д., чуть не доходит мракобесие"
    • открытия есть, когда они нужны человечеству
      16 Mar
      Открытия ЕСТЬ и Слава Богу дают Результаты , именно по ТОЙ части , что особо нужно человечеству ! А не всякой фигни ! Жизнь и Здоровье превыше всего , а потом и до всего остального прийдёт охота ! Согласны !? );
    • наука заорганизована
      16 Mar
      А недавно в моей почте было приглашение прислать научную статью по какой-то экономической проблематике. Приглашение было интересное. Но когда внизу условий отправки заявки в издательство прочитал, что статья должна быть подписана руководителем учреждения и заверена печатью, то я вместо статьи послал им не очень лестное короткое послание типа шайзе.
------------------------------------