Кают-компания
В огромном когнитивном пространстве Ризомы человек пока (?.. !) чувствует себя одиноко и неуютно.
Создаем "всем миром" (Включайтесь) Кают-компанию, где всегда будут ЛЮДИ и внимание.
Публикации
Видео
- Что нам мешает поладить?
- Кают-компания Ризомы. 19.09.2019
Кают-компания Ризомы. 19.09.2019 (видео) ИсточникВидеоКонспект
- 1:04 эффективное общение важно
- 1:47 протоколы общения В.И.Редюхина
↓
- 2:15 Система коммуникативного взаимодействия
↓
- рассматривали все формы взаимодействия в сети
- 2:50 КК только создается
↓
- мы создаем, какая будет форма заранее не знаем
- 3:30 для доверительного общения между желающими, свобода действий
- полная свобода действий каждого участника
Каждый может ДЕЛАТЬ ЧТО хочет, КАК хочет, КОГДА хочет, ГДЕ хочет и СКОЛЬКО хочет.
- полная свобода действий каждого участника
- 4:00 для общения в формате 7/24
↓
- не привычно общение офлайн или в ФБ
- непрерывное общение в формате 7/24
- 5:11 идет общения как в кулуарах
↓Возникают отдельные групки вокруг интересных людей, интересных вопросов. Участник пристраивается к одной из группок.
- 6:10 включаться в разговор можно сразу
↓так как общение идет в письменном виде, а писать могут все одновременно
- 6:45 идет безконфликтное общение
↓
- модератор находу убирает неформатную часть
- конфликты гасятся на корню
- конфликты носят очень локальный характер, идут в "отдельной комнате"
- 8:45 общение получается результативным
↓
- нет общения ради общения
- общение смысловое вокруг проблемы
- 9:20 разных тем, группок может быть много ↓
- 10:03 общение вне времени
- 14:50 люди не умеют доверительно общаться, и мы их не изменим ↓
- 15:50 на ФБ много Авторов и мало Общего
↓
- ничего общего в группах не вырабатывается
- администраторы групп выдвигают личные вперед и гасят общее
- формат встречи
- смысл встречи
- 20:20 как сделать человека доверительным?
- 21:00 КК — нечто напоминающее открытый клуб
↓
- наиболее хаотичная и недисциплинированная часть ризомы
- любое обсуждение в ризоме дисциплинирует тема, здесь даже этого нет
- 22:13 это может превратиться в доску со спамом?
↓
- мусорник там, где мусор не убирают
- если наши нужные вещи разбросаны — это не мусорник, а беспорядок
С беспорядком легко справиться, разложив все по местам
- 23:58 можно ли обсудить на КК мой новый воблер?
↓
- можно сделать это прямо сейчас
- в ризоме информация не стирается, только мусор отбрасывается
- 25:10 что будет через 3 месяца?
↓
- сделаем раздел "рыболов-любитель"
- хаос ФБ весь упорядочен
- человек идет в интересующий раздел, видит там некоторые новые темы (зеленым)
- прямой доступ за 3 клика
- 27:55 о клубных системах
↓
- КК черноморского яхт клуба
- на входе сидели диспетчеры, они знали новости
- кто попало не допускался
- матросня не заходила
- был устав клуба и была иерархия
- устав это право
- правила — производные от права
- общность интересов
- совет капитанов - роль присяжных
- в клубах практикуется республиканская схема
- годовое членство стоило 25 рублей, турчанка - 5 рублей
- клубную систему придумали англичане
- если не хотите флуда, надо понимать кто туда (в КК) допускается и нужен Устав
- синдром вахтера
- волюнтаризм модератора
- КК черноморского яхт клуба
- 35:06 ответы на вопросы о клубах
↓
- каждый сам выкладывает свои объявления или предложения
- есть доска объявлений и модерация
- новости идут зеленым
- кто попало не приходит — но допускаются все
матросня сюда не заходит
- устав простой — каждый делает что хочет
- удаляются неформатные проявления, но не люди
- спам может удаляться, а может переноситься
- нет нарушителей,
- членство бесплатное
- 39:50 о синдроме вахтера
- борятся с нерадивыми начальниками и подчиненными
- 41:46 может ли быть единоличный клуб?
- это ненаказуемо с точки зрения англ джентельменов
- есть особенности каждой личности
- агрессия и проч
- это клуб никого без царя в голове
- накапливает инфо но не способно решать
- но нет ответственности
- 45:12 не есть ли безответственность запрограммированной?
- 46:15 каким должен быть клуб
↓
- общение должно быть интересным
- одинаковый уровень общаемости
- динамика общения
- скорость речи
скорость получения ответа на реплику низкая
- все для костяка
- скорость речи
- 48:34 необходимость насилия и конфликта
↓
- соблюдаться тема выходим на насилие модератора
- психологическое состояние людей
- люди отстаивают собственный интерес
- неудобный формат 5 мин на вопрос
- пришли к волюнтаризму модератора чтобы держал интерес
- человек учится конфликтовать
- 52:43 каждый создает что-то под себя, а нужно общее дело
↓
- способность слышать ответ на свое слово
- 54:20 ответы на вопросы
↓
- ответственность у каждого внутренняя
- самое эффективное — делать то, что хочется именно сейчас
- нет борьбы за микрофон
- каждый заходит в тот кружок, где ему интересно
- 4D-тексты разделяют по уровню общаемости, никто никому не мешает
- каждый идет на свой уровень — через верхние
- динамика у каждого своя никто никого не ждет
- нет костяка, все заточено на максимальную свободу личности
- модератор связан темой, добавляется каждый смысл
- модераторов может быть несколько
- 1:01:10 мы создаем КК
- это росток, который есть уже растение
- 1:03:10 о модерации в ризоме
- насилия не происходит
- что вычеркнул модератор — можно написать снова
- насилие, точнее управление распределено — каждый может совершить управляющее действие
- из одного комментария — может поменяться все обсуждение
- мы говорим Ризома, подразумеваем Жигинас
Список видеоцитат- Ничего общего в группах ФБ не вырабатывается (1 мин)
- "О протоколах общения В.И.Редюхина" (28 сек)
- "КК как открытый клуб" (1 мин 10 сек)
- В КК идет общение на разные темы (43 сек)
- "Почему не возникает хаоса тем" (3 мин 6 сек)
- "Об устройстве Черноморского яхт клуба" (6 мин 45 сек)
- "Как КК обеспечивает все то, что есть в клубах" (4 мин 44 сек)
- Каким должен быть клуб (6 мин 15 сек)
- "Об ответственности, интересе, динамике и волюнтаризме в КК" (5 мин 40 сек)
- "Распределенное насилие / управление" (1 мин 35 сек)
- "Как находятся темы для общения" (6 мин 1 сек)
- Кают-компания Ризомы. 1
Видеоцитаты:
- Кают-компания Ризомы. 2
- Кают-компания Ризомы. 3
- Кают-компания Ризомы. 4
- Проблемы коммуникации. Сергей Жигинас
- Кооперация цифровых коммуникаций
- скайп 19.09 (что не использовано)
- См. (3, 4, 5, 6)
- у риз проблема сложность
- ранжирование информации по качеству
- структурирование дает удобство
- у КК проблема пустота
- новости появлялись на УП раньше многое
- зависит от переносящей среды
- закрытые секретные группы ФБ
- риторика как одно из 7 свободных искусств
- у всех проблемы
- перехлестывает на голосовое общение
- как развивается человек?
- с чем он уйдет
- что у него будет с риторикой
- переоценка ценностей должна быть
- образовательная среда
- мысли классиков (линия Аристотеля)
- оппонирование
- естественный отбор
- кто-ты
ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ
- 18.09.2019 Видеовстреча СЕМАНТИЧЕСКИЙ АУДИТ
Сегодня, 18.9.19, в 20.00 по Иерусалиму и Киеву. СЕМАНТИЧЕСКИЙ АУДИТ. Анонс будет в ФБ за 10 минут.Эта ссылка для тех кто участвовал в эфире https://www.facebook.com/notes/roman-mishchenko/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82-%D1%88%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC/277259933178646/?hc_location=ufi@Roman MischenkoЕсть сервис https://bitly.com для сокращения ссылок, с набором очень нужных свойств. Рекомендую
- бесплатный
- сохраняет все ссылки для многократного использования
- собирает статистику переходов
Я им пользуюсь каждый день по многу раз. - 02.10.19 Все на ШТУРМ Формула Штайнмайера !
- полезная штука
очень полезная штука, структурирование тематик иии...чем не начальная стадия до настоящей капитализации
Обсуждения:
- ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА КК? (4D)
Как читать/писать 4D-текстыАлгоритм чтения/погружения4D-текстов:4-д тексты НЕ ПРОСМАТРИВАЮТСЯ и НЕ ЧИТАЮТСЯ, в 4D-тексты ПОГРУЖАЮТСЯ, каждый на уровень, соответствующие ЕГО интеллекту и интересу к конкретным вопросам.
- читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
- дальше каждый смотрит ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
- (1) и (2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
Непонимание 4D-текста возникает в случае отклонений от технологии, да и на овладение технологией надо потратить некоторое времяЕсли Вы не понимаете свое прочтение — это может значить:- вы не умеете читать 4D-тексты (сейчас способ чтения публикуется перед каждым 4D-текстом)
- вы читаете 4D-текст не в сфере своих интересов
- вы не тратите усилий на выбор очередного "места погружения"
- я не понимаю, что ЧИТАЮ
Я не понимаю что читаю...Виктор Днепров По сути.
- Открываемая страница - это оГлавления разделов.
- Читаете. Там излагается алгоритм (план) Проблемы.
- Кликаете на интересующую вас Главу - появляется текст.
Далее в том же алгоритме.ЧИТАТЬ 4D-текст — все равно что читать справочник, или энциклопедию на букву "О"., или читать свод законов. ))
(весьма небольшое) — тогда можно вполне оценить их удобство- Когда появились первые книги — мало кто умел читать.
- Когда появились 1-е компьютеры — мало было людей с "компьютерной грамотностью"
- с 4D-книгами — та же песня.
Да, и они каждый по-своему меняли социум и каждый резко или очень резко ускоряли его развитие. И каждый раз это оказывалось взятие важных ступенек, черт в качестве/образе социума. И можно указать, какие новые черты/потенциалы теперь будут освоены..Чтобы понять удобство/неудобство надо научиться ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (НЕ ЧИТАТЬ) 4D-текстами.- Велосипед кажется очень неустойчивым для тех, кто не умеет на нем ездить.
- А как можно плавать в воде, если человек тяжелее воды?
4D-тексты динамические — они постоянно совершенствуются, в том числе и с вашей помощью.не стесняйтесь добавлять свои вопросы, дополнения, замечания, опровержения, критику прямо там, где они возникают- Обсуждение:
- В чем отличие от гиперссылок?
Возможно, что технически - только в якорях на коде самой странички. А остальное- только в головах.По форме — это гипертекст/гиперссылки, разница
- в способе формирования дерева (от листьев к корням, от частного — к общему)
- в отличии по интеллектуальному и образовательному уровню: (1-й — уровень публики, 2-й и далее — более образованные, эксперты, специалисты, ученые, философы)
- все это — отдельные фрагменты СИСТЕМЫ (ризомы) ОБЩЕГО ЗНАНИЯ
Ветки разных деревьев связываются между собой и пользователь строит маршрут во всей ризоме, а не в отдельном тексте.От интернета частных страницбудет осущесвлен переход к интернету ОБЩИХ ФРАГМЕНТОВгде идет конкуренция частных сайтов за пользователя со всеми негативными ее проявлениямигде нет понятия "мой сайт" и "перетягивания одеяла" между их владельцами.
- Кто и когда ответит на заданные в 4D-тексте вопросы?
Кто ответит на заданные в тексте вопросы? Кто, когда и как их увидит?
- Вопросы увидит модератор (достаточно скоро) и ответит на то, что по его части.
- Их увидят и ответят те, кто будет знакомится с текстом и попадут на ветку, где вопросы были заданы
- на почту участники ветки, где был задан вопрос, получат сообщение о нем — могут зайти и ответить
- КОГДА произойдут эти события заранее предсказать нельзя, так как все участники действуют в СВОБОДНОМ режиме
- можно ли заменить простым текстом?
Уже и все вкладки открыл, а ТЕКСТА так и не увидел. а можно ПРОСТО текст где то отдельно в фб?Надо выделить все в блок и скопировать в Word — тогда поймешь, о чем просишь. )Виктор Днепров Низзя. Это своеобразный редактор-программа, аккумулирующий понятия, определения с посыланием на обсуждения, предложения и т.п.
- у кого нет вопросов — читать только 1-й уровень
В 4D-тексте можно найти ответы на любой вопрос по теме, если вопросов нет — читать только 1-й уровень.
- В чем отличие от гиперссылок?
Сейчас есть множество видов коммуникации, каждый со своими недостатками : то, что удобно для общения - неудобно для проработки, поэтому неэффективно; то, что продумано специалистами, находится в закрытых источниках или малопонятно широкому кругуНа ФБ много частного и ничего общего не вырабатывается. Авторы и администраторы групп "тянут одеяло" на себя., происходит атомизация общества.Особое внимание необходимо уделять эффекту социальных сетей - общения стало больше, а друзей, настоящих друзей, меньше. Произошла капсуляция личности, которая начала жить по принципу "Тварь ли я дрожащая или право имею?»КК можно рассматривать как инструмент ухода от атомизации обществаАтомизация общества является последствием индивидуализации и увеличением степени свободы. Томас Гоббс в «Левиафане» писал о «войне всех против всех», которая происходит от предельной социальной свободы при неготовности людей эту свободу ограничивать[1]. Введение термина «социальной атомизации» приписывают Ханне Арендт[2]. Для западных исследователей атомизация общества является объективным процессом, возникающим вследствие роста свобод и развития технологий.Атомизация общества преодолевается через развитие неформальных групп по интересам.Сегодня тема атомизации общества и что с ней делать достаточно хорошо проработана- Как преодолеть раздробленность общества? (тема 267)
Атомизация общества — это ни хорошо и ни плохо, это веление времени, и, как обычно, надо учиться это максимально использовать для развития человека и общества.Общество состоящее из таких "свободных радикалов" — может быть сверхдинамичным, сверхразумным, сверхсильным, а может выродиться и погибнуть. Все зависит от системы взаимодействия этих "свободных радикалов"..(даже если обсуждаются вопросы жизни и смерти современной цивилизации!)Людей мало интересует выживаемость цивилизаций, им ближе к телу свое собственное выживание. Посему, КК - очередная попытка показательного роста изменений "снизу вверх"Частой причиной того, что люди не интересуются планетарными проблемами, является их мнение "я ничего не могу в этом изменить, зачем напрасно расстраиваться", но совместно люди могут невероятные вещи.Человечество способно справиться с планетарными проблемами, еслистанет единым разумным социоорганизмомОператор "если", имеет существенное влияние на предположение. Необходимо перечислять условия, при ктором это "если", станет "безусловным"И общество, и человечество, и КР — являются ЖИВЫМИ организмами, а для живого организма нет ничего безусловного.Мы не можем знать безусловно, кем будет годовалый ребенок, будет ли у него семья, сколько лет он проживет, и т.д..Так то она так, но не совсем так. И это не совсем так кроеться за термином "управление" или взгляд в будущее. Да, достоверно мы не можем знать, что произойдет в тот или йной момент в том или ином случае, НО...направить усилия на создание тех или иных задуманных целей или образов, мы можем!Направить можем, но результат от наших усилий не будет безусловнымОткрыл, например, кто-то фирму в Донецке, а тут раз, и война..См. в Википедии проект "Простір злагоди"Комфортнось, эффективность, открытость и универсальностьЭффективность - параметр измеряемый. Если так, то какие элементы мы можем измерить?во многом противоречат друг другу, поэтому здесь предлагается выработатьВ отличиеот других тем "Простір злагоди" в КК идет общение на произвольные темыЧем по сути отличаеться эта Идея от других подобных, например эксперимент "Паладор"?. В чем-то это напоминает работу в кулуарахВ тематических топиках все на одну тему, в КК — на произвольные темы.Каждый человек сам находит группу или человека для обсуждения интересующих его вопросов.такую форму коммуникацииОбычно не получается доверительного общения между людьми, и мы не можем изменить людей — значит надо искать какие-то формы, чтобы решить эту проблему.Многие полезные свойства уже присущи ризомному взаимодействию и 4D-книгам, но многое еще надо сделать — КК только создается., которая соединит несоединимое разностиЕсть разные протоколы общенияи разные формы сетевого коммуникативного взаимодействияСм.- Протоколы коммуникации (от ВИР)
- Видеоцитата "О протоколах общения В.И.Редюхина" (28 сек)
.См. Сетевое коммуникативное взаимодействие , где рассматриваются разные формы взаимодействия в сети.В КК основной может стать адаптивная система коммуникаций.Адаптивная система коммуникаций, как один из основных атрибутов ККи соберет разбитое на бесчисленные группы обществоВ природе нет несовместимых сущностей, скорее речь может идти об упорядочении разностей, формирующих Целостность с последующим выходом на Полноценные Видения того или иного вопроса ( проблемы).Целое больше, чем сумма его частей (Аристотель)Кают-компания (КК)нужна для комфортнойНазвание является рабочим, есть близость следующим формам:- кают-компания
Почему именно кают-компания? Намек на "Титаник"?Команда трудится в других местах, в КК — отдыхает, общаетсяосталось дело за малым - приобщить общателей :)
- открытый клуб
клуб аноноимных ризоголиков :)
- кулуары
Посетитель находит себе групку по душе или образует новую.
- клуб по интересам
из них можно еще те визерунки складать
- сеть или ризома
Хочется уточнить: почему кают-компанию, а не Сеть или Ризому? Когда всех много и они в кают-компании, не будет ли это напоминать в чем-то барак, скученность, где единственным объединяющим признаком является место, территория, вынужденность, а не желание на ней находиться?На плоскости можно "разместить" бесконечное количество прямых, так в объемном ПОЛИЛОГЕ можно свободно разместить любое количество диалогов и обсуждений.
и эффективнойВ КК хочется приблизиться к комфортности человеческого общения. И здесь мы получаем бесконфликтное и конструктивное взаимодействиехотя бы до уровня ФБзабавная трансформация направленности, мне она по душе ;). Для сохранения интереса и экономии времени в десятки раз мы сейчас используем технологии 4D-текстовБесконфликтность получается за счет исключения эмоцийи локализацииМодератор на ходу убирает неформатную часть и конфликты гасятся на корнюконфликтовКонфликты носят локальный характер, идут в "отдельной комнате"..См. 6:45.Технология 4D-текстов позволяет познакомиться с текстом в 50 раз быстрее, а с часовым роликом за несколько минут.К замене лонгридов, которые никто не читает, на 4D-тексты любого объема, с которыми можно познакомится за время в 50 раз меньше, чем сейчас — мы получили тот же эффект для видеороликов (можно не смотреть весь часовой ролик, а за 3 мин. познакомится с тем, о чем он и посмотреть видеоцитату про интересующий нас вопрос).См. 4D-текст дискуссии, где совмещены обе эти технологии.Так можно получить большое количество просмотров там, где сегодня почти никто не берется прочитать текст или посмотреть длинный ролик.Очевидно, что дело не во времени. Реакции не целевые, подвержены влиянию раздражителей. Быстрое затухание мыслительных колебаний.Затухание мыслительных колебаний — это потом, когда уже начал читать длинный текст, а большинство даже не начинает читать, по разным причинам.Люди не начинают читать лонгрид по причинам:- они не думают, что это им настолько интересно
- им жаль времени или у них нет сейчас времени
- они знают, что неспособны к длительному сосредоточению внимания
- людей отучили читать
Читание, это такая же привычка как и курение. Просто отучили людей читать, а культивировать полезность сиего действия мало кому интересно. Гораздо проще иметь дело с дрессированной публикой аниж думающей.
коммуникацииЭффективным называется общение, дающее результат, "сухой остаток". Важно минимизировать затраты времениОбщение / разговор на FB "пропадает" через пару часов (если ваш разговор не популярен в группе).Отличное замечание! Т.е. КК, пусть будет пока КК, есть ничто иное как бааальшая записная книжка. А читывая тот факт, что большинство пиплов перегружены разной инфой...это может стать отменным подсказчикомЗдесь общение не пропадает, ономожет быть перенесено (или скопировано!) в соответствующую темуинтересные мысли, которые возникнут по ходу.Тем много. Разговор, начавшийся на злободневную тему, может затрагивать фундаментальные вопросы и неожиданно иметь перспективу применения возникающим идеям!Мы получаем не только приятность общения, родившиеся идеи и смыслы помогают продвигаться в решении соответствующих вопросов.См. 8:45Высказанные мысли формируют общие результаты.ФБ - соц сеть. Если КК противопоставлять ей, то ничего хорошего не выйдет. КК - иной уровень, и основная его цель - нахождение полноценных решений.Полноценное решение должно вобрать в себя все то хорошее, что есть на ФБ, других соцсетях и формах коммуникации.для пользователей и обеспечить удобство в работеВОСКРЕШЕНИЕ "МЕРТВЫХ" лонгридов, двухчасовых видео и книг, которые никто не читает достигается гибридом 4D-текстов, видеоцитированием и структурированием когнитивного пространства.После того, как я выделил видеоцитаты в одном из видео и встроил их в один 4D-текст — количество просмотров видео выросло в 10 раз.Еще мы получаем постоянный приток посетителей в последующее время, вместо традиционных 1-2 дней..Эффективно использовать любые промежутки своего времени позволяет:- непрерывная работа площадки (в формате 7/24)
;
- включаться в беседу можно сразу
Общение идет в письменном виде, а писать могут все одновременно
между ее участниками. Есть желание сделать КК открытой не для узкого круга коллег или единомышленников, а для ВСЕХ людей. Для этого мы берем все лучшее, что есть в уже существующих формахАдаптивная система коммуникаций.Доверительное отношение бывает в клубах, и КК является по сути открытым клубом, где общение идет по многим темамВидеоцитата "КК как открытый клуб" (1 мин 10 сек)В КК можно предложить любую тему, а если подобных тем будет много просто сформируется соответствующий раздел, поэтому хаоса тем не возникает. Кроме того получается прямой доступ к информации за несколько кликовМы рассмотрели работу морских клубови проверили, что все их наработки обеспечиваются в ризомной ККЕсть пример КК черноморского яхт клуба- на входе сидели диспетчеры, они знали новости
- кто попало не допускался
- матросня не заходила
- был устав клуба и была иерархия
- устав это право
- правила — производные от права
- общность интересов
- совет капитанов - роль присяжных
- в клубах практикуется республиканская схема
- годовое членство стоило 25 рублей, турчанка - 5 рублей
- клубную систему придумали англичане
- если не хотите флуда, надо понимать кто туда (в КК) допускается и нужен Устав
- синдром вахтера
- волюнтаризм модератора
. Общение в клубе должно быть интересным, комфортным, динамичным и конфликтным- каждый сам выкладывает свои объявления или предложения
- есть доска объявлений и модерация
- новости идут зеленым
- кто попало не приходит — но допускаются все
матросня сюда не заходит
- устав простой — каждый делает что хочет
- удаляются неформатные проявления, но не люди
- спам может удаляться, а может переноситься
- нет нарушителей,
- членство бесплатное
— в ризомной КК мы можем все это обеспечитьДля клуба есть ряд условий:- общение должно быть интересным
- одинаковый уровень общаемости
- приемлемая динамика общения
Здесь важна и скорость речи, и приемлемость стиля общения для костяка клуба.скорость получения ответа на реплику низкая
- жесткие условия волюнтаризма модератора
- должна соблюдаться тема — выходим на насилие модератора
- надо понимать психологическое состояние людей
- люди отстаивают собственный интерес
- неудобный формат 5 мин на вопрос
Вместо неудобного формата 5 мин на вопрос, мы пришли к волюнтаризму модератора, чтобы держал интерес к дискуссии. А люди в этих условиях учатся конфликтовать.
Скорее речь необходимо вести о фасилитации, а не модерации
.Каждый действует, неся ответственность перед самим собой, и это самое эффективное — делать то, что хочется именно сейчас . В ризоме нет борьбы за микрофон, каждый заходит в тот кружок, где ему интересно.4D-тексты разделяют по уровню общаемости, никто никому не мешает, но каждый идет на свой уровень — через верхние поэтому в курсе общих дел.Динамика у каждого своя, никто никого не ждет, каждый работает в своем темпе. Все заточено на максимальную свободу личности, но модератор связан темой, он добавляет каждый смысл, относящийся к нейКак такового насилия модератора не происходит, что вычеркнул модератор — можно написать снова. Модераторов, как правило, несколько, и они могут править друг друга.На "Простір злагоди" насилие, точнее управление распределено — каждый может совершить управляющее действие, одним своим комментарием вызвав лавину изменений. - читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
- Жизнь и развитие КР
- ризома — инструмент для "командной игры"
Риззома, не КР, не КК, а всего навсего инструмент...хороший инструмент для "командной игры"...
- польза от КР только наблюдателю
Если же говорить о КР, то польза от этого всего только тому, кто есть наблюдатель...именно наблюдатель складывает пазл из мнений,
- без всех остальных мы не сдвинемся с места
Все остальные...да пофиг всем остальным на иные мнения, каждый остается при своих...и пока сие до большинства не дойдет, мы не сможем с занимаемого места двинуться...до меня сие дошло...Нейронам не нужно признание других нейронов, тем более, рецепторов. Кодеру не нужно признание бухгалтера или маркетолога. Признание — "из другого кино"."А вместе делаем общее дело" (с) Юрий ДеточкинЕсть только одна незадачка - как называеться это общее дело, если цели у всех разные?Выжить человеческой цивилизации
- Сборка слона не работает
Сборка слона не работает, надобна другая парадигма..."Сборка слона" дала (и дает) прекрасные результаты в формировании памяти и мышления КР социума.Но да, память и мышление — это главное, но далеко не все,Результативность такого дельца описана в парадоксе Гегеля: ИСТОРИЯ УЧИТ, ЧТО НИЧЕМУ НЕ УЧИТ. А не есть ли память историей? Очевидно - что есть4D- тексты — живые и самообучающиесячто нужно для жизни КР.Если не это все, то какой может быть состав Все?
- КР как исторический справочник
так да, историю всегда перекручивают, а тут выверенная совместно модель и легенды в ассортименте
- функции СЖ и нейронов
..вот вечно ты перекрутишь...твоя роль далека от роли нейрона ;)Есть внутренние функции:
- Первичные смыслы с ФБ, youtube, других сайтов надо выделить, собрать,
- очистить,
- рассортировать,
- осмыслить каждую цепочку (абстрагирование),
- синтезировать 4D-текст — это все дело людей нейронов.
Еще есть важные функции:- наведение порядка,
- модерирование,
- структурирование,
- связывание (вплетение в ризому, перекрестные ссылки),
- поддержка хроники и каталога,
- выстраивание нейронных цепочек вручную,
- сборки.
Есть еще внешние функции:- продвижение,
- презентации,
- "интеллектуальные провокации",
- "раздувание огня" в обсуждениях на ФБ,
- защита от наездов,
- публикация 4D-результатов,
- расширение присутствия в группах ФБ (экспансия),
- поиск сторонников и потенциальных "нейронов",
- консультирование,
- обучение.
Ну вот, я попробовал кратко описать основное, что надо делать для роста и развития КР.Я это все делаю не сам, есть помощь в поиске, продвижении, часть функций нейронов помогает Ира, иногда что-то делаешь ты, иногда оказывают материальную поддержку и еще многие люди помогают в чем-то в разовом порядке.Где-то так.Ты есть инициатор, это прежде всего. После инициации, ты включаешься в работу и начинаешь выполнять описанные выше функции (действия). После того как ты собрал необходимую информацию ( данные, ресурсы) , происходит Материализация ( претворение входящего ресурса, в готовый продукт). И как это называется, разве нейрон? Ты и есть КР!!!Я опекун КР — кормлю, оберегаю, пеленки меняю. КР — КР СОЦИУМА.
- ризома — инструмент для "командной игры"
- Религия и квантовая физика
Есть подозрение, что воскрешение, телепортация, перемещение во времени - одного поля ягоды.Да, есть такая наука - эпигенетика , которая демонстрирует, что жизненные процессы не заканчиваются на границах тела — они там только начинаются.Биологическое поведение и генетическая активность организма формируются в полном соответствии с его восприятием реальности.Клетки человеческого тела принимают стимулы среды, которые затем воспринимаются и обрабатываются мозгом, после чего подвергаются интерпретации со стороны склонного к махинациям ума.Далее наработки ума конвертируются посредством эпигенетических механизмов в физиологические процессы, управляющие здоровьем и судьбой клеток.Тот факт, что ум наблюдателя влияет на результат научных экспериментов, — одно из величайших открытий квантовой механики. Она признает, что мы не пассивные наблюдатели, но активные участники становления мира.Специалисты в области квантовой физики четко установили, что информация, обработанная нашим умом, влияет на форму мира, в котором мы живем.Учитывая то, какое важное значение имеет этот факт с точки зрения смысла человеческого существования, возникает вопрос: почему мы до сих пор не осознаем его на повседневном бытовом уровне? Как отмечал астрофизик Артур Эддингтон, «лишенному фантазии физику сложно принять точку зрения, согласно которой в основе всего лежит мысль».Многие ученые не приемлют эту истину просто- потому, что она чужда нашему повседневному мировосприятию.В стандартных учебниках по физике говорится, что законы квантовой механики, описытающие взаимодействия между волнами-частицами, действуют лишь на атомарном уровне.Ограничив сферу действия квантовой физики субатомным миром, мы решили исходить из предположения, что законы квантовой механики неприменимы к нашей личной жизни и к мировым делам. То есть наука не сумела донести до общественности информацию о том, что Вселенная имеет сугубо ментальную природу.Тогда как почти все уверены, что наблюдаемый нами физический мир реален, специалисты считают установленным фактом то, что это далеко не так.Астрофизик Джеймс Джинс писал: «Поток знаний мчится в сторону немеханистичной реальности; Вселенная все больше становится похожа на огромную мысль, чем на машину. Разум уже не выглядит случайным гостем в царстве материи… Скорее нам следует восславить его как творца и правителя; этого царства».Любопытно, что и Эйнштейн пришел к тем же выводам, но не решился признать их истинными и в результате потратил остаток жизни на безуспешные попытки опровергнуть это озадачивающее следствие из законов квантовой механики.Брюс Липтон, Стив Бхаэрман "Спонтанная эволюция: Позитивное будущее и как туда добраться" источникВ этой книге есть и про научные опыты со временем и восприятием "объективной" реальности!Со времен зарождения современной науки исследователи пытаются понять царство наблюдаемой и измеримой Вселенной. То, что невозможно увидеть[66] и измерить, всегда, по определению, находилось вне сферы интересов науки.Тогда как мистики и религиозные мыслители всегда высказывали веру в то, что физики теперь называют полем, наука лишь в прошлом веке разработала инструменты, позволяющие точно регистрировать его наличие, а также замерять его параметры и влияние на материю.
- Принцип ризомной взаимопомощи
- Мы можем посоветовать или подсказать товарищу
другому человеку...подсказать Другу, коллеге, соседу, но не товарищу :)и мы понимаем что каждый из нас может это.от нас не убудет, наш опыт и знания остаются с нами
- тот, кому помогли, мотивирован на помощь другим, в том числе и нам
чувство благодарности
- нам хочется удержать рядом потенциальных помощников и мы им помогаем
- чем лучше идут дела у других — тем больше у них времени и возможности помочь нам
- чем шире этот круг — тем больше у каждого возможностей получить помощь
- чтобы нам помогли, достаточно сделать свою потребность видимой для других
Вот так эгоисты могут действовать как альтруисты ("разумный эгоизм"). Мы опробовали это в Эксперимент "Мюнхгаузен" для десятка незнакомых друг с другом людей — это работает.- этот принцип является формообразующим для социоорганизмов
- Мы можем посоветовать или подсказать товарищу
- Про информацию
- Что такое информация?
ОЧЕНЬ прошу высказывать только свои мысли без иронии и шуток. Если нечего сказать, лучше послушайте других, кому есть что сказать.Я попробую только очертить понятие общими словами.Информация – это то, что можно повторить, или передать (это моё мнение и оно может быть ошибочным).@Kava Oleg не забудь перенести избранніе обсуждения!
- Что такое данные?
- Взаимосвязь науки и информации
- А в каком контексте интересует понятие "информации"?
контекст- общее понятие
- ДЛЯ ЧЕГО давать определение этим понятиям?
Информация основополагающий элемент, к которому отсылают "печатальщики" историй. Без понимания сути той самой информации, возникают мутации истины, или манипуляции сознанием в связке: приемник- передатчикКогда дело касается людей, единые, тем более, универсальные, определения понятий выработать почти никогда не удается, каждый стоит на своем.См. на этот счет "ЛЕБЕДЬ, РАК и ЩУКА" (Сборка)Сейчас "причесали"Способ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ , с помощью которого решаем такие задачи — посмотри на досуге (там твоего участия много).с ИройМдась, у нас доси главное не победа, а участие :)без участия победы не бывает
- Что такое информация?
- БигДата
Надо показать важность наличия навыков в работе с большими потоками данных. Скорее это все надобно объединить в одну группу ( раздел) - информацию.
- Человек сам должен найти зачем ему жить
Чужие смыслы - это ложные маякиДостигнув чужой (ложной) цели, возникает чувство непродолжительного краткого ия, а удовлетворения о того, что ты ожидал.....не наступает, но не бывает счастья цели
- счастье Цели очень непродолжительно
- гораздо интереснее целью ставить Путь, хотя нам прививалось счастье цели, да еще достигнутое ЛЮБЫМ путём...
- а цель - как вишенка на торте), но ведь торт и без вишенки вкусен
@Альбина ЧилимоваЧто-то с текстом в конце предыдущего комментария. Не поняли отчего такое происходит?Я почему то не вижу этот мусор, когда пишу. Я сама себя исправляю когда пишу, а в итоге он показывает все сразу и начало и внесенные коррективы, все вместе и с тем что я удалялаКакой браузер у Вас? Какая операционная система?Конкретно сейчас фаерфоксПопробуйте с ризомой работать в ChromeКроме человека, есть еще общество и человечество, т.е. интересы других людей.у каждого человека свой неповторимый смысл жить, творить, созидать или разрушать... Люди всякие нужны, люди всякие важны...Марк Твен: "Худшее одиночество — это когда человеку неуютно с самим собой.", — это как раз когда человек не нашел зачем ему жить... - Книги, которые мы читаем / слушаем
- Евгений Водолазкин. Лавр
- ЛАВР
- О чем
Евгений Водолазкин - филолог, специалист по древнерусской литературе, автор романа "Соловьев и Ларионов", сборника эссе "Инструмент языка" и других книг.Герой романа "Лавр" - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие.Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар.Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки?
- Аудио: Полная запись (на 10 часов) пропала, но есть аудио по КНИГАМ, по главам.
- Читать он-лайн
Автор: Евгений ВодолазкинНазвание: ЛаврИздательство: АСТГод: 2013ISBN: 978-5-17-078790-6Страниц: 448Тираж: 2000 экз.Формат: 84x108/32 (130х200 мм)Язык: Русский
- Отзывы
Это прелестное повествование из жития средневековых святых, написанное на хорошем русском языке.Это книга о вечном: о рождении, жизни и смерти, любви и страдании, о Боге и кознях дьявола, о грехе, цели исторического существования, о праведниках и грешниках...Персонажи книги одинаково хорошо и одновременно говорят на древнерусском и современном русском языке, автор же почти не использует знаков препинания. Однако прямая речь, при этом, прочитывается и понимается без затруднений.Пару раз употреблены автором обсценизмы (площадные выражения), что очень неожиданно, т.к., в целом, повествование вполне девственно и приятно для восприятия.@Михаил Шустер Я перенесла ваш отзыв в ОТЗЫВЫ))На мой взгляд, сюжет не столь важен. ЕВ-философ, волшебник слова, обыгрывает парадокс "времени нет".
- О чем
- Авиатор
- ЛАВР
- Марина и Сергей Дяченко "Пандем"
- Рецензии. Марина и Сергей Дяченко "Пандем"
- Широкое социально-фантастическое полотно результатов божественного вмешательства в обычную жизнь.
↓ДОСТОИНСТВА:Неплохая социальная фантастика.НЕДОСТАТКИ:В книге о Боге (Абсолюте) ощутимо не хватает божественного безумия... Несколько приземлённо всё вышло.Отзыв: Книга "Пандем" - Марина и Сергей Дяченко - Широкое социально-фантастическое полотно результатов божественного вмешательства в обычную жизнь.В книге о Боге (Абсолюте) ощутимо не хватает божественного безумия... Несколько приземлённо всё вышло.Знаменитый французский философ Рене Декарт писал, что всё познаётся в сравнении. Однако, если подумать, это не совсем так. Некоторые вещи сравнить, грубо говоря, не с чем. Если, например, найти вторую половинку, вы, потрудившись, с высокой вероятностью всё-таки сможете (и даже неоднократно), то найти второго Бога не получится. "Бог един", Создатель этого мира существует в одном экземпляре, конечно, во многих лицах-личинах, но всё же в одном. И сравнить его с чем-нибудь столь же масштабным не удастся.(Я, кстати, по мировоззрению агностик, а вы? Впрочем, для повествования это не так уж важно.)А вот книг о Боге, даже и в обличии фантастического романа, довольно много. Самая известная и самая талантливая и масштабная из них - это, разумеется, "Солярис". Вот и возьмём "Солярис" в качестве точки отчёта (объекта сравнения), и, по методу Декарта, проанализируем "Пандем" Дяченок.По сюжету "Пандема" - Бог (ну, пусть не Бог, но персонифицированная ноосфера, это не суть важно, главное, что имеется в виду высшее существо с практически неограниченными возможностями) - решает наконец-то прекратить этот бардак, творящийся на Земле, и навести какой-никакой порядок. Поначалу, разумеется, выходит полный "аллес капут", но потом даже вроде всё налаживается (однокоренное слово "лажа")... в общем, события происходят интересные и широкомасштабные, читайте сами.Главное отличие от "Соляриса" - творение пана Станислава Лема очень камерное, Бог там представлен в виде вышеупомянутой "второй половинки". Традиция смешивать стремление к богу и к любимой в литературе давняя, вспомните Лермонтова с его "устрой лишь так чтобы отныне недолго я тебя благодарил"... у Дяченок же, наоборот, камерности нет никакой, и бог не любимая, а скорее начальник отдела, неплохой, в сущности, малый, с ним можно уживаться, хотя порой его закидоны и бесят. Но потом, он уходит на повышение, отдел остаётся не у дел, логистика начинает хромать, поставщики регулярно срывают сроки, зарплату задерживают, и ... в общем, обычные проблемы производственного романа Хейли-стайл. Правда, написано качественно, впрочем, как почти всегда у Дяченок.Но, возникает закономерный вопрос - какого чёрта?! Или какого Бога?! Разве о высшем существе нужно писать вот так, в режиме бухгалтерии 1С, версия 8.0? Конечно, я утрирую, всё не так заземлённо, порой авторы взлетают в божественные выси, но именно что только порой.С другой стороны, если "выкинуть из уравнения Бога", всё логично встаёт на свои места: "Пандем" - обыкновенная хорошая социальная фантастика, с интересными находками, умными мыслями, прекрасным стилем. Что ж, собственно, Дяченки в самом начале книги и пытаются сказать что-то вроде "бога нет, Пандем не бог, только аватара, глобальный администратор не существует, техподдержка с модераторами Отзовика давно захватили реальную власть и творят себе что хотят..." Ой. Это было из другого обзора, простите пожалуйста :)Заканчивая, можно сказать, что книга, по сути, не о Боге как таковом, а об извечном стремлении человека к лучшему, высшему, абсолютному, да что там говорить, даже долбаный отзыв хочется написать так, чтобы все вокруг рыдали от смеха или ужаса, заливая слезами клавиатуру, с реальной угрозой короткого замыкания и порчи ценного имущества... А вот нужно ли так стараться, на самом деле, или лучше сделать что-то другое, например, помыть посуду?...Мой любимый открытый финал оставляет вопрос, как всегда, неотвеченным, я ведь агностик, позвольте вам напомнить об этом.Общее впечатление: Широкое социально-фантастическое полотно результатов божественного вмешательства в обычную жизнь.
- Бог сидит в моём правом кармане
↓ДОСТОИНСТВА:Идея, затронутая тематикаНЕДОСТАТКИ:Неторопливое развитие событий, нехватка динамики, слабая концовка, сомнительные выводыКачественная социальная фантастика от Марины и Сергея Дяченко, которая при первом прочтении, много лет назад, серьёзно меня впечатлила, при более позднем перечитывании впечатлила уже куда меньше, но всё же вещь неплохая.Воплощение идеи "карманного" Бога, постоянно присутствующего здесь, рядом, готового помочь, поддержать и ответить на любой вопрос.Пусть по способу реализации это скорее "бог из машины", чем классическая религиозная интерпретация и этому Богу тоже приходится учится по ходу повествования, но суть всё равно примерно одинаковая.Что случится, если близкое к божеству существо, Пандем, почти всезнающее и почти всемогущее, неожиданно искренне любящее человечество, появится в его жизни с целью сделать её лучше?Его голос достигает каждого человека, и вот уже Бог говорит не только с сумасшедшими, Пандем помогает справиться с любыми опасностями, старость и болезни побеждены, даже возможность несчастного случая устранена.Человек никогда не будет одинок, ведь Пандем всегда рядом, стоит только к нему обратиться.К чему же приведёт людей, по мнению авторов, такая необычная встреча читателю предстоит узнать после прочтения Пандема.Любопытная попытка персонализировать и сделать всепроникающим материнский архетип Юнга, но дальнейшее развитие проблематики меня не особенно вдохновило - свести всё к особенностям мотивации и необходимости конфликта для развития, да ещё и так предсказуемо реализовать в концовке.Так что за идею пять, за реализацию 3, и, в принципе, советовать к прочтению можно, особенно тем, кому неторопливый стиль писательской пары приходится по вкусу.
- Зацепила и долго не отпускала
↓ДОСТОИНСТВА:Интересно, захватывающеНЕДОСТАТКИ:Слишком затягиваетРешил прочесть книгу вечером часов в семь, не смог остановиться пока не дочитал. Интересная история, антиутопия где разобран вариант когда человеку все достантся просто так.Герои хорошо проработаны нет недостатка в интересных моментах. Лично я сопереживал героям, хотел развития романтической линии.Не всегда я радовался развитию сюжета. История закончена, но концовка мне не очень понравилась. Качество написания соответствует именам авторов, после прочтения я зодумался о человеческой натуре, о социальных проблемах. Если подвести итог, то могу сказать, что рекомендую всем прочесть эту книгу. История доброго, очеловеченого бога.
- Заскучала уже на середине
↓ДОСТОИНСТВА:каждое произведение авторов - уже плюсНЕДОСТАТКИ:скучно, слабая динамика, предсказуемый финалРедкая книга Марины и Сергея Дяченко не оставляет в душе хоть какой-нибудь след. Меня, обычно, вообще, отправляет в нокаут на пару дней. А вот "Пандем" сильно не впечатлил.То ли слишком предсказуем был финал, то ли слабая динамика повествования, но почему-то я заскучала уже в середине.Кроме того, не все образы произведения, на мой взгляд достаточно прописаны. Как-будто авторы начали писать образ и затем забыли о нем, или же дописали, но упустили что-то существенное, отчего вся прежняя работа развалилась. Таким для меня стал герой произведения - священник. При первом его появлении он казался одной из ключевых фигур, способных найти ключ к разгадке. В финале же - достаточно безлик. А может такова была задумка автора? Смирись, ведь миром правит Пандем.А ты, человек, уже давно дискредитировал себя. Тебе так много было дано, но что ты имеешь? И куда ты пришел?Доверься хотя бы Пандему, чтобы и дальше... жить. И это вовсе не просьба. Ты уже во власти Пандема.
- Заставила задуматься
↓Интересная книга на подумать и пощекотать душуДяченко являются одними из самых любимых моих авторов, таких пронзительных произведений пожалуй не найдешь больше ни у кого из отечественных современных писателей. Каждая книга читается на одном дыхании, сюжеты всегда небанальны, разнообразны, заставляют задуматься, иногда прямо душу выворачивают наизнанку.Эта книга произвела особое впечатление, очень интересная версия божественного становления, как бог стал богом, по крайней мере я ее так поняла. Интересно наблюдать за деградацией человека, если все его запросы выполняются без приложения усилий.Так же мастерски описаны семейные отношения и вмешательство в них божественной сущности.Вообщем для меня книга явилась поводом задуматься на религиозные темы, читала как и всегда Дяченко взахлеб, не могла оторваться. Рекомендую к прочтению.
- Если дать человеку няньку - чем это обернется? Полным крахом...
↓ДОСТОИНСТВА:Динамичный сюжет, яркий утопический мирНЕДОСТАТКИ:Довольно предсказуемый финалПандем - история, повествующая о том, как человечеству внезапно и без предупреждения навязали этакую заботливую нянечку. Пандема, собственно. Ну, или, если хотите, строгого-справедливого наставника, который и от беды убережет и полезным вещам научит. Но... Так ли это замечательно, как выглядит на первый взгляд?Эту книгу нельзя читать как обыкновенное фантастическое произведение. Нет. Здесь мы сталкиваемся с неким социальным экспериментом, с моделью общества будущего. Что будет, если лишить человечество опасности жизни? Что будет, если Смерть будет побеждена? Что будет, если "добрый дядя" вложит в наш мозг знания, которые нам самим, нам-реальным, постигать не очень-то хочется?А вот это и будет...Человечество - малое дитя. И мы взрослеем, мы становимся сильнее, сталкиваясь с невзгодами и трудностями. И, совершенствуясь по своей воле, а не по указке высших/иных сил, мы поднимаемся над собой, и именно об этом, я думаю, написан роман "Пандем". Очень понравилось. Несмотря даже на недостаточную проработанность героев.
- Умная и интересная книга
↓ДОСТОИНСТВА:Новые идеи и неожиданный сюжетНЕДОСТАТКИ:Литературный язык мог бы быть богачеКнига Пандем полна новых идей. Авторы удачно избежали ухода в религиозную тему, сделав своего Пандема не Богом, а продуктом интернет технологий самих людей. Сюжет получился весьма интересным. Считаю, что это произведение пополнило лучшие образцы современной философской фантастики.
- Горькая правда о человечестве
↓ДОСТОИНСТВА:Книга очень сильно заставляет задуматьсяСобственно, ее сюжет как раз о том, как некотрое существо, порожденное чаяниями людей, берет на себя эту нелегкую задачу и снимает бремя естественного отбора с человека. Больше нет мук выбора, страха смерти. Казалось бы, твори, развивайся, никто не мешает! Ан нет, большинство не хочет развиваться. Мне кажется, это очень горькая, но очень честная оценка общества. Причем не только современного, но и вообще почти любого. Я даже про себя самого не уверен, смогу ли я отказаться от искушения "счастья, для всех и каждого..." и халявной халявы. Хочется надеяться, что смогу, что в моей жизни есть какая-то сверхценность. Вот обо всем этом меня заставила задуматься эта книга.Единственно, что авторы дают надежду, отправляя корабль в космос.Прозу Дяченко характеризует очень приятный, и, мелодичный что ли, язык произведения. Этот текст, несмотря на всю его зачастую звериную серьезность в части содержания, хочется слушать голосом мамы, воскресным утром, когда вы не идете в ясли, а ты сидишь у нее на коленках, у тебя полные штаны счастья, но об этом еще никто не знает.
- Добротная социальная фантастика
↓Проработанная идеяНЕДОСТАТКИ:Отсутствие экшенаВообще, люблю Дяченко, и "Пандем" - далеко не первая их книга, которую прочел. Фантастика у них всегда чем-то заметно отличается от большинства наших авторов.Что хорошего в Пандеме? Здесь нет ни экшена, ни сложных сюжетных линий, ни глубокой эмоциональности, тем не менее, читается с интересом. А все почему? Потому что есть стержневая идея, на которой держится книга. По стилю больше всего напоминает что-то из мэтров фантастики середины прошлого века. Лично у меня возникли определенные ассоциации с "Концом детства" Кларка. Но КД был скучен и несколько затянут, а "Пандем" выглядел на его фоне более натуралистичным. Но по глобальности происходящего и задумке эти романы действительно перекликаются.По сюжету ничего говорить не буду, в интернете достаточно аннотаций, а здесь просто мое мнение. И по моему мнению, "Пандем" вещь достойная и заслуживающая прочтения.
сборка- Широкое социально-фантастическое полотно результатов божественного вмешательства в обычную жизнь
В книге о Боге (Абсолюте) ощутимо не хватает божественного безумия... Несколько приземлённо всё вышло.Знаменитый французский философ Рене Декарт писал, что всё познаётся в сравнении. Однако, если подумать, это не совсем так. Некоторые вещи сравнить, грубо говоря, не с чем.Если, например, найти вторую половинку, вы, потрудившись, с высокой вероятностью всё-таки сможете (и даже неоднократно), то найти второго Бога не получится. "Бог един", Создатель этого мира существует в одном экземпляре, конечно, во многих лицах-личинах, но всё же в одном. И сравнить его с чем-нибудь столь же масштабным не удастся.Но, возникает закономерный вопрос - Разве о высшем существе нужно писать вот так, в режиме бухгалтерии 1С, версия 8.0? Конечно, я утрирую, всё не так заземлённо, порой авторы взлетают в божественные выси, но именно что только порой.
- Сюжет: как на Земле налаживается некий "порядок"
По сюжету "Пандема" - Бог (ну, пусть не Бог, но персонифицированная ноосфера, это не суть важно, главное, что имеется в виду высшее существо с практически неограниченными возможностями) - решает наконец-то прекратить этот бардак, творящийся на Земле, и навести какой-никакой порядок. Поначалу, разумеется, выходит полный "аллес капут", но потом даже вроде всё налаживается (однокоренное слово "лажа")... в общем, события происходят интересные и широкомасштабные, читайте сами.Пандем - история, повествующая о том, как человечеству внезапно и без предупреждения навязали этакую заботливую нянечку. Пандема, собственно. Ну, или, если хотите, строгого-справедливого наставника, который и от беды убережет и полезным вещам научит. Но... Так ли это замечательно, как выглядит на первый взгляд?Собственно, ее сюжет как раз о том, как некотрое существо, порожденное чаяниями людей, берет на себя эту нелегкую задачу и снимает бремя естественного отбора с человека.Больше нет мук выбора, страха смерти. Казалось бы, твори, развивайся, никто не мешает! Ан нет, большинство не хочет развиваться.Мне кажется, это очень горькая, но очень честная оценка общества. Причем не только современного, но и вообще почти любого. Я даже про себя самого не уверен, смогу ли я отказаться от искушения "счастья, для всех и каждого..." и халявной халявы.Хочется надеяться, что смогу, что в моей жизни есть какая-то сверхценность. Вот обо всем этом меня заставила задуматься эта книга.
- Проблемы производственного романа
- у Дяченок бог скорее начальник отдела, неплохой, в сущности, малый, с ним можно уживаться, хотя порой его закидоны и бесят.
- Но потом, он уходит на повышение, отдел остаётся не у дел, логистика начинает хромать, поставщики регулярно срывают сроки, зарплату задерживают, и ...
- в общем, обычные проблемы производственного романа Хейли-стайл.
- Правда, написано качественно, впрочем, как почти всегда у Дяченок.
- хорошая социальная фантастика, с интересными находками, умными мыслями, прекрасным стилем
если "выкинуть из уравнения Бога", всё логично встаёт на свои места:"Пандем" - обыкновенная хорошая социальная фантастика, с интересными находками, умными мыслями, прекрасным стилем. Что ж, собственно, Дяченки в самом начале книги и пытаются сказать что-то вроде "бога нет, Пандем не бог, только аватара, глобальный администратор не существует, техподдержка с модераторами Отзовика давно захватили реальную власть и творят себе что хотят..."
- воплощение идеи карманного Бога
Воплощение идеи "карманного" Бога, постоянно присутствующего здесь, рядом, готового помочь, поддержать и ответить на любой вопрос.Пусть по способу реализации это скорее "бог из машины", чем классическая религиозная интерпретация и этому Богу тоже приходится учится по ходу повествования, но суть всё равно примерно одинаковая.Что случится, если близкое к божеству существо, Пандем, почти всезнающее и почти всемогущее, неожиданно искренне любящее человечество, появится в его жизни с целью сделать её лучше?Его голос достигает каждого человека, и вот уже Бог говорит не только с сумасшедшими, Пандем помогает справиться с любыми опасностями, старость и болезни побеждены, даже возможность несчастного случая устранена.Человек никогда не будет одинок, ведь Пандем всегда рядом, стоит только к нему обратиться.К чему же приведёт людей, по мнению авторов, такая необычная встреча читателю предстоит узнать после прочтения Пандема.
- версия божественного становления
интересная версия божественного становления, как бог стал богом, по крайней мере я ее так поняла.
- книга об извечном стремлении человека к лучшему, высшему
книга, по сути, не о Боге как таковом, а об извечном стремлении человека к лучшему, высшему, абсолютномуЧеловечество - малое дитя. И мы взрослеем, мы становимся сильнее, сталкиваясь с невзгодами и трудностями. И, совершенствуясь по своей воле, а не по указке высших/иных сил, мы поднимаемся над собой, и именно об этом, я думаю, написан роман "Пандем".
- книга о том как человек не воспользовался божественными дарами
А ты, человек, уже давно дискредитировал себя. Тебе так много было дано, но что ты имеешь? И куда ты пришел?Доверься хотя бы Пандему, чтобы и дальше... жить. И это вовсе не просьба. Ты уже во власти Пандема.Интересно наблюдать за деградацией человека, если все его запросы выполняются без приложения усилий.Эта книга при всей своей забавности заставила меня задуматься о природе человека.Если из человека убрать необходимость бороться за место под солнцем, давление естественного отбора и что тогда останется от человека? Останется ровная такая травка на месте буйных и разнообразных зарослей. И, штука в том, что травка эта может оставаться в живых ровно пока ее тщательно стригут и ровно до того момента, пока среди этой травы не появится сорняков. Не превращается ли человечество на самом деле в такую траву?Интернет формирует воронку информации, тем самым снижая способность к восприятию дискомфортной информации и критическому мышлению, а лечение детей ослабляет вид генетически.Само человечество при этом в своей массе просто мечтает снять с себя все это эволюционное бремя неприятностей и вести здоровое, близкое к природе детство, то есть всячески поддерживает процесс.
- социальный эксперимент
- Что будет, если лишить человечество опасности жизни
- что будет, если Смерть будет побеждена?
- Что будет, если "добрый дядя" вложит в наш мозг знания, которые нам самим, нам-реальным, постигать не очень-то хочется?
- сюжет о том, что получается, если человечество перестает развиваться
- есть стержневая идея
есть стержневая идея, на которой держится книгаЧто хорошего в Пандеме? Здесь нет ни экшена, ни сложных сюжетных линий, ни глубокой эмоциональности, тем не менее, читается с интересом. А все почему? Потому что есть стержневая идея, на которой держится книга. По стилю больше всего напоминает что-то из мэтров фантастики середины прошлого века. Лично у меня возникли определенные ассоциации с "Концом детства" Кларка. Но КД был скучен и несколько затянут, а "Пандем" выглядел на его фоне более натуралистичным. Но по глобальности происходящего и задумке эти романы действительно перекликаются.
- и есть надежда
Единственно, что авторы дают надежду, отправляя корабль в космос.
- достоинства
- Неплохая социальная фантастика
- Идея, затронутая тематика
- Интересно, захватывающе
- Динамичный сюжет, яркий утопический мир
- Новые идеи и неожиданный сюжет
Авторы удачно избежали ухода в религиозную тему, сделав своего Пандема не Богом, а продуктом интернет технологий самих людей. Сюжет получился весьма интересным.
- Книга очень сильно заставляет задуматься
- очень приятный и мелодичный язык произведения
Прозу Дяченко характеризует очень приятный, и, мелодичный что ли, язык произведения. Этот текст, несмотря на всю его зачастую звериную серьезность в части содержания, хочется слушать голосом мамы, воскресным утром, когда вы не идете в ясли, а ты сидишь у нее на коленках, у тебя полные штаны счастья, но об этом еще никто не знает.
- Книга очень сильно заставляет задуматься
- недостатки
- В книге о Боге (Абсолюте) ощутимо не хватает божественного безумия... Несколько приземлённо всё вышло.
- Неторопливое развитие событий, нехватка динамики, Отсутствие экшена
- слабая концовка,
- сомнительные выводы
- Слишком затягивает
- скучно, слабая динамика, предсказуемый финал
- не все образы произведения, на мой взгляд достаточно прописаны
Как-будто авторы начали писать образ и затем забыли о нем, или же дописали, но упустили что-то существенное, отчего вся прежняя работа развалилась.
- Таким для меня стал герой произведения - священник. При первом его появлении он казался одной из ключевых фигур, способных найти ключ к разгадке.
- В финале же - достаточно безлик.
- А может такова была задумка автора? Смирись, ведь миром правит Пандем.
- Литературный язык мог бы быть богаче
- советы к прочтению
- советовать к прочтению можно, особенно тем, кому неторопливый стиль писательской пары приходится по вкусу.
- рекомендую всем прочесть эту книгу. История доброго, очеловеченого бога.
- повод задуматься на религиозные темы
- вещь достойная и заслуживающая прочтения.
- Широкое социально-фантастическое полотно результатов божественного вмешательства в обычную жизнь.
- Рецензии. Марина и Сергей Дяченко "Пандем"
- Марина и Сергей Дяченко "Мигрант"
- Марина и Сергей Дяченко "Пещера"
- Евгений Водолазкин. Лавр
- ЮМОР
15 серьезно-юмористических жизненных принципов, которые работают:
- Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
Аксиома Кана и Орбена
- Все великие открытия делаются по ошибке.
Закон Янга
- Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится.
Закон Мескимена
- Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого.
Восьмое правило Фингейла
- Вам всегда будет не хватать либо времени, либо денег.
Следствие Лермана
- В защиту своей теории всегда можно провести достаточное количество исследований.
Закон научных исследований Мэрфи
- Соседняя очередь всегда движется быстрее.
Наблюдение Этторе
- Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час. Человек, имеющий несколько часов, ни в чем не уверен.
Закон Сегала
- То, что вы храните достаточно долго, можно выбросить. Как только вы что-то выбросите, оно вам понадобится.
Правило взаимозависимости Ричарда
- Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое.
Колбасный принцип
- На каждое действие есть равная ему противодействующая критика.
Постулат Харриссона
- Кто платит меньше всех, больше всех жалуется.
Закон профессиональной практики Дрю
- Небьющаяся игрушка полезна для того, чтобы разбивать ею другие.
Закон Ван Роя
- Начинать поиски надо с самого неподходящего места.
Закон поиска
- Если вы купили неспелые бананы, то к моменту созревания их уже не останется. Если вы их купили спелыми, бананы испортятся до того, как их успеют съесть.
Банановый принцип
- Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
- Игра с не нулевой суммой
Игра с не нулевой суммой.В основе этого лежит способность договариваться.Чтобы люди имели наибольший суммарный эффект.Организм человека как набор клеток способен гармонично функционировать, причем есть сложные уровни активности дающие наибольший эффект здоровья счастья богатства продолжения рода.Определяется меройРезультат это качество жизниИгра это процесс обучения чему то сложного в простом интересном и безопасном смысле. То что уже может не использоваться в хозяйственной деятельностиЧто дает игра в риззомеСамовыражениеТренировка написания текстовТренировка взаимодействияПонимания ситуацииВзгляд на себя со стороныРасширение кругозораЭмоциональный подъемОзарение решение проблемы высшим путемДает свободу мыслить, а действовать рационально безопасноЗ
------------------------------------