Социальные сети, интернет

Hide all replies | Show all replies Original topic
30 Aug
Социальные сети, интернет
входить до порталу "Простір злагоди" #prostir #Ukraine
Мы и социальные сети - кто кого? Как справиться с ними / с собой?
Публикации:
30 Aug
  1. 6 причин попрощаться с социальными сетями
    30 Aug
    "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
    Сегодня в 24:00 я перестаю кормить свой тщеславный фейсбучный профиль личным временем и переживаниями. Больше для себя, но, в том числе, и для своих друзей, я поделюсь причинами сего решения.
    1. Социальные сети выбирают контент, который мне показывать
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      Они умнеют на глазах и выбирают контент, который мне показывать. Выбирают тех, кому показывать меня. Все это уже наполовину живет собственной жизнью, так пусть живет полностью своей, без меня.
      Причем не того меня, который я сам, а того меня, который хочет бесполезные мне вещи, читает ненужные мне новости, оставляет не присущие мне комментарии и посты.
      Это напоминает щекотку глаз и опухшей коры головного мозга, которые начинают зудеть и посылать рукам команды «лайк», «коммент», «пост».
      → СОЦСЕТИ (СБОРКА)
    2. Я откровенно тупею от ФБ
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      Раньше я читал не менее 50 книг в год. Теперь я читаю не больше пяти и то не до конца. Нет времени. Пришло уведомление, я открываю свой аккаунт и начинаю крутить ленту... И я даже не помню, о чем я читал вчера. Нет места в памяти, все надо выгрузить, потому что поспел новый контент.
      Это шизофрения в чистом виде, друзья.
      → СОЦСЕТИ (СБОРКА)
    3. Я забываю
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      Забываю, что я хотел сделать перед тем, как открыл эти наши сети. Это мешает работе, это мешает домашним делам.
      → СОЦСЕТИ (СБОРКА)
    4. Время для семьи
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      сидеть с планшетом, чтобы через несколько лет твой сын сидел с планшетом рядом и, в лучшей случае, лайкал твои посты, а в худшем, мстил бы тебе за его детские фотографии твоими старческими?
      Вообще говоря, родителям стоит задуматься над этим. Хотят ли их дети быть в этих ваших социальных наркотиках. Быть на обозрении у всех. Быть в маркетинговых базах корпораций и как следствие — с детства объектом таргетированной рекламы.
    5. Личная жизнь имеет ценность
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      Личная жизнь имеет ценность, она не состоит из моих предпочтений, будь то музыка, просмотренные фильмы и прочтенные книги. Посещенные мероприятия. Она состоит из моих собственных интерпретаций увиденного и услышанного, до которых, на самом деле, никому нет дела.
      Не потому что я не соберу десять лайков, а потому, что завтра об этом забудут.
      А вот о проведенном вместе вечере за ужином, проведенном без мобильных устройств за чашкой чая или еще чего — не забудут.
    6. Все мы однажды умираем
      30 Aug
      "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Николай Шмыткин
      И последняя причина состоит в том, что все мы однажды умираем и можем не успеть написать свой последний пост.
      Печально, если история твоей жизни оборвется на фейсбуке какой-нибудь необдуманной репликой или неказистой фоткой, неправда ли?
      А какой-нибудь френд сделает селфи на твоей могиле, отметив тебя на фотке "я с тобой, друг @Nikolay Shmytkin".
      И если тебе некому доверить пароль от своей учетной записи, этого не исправить.
    Так что, вот мой последний пост и я успел его написать. Пойду - расскажу Роме сказку на ночь и лягу спокойно спать.
  2. Пора прощаться с социальными сетями?
    24 Nov
    Пора прощаться с социальными сетями?
    Интерес к социальным сетям во всем мире стремительно падает. Сервисы Twitter и Facebook уже лишились значительной части пользователей, безвозвратно удаливших свои аккаунты.
    С чем это связано? По данным экспертов YouGov, 55% пользователей, принявших участие в опросе, практически полностью потеряли интерес к общению в интернете. Кроме того, 26% респондентов заявили организаторам опроса, что удалили свои учетные записи в социальных сетях из-за того, что не хотят делать свою личную жизнь общественным достоянием.
    21% потребителей перестали интересоваться сетями из-за постоянной рекламы в Сети. Владелец каждого шестого профиля отметил, что ему не нравится, когда гости страничек рассматривают его фотографии и комментируют их.
    Не так давно эти же эксперты выяснили, что частое общение пользователя в социальных сетях увеличивает количество конфликтов в семье - онлайн-общение уничтожает в отношениях между людьми романтическую составляющую, партнеры начинают отдаляться друг от друга. А некоторые утверждают, что интернет провоцирует измены.
    источник
    Как думаете, это естественный процесс смены аудитории? Или действительно социальные сети исчерпали себя?
    В каких сетях зарегистрированы вы? Много ли времени проводите там?
  3. Информационный шок и измельчание сознания
    29 Nov
    Евгения З.
    Предположим, что объем внимания у конкретного человека постоянен. При этом мы сами распределяем его по различным объектам - на информацию, которую получаем, сами решаем - какого объема внимания и на какой период времени заслуживает данная новость, объект, событие, условно - единица информации. Плотность такой информации, событий, новостей и пр, которую получает среднестатистический человек, постоянно повышается. Значимость каждой единицы - снижается. Но мы настойчиво стараемся долистать ленту, досмотреть новость, перечитать папку "входящие", подписываемся на группы, странички, каналы. Чтобы ничего не пропустить.
    На каждую "новость" мы тратим единицу внимания, которое как мы помним - ограниченная величина. Чем больше "новостей" - тем больше внимания на все и меньше на каждое. И тем меньше времени внимание задерживается на каждой новости, процессе, событии. А на то, что не является "новостью" внимания уже не хватает... А если событие, факт не освещены вниманием, они не участвуют в процессе мышления, то есть просто не учитываются в наших логических цепочках, цепочки становятся все короче и примитивнее... зато много... Мы живем и мыслим как сферические кони в вакууме - одномоментно в одном направлении, не помня то, что было еще месяц назад, не говоря уже о годах и десятилетиях, не сопоставляя факты, не улавливая логические связи, теряя широту и глубину мышления.
    И если представить себе систему координат ХYZ, то наше внимание (а следовательно и мышление) в каждый момент времени будет отражено просто точкой, не то что там линией (помним что было вчера, предполагаем, что будет завтра) или плоскостью (знаем что творилось год назад, как это было у соседей, понимаем, что находимся в плоскости координат), не говоря уже о глубине... (история, география, философия) - ось Z - глубина - это когда мы не просто уделяем внимание событиям, связывая их во времени и в пространстве, но и пытаемся докопаться до сути вещей, ищем ответ на вопросы "Почему?" "Кто виноват?" "Что делать?", гармонию мира, смысл жизни и пр....
    Такая вот печаль...
  4. Рентген соц сетей. Тест на полезность
    29 Nov
    Олег Стойков
    РЕНТГЕН СОЦ СЕТЕЙ. ТЕСТ НА ПОЛЕЗНОСТЬ
    Что есть "полезность"?
    29 Nov
    К сожалению пока что у меня существует определенный дефицит времени. Но похоже я нашел ответ на абсолютно справедливый вопрос Alexey Orlov: "Перед началом эксперимента необходимо обсудить: что будем считать полезностью соц сетей?"
    По большому счету когда мы говорим о полезности, можно не ограничиваться пространством соц сетей. Справедливо считать полезным то, что объективно помогает решать задачи, которые возникают в жизни человека.
    При этом важно, чтобы определенные механизмы с понятным устройством и инструкцией, соблюдая которые можно добиться результата. Случайности и вероятности - к полезным механизмам потому предлагаю не относить - так как сложно говорить о полезности того, чем ты не управляешь. Не управляешь - значит зависишь, а зависимостей в жизни мне кажется всем сейчас хватает.
    Социальные сети, которые не решают задач человека, оказываются в высокой конкурентной зоне с богатым выбором психотерапии: туризм, кино, футбол, новые соц сети и т.д. Человек пробует все подряд и если не находит чего-то реально полезного по умолчанию ставит невидимое примечание на полях "бесполезно, но может когда-нибудь вернусь к этому - посмотрю по настроению".
    Посидел как следует с карандашом и выписал 9 категорий задач, которые вообще встречаются в нашей жизни. Полезность любого инструмента - в том числе и соц сетей можно оценить по количеству "галок" напротив элементов списка
    1. улучшить межличностные отношения
      18 Dec
      Часто в межличностных отношениях наступает спад и мы ищем как бы все восстановить, а лучше - сделать так, чтобы было лучше, чем раньше
    2. получить помощь
      18 Dec
      Бывает так, что нужна помощь в трудную минуту и мы ищем эту помощь. В этом случае полезно то, что дает ответ на вопрос "Как получить эту помощь в нужные сроки, используя понятные механизмы?"
    3. разнообразить таким образом личную жизнь
      18 Dec
      Целую группу ситуаций, которые у разных людей превращаются в головную боль можно было бы назвать "Вернуть яркие краски в интимной части жизни человека и разнообразить таким образом личную жизнь"
    4. ищем кто сделал бы что-то за нас
      18 Dec
      Иногда (а честно говоря - это иногда происходит каждый день), мы ищем кого-то, кто сделал бы за нас определенные вещи
      18 Dec
      Это то же, что и СЛУЧАЙ №2
      18 Dec
      в случае 4 мы с самого начала не собираемся делать эту работу сами
      в случае 2 сами делаем, но нужна помощь
    5. ищем нашего "делегата" для чего-то
      29 Nov
      СЛУЧАЙ №5
      Еще бывает, что не хочется даже видеться, встречаться или разговаривать с человеком или представителями организации и хочется, чтобы кто-то это сделал за человека. Но где взять этого кого-то?
    6. ищем защиты
      29 Nov
      СЛУЧАЙ №6
      Часто мы просто ищем защиты. И когда объективно понимаем, что ее нет - понимаем, что этот пробел нужно чем-то или кем-то заполнить. Хотя русский мужик конечно не перекрестится пока гром не грянет. Но даже в этом случае мужику нужно куда-то бежать
    7. переложить ответственность
      29 Nov
      СЛУЧАЙ №7
      Знаю много ситуаций, в которых хотелось бы, чтобы кто-то появился вдруг и ответил за человека - перекладывать ответственность - это любимое занятие человека..
    8. ищем знания, способ
      29 Nov
      СЛУЧАЙ №8
      Вся индустрия консалтинга построена по принципу - "Может ли кто-то показать, как добиться определенного результата - и показать как нужно поступить, чтобы не допустить ошибку и не потерять время / здоровье / деньги и т.д.
    9. ищем где взять деньги
      29 Nov
      СЛУЧАЙ №9
      Буквально каждый день огромное количество людей интересует один вопрос, а точнее даже определенное понятие - деньги называется. Как получить новые деньги? Где их взять? Что для этого использовать и т.д.
    В каждом из случаев важно, чтобы был определенный механизм для решения и человек / люди, которые действительно бы смогли упростить или скорее даже справиться с задачей - причем так, чтобы результат достался именно тому, кто воспользовался этим механизмом.
    Вот теперь точно готов закатать рукава, пропустить через такой рентген существующие социальные сети и поделиться результатами по итогу.
  5. Facebook знает вас лучше, чем супруг — исследование (Сергей Смирнов)
    14 Jan
    Facebook знает вас лучше, чем супруг — исследование
    Сергей Смирнов 13.01.2015 Vedomosti.ru
    Профиль пользователя, составленный на основе его отметок «нравится», или «лайков», в социальной сети Facebook лучше описывает его личность, чем это делают даже самые близкие люди. Таков основной вывод исследования, проведенного учеными Кембриджского и Стэнфордского университетов на материале социальных реакций добровольцев, пишет Financial Times. Сами исследователи признают, что их результат может выглядеть пугающе. Тем не менее исследование имеет большое практическое значение, например, в области взаимодействия с искусственным интеллектом: машинный разум сможет хорошо понимать эмоциональные потребности своих белковых создателей на основе сравнительно небольшого массива данных.
    Сначала исследователи на основе опросника из 100 вопросов, пройденного 86 700 пользователями Facebook, составили модель, связывающую их предпочтения с «большой пятеркой» черт личности: экстраверсия, доброжелательность (приятность в общении), добросовестность, невротизм (эмоциональная стабильность) и открытость опыту. Оказалось, например, что любители медитации, конференций по обмену идеями и Сальвадора Дали были более открыты опыту, а любители телеперсоны Снуки из реалити-шоу Jersey Shore и вечеринок были экстравертами.
    Затем участники исследования предоставили ученым доступ ко всем своим «лайкам» в Facebook, и на основе производной модели была оценена личность каждого из них. Участники прошли также референсный психологический тест на личностные характеристики. 17 000 участников смогли привлечь друзей и родственников, которые отдельно оценили личностные особенности субъектов исследования. После сравнения результатов оказалось, что компьютер описывает личность человека лучше, чем его коллега, после анализа лишь 10 «лайков», чем друг — после 70 «лайков», чем родственник — после 150 «лайков», и чем супруг — после 300 «лайков». Среднее по Facebook количество отметок «нравится», приходящееся на пользователя, — 227, замечает FT.
    Совершенствование людей ограничено медлительностью биологической эволюции, у компьютеров этого ограничения нет...
    «Это означает, что компьютеру доступно понимание человеческой личности и что со временем он сможет сам взаимодействовать с человеком как с личностью, — говорит соавтор исследования, замруководителя центра психометрии Кембриджского университета Дэвид Стиллуэл. — Сценарий фильма “Она”, где человек влюбляется в продвинутый искусственный интеллект, не представляется невозможным». Стиллуэл признает, что результаты исследования могут усилить беспокойство по поводу вмешательства в личную жизнь. «Однако давайте разберемся, почему это пугает. Компьютеры, понимающие человека, — это не обязательно плохо. Проблема в компаниях типа Google и Facebook с непрозрачной контекстной рекламой. Они не объясняют, на основе чего показывают вам именно этот баннер», — говорит ученый.
    Работа опубликована в журнале исследований Национальной академии наук. Она основана на исследовании 2013 г., показавшем, что профилирование пользователя Facebook по «лайкам» позволяет достаточно точно предсказать в том числе его IQ, политические взгляды и сексуальную ориентацию.
    Напомним, что с 1 января 2015 года Facebook наделил себя правом передавать третьей стороне любую информацию о пользователе без его разрешения и на свое усмотрение. При этом сами пользователи будут считаться согласным с новой политикой, если после 1 января продолжат пользоваться соцсетью и ее сервисами.
    14 Jan
    Обсуждение:
    • почему не выделять нормальных людей?
      14 Jan
      Alexej Penie Тогда почему здесь нет кнопки "познакомь меня с нормальными людьми и забань всех долбо***в"?
      14 Jan
      Возможно такие функции скоро появятся - и пользователь будет получать "свое" мнение о любом другом пользователе. Примерно так кинопоиск.ру выдает фильмы, которые вам понравятся.
  6. Интернет: благодеяния и угрозы (Чарльз Сейф)
    15 Jan
    Интернет: благодеяния и угрозы Источник
    Гость АЧ - профессор Чарльз Сейф
    Опубликовано 12.01.2015
    Александр Генис: Интернет бесспорно стал медиа 21 века. Особенно в странах, где нет свободы слова, а значит и всех остальных СМИ. Но чем влиятельней становится Сеть, тем важнее понимать, как она функционирует. В ХХ века апостолом массовых средств коммуникаций был Маршалл Мак-Люэн. Сейчас наука интернета еще только складывается. Тем важнее первые исследования всего сетевого феномена.
    Одним из них стала чрезвычайно популярная книга профессора Нью-Йоркского университета Чарльза Сейфа «Виртуальная нереальность». Это своего рода путеводитель по опасным закоулкам всемирной паутины. «Специфические характеристики интернета», пишет автор, «превратили цифровую информацию в вирус, превосходящий по своей вирулентности все прочие, с которыми когда-либо сталкивалось человечество. И вакцины от него нет никакой». При этом в интервью нашему коллеге Евгению Аронову Сейф упорно повторяет, что он – не луддит, желающий разломать глобальный информационный механизм как порождение дьявола, а лишь, так сказать, профсоюзный деятель, который стремится сделать работу в интернете максимально безопасной и продуктивной.
    Евгений Аронов: В 2011 году New York Times, Guardian, CNN, многие другие авторитетные СМИ сообщили о сирийско-американском блогере Амине Араф, которая была похищена в Дамаске и подвергнута пыткам работниками госбезопасности за свои крамольные политические убеждения и за нетрадиционную сексуальную ориентацию. Вскоре выяснилось, что Амина Араф – это блеф, фантазм, выдуманный онлайновым комментатором в Шотландии. Только таким образом, считал он, через политкорректный аватар аутентичного сирийского разлива он может убедить мировое сообщество в чудовищности преступлений, совершаемых режимом Асада. Пока же он пребывал в своем реальном амплуа западного блогера, его почти никто не слышал и не слушал.
    По словам нашего собеседника Чарльза Сейфа, «если раньше создание альтернативной реальности требовало пропагандистских мощностей целого тоталитарного государства, то сейчас это под силу одному человеку. Воздвигаемый им альтернативный мир не занимает большого физического пространства; он легко транспортабелен в масштабах всей планеты; затраты на дублирование или трансформацию такого мира – самые минимальные. Перефразируя Архимеда, «дайте мне доступ к Википедии, и я изменю представления миллионов». К счастью, есть программные средства, позволяющие узнать, когда Википедию перелопачивают пропагандисты, близкие к Кремлю или иным символам авторитарной власти.
    «Будьте бдительны, все перепроверяйте; оборотной стороной существующих сегодня беспрецедентных возможностей поиска и передачи информации является обязанность избегать по мере сил распространения дезинформации».
    К сожалению, констатирует Чарльз Сейф, в социальных сетях господствует ныне совершенно иная мораль. Ее первая заповедь гласит: «Гордитесь своей необъективностью; общайтесь только с единомышленниками и служите мегафоном их взглядов». Вторая заповедь: «Не останавливайтесь и не задумывайтесь. Проверка любых сведений требует соответствующей мотивации и умственных усилий. Это сверхценные ресурсы, не тратьте их понапрасну. Не сопоставляйте разную информацию. Берите пример со СМИ, чей главный залог популярности – быть первым, кто сообщил информацию. Какой бы она ни была». Подстать им и третья заповедь: «Убедить френдов, что вакцины от кори, свинки и коклюша смертоносны или ведут к развитию у ребенка аутизма, важнее, чем увеличение масштабов этих заболеваний как следствие насаждаемого в соцсетях беспочвенного страха перед прививками. Столкнувшись в интернете со сведениями заведомо безумными, незамедлительно нажимайте кнопку «поделиться». Ну и, наконец, венец сетевой морали, заповедь четвертая: «Повторение – мать учения. Голые факты никого и ни в чем не убеждают. Мнения и оценки формируются только под воздействием залпового информационного огня».
    Обложка книги Чарльза Сейфа «Виртуальная нереальность»Обложка книги Чарльза Сейфа «Виртуальная нереальность»
    Чарльз Сейф: Не поймите меня неправильно: интернет – это не абсолютное зло, это – обоюдоострый меч. С одной стороны, благодаря изобретению Twitter тоталитарным режимам стало куда сложнее контролировать доступ их граждан к альтернативным источникам информации. Равным образом, когда такая фирма, как 23andMe, формирует на основе больничных анкет базу данных генетических маркеров различных заболеваний, она двигает вперед медицинскую науку. С другой стороны, соцсети с той или иной степенью бесцеремонности вторгаются в нашу личную жизнь и обретают возможность воздействовать на наше поведение и мысли самым непосредственным образом. Я не уверен, что даже в эпоху беспримерной открытости, в которую мы живем, гомосексуалам за пределами толерантного Запада совершенно безразлично, что Google способен, например, легко «вычислить» их сексуальную ориентацию исходя из списка сайтов, которые они посещают.
    Евгений Аронов: Если быть уверенным, что Google использует эту информацию только для отправки адресной рекламы на электронной адрес пользователей - геев, то большой беды в том, что он обладает этой информацией, наверное, все же нет, полагает Сейф. Но это «если», как говорят американцы, is a very big if. Компании, владеющие сетевыми поисковиками, естественным образом накапливают у себя личные сведения о пользователях. Они могут обещать не употреблять эти сведения в коммерческих целях или делать это в строго ограниченном объеме. В Америке, однако, уже было достаточно судебных исков, чтобы убедиться в обратном. «Google, насколько я знаю, не стирает вообще ни одного поискового запроса, который делает пользователь», заметил наш гость, профессор Нью-Йоркского университета. В общении со студентами он подметил, что это их не очень пугает; они необыкновенно, по сравнению с взрослыми, открыты и готовы делиться даже с малознакомыми людьми самыми, казалось бы, интимными о себе подробностями. «Мои студенты по большей части выросли в абсолютно тепличных условиях», говорит Сейф, «и пока просто не осознают всех опасностей утраты неприкосновенности личной сферы в том большом мире, в который они вступают».
    Чарльз Сейф: Интернет – это оружие, которое стреляет быстрее и бьет дальше, чем пресса, радио или ТВ. По силе воздействия на умы и по продолжительности воздействия цифровая информация, - как визуальная, так и текстовая, - превосходит информацию, передаваемую традиционными носителями, радио и телевидением; эффект от транслируемых ими сюжетов затухает стремительно, а цифровая информация, выложенная на своей платформе, продолжает работать без всяких дополнительных затрат, и легко доступна. Я еще раз повторю: информация – это средство нейтральное, используемое и во благо, и во вред человечеству. Интернет благодаря своей вирусной сущности позволяет, кстати, более действенно бороться и с настоящими эпидемиями, оперативно выявлять их очаги и динамику распространения. Случай, который я разбираю в своей книге, с шотландским блогером, прикинувшимся сирийской диссиденткой и лесбиянкой, прекрасно демонстрирует всю двойственность интернета как коммуникационного инструмента. С одной стороны, он приближает к важному событию любого человека независимо от физического расстояния, которое отделяет его от события. Но, с другой, делает это с помощью средств художественного вымысла, совершенно неуместных в журналистском предприятии, должном опираться на реальные факты, преподнесенные четко и без прикрас.
    Евгений Аронов: Чарльз Сейф навлек на себя острую критику со стороны современных уравнителей, левеллеров, рассыпав по своей книге заявления типа следующего: «интернет считается инструментом, изрядно демократизировавшим формирование и распространение знаний. Загвоздка, однако, в том, что знание - это сама по себе штука антидемократическая. Факты не становятся менее фактическими, будучи непопулярными. Мало того, нередко самыми важными оказываются факты, которые большинство отказывается признавать».
    Чарльз Сейф: Действительно, в век цифровой информации участвовать в формировании и распространении знаний намного проще и куда менее затратно, чем в прошлом. В этом смысле интернет выступает как великий демократизатор. Но знание, как мне представляется, по самой своей сути антидемократично, ибо предполагает осведомленность о фактах, связях между ними и о вероятных последствиях, которой рядовой индивид не располагает. Знания – это прерогатива эксперта, не похожего на обывателями хотя бы просто тем, что он потратил на накопление этих знаний большое количество времени и сил. Чего обыватель не сделал. Оценка эксперта, иными словами, значит больше, чем банальная оценка неэксперта. Что является прямой противоположностью принципу равенства, утверждаемому демократией.
    Евгений Аронов: Интернет может способствовать как быстрому установления консенсуса по какому-то вопросу, так и быстрому его демонтажу, не так ли? Интернет таким образом ускоряет темп жизни. Что в этих новых условиях происходит с выражением про «спешку, которая раньше была нужна только при ловле блох?».
    Чарльз Сейф: Интернет куда больше, чем традиционные медиа, стимулирует генерирование маргинальных идей. И также их развенчивание. Потому, что и то, и другое почти ничего не стоит. В массе своей это идеи – однодневки. В редчайших случаях они оказываются воистину новаторскими и переворачивают наше представление о мире. В большинстве случаев, однако, это просто вздор. Как невинный, так и экстремистский, облегчающий создание сначала виртуальных, а потом уже и физических сообществ мало вменяемых индивидов вокруг этого вздора. В интернете вредоносный консенсус сгорает быстро, но часто, прежде чем сгореть, успевает сделать свое черное дело.
    Евгений Аронов: «Интернет не есть революция в области свободы слова. Это революция в области свободного доступа к аудитории», говорит профессор Нью-Йоркского университета Чарльз Сейф, автор бестселлера Virtual Unreality. «Интернет обширен, но он не вбирает в себя весь мир. Если вас заинтересовало какое-то мнение, с которым вы столкнулись в сети, проверьте хорошенько, циркулирует ли оно где-нибудь еще помимо виртуальной среды».
  7. Статистика по ФБ
    30 Jan
    Количество активных пользователей Facebook превысило 1 млрд человек
    04.10.2012
    Количество активных пользователей Facebook превысило 1 млрд человек. Начиная с июня рост аудитории составил 45 млн человек. Об этом в четверг сообщает агентство Reuters. Количество мобильных пользователей социальной сети достигло 600 млн человек. 
    О рекорде сообщил у себя на страничке в Facebook и ее основатель Марк Цукерберг. «Этим утром количество людей, активно использующих Facebook каждый месяц, превысило 1 млрд», — сообщил он и пообещал безустали работать, чтобы сделать Facebook лучше и «подключить к нему и остальных людей в мире».
    Также компания сообщает, что всего пользователи сети поставили на ее страницах 1,13 трлн «лайков», начиная с февраля 2009 года, когда подобная опция появилась. 
    Начиная с 2005 года и по настоящее время в сети было загружено 219 млрд фотографий. Было оставлено почти 17 млрд сообщений о  своем местонахождении. За год (начиная с сетнября 2011 года) в социальной сети было проиграно 62,2 млн песен, которые были прослушаны 22 млрд раз. 
    Больше всего пользуются этой социальной сетью в Бразилии, Индии, Индонезии, Мексике и США. При этом средний возраст пользователя Facebook — 22 года.
    Реклама принесла во 2-м квартале 84% общих доходов.
    В четверг акции Facebook выросли на 2,1% и достигли $22,27 при том что при выходе на биржу в мае цена акции достигала $38.
  8. Новое средневековье государства «Facebook»
    24 Dec
    Новое средневековье государства «Facebook» Источник
    Александр Вольский, для "Хвилі"
    Возможность существования государства-корпорации
    22 Dec
    В последнее время в соцсетях набрала популярность новая тенденция. Пошли разговоры о том, что время иерархических структур прошло, что впереди нас ждет разрушение территориальных государств и возникновение государств-корпораций. Буквально завтра можно выстраиваться в очередь за паспортами государств Facebook, Google или Apple. И якобы на этом фоне Россия развалится сама по себе, и нынешний военный конфликт изживет себя сам. Впереди светлое корпоративное будущее, товарищи!
    Однако такая постановка вопроса вызывает недоумение. Поскольку люди, рассказывающие про новый технический уклад, постиндустриальное общество и радикально новые способы организации социума, впадают в неадекватный ситуации оптимизм. Явно забывая, что «лес рубят – щепки летят», и ничего не возникает просто так. В этой статье я хотел бы рассмотреть предпосылки возникновения и возможные организационные формы существования государства-корпорации. И показать, что условия необходимые для возникновения и успешного функционирования подобного рода структур фактически отбросят мир в новое средневековье, перечеркнув все достижения Нового времени.
    Естественно, как всякая футурология, эта статья представляет собой лишь черновой набросок в жанре «интеллектуальной живописи», а будущее, скорее всего, будет прекраснее и ужаснее, чем мы способны представить.
    Но уже сейчас видны первые робкие шаги транснациональных корпораций (ТНК) в сторону получения собственной государственности. Так, недавно корпорация Google подняла тему построения частных городов, со своими собственными законами и независимой администрацией. Это является небольшим, но решительным шагом к получению статуса независимого государства.
    В следующем разделе мы рассмотрим, в каком мире ТНК могли бы дорасти до уровня полноценных государственных игроков, сравнимых по мощи с обычными для нашего времени государствами.
    «Дивный новый мир»
    24 Dec
    «чартерные города»
    24 Dec
    Прежде всего, для понимания возможности существования государства-корпорации, о котором мы говорим, нам необходимо определиться с тем, какое организационное и территориальное оформление оно может иметь. Ведь иначе у нас не будет «реального» предмета обсуждения.
    В голову приходит концепция «чартерных городов», озвученная экономистом Полом Ромеро. Он предложил строить высокотехнологичные города-анклавы на территориях стран третьего мира. И в них вводить отдельный правовой режим, который бы максимально содействовал развитию бизнеса.
    Согласно его проекту, такие города должны были бы строиться ТНК, экспортирующими туда квалифицированную рабочую силу и инвестирующими в создание рабочих мощностей. Это привело бы к созданию огромного поля для социальных экспериментов.
    Ведь без оглядки на уже сложившийся уклад и необходимость согласовывать свои действия с правительством и местными традициями, можно совершить попытку реализовать наиболее невероятные модели обустройства общества. Именно в построении такого города уже выразила заинтересованность корпорация Google. Однако на пути реализации такой формы социальной организации стоит целый ряд препятствий. Давайте попробуем рассмотреть хотя бы некоторые из них.
    Препятствия государств
    24 Dec
    Первым условием для формирования мира, в котором возможно возникновение таких «городов- государств», является огромных размеров вакуум власти на глобальном уровне. Фактически мы говорим о глобальном уничтожении или ослаблении практически всех традиционных государственных игроков на международной арене.
    Необходимы обширные, никем неконтролируемые территории, на которых можно делать все, что душе угодно, и ничего тебе за это не будет. Увы, сейчас на планете таких «свободных» мест уже не осталось.
    Так, примечательны попытки самого П. Ромеро, при поддержке Google, приступить к реализации проекта чартерного города. Они сразу напоролись на саботаж уже на уровне стран Третьего мира, куда сделали попытку внедриться. Гондурас, который был первоначально согласен на сотрудничество, ввел такое количество ограничений при создании «частного города», что его постройка просто потеряла смысл. Фактически правительство этой, достаточно нищей латиноамериканской страны, скорее было согласно пожертвовать огромным количеством денег, которые могли бы вложить в нее ТНК, чем отдать кусок своего суверенитета.
    Является ли это проявлением государственной глупости или политической мудрости? Согласитесь, если, например, территорией нашей страны заинтересуются большие корпорации и захотят построить тут город на пару-тройку миллионов человек, то ведь это будет лишь начало.
    Способы проникновения
    24 Dec
    Конечно, транснациональный капитал построит этот город, что принесет Украине огромное количество денег. Но город стоит не в вакууме. И потому, что неизбежно, международный капитал начнет проникать в любые щели нашей страны. Это, с одной стороны, означает инвестиции и опять-таки экономический рост, а с другой стороны, учитывая «прозрачность и некоррумпированность» нашей государственной системы, мы и ахнуть не успеем, как наша страна целиком окажется в кармане у ТНК. После чего наши олигархи потеряют власть. В чем, собственно говоря, нет ничего плохого, но если местные олигархи потеряют власть, то фактически страна потеряет независимость.
    Так что очевидно, что не одно государство третьего мира такую «роскошь», как чартерный город, позволить себе не может. Поскольку это означает автоматическое отстранение местной элиты от власти и потерю суверенитета.
    Конечно, у ТНК есть еще второй путь: нанять наемников и высадиться в каком-то «Сомали» – благо в Африке много стран, которые существуют только формально – и поставить мир перед фактом. Но тут на сцену выступает вторая линия обороны. Весь мир уже поделен на сферы влияния между развитыми государствами. И новые голодные конкуренты им не нужны. Потому, сколь бы ни была богата эта корпорация, она получит огромные проблемы и будет вынуждена убраться несолоно хлебавши.
    Разрушение связи территории и населения
    24 Dec
    Далее нам следует обсудить при каких условиях для людей верность какой-либо ТНК может стать важнее, чем традиционные формы лояльности. То есть, очевидно, что если есть государство «Facebook» или другая корпорация-государство, то необходима и соответствующая мораль, которая поясняет, почему умирать и убивать ради этого государства является жизненно важным. Более важным, чем верность своему этносу, культуре или территориальному государству.
    Потому вторым условием появления государства-корпорации является полный развал традиционного общества и радикальное изменение нынешней политической концепции организации пространства. Что очевидно тесно связано с предыдущим пунктом. В конечном итоге даже если какое-то конкретное правительство потерпело крах, то народ все равно остается. И люди просто воссоздадут знакомую им организационную форму общества. Даже если это новое государство будет иметь другое название и другие границы.
    Для радикального изменения политической архитектуры необходимо, чтобы люди забыли саму суть происходящего, идею, которая стоит за их страной, кровнородственную связь между территорией и ее населением. Нужно, чтобы страна деградировала просто до уровня территории, которую можно сменить в любой момент, если предложат условия получше.
    Разные стадии умирания
    24 Dec
    И тут мы встречаемся с тем фактом, что Западная цивилизация, да, собственно говоря, и все остальные культуры на планете, находятся на разных стадиях умирания. Этот процесс чудесно описали в своих работах Освальд Шпенглер и Арнольд Дж. Тойнби. Можно долго спорить о правомерности применимых ими метафор, но некоторые общие тенденции они подметили верно.
    Согласно их точки зрения, любая отдельная цивилизация, как носитель определенных ценностей, вначале следует велениям своей культуры и выступает, как единый живой организм. Но однажды общество встречается с проблемой, которая ему не по силам. После чего следует надлом и деградация колоссальных размеров. Войны, революция, кровь…
    Но это не конец. Из кровавого хаоса появляется «мировая империя», которая объединяет земли этой культуры в своем лоне. Она приносит мир и процветание. По крайней мере, на какое-то время. Ведь эта империя является, по сути, механическим, мертвым изнутри, объединением. Потому внутри нее идет медленный, но неизбежный процесс деградации. И за внешним процветанием таится огромное количество гнили. Ключевой проблемой «мировой империи» Арнольд Дж. Тойнби определял все более увеличивающийся в размере «внутренний пролетариат». Таким термином он обозначал людей, которые существуют внутри общества, но не ощущают себя его частью, не разделяют его базовые ценности. По сути, увеличение такой прослойки загоняет общество в состояние все большей аномии и апатии. Что заставляет правителей этой «мировой империи» становиться все более авторитарными и жестокими к своим подданным. Ведь если человек не хочет умирать за родину сам, то ему могут в этом помочь заградотряды и «ненавязчивая» пропаганда. Проблема начинается, когда всем настолько все равно, что нельзя найти достаточное количество «неравнодушного» людского ресурса для бюрократии и тех самых «заградотрядов». Вот тогда империи действительно приходит конец. В конце пути нет больше желающих за нее умирать. Она разваливается под ударами внешних врагов на фоне тотальной пассивности населения.
    Переход к "доминату"
    24 Dec
    В этом плане примечательной является история Римской империи, которую разделяют на два больших периода. Это принципат и доминат. Принципат был формой обустройства общества, которая сохраняла органическую связь с республиканскими временами, она при сильной имперской власти сохраняла некоторые демократические свободы, насколько они были возможны в те времена.
    Доминат же начинается с III века н. э. И, по сути, это был позднеантичный римский «тоталитаризм», спровоцированный тотальной апатией и деградацией общества. Всем все было безразлично. И единственным способом удержать государство от полного развала стали «массовые расстрелы». В принципе, доминат отсрочил крах Рима еще на пару столетий.
    Если же мы взглянем на нынешний Запад в контексте вышеизложенной теории, то можно легко увидеть, что, по результатам обеих мировых войн, «мировая империя» Запада, в лице ЕС и США, вполне сформировалась. И сейчас мы находимся в конце «золотого века» этого культурного периода. Эпоха Принципата подходит к концу. Призрак следующей мировой войны и стремительно интенсифицирующиеся миграционные потоки в ближайшие годы переведут западные государства в режим «домината». А «доминат» органически доведет процесс деградации социума до конца. Ведь какой смысл быть верным государству, где ты лишь самое большое этническое меньшинство, и правительству, на решения которого практически нельзя повлиять?
    Общество «меньшинств»
    24 Dec
    В этом свете, и вся история России – яркий пример того, как звезда «мировой империи» восходит, а потом гаснет. До 1917 года это был принципат, потом коммунисты, в лице Ленина и Сталина, ввели на территории Российской империи доминат, отсрочив крах государства на 70 лет. После чего общество впало в состояние полной аномии, и империя рухнула. Теперь же мы, в лице Путина, видим попытки собрать империю назад, но, в культурно-историческом плане, это просто затянувшаяся агония.
    Начиная со вступления Европы в Новое время, централизованный контроль над территорией был ключевым фактором в формировании государства. И уже следующим шагом было формирование, на основе доминирующего в государстве этноса, политической нации.
    Это создавало концепцию «плоского пространства» внутри государства. Все граждане были условно равны перед правительством, что закладывало возможность существования демократии, прав человека и всего остального. А если люди ощущали себя частью еще какого-то клана, а не только гражданами государства, то таким обществом можно было управлять только авторитарными методами. Что мы сейчас видим в Ираке, Сирии и Ливане.
    Таким образом, распад единого культурного и политического пространства внутри государства, приводит к возникновению общества «меньшинств». Внутри такого общества невозможно сформировать стабильное большинство, которое сформулировало бы общеобязательные для всех правила, и меньшинство, которое имело бы гарантированные права, при исполнении правил большинства. В таких условиях правительству приходится авторитарно навязывать общие правила обществу. При этом не имея стабильной поддержки в обществе.
    Опять-таки, если человек больше не выступает как отдельная автономная личность в отношениях с государством, то у него больше нет его отдельных прав. Максимум есть права той группы, к которой он принадлежит. А учитывая неравноценность разных социальных групп, то выборы по принципу «один человек – один голос» теряют всякий смысл, так как они больше не определяют мнение внутри политического сообщества. Теперь государство состоит из отдельных кланов. И именно между ними необходимо устанавливать равновесие, исходя из реального баланса сил.
    Условия для формирования государства-корпорации
    24 Dec
    Однако давайте вернемся от обсуждения вопроса о том, почему крах нынешней формы демократического государства фактически неизбежен, к обсуждению условий, необходимых для формирования государства-корпорации.
    Третьим важным условием для существования корпоративных государств выступает натурализация экономики. Если мы хотим реального существования корпоративного города-государства, то это государство должно производить все, что ему необходимо в пределах своих границ. Для полноценной реализации суверенитета такому образованию, с одной стороны, необходим очень высокий уровень развития, а с другой стороны, чтобы все ключевые ресурсы производились на очень компактной территории. Это необходимо для минимизации влияния окружающих государств. Иначе наша «корпорация» будет либо завоевана, либо расширится до того уровня, что трансформируется в государство привычного нам типа.
    Подобного рода вызов для управленцев будущего, скорее всего, простимулирует развитие дешевых и компактных источников энергии, а также энергосберегающих технологий.
    Катастрофа Бронзового века
    24 Dec
    В этом плане в голову приходит аналогия с Катастрофой Бронзового века. В свое время, почти 3000 лет назад, цивилизация, которая базировалась на бронзовых орудиях труда, достигла своего наивысшего расцвета. Ближний Восток и Средиземноморье были поделены между огромными империями, приносящими своим народам мир и процветание. И все это благополучие внезапно закончилось «глобальной» кровавой резней и уменьшением численности населения в 7-10 раз. Именно это явление и получило название Катастрофы Бронзового века. Внезапно все достижения цивилизации и империи, существующие столетиями, превратились в пыль. И фактически на пустующем месте началось «средневековье». Именно в этот «средневековый» период были заложены основы античной культуры и произошел переход к железу.
    По мнению историков, этот тотальный крах был вызван климатическими изменениями – прямой аналог современных экологических проблем – и нехваткой олова. Бронза делается из меди и олова. По сравнению с железом, это достаточно малораспространенные металлы. Особенно олово, которое для того времени было прямым аналогом нефти. В древности его добывали в Британии, которую тогда даже называли Оловянными островами. Оттуда олово везли на Ближний Восток, где, в оплоте тогдашней цивилизации, изготавливались полезные вещи. Казалось бы, достаточно накладный процесс, поскольку сначала нужно везти олово в такую даль, а только потом делать бронзу. А ведь цивилизации Бронзового века уже за несколько столетий до своего краха умели кое-как работать с железом. Но бронза обладает целым качеством свойств, которых нет у железа. Не ржавеет, ей легче придать необходимую форму…
    Единственным важным плюсом железа, в те времена, было то, что с ним можно работать в «промышленном» масштабе в пределах одной деревни. А для бронзы необходимо большое, хорошо организованное пространство с контролируемыми путями коммуникации. Только полный развал хорошо организованного государства, создал место, в котором железо смогло выйти из тени бронзы. Причем первые столетия своего массового использования оно, как минимум, не превосходило бронзу по качеству. Так что именно организационный крах в масштабах планеты, послужит поводом для натурализации хозяйства при любой погоде. Единственный вопрос только в уровне эффективности этой натурализации.
    Пример Сингапупура
    24 Dec
    И, возможно, в этот момент у вас возникнет мысль. Ну, хорошо, вроде все складно рассказывается и концы с концами сходятся. Но корпоративный город-государство – это лишь плод фантазии, теория, по большому счету.
    Однако это не так. Уже сейчас на нашей планете можно увидеть пришельца из второй половины XXI столетия. Я говорю о Сингапуре. По своей сути это единственный на сегодня независимый город-государство. Причем, именно государство, а не историческое недоразумение вроде Монако или Ватикана.
    Сингапур изначально возник как маленькая изолированная китайская колония в море враждебных соседей. Которая, несмотря на свои стремления влиться в состав Малайзии и стать частью полноценного государства, была изгнана и предоставлена сама себе. Это вынудило его население, во главе с широко известным Ли Куан Ю, совершить чудо и построить государство, которое во многом отличается от всего того, что ранее видела история.
    Сингапур является мультиэтническим обществом, потому его система голосования достаточно специфична и предполагает голосование по этническому признаку. При этом никакой демократии там нет. Выборы и политическая деятельность там не способ разрешения противоречий между различными социальными группами. Выборы – это еще один способ тестирования управленцев и получение обратной связи от населения. Что радикально меняет привычное нам представление о сути правления.
    Правительство там делает особый упор на поиск талантов. Начиная с 10-12 лет дети проходят разнообразные тесты, и те, кто «отличаются умом и сообразительностью», берутся на особый контроль. Правительство формируется по результатам тестов и психологической проверки. Для этого разработана целая система. В стране присутствуют телесные наказания и законы крайне жесткие.
    Таким образом, ВВП Сингапура на душу населения является третьим в мире, а уровень коррупции стремится к нулю. Дополнительной милой черточкой этой системы является склонность режима к евгенике: государству нужны талантливые люди, а не посредственности. В рамках защиты суверенитета была разработана программа NeWater. После ее реализации сингапурцы больше не импортируют воду с континента, стали независимы. Теперь каждый сингапурец может пить тщательно отфильтрованные канализационные помои. Согласно экспертному заключению ВОЗ, после процесса фильтрации это самая чистая вода на территории Сингапура.
    Выводы
    24 Dec
    На грани самого крупного кризиса в истории
    24 Dec
    Человечество находится на грани самого крупного кризиса в своей истории. Этот кризис радикально изменит все наши политические институты. В ближайшие годы нам предстоит измениться или погибнуть. Анатомию этого кризиса блестяще описал Юрий Романенко в своей статье «Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины»
    Однако необходимо понимать, что за прилизанным словосочетанием «глобальный кризис», стоит потенциальная возможность самого массового кровавого жертвоприношения в истории человечества. Ведь достаточно всего одного локального ядерного конфликта, будь-то на Ближнем Востоке или между Индией и Пакистаном, чтобы климат «незначительно» изменился, и тогда только побочные жертвы будут исчисляться миллиардами. Представьте себе на мгновение, что в Индии и Африке выпал снег и морозы уровня — 10 C продержались всего лишь два-три месяца? Какой, по-вашему, там будет уровень выживаемости среди населения? А после нескольких лет неурожаев?
    Формирование мирового правительства
    24 Dec
    После этого глобального кризиса, скорее всего, выживут только очень хорошо организованные и высокоэффективные общества. Пожалуй, оптимальным способом, которым могла бы закончиться Третья мировая война, будет формирование мирового правительства в той или иной форме. Либо путем однозначной победы одной сверхдержавы над остальными конкурентами, что более вероятно, либо путем какого-либо консенсуса между ведущими государствами планеты, что менее вероятно, но потенциально также возможно.
    Скорее всего, такое правительство будет достаточно тоталитарным. Ведь, учитывая объем стоящих перед ним задач, действовать ему придется в жестком командно-административном режиме. При этом распад и деградация норм традиционных культур продолжится. Фактически, с точки зрения цивилизационной теории, будет сформирована первая действительно мировая империя, где кавычки будут не нужны. Но это не изменит того факта, что под этим правительством не будет культурной почвы. И в перспективе, спустя несколько десятилетий, решив множество насущных проблем, оно потерпит крах по причине слишком большого «внутреннего пролетариата».
    Триумф постиндустриального общества
    24 Dec
    Возникновение же мира, где возможно существование корпоративных городов-государств, будет признаком того, что все государства и культуры, которые сейчас сражаются за контроль над миром, потерпели поражение.
    С одной стороны, такие государственные образования выступят в роли шлюпок на Титанике. А с другой стороны, станут финальным этапом классового расслоения во всемирном масштабе и триумфом постиндустриального общества.
    Потому что постиндустриальное общество – это общество, нацеленное на производство интеллектуального продукта. В своей книге «Расколотая цивилизация» В. Иноземцев говорит о том, что в производстве инновационных технологий, задействовано от 20 до 80 миллионов человек. По сути, эти люди и воплощают в себе основную часть умственного потенциала человечества. Не так уж много, если подумать. Если большая часть этих людей сохранится, то научно-технический прогресс человечества в целом сохранится на нынешнем уровне.
    В обстановке тотального хаоса и катастрофы города-государства станут магнитом для этих людей, начнется тотальная утечка мозгов. Фактически ситуация будет, как в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»: мир останется предоставленным самому себе и начнет разваливаться без поставки новых инновационных технологий и решений.
    Разделение общества
    24 Dec
    Не стоит представлять себе население такого города-государства, как собрание исключительно интеллектуалов. Естественно, им потребуется обслуживание, начиная от медицины и заканчивая официантами. И в любом случае кто-то должен работать на станках и выращивать пищу. Однако такие города будут, по сути, воплощением концентрированного элитаризма. Это в современном массовом обществе на каждого «гения» приходиться 20 посредственностей. Ведь если есть «звезда»– гениальный хирург для элиты – то есть и 20 середнячков, которые как-то лечат на уровне районных поликлиник.
    Создание профессионально подготовленных середнячков – это признак массового индустриального общества, где элита заботится не только о себе, но и спускает культурные и материальные блага к широким «рабоче-крестьянским» массам. В постиндустриальном городе-государстве таких масс не будет, они будут умирать за пределами городской черты. Без нормальной государственной поддержки и доступа к новым технологиям, которые могли бы их спасти.
    Таким образом, возникает жестко стратифицированное вдоль когнитивных линий общество. Где наверху будет каста «творцов», способных производить новые технологии. А у кого деньги – у того и власть. Дальше будет идти различный обслуживающий персонал. Начиная от военных, продолжая медиками и высококлассными специалистами на производствах. Такое расслоение приведет к тому, что правящий класс будет действительно радикально превосходить «широкие народные массы» в интеллектуальном плане. При этом большая часть населения будет разделена на множество мелких профессиональных групп, там не будет марксистского пролетариата, как такого.
    Естественно, не стоит ожидать, что жизнь вне корпоративных мегаполисов прекратится. Однако, скорее всего, состояние политической концепция пространства будет отброшено назад, в средневековье. Вся предыдущая история человечества – это история борьбы за контроль над территорией. Территория значила все. Все нынешние представления, что о национальном, что об имперском государстве, строятся на невысказанном предположении необходимости установления контроля над территорией. Контроль над территорией был, по сути, равнозначен контролю над ресурсами. А ресурсы – это хорошо.
    Но современные средства коммуникации разрушают то обращение с пространством, под которое созданы нынешние государства. Раньше, если вы хотели с кем-то поговорить, это надо было делать только при личной встрече в определенном месте. Теперь же можно свободно говорить с человеком на другой стороне земного шара. И добраться до него в разумные сроки. Это лишает необходимости создания больших непрерывных территориальных массивов, как необходимого условия для реализации государственной власти. В этой ситуации перед государством возникает две перспективы. Первая – это стремительное дробление и, в потенциале, «клочкообразное» существование, при котором есть какое-то количество анклавов, организованных сетевым образом и взаимодействующих между собой. Второй же подход – это распространение власти на большие территории. Этот подход предполагает безграничность, формирование больших массивов пространства под единым управлением.
    Скорее всего, государство-корпорация будет существовать в формате сети из относительно изолированных городов-мегаполисов. Пять-шесть городов- миллионников, разбросанных в стратегических точках земного шара, оазисы Первого мира в странах Третьего. Уже сейчас такое образование может функционировать как единое целое, а технологии завтрашнего дня еще более упростят решение проблемы расстояния.
    По моему мнению, в будущем, в случае, если мировое правительство не возникнет, мы сможем увидеть реализацию обоих подходов к государственному контролю над пространством. С одной стороны, будут существовать локальные города-государства, а с другой стороны возникнут огромные тоталитарные империи. История показала, что тоталитарные государства могут держаться на плаву. Даже если их население стремительно уменьшается, их тоталитарная государственная машина способна мобилизовать для проведения модернизации огромные ресурсы. Таким образом, даже в условиях нехватки ресурсов и тотальной экологической катастрофы, такая форма организации общества имеет будущее.
    В совокупности это ознаменует крах нынешней, знакомой нам, модели демократии. В ней просто не будет нужды. Зато при этом мы сможем увидеть новые модели эффективного авторитаризма.
    Фактически, в описанной выше социально-политической конструкции, слова «права человека» или «демократия» будут таким же анахронизмом, как сейчас «церковная десятина» или «право первой ночи».
    Когда мы говорим о будущем и «выбираем» между возникновением мирового правительства и мира, где планету делят между собой корпоративные города-государства и империи, мы фактически делаем выбор между продолжением «агонии» современных нам культур в лоне «мировой империи» и началом новой исторической главы в состоянии «неосредневековья».
    С одной стороны, корпоративные города-государства фактически могут выступить инструментом интеллектуальной сегрегации человечества. При этом они сформируют новые культурные смыслы, которые подымут нас всех на новый уровень. Но, будем откровенны, для нас, ныне живущих, эти смыслы будут абсолютно чужды и непонятны. Хотя, возможно, в результате человечество наконец-то перерастет состояние «обезьяны с гранатой».
    С другой стороны, не стоит идеализировать новую главу человеческой культуры. Цивилизационная теория истории создает опасную иллюзию, что развитие различных культурных типов идет от хорошего к плохому. Но это не так. Когда культура греков была целостной и «здоровой», греки были лишь кучкой «вонючих» крестьян. И вершиной их достижений было сжечь какую-то «Трою». Именно распад традиционной греческой культуры породил таких титанов, как: Аристотель, Платон, Сократ. А римляне мощью своих легионов завоевали империю, научили варваров мыться и построили дороги с акведуками. Так же и достижения современного нам Запада в разы превосходят достижения средневековья, когда он был целостен и юн.
    Мне кажется, тут уместно сравнение между 14-тилетним подростком, пьющим с друзьями дешевое пиво в подъезде и влюбленным в Таньку с соседнего двора, и тем же подростком 40 лет спустя, пьющим шампанское за 1000 евро бутылка на фоне Эйфелевой башни с умной и красивой женщиной. И пускай подросток был счастлив и здоров, а взрослый мужчина может иметь проблемы со здоровьем, пустоту в душе и сожаление о несбывшихся надеждах, но, согласимся, «упадком» это по отношению к более ранним годам его жизни не является. Опять-таки жизнь показывает, что можно и в 50 лет быть гнилой развалиной, как Россия, и в 100 лет активно интересоваться окружающим миром и даже претендовать на мировое господство, как Китай. Впрочем, не стоит забывать, что это лишь футурология.
    Намного важнее тот факт, что в нынешнем обществе смогла возникнуть глупая мода на рассказы о постобъектном мире, сетевых структурах и корпоративных государствах. Поскольку это говорит о том, что мы начинаем забывать те ключевые культурные смыслы, которые стоят за нашей эпохой. Мы понемногу становимся морально готовы к новому «средневековью», поскольку нам проще мечтать о побеге в виртуальные государства, где нам будет сытно и тепло, чем защищать свое реально существующее государство. Мы больше не готовы умирать за «свой Рим», когда к нему придут «варвары».
    Несколько наивно в этом случае призывать к индивидуальной совести. Если крыса хочет сбежать с корабля, она это все равно сделает. Однако «крыса» должна понимать, что «корабль» находится посреди океана. И бежать с него, на самом деле, некуда. И даже если она каким-то чудом доплывет до берега или другого корабля, то, скорее всего, ее там встретит зондер-команда, которая положит конец ее мучениям. Потому ей не нужно бежать, а нужно приложить максимум усилий, чтобы ее корабль остался на плаву.
  9. Как строятся иллюзии: интернет. Георгій Почепцов
    26 Jul
    Как строятся иллюзии: интернет Источник
    24 липня 2016 Георгій Почепцов
    26 Jul
    Доктор філологічних наук, професор, експерт з інформаційної політики та комунікаційних технологій. Був завідувачем кафедри інформаційної політики Національної академії державного управління при Президентові України, заслужений журналіст України. Автор численних книг з питань комунікаційних технологій.
    Интернет однотипно помогает человеку «прокричать», как ему кажется, громко, хотя эффект этого «крика» нулевой.
    Говоря о роли интернета, следует различать декларируемое от реального. Возможно, что декларируемое было работающим в начале, но когда интернет стал привычнее, когда были освоены социальные медиа, многие декларации потеряли свое былое очарование. Интернет был во многом поглощен человеческой природой. Как только он оказался обжит человеком, вскрылись многие вещи, о которых мало кто думал вначале.
    Э. Кин ответил на важный вопрос заглавием своей книги [Keen A. Internet is not the answer. - New York, 2015]: «Интернет не является ответом». То есть интернет не решил тех проблем, которые стояли и стоят перед человечеством. Хотя он заявлялся именно как такая принципиально прорывная технология. Еще более развернуто на эту тему прозвучал голос М. По [см. тут и Poe M. T. A history of communications. Media and society from the evolution of speech to the Internet. - New York, 2011]: «Интернет более не является чем-то новым. Коммерческому телевидению было где-то два десятилетия в 1970-м; оно было устоявшимся медиа. Никто тогда не провозглашал телевидение новой революционной технологией. Интернет не взрослеет, он взрослый.
    Телевизионное программирование и бизнес-модели были вполне солидными в 1970-м; новая расстановка всегда является немного модифицированной старой расстановкой. Никто не рассуждал со всей серьезностью о радикально новом формате телевидения. В конечном счете интернет не "поменял всего". Телевидение, как ожидалось, тоже собиралось "изменить все". Но этого не произошло. Скорее, оно поменяло то, что мы делали со своим временем. До телевидения в неделе было дополнительных двадцать часов. Телевидение забрало их».
    Получается, что коммуникация не является центральным компонентом для решения проблемы. Правда, в случае протестных акций ему приписывают центральную роль в создании проблем.
    Но все же интернет внес в нашу жизнь много нового, даже не решая старых проблем. И именно это новое закрывает нам глаза, не позволяя распознать опасности и открывая нам только позитивы.
    Реально человечество получило большую связность, доступную миллионам. Не президенты и не разведки могут получать информацию о только что свершившемся событии. Интернет резко увеличил сообщение о событии.
    Но это привело к серьезным последствиям в виде переизбытка информации для среднего потребителя. И только в последнее время, когда возникли разнообразные алгоритмы для обработки big data, эта информация стала получать конкретное предназначение: и в президентских выборах, и в торговле, и в управлении покупателем (примеры – «Амазон» и «Нетфликс»).
    Появились первые намерения воспользоваться этим новым инструментарием и для случая пропаганды. Госдепартамент создал специальное подразделение для борьбы в интернете, который тоже берет на вооружение алгоритмы big data, что можно увидеть по следующей информации: «Подразумевается, что с Центром будут сотрудничать “Эпл”, “Фейсбук”, “Твиттер” и другие компании, которые помогут анализировать поведение и интересы того или иного пользователя социальных сетей, и тогда Центр (или его протеже) на основании этих данных будет обращаться к этому человеку адресно, лично, напрямую. Как «Фейсбук» или «Амазон» учитывают ваши запросы, посещаемые сайты, покупки и поведение в поисковиках, так и Центр собирается анализировать, насколько опасны интересы индивидуума, и принимать меры. Как это все будет происходить на самом деле и что за меры, помимо сообщений в личку или комментариев, могут быть предприняты, пока совершенно неясно. Сам Лампкин говорит, что это пока еще неизведанная территория и что правительство США еще не работало с такой хирургической доставкой адресных посланий».                                                              
    Нечто аналогичное по эволюции можно увидеть в отношении к языку у американских военных после Перл-Харбора и особенно в холодную войну. Ж. Мартин-Нильсен вводит отдельный раздел «Язык как оружие» в свою работу, объясняя это следующим образом [Martin-Nielsen M. 'This war for men's minds': the birth of a human science in Cold War America // History of Human Science. - 2015. - Vol. 23. - N 5]: «Военные хорошо проинвестировали проекты, связанные с языком, от дешифровки до обработки информации. Ранние успехи простимулировали интерес, и как только началась холодная война, военные увидели в языке скрытое и стратегически важное оружие, такое, которое при правильном применении может быть решающим в успехе Запада».          
                          
    Вспоминается, как всегда было странно видеть работы Н. Хомского, у которых на первой же странице в примечании стояло, что они профинансированы ВВС США.
    Мы всегда пытаемся встроиться в единое научное пространство, не разрешая никому отклонений от него. З. Зелински, ссылаясь на Эдуарда Глиссана, говорит о проблеме европейских интеллектуалов, что они во всем хотят опираться на пришедшее из средиземноморского центра  [Zielinski S. Deep time of the media. Toward archeology of hearing and seeing by technical means. - Cambridge - London, 2006, р. 25]: «Со времен классической античности все желания и действия были направлены на этот центр, который также выступал в качестве стимула к захватам. Из большого средиземноморского пространства пришли все технические изобретения и все научные, философские, эстетические и политические модели, которые продолжают влиять на нашу культуру по сегодняшний день. Потребность в конструировании универсальной модели мира и соответствующих теорий, которые приводили к разрушительным результатам в нашей истории, может быть понята с учетом следующего: одно море посредине, один Бог, одна идеология, одна правда, которая должна быть связующей для всех. Старые империи, такие, как Древняя Греция или Imperium Romanum, а также разные формы колониализма можно понять в свете этой центральной перспективы. Вся гамма социальных моделей, теорий, картин мира, которые стремятся к универсализации, выросли из этого понимания центра: современные государства-нации и демократия, капитализм и коммунизм, христианский мир, понимание мира как гармонического организма или как единого гигантского механизма».            
                            
    Интересно, что эти слова странным образом хорошо объясняют и отношение России к Украине. Это как бы проекция прошлой системы на настоящее.        
    Главный миф интернета: все получили голос. На самом деле пишущих осталось такое же меньшинство, как и было до интернета.          
    Еще один миф - отсутствие контроля. Государства все равно всеми силами пытаются удерживать контроль. Это и создание команд троллей, и иски к провайдерам, и учет недовольных.
    Сегодня государство обладает алгоритмами, позволяющими  распознавать на ранних этапах протестность и предсказывать ее развитие. Но важным результатом стало то, что Твиттер, как и другие социальные сети, не мобилизуют толпу. Это показали беспорядки в Великобритании, а также в других точках, включая анализ социальных сетей времен Арабской весны. Наиболее полно работала группа исследователей из Великобритании [см. тут, тут, тут, тут, тут, тут и тут], что даже привело к судебному запрету для Би-Би-Си показывать фильм об этих беспорядках.
    Единственно, что многие эти вещи проходят еще и по той причине, что, как оказалось, шесть из десяти постов в социальных сетях размещаются вообще без прочтения [см. тут и тут]. Этот вариант поверхностного прочтения можно обозначить как социальное эхо. Оно есть, но воздействие его минимизировано.
    В недавнем интервью британского режиссера-документалиста А. Кертиса прошла еще одна интересная гипотеза, которая, правда, пока не доказана документально. Но как идея она достаточно интересна. Кертис считает, что социальные сети заинтересованы именно в отрицательном.
    Кертис написал: «Социальные сети - часть системы, управляющей миром. Они питаются гневом и раздражением. Все просто: сердитые чаще кликают. И если они кликают, они вовлечены. А Facebook только этого и надо. Чтобы сделаться частью системы и обеспечивать ее бесперебойную работу, вам надо нервничать. И очень возможно, что гнев среднего класса вместо того, чтобы стать топливом перемен, просто поддерживает пузырь системы в стабильном состоянии. И на место прогрессивных идей, предполагающих определенный маршрут из точки «А» в точку «Б», пришла статичная система управления обществом. И этой системе не нужно, чтобы вы были довольны. Сердитесь. Корпорациям, владеющим этими ресурсами, только этого и надо. Интересно, кстати, является ли Дональд Трамп частью этой системы».
    Тут неясно, как за этот счет может достигаться равновесие системы, если это чисто негативный поток. Пока можно предложить только одно объяснение. Это определенная система «выпускания пара», работавшая в СССР во времена Андропова, который «оберегал» от высылки/посадки определенных актеров, режиссеров, поэтов.
    Интернет однотипно помогает человеку «прокричать», как ему кажется, громко, хотя эффект этого «крика» нулевой.
    Интернет создал новые возможности для выражения своего несогласия, но это скорее возможности для организации, а не для отдельного человека. А по сути государство всегда боится именно организаций, а не индивидов, что явственно демонстрирует, например, борьба с диссидентством в СССР.
    Б. Дженкинс подчеркивает такие новые возможности, которые дал интернет для террористов: «Как пропагандистская платформа, интернет предоставил возможность террористам для прямого общения с большими аудиториями без редакторов и эффективного государственного вмешательства. Он также позволил террористам более легко общаться друг с другом, создавая виртуальные сообщества одинаково думающих фанатиков. Он также предоставляет информацию о целях, инструкции по изготовлению бомб и другие техники насилия. Социальные сети идут еще дальше и дают террористам возможность разговаривать напрямую в манере, воспринимаемой миллионами молодых людей. Так называемое “Исламское государство” использует социальные медиа для своего рекламирования и привлечения рекрутируемых».
    Однако не менее сильно развивается и контрпропаганда, причем она часто покоится на тайных информационных операциях (см., например, о британском опыте [тут и тут]). Британцы создали соответствующее подразделение - Research, Information and Communications Unit (RICU), способное работать в тактике холодной войны против пропаганды “Исламского государства”. Это правительственное подразделение, но кроме него создали коммуникационное агентство Breakthroughmedia.
    Газета The Guardian вспоминает такое же подразделение времен холодной войны - Information Research Department (IRD) как прообраз сегодняшней структуры. The Guardian цитирует цель агентства Breakthroughmedia, подчеркивая, что оно работает из анонимного офиса. Эта цель такова: «влиять на онлайновое общение, находясь внутри целевой аудитории, с помощью сети умеренных организаций, которые поддерживают те же цели».
    Следует также упомянуть феномен вирусного распространения информации. Мы стали говорить о нем как о новом, хотя практически тем же способом, но с другими скоростями и другим охватом работали в советской среде анекдоты и слухи.
    Дж. Постилл пишет [Postill, J. Digital politics and political engagement. // Digital Anthropology. Ed. by H. Horst and D. Miller. - Oxford, 2012]: «Хотя наше понимание вирусных кампаний все еще недостаточно, их основные черты должны включать в себя: взрывной рост, пороги социальной драмы, участие в реальном времени, многочисленные онлайновые и живые пространства, интенсивное, но эфемерное отражение в новостях. Эти кампании поднимают интересные вопросы методологических вызовов изучения техно-политических контекстов, которые способствуют и тормозят распространение вирусов, а также степень, с которой вирусы могут усиливать или подрывать общественный дискурс. Еще одним вопросом для будущих исследований является понимание того, не являемся ли мы свидетелями приближения эры, в которой политическая реальность вирусно распространяема дигитальным контентом, эры вирусной реальности».
    Это снова-таки взгляд в будущее, а не в настоящее, как и другая терминологическая идея Дж. Постилла - «технологи свободы»: «Я использую термин технологи свободы, чтобы обозначить тех политических акторов, как индивидуальных, так и коллективных, которые объединяют технологическое  know-how  с политической проницательностью, чтобы продвигать большие дигитальные и демократические свободы. Технологи свободы рассматривают будущее интернета и человеческую свободу как неразрывно связанные».
    Одновременно социальные сети имеют под собой не только «технологов свободы», но и финансовые потоки. «Фейсбук», к примеру, оценивается в 200 миллиардов (это всего лишь условная оценка, в основе которой лежит стоимость одного человека в $40, см. однако и более детальные исчисления [Skeggs B. a.o. Capital experimentation with person/a formation: how Facebook's monetization refigures the relationship between property, personhood and protest // Information, Communication and Society - 2016. - Vol. 19. - I. 3]).
    Следует также признать, что интернет действительно все же сделал одну необратимую вещь: человечество получило глобальную связность. Когда-то две деревни могли отстоять друг от друга как два континента. Сегодня два континента стоят ближе друг к другу, чем те две деревни.
    Но это асимметричный тип связности. Мы получаем бесконечное число сообщений на тему, например, свадьбы/развода звезд Голливуда, но ничего не сообщаем взамен. Точнее говоря, мы сообщаем, но нас никто не слышит. Мы слушатели, а не говорящие. Таково распределение коммуникативных ролей.
    Тогда была сила оружия, которая выравнивала под себя мир. Там,где эта сила натыкалась на другое оружие, там это воздействие прекращалось, если силы ощущали себя равными.
    Сегодня это сила информации, поскольку информация весьма дешева для производства и передачи. Глобализация первой задействовала асимметричную связность, коммуникация только последовала за ней.
    Мы живем в информационном и виртуальном мире Голливуда, Гарварда и «Гарри  Поттера», потому что мы потеряли способность производить продукты этого уровня, перейдя на позиции потребителей. До этого мы однотипно потеряли способность производить компьютеры или смартфоны, сегодня не можем произвести даже телевизор.
    Интернет и социальные сети создали инструмент для управления квазисознанием населения всей Земли. Телевидение, которое доминировало до этого, оказалось инструментом для управления сознанием группой стран одного региона. Радио давало возможность управлять сознанием одной страны, чем воспользовались Сталин и Гитлер.
    Если позитивные рассказы о себе государство порождает сверху, то негативные - идут снизу. Часто государство ощущает их внезапно, как это было с украинской революцией или Brexit.
    При этом большие объемы информации отсеиваются, не беря участия в воздействии на человека, не из-за самой информации, а из-за того, где они были размещены. Исследования Ш. Айенгара показали, что люди отвергают не сами сообщения, а их источники. То же сообщение, но под шапкой FOXNews, а не BBC или CNN вполне принимается консервативной аудиторией. Однотипно поступает либеральная аудитория.
    Интернет есть и будет, однако его последствия оказались сильно преувеличенными.
    В. Чун видит внутреннюю противоречивость в самом интернете, когда пишет: «Кризис централен в создании интернета как массового медиа,направленного на конец массовых медиа - персонализованный массовый инструмент». В своей книге она выстраивает формулу обновления, в которую вписан интернет [Chun W.H.K. Updating to remain the same. Habitual new media. - Cambridge, 2016]: ПРИВЫЧКА + КРИЗИС = ОБНОВЛЕНИЕ. Она подчеркивает, что постоянное обновление становится зависимостью, а не обладанием. Поэтому заголовок ее книги и звучит «Обновиться, чтобы остаться тем же». Эта формулировка, вероятно, и отражает саму суть интернета.
    И последнее. Какова реальность наблюдаемых или ненаблюдаемых последствий? Для более точного ответа на этот вопрос мы обратимся к помощи Оксфордского института интернета, созданного Оксфордским университетом в 2001 году для изучения социальных последствий интернета (см. об этом институте). Здесь изучают такие серьезные вопросы, как трансформация наших представлений об информации под влиянием «Гугла» [см. тут и тут] или психологические основы компьютерных игр [тут и тут].
    Институт также выпустил отчет на тему осязаемых последствий пользования интернетом. Здесь говорится, что до сего времени все исследования реальных последствий покоились на недостаточно объективной методологии. Авторы попытались сгруппировать последствия использования интернета по четырем направлениям: экономическому, культурному, социальному и индивидуально-личному. Но при этом сами авторы фиксируют, что достижения, достигнутые в онлайновой сфере, ничего не говорят о том, что их же нельзя было достичь в оффлайне.
    Сюда следует также добавить военные последствия. Например, кибервойны требуют пересмотра понимания того, что такое война. Одной из идей стала возможность отвечать физически на кибератаку, если она принесла человеческие жертвы.
    Интернет есть и будет. Причем в ряде случаев возникли гипотезы, что он ведет к определенному оглуплению населения, однако такая возможность есть и без интернета.  Интернет завтрашнего дня полностью перечеркнет наши представления о возможном и невозможном в нашей жизни и станет источником все новых и новых иллюзий.
  10. Чего украинцы хотят от соцсетей и как брендам это использовать — исследование
    10 Oct
    Чего украинцы хотят от соцсетей и как брендам это использовать — исследование Источник
    Майя Яровая 28 апреля 2015
    Исследования аудитории социальных медиа Wave
    10 Oct
    Коммуникационное медиа-агентство Universal McCann (UM) подвело итоги исследования аудитории социальных медиа Wave в Украине. Акцент в исследовании сделан на определение потребностей аудитории в социальных медиа — что читают украинцы, чем делятся и какие эмоции при этом испытывают. Результаты дают ответ на вопрос, каким образом нужно вести коммуникацию с потребителем для достижения целей бренда.
    Wave – это инструмент, который помогает находить глубокие инсайты поведения пользователей в социальных медиа и дает понимание, в каком направлении необходимо общаться с пользователями для достижения целей бренда. Исследование проводится по всему миру методом онлайн-анкетирования. В украинской панели участвовало 500 активных интернет-пользователей, опрос проводился в конце 2014 года.
    Смартфоны и планшеты
    10 Oct
    Проникновение мобильных устройств в Украине растет. На момент проведения опроса 68% регулярных интернет-пользователей владели смартфонами, и 47% — планшетами.
    Украина постепенно догоняет мировые показатели по уровню проникновения мобильных устройств. Смартфон сегодня воспринимается украинцами как необходимость.
    Примечательно, что украинские интернет-пользователи меньше просматривают контент со смартфона, чем в целом по миру. Однако, как считают авторы исследования, это не значит, что он не важен. При использовании планшета такого расхождения нет.
    Чего хотят пользователи
    10 Oct
    Действия пользователей в социальных сетях обусловлены, в первую очередь, стремлением получить признание, а не просто развлечься, как это было раньше. 50% пользователей хотят быть популярными онлайн, поэтому избирательно относятся к тому, что они размещают на своих страницах в социальных сетях. Также выросли потребности украинцев в развитии.
    Для пользователей важно, чтобы их контент был оценен, признан.
    Не всем контентом, который пользователи потребляют, они готовы делиться. Так, большинство из них потребляют обучающий контент, но делятся больше развлекательным или отображающим их точку зрения.
    Как бренду общаться с пользователями
    10 Oct
    Разные типы контента работают на достижение разных целей бренда. Например, чтобы растить знание о бренде, важно использовать развлекательный контент, поскольку он работает на увеличение охвата.
    Полную версию исследования можно посмотреть здесь:
    Напомним, ранее на AIN.UA выходила инфографика «SMM всему голова» или пошаговая стратегия в соцсетях. Аналитики сервиса Hausman Marketing Letter решили помочь своим клиентам построить стратегию присутствия в социальных сетях и создали пошаговую стратегию в виде инфографики.
  11. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. Дуглас Рашкофф
    22 Oct
    Yevgeniy Sydorov 2 ч
    Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание.
    Дуглас Рашкофф.
    Судя по всему, имеются три основных типа медиа-вирусов. Вирусы, относящиеся к самой очевидной разновидности, такие, как рекламные трюки или выходки медиа-активистов, — создаются и запускаются намеренно, с тем, чтобы способствовать распространению какого-либо товара или идеологии.
    Также имеются вирусы, которые мы можем назвать «кооптированными» или «вирусами-тягачами», которые не обязательно кем-то запускаются намеренно, но которые мгновенно «запрягаются» и распространяются теми группами, которые надеются промоутировать с их помощью свои собственные концепции.
    Наконец, имеются полностью самозарождающиеся вирусы или даже новые технологии вроде виртуальной реальности и научные открытия, которые вызывают интерес и распространяются сами по себе, так как наталкиваются на слабые места общества или идеологический вакуум.
    Медиа-активисты наших дней понимают свойства медиа-вирусов. Разработчики «преднамеренных вирусов» уделяют внимание как тем аспектам статус-кво, которые хотят подвергнуть критике, так и тем видам «упаковки», которые позволят эту критику распространить. Большинство преднамеренных медиа-вирусов (но, конечно, не все) являются искусственными от начала до конца.
    Биологические вирусы, если им сопутствует удача, способны разрушить организм «хозяина». Если им удается захватить контроль над достаточно большим количеством клеток, они переориентируют жизненные функции «хозяина», нацеленные на выживание.
    У медиа-вирусов тоже есть организм-хозяин, который они хотят захватить, но это не вся культура в целом; они нацелены на проникновение в те системы и поврежденные генетические коды, которые контролируют культуру и блокируют естественный, хаотический обмен энергии и информации.
    Медиа-вирус может быть разработан с целью борьбы против той или иной политической партии, религии, общественного института, экономики, рода бизнеса или даже целого мировоззрения.
    Точно так же, как ученые используют вирусы для того, чтобы победить определенный телесный недуг или вызвать разрушение опасных клеток антителами, медиа-активисты используют вирусы для борьбы с теми, кого они считают врагами нашей культуры.
    Медиа-вирусы, будь они сконструированными, занесенными извне или самозарождающимися, вызывают социальные мутации и являются залогом определенного рода эволюции.
    Задачей этой книги является не вынесение суждений по вопросам, которые поднимают медиа-активисты, а скорее изучение методов, которые они используют, чтобы способствовать позитивным (с их точки зрения), эволюционным переменам.
    Но вот что интересно: чтобы разобраться в причинах эффективности медиа-вирусов в современной инфосфере, мы непременно должны принять, или хотя бы просто изучить точку зрения самих медиа-активистов на основные принципы функционирования инфосферы. Чтобы понять медиа-вирусы, мы должны добровольно ими заразиться.
  12. Социальные сети: тренды 2017 года, о которых надо знать
    24 Jan
    Социальные сети: тренды 2017 года, о которых надо знать
    источник
    2016 год медленно, но верно приближается к своему концу, и сейчас самое время поговорить о трендах в SMM (Social Media Marketing), на которые стоит обратить внимание в следующем году.
    Какие соцсети будут популярны, какие перестали существовать, где и почему будут общаться люди в 2017, и где стоит продвигать свои проекты.
    Тенденции в социальных сетях в 2017 году
    Видео не сдает позиций
    24 Jan
    YouTube остается одним из самых посещаемых сайтов в мире (1 миллиард пользователей, 400 часов видео загружаются на Youtube каждую минуту, более 5 миллиардов видео просматривается каждый день) и вторым по величине поисковиком после Google. Так что если вы подумывали о том, не завести ли вам свой канал на ютюб, сейчас для этого очень подходящий момент.
    Помимо Youtube, интересна, хоть уже и не нова, такая площадка, как Vimeo. А Vine несколько недель назад, к сожалению, объявил о закрытии.
    «Всеобщая мобилизация»
    24 Jan
    Люди все больше используют мобильные телефоны — для выхода в интернет, общения с друзьями, чтения, покупок и так далее. 51% мирового населения использует мобильные телефоны, 27% заходит с их помощью в соцсети. В связи с этим все большую популярность набирают мессенджеры (WhatsApp, Messenger от Facebook, Telegram, Kik). Аудитория мессенджеров превысила аудиторию традиционных социальных сетей в сентябре 2016 года.
    Читайте также: 15 удивительных фактов о социальных сетях в 2016 >>
    Мессенджеры стали очень похожи на соцмедиа: люди не только пересылают друг другу короткие сообщения, как раньше SMS, но общаются в группах, делятся развлекательными постами, видео, картинками и т.д. Маркетологи учатся использовать мессенджеры для продвижения товаров и услуг, а продвижение в них называют Mobile Media Marketing (MMM на смену SMM ��).
    Среди мессенджеров советую обратить внимание на Telegram, это не просто мессенджер, а новый канал взаимодействия с друзьями и читателями. А учитывая характер и прошлое его идейного вдохновителя, он ещё нас удивит.
    Мы планируем писать о Telegram на нашем сайте, следите за обновлениями.
    Snapchat -
    24 Jan
    На стыке этих двух трендов (mobile и видео) уверенно занял своё место Snapchat. Очень интересная быстро растущая сеть, которая пока популярна в основном среди подростков и студентов, но постепенно открывается и для более старшего поколения. «Фишка» Снапчат в том, что видео и фото, которые вы посылаете друзьям, исчезают в течение 24 часов. Нет понятия “новостной ленты”, как в других сетях, нет публичных «лайков». Все это, как и шутливый характер приложения, раскрепощает пользователей и вовлекает в общение и в игру.
    Многие крупные бренды и организации уже активно используют Снапчат. На данный момент пользователи приложения просматривают 10 миллиардов! видео каждый день. Обратите внимание, это уже больше, чем на YouTube!
    Прямой эфир
    24 Jan
    В отдельный пункт выношу прямое вещание. Это тоже очень горячий тренд. То есть не просто видео, а видео в прямом эфире. Periscope обозначил эту тенденцию, но сейчас Facebook со своими «лайвами» постепенно ослабляет его позиции.
    Есть и другие интересные сервисы, но они крайне недолговечны — Blab и Meerkat, пережив фазу бурного роста, уже перестали существовать. В качестве альтернативы обратите внимание на Ustream.
    Пара слов о Facebook
    24 Jan
    Несмотря на донельзя низкий органический охват, из-за которого работа с бизнес-страницами стала намного сложнее, он по-прежнему лидирует в мировом хит-параде соцсетей и является 3 по посещаемости сайтом в мире (после Google и Youtube). Среди соцсетей рунета Фейсбук занимает 4 место (после Вконтакте, Одноклассников и Instagram), и в зависимости от вашей целевой аудитории, многим блогерам и владельцам компаний стоит там присутствовать.
    Кроме страниц, на ФБ есть группы, и они сейчас переживают новый расцвет, обратите на это внимание.
    LinkedIn для профессионалов
    Сеть профессиональных контактов LinkedIn также продолжает расти.
    24 Jan
    Не стоит сбрасывать ее со счетов, если вы позиционируете себя как эксперта, предоставляете услуги компаниям или работаете в секторе B2B. Тем более, что недавно ее приобрел Microsoft, и стоит ожидать шагов в сторону интеграции LinkedIn продуктами Office.
    Оговорка: на момент написания этой статьи LinkedIn заблокирован на территории России по требованию Роскомнадзора (оказалось, что компания нарушает закон о хранении персональных данных пользователей на российских серверах). Ведутся переговоры, и будем надеяться, что руководство соцсети сможет договориться с представителями российских властей, и LinkedIn будет разблокирован.
    Instagram продолжает расти
    Инстаграм
    24 Jan
    С момента своего запуска в 2010 году Инстаграм только и делает, что растет.
    В данный момент им пользуются более 500 миллионов людей. И в России Instagram обогнал по количеству пользователей Facebook и Twitter, занимая 3 место по популярности (после Вконтакте и Одноклассников, см. пост о статистике соцсетей).
    Есть ещё много интересного, но вот это основные, на мой взгляд, тренды, которые сейчас определяют, какими соцсетями мы будем пользоваться в следующем году.
    Более подробно о том, как эффективно продвигаться в социальных сетях, мы будем говорить в рамках обучающего курса, который в ближайшее время снова открывается для записи на ограниченное время. Следите за нашими новостями, чтобы не пропустить важную информацию.
  13. 10 шокирующих открытий, которые вас ждут после ухода из соцсетей
    15 Mar
    10 шокирующих открытий, которые вас ждут после ухода из соцсетей Источник
    Ольга Бедарева
    Чьей жизнью мы живем в соцсетях?
    15 Mar
    Ольга Бедарева
    Самые умные и развитые люди уже ушли из соцсетей. Почему вы еще там? Тех, кто только собирается это сделать, ждет десять новостей.
    Многих из тех, на кого вы с уверенностью повесили табличку «друг» в соцсетях,человеком в полном смысле этого слова трудно назвать. Эти персонажи больше напоминают яркие безликие витрины, в которых выставлены раздражающие фантики. Все больше людей отказывается засорять свой мозг и жизнь пустыми высказываниями, глупыми слоганами и фальшивыми цитатами. Они больше не желают тратить время на чужую жизнь и комплексы.
    Им не нужна искаженная картина, которую им навязывают, предлагая посмотреть на мир через чьи-то узкие уродливые очки. В первые недели после уничтожения следов своей виртуальной жизни накрывают побочные эффекты: одиночество, пустота, скука и бездействие. Но стоит перетерпеть – и начнется более качественная жизнь, снова променять которую на призрачное блуждание в сети захочет уже не каждый.
    Одних людей ощущения жизни без виртуальной подкладки будут пугать, других – настораживать, третьих – радовать. Однако все они без исключения послужат прочными кирпичиками дороги к новому себе, человеку – о котором вы до сих пор знали непростительно мало.
    Перед вами десять открытий, ожидающих человека, решившего повесить на аккаунты в соцсетях замок и выкинуть ключ.
    1. Ощущение пустоты
      15 Mar
      Кто-то выключил шумное бестолковое радио, которое постоянно бормотало фоном. Закрыл форточку на шумную улицу. Осадил назойливого соседа, который постоянно отвлекал сплетнями, хвастовством и глупой болтовней. Казалось бы, теперь можно успокоиться и сосредоточиться на важном. Но чего-то не хватает. Постоянно хочется оглянуться и убедиться, что ты не один. А ты – один.
      День за днем чувство оторванности от реального мира будет накатывать все сильнее. Однако будет усиливаться постепенное осознание того, что жизнь сейчас – и есть реальный мир, который для взрослого и внешне состоявшегося человека непозволительно и подозрительно пуст. И вслед за этим будет приближаться облегчение и освобождение от виртуального рабства. Главное – преодолеть ломку, вновь не запутаться, не замереть в сладкой паутине. Это наиболее трудный этап, который выдержат самые стойкие и уставшие от виртуального бродяжничества.
    2. У вас появилось больше свободного времени
      15 Mar
      Ольга Бедарева
      Количество свободного времени, ежедневно отдаваемого на откуп соцсетям и в один прекрасный момент вырванного обратно, впечатляет. Среднестатистический россиянин каждый день тратит на соцсети около двух часов в день. Многие – больше. При этом устройство человеческой психики таково, что мозг автоматически уменьшает время, проведенное в «Одноклассниках» или Facebook. Думаешь, что прошло десять минут, а на самом деле потратил все двадцать.
      В первое время освобожденный временной массив озадачивает, создает чувство недоумения и невостребованности. Объем ежедневной рутины и суеты остался прежним, работы не прибавилось, режим дня – тот же. Однако пара-тройка тех самых часов, теперь равномерно распределенная по всему дню, делает его длиннее, монотоннее и менее богатым на события. Вскоре временные пробелы начнутзаполняться движениями в реальном времени – новыми интересами, встречами, книгами, музыкой и друзьями. Или останутся нетронутыми: для многих тишина и уединение и есть долгожданный эффект интернет-аскезы.
    3. У вас на самом деле очень мало друзей
      15 Mar
      Кстати о друзьях. Желающие узнать истинное их количество могут провести дополнительный эксперимент – убить все аккаунты в соцсетях за неделю до своего дня рождения. Как вы думаете, сколько «друзей» из ноутбука вспомнят о праздничной дате и позвонят или, в крайнем случае, кинут sms или открытку с котиками в WhatsUp? В разы меньше, чем ожидается и хочется. Людей, которым вы искренне интересны, можно пересчитать по пальцам одной руки. А значит, попросить во френд-листе о помощи в случае необходимости можно далеко не каждого.
      То, что лишь малая часть интернет-френдов действительно заинтересуется проблемами попавшего в беду соседа по соцсети, подтверждают исследования. Например, ученые Оксфордского университета вычислили, что из 150 «друзей» по Facebook – именно столько числилось у каждого из участников эксперимента, – только 14 поинтересовались и предложили свою помощь при возникновении экстремальной ситуации. Впрочем, сами хозяева аккаунтов что-то подобное предполагали относительно 27% таких друзей, которых участники исследований признали настоящими. Вопрос: зачем тащить по жизни балласт, создавая видимость активной социальной жизни и богатого окружения? Эта показуха никому не нужна. Стоит ли тратить время и душевные усилия на создание коллекции людей-призраков? Лучше бросить это неблагодарное дело уже сегодня.
    4. У вас все еще есть настоящие друзья
      15 Mar
      Больше 90% людей использует социальные сети для общения с друзьями, прекрасно при этом понимая, что «интернет-друзья» и настоящие – совершенно разные вещи. При этом недовольство поведением френдов из соцсетей – одна из трех главных причин для совершения виртуального самоубийства. Слишком навязчивое «лайканье», постоянные приглашения на различные мероприятия, неадекватное поведение некоторых индивидов, настойчивое приглашение к общению – все это отталкивает людей и заставляет избавляться от ненужных знакомств. При этом «отказники» все чаще уходят в мессенджеры, где возможность создавать группы и включать в них только избранных делает общение более комфортным, приватным и очищенным от различного информационного и рекламного шума. «Мессенджеры – прямые конкуренты соцсетей в наши дни, – цитируют РИА «Новости» управляющего партнера агентства SNMG Дениса Терехова. – Пользователи постепенно перемещаются именно на платформы мгновенного обмена сообщениями, и в перспективе Facebook и ему подобные могут просто обезлюдеть».
    5. Вы меньше завидуете и сравниваете себя с другими
      15 Mar
      Ольга Бедарева
      О том, что социальные сети – виртуальная ярмарка тщеславия, знает каждый. Однако с заведомой регулярностью попадает в одну и ту же ловушку: постоянно сравнивает свои серые будни с фотографиями праздников других людей и приходит в уныние. Снижение самооценки, депрессия, беспокойство, тревога и мнительность – такой букет психологических недугов у приверженцев соцсетей ученые диагностируют уже давно. Например, у шестисот студентов, опрошенных немецкими учеными, депрессия, низкая самооценка и фрустрация были вызваны именно завистью к идеальным селфи друзей.
      Покинуть виртуальное пространство – не значит избавиться от зависти окончательно. Однако в реальной жизни она присутствует в менее концентрированном виде, нежели в ее рассаднике – соцсетях. Разве восстановление душевного равновесия и обретение спокойствия не веский повод покинуть скопище интернет-позеров и хвастунов, хлопнув дверью?
    6. Вы стали спокойнее и увереннее в своей безопасности
      15 Mar
      Ольга Бедарева
      Австрийские ученые выявили еще ряд интересных закономерностей, объединяющих людей, уничтоживших свои пристанища в соцсетях. Люди, решившие их покинуть, как правило, интеллектуально развиты, обладают высокой степенью сознательности и рефлексии, они аккуратны, пунктуальны, ответственны, отличаются душевным здоровьем. Они не всеядны, они требовательны к себе и окружающим и критически относятся к содержимому своей жизни. И именно поэтому более тщательно и взвешенно подходят к размещению той или иной личной информации в сети. Они понимают, что контент, однажды выложенный в аккаунте, больше не является собственностью его хозяина.
      Юридические оговорки в соглашении с пользователем, разобраться в которых может и стремится далеко не каждый, дает соцсетям возможность получать информацию обо всех данных юзера и использовать ее на свое усмотрение. Этим также промышляют мошенники, злоумышленники, ревнивые супруги, бывшие подруги и подружки, конкуренты и все, кто ищут способ сделать больно и держать на крючке. В результате соцсети перестают быть островком уюта и спокойствия, не обеспечивают приватности и конфиденциальности и становятся еще одним слабым местом. Оно вам надо? Уплывшие из сетей плотно закрывают эту брешь в броне, избавляются от неврозов, паранойи и мании преследования. Большой брат больше не имеет инструментов для наблюдения: переписка и фото теперь в безопасности, потому что удалены.
    7. Вы лучше строите отношения с реальными людьми
      15 Mar
      Тех, кто забил на соцсети, ожидает еще одно приятное открытие – счастье приносят живые реальные люди, а не красивые картинки с их изображениями. Теперь для выстраивания отношений с ними есть и время и желание. Отдельное спасибо за это скажут дети, супруги и пожилые родители. «Я активно пользовалась Facebook и Instagram на протяжении нескольких лет, – рассказывает менеджер по продажам компьютерной техники Екатерина. – Сейчас я понимаю, что это была настоящая мания и зависимость. Я тратила кучу времени на фотографирование, подборку и обработку нужных фото. Мне хотелось, чтобы каждый оценил мой вкус, места, где я бываю, и чувства, которые испытываю. Я искала и посещала разные места часто только для того, чтобы там зачекиниться. Ужас, да? Я не могла жить, не делясь этим. Мне хотелось, чтобы мне завидовали. Со временем стало «отпускать». Этому способствовало появление в моей жизни нескольких важных людей, игнорирующих соцсети. Стыдно признаться, но из-за соцсетей я разучилась строить нормальные качественные отношения с окружающими. Я была для этого слишком занята, а попытка привлечь мое внимание отвлекала от развлечения и раздражала. Я понимала, что становлюсь другим человеком, и мне это не нравилось, но вовремя остановилась и рекомендую делать это всем. Теперь мне интересны живые люди, а не их аккаунты в сети. Жаль, что я не поняла это раньше».
    8. По многим вопросам у вас теперь свое мнение
      15 Mar
      Быть чьим-то фолловером в соцсетях – в своем роде диагноз. Такие люди часто копируют не только внешность и поведение любимых звезд Instagram, но их образ мыслей и поступки, часто далекие от идеального подражания. Причем неуверенностью в собственной оригинальности и желанием стать хоть немного похожим на того, кто красивее и успешнее, страдают не только подростки, но и пользователи постарше. Объекты для подражания у них тоже другие – часто более статусные и авторитетные. Однако от этого чужое мнение не перестает быть чужим и не прибавляет чести тем, кто активно год за годом ходит не в своей шкуре и примеряет чьи-то мозги. Ученые подтверждают повышение осознанности и стремления к саморазвитию ушедших из соцсетей, констатируя тот факт, что такие люди начинают больше читать, ищут новые источники информации, интересуются независимыми экспертными мнениями и пытаются составить обо всем свое собственное суждение.
    9. Вы стали лучше работать и больше спать
      15 Mar
      Ольга Бедарева
      Люди, с утра до ночи погруженные в соцсети, часто плохо спят. Их сон нестабильный и поверхностный. Любитель соцсетей может проснуться за ночь несколько раз, чтобы ответить на сообщение или проверить смартфон на наличие оповещений. Утром они первым делом хватают не зубную щетку или кофеварку, а смартфон и начинают лихорадочно пролистывать ленту и расставлять «лайки». Человек, удалившийся из виртуальной круговерти, живет в счастливой свободе от этого сумасшествия. Его сон более глубок и продолжителен, а, значит, обеспечивает более качественное восстановление сил. Утро свободных людей занято приятными ритуалами, поднимающими настроение и помогающими собраться с силами для начала трудового дня. На работу теперь остается больше сил, что позволяет делать ее на порядок качественнее. Если вы искали дополнительный источник энергии для трудовых рекордов – упразднение социальных сетей будет этому способствовать как нельзя лучше.
    10. Вы любите реальность и живете здесь и сейчас
      15 Mar
      Ольга Бедарева
      «Я нашел новые интересные увлечения», «У меня расширился круг общения и появились новые интересные друзья», «Я понял, что мои самые лучшие друзья – родители, они всегда меня поддерживают», «Теперь я живу настоящим днем и живыми ощущениями, прислушиваюсь к себе и своим истинным желаниям и ставлю цели, которые отражают меня, а не мое стремление произвести впечатление» – это лишь некоторые из отзывов людей, попрощавшихся с соцсетям на время или навсегда. Каждый из них высвечивает свои открытия после игнорирования виртуальной жизни, однако общий знаменатель у всех один: жизнь без соцсетей ярче, глубже, интереснее и содержательнее.
      Один молодой человек, однажды нечаянно забывший свой смартфон в такси, до того разволновался, что был практически на грани истерики. На попытки друзей успокоить пострадавшего, он истерично заламывал руки и кричал: «Вы ничего не понимаете, в этом смартфоне вся моя жизнь!». В какой реальности сегодня живете вы?
  14. СУЧАСНІ БЛОГИ ТА БЛОГЕРИ. Сергій Дацюк
    21 Mar
    СУЧАСНІ БЛОГИ ТА БЛОГЕРИ. джерело
    Сергей Дацюк
    Що таке сучасні блоги та блогери? Чому блоги стали настільки читані, а блогери настільки популярні?
    Перевага блогерів над журналістами
    20 Mar
    Сергей Дацюк
    Традиційні газети та журнали, а також гідбридні телеканали продукують здебільшого смерть знаного автора. Не автора взагалі, а знаного автора.
    Вочевидь це зумовлене високим порогом входження на ринок авторської журналістики.
    Відомі автори, в які ті чи інші видання та телеканали вкладають капітал (промоція, реклама, юридичний захист), по мірі зростання їх популярності починають складати значну частину капіталізації видання (телеканалу). Оскільки видання (телеканал) не може собі дозволити зниження капіталізації, то орієнтує такого автора на змістовні рамки видання (телеканалу) — його редакційну політику, порядок денний, тематику і т.д.
    Так відомий автор починає залежати від видання (телеканалу), а видання (телеканал) починає залежати від нього. Позиція автора все частіше починає відображати позицію видання (телеканалу), до автора все частіше звертаються з проханням про ті чи інші політичні послуги від імені впливових щодо видання (телеканалу) осіб. Забрана у автора свобода рано чи пізно приводить до зниження цікавості до автора. Відтак або автор це відчуває і йде з видання (телеканалу), або його примусово замінюють на іншого, або популярність видання (телеканалу) загалом падає.
    Блог дозволяє будь-кому спробувати свої сили у якості вільного автора. Такі можливості дає Інтернет, який значно знизив поріг входження на ринок авторської журналістики. Схема «блог+обговорення блогу в соціальних мережах» виявилася надзвичайно ефективною для змістовної комунікації на сучасному етапі.
    Все влаштовано набагато простіше, ніж у традиційному виданні. Читач в Інтернеті знаходить свого чи своїх блогерів незалежно від їх приналежності до якого-небудь видання (телеканалу), бо видання як такого власне немає: Інтернет і є фактично видання і телеканал.
    Водночас блогер з самого початку має те, чого ніколи не мав журналіст будь-якого видання (телеканалу) — незалежність та можливість самому вибирати теми, стиль, способи подачі та самопрезентації.
    На перший погляд здається, що цю свободу блогера може віднімати лише аудиторія, але не видання (телеканал), як це було раніше. Але з часом аудиторія по мірі свого зростання може вимагати від шанованого нею блогера висвітлення тих чи інших тем, корекції його позиції чи просто відмови від деяких тверджень.
    Якщо автор достатньо мудрий, він зрозуміє, що аудиторія підлягає постійному трафіку — хтось приходить, хтось відходить — і якщо його позиція трансформуються, але лишається цікавою, то це призведе лише до аудиторної трансформації, лишаючи позитивний її приріст незмінним. Тобто автор в принципі може опиратися забаганкам збільшуваної аудиторії та продовжувати гнути свою лінію.
    Тобто в ідеалі ми маємо принципову різну ситуацію журналіста традиційного видання (телеканалу) і блогера. Якщо перший це професіонал, що служить корпорації і не може змістовно ризикувати на власний розсуд, обираючи теми, стиль, спосіб подачі та реклами, то другий це приватний підприємець з індивідуальною свободою, принаймні на початку, і рефлексивно виборюваною свободою, коли він стає знаним та популярним.
    Водночас у популярного блогера з’являється спокуса продатися. Але це, на відміну від традиційної журналістики, є не умовою професіональної діяльності, а вільним вибором блогера. Тобто у блогера з’являється те, чого не було у автора-журналіста традиційного видання (телеканалу) — можливість вільного вибору: торгувати своєю суспільною позицією, або, інакше кажучи, своєю аудиторією, чи не торгувати.
    Інакше кажучи, традиційно лише видання (телеканал) могло продавати рекламодавцю чи політичному замовнику свою аудиторію, а автор видання (телеканалу) ставився у ситуацію підпорядкування ситуації продажу своєї корпорації. Тепер сам автор-блогер може вирішувати, чи продавати рекламодавцю чи політичному замовнику свою аудиторію.
    Тобто блогер може опинитися у ситуації контракту і у блогера може з’являтися замовник, який обумовлює не тематику, порядок денний чи тим більше орієнтацію на певну політику, як це було у традиційному виданні (телеканалі), а деякі бажані для замовника контексти — згадку певних персон, критику певних персон, просування певних тем чи подій або, навпаки, критику певних тем чи подій.
    Тобто для блогера стають принципово важливими його власне світобачення, його власна ідентифікація-самовизначення і його власна воля щодо відстоювання цієї ідентифікації-самовизначення. Блогер, ставши популярним, може важко і з великим напруженням інтелекту та волі, виборювати свою свободу, не втрачаючи свою аудиторію. Що раніше дуже рідко міг зробити традиційний журналіст, для якого піти з видання чи телеканалу означало повністю або значною мірою втратити свою аудиторію.
    Блогер як бот
    20 Mar
    Сергей Дацюк
    Почнемо з найгіршого вибору блогера — жорсткої функціоналізації його власної суспільної позиції та бездумного продажу власної аудиторії.
    Оскільки аудиторія як узагальнене явище є доволі інертною, то блогеру, який сам по собі розумний, веселий, стильний, можуть пробачати будь-який тимчасовий чи епізодичний ангажемент. Але ангажемент постійний, нав’язливий, іноді навіть суперечливий та абсурдний, призводить до ботизації. Тобто блогер стає ботом.
    Блогер як бот це нове явище, воно навіть не описане в Вікіпедії, де чітко вказано, що бот це програма, яка виконує певний набір функцій з гуманітарним навантаженням, тобто може імітувати дії людини. Очевидно вживання терміну «бот» позначає ситуацію жорсткої функціоналізації блогера, коли він починає діяти як автомат з певним набором функцій — захист певної політичної сили, просування певного контексту соціальних подій тощо.
    Водночас ангажемент надзвичайно складно відрізнити від специфічності позиції блогера. Оскільки в Інтернет політкоректність є бажаною, але не завжди дотримуваною, то не певна специфіка блогера, яка може не мати конкретного замовника, може бути ангажована безпосередньо специфічною аудиторією — людьми з агресією щодо певної позиції чи теми, людьми інтелектуальними або, навпаки, людьми малоосвіченими і мало вихованими. 
    Тобто щодо певного блогера на короткому проміжку його роботи для аудиторії дуже важко відрізнити специфіку уподобань блогера від ангажованості його позиції.
    Отже деякі блогери отримують звання ботів тоді, коли 1) їх авторська позиція стає явно і досить тривалий час заангажованою на користь певної політичної сили чи певної досить маргінальної частини аудиторії; 2) 
    їх авторська позиція не солідаризується зі всією громадою.
    Тобто чим більш універсальною, чим більш солідаризованою з більшою частиною суспільства є позиція блогера, тим менше він ризикує бути названим ботом.
    Водночас навіть стовідсоткові боти мають попит серед якоїсь аудиторії, тому що завжди знайдеться та частина аудиторії, якій ангажемент блогера подобається. Зрозуміло, що це буде не дуже велика частина аудиторії.
    В суспільствах, де наявне політичне протистояння, боти отримують назви, що орієнтовані на конкретних політичних осіб, між якими відбувається це протистояння.
    В даному разі в сучасній Україні серед блогерів є доволі чітке розмежування на «юлєботів» (ботів Юлії Тимошенко) і «порохоботів» (ботів Петра Порошенка).
    Водночас це розмежування нерівноцінне за маркуванням, визнанням та ставленням до них як української громади, так сторони супротивника війни до України — Росії.
    Давайте подивимося на факти.
    Гугл показує, що слово «юлеботы» зустрічається в Інтернет 3480 разів (дані на ранок 17.03.2017 року). Той же Гугл в той же час показує, що слово «порохоботы»зустрічається в Інтернет 28300 разів, тобто в 8 разів більше. Тобто позиція «порохобота» обговорюється, засуджується, критикується чи вшановується українською громадськістю в 8 разів частіше.
    А що ж російський Інтернет, як він описує це явище? Неформальна, неформатна, фривольна та гумористична Інтернет-енциклопедія «Луркоморье» згадує явище«юлєботи» і зовсім не згадує явище «порохоботи». Тобто менш масштабне в Україні явище означене в імені на відміну від більш масштабного явища. Чому так, залишається лише гадати — чи то замовлення таке було від російської влади, чи то українська влада постаралася.
    Отже статистика Гугл говорить про те, що в ситуації політичного протистояння позиція «порохобота» серед блогерів виражена набагато прикметніше і набагато контраверсійніше, ніж позиція «юлєбота».
    Моє гіпотетичне пояснення цієї розбіжності полягає в тому, що позиція «юлєбота» в час опозиційності її політичної сили є більш ближчою до громади, ніж позиція «порохобота». Відтак громада більш різко і частіше реагує на «порохобтів», ніж на «юлєботів». Росії ж вигідне протилежне — засудження «юлєботів» і ігнорування «порохоботів».
    Але ботизація стосується не тільки блогерів. Значно ботизованою є також робота щодо блогів у соціальних мережах блогерів їх коментаторів, які теж виступають в якості мікроблогерів (адже коментар це своєрідний мікроблог). Тобто бот це також жорстко функціоналізована позиція автоматичної і спрощеної підтримки тієї чи іншої соціальної позиції через коментар до блога.
    Навіть коли блогер намагається уникати ботизації, вона проникає в його соціальні мережі через «комент-ботів» в сфері обговорення його блогів. І тут є теж дві позиції — ельфінг (захвалювання позиції блогера) і тролінг (радикальна критика, провокації і знущання над позицією блогера). Таким чином, навіть неботизованих блогерів, які уникли продажності і ботизації, намагаються ботизувати — але вже через коментарі з боку комент-ботів.
    Блажен той блогер, хто не ботизувався сам, має велику аудиторію і не має ані ельфінгу, ані тролінгу.
    Блогер як громадський діяч
    20 Mar
    Сергей Дацюк
    Що є ідеальною позицією для блогера, яка дозволяє подолати спокусу продажності і жорсткої функціональної ботизації?
    Ідеальною позицією для блогера є позиція громадського діяча.
    Для юлєботів сьогодні бути на позиції громади простіше, оскільки розкол між владою та громадою не просто очевидний, він набирає риси антагоністичності і дедалі більше переходить в площину не стільки блогів та їх коментування, скільки безпосередньо практичного громадського спротиву.
    Для порохоботів настала дуже складн ситуація — важко захищати те, що в глибині душі сам не можеш виправдати. Найрозумніші серед ботів знаходять лакуни своєї громадянськості. Ну, наприклад, не хоче порохобот постійно писати на захист влади, тоді він пише критично про Росію — це безпрограшний варіант. 
    Ніби і позиція громадянська і перед замовником можна відзвітуватися.
    Але найбільш цікава інша проблема — чи можна сьогодні бути на позиції громади і геть зовсім не бути ані порохоботом, ані юлєботом?
    Як не дивно, хоч і важко, але це можливо.
    Для цього всього лише потрібно уникати аналітики інтриг імені «Дзеркала тижня», не розглядати ситуацію з позиції гри з нульовою сумою, до якої останнім часом скочується «Хвиля», і триматися подалі від поточної політики, як це роблять передовиці «Української правди», «Цензор.НЕТ», «Ліга» та інших Інтернет-видань, тобто намагатися виходити на рівень стратегії. Ну і звичайно ж, час від часу, рефлексувати свою позицію — хто я, для чого я пишу, хто це читає, що варто в громаді підтримувати, а що потрібно в громаді змінювати.
    Отже блогер це не просто той, хто пише для громади, вгадуючи її забаганки, це також той, хто веде громаду за собою. Тобто блогер як лідер громадської думки не просто формулює цю громадську думку, а просуває та розвиває цю громадську думку. Тільки в цьому разі лідер громадської думки стає громадським діячем: він пропонує нові варіанти громадських дій, нові стратегії для громади, нові громадські перспективи — з позиції солідаризації з громадою.
    Отже проблема провладних блогерів завжди буде полягати у тому, що вони відірвані від громади. Допоки влада солідаризується з громадою (а це бува не більше від 1 до 3 років після революції), провладні блогери дуже схожі на інших громадський блогерів. Як тільки влада перестає солідаризуватися з громадою і виникає опозиція, одразу з’являється, як мінімум два типи блогерів-ботів — провладні та опозиційні.
    Неполітичні блогери, які не є ботами ні влади, ні опозиції, автоматично не з’являються, вони продукт певного інтелектуального рівня в суспільстві — лише коли є достатня кількість інтелектуальної аудиторії, тоді є запит на неполітичне, водночас громадське і більш масштабне — цивілізаційне блогерство. Україна протягом більше ста років з моменту початку української антиколоніальної революції з 1914-го року дуже дорого заплатила, щоб зараз мати аудиторію інтелектуального громадянського блогінгу.
    Важко формувати та розвивати громадську думку, коли ти порохобот, і тобі поставили рамки, що «альтернативи Мінському процесу немає». Набагато легше формувати та розвивати громадську думку, коли ти юлєбот і намагаєшся формулювати альтернативу Мінському процесу. І ще легше, коли ти з позиції громади говориш, що є з десяток альтернатив Мінському процесу.
    Якщо говорити про головну поразку провладних ботів — це їх іманентна нездатність до ініціатив та інновацій. Тобто влада, у якої є опозиція, це завжди влада реакційна, інноваційно бездарна та безініціативна (якби вона не була такою, у неї не було б сильної опозиції). При цьому опозиція, щоб завоювати владу змушена постійно генерувати ініціативи та інновації. Саме тому опозиційний блогінг до певної міри більш цікавий.
    Але іноді навіть опозиція є недостатньо інноваційною та ініціативною. Тому блогер в політичному протистоянні влада-опозиція ніколи не має обмежуватися власною опозиційністю, бо це неодмінно призводить до його ботизації (жорсткої функціоналізації його наративу аж до повної автоматизації та опозиційної реакційності).
    Тобто для сучасного українського блогера вихід за межі протистояння «порохоботи»—«юлєботи» це вихід за межі гри з нульовою сумою. Чим більш складний тягар величини масштабу бере на себе блогер, тим більш складну гру з ненульовою сумою він може пропонувати, зменшуючи при цьому свою аудиторію. Отже проблема полягає у тому, як водночас мати доволі велику аудиторію і не скочуватися на рівень гри з нульовою сумою в протистоянні провладних та опозиційних ботів.
    Для себе особисто, як блогер, я цю проблему вирішив за рахунок чергування складних і філософських текстів-блогів, стратегічних текстів-блогів для громади і текстів-блогів безпосередньої актуальності, які відстоюють позицію громадського солідаризму як єдину перспективну гру з ненульовою сумою.
    Звичайно це основні правила для блогерів, які ставлять перед собою завдання — мати свободу і бути собою. Але є і більш масштабні правила, теж стратегічного характеру, але які виходять уже за межі власне громадської чи політичної стратегії і добираються до рівня цивілізаційних домагань.
    Ці більш масштабні завдання для блогера — формулювати новий порядок денний, відмінний від пропонованих владою та опозицією, пропонувати новий наратив, що виходить за межі наративу ЗМІ, і пропонувати новий дискурс, що здатен концептуалізувати різні актуальні наративи та пропонувати нові слова-поняття, нові концепти, з яких з часом може постати навіть новий наратив.
    Тобто сучасні орієнтації для блогера як громадського діяча значно змінилися в порівнянні з традиційною журналістикою. Ще з десяток чи два десятки років назад впливовий автор, перш за все, відстоював певні ідеї і лише у зв’язку з цими ідеями — певні цінності та певні моральні норми, які означали ті чи інші позитивні перспективи. Зараз структура блогерського дискурсу змінилася. Недовіра до ідей стала мейнстримом саме завдяки поразці в нинішньому світі комуно-соціалістичного та ліберально-демократичного ідейних течій.
    Популярні блоги втратили ідейність, подібно до того, як політичне мислення втратило ідеологічність. 
    Суспільні ідеї більше не хвилюють людей. Людей хвилюють мислительні установки, мотиваційні настанови, моделі суспільства, конкретні стратегії та можливі сценарії їх впровадження. Тобто суспільний запит на роботу лідера суспільної думки став набагато фундаментальнішим та складнішим.
    Більше того, якщо в традиційних клубах очної присутності активні громадяни могли тривало та грунтовно обговорювати соціальні ідеї, то в соціальних мережах можна обговорювати саме мислительні установки та мотиваційні настанови, схематичні моделі, концентровані стратегії та концептуальні сценарії. Тобто світ блогінгу та соціальних мереж став динамічнішим, а отже змінилася змістовна комунікація.
    Звичайно ж можна жаліти за тими часами, коли клубні середовища могли собі дозволити на очних зустрічах обговорювати ідеї та ідеології. Новий тип комунікації соціальних мереж втратив у щирості та широті, але набув перевагу у фундаментальності та більш структурованій операціональності суспільних бачень, способів смислотворення та творення перспектив.
    Блогер як пророк
    20 Mar
    Сергей Дацюк
    Найвищий рівень блогерства — бути пророком. Зазвичай ми чомусь вважаємо, що пророки то лише якісь релігійні блажені. Але це не так — пророк це людина, яка займається цивілізаційним розвитком суспільства через управління смислом та перспективою.
    Смислове та перспективне управління з точки зору пояснення дуже просте: в філософському дискурсі узагальнюються найбільш масштабні суспільні тренди, щодо яких аргументується — ось це має смисл та перспективу, а це не має. Більше того, якщо якість смисли перестали бути смислами, вони спростовується; якщо щось втратило перспективу, воно відкидається. І ще більше того, потрібні з логіки трансформації нові смисли створюються, а нові перспективи унаочнюються через новий дискурс.
    Інакше кажучи, пророки працюють з інакшим за рахунок творення нового перспективно-смислового дискурсу, оминаючи актуальні наративи ЗМІ або критично ставлячись до них.
    Такий рівень блогінгу точно неможливо ботизувати — ні безпосередньо на рівні ангажування блога в розмежуванні влада-опозиція, ні на рівні ельфінгу чи тролінгу через коментарі до блогу в соціальних мережах.
    Тобто найвища позиція, як завжди, та, що мислить себе інструментом божого замислу щодо людства.
    Всі блогери або їх більшість чи навіть велика меншість не можуть бути пророками, але вони мають до цього прагнути.
    Щоб виправдати суспільний запит «як тривога, то до блога», ми маємо прагнути не досягнення політичного замислу, а досягнення цивілізаційного замислу.
    Пам’ятаймо, панове блогери, умова нашої роботи нічим нас не обмежує — лише блог нам від Бога, а сам блогер вільний.
    Але в кінцевому розрахунку — контракт з Богом найліпший.
  15. Является ли Facebook угрозой свободному обществу?
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    От автора
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Недавно я прочла статью, которая произвела на меня неизгладимое впечатление. Многое из описанного ниже не было сюрпризом, а о чем-то я узнала впервые. Первым желанием было срочно удалить свой профайл в Facebook, вторым — перевести и рассказать о прочитанном как можно большему количеству человек. Ниже вы можете ознакомится с моим переводом этой статьи, где автор аргументированно объясняет, как Марк Цукерберг практически стал самым могущественным человеком на Земле.
    Вступление
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook по величине рыночной капитализации — шестая компания в мире. Количество зарегистрированных пользователей приближается к двум миллиардам и рост пользовательской базы остается стабильным. Facebook собирает беспрецедентный объем данных о миллиардах пользователей.
    Возможно, компания Марка Цукерберга станет в ближайшее время самой крупной в мире, а сам он самым богатым человеком, поскольку структура акций Facebook построена таким образом, что основатель обладает исключительно уникальным правом голоса и контроля.
    По мере роста Facebook будет расти его собственность на наш социальный граф и наши цифровые «я». Как известно, системный риск — самый высокий в централизованных системах. Экстраполируя тенденции, я считаю, что Facebook станет центром риска для свободного общества. Ниже перечислены мои аргументы:
    • Facebook участвует во всеобъемлющем и постоянно растущем сборе данных о миллиардах своих пользователей;
    • Эти данные позволяют в геометрической прогрессии манипулировать людьми и их реальностями;
    • Facebook расширяется за счет человеческого моделирования;
    • Facebook аккумулирует беспрецедентную централизацию власти и влияние в руках отдельного человека.
    Сбор данных
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook уже знает о своих пользователях больше, чем они сами знают о себе, и скорость сбора данных растет. Всеобъемлющие объемы индивидуальных данных Facebook являются его текущим продуктом и ложатся в основу его будущих амбиций.
    Личные данные
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook получает очень ценные персональные данные, которые добровольно передаются при регистрации. Пользователи охотно раскрывают:
    • Настоящее имя
    • Образование
    • Данные по трудоустройству (и доходу)
    • Месту жительства и своему текущему расположению
    • Местам путешествий
    • Социальным связям (семья, партнеры, друзья, знакомые)
    • Хобби, увлечения
    • Предпочтения («likes») для брендов, продуктов, политических партий, еды, развлечений и т.д.
    Всё это формирует ядро личного профиля в Facebook.
    Поведенческие данные
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Распространённость Facebook позволяет ему собирать непревзойденное количество поведенческих данных для заполнения личного профиля. Он отслеживает или теоретически может отслеживать:
    Каждый посещаемый сайт. Кнопка «like» на Facebook находится практически на каждой странице. Даже этой. Если вы залогинились в Facebook, как большинство пользователей, ваши данные будут собраны.
    Каждую покупку, которую вы совершаете. Facebook работает со сторонними поставщиками данных, чтобы знать историю ваших покупок. А сопоставить набор данных с реальными именами уже не составляет проблем. Facebook также отслеживает продажи, совершаемые через собственную платформу, и покупки, которые выбраны, но не приобретены. Вы могли также заметить, что виджет «Поделитесь своими покупками с друзьями» становится все более распространенным на страницах подтверждения заказа — это также можно отследить.
    Места, которые вы посещаете. В дополнение к местоположениям, которые вы самостоятельно отмечаете, Facebook расширяет и дополняет данные, используя отслеживание геолокаций в различных мобильных приложениях.
    Прогнозные данные
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook собирает данные о вас постоянно, даже если вы не ведете свой профайл или его нет. Но если вы активно взаимодействуете в системе, он собирает еще больше данных, чем вы можете себе представить, и там, где вы даже не можете вообразить.
    «Теневые» профили. Facebook создает теневые профили для пользователей, не входящих в систему, сохраняя их имена, адреса, контактную информацию и т.д. Это обеспечивается путем поиска существующими пользователями этих людей через систему «Найти моих друзей» и может быть дополнено сканированием в интернете.
    Ваше изображение. Facebook сканирует миллиарды загрузок изображений, которые он получает, чтобы создать лицевые и телесные профили для всех пользователей, предлагая отметить на фото своих знакомых или друзей. Он также использует эти данные для расширения «теневых» профилей. Таким образом, Facebook знает персональную информацию и биометрические шаблоны для пользователей, которые даже не зарегистрировались. Facebook может отслеживать фотографии общественных мест, к примеру, туристов, и идентифицировать пользователей и «теневых» пользователей в фоновом режиме. Фотографии содержат информацию о геолокации, поэтому местоположение этих лиц отслеживаетсябез их согласия. Нейронные сети (например, мощное программное обеспечение для распознавания образов Google) могут также определять расположение фотографии, даже если метаданных местоположения нет.
    Ваши эмоции. Обработка естественного языка (Natural language processing) позволяет Facebook понимать ваши эмоции. Он это делает путем анализа того, как и что вы печатаете в статусах, а также в сообщениях через Messenger (примечание автора: WhatsApp закодировано). Он также знает настроение вашего оппонента, с которым вы взаимодействуете, используя одни и те же алгоритмы, что и при определении эмоций в ваших статусах и сообщениях. Поэтому Facebook знает, участвуете ли вы в более позитивным или негативным диалоге, а также как каждый из типов контента заставляет вас чувствовать себя на основе вашего ответа. Кнопка «Like» была модернизирована как «реакции». Предоставляя вам больше возможностей выразить свои эмоции, Facebook создал больше ресурсов для их отслеживания. Те же нейронные сети, которые идентифицируют ваше лицо на каждой фотографии, могут определить ваше эмоциональное состояние в момент фотографирования.
    Больше. Я не хочу грузить вас информацией и пугать, но важно понимать, сколько данных получает Facebook. Важным моментом является и то, что Facebook имеет доступ к таким большим объемам данных о людях, что это выходит за рамки человеческого понимания и понятий личного пространства. По мере совершенствования технологии искусственного интеллекта способность извлекать эту информацию будет только возрастать.
    Манипуляция людьми и их реальностью
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Имея доступ к такому большому набору данных, Facebook имеет уникальную возможность манипулировать своими пользователями и их реальностью, увеличивая свою власть и влияние на реальную жизнь. Вы ведь помните, что лента Facebook не является хронологической. Facebook сам решает, какие посты вы видите, и кто видит ваши сообщения.
    Исследование человеческой психологии
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Я бы хотел, чтобы вы серьезно рассмотрели идею о том, что Facebook имеет большую способность понимать человеческую психологию, чем каждый психолог, философ, когнитивный ученый и поведенческий экономист в истории человечества все вместе взятые.Если это шокирует вас, позвольте мне объяснить.
    Для академической и практической работой по человеческой психологии обычно используют выборки, исчисляемые сотнями респондентов. Я прочел множество исследований и видел единицы работ, в которых были выборки размером в несколько тысяч; уникальные по объемам работы — максимум десять тысяч. Дополнительно проблему представляет выбор образца — респондента, предмета исследования. Как правило, это две категории — либо студенты, привлекаемые в университетах, или люди, участвующие за деньги. Большинство обычных людей не являются предметом изучения и никогда не будут.
    Facebook обладает данными различных людей по всему миру, богатых и влиятельных в том числе. И размер в 2 миллиарда буквально на порядок больше любого другого психологического исследования когда-либо проведенного.
    Facebook знает об этом, поэтому у него есть Facebook Research. Это подразделение является самым мощным центром психологических экспериментов в истории человечества. У него есть 2 миллиарда предметов исследования и больше данных, чтобы их понять. Большинство исследователей и ученых могут об этом только мечтать.
    Манипуляция людьми ради прибыли
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook делает все, чтобы пользователи взаимодействовали с новостной лентой (News Feed), продавая рекламу на миллиардов долларов. Он манипулирует психикой своих пользователей, чтобы удерживать их вовлеченными, получая при этом прибыль.
    Вот как это работает: новостная лента предназначена для того, чтобы вызывать привыкание, как иигровые автоматы. Facebook (и другие платформы для социальных сетей) используют Machine Zone.
    Что такое machine zone? Это ритм. Это ответ на точно настроенный цикл обратной связи. Это мощное пространственно-временное искажение. Вы нажимаете кнопку. Что-то происходит. Вы снова нажимаете. Нечто подобное, но не совсем то же самое происходит снова. Может быть, вы выиграете, а может нет. Повторение. Повторение. Повторение. Повторение. Повторение. Это удовольствие от повтора, безопасность цикла.
    Прокручивая новостную ленту вы испытываете те же чувства, что и заядлый игрок постоянно нажимающий ручку игрового автомата в поиске удовольствия: что следующее, что дальше и т.д. Facebook делает это с помощью манипуляций.
    Возьмем гипотетического пользователя Facebook Джимми. Джимми обычно прокручивает Facebook на своем телефоне в течение 5 минут, затем закрывает приложение. Facebook знает, что Джимми любит посты от своего друга Стива, потому что он обычно оставляет на них положительные комментарии. В следующий раз, когда Джимми достигнет 5-минутной отметки, Facebook покажет ему пост от Стива. Джимми оставляет комментарий, прокручивая его немного дольше, а затем завершает работу приложения с 8-минутной отметкой. Facebook также знает, что Джимми интересуется Дженни — он задерживаться всякий раз, когда она выкладывает новый пост в Instagram, даже если он не знаком с ней или не комментирует ее фотографии. В следующий раз, когда Джимми достигнет 8-минутной отметки, Facebook покажет ему пост от Дженни. Этот шаблон продолжается, и использование Джимми Facebook вырастает с 5 минут в день до 15.
    Исследование Facebook показало, что вы не можете долго держать людей в Machine Zone с позитивным содержанием. Таким образом, время от времени алгоритм начинает использовать и отрицательное содержимое. Джимми ненавидит Чада, и Facebook это знает, потому что Джимми об этом писал в диалогах с другими пользователями в Messenger. Так что теперь, когда Джимми достигает 15-минутной отметки, Facebook показывает ему картину Чада, делающего что-то веселое. Ярость заставляет Джимми продолжать прокручивать ленту, пока уровень дофамина не достигнет уровня от просмотра постов Стива или Дженни.
    Теперь Facebook увеличивает время, потраченное Джимми каждый день, и его рекламные доллары растут вместе с ним. Вот так происходит манипуляция психикой Джимми.
    Манипуляция людьми для исследований
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Манипуляции в Facebook существуют не только для увеличение времени в системе и прибыли.Исследование показало, что Facebook также способен манипулировать людьми, а именно — управлять новостной лентой пользователей, чтобы влиять на эмоциональные состояния этих пользователей. Исследователи обнаружили:
    Когда положительные новостные посты были сокращены, люди произвели меньше позитивных новостей и больше отрицательных. Когда отрицательные посты были уменьшены, имела место обратная картина. Эти результаты показывают, что эмоции, выраженные другими людьми в Facebook, влияют на наши собственные эмоции, являясь экспериментальным доказательством массового заражения через социальные сети.
    Напоминаю, что Facebook выбирает, что вам показать. Он знает эмоциональное содержание сообщений в вашей ленте, и то, как ваши эмоции реагируют на них. Он может и манипулирует пользователями соответствующим образом.
    Как Facebook может манипулировать вами для исследований? Давайте рассмотрим наших гипотетических пользователей Facebook: Джимми, его друга Стива и тайный интерес Джимми- Дженни. Есть ли что-нибудь, что может показать Facebook Джимми и Стиву, что вызовет раскол между ними? Возможно, в ленте перестанут показывать записи Джимми и Стива друг другу. Или отображать только отрицательные. Может ли что-нибудь сделать Facebook, чтобы привести Джимми и Дженни к отношениям? Возможно, в ленте начнут показать только положительные образы Джимми для Дженни, определенные социальные знаки и статусы.
    Даже если Facebook не вмешивается напрямую, чтобы вызвать такие результаты, у них есть все данные, необходимые для поиска шаблонов у других друзей, которые действительно сходятся, расходятся, оказываются в отношениях. Вы быстро найдете связи у 2-х миллиардов людей для наблюдений.
    Манипулирование действиями людей
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Facebook может не только манипулировать вашими эмоциями, но и вашими действиями. Я не утверждаю, что они это используют (пока), но возможность и вероятность существуют.
    Мы социальные животные и нуждаемся в одобрении и любви других. Каждый «like» и комментарий вызывают выработку гормона дофамина в коре головного мозга. Взаимодействия в социальных сетях формируют механизм обратной связи в наших неврологических связях: мы с большей вероятностью продолжим размещать материалы, которые помогают нам активно участвовать в социальной жизни, и реже отправлять те, которые этого не делают.
    Facebook выбирает, кто видит ваши посты. Если вы публикуете что-то, что кому-то не понравится, он может скрыть это от других пользователей. Если вы опубликуете что-то, что кому-то нравится, он распространит это по многим каналам, и вы получите больше лайков и ретвитов, чем раньше. Выбирая тех, кто видит, что вы публикуете, Facebook выбирает то, что вы будете публиковать в долгосрочной перспективе.
    Например, скажем, если Facebook захочет, чтобы вы употребляли больше алкоголя, он может размещать ваши фотографии из баров среди большей аудитории для получения большего количество положительных реакций, а именно лайков. Ваш мозг подсознательно подтолкнет вас ходить в бары чаще в долгосрочной перспективе.
    Управляя тем, как вы себя чувствуете, что вы считаете социально приемлемым, и тем, как вы действуете, Facebook может манипулировать вашей реальностью. Я не знаю, делают ли они это или планируют, но такая возможность есть, и они показали, что готовы использовать ее в определенных обстоятельствах.
    Исследования заполняют профайл
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Сочетание большого объема персональных данных и экспериментальных возможностей дает Facebook возможность создать почти полную модель вашей психики. Facebook знает о вас больше, чем вы сами о себе, и он может предсказать ваши реакции на все, что угодно. После тестирования на вас он может комбинировать результаты с результатами других людей, объединяя респондентов в необходимые демографические группы, чтобы увидеть, как более крупные целевые аудитории населения реагируют на определенные вещи.
    Например, Facebook может знать следующее:
    • Женатые люди в Айове более похотливые, чем в других штатах?
    • Вы с большей вероятностью купите пиво после просмотра патриотического видео?
    • Пакистанские американцы больше заинтересованы в рэп-музыке, чем пакистанцы в Пакистане?
    • Японских мужчин больше привлекают лица или попы?
    • Какой контент в новостной ленте скорее всего заставит вас пойти в почтовое отделение?
    • Консерваторы (или либералы) более откровенны в своих частных беседах, чем в публичных высказываниях?
    Все эти данные и исследования помогают понять, как Facebook может использовать информацию для построения психологического профиля вас и предсказать, как вы будете реагировать на различные стимулы. Затем эти стимулы могут быть использованы по желанию, подталкивая вас к выбранным эмоциям, действиям и результатам.
    Человеческое моделирование и Виртуальная реальность
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Вы должны понимать, что у Facebook есть все инструменты, необходимые для человеческого моделирования больше, чем у кого-либо когда-либо. Aral Balkan утверждает, что это их нынешняя бизнес-модель и стратегия:
    Facebook — это не социальная сеть; это сканер, который оцифровывает людей. Это, во всех смыслах и целях, камера, которая захватывает вашу душу. Бизнес Facebook заключается в том, чтобы контролировать ваше моделирование, через которое он будет контролировать вас.
    Переход от Манипуляции к Mоделированию
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Манипулирование пользователями, подробно описанное выше, является как этически неприемлемым и сомнительным, так и ужасным PR для Facebook. Что, если вы могли бы получить те же результаты без фактического тестирования на пользователях?
    Обратим внимание на отдел Facebook AI Research (FAIR). В их миссии написано: «главная цель — понимание интеллекта и построения интеллектуальных машин» путем «извлечение знаний из данных».
    Ниже вы можете ознакомится с рядом цитат из этой проницательной и/или ужасающей статьи о FAIR:
    Они воссоздают виртуальную память реальности и группируют ее в контексте других мест и событий.Они могут даже «фактически представлять человека», основываясь на его предыдущих симпатиях, интересах и цифровом опыте. Это несколько экспериментально, но имеет большое значение для новостной ленты Facebook…
    «Если у нас есть рабочая идея, то в течение месяца она может быть внедрена на 1,5 миллиард человек», — сказал ЛеКун (Ян ЛеКун — пионер искусственного интеллекта и директор FAIR.)
    Facebook открыто наращивает потенциал для моделирования человеческой психики и с гордостью сообщает об этом. Когда их технология станет достаточно мощной и продвинутой, исчезнет необходимость тестирования на реальных пользователях. Эти пользователи могут быть использованы только для проверки результатов моделирования.
    Oculus и Виртуальная реальность
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    В 2014 году Facebook приобрела Oculus, ведущий потребительский бренд виртуальной реальности за 2 миллиарда долларов. В своем посте о приобретении Цукерберг заявил:
    Самое невероятное в этой технологии — это то, что вы чувствуете, что действительно находитесь в другом месте с другими людьми… Мы верим, что однажды такая захватывающая дополненная реальность станет частью повседневной жизни для миллиардов людей.
    Цукерберг хочет, чтобы миллиарды людей ежедневно пользовались его технологией виртуальной реальности.
    Нетрудно увидеть усиление связи между искусственным интеллектом и моделированием человека. Отмоделированные люди, созданные из огромного массива данных, сразу будут подключаться к виртуальным реальностям Oculus.
    Использование виртуальной реальности создаст еще больше возможностей для Facebook, чтобы стимулировать, манипулировать и отслеживать пользователей. Вот некоторые возможности:
    Отслеживание движения глаз и зрачка. Отслеживание движения глаз и зрачка является необходимым компонентом успешного внедрения виртуальной реальности и позволит решить многие проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются пользователи. Facebook и Oculus в данный момент работают над вводом отслеживания движения глаз. Теперь представьте: движение ваших глаз и зрачка показывают, как вы думаете, и ими можно манипулировать, чтобы влиять на то, как вы думаете (источник). По движению глаз и зрачка можно понять, насколько вы уверены в своих решениях, независимо от того, лжете вы или нет, думаете ли вы в большей или меньшей степени о ваших желаниях. Есть свидетельства того, что манипулирование тем, на чем фокусируются ваши глаза, влияет на ваше моральное суждения. Facebook способен манипулировать тем, что видят пользователи и фиксирует их реакцию. Используя технологию отслеживанием зрачка, Oculus способен управлять тем, что пользователи испытывают, и угадывать их мысли.
    Биометрическое отслеживание. Уже есть игры виртуальной реальности, которые измеряют и используют биометрические данные, в том числе электроэнцефалограмму — EEG (мозговые волны), кожно-гальваническую реакцию — GSR (уровни стресса), сердечный ритм и дыхание. 
    Хотя нет доказательств того, что Oculus в настоящее время разрабатывает приложения для отслеживания этих переменных, я считаю, это всего лишь вопрос времени и сбор биометрических данных может быть включен в будущие версии контроллеров или гарнитур. Завершая общую картину реакций на внешние стимулы, биометрическое отслеживание позволит Facebook собирать данные о стимулах-ответах вашего физического тела. Объемы поведенческих данных и отслеживание глаз будут моделировать и отслеживать ваш разум, в то время как биометрия будет моделировать и отслеживать ваше физическое тело.
    В итоге: Facebook имеет все необходимые инструменты не только моделирования вашей психики, но и возможность манипулировать и моделировать все ваше существо, поскольку их платформа сливается с Oculus VR.
    Верховный владыка Цукерберг
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Мы уже рассказали выше о том, что Цукерберг имеет эксклюзивный контроль над Facebook за счет своей доли в акциях. Фактически, он единолично управляет Facebook без каких-либо сдержек и противовесов.
    Каковы мотивы Цукерберга? Можем ли мы доверить ему ту власть, которой он будет обладать? Можем ли мы доверять кому-либо одному такую власть?
    Политические амбиции
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    В феврале Марк Цукерберг опубликовал манифест «Построение глобального сообщества». Я не буду критиковать политику Цукерберга, но я не могу не отметить, что он принимает свои собственные политические предпочтения как очевидные цели для всей планеты.
    Независимо от того, планирует ли Цукерберг баллотироваться в президенты США, достаточно ясно, что у него есть политические амбиции. Недавно он выступал совместно с Ангелой Меркель в ООН. Онгастролирует по всем 50 штатам США в 2017 году, чтобы понять, почему существует «большее разделения, чем я чувствую в своей жизни».
    Это действия человека, который не собирается сидеть на обочине, зарабатывая свои миллиарды. Цукерберг предпринимает согласованные усилия, чтобы стать политическим центром США.
    Представьте себе политика, у которого есть:
    • Инструменты влияния на фокус-группы – не для небольших групп из 100 жителей штата Пенсильвания или Айова, а для 2 млрд глобальных пользователей;
    • Инструменты для непосредственного влияния на информацию, доступную избирателям;
    • Инструменты для измерения и манипулирования политическими предпочтениями электората.
    Теперь представьте, что это один и тот же человек — самый богатый человек в мире. Будь то деньги, убеждения, «фальшивые новости» или что-нибудь еще, Цукерберг будет иметь доступ ко всему этому. 
    Наличие власти, чтобы влиять на политиков, создает власть, чтобы так или иначе влиять на политику.
    Цукерберг человек
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Готовы ли мы доверять человеку с:
    • Наибольшей долей материальных благ на планете?
    • Самым большим объемом персональных данных?
    • Максимальным контролем над информационными потоками?
    • Самым большим психологическим исследовательским центром в истории?
    • Самой влиятельной интеллектуальной машиной?
    Цукерберг всего лишь человек. Как говорится: «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Напоминаю, это тот же самый человек, который написал слова, ставшие уже мемом:
    Zuck: Да, если тебе когда-нибудь понадобится информация о ком-нибудь в Гарварде
    Zuck: Просто спроси
    Zuck: у меня более 4000 писем, картинок, адресов, SNS
    {Имя отредактированного друга} Что? Как ты справился с этим?
    Zuck: Люди только что представили его.
    Zuck: Я не знаю почему.
    Цук: Они «доверяют мне»
    Zuck: Мудаки (в оригинале: Dumb fucks)
    Угроза свободному обществу
    10 Oct
    Является ли Facebook угрозой свободному обществу? Дарья АркадьевнаDalekom источник  перевод
    Давайте сделаем шаг назад и выведем Цукерберга из уравнения. Как мы видели, Facebook является крупнейшим сборщиком личных данных в истории. Он открыто работает над моделированием поведения человека для исследований. У него есть все инструменты, необходимые для манипулирования реальностями, эмоциями, мыслями и политическими предпочтениями людей. И он продолжает создавать эти возможности, особенно в виртуальной реальности.
    Само по себе уже это является центром риска для свобод нашего общества. Эта централизация частных данных, власти и влияния опасна.
    Теперь добавляем Цукерберга. У него есть политические амбиции и спорный послужной список. 
    Разумно ли оставлять исключительный контроль в руках одного человека? Лично я не доверяю Цуку. Но это мое мнение и интуиция, так что…
    В ближайшее время Facebook станет самым мощным инструментом политической власти и манипуляций в истории. Так или иначе, кто-то другой возьмет его под свой контроль. 
    Надеюсь, я ошибаюсь. Время покажет.
    23 May
    • Намного хуже если бы фейсбук был один такой
      23 May
       vedenin1980   
      Черезмерно эмоционально. Фейсбук лишь одна из компаний, которая собирает данные и манипулирует людьми. У гугла вместе с его рекламной сетью, твитера, линкедина и т.п. компаний средств сбора информации и манипулирования не меньше. Не говоря уже о всяких спецслужбах и политических партиях. Более того кто угодно может наделать кучу ботов и получить информацию из фейсбука и ему подобных. 
      Да, мы живем в мире Биг дата, когда вся информация о нас анализируется и продается (реально существуют компании, которые собирают/крадут/анализируют информацию, и компании (в основном рекламные), которые её покупают. Но тот факт что таких компаний много и общественным мнением манипулируют сотни и тысячи организаций (причем начинали манипулировать ещё сотню лет назад) — внушает надежду что не все так плохо. Намного хуже если бы фейсбук был один такой.
      23 May
       QWhisper 
      Вот полностью поддерживаю, это реальность и развитие технологий. А еще по телефону можно отслеживать, даже если он не смарт. Была информация что по 3 точкам даже из анонимной базы можно выдернуть перемещения конкретного человека. Давайте выкинем телефоны, а еще паспорта, там прописка ну и т.д. Да стремно, да в каких то местах опасно. Но альтернатива это или 100% виртуальная личность, поддержка которой будет смахивать на работу или жизнь в землянке в тайге.
    • можно вместо себя запустить бота
      23 May
       dimm_ddr
      Вообще, в теории, переход по сайтам, какие-то действия на них, какая-то активность профиля могла бы генерироваться обученным слабым ИИ. Ему совсем необязательно понимать что он делает, достаточно найти способ обучить его так, чтобы его действия добавляли достаточный уровень шума. Но это, естественно, лишит возможности пользоваться разными таргетированными штуками, которые многим нравятся. Ну и не факт что его достаточно просто создать, я сходу не знаю насколько реально создать обучающую выборку для него, особенно не имея на руках ИИ из того же Фб, и насколько сложно будет ему противостоять.
      Но вообще, скорее всего в ближайшее время сервисы с такой услугой начнут появляться.
  17. Украина запретила Яндекс, Одноклассники, ВКонтакте и 1С
    17 May
    Украина запретила Яндекс, Одноклассники, ВКонтакте и 1С
    16.05.2017
    Президент Украины ввел в действие решение СНБО о введении персональных санкций против российских компаний и граждан
     
    Президент Украины Петр Порошенко 15 мая 2017 года подписал указ, которым ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о применении персональных специальных экономических и других ограничительных мероприятий (санкций). Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
    В санкционном списке - 467 юридических и 1228 физических лиц.
    В частности, указ предусматривает запрет интернет-провайдерам осуществлять услуги по доступ к сайтам Яндекс, Доктор Веб, Лаборатория Касперского, Mail.ru, социальным сетям Одноклассники и Вконтакте. "Запрет Интернет-провайдерам предоставления услуг доступа пользователям сети Интернет к ресурсам сервисов "Mail.ru" (www.mail.ru) и социально-ориентированных ресурсов "Вконтакте" (www.vk.com) и "Одноклассники" (www.ok.ru)", - говорится в описании санкций против Mail.ru.
    17 May
    На Украине аудитория сервисов компаний, на которые распространяются санкции, достаточно большая:
    • "Яндекс" оценивает количество пользователей в 11 млн,
    • на платформах Mail.ru общается около 25 млн жителей Украины,
    • 16 млн человек пользуются сетью "ВКонтакте" и около
    • 9,5 млн - "Одноклассниками".
    Будет запрещен доступ к сервисам Яндекс.Карты, Яндекс.Видео, а также к ресурсам веб-аналитики компании. 
    Под санкции попала также компания 1С, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения.
    С полным списком юридических лиц, против которых применены санкции, можно ознакомиться здесь. С полным списком физических лиц - здесь.
    Санкции против ИТ-компаний введены сроком на три года.
    12 Jan
    Как читать 3D-тексты
    20 Aug
    Алгоритм чтения 3D-текстов:
    1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)
    20 Aug
    1-й уровень, как правило составляет 8 - 14 строк. Его содержание — основные тезисы, которые обосновываются на следующих уровнях.
    2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.
    1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.
    Публикации
    29 May
    • Реакция компаний, попавших под санкции
      20 May
      ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс и 1С прокомментировали санкции Источник
      16.05.2017 16:23
      Попавшие под санкции компании считают решение СНБО "политически мотивированным", а главным пострадавшим - украинского пользователя (обновлено)
       
      • Яндекс в Украине
        20 May
        Экономические санкции, введенные против Яндекс в Украине, не окажут негативного влияния на бизнес группы компаний Яндекса. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Яндекса.
        "Яндекс развивает свои сервисы для Украины с 2005 г. Больше 12 лет мы делаем украинский поиск, карты украинских городов, навигацию, образовательные проекты и ещё несколько десятков разных проектов. Все это время наша украинская команда работает в строгом соответствии с законодательством Украины", - подчеркнули в Яндексе.
        "Мы считаем Украину важной частью нашей работы и сожалеем, что санкции сводят на нет все многолетние усилия нашей команды. Главный пострадавший от санкций - это украинский пользователь", - заявили в компании.
      • Mail.Ru Group
        20 May
        В Mail.Ru Group, еще одной компании, попавшей под украинские санкции, назвали решение об ограничении работы в Украине "политически мотивированным", при том, что сама компания "никогда не участвовала в политике и не нарушила ни одного закона".
        "Это решение ударит, прежде всего, по пользователям - гражданам Украины. Почти 25 млн жителей Украины общаются на заблокированных платформах со своими друзьями в Украине и во всем мире, теперь их лишат этих связей", - говорится в сообщении. При этом в компании уверены, что в работе ресурса ничего не изменится, потому что "возможности специальных сервисов позволят продолжить использовать интернет-ресурсы".
        Также в Mail.Ru Group заверили, что доля украинского бизнеса в структуре выручки Mail.Ru Group незначительна, поэтому там не видят "причин для корректировки наших финансовых планов и продолжим активно развиваться на рынке в разных направлениях".
      • 1С
        20 May
        В компании 1С подчеркивают, что указ президента Украины касается только отдельных юридических лиц. При этом программа 1С: Предприятие полностью работоспособна, техническая поддержка работает в штатном режиме, все информационно-методологические ресурсы доступны для пользования.
        "Партнеры 1С: Франчайзи продолжают оказывать услуги по обновлению продуктов и информационно-технологической поддержки пользователей программных продуктов 1С: Предприятия. Пользователи могут получить консультации по работе решений 1С: Предприятия как по телефону, так и по электронной почте", - добавили в компании.
      • Одноклассники 
        20 May
        Социальная сеть Одноклассники отреагировала на новость о санкциях, пообещав найти для своих пользователей способ оставаться на связи.
        "Мы надеемся, что интересы наших пользователей останутся на первом месте. Вместе мы найдем способ оставаться на связи, и 9,5 млн украинских пользователей ОК, наши партнеры и рекламодатели смогут пользоваться сервисами социальной сети так, как они привыкли ", - заявила директор по коммуникациям Одноклассников Анастасия Жбанова.
      • ВКонтакте 
        20 May
        В пресс-службе социальной сети ВКонтакте заявили, что будет защищать интересы всех своих пользователей и партнеров.
        "VK - самая популярная социальная сеть в Украине, ежемесячно ресурс посещают 16 млн жителей страны. Мы, Команда VK, всегда обходили политику стороной. Считаем, что интернет не имеет границ. Мы защищали и будем защищать интересы всех наших пользователей и партнеров ", - отметили в компании. 
    • Реакция провайдеров
      20 May
      Блокировка технически невозможна
      20 May
      Блокировка попавших под санкции российских сайтов украинскими провайдерами на данный момент невозможна технически, заявил председатель Интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко информагентсву Интерфакс-Украина. По его словам, для реализации блокировки провайдерам может потребоваться время и большие средства на переоснащение оборудования и изменение топологии сети.
      Укртелеком начал выполнять указ
      20 May
      Однако Укртелеком, крупнейший интернет-провайдер Украины, якобы уже начал выполнять указ президента. "Работы уже начаты. Они будут проводиться поэтапно и по предварительной оценке специалистов продолжаться от нескольких дней до недели", - заявили в компании.
      Ланет может сделать это за пару минут
      20 May
      В крупном киевском провайдере Ланет сказали, что могут выполнить указ за пару минут, и сделают это в установленные законом сроки (до 1 июня. - Ред.).
      Триолан и Воля разбираются
      20 May
      А вот Триолану еще нужно подумать, способна ли компания технически осуществить блокировку перечисленных ресурсов. "Мы вообще никакой трафик сети не анализируем и не блокируем. Это как труба, что там идет - мы не знаем. Как теперь выявлять, что блокировать, а что не блокировать?", - отметил совладелец интернет-провайдера Владимир Сидоренко.
      В Воле пока тоже только разбираются с указом президента. В компании заявили, что данное решение непосредственно влияет на отношения компании с физическими и юридическими лицами. И что для согласования дальнейших действий по исполнению данного указа компании нужно время, "ведь этот процесс трудоемкий и ресурсозатратный".
      Нет единого центра
      20 May
      Как бы там ни было, во всей этой ситуации есть один нюанс. В Украине нет единой инфраструктуры - одной точки, - из которой можно разослать обязательный к исполнению запрет на доступ к ресурсу и контролировать его выполнение провайдерами, говорит специалист по ИТ Виталий Кичкирук. На этот факт также обратил внимание экс-директор Яндекс.Украина Сергей Петренко. Он добавил в своем блоге, что единственный способ обеспечить выполнение указа - "ногами обходить провайдеров и требовать".
    • ВК, ОК И ПОЛИТИКА 
      20 May
      ВК, ОК И ПОЛИТИКА  источник
      И ещё немного о запрете российских интернет-ресурсов. Каковы политические последствия подобного решения?
      Дмитрий Прокудин
      Популярность соцсетей
      20 May
      Какие политические последствия имеет запрет "ВКонтакте" и "Одноклассники". Обратимся к цифрам. По данным «Украинского института будущего» 33% пользователей соцсетей предпочитают «ВКонтакте». «Одноклассники» выбирают 25%.
      В Украине самая массовая соцсеть «ВКонтакте», её аудитория — это молодёжь. На выборы она не ходит, к политике серьёзно не относится. Свежие результаты выборов в территориальные громады тому подтверждение. Основной контент ВК носит развлекательный характер, состоит из новостей и аудио-видео-фото. Политика вульгаризируется его пользователями (лат. vulgaris, от vulgus — народ — значит обыкновенный, пошлый, удовлетворяющий вкусу толпы). В основном, она представлена мемами, юмором, слухами, спорами о зраде/перемоге, анонимным радикализмом и т.п. «Одноклассники» используются для общения старшим поколением, но также тиражируют политическую вульгарность и понижают уровень политической культуры населения.
      Уменшение протестных настроений
      20 May
      Дмитрий Прокудин_
      ВК и ОК системно применяются для манипуляций с протестными настроениями. В большинстве своём генерируемая ими информационная среда и аудитория не лояльны государству и/или власти. Запрет этих соцсетей существенно и на длительный срок ослабляет возможности по мобилизации деструктивных для государственности движений.
      Удар по политическим оппонентам
      20 May
      Дмитрий Прокудин_
      Также убит второй заяц. Он стал для власти приятным бонусом. Суть его в том, что своим указом Пётр Порошенко нанес сильнейший удар по политическим оппонентам. Его электората этот запрет коснется минимально. А вот оппозиция, как правая так и левая, активно использовала ВК и ОК для мобилизации и воспитания своего избирателя на будущее. Ими выделялись огромные деньги на SMM-продвижение своих брендов и месседжей. Жертвами со стороны правых стали партии «Свобода» и «Национальный корпус» («Азов»), со стороны условно левых — в наибольшей мере «Оппоблок». Особенно достанется «Нацкорпусу» с его ставкой на молодёжь.
      Отсутствие революционной ситуации (как во время Майдана) лишает все перечисленные политпроекты возможности мобилизовать население через группы в соцсетях. Теперь ими разгоняется волна протестов, к которой присоединились либералы-«антикоррупционеры» и прочие «активисты». В Харькове организован первый пикет за отмену блокирования ВКонтакте. «Оппоблок» и «Нацкорпус» в унисон апеллируют к свободе слова и требуют отмены указа. Появилась петиция об отмене запрета ВК (но не ОК!), так как он наносит экономический ущерб украинскому бизнесу. «Правозащитник» из Чугуева Роман Лихачев подал иск к Президенту с аналогичным требованием. Депутат-блогер Сергей Лещенко пишет: «... идея Порошенко — перевести фокус общественной дискуссии: с борьбы с коррупцией на тему псевдопатриотизма». Их общий скулёж о притеснении свободы слова, на фоне того, кем являются бенефициары ВК и ОК, выглядит смешно и нелепо.
      Все оппоненты Порошенко к такому повороту не были готовы. И принципиально изменить ситуацию не способны.
      Конечно, обойти запрет многие пользователи ВК и ОК смогут самостоятельно. Но аудитория «политических» групп значительно сократится. Facebook не перекроет потребности пользователей ВК, потому что это социальная сеть с совершенно другой спецификой. К тому же, нужно понимать, что пользователей, которые ВКонтакте уже состояли в какой-то из групп и были лояльными идеям этой группы, в Facebook нужно будет привлекать наново, вновь завоёвывать их лояльность и доверие, а это потребует масштабных затрат на SMM: и денежных, и временных.
      Миграция в другие соцсети
      20 May
      Дмитрий Прокудин_
      Перетекание из ВК и ОК в Facebook будет большим, но всё же частичным. Аудитория потеряет заданные модераторами качества. Если же рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе, то сценарий может быть следующим: админы и пользователи ВК станут забивать своим вульгарным контентом украинский сегмент Facebook и «опустят» его общий уровень.
      Недовольство пользователей понятно. Это боль, которую они испытывают почти на физическом уровне. Соцсети давно стали отражением патологий общества: социального эксгибиционизма и вуайеризма. Если рассуждать в терминах Маршалла Маклюэна, то президент, как хирург, ампутировал загнивающую часть организма, тем самым дав шанс больному на частичное выздоровление.
      Глобальное смешение аудиторий должно способствовать общему повышению политической культуры и уж точно «переквантует» электоральное поле, усилив вектор центризма.
      Президент решает две стратегические задачи
      20 May
      • уменьшение потенциала дестабилизации государства
        20 May
        Дмитрий Прокудин_
        Своим указом Президент решает две стратегические задачи. Первая и главная — уменьшение потенциала дестабилизации государства. Блокирование ВК и ОК вкупе с запретом сервисов Яндекс значительно снижает уровень внешней координации, манипулирования и мониторинга ситуации в стране. Совершён реальный шаг к укреплению информационной безопасности Украины и IT-независимости украинского общества.
      • лишил оппонентов каналов коммуникации для мобилизации электората
        20 May
        Дмитрий Прокудин_
        Параллельно в преддверии выборов Петр Порошенко одним росчерком пера, под благовидным железобетонным предлогом, лишил оппонентов каналов коммуникации для мобилизации и воспитания своего электората. Дальновидный, эффектный и эффективный ход.
    • Разбор санкций и причин блокировки. Вконтакте, Яндекс, Mail.ru, ОК.
      20 May
      Разбор санкций и причин блокировки. Вконтакте, Яндекс, Mail.ru, ОК.
      https://dl.dropbox.com/u/34637013/publish/rizzoma-gadgets/youtube-gadget/youtube-gadget-dropbox.xml
      Последствия для Украины
      • формальные основания для запрета
        20 May
        • в соответствии с законом Украины "О санкциях"
          20 May
          Стаття 3. Підстави та принципи застосування санкцій
          1. Підставами для застосування санкцій є:
          1. дії іноземної держави, іноземної юридичної чи фізичної особи, інших суб’єктів, які створюють реальні та/або потенційні загрози
            20 May
            определяет СНБО
            національним інтересам
            20 May
            определяет СНБО
            , національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод;
          2. резолюції Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки Організації Об’єднаних Націй;
          3. рішення та регламенти Ради Європейського Союзу;
          4. факти порушень Загальної декларації прав людини, Статуту Організації Об’єднаних Націй.
          2. Застосування санкцій ґрунтується на принципах законності, прозорості, об’єктивності, відповідності меті та ефективності.
          3. Підставою для застосування санкцій також є вчинення іноземною державою, іноземною юридичною особою, юридичною особою, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземцем, особою без громадянства, а також суб’єктами, які здійснюють терористичну діяльність, дій, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, стосовно іншої іноземної держави, громадян чи юридичних осіб останньої.
        • почему Яндекс является "потенциальной угрозой" — сюда попадает и Ютуб и ФБ
        • почему торговать с Россией можно, а покупать рекламу нельзя
        • почему шпионы используют обязательно Яндекс?
      • запретили 4 из 10 самых популярных ресурсов
      • власть указывает с кем общаться, с кем торговать
      • дальше начнется борьба с пиратским контентом
    • Офіційна позиція ІнАУ з Інтернет-цензури
      20 May
      Офіційна позиція Інтернет Асоціації України джерело
      про обмеження доступу (Інтернет-цензури) до ресурсів Інтернет операторами зв'язку
       
      Інтернет Асоціація України виступає різко проти впровадження технічного механізму Інтернет цензури під будь-яким приводом, та проти всіх законопроектів, де мають місце будь-які формулювання вигляду “обмеження операторами доступу до визначених ресурсів мережі Інтернет”.
      Інтернет-цензура — це технічне обмеження доступу до визначених ресурсів, розміщених в мережі Інтернет операторами та провайдерами зв'язку, що надають послуги доступу до Мережі.
      Україна відноситься до країн з вільним доступом до Інтернет де відсутній технічний механізм цензури, таких як США, більшість європейських країн, Японія.  У таких розвинених країнах бізнес не несе відповідальності  ні юридичної, а ні моральної за етичний вибір споживачів.
      В країнах, в яких держава зобов'язує ринок інтернет комунікацій блокувати доступ до визначених ресурсів у Мережі, вона створює для цього нормативні документі, закони та порядок виконання процедур.
      Сьогодні в Україні оператори та провайдери Інтернет у своїй роботі керуються Законом України про телекомунікації від 18 листопада 2003 р.№1280-IV, який зобов'язує операторів не втручатись у потік даних користувачів. Блокувати доступ користувачів до визначених (або не визначених) ресурсів Інтернет оператори не мали повноважень і як наслідок, не мали потреби для встановлення високовартісного обладнання та програмного забезпечення яке здатне блокувати доступ до ресурсів Мережі.
      Не дивлячись на законодавство, що діє зараз, досі виникають та активно лобіюються законодавчі ініціативи, які мають на меті заборону на державному рівні доступ до  визначених ресурсів Мережі, та/або покладення відповідальності за наявність цієї інформації у Мережі на операторів зв'язку. Припустимо, що при певних обставинах, такі ініціативи стануть законом і зглянемо можливі наслідки, що базуються на досвіді інших країн.
      1. Для бізнесу та бюджету країни.
      20 May
      Цензура має запрацювати, а для цього потрібно розробити пакет документів та методичних матеріалів для ринку телекомунікацій України, та суміжних ринків, які визначатимуть правила роботи для галузі. Для операторів це означатиме - зміну своїх мереж: закупівля, встановлення і налаштування нового високовартісного апаратного та програмного забезпечення. Очікуваний термін та затрати на впровадження таких змін — півтора роки та $1 млрд доларів США сумарно по галузі.
      2. Для визначення державних цілей.
      20 May
      З досвіду країн, що впровадили Інтернет-цензуру відомо, що цензура завжди змінює цілі. Початкові цілі введення цензури, якими би вони не були, із часом забуваються, перелік заборонених тем розширюються. Розширити та змінити перелік заборонених тем при наявності самого механізму цензури дуже просто, як ми бачимо на прикладі цензури Мережі в Росії.
      3. Для розслідування правопорушень.
      20 May
      Всі сучасні технічні методи Інтернет цензури, навіть китайський “Золотий Щит”, дуже легко обходяться шляхом налаштування стандартного програмного забезпечення  ПК (VPN, TOR, Proxy тощо). Найважливішою особливістю всіх систем цензурування що існують є повна неспроможність заблокувати доступ тим, хто активно шукає доступу до забороненого контенту. Також всі ці механізми обходу цензури змінюють мережеві дані користувача. Для розслідування злочинів, що скоєні за допомогою Мережі, це означає значні ускладнення або навіть неможливість встановити особу, яка виконала певні дії у мережі.  Наприклад, в такому разі практично неможливо буде прослідкувати розповсюджувачів та споживачів дитячої порнографії.
      Єдиним напрямком, де Інтернет механізм цензури виявився ефективним — це обмеження кола розповсюдження інформації серед користувачів, які користуються популярними джерелами інформації та не бажають налаштовувати програмне забезпечення для обходу блокувань, тобто вплив на широку громадську думку та електоральні переваги населення за рахунок звуження кола розповсюдження “небажаної” інформації.
      Враховуючи вищезазначене, ми схиляємося до висновку, що справжні цілі впровадження Інтернет-цензури в Україні — є суто створення політичної цензури.
      ІнАУ бажає бачити Україну у розвитку мережевих технологій поруч з такими країнами, як США, Японія, Німеччина, а не поруч з Росією, Іраном, Північною Кореєю. ІнАУ виступає проти впровадження технічного механізму Інтернет цензури.
    • К чему приводят возмущения, Константин Ладуренко 
      23 May
      Константин Ладуренко 
      Произошедшее - классика возмущающего фактора. Он не был неожиданным в принципе. Многие беспрестанно гутарили первые дни о неожиданности - ну, такой у них аналитический аппарат - для них, судя по всему, неожиданностей ещё хватит. Любые возмущения, сами по себе, ничто в сравнении с последствиями и с реакцией на них системы.
      Приводят ли возмущения только к потерям - не обсуждаю, ибо реакция систем опытно доказывала всегда противоположное. Да, иногда потери столь значительны, что система прекращает своё существование, но, и этот закон придумал не я и не сегодня, сразу зарождаются новые системы.
      В 2014 году один мой великоросский друг, доктор наук, несмотря на то, что в 2012 шепотом говорил мне "да вы там, на своей Украине, свободны и поэтому не понимаете, как Он тут закручивает гайки", стал мне пояснять, что "сейчас у вас все рухнет, вы окажитесь в 1991 году, когда нас кинули и решили стать самостийными нищими, у вас не будет рынка много лет и, в итоге, вы все равно к нам приползете на коленях". Мне пришлось задать ему вопрос "что такое рынок?". Он не понял к чему это я. Тогда я спросил его, существовал ли рынок во время Второй Мировой. Он, конечно, выпалил, что нет. Несмотря на то, что сразу после этого он задумался, я вынужден был ему напомнить, что рыночных, торговых, обменных отношений, отношений, основанных на профессиональной деятельности и межотраслевых коммуникаций, не существует только там, где нет людей вообще. Да, рынок может небольшим или примитивным, но везде, где есть люди, неизбежно будут строится коммуникации, частью которых будут и торговые, и обменные, и создаваться внутри и межотраслевые кооперации.
      Произошедшее систему не разрушило (все, кто считают, что это неизбежно произойдёт, не буду вам мешать - глупость всегда даёт чувство эйфории там и от того, где ее не может быть по определению). Будут ли у системы потери? Да, но появятся новые возможности, освободятся дополнительные пространства, рухнут некоторые барьеры и станут меньшими или исчезнут негативные для нас факторы (к вящей радости некоторых сообщу, что неизбежно появятся другие), произойдёт перераспределение, переформатирование, утряска, усушка, возникнут новые молекулы, некоторые из которых будут нестабильны, но, в итоге, для системы будет лучше, чем было.
      На днях слушал Юлию Латынину, которая, готовя сюжет о блокировке, поговорила со всеми "пострадавшими", дабы определить объём страданий. Они ей, мол, не велика потеря, доходы айти хохлов на одном уровне с в три раза меньшими казахами, мол мы и не почувствуем, то ли дело они. Помню, как в прошлом году, если не путаю, Президент Великая, Белыя и Малыя и вообще всего и всех оттенков, взбудоражил всех доходами айти индустрии в 7,5 млрд. USD в год несмотря "на их смешные санкции".
      Та же Латынина кинулась к капитанам айти рынка дабы уточнить и те ей тоже все объяснили. Я нашёл в архиве Эха эту программу и выяснил, что доходы айти в самом деле примерно такие и даже больше, но если к ним прибавить стоимость всех профильных компаний (среди них, конечно, и наши "пострадавшие"). А если этого не делать, то с натяжкой это будет где-то 900 млн. USD. Я среднестатистический жидобандеровец, поэтому мне не доступно то, что они там у себя курят.
      Украинский рынок айти с 2009 года каждые четыре года удваивался, даже несмотря на провал 2015 года, когда рост этого рынка составил каких-то жалких 7%. Карл, семипроцентный рост - это провал!!! Доходы айти рынка Украины за 2016 год составили 2,5 млрд. USD, в том числе в соответствии с Консолидированным анализом PwC (ПрайсуотерхаусКуперс). Это третья по доходности отрасль Украины!.. Не буду здесь перечислять всего, что "прорицателям", наверняка, и так известно. Гуглите и обрящите...
      Кто-то ехидно кинет: "Так что, проблем нет?!". Куча, но с 2011 года айти рынок Украины активно отходил от Великороссии - задолго до Майдана. Если вы воспользовались банджи-джампингом и прыгнули в пропасть, то ваши познания об этой пропасти ограничены длиной "резинки". Делать выводы о целой отрасли и её перспективах без учёта множественности системообразующих факторов, без учёта множественности прямых и косвенных влияний, без должного и достаточного сопоставления минусов и плюсов (а минусы - всегда производственная издержка любого процесса), да и просто не зная интерполяцию, не говоря уже об экстраполяции - та же резинка.
    • FAQ MIP
      29 May
      Дмитрий Золотухин с Taras Gavriliuk. Источник
      #FrequentlyAskedQuestionsMIP #FAQmip
      Давно хотів започаткувати цю рубрику з цікавою назвою. Але навантаження не дозволяє. Шкода, що таки треба її запустити в умовах недостатнього бажання розбиратися в матчастині.
      Дуже вдячний Алексей Мась за запрошення на #iFORUM тому - роблю це в тому числі для нього, щодо питань про блокування контенту, який порушує українське законодавство.
      1. Робота по підготовці розширення економічних санкцій щодо російських компаній та фізичних осіб велася до мого призначення та до підписання Доктрини інформаційної безпеки України, а також до того як я отримав від міністра завдання сформувати перелік сайтів, що порушують законодавство України.
      2. Списки url-адрес, вміщені до Указу Президента про санкції, та url-адрес, передані від Міністерство інформаційної політики України до Служба безпеки України - це різні списки. Принципи їх формування є різними. Формат їх подачі є різним. Так, мене теж бентежить той факт, що деякі url-адреси, вміщені в Указ Президента містили utm-мітки, хоча можна було просто передбачити блокування на доменному імені другого рівня *yandex.ru, *yandex.ua, *yandex.com.ua і т.д.
      3. Список сайтів переданий МІП до СБУ містить ресурси, на сторінках яких, робочою групою МІП були виявлені ознаки злочинів, описаних в конкретних статтях кримінального кодексу. Наприклад, заклики до порушення конституційного ладу України, або розпалювання міжнаціональної ворожнечі.
      4. Рішення щодо блокування, за нашим глибоким переконанням, має відбутися за рішенням суду. Однак, для того, щоб в рамках кримінального процесу було порушено питання про забезпечення припинення кримінального злочину (і блокування) необхідно, щоб суб'єктом судового процесу був правоохоронний орган (тобто СБУ, бо МІП таким не є).
      5. У зв'язку з вищевикладеним, ми звернулися до Експертної ради МІП з метою залучити до процесу оцінки контенту громадськість і переконати наших партнерів з поза-державного сектору в тому, що йдеться не про методи цензурування, а про необхідність забезпечувати безпеку країни. І в цьому Експертна рада нас підтримала.
      6. Список сайтів, які обговорювалися, було передано для подальшої правової оцінки до СБУ в закритому режимі. Саме для того, аби запобігти спекуляціям на питаннях захисту нацбезпеки. Нажаль, масштабний розголос та, подекуди, неконструктивна дискусія навколо економічних санкцій - змішує усі напрямки роботи в одну купу.
      #FAQmip
      Оскільки мене часто відмічають у постах із запитами, пропоную надалі використовувати також хештег #WTFmip
    Последствия запрета сайтов:
    1. Бизнес в Украине понесет существенные потери
      17 Jun
      Блокировка ресурсов негативно повлияет на украинский бизнес — вырастут цены на рекламу
      17 May
      Блокировка российских ресурсов повлияет на украинский бизнес. "Больше всех пострадают пользователи, которые привыкли к сервисам Яндекса, и бизнесы, полностью привязанные к Вконтакте", - говорит основатель агентства Roman.ua Роман Рыбальченко.
      Изменится и рекламный рынок. Агентствам придется перераспределять рекламные бюджеты и переносить их в оставшиеся две рекламные площадки - Facebook и Google, рассказывает Рыбальченко. "Есть риск, что из-за этого поднимутся цены на рекламу
      17 May
      Michael Yurovsky Интересно, как скоро поднимутся цены на интернет рекламу в Гугле и ФБ?
      . Ведь в том же Facebook ценообразование устроено по принципу аукциона", - добавляет директор агентства UaMaster Евгений Шевченко.
      "Раньше, если кому-то было дорого размещаться в Google или Facebook, он мог уйти в Яндекс или Вконтакте, - говорит Рыбальченко. - Теперь же альтернативы не будет".
      Рекламный рынок найдет, как ему дальше работать. Ведь из основных пяти рекламных площадок - Facebook, Google, Яндекс, VK, Target.Mail.ru, - все-таки останется две крупных.
      Главная проблема из-за этих санкций может появиться у самого государства.
      , порушатся договора и взаиморасчеты
      19 May
      , пользователи останутся без привычных коммуникационных платформ
      17 May
      Андрей Длигач
      Багато українських бізнесів використовували Яндекс, ВК як комунікаційні платформи, формували власні бізнес-плани з орієнтацією на них. 
      , бизнесов
      18 May
      Алексей Мась
      Тут нужно вспомнить о малом и среднем бизнесе, который вел странички во ВК. Фактически это был их ларек, который никому не мешал. Этот бизнес, который создавался годами
      18 May
      Алексей Мась
      Если вы считаете, что например группу на 100.000 пользователей легко создать в ФБ, то попробуйте. Конечно, такое возможно. Но потеря такой группы на украинскую территорию - это для людей удар серьезный. Мы просто задушили какое-то количество малого и среднего бизнеса
      18 May
      Я знаю украинских предпринимателей, которые работали 100% через ВК — их странички создавались годами труда.
      и даже перед этим их не уведомили нормально, что такое произойдет.
      , просто лишили доходов за один день
      . А ведь они кормили семью. Это были часто молодые матери с детьми, который продавали какой-то свой крафт
      18 May
      Tatiana Tiana там очень много мамочек в декрете, инвалидов сидят продают вещи, разного вида рукоделия и пытаются хоть как то заработать себе на хлеб или молоко.
      .
      , а некоторые и без рабочих мест
      17 May
      Андрей Длигач
      Окрім того, українські представництва сплачували податки, надавали роботу, навчали персонал, сприяли просуванню інновацій.
      19 May
      Почему можно торговать с Россией, но не работать на Яндексе и платить налоги в Украине.
      . Уменьшится аудитория для продвижения товаров и услуг, тяжелее будет стартаперам
      17 May
      Особенно тем, кто нацелен на молодежь
      . Не будет альтернативы Google.
      А вот сам Яндекс, как бизнес страны-агрессора
      17 May
      Сергій Гудим По суті, теоретично. Чи можна у демократичній країні заборонити партію, в програмі якої є відміна демократії і чи не буде така заборона проявом тоталітаризму? Правильна відповідь - може і це буде цілком демократично, оскільки така заборона служить збереженню демократії. 
      Так само і бізнес країни, що веде загарбницьку війну проти іншої країни, має бути готовий втратити будь-який доступ до ринків країни, що потерпає від агресії. І це - цілком демократично, оскільки не може в державі бути демократії, якщо не буде самої дерджави
      , при этом практически не пострадает
      17 May
      Артур Оруджалиев  
      Но как люди, которые не видят цензуру, не понимают, что перед нами не экономические санкции, а вообще непонятно что. Основная задача экономических санкций - приченить экономический ущерб компаниям врага.
      Рассмотрим Яндекс. Публичную компанию, акции которой котируются на американской фондовой бирже. Курс акций - вера в будущее компании. Если Украина ввела санкции и это повлияет существенно на бизнес Яндекса, то инвесторы должны занервничать и курс акций упадет. Посмотрите котировки. Они практически не изменились. Инвесторы не верят, что санкции повлияют на развитие компании.
      19 May
      Александр Федиенко
      Яндекс вже почав переводити свої ресурси які були заблоковані о тим дедовским методом на IP амазона.
      Мабуть, наступна директива буде щоб лочити і ті ай-пі, хочу це "бачити" як амазон випаде з нашого інтернет простору...
      А все чому, популізм виключно популізм, без урахування досвіду інших країн, думок експертів, тощо.
      .
      Сильную дезорганизацию внесут санкции для украинских предприятий, использующих не имеющую никакого отношения к пропаганде
      17 May
      Никита Соловьев В санкционном списке еще и плотно перекрыты не имеющие никакого отношения к пропаганде и т.д. 1С. Разработчик наиболее распространенного в Украине пакета САП. И соответственно отношение к этому решению совершенно иное. чем к остальному.
      программу 1С
      17 May
      Андрей Длигач
      Особливе питання щодо 1С і вартості переходу до іншого ПЗ. Хоча це і важливий крок, і хмарні технології і продукти вже існують. 
      Звичайно, санкції не передбачають заборону користуванням 1С для вітчизняного бізнесу, але підвищують ризики через потенційні проблеми з оновленням, адаптацією до законодавчих змін тощо.
      , которую использует большинство предприятий
      18 May
      Алексей Мась
      Так получилось, что в далеком 94-м году мы конкурировали с 1С. Стояли рядом на стендах. Я видел как разрослась эта история к 2016 году. Это сервис, это огромное количество подготовленных специалистов. Я никогда не любил этот продукт, но я понимаю какую головную боль он решал. Наше законодательство всю душу вымет для подсчета налогов. Наше законодательство может задним числом поменять цифры необлагаемого минимума, выпустить какие-то нормативы. Это клубок какого-то бесполезного скарба, но сейчас когда мы просто сделали поддержку 1С вне закона (пусть даже как айтишники не говорят, что выключили программу) - этого достаточно. К тому же была облачная версия, которая после блокировок доменных имен провайдерами перестанет работать.
      Пока на применение 1С нет явного запрета
      17 May
      Nataliya Zubar Информируем наших пользователей о том, что использование программных…
      Информируем наших пользователей о том, что использование программных продуктов 1С:Предприятие полностью соответствует текущему законодательству Украины.
      Указ Президента Украины №133/2017 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года" О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)" касается только отдельных юридических лиц. 
      Программа 1С:Предприятие полностью работоспособна, техническая поддержка работает в штатном режиме, все информационно-методологические ресурсы доступны для пользования. 
      Партнеры 1С:Франчайзи продолжают оказывать услуги по обновлению продуктов и информационно-технологической поддержке пользователей программных продуктов 1С:Предприятия. 
      Пользователи могут получить консультации по работе решений 1С:Предприятия как по телефону, так и по электронной почте.
      , но никто не знает, что будет дальше
      17 May
      Андрей Длигач  До чого готуватися далі? Вимпелком і МТС наступні? 
      . Предприятия, которые попытаются со временем
      17 May
      Андрей Длигач 1С можно заменять медленно - не срочно.
      17 May
      Руслан Питовранов Кроме 1С придётся менять и железо на более мощное.
      найти замену 1С
      17 May
      Oleksiy Turchyn Якщо (якщо!) приберуть фактичного монополіста 1С, за кілька місяців цю нішу займуть інші - ринок достатньо великий. Да, кілька місяців багатьом буде складно без 1С.
      17 May
      Александр Славский
      Равноценная замена 1С, без российских корней? Украинский или русский язык обязателен, обновляемость.
      17 May
      Вячеслав Воловик В связи с поиском замены 1С может быть интересен пример Казахстана - введение института независимых бухгалтеров-аудиторов и адаптация ПО специально для них.
      , поймут, что адекватной замены нет
      17 May
      Serhii Torchuk нет адекватной замены 1С. В тот совковом учете который у нас есть. И писать под нас массово никто не будет. Пока не перейдем на учет по принципиам белых людей - quickbooks нам будет недоступен
      17 May
      Максим Шарафутдинов С одной стороны как координатор Odoo in UA я должен радоваться. С другой стороны 15 лет внедряя 1С, уверен что решение Абсурдное. Больше 80% рынка на 1С и экосистема строилась почти 20 лет. В рамках 1го предприятия альтернативы есть, в рамках рынка НЕТ.
      17 May
      Лев Против_
      Уверен, что на 90% госпредприятий стоит 1С - прощай обновления??? Своё бы сначала научились за 26 лет независимости делать....хорошее!
      прощай работа многих украинцев, продающих и покупающих1С
      17 May
      Julia Pribytkova  Сменить 1с будет очень дорого и не просто. На ВК - у многих интернет-магазины, бизнес.. как можно запретить сюрреализм какой то.
      .
      Кстати, локализованную 1С в Украине распространяет полностью независимая украинская фирма.
      Возникнут проблемы у тех бизнесменов, которые используют качественную почту для бизнеса
      17 May
      Александр Славский
      Ок, тут решили цензурировать интернет. В связи с этим возможно стоит обсудить альтернативы?
      1. Какая замена яндекс.почты? На организацию в ящиков 50, не по 50 долларов за ящик в год (это стоимость гугл или майкрософт, к примеру). Украинский или русский интерфейс, работа с внешними доменами.
      17 May
      Maksym Varnalii $50/год за ящик в G suite — это адекватная цена хорошего сервиса
      за действительно хороший продукт нужно платить. Понятно, что сложно. Но вопрос с финансированием как мне кажется решаем
      Александр Славский Крутяк, расскажи где БФ может взять к примеру 2500$ в год на поддержание только этой инфраструктуры?
      Почта типа a.slavskiy@impacthub.odessa.ua. С управлением доступами, адекватным администрированием. В Яндексе была бесплатной.
      17 May
      Олександр Шевченко скриньки на яндексі не були безкоштовними. просто ви розплачувалися за скриньки не грішми, а особистою безпекою. і це чітко треба розуміти.
      17 May
      Yaroslav Klochnyk gmail, "аб система" допоможуть думаю в перших двох випадках))))
      Александр Славский Жмейл для бизнеса стоит 50$ за пользователя в год
      Yaroslav Klochnyk це ви платите не стільки за використання скільки
      • за якісний сепорт
      • надійність даних і доволі непоганий спам фільтр
      • сторедж
      G Suite Pricing Plans
      17 May
      Алексей Прохоров 
      Когда выбирал сервис для почты на своём домене, вариант "бесплатного" яндекса даже не рассматривался. 5 долл в месяц на е-мейл не та сумма, ради которой хочется сменить gmail на яндекс. Gmail в разы удобнее, быстрее, безопаснее, надёжней, сервисов больше, поэтому и не бесплатно.
      Альтернатива - бесплатная почта от хостинг-провайдера. В большинстве случаев ничем не хуже Яндекса. Ну и 5 долларов в месяц одна рабочая станция должна приносить, иначе зачем она нужна).
      Вариант с интерфейсом: можно подойти к вопросу кардинально, знание английского языка более ценно, поэтому любой более-менее грамотный человек способен выучить 10 слов на кнопках.
      или Битрикс
      17 May
      Александр Славский Замену Битрикса найти не так сложно. Но вот с русскоязычным или украиноязычным интерфейсом, без российских корней?
      Речь идет о сервисах для бизнеса, в большей мере.
      17 May
      Ilya Azovtsev Воу, что касается Битрикса, есть замечательный Pipedrive, русский язык есть) А если ру не обязательный то это огроменный список, из самых-самых - Hubspot (который к слову бесплатный), Zoho, Salesforce и так далее)
      17 May
      Александр Довгопол а что битрикс тоже запретили?
      Александр Славский битрикс нет, действительно
      Slavik Mlinsky А Битрикс разве уже не 1С ? ))
      Александр Славский 1С, так что и Битрикс там же
      Slavik Mlinsky Хотя и у них вроде бы есть дочка в Украине. и домен .ua ))
      17 May
      Алексей Прохоров Битрикс такое тормознутое создание, имхо, что переход на ту же АМО упростит и ускорит организацию в разы. Если хочется чего-то не русского, тот же Pipedrive или Terrasoft. Варианты есть
      . Попытки сделать украинские аналоги будут обречены на неудачу по законам рынка
      21 May
      Александр Бажин помню на заре Майдана пилили укр соц сеть)
      21 May
      и до майдана тоже. Аналогов vk (точнее нац соц сетей формата MySpace в украине сейчас 5, и чуваки в Канаде стартапнули шестую
      про бух. софт еще можно как-то разговаривать, а вот поисковик смешно.
      21 May
      Лина Галкина До речі, створили ж були український сайт, дуже схожий на ФБ
      21 May
      мабудь Ви мали на увазі ukrOpen.він живий, та чомусь лежить. Та аналогів фейсбуку насправді непотрібно. бо як показує статистика т зв "публічні" соцмережи формату ФБ непотрібні в великй кількості (чому ФБ всіх і з'їв). національні соц мероежи мають бути саме "домашнього' формату - формату Май Спейс (реплика которого и есть вк)
      . Де він дівся? Не підтримали, з'їли?
      17 May
      Andrew Bulgarov ВК це перш за все комерційно успішний сайт, будь яка спроба зробити щось подібне невраховуючи головний закон ринку, а саме попиту та пропозиції, приречена на провал, тому не з'їли просто він не став популярним
      .
      Зато появится легальная кормушка для проверяющих
      17 May
      Руслан Питовранов Это легальная кормушка ходить и кошмарить юрлица с 1С со стороны проверяющих. Ублюдочный режим снова формирует коррупционные кормушечки для своей челяди. Быстро забыли, как при Клименко навязывали к покупке ПО.
      17 May
      Людмила Чаюн Ох сколько новых возможностей для бизнеса!
      , и способ отжима бизнесов
      20 May
      Елена Маркосян 
      Убеждена на 1000%, что наезд на Вконтакте - типичный и примитивный бизнес-наезд. Ни одна, уважающая себя страна, не стала бы это делать. Таким позорным делом отличилась наша страна. Дело именно позорное, не имеющее НИЧЕГО общего ни с какой безопасностью. Для безопасности надо было принимать совершенно другие решения. 
      Я не поднимаю вопрос об откатах, которые получили за этот рейдерский наезд его исполнители. И знаете, наши ведь получили с этого слезы. Их так поимели, что кроме как лохами их больше никто в этой сфере называть и не будет. :)
      с помощью "георгиевской" ленты
      17 May
      Петро Лящук Дочекалися, тепер держава буде багата, треба тільки на дома, квартири, машин, банки та заводи, які вкрали в народу, наклеїти «георгіївську» стрічку і даний оберт буде конфісковано, кінець олігархам та корупціонерам.
      , найдя у жертвы связи с Россией. Избирательным применением закона
      17 May
      Артур Оруджалиев  
      Рассмотрим санкционный список. Кто-то объяснил по какому принципу он составлен? Как одни компании там оказались, а другие нет. Там только государственные? Только частные? Только ИТ? Все российские компании, которые работают в Украине? На все вопросы ответ нет. Что это тогда? Не понимаю и никто не обьясняет. Получается это подковерная игра и междусобойчик, а не экономические санкции против врага.
      Рассмотрим любой железнодорожный переезд. Если стать там вечером то, пропуская грузовые поезда, можно сбиться со счета, считая вагоны с логотипами РЖД. Но у нас Россию спонсирует менеджер по рекламе в социальных сетях или рядовой владелец почтового ящика, но никак не украинский олигарх, отправляющий эти вагоны тысячами.
      в Украине никого не удивишь.
      20 May
      Бизнес (15)
      3 Jul
      • Маленький большой рекламный рынок
        17 May
        Блокировка российских ресурсов повлияет на украинский бизнес. "Больше всех пострадают пользователи, которые привыкли к сервисам Яндекса, и бизнесы, полностью привязанные к Вконтакте", - говорит основатель агентства Roman.ua Роман Рыбальченко.
        Изменится и рекламный рынок. Агентствам придется перераспределять рекламные бюджеты и переносить их в оставшиеся две рекламные площадки - Facebook и Google, рассказывает Рыбальченко. "Есть риск, что из-за этого поднимутся цены на рекламу. Ведь в том же Facebook ценообразование устроено по принципу аукциона", - добавляет директор агентства UaMaster Евгений Шевченко.
        "Раньше, если кому-то было дорого размещаться в Google или Facebook, он мог уйти в Яндекс или Вконтакте, - говорит Рыбальченко. - Теперь же альтернативы не будет".
        Рекламный рынок найдет, как ему дальше работать. Ведь из основных пяти рекламных площадок - Facebook, Google, Яндекс, VK, Target.Mail.ru, - все-таки останется две крупных.
        Главная проблема из-за этих санкций может появиться у самого государства.
      • комунікаційні платформи
        17 May
        Андрей Длигач
        Багато українських бізнесів використовували Яндекс, ВК як комунікаційні платформи, формували власні бізнес-плани з орієнтацією на них. 
        17 May
        Michael Yurovsky Интересно, как скоро поднимутся цены на интернет рекламу в Гугле и ФБ?
      • Удушение малого и среднего бизнеса
        18 May
        Алексей Мась
        Тут нужно вспомнить о малом и среднем бизнесе, который вел странички во ВК. Фактически это был их ларек, который никому не мешал. Этот бизнес, который создавался годами
        18 May
        Алексей Мась
        Если вы считаете, что например группу на 100.000 пользователей легко создать в ФБ, то попробуйте. Конечно, такое возможно. Но потеря такой группы на украинскую территорию - это для людей удар серьезный. Мы просто задушили какое-то количество малого и среднего бизнеса и даже перед этим их не уведомили нормально, что такое произойдет.
        , просто лишили доходов за один день. А ведь они кормили семью. Это были часто молодые матери с детьми, который продавали какой-то свой крафт.
      • робочі місця
        18 May
        Андрей Длигач
        Окрім того, українські представництва сплачували податки, надавали роботу, навчали персонал, сприяли просуванню інновацій.
        18 May
        Я знаю украинских предпринимателей, которые работали 100% через ВК — их странички создавались годами труда.
        18 May
        Tatiana Tiana там очень много мамочек в декрете, инвалидов сидят продают вещи, разного вида рукоделия и пытаются хоть как то заработать себе на хлеб или молоко.
      • бізнес розміщував свої майданчики
      • ВК використовувався для просування стартапів
      • Яндекс не пострадает
        17 May
        Артур Оруджалиев  
        Но как люди, которые не видят цензуру, не понимают, что перед нами не экономические санкции, а вообще непонятно что. Основная задача экономических санкций - приченить экономический ущерб компаниям врага.
        Рассмотрим Яндекс. Публичную компанию, акции которой котируются на американской фондовой бирже. Курс акций - вера в будущее компании. Если Украина ввела санкции и это повлияет существенно на бизнес Яндекса, то инвесторы должны занервничать и курс акций упадет. Посмотрите котировки. Они практически не изменились. Инвесторы не верят, что санкции повлияют на развитие компании.
        19 May
        Александр Федиенко
        Яндекс вже почав переводити свої ресурси які були заблоковані о тим дедовским методом на IP амазона.
        Я так розумію наступна директива буде щоб лочити і ті ай-пі, хочу це "бачити" як амазон випаде з нашого інтернет простору...
        А все чому, популізм виключно популізм, без урахування досвіду інших країн, думок експертів, тощо.
      • легальная кормушка для проверяющих
        17 May
        Руслан Питовранов Это легальная кормушка ходить и кошмарить юрлица с 1С со стороны проверяющих. Ублюдочный режим снова формирует коррупционные кормушечки для своей челяди. Быстро забыли, как при Клименко навязывали к покупке ПО.
        17 May
        Людмила Чаюн Ох сколько новых возможностей для бизнеса!
      • способ забрать деньги с помощью "георгиевской" ленты
        17 May
        Петро Лящук Дочекалися, тепер держава буде багата, треба тільки на дома, квартири, машин, банки та заводи, які вкрали в народу, наклеїти «георгіївську» стрічку і даний оберт буде конфісковано, кінець олігархам та корупціонерам.
      • 1С
        17 May
        Андрей Длигач
        Особливе питання щодо 1С і вартості переходу до іншого ПЗ. Хоча це і важливий крок, і хмарні технології і продукти вже існують. 
        Звичайно, санкції не передбачають заборону користуванням 1С для вітчизняного бізнесу, але підвищують ризики через потенційні проблеми з оновленням, адаптацією до законодавчих змін тощо.
        18 May
        • 1С не имеет отношения к пропаганде
          17 May
          Никита Соловьев В санкционном списке еще и плотно перекрыты не имеющие никакого отношения к пропаганде и т.д. 1С. Разработчик наиболее распространенного в Украине пакета САП. И соответственно отношение к этому решению совершенно иное. чем к остальному.
        • 1С снимал головную боль предпринимателей
          18 May
          Алексей Мась
          Так получилось, что в далеком 94-м году мы конкурировали с 1С. Стояли рядом на стендах. Я видел как разрослась эта история к 2016 году. Это сервис, это огромное количество подготовленных специалистов. Я никогда не любил этот продукт, но я понимаю какую головную боль он решал. Наше законодательство всю душу вымет для подсчета налогов. Наше законодательство может задним числом поменять цифры необлагаемого минимума, выпустить какие-то нормативы. Это клубок какого-то бесполезного скарба, но сейчас когда мы просто сделали поддержку 1С вне закона (пусть даже как айтишники не говорят, что выключили программу) - этого достаточно. К тому же была облачная версия, которая после блокировок доменных имен провайдерами перестанет работать.
        • нет запрета использовать 1С
          17 May
          Nataliya Zubar Информируем наших пользователей о том, что использование программных…
          Информируем наших пользователей о том, что использование программных продуктов 1С:Предприятие полностью соответствует текущему законодательству Украины.
          Указ Президента Украины №133/2017 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года" О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)" касается только отдельных юридических лиц. 
          Программа 1С:Предприятие полностью работоспособна, техническая поддержка работает в штатном режиме, все информационно-методологические ресурсы доступны для пользования. 
          Партнеры 1С:Франчайзи продолжают оказывать услуги по обновлению продуктов и информационно-технологической поддержке пользователей программных продуктов 1С:Предприятия. 
          Пользователи могут получить консультации по работе решений 1С:Предприятия как по телефону, так и по электронной почте.
        • найдется ли замена 1С
          17 May
          Oleksiy Turchyn Якщо (якщо!) приберуть фактичного монополіста 1С, за кілька місяців цю нішу займуть інші - ринок достатньо великий. Да, кілька місяців багатьом буде складно без 1С.
          17 May
          Александр Славский
          Равноценная замена 1С, без российских корней? Украинский или русский язык обязателен, обновляемость.
          17 May
          Вячеслав Воловик В связи с поиском замены 1С может быть интересен пример Казахстана - введение института независимых бухгалтеров-аудиторов и адаптация ПО специально для них.
        • заменять 1С не срочно
          17 May
          Андрей Длигач 1С можно заменять медленно - не срочно.
          17 May
          Руслан Питовранов Кроме 1С придётся менять и железо на более мощное.
        • 1С нет адекватной замены
          17 May
          Serhii Torchuk нет адекватной замены 1С. В тот совковом учете который у нас есть. И писать под нас массово никто не будет. Пока не перейдем на учет по принципиам белых людей - quickbooks нам будет недоступен
          17 May
          Максим Шарафутдинов С одной стороны как координатор Odoo in UA я должен радоваться. С другой стороны 15 лет внедряя 1С, уверен что решение Абсурдное. Больше 80% рынка на 1С и экосистема строилась почти 20 лет. В рамках 1го предприятия альтернативы есть, в рамках рынка НЕТ.
          17 May
          Лев Против_
          Уверен, что на 90% госпредприятий стоит 1С - прощай обновления??? Своё бы сначала научились за 26 лет независимости делать....хорошее!
          прощай работа многих украинцев, продающих и покупающих1С
          17 May
          Julia Pribytkova  Сменить 1с будет очень дорого и не просто. На ВК - у многих интернет-магазины, бизнес.. как можно запретить сюрреализм какой то.
        • для благодійних фондів безкоштовно
          17 May
          Андрій Кудюров Як я і казав, як міжнародний благодійний фонд, ви можете подати заявку на безкоштовне обслугоування у Google та Jira.
          17 May
          Александр Славский Нет, програмы для НГО у гугла в Украине не работают
          Nonprofit product offerings by country - Nonprofits Help
        • в UA - локальная 1С
      • почта для бизнеса
        17 May
        Александр Славский
        Ок, тут решили цензурировать интернет. В связи с этим возможно стоит обсудить альтернативы?
        1. Какая замена яндекс.почты? На организацию в ящиков 50, не по 50 долларов за ящик в год (это стоимость гугл или майкрософт, к примеру). Украинский или русский интерфейс, работа с внешними доменами.
        17 May
        Maksym Varnalii $50/год за ящик в G suite — это адекватная цена хорошего сервиса
        за действительно хороший продукт нужно платить. Понятно, что сложно. Но вопрос с финансированием как мне кажется решаем
        Александр Славский Крутяк, расскажи где БФ может взять к примеру 2500$ в год на поддержание только этой инфраструктуры?
        Почта типа a.slavskiy@impacthub.odessa.ua. С управлением доступами, адекватным администрированием. В Яндексе была бесплатной.
        17 May
        Олександр Шевченко скриньки на яндексі не були безкоштовними. просто ви розплачувалися за скриньки не грішми, а особистою безпекою. і це чітко треба розуміти.
        17 May
        Yaroslav Klochnyk gmail, "аб система" допоможуть думаю в перших двох випадках))))
        Александр Славский Жмейл для бизнеса стоит 50$ за пользователя в год
        Yaroslav Klochnyk це ви платите не стільки за використання скільки
        • за якісний сепорт
        • надійність даних і доволі непоганий спам фільтр
        • сторедж
        G Suite Pricing Plans
        17 May
        Алексей Прохоров 
        Когда выбирал сервис для почты на своём домене, вариант "бесплатного" яндекса даже не рассматривался. 5 долл в месяц на е-мейл не та сумма, ради которой хочется сменить gmail на яндекс. Gmail в разы удобнее, быстрее, безопаснее, надёжней, сервисов больше, поэтому и не бесплатно.
        Альтернатива - бесплатная почта от хостинг-провайдера. В большинстве случаев ничем не хуже Яндекса. Ну и 5 долларов в месяц одна рабочая станция должна приносить, иначе зачем она нужна).
        Вариант с интерфейсом: можно подойти к вопросу кардинально, знание английского языка более ценно, поэтому любой более-менее грамотный человек способен выучить 10 слов на кнопках.
      • Битрикс
        17 May
        Александр Славский Замену Битрикса найти не так сложно. Но вот с русскоязычным или украиноязычным интерфейсом, без российских корней?
        Речь идет о сервисах для бизнеса, в большей мере.
        17 May
        Ilya Azovtsev Воу, что касается Битрикса, есть замечательный Pipedrive, русский язык есть) А если ру не обязательный то это огроменный список, из самых-самых - Hubspot (который к слову бесплатный), Zoho, Salesforce и так далее)
        17 May
        Александр Довгопол а что битрикс тоже запретили?
        Александр Славский битрикс нет, действительно
        Slavik Mlinsky А Битрикс разве уже не 1С ? ))
        Александр Славский 1С, так что и Битрикс там же
        Slavik Mlinsky Хотя и у них вроде бы есть дочка в Украине. и домен .ua ))
        17 May
        Алексей Прохоров Битрикс такое тормознутое создание, имхо, что переход на ту же АМО упростит и ускорит организацию в разы. Если хочется чего-то не русского, тот же Pipedrive или Terrasoft. Варианты есть
      • До чого готуватися далі?
        17 May
        Андрей Длигач  До чого готуватися далі? Вимпелком і МТС наступні? 
      • можно ли сделать укр. аналоги
        17 May
        Александр Бажин помню на заре Майдана пилили укр соц сеть) про бух. софт еще можно как-то разговаривать, а вот поисковик смешно.
        17 May
        Лина Галкина До речі, створили ж були український сайт, дуже схожий на ФБ. Де він дівся? Не підтримали, з'їли?
        17 May
        Andrew Bulgarov ВК це перш за все комерційно успішний сайт, будь яка спроба зробити щось подібне невраховуючи головний закон ринку, а саме попиту та пропозиції, приречена на провал, тому не з'їли просто він не став популярним
        19 May
        • создать свою соцсеть при поддержке государства
          19 May
          Александр Федиенко Источник
          Чекаю від парламентарів які в прямому ефірі запевнили громадян країни, що через 2-3 місяці в нашій країні з'явиться своя соціальна мережа за підтримки держави та у подальшому держава буде такі новації підтримувати.
          Звернувся у студії звертаюся і тут, ініціатори вказаних директив (а тепер я вже чітко знаю хто це) чи буде для галузі якісь роз'яснення, щодо фактичного механізму як виконувати вказаний указ галузі?
          Тому що виконати або не розуміючи як, це є на мій погляд вже якесь знущання. Тобто шановні давайте раз ви вже такі ініціативні пишить нататники де будет п1,п2,и.т.д.
          19 May
          Соцсети росли многими годами, сейчас эта ниша заполнена. А самая лучшая сеть никому не нужна, если там мало пользователей.
      • бизнес страны-агрессора может нести потери во время войны
        17 May
        Сергій Гудим По суті, теоретично. Чи можна у демократичній країні заборонити партію, в програмі якої є відміна демократії і чи не буде така заборона проявом тоталітаризму? Правильна відповідь - може і це буде цілком демократично, оскільки така заборона служить збереженню демократії. 
        Так само і бізнес країни, що веде загарбницьку війну проти іншої країни, має бути готовий втратити будь-який доступ до ринків країни, що потерпає від агресії. І це - цілком демократично, оскільки не може в державі бути демократії, якщо не буде самої дерджави
      • передел рынка за счет отжима монополиста
        3 Jul
        • причины экономические
          3 Jul
          Ольга Попова На самом деле, это ведь экономические санкции. Т.е. вы можете зайти на Кинопоиск через впн, однако, за показ рекламы в зону Украины им не заплатят.
        • цель не блокировка сайта, а ущерб его владельцам
          3 Jul
          Александр Бурнашев 
          Причина блокировки в том, что вероятно кинопоиск принадлежит какой-то компании, попавшей под санкции.
          3 Jul
          Александр Бурнашев  Кстати, давно на его блокировку обратил внимание -при том что часть доменов мейл.ру продолжает работать.
          3 Jul
          Андрей Бондаренко ·
          Кинопоиск принадлежит компании Yandex.
          3 Jul
          Дмитрий Лубкин Кинопоиск входит в группу компаний mail.ru, поэтому он и заблокирован.
        • блокировка продукта компании Яндекс
          3 Jul
          Константин Ладуренко 
          Кинопоиск - продукт Яндекса. Блокировали не хороший сайт, посвящённый кино, а продукты компании Яндекс. Кинопоиск хороший тематический сайт? Может быть. Но его не запретили, а подвергли блокировке продукты компании Яндекс, в составе которых, почитав некоторые тут комментарии, наверное к сожалению, оказался Кинопоиск.
          Чем отличается запрет от блокировки?
          3 Jul
          • Запрет - это институт, предполагающий ответственность (как административную, проще - штрафы, так и уголовную) за любое использование и даже за сам факт обращения к запретному.
          • Блокировка - это очищение поля. Российский айтишник, рекламодатель, продакшн и т.д. теперь не имеет право получать доходы на этом поле. Российский айтишник, рекламодатель, продакшн и т.д. теперь не может устанавливать свои расценки (почти всегда демпинговые) для украинского айтишника, рекламодателя, продакшена и т.д.
          Чем хороша пропаганда?
          3 Jul
          Константин Ладуренко Чем хороша пропаганда? А тем, что даже если продукт не содержит "ничего такого" (что не так), то использоваться будет даже сам факт пользования и популярности такого продукта. Если ты демпингуеш, то конкуренции, то есть более или менее честного состязательного процесса, ждать не приходится.
          Как демпингуют монополисты
          3 Jul
          Константин Ладуренко 
          • Что такое демпинг?
          • Это когда своим платишь много, а чужим (то есть нам) платишь меньше в разы (если вообще платишь).
          • Это когда у своих покупаешь продукт по высокой цене, которая позволит не только дать спецам достойную зарплату, но и подкупить оборудование, а продукты чужих не покупаешь вовсе.
          • Это когда искусственно создаётся бутылочное горлышко, в которое пытается втиснуться креативное местное сообщество, а на входе этого горлышка стоит монополист и его соратники, которые нет, не платят, даже наоборот - заставляют платить ещё тебя за право поработать, а после этого ещё делают тебя не генподрядчиком, а субподрядчиком, срезая без усилий и реальной работы львиную долю дохода.
          • Это когда доходы получаешь на поле, где платишь в разы меньше или не платишь вовсе, но тратишь их у себя, на своём поле, и обновляешь оборудование только своё (что логично).
          • Это когда большинство системных рекламодателей не твои и уж тем более не наши, а мировые гиганты, мировые бренды несут деньги тебе, на твое поле, а на нашем поле или не вкладываются вообще, или по тем же демпинговым расценкам, которые установлены монополистом и его соратниками для нашего поля.
          • Это когда любой наш продукт из-за такого положения не имеет ни одного шанса.
          • Это когда "популярность" предопределена не состязанием идей, когда более популярна, "победившая" в таком состязании, а монопольным положением на рынке - поле зачищено от любых соискателей на звание более продвинутого продукта.
          Я не буду плакать по Кинопоиску. Будет ли создано что-то интересное своё - не знаю. Но поле расчищено.
          3 Jul
          Ранее был подробно рассмотрен экономический УЩЕРБ для бизнеса от введения блокировок. Осталось понять, кто придет на "расчищенное поле" — инноваторы и предприниматели, или другой монополист (кто именно)? 
          Открытый вопрос — не является ли война только прикрытием для передела рынка, так как в вопросах информационной безопасности явных достижений от этой акции не обнаружено. 
    2. Запрет соцсетей нарушает Конституцию, законы, права человека
      17 Jun
      С соответствием законодательству все неоднозначно: с одной стороны — решение и указ ВЫЗЫВАЮЩЕ незаконны
      18 May
      Max Tulyev источник
      Итак, указ президента, введение в действие решение РНБО в части про блокировки. С ходу мы видим:
      • РНБО не имеет права указывать что-либо частным компаниям. Только государственным органам(!)
      • Все блокировки чего-либо в теории возможны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по решению суда, даже по закону о санкциях
        18 May
        Михаил Чаплыга
        "В нашем законодательстве не предусмотрено ограничение доступа к сайтам без решения суда. То есть, если есть решение, то доступ может быть ограничен. Другой процедуры не существует.
        В отношении юридических лиц могут приниматься ограничения, но в отношении блокировки сайтов... у нас такое понятие есть, но только через суд. Поэтому для меня будет интересно посмотреть, каким образом интернет-провайдеры будут выполнять указ президента"
        18 May
        Директор Института массовой информации Оксана Романюк подчеркивает, что подобные запреты нельзя вводить без изменения законодательства, так как только суд может обязать интернет-провайдера принять меры против сайтов.
      • В указе предписывается блокировать ресурсы провайдерам, вынуждают же это делать операторов (ваще совсем-совсем принципиально разные сущности согласно закона о связи).
      То есть решение и указ не то чтобы спорны, они кричаще, ВЫЗЫВАЮЩЕ незаконны.
      , а с другой стороны — все почему-то кинулись его исполнять
      18 May
      Max Tulyev
      И что вы думаете? Операторы радостно взяли под козырек, поспешили устанавливать (у кого уже было - спешно тестировать) фильтрующее оборудование, "правоохранители" - выдавать распоряжение и всячески следить за исполнением.
      Еще раз. Общество в целом и правоохранители в частности побежали исполнять вызывающе незаконное распоряжение главы государства!!!
      Что делать?
      18 May
      Max Tulyev
      Ну... Для начала прийти на Банковую с отвёрткой. Открутить на известном здании табличку "Президент України". И на её место привинтить новую, более соответствующую реалиям.
      "ЦАРЬ-САМОДЕРЖЕЦЪ".
      под угрозой штрафов
      17 May
      Провайдерам грозят штрафы за отказ блокировать российские соцсети
      17.05.2017
       
      Интернет-провайдерам грозят штрафы в случае невыполнения указа президента Украины о запрете российских соцсетей и IT-сервисов. Об этом сообщает Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ).
      К нарушителям может применяться административная ответственность в виде штрафа в размере до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан.
      17 May
      "Обращаем внимание, операторов, провайдеров телекоммуникаций, предоставляющих услуги доступа к Интернету, на то, что: статьей 145 Кодекса Украины об административных правонарушениях установлено, что нарушение условий и правил, регламентирующих деятельность в сфере телекоммуникаций и пользования радиочастотным ресурсом Украины, предусмотренную лицензиями, разрешениями влечет наложение штрафа на должностных лиц предприятий и организаций всех форм собственности в размере от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан", - сказано в сообщении.
      В НКРСИ отметили, что те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, влекут за собой наложение штрафа на должностных лиц предприятий и организаций в размере от двухсот до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан.
      Согласно статье 148-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях нарушение порядка и условий предоставления услуг связи в сетях общего пользования - влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
      .
      Решение о запрете соцсетей нарушает Конвенции Прав Человека, ратифицированную Верховной Радой в 1997 году
      17 May
      Pavlo Melnik Нарушение минимум 2х статей Конвенции Прав Человека ратифицированной Верховной Радой в 1997 году... Говоря проще - проявление неадекватности...
      17 May
      Pavlo Melnik ".....Дополнительной гарантией защиты прав и свобод человека являются также международные механизмы защиты прав человека, к которым присоединилась Украина. Важным шагом в этом направлении стала ратификация 17 июля 1997 г. Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г. Отныне граждане Украины получили возможность обращаться за защитой своих нарушенных прав в Европейский суд по правам человека...."
      Нарушены Права Человека по отношению к 40млн потенциальных носителей этих прав
      • Статья 10 Свобода выражения мнения
        17 May
        1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
        Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей
        и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических
        предприятий.
      , противоречит принципу пропорциональности (со слов Генсека СЕ)
      17 May
      Масштабное блокирование российских соцсетей и других сайтов РФ не совпадает с "пониманием свободы мнений и СМИ" в Европе, заявил Турбьерн Ягланд
      Решение официального Киева заблокировать на территории Украины несколько российских сайтов, в том числе соцсети Вконтакте и Одноклассники, противоречит принципу пропорциональности. Такое мнение выразил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, его заявление опубликовал сайт этого ведомства.
      "Блокировка социальных сетей, поисковиков, почтовых служб и новостных веб-сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы мнений и свободы СМИ", - заявил он.
      Ягланд также считает,что подобные всеохватывающие запреты "не соответствуют принципу пропорциональности".
      , и расцениваются международными организациями как удар по свободе слова
      17 May
      Human Rights Watch: запретом соцсетей Порошенко нанес удар по свободе слова на Украине Ист.
      В международной правозащитной организации подчеркивают, что подобные запреты нельзя вводить без изменения законодательства
      КИЕВ, 17 мая. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко должен немедленно отменить санкции в отношении российских социальных сетей "ВКонтакте", "Одноклассники" и компаний Mail.ru и "Яндекс". С таким призывом к Киеву выступила международная правозащитная организация Human Rights Watch.
      "Это непростительное нарушение права украинцев на выбор информации. Порошенко должен немедленно отменить запрет," - заявила эксперт организации по странам Европы и Центральной Азии Таня Купер. Этим указом Порошенко, по ее словам, нанес "страшный удар по свободе слова на Украине".
      "Это еще один пример легкости, с которой президент Порошенко необоснованно пытается контролировать общественный дискурс на Украине. Порошенко может попытаться обосновать этот шаг, однако это циничное, политически выгодное нападение на право на информацию затрагивает миллионы украинцев, их личную и профессиональную жизнь", - считает представитель правозащитной организации.
      18 May
      Держдеп США_
      Немає сумніву, що підконтрольні Росії мас-медіа намагаються підірвати західні ЗМІ за допомогою фейкових новин та фальшивої інформації, включно з Україною, де Росія використовує і інші методи, аби підірвати уряд в Києві. Тим не менш, свобода слова - ключовий елемент здорової демократії, яка прописана в Конституції України.
      Ми закликаємо український уряд знайти шляхи захистити свої національні інтереси таким чином, щоб це не підривало конституційні принципи".
      , что противоречит Конституции Украины.
      Решение нарушает принцип нейтральности — основу открытого интернета
      18 May
      Ilia Kenigshtein  · 
      Немногим менее года назад федеральный суд США запретил провайдерам блокировать сайты и поддержал идею сетевой нейтральности. С того времени блокировка сайтов провайдерами в США официально считается незаконной. Этим решением Федеральный суд США поддержал концепцию сетевой нейтральности, принцип открытого интернета.
      Сетевая нейтральность (network neutrality) - это принцип по которому провайдеры не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим, или одним классам приложений (например www) перед другими (например, онлайн-игры или IP-телефония). Это означает, что провайдеры не имеют права блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
      , не вписывается в идеологию будущего мирового гражданства
      18 May
      Ilia Kenigshtein
      Это антиконституциональный шаг, направленный в сторону ущемления свободы слова под видом борьбы с экстремизмом, ставящий государство на одну ступеньку с Ираном, Северной Кореей, Китаем и Ливией.
      Подобная политика не имеет ничего общего с современной концепцией прав человека, в которую заложена идеология будущего мирового гражданства, учитывающая интересы всего человечества в целом.
      .
      Такое решение было бы адекватным 3 года назад, а сейчас воспринимается как борьба с инакомыслящими
      17 May
      Антон Железнов Решение как и большинство необдуманное. Как политическое запоздалое аж на 3 года, это говорит о неэффективности власти. Если говорить о свободах, то это верх некомпетентности.
      17 May
      Sergey N. Ol Основание? Лишать человека выбора в информации это очень и очень не либерально. Действие власти обозначено знаком войн, но войны-то юридически нет.
      Так. мелкая шкода таких же мелких на разум политиков.
      17 May
      Αλέξανδρος Κεραυνός очевидно, что такие действия три года назад воспринимались, как борьба с российским влиянием, так, как в то время, основная масса дезинформации распространялась через вКонтакте, во всех актуальных пабликах по теме майдана, событий в Крыму и на Донбассе, пользователей из России было во много раз больше.
      Сейчас это выглядит, как борьба с инакомыслящими, шаг назад, откат от демократических принципов.
      , введение цензуры
      17 May
      Артур Оруджалиев  · 
      Большая часть людей искренне не понимает, что вводится цензура. Это нереально опасно. У нас уже есть сосед, где за людей давно решили к какой информации им стоит иметь доступ. Последствия этого шага мы не устраним никогда.
      и серьезный шаг к тоталитаризму
      17 May
      Антон Овчаренко  Борьба с совком совковыми методами запретительства... 21 век, запрещать информацию, а не бороться с ней более качественным контентом...
      Тоталитаризмом пахнет, а не Европой...
      17 May
      Алексей Еремин Сияет - табу, - запрет на производство-распространение информации при тоталитарных режимах (фашизм, сталинизм, ИГИЛ, инквизиция...), 451 градус по Фаренгейту,..
      . Мы возвращаемся к сценарию закрытой страны
      18 May
      Алексей Мась
      Интернет общественность 26 лет работала над тем, чтобы интернет пространство было защищено от произвола властей. Велись круглые столы, проводились маски шоу. Для этого властям, чтобы закрыть какой-то неугодный сайт нужно пройти длинную процедуру. Но на практике оказалось, что это совсем не так. Все противовесы не работают и сайты начнут отключать или в тот же день или на следующий день как выяснилось по факту. Осталось вспомнить законопроект, который предписывает блокировать операторов в зоне митингов в городе (надеюсь, что его не примут, но уверенности уже нет)
      СБУ давно хотели руководить доменом .UA например и только постоянно работой и разъяснениями удалось уберечь интернет от подконтрольности властям. А если бы удалось, то не было бы ни революции ни 2004-го года, ни 2013-го. Не было бы ничего. Был бы сценарий закрытой страны. Впрочем, сценарий закрытой страны сейчас возвращается.
      . По сути из виртуальных пространств депортировано 11 млн. человек
      18 May
      Алексей Мась
      Депортация из виртуальных пространств так же болезненна, как и из реальных. Мы отмечаем сегодня годовщину депортации крымских татар, но мы депортировали наших жителей из виртуальных пространств еще быстрее. Кто-то за один день. Мы подписали указ о депортации 11 миллионов своих граждан за один день. При этом мы три года не могли начать работать просто с вражескими сайтами?
      .
      Украина попадает в "плохую компанию" стран, которые блокируют социальные сети
      17 May
      Алексей Еремин Страны, которые блокируют социальные сети:
      • Турция: Twitter, YouTube (ранее блокировались)
      • Иран: Facebook, Twitter, YouTube
      • Пакистан: YouTube
      • Китай: Facebook, Twitter, YouTube
      • Вьетнам: Facebook
      • Северная Корея: Facebook, Twitter, YouTube http://prosocialmedia.info/.../6-stran-kotorye.../
      17 May
      koalapizzablz_
      Ну всё, началось. Шли в Европу, попали в КНДР.
      Киев будет культурной столицей Северной Кореи.
      17 May
      Андрей Береславский  Сев. Корея - Ядерная держава, она производит почти все, что необходимо для жизни, самостоятельно ставит цели развития, не сгибается под давлением санкций, является независимым субъектом политики! Есть это у Украины?
      .
      Запрет ВК вызвал рост протестных настроений
      17 May
      Татьяна Коробова Нечего дискутировать, все так и есть. Остается дискутировать вопрос, как это донести до власти (если такое вообще возможно). Иначе это кухонные посиделки :)))
      17 May
      Алексей Гуреев Лучше всего это доносить на тракторе, по Банковой..(
      17 May
      Татьяна Коробова есть такое чувство, только не хотелось бы в итоге получить 17 год :(
      17 May
      Руслан Питовранов Может они хотят повысить самоорганизацию молодёжи, чтобы та устроила сорокатысячный флеш-моб под ап. И заодно ещё более полюбила президента и его спортивную жену.
      у разных возрастных и социальных групп
      17 May
      Вадим Фолькер
      А теперь представьте, что будет если 6 млн школьников и студентов, сидевших в ВКонтакте, слушавших музыку, рассматривавших голых женщин и не знавших кто у нас премьер и глава ВР выйдут на Майдан.
      Задосят к ебеням все сайты госорганов, все госреестры и систему е-декларирования. Взломают все счета Петра Алексеевича в Панаме, а акции Рошена и правда перепишут на слепой траст Макса Доткома.
      Мужчины на Банковой вам не страшно? Поверьте мне, подростки могут быть более жестокими и беспощадными, чем взрослые.
      17 May
      Roman Amor Это всего лишь ваши фантазии, никто не выйдет защищать эти ресурсы, тем более молодежь.
      . большинство опрошенных на liga.net — против запрета. Чувствуется неуверенность в завтрашнем дне — никто не знает, кто будет следующим
      17 May
      Тарас Богатырёв Насколько я понимаю, Kyivstar и MTS на низком старте, верно?
      17 May
      • офис ФБ по странам бывшего СССР находится в Москве
        17 May
        Andrew Bulgarov Чи знаєте ви, що якщо у вас у налаштуваннях ФБ стоїть російська, чи україньська, чи білоруська чи будь яка мова колишнього СРСР то ваш аккаунт автоматично привязується до офісу ФБ, який знаходиться у Москві?!
        Тож де-факто наш з вами сегмент ФБ це, мать її, росія!!! І зараз уявіть собі як кацапські адміни ФБ у Москві з нас з вами ржут! Типу, ааа ВК вони відімкнули, нібито ФБ їх!
      • другие соцсети и каналы
        17 May
        Liza Bogutskaya Это проба пера для пороха. Дальше будет закрытие ФБ, потом канала ЗИК, потом АТР и т.д.
        Зато Интер как долбил по мозгам украинцев, так и будет долбить, РПЦ МП как была опиумом для украинского народа, так и будет... Липецкая фабрика и дальше будет платить налоги в РФ. Зато главное зло- это Контакт и ОК.
      .
      18 May
      Права и свободы (18)
      18 May
      • решение и указ ВЫЗЫВАЮЩЕ незаконны
        18 May
        Max Tulyev источник
        Итак, указ президента, введение в действие решение РНБО в части про блокировки. С ходу мы видим:
        • РНБО не имеет права указывать что-либо частным компаниям. Только государственным органам(!)
        • Все блокировки чего-либо в теории возможны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по решению суда, даже по закону о санкциях.
        • В указе предписывается блокировать ресурсы провайдерам, вынуждают же это делать операторов (ваще совсем-совсем принципиально разные сущности согласно закона о связи).
        То есть решение и указ не то чтобы спорны, они кричаще, ВЫЗЫВАЮЩЕ незаконны.
        А все почему-то кинулись его исполнять
        18 May
        Max Tulyev
        И что вы думаете? Операторы радостно взяли под козырек, поспешили устанавливать (у кого уже было - спешно тестировать) фильтрующее оборудование, "правоохранители" - выдавать распоряжение и всячески следить за исполнением.
        Еще раз. Общество в целом и правоохранители в частности побежали исполнять вызывающе незаконное распоряжение главы государства!!!
        Что делать?
        18 May
        Max Tulyev
        Ну... Для начала прийти на Банковую с отвёрткой. Открутить на известном здании табличку "Президент України". И на её место привинтить новую, более соответствующую реалиям.
        "ЦАРЬ-САМОДЕРЖЕЦЪ".
      • блокировать сайты можно только по решению суда
        17 May
        Михаил Чаплыга
        "В нашем законодательстве не предусмотрено ограничение доступа к сайтам без решения суда. То есть, если есть решение, то доступ может быть ограничен. Другой процедуры не существует.
        В отношении юридических лиц могут приниматься ограничения, но в отношении блокировки сайтов... у нас такое понятие есть, но только через суд. Поэтому для меня будет интересно посмотреть, каким образом интернет-провайдеры будут выполнять указ президента"
        17 May
        Директор Института массовой информации Оксана Романюк подчеркивает, что подобные запреты нельзя вводить без изменения законодательства, так как только суд может обязать интернет-провайдера принять меры против сайтов.
      • Провайдерам грозят штрафы
        17 May
        Провайдерам грозят штрафы за отказ блокировать российские соцсети
        17.05.2017
         
        Интернет-провайдерам грозят штрафы в случае невыполнения указа президента Украины о запрете российских соцсетей и IT-сервисов. Об этом сообщает Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ).
        К нарушителям может применяться административная ответственность в виде штрафа в размере до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан.
        17 May
        "Обращаем внимание, операторов, провайдеров телекоммуникаций, предоставляющих услуги доступа к Интернету, на то, что: статьей 145 Кодекса Украины об административных правонарушениях установлено, что нарушение условий и правил, регламентирующих деятельность в сфере телекоммуникаций и пользования радиочастотным ресурсом Украины, предусмотренную лицензиями, разрешениями влечет наложение штрафа на должностных лиц предприятий и организаций всех форм собственности в размере от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан", - сказано в сообщении.
        В НКРСИ отметили, что те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, влекут за собой наложение штрафа на должностных лиц предприятий и организаций в размере от двухсот до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан.
        Согласно статье 148-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях нарушение порядка и условий предоставления услуг связи в сетях общего пользования - влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
      • запоздало и ограничивает свободу
        17 May
        Антон Железнов Решение как и большинство необдуманное. Как политическое запоздалое аж на 3 года, это говорит о неэффективности власти. Если говорить о свободах, то это верх некомпетентности.
        17 May
        koalapizzablz_
        Ну всё, началось. Шли в Европу, попали в КНДР.
        Киев будет культурной столицей Северной Кореи.
        17 May
        Андрей Береславский  Сев. Корея - Ядерная держава, она производит почти все, что необходимо для жизни, самостоятельно ставит цели развития, не сгибается под давлением санкций, является независимым субъектом политики! Есть это у Украины?
        17 May
        Sergey N. Ol Основание? Лишать человека выбора в информации это очень и очень не либерально. Действие власти обозначено знаком войн, но войны-то юридически нет.
        Так. мелкая шкода таких же мелких на разум политиков.
        17 May
        Αλέξανδρος Κεραυνός очевидно, что такие действия три года назад воспринимались, как борьба с российским влиянием, так, как в то время, основная масса дезинформации распространялась через вКонтакте, во всех актуальных пабликах по теме майдана, событий в Крыму и на Донбассе, пользователей из России было во много раз больше.
        Сейчас это выглядит, как борьба с инакомыслящими, шаг назад, откат от демократических принципов.
      • нарушение прав человека
        17 May
        Pavlo Melnik Нарушение минимум 2х статей Конвенции Прав Человека ратифицированной Верховной Радой в 1997 году... Говоря проще - проявление неадекватности...
        17 May
        Pavlo Melnik ".....Дополнительной гарантией защиты прав и свобод человека являются также международные механизмы защиты прав человека, к которым присоединилась Украина. Важным шагом в этом направлении стала ратификация 17 июля 1997 г. Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г. Отныне граждане Украины получили возможность обращаться за защитой своих нарушенных прав в Европейский суд по правам человека...."
        Нарушены Права Человека по отношению к 40млн потенциальных носителей этих прав
        • Статья 10 Свобода выражения мнения
          17 May
          1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
          Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей
          и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических
          предприятий.
      • Human Rights Watch: Это удар по свободе слова
        17 May
        Human Rights Watch: запретом соцсетей Порошенко нанес удар по свободе слова на Украине Ист.
        В международной правозащитной организации подчеркивают, что подобные запреты нельзя вводить без изменения законодательства
        КИЕВ, 17 мая. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко должен немедленно отменить санкции в отношении российских социальных сетей "ВКонтакте", "Одноклассники" и компаний Mail.ru и "Яндекс". С таким призывом к Киеву выступила международная правозащитная организация Human Rights Watch.
        "Это непростительное нарушение права украинцев на выбор информации. Порошенко должен немедленно отменить запрет," - заявила эксперт организации по странам Европы и Центральной Азии Таня Купер. Этим указом Порошенко, по ее словам, нанес "страшный удар по свободе слова на Украине".
        "Это еще один пример легкости, с которой президент Порошенко необоснованно пытается контролировать общественный дискурс на Украине. Порошенко может попытаться обосновать этот шаг, однако это циничное, политически выгодное нападение на право на информацию затрагивает миллионы украинцев, их личную и профессиональную жизнь", - считает представитель правозащитной организации.
      • Держдеп США расценил как ограничение свободы слова
        18 May
        Держдеп США
        Немає сумніву, що підконтрольні Росії мас-медіа намагаються підірвати західні ЗМІ за допомогою фейкових новин та фальшивої інформації, включно з Україною, де Росія використовує і інші методи, аби підірвати уряд в Києві. Тим не менш, свобода слова - ключовий елемент здорової демократії, яка прописана в Конституції України. Ми закликаємо український уряд знайти шляхи захистити свої національні інтереси таким чином, щоб це не підривало конституційні принципи".
      • вводится цензура
        17 May
        Артур Оруджалиев  · 
        Большая часть людей искренне не понимает, что вводится цензура. Это нереально опасно. У нас уже есть сосед, где за людей давно решили к какой информации им стоит иметь доступ. Последствия этого шага мы не устраним никогда.
      • Решение противоречит принципу пропорциональности (Генсек СЕ)
        17 May
        Масштабное блокирование российских соцсетей и других сайтов РФ не совпадает с "пониманием свободы мнений и СМИ" в Европе, заявил Турбьерн Ягланд
        Решение официального Киева заблокировать на территории Украины несколько российских сайтов, в том числе соцсети Вконтакте и Одноклассники, противоречит принципу пропорциональности. Такое мнение выразил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, его заявление опубликовал сайт этого ведомства.
        "Блокировка социальных сетей, поисковиков, почтовых служб и новостных веб-сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы мнений и свободы СМИ", - заявил он.
        Ягланд также считает,что подобные всеохватывающие запреты "не соответствуют принципу пропорциональности".
      • Страны, которые блокируют социальные сети:
        17 May
        Алексей Еремин Страны, которые блокируют социальные сети:
        • Турция: Twitter, YouTube (ранее блокировались)
        • Иран: Facebook, Twitter, YouTube
        • Пакистан: YouTube
        • Китай: Facebook, Twitter, YouTube
        • Вьетнам: Facebook
        • Северная Корея: Facebook, Twitter, YouTube http://prosocialmedia.info/.../6-stran-kotorye.../
      • Депортация из виртуальных пространств 11 млн.
        18 May
        Алексей Мась
        Депортация из виртуальных пространств так же болезненна, как и из реальных. Мы отмечаем сегодня годовщину депортации крымских татар, но мы депортировали наших жителей из виртуальных пространств еще быстрее. Кто-то за один день. Мы подписали указ о депортации 11 миллионов своих граждан за один день. При этом мы три года не могли начать работать просто с вражескими сайтами?
      • не вписывается в идеологию будущего мирового гражданства
        18 May
        Ilia Kenigshtein
        Это антиконституциональный шаг, направленный в сторону ущемления свободы слова под видом борьбы с экстремизмом, ставящий государство на одну ступеньку с Ираном, Северной Кореей, Китаем и Ливией.
        Подобная политика не имеет ничего общего с современной концепцией прав человека, в которую заложена идеология будущего мирового гражданства, учитывающая интересы всего человечества в целом.
      • Возвращается сценарий закрытой страны
        18 May
        Алексей Мась
        Интернет общественность 26 лет работала над тем, чтобы интернет пространство было защищено от произвола властей. Велись круглые столы, проводились маски шоу. Для этого властям, чтобы закрыть какой-то неугодный сайт нужно пройти длинную процедуру. Но на практике оказалось, что это совсем не так. Все противовесы не работают и сайты начнут отключать или в тот же день или на следующий день как выяснилось по факту. Осталось вспомнить законопроект, который предписывает блокировать операторов в зоне митингов в городе (надеюсь, что его не примут, но уверенности уже нет)
        СБУ давно хотели руководить доменом .UA например и только постоянно работой и разъяснениями удалось уберечь интернет от подконтрольности властям. А если бы удалось, то не было бы ни революции ни 2004-го года, ни 2013-го. Не было бы ничего. Был бы сценарий закрытой страны. Впрочем, сценарий закрытой страны сейчас возвращается.
      • принцип нейтральности — основа открытого интернета
        18 May
        Ilia Kenigshtein  · 
        Немногим менее года назад федеральный суд США запретил провайдерам блокировать сайты и поддержал идею сетевой нейтральности. С того времени блокировка сайтов провайдерами в США официально считается незаконной. Этим решением Федеральный суд США поддержал концепцию сетевой нейтральности, принцип открытого интернета.
        Сетевая нейтральность (network neutrality) - это принцип по которому провайдеры не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим, или одним классам приложений (например www) перед другими (например, онлайн-игры или IP-телефония). Это означает, что провайдеры не имеют права блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
      • пахнет тоталитаризмом
        17 May
        Антон Овчаренко  Борьба с совком совковыми методами запретительства... 21 век, запрещать информацию, а не бороться с ней более качественным контентом...
        Тоталитаризмом пахнет, а не Европой...
        17 May
        Алексей Еремин Сияет - табу, - запрет на производство-распространение информации при тоталитарных режимах (фашизм, сталинизм, ИГИЛ, инквизиция...), 451 градус по Фаренгейту,..
      • как протест донести до власти?
        17 May
        Татьяна Коробова Нечего дискутировать, все так и есть. Остается дискутировать вопрос, как это донести до власти (если такое вообще возможно). Иначе это кухонные посиделки :)))
        17 May
        Алексей Гуреев Лучше всего это доносить на тракторе, по Банковой..(
        17 May
        Татьяна Коробова есть такое чувство, только не хотелось бы в итоге получить 17 год :(
        17 May
        Руслан Питовранов Может они хотят повысить самоорганизацию молодёжи, чтобы та устроила сорокатысячный флеш-моб под ап. И заодно ещё более полюбила президента и его спортивную жену.
      • а что, если школьники выйдут на протест?
        17 May
        Вадим Фолькер
        А теперь представьте, что будет если 6 млн школьников и студентов, сидевших в ВКонтакте, слушавших музыку, рассматривавших голых женщин и не знавших кто у нас премьер и глава ВР выйдут на Майдан.
        Задосят к ебеням все сайты госорганов, все госреестры и систему е-декларирования. Взломают все счета Петра Алексеевича в Панаме, а акции Рошена и правда перепишут на слепой траст Макса Доткома.
        Мужчины на Банковой вам не страшно? Поверьте мне, подростки могут быть более жестокими и беспощадными, чем взрослые.
        17 May
        Roman Amor Это всего лишь ваши фантазии, никто не выйдет защищать эти ресурсы, тем более молодежь.
      • что дальше?
        17 May
        Тарас Богатырёв Насколько я понимаю, Kyivstar и MTS на низком старте, верно?
        17 May
        • офис ФБ по странам бывшего СССР находится в Москве
          17 May
          Andrew Bulgarov Чи знаєте ви, що якщо у вас у налаштуваннях ФБ стоїть російська, чи україньська, чи білоруська чи будь яка мова колишнього СРСР то ваш аккаунт автоматично привязується до офісу ФБ, який знаходиться у Москві?!
          Тож де-факто наш з вами сегмент ФБ це, мать її, росія!!! І зараз уявіть собі як кацапські адміни ФБ у Москві з нас з вами ржут! Типу, ааа ВК вони відімкнули, нібито ФБ їх!
        • другие соцсети и каналы
          17 May
          Liza Bogutskaya Это проба пера для пороха. Дальше будет закрытие ФБ, потом канала ЗИК, потом АТР и т.д.
          Зато Интер как долбил по мозгам украинцев, так и будет долбить, РПЦ МП как была опиумом для украинского народа, так и будет... Липецкая фабрика и дальше будет платить налоги в РФ. Зато главное зло- это Контакт и ОК.
    3. Наступление на общество, попытка его раскола
      3 Jul
      Условия жизни миллионов наших сограждан вдруг резко ухудшаются. Они остаются без привычных информационных каналов
      18 May
      Андрей Длигач
      Деякі кроки держави погіршують умови життя для громадян. Багато хто має друзів, родичів з якими спілкується в ОК, ВК. Дехто звик до перегляду контенту на цих ресурсах (залишається, звичайно, питання легітимності цього контенту).
      и средств общения
      20 May
      Vadim Diduk · 
      Социальная сеть это средство общения(иногда единственное) для многих людей, привычка и удовольствие. Лишив их этого, у людей забирают часть их жизни, радости и гордости(фотографии).
      Для многих старших людей это катастрофа, там много их фотографий, друзей, переписок. Им сложно перестроиться, перейти в другую сеть, начать все с начала.
      , связей с друзьями, родственниками, одноклассниками. На недоступных ресурсах оказываются их фотографии, медиаконтент
      18 May
      Алексей Мась В ВК интересны: аудитория, Музыка
      22 May
      • Де слухати музику легально та безкоштовно?
        22 May
        Де слухати музику легально та безкоштовно?
        Не уявляєте свого життя без музики? Вважаєте себе справжнім меломаном? Тоді вам в нагоді стануть сервіси, де можна слухати музику легально та безкоштовно.
        Soundcloud
        22 May
        Одним із найпопулярніших сервісів для безкоштовного прослуховування музики є Soundcloud. Виконавці самі завантажують сюди свої композиції, щоб їхні шанувальники могли оцінити свіжі творіння, та висловити свою думку.
        Soundcloud також виконує роль музичної соцмережі. Тут користувачі можуть не лише створювати плейлисти, а й ділитись треками з друзями, коментувати їх чи просто лайкати.
        Пісні більшрості західних співаків тут ви не знайдете. Однак труднощів із пошуком улюбленої української музики не буде.
        Користуватись цим безкоштовним сервісом можна на ПК і мобільних пристроях.
        Deezer
        22 May
        Завдяки сервісу Deezer у вас є можливість слухати улюблену музику як онлайн, так і офлайн. На сьогодні тут можна знайти більше 43 мільйонів ліцензованих треків (і їх кількість постійно збільшується).
        На цьому музичному сервісі кожен може підібрати ідеальний для себе альбом або створити власний плейлист. А ще тут ви знайдете не лише відомі на весь світ композиції, а й виконавців, які, наприклад, поки що користуються популярністю лише в Україні.
        Deezer можна використовувати в браузері або скачати десктопний додаток, а для смартфонів — мобільний додаток.
        YouTube
        22 May
        Ще один хороший варіант для безкоштовного прослуховування музики — YouTube. Тут ви можете знайти композиції як українських виконавців, так і зарубіжних. Зокрема, рекомендуємо підписатись на відеоканал MVUA (MusicVideoUA). Тут 80% контенту — українською мовою, ще 20% — англійською. 
        Платні сервіси
        22 May
        Що стосується платних сервісів, то варто звернути увагу на Google Play Music (для Android-смартфонів) та Apple Music (для користувачів iPhone). Прослуховування музики в хорошій якості на цих платформах коштує 59 грн/місяць та $4,99/місяць відповідно.
        Інтернет-радіостанції
        22 May
        Окрім цього, не варто забувати про інтернет-радіостанції. Тож пропонуємо вам ознайомитись з кількома радіостанціями, мовлення на яких ведеться виключно українською мовою.
        Приємного прослуховування!
      , у кого-то там собрана целая история жизни
      18 May
      Andrew Bulgarov 11 ч · 
      Нас, украинских пользователей в ФБ даже 4 млн нет, не говоря уж у том, что большая часть УКРАИНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ FACEBOOK проживает в Киеве, тогда как в VK зарегистрировано ОФИЦИАЛЬНО почти 25 млн. наших граждан
      18 May
      Andrew Bulgarov
      И это не мы с вами, креативный класс, всё знающий и понимающий, а тракторист Петро и продавщица Галя.
      18 May
      Andrew Bulgarov И такие Галя с Петром есть и на Западе, и на Востоке, и на Юге с Севером. А у них там, в их аккаунтиках фоточки семейства, их семейства, которое ближе любого правительства и нас с вами, и вот завтра - ну не завтра конечно,
      а с 1 июня, если у провайдеров это все же получится - Галя и Петро (напомню, таких почти 25 млн человек) эти фоточки не увидят. Вот они удивятся, многие ж даже новостей не читают.
      . У этих людей там целая история жизни собрана...
      18 May
      Yurii Dshabinskiy  То хай скопіюють на інші сайти. Про це всіх попередили
      Это вам не раша-каналы отключить, тут у людей на их имущество посягнули.
      . Особенно это касается людей старшего возраста, которые трудно меняют привычки и круг общения
      18 May
      Татьяна Слипец Одноклассники - единственный ресурс, который позволяет пенсионерам общаться друг с другом, радоваться жизни! Это полный маразм лишать людей радости в Украине, которой и так не слишком много осталось!!!!
      .
      Неожиданность мер, введенных без предварительного обсуждения
      18 May
      влада провалило коммунікацію з суспільством
      , разрывает связи между людьми
      18 May
      Алексей Еремин Внезапность - направлена на попытку реально разорвать связи...
      20 May
      За словами представника студентської організації «Шоста влада», заборона соцмережі призведе до втрати багатьох контактів і приватного листування. 
      • Мітинг школярів та студентів на підтримку ВК 19.05
        21 May
        Під Адміністрацією президента України проходить мітинг на підтримку соцмережі «Вконтакте», яка потрапила до переліку заборонених в Україні сайтів, в рамках нових санкцій.
        Як повідомляє кореспондент Громадського, близько 150 мітингувальників вимагають від президента призупинити заборону соцмережі.
      , является серьезным наступлением на общество
      18 May
      Андрей Длигач
      Скоріш за все суспільство "проковтне" це рішення після кількаден суперечок в ФБ (поки не виявиться, що російськомовні модератори ФБ - привід і для його заборони). 
      Але питання того, що під тезами про війну і безпеку, держава посилює тиск і обмеження для середнього та малого бізнесу (як економічної бази громадянського суспільства) і розпорошує саме суспільство.
      и ведет к его расколу
      20 May
      Евгений Деменок Они уже поняли, как патриотические лозунги можно использовать для сохранения власти и бизнеса.
      Плюс достигается вторая цель - ссорят людей друг с другом, чтобы не возникла реальная оппозиция. Поэтому градус ненависти в обществе будет нарастать, уровень жизни - падать. Но всё это будет оправдываться патриотическими соображениями.
      20 May
      Запрет ВК сделал то, что не смог сделать Путин — расколол страну на "типа патриотов" и "типа друзей путина". И обе стороны начали воевать друг с другом, пока на страницах ФБ, вычеркивая оппонентов из друзей. 
      Как это считать — усилением или ослаблением безопасности и обороноспособности?
      .
      Да, с соцсетями есть много проблем, вплоть до зависимости от них. Не все, особенно это касается подростков, могут выстроить адекватную линию поведения в них. Но это не значит, что с проблемами надо бороться путем запретов. Надо ставить блок-посты, а не разрушать дорогу
      18 May
      Сергій Лещенко
      Закрытие социальных сетей имеет намного больше общего с авторитарными режимами, чем с борьбой против российской пропаганды. Фейсбук-пользователям это сложно понять, но именно вКонтакте была самой популярной социальной сетью в Украине - через нее разгонялись новости, через нее объединялись люди.
      Порошенко лучше Януковича понимает личные риски, которые несет для него интернет. Надвигаются выборы президента. Поэтому, укротив телевидение, теперь пришла очередь зачищать главный канал мобилизации людей.
      Несет ли вКонтакте угрозу? Да, как любая социальная сеть. Это - дорога, по ней может ехать трактор, а может - танк. И, если бы стояла цель борьбы с российским влиянием, существуют методы работы внутри сетей, а не их тотальное блокирование. Проще говоря, надо ставить блок-посты, а не разрушать дорогу.
      .
      Вопреки тому, что мир становится все более открытым, Украина становится на путь возврата к миру границ
      19 May
      Андрей Длигач
      Світ стає дедалі відкритішим.
      Заборони повертають нас у світ кордонів, відкритість - веде у світ доріг.
      , теряя, в этом случае, возможность стать инновационным хабом
      19 May
      Андрей Длигач
      Обмеження знижують привабливість інвестицій, збільшуючи ризики. 
      Україна не використовує шанс стати світовим інноваційним і інфраструктурним хабом.
      .
      Многие восприняли запреты как начало скатывания страны в диктатуру
      18 May
      Алексей Мась
      И я согласен, не до экономики там, где все может скатиться в диктатуру под любым предлогом. Пусть даже под патриотическим. Под патриотическим предлогом диктатуры возникают еще проще, чем под любым другим. А жить под ними так же как под обычной диктатурой.
      Я же думал, что Майдан стоял за свободу экономическую и личности. Но я в этом сильно не уверен. Судя по комментариям огромного числа в том числе знакомых специалистов свобода нам не нужна. Она нам лишняя. Госдепартаменту США нужна наша свобода, который выступил с критикой, а нам нет. И у меня для вас плохие новости. Закончится это ровно так как должно кончить общество, где свободу не ценят.
      .
      19 May
      Социальный аспект (15)
      3 Jul
      • погіршення умов життя для громадян
        18 May
        Андрей Длигач
        Деякі кроки держави погіршують умови життя для громадян. Багато хто має друзів, родичів з якими спілкується в ОК, ВК. Дехто звик до перегляду контенту на цих ресурсах (залишається, звичайно, питання легітимності цього контенту).
        18 May
        Andrew Bulgarov 11 ч · 
        Нас, украинских пользователей в ФБ даже 4 млн нет, не говоря уж у том, что большая часть УКРАИНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ FACEBOOK проживает в Киеве, тогда как в VK зарегистрировано ОФИЦИАЛЬНО почти 25 млн. наших граждан. И это не мы с вами, креативный класс, всё, блять, знающий и понимающий, а тракторист Петро и продавщица Галя.
        18 May
        Andrew Bulgarov И такие Галя с Петром есть и на Западе, и на Востоке, и на Юге с Севером. А у них там, в их аккаунтиках фоточки семейства, их семейства, которое ближе любого правительства и нас с вами, и вот завтра - ну не завтра конечно,
        а с 1 июня, если у провайдеров это все же получится - Галя и Петро (напомню, таких почти 25 млн человек) эти фоточки не увидят. Вот они удивятся, многие ж даже новостей не читают. А у людей там целая история жизни собрана...
        18 May
        Yurii Dshabinskiy  То хай скопіюють на інші сайти. Про це всіх попередили
        Это вам не раша-каналы отключить, тут у людей на их имущество посягнули.
        18 May
        • картами Яндекса пользуются многие
          18 May
          Только сейчас понял, что карты Яндекса постоянно мной управляли. Демонстрацией пробок. Вот же хитрецы. И кто знает, куда бы они могли меня завести.
          18 May
          Андрей Панчук
          Кто еще не верит в "братскую помощь" Москвы? Несколько фактов...
          1. Еремеев с трибуны ВР рассказал, что вчера с 9 утра в ВР пускали без пропусков, охрана была снята.
          2. Организованный отход Беркута со своих позиций с Грушевского и Институтской до площади Славы.
          3. Комсомольская правда вышла со статьей о свершившемся захвате экстремистами ВР.
          4. Яндекс-карты показали перекрытые мосты. Источник данных при этом был не "мобильное приложение" (данные пользователей), а непосредственно данные Яндекса ("кнопка управления" находится в российском офисе).
          Если смотреть отдельно на каждый факт, то он сам по себе ничего не значит. Но вместе эти факты складываются в удивительную картинку.
        • Одноклассники - ресурс, позволяющий пенсионерам общаться друг с другом
          18 May
          Татьяна Слипец Одноклассники - единственный ресурс, который позволяет пенсионерам общаться друг с другом, радоваться жизни! Это полный маразм лишать людей радости в Украине, которой и так не слишком много осталось!!!!
      • це наступ на cуспільство
        18 May
        Андрей Длигач
        Скоріш за все суспільство "проковтне" це рішення після кількаден суперечок в ФБ (поки не виявиться, що російськомовні модератори ФБ - привід і для його заборони). 
        Але питання того, що під тезами про війну і безпеку, держава посилює тиск і обмеження для середнього та малого бізнесу (як економічної бази громадянського суспільства) і розпорошує саме суспільство.
      • вопрос не о каждом лично
        18 May
        Алексей Мась
        Всем почему-то кажется, что я ратую за себя. Это не так. Я не сидел в ВК, в Ок и не пользовался Яндексом как поиском. Иногда включал Якарты, которые в целом были ок, редко. Но я понимал, что компании инвестировали в сервис, работали на рынке, делали его конкурентным. Они развивали нашу с вами экономику в том числе ИТ. До которой сейчас никому нет дела. Не до экономики нам. Ездил в поезде пару дней и наблюдал как по вагонам бегают бухгалтера в мыле, которые не знают как спасать свою бухгалтерию. Звонят айтишникам и паникуют.
      • розкол суспільства
      • попытка разорвать связи
        18 May
        Алексей Еремин Внезапность - направлена на попытку реально разорвать связи...
      • влада провалило коммунікацію з суспільством
      • что интересного в ВК
        18 May
        Алексей Мась Аудитория, Музыка
      • є замінники ВК
      • зачем НУЖНО блочить Яндекс и ВК
        18 May
        Volodymyr Shymanskyy
        Я думаю Яндекс, ВК і багато інших ресурсів блочити треба було вже давно (здається зараз - уже не так актуально). Можна назвати це санкціями, але це також і заходи з безпеки.
        Можливо - не повністю блочити, але перед доступом попереджувати про інформаційні загрози конкретного ресурсу для користувача і України вцілому.
        УВАГА! Треба надіятись і бути пильними, щоб це згодом не переросло в політичні і маніпулятивні обмеження (а це вже інша, внутрішня загроза).
        UPD: І взагалі, привикайте - сучасний інтернет уже далеко не те, що було 10 років тому. Тут тепер вірусів можна назбирати не на компі, а прямо в мозку (будучи ще підлітком).
        UPD2: Інтернет не є, і майже ніколи не був повністю "вільним" (хто так думав - це була ілюзія). Особливо зараз - сприймайте його як поле битви.
        18 May
        Михаил Бабич На любую ситуацию всегда стоит смотреть с разных углов -- вирусным токсичным ресурсам государства агрессора, распространяющим антиукраинскую пропаганду, массированно собирающим данные на украинских граждан, и занимающимся координацией и рекрутингом через группы, перекрывают доступ к украинской аудитории.
        Абсолютно верное решение. Это ровно тоже, что любой нормальный системный администратор делает для защиты данных организации и защиты от вирусов. Российские соцсети и мейлру -- токсичные ресурсы под полным контролем ФСБ.
      • что толку играть с шулерами
        18 May
        Eugen McSimenkoff  "...существуют методы работы внутри сетей, а не их тотальное блокирование..." - это как? Как по мне, то чей мяч - того и правила! Смысл играть крапленой колодой? Да еще и с владельцем колоды!
      • є загроза підліткам
      • маємо буди менш залежнимі від соцмереж
      • негативне сприйняття — для збереження власного комфорту
      • Технологический и мировоззренческий (3)
        19 May
        • ми живемо в світі що стає відкритішим
        • возврат к миру границ
          19 May
          Андрей Длигач
          Світ стає дедалі відкритішим.
          Заборони повертають нас у світ кордонів, відкритість - веде у світ доріг.
        • утрата возможности стать инновационным хабом
          19 May
          Андрей Длигач
          Обмеження знижують привабливість інвестицій, збільшуючи ризики. 
          Україна не використовує шанс стати світовим інноваційним і інфраструктурним хабом.
      • мы катимся в диктатуру
        19 May
        Алексей Мась
        И я согласен, не до экономики там, где все может скатиться в диктатуру под любым предлогом. Пусть даже под патриотическим. Под патриотическим предлогом диктатуры возникают еще проще, чем под любым другим. А жить под ними так же как под обычной диктатурой.
        Я же думал, что Майдан стоял за свободу экономическую и личности. Но я в этом сильно не уверен. Судя по комментариям огромного числа в том числе знакомых специалистов свобода нам не нужна. Она нам лишняя. Госдепартаменту США нужна наша свобода, который выступил с критикой, а нам нет. И у меня для вас плохие новости. Закончится это ровно так как должно кончить общество, где свободу не ценят.
      • под запретом Кинопоиск — носитель мировой культуры кино
        3 Jul
        • что враждебного может нести Кинопоиск?
          3 Jul
          С удивлением увидел, что в список блокируемых сайтов попал kinopoisk.ru, где собрана грандиозная база данных по всем фильмам (режиссерам, актерам) планеты, работает экспертная система взаимного рекомендования фильмов — сайт по его значению для культуры сравним с Википедией.
          Может, кто подскажет, что такого враждебного может нести Кинопоиск, ради чего стоило бы возводить "железный занавес" от мировой культуры?
          КиноПоиск — Все фильмы планеты
        • о Кинопоиске
          12 Jan
          Константин Титов 
          Кинопоиск - это база данных по фильмам+проф. рецензиям+рецензиям зрителей, мощной и показательной системой рейтингов, выжимкой информации с IMDB и тд. Это не "где взять посмотреть", а - "что из стоящего посмотреть"!
          Очень удобный! У меня недели без него не проходит.
          12 Jan
          Кинопоиск - реальная энциклопедия кино, БЕСПЛАТНО предоставляющая услуги, как IMDBPro за доллары. Экспертная система на нем дает возможность не тратить время на просмотр фильмов, которые тебе гарантированно не понравятся.
        • следующие поколения растут дикарями
          3 Jul
          Найбільше горе, буде наступним поколінням ("дикуни з бластерами").
        • Является ли сайт клоном IMDB
          12 Jan
          Есть сайт IMDB. Кинопоиск - функциональный клон IMDB. Основная функция обоих - рейтинги экспертов.
          12 Jan
          Константин Титов  И это не совсем-таки "клон imdb"
          12 Jan
          Фишка в том, что на Кинопоиске есть экспертная система, которая по твоим оценкам фильмов (у меня их более 600) выдает довольно точные прогнозы твоей оценки новых фильмов. И этой базы личных оценок больше нет нигде.
        • возможная манипуляция рейтингами
          12 Jan
          Ольга Попова
          Рейтинги IMDB и Кинопоиска чем дальше, тем больше расходятся. Рейтинги "правильных" с точки зрения РФии экспертов на кинопоиске растут. На некоторые фильмы они уже отличаются кардинально.
          Т.е. на IMDB рейтинг фильма может быть 8, в то время как на кинопоиске он 6. Почему так? Не задумывались?
          А ведь именно рейтинги показывают пользователям, что следует смотреть, а что нет.
          12 Jan
          Константин Титов 
          Расхождению рейтингов может быть множество интересных причин. Помимо конспирологических. Именно поэтому (хотя и не только) - интересен Кинопоиск.
          12 Jan
          Андрей Бондаренко ·
          Кинопоиск принадлежит компании Yandex. И кстати сразу после приобретения кинопоиска они неплохо с ним начудили, так что верить рецензиям и рейтингам там зачастую нельзя.
          12 Jan
          Кстати, сравнение с Русской википедией вполне обосновано. Кинопоиск настолько же ангажирован как и русская Википедия.
          С 2013 года его читать невозможно, не говоря уже и о том, чтобы сотрудничать.
          12 Jan
          подозрения в заангажированности безосновательны - разница в рейтингах естественна, так как у сайтов разные аудитории. Кто пользовался К. понимает что накрутить результаты при обилии фильтров и настроек, и учитывая что рецензии всегда есть самые разные (их пишут пользователи) — задача нереальная. 
        • кино — мощнейший идеологический инструмент
          12 Jan
          Ольга Попова
          Не зря Ленин говорил, что для "нам" важнейшим искусством является кино. Это мощнейший идеологический инструмент. А рейтинг популярнейшего сайта делает этот инструмент управляемым.
          Надеюсь, что с усложнением захода на кинопоиск этот механизм стает менее эффективным.
          12 Jan
          при Ленине да, кино было идеологическим инструментом, а сейчас уже совсем не то — его стало слишком много.
    4. Сильный PR-ход и "смена повестки дня" страны
      17 Jun
      Можно констатировать, что информационная политика государства провалилась
      19 May
      Це не тільки соцмережі, зростає недовіра до держави, збільшуються ризики для бізнесу (і для міжнародних компаній).
      . Общество просто поставили перед фактом
      19 May
      Андрей Длигач
      Очільники влади не намагаються пояснювати власні рішення. Ставлять спільноту перед фактом.
      Більше того, рішення без комунікації сварять суспільство, розбиваючи надвоє, стимулюють не дискурс (який має передувати рішенням), а творення фан-клубів замість громадянського суспільства.
      . Кто-то за нас решает, что хорошо, и что плохо
      19 May
      Коли хтось вирішує за нас, що таке хорошо і що таке плохо — це підсилення патерналізму.
      . Избирательность политики разводит общество и власть по разные стороны баррикад
      19 May
      Андрей Длигач
      Да, надо усиливать информационную безопасность страны, но не путем лицемерия избирательной политики
      19 May
      Андрей Длигач
      "Не время либерализма" - на поверку это кошмарение ДемАльянса (вчерашние обыски у Максим Черкасенко) и Dragon Capital. И в то же время отсутствие претензий к Бойко (какие вышки?), Кернесу (какой сепаратизм?), Интеру (а чо?) и так далее.
      . Удивительная избирательность властей не просто настораживает. Она разводит нас по разные стороны баррикад. 
      .
      Это больше PR-ход
      20 May
      Вадим Фолькер Источник
      Очевидно, что этот запрет продиктован не агрессией России, а низким рейтингом Порошенко фактически перед выборами. Петру Алексеевичу очень хочется еще один срок быть президентом.
      Но мне бы очень не хотелось, что б это его желание вгоняло нашу страну в тоталитарную бездну. Мне бы очень не хотелось, что бы Украина превратилась во что-то на подобии России или Ирана.
      , так как добавляется в копилку "побед"
      19 May
      Александр Нидзюк
      Надежда на популярность таких мер в копилку "перемог чинної влади".
      Создается видимость дерусификации Украины
      19 May
      Микола Лазарович Сьогоднішні дії влади - це кроки для демоскалізації України...
      , а ВК можно пожертвовать — там избирателей (у Порошенко) мало
      19 May
      Основная аудитория ВК не представляет интереса, так как в большой части не голосует
      19 May
      Антон Бец Аудитория ВК часто еще не достигла возраста когда можно голосовать))
      19 May
      Антон Супрун у вк 10 млн українських користувачів. Так що не стане
      , а люди старшего поколения почти не пользуются соцсетями, даже если там и зарегистрированы.
      Кстати в ВК есть верифицированная страничка Порошенко
      19 May
      Санченко Олександр Сміху додає що в ВК є верифікована сторінка Порошенко:
      Тобто є ще й сюрреалістичний вимір ) Петро Порошенко | VK
      .
      . Опросы показали, что большинство населения поддерживают запрет ВК
      19 May
      Роман Шрайк итого. за блокировку - 5.1к, против - 1к
      19 May
      • народ требует репрессий к инакомыслию
        19 May
        Pavlo Lenets В широком плане - народ требует репрессий к инакомыслию и готов к ним. Заметьте - не к каким-то конкретным преступлениям, а именно инакомыслию.
      • КПСС в головах
        19 May
        Леля Печкина какая там либерализация, права человека. КПСС в головах - они в Европу собрались. Крепостные позорные.
      • надо учесть ботов
        19 May
        Igor Iaroshenko нужно учесть армию ботов.
      • чем ближе к массам — тем больше ЗА блокировку
        19 May
        У Порошенко политтехнологи не ошиблись: чем ближе к массам — тем больше процент за блокировку. 
        В голосовании на лиге против блокировки больше половины. Но политикам нужны массы.
      • какое количество "полезных идиотов" нас окружает
        19 May
        Виталий Портников_
        История с блокированием российских социальных сетей президентским указом в очередной раз продемонстрировала, какое количество "полезных идиотов" нас окружает. Я не удивляюсь этим "полезным идиотам" на Западе - они думают, что им ничего не угрожает. Я не удивляюсь этим "полезным идиотам" в России - с ними все уже произошло. Но идиоты в воюющей, оккупированной стране - это что-то запредельное.
        19 May
        Виталий Портников_
        Впрочем, у меня нет ни малейших сомнений, что если бы Путин взял Киев, большая часть этих "полезных идиотов" внезапно оказалась бы неутомимыми строителями "новой Украины". Они продолжали бы постить фотки Межигорья в ВК, брать гранты на борьбу с коррупцией Вадика Колесниченко и посещать нас в тюремных камерах. Самые ушлые из них перебрались бы на Запад и там продолжили бы борьбу с украинскими радикалами, пытающимися навязать бедным согражданам украинский язык насильно.
        Дело вовсе не в том, что эти люди - "полезные идиоты". Дело в том, что они - профессиональные предатели.
      .
      Кроме того, блокируя неподвластный ему ВК
      19 May
      Ирина Черенкова  Если не пользоваться ТВ
      19 May
      Ирина Черенкова смотреть нечего и надо пойти отказаться от кабельного, до одури надоели эти рожи протокольные Розенблатов, Гончаренок, Барн и др. дерьма.
      — остается интернет. И тут Пецюня влез, вот три года пропаганда и вербовка украинцев не беспокоила, а сейчас озаботился, манипулятор херов.
      , Президент лишает оппонентов каналов коммуникации для мобилизации электората
      20 May
      Дмитрий Прокудин_
      Параллельно в преддверии выборов Петр Порошенко одним росчерком пера, под благовидным железобетонным предлогом, лишил оппонентов каналов коммуникации для мобилизации и воспитания своего электората. Дальновидный, эффектный и эффективный ход.
      .
      Запрет ВК раскалывает общество и отвлекает людей от других вопросов
      19 May
      Ирина Черенкова Это все отвлекалово, опять народ стравливают, ждем следущих новостей-наверняка под шумок какой-то законишко готовят протащить или землю украдут или особый статус Лугандона впарят.
      19 May
      Александр Нидзюк Мне кажется, что отвлекают от непопулярных кредитования в МВФ, пенсионной реформы и пр. "поліпшень".
      Еще передел ИТ рынков. Может еще лобби силовых структур типа киберполиции.
      , позволяет "сменить повестку дня" страны, увести внимание от борьбы с коррупцией
      19 May
      Сергій Лещенко
      Все это плохо закончится. Потому что идея Порошенко - перевести фокус общественной дискуссии: с борьбы с коррупцией на тему своего псевдо-патриотизма. Он будет выдумывать все новые и новые идеи, призванные создать иллюзию, что именно он - главный заслон от российской агрессии.
      И параллельно будет продвигать сценарий уничтожение НАБУ и дискредитации антикоррупционеров. На языке политтехнологий это называется "сменить повестку дня страны". Чтобы успеть к 2019 году, надо начинать уже сейчас.
      19 May
      Maksym Sukhar хитрый игрок, играет в длинную, создает свою повестку, играет в преферанс, в то время, как большинство народа умеет играть только в подкидного дурака...
      . Создаются и дополнительные возможности для дерибана бюджетных средств
      19 May
      Андрей Береславский председатель правления интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко о блокировке сайтов: 
      "Если мы говорим о текущем указе президента, его надо выполнять, когда он вступит в действие. Если мы говорим о дальнейших действиях, то надо год-два и более и где-то в рамках государства 1 млрд долл."
      1 миллиард долларов. Бюджетных средств, которые можно списать. А вы спрашиваете зачем?! )))
      .
      19 May
      Политика и PR (12)
      19 May
      • інформаційна політики держави провалилась
        19 May
        Це не тільки соцмережі, зростає недовіра до держави, збільшуються ризики для бізнесу (і для міжнародних компаній).
      • поставили суспільство перед фактом
        19 May
        Андрей Длигач
        Очільники влади не намагаються пояснювати власні рішення. Ставлять спільноту перед фактом.
        Більше того, рішення без комунікації сварять суспільство, розбиваючи надвоє, стимулюють не дискурс (який має передувати рішенням), а творення фан-клубів замість громадянського суспільства.
      • избирательность политики разводит общество и власть по разные стороны баррикад
        19 May
        Андрей Длигач
        Да, надо усиливать информационную безопасность страны, но не путем лицемерия избирательной политики
        19 May
        Андрей Длигач
        "Не время либерализма" - на поверку это кошмарение ДемАльянса (вчерашние обыски у Максим Черкасенко) и Dragon Capital. И в то же время отсутствие претензий к Бойко (какие вышки?), Кернесу (какой сепаратизм?), Интеру (а чо?) и так далее.
        . Удивительная избирательность властей не просто настораживает. Она разводит нас по разные стороны баррикад. 
      • кто-то за нас решает, что такое хорошо и что такое плохо
        19 May
        Коли хтось вирішує за нас, що таке хорошо і що таке плохо — це підсилення патерналізму.
      • это больше популизм к выборам
        19 May
        Это больше PR-ход, так как добавляется в копилку "побед"
        19 May
        Александр Нидзюк
        Надежда на популярность таких мер в копилку "перемог чинної влади".
        19 May
        Ольга Миколаївна Васильченко Чудовий соціалний експеримент. Дурнів навколо, таки, не менше 80% ((
        19 May
        Ihor Shelevytsky Все правильно. Все нормально. Реклама й пропаганда саме на дурнів й розрахована.
        Другого эффекта запрет не принесет
        19 May
        Если кто думает что в Украине решения властей выполняются, то это не совсем так — выполняются где-то, как-то, кем-то. Люди научились достигать своего при любых законах ("не мытьем, так катаньем"). 
        .
        Создается видимость дерусификации Украины
        19 May
        Микола Лазарович Сьогоднішні дії влади - це кроки для демоскалізації України...
        , а ВК можно пожертвовать — там избирателей мало
        19 May
        Основная аудитория ВК не представляет интереса, так как в большой части не голосует
        19 May
        Антон Бец Аудитория ВК часто еще не достигла возраста когда можно голосовать))
        19 May
        Антон Супрун у вк 10 млн українських користувачів. Так що не стане
        , а люди старшего поколения почти не пользуются соцсетями, даже если там и зарегистрированы.
        .
      • блокируется неподвластный канал
        19 May
        Ирина Черенкова  Если не пользоваться ТВ
        19 May
        Ирина Черенкова смотреть нечего и надо пойти отказаться от кабельного, до одури надоели эти рожи протокольные Розенблатов, Гончаренок, Барн и др. дерьма.
        — остается интернет. И тут Пецюня влез, вот три года пропаганда и вербовка украинцев не беспокоила, а сейчас озаботился, манипулятор херов.
      • в ВК є верифікована сторінка Порошенко
        19 May
        Санченко Олександр Сміху додає що в ВК є верифікована сторінка Порошенко:
        Тобто є ще й сюрреалістичний вимір ) Петро Порошенко | VK
      • Голосование у Романа Шрайка
        19 May
        Роман Шрайк итого. за блокировку - 5.1к, против - 1к
        19 May
        • народ требует репрессий к инакомыслию
          19 May
          Pavlo Lenets В широком плане - народ требует репрессий к инакомыслию и готов к ним. Заметьте - не к каким-то конкретным преступлениям, а именно инакомыслию.
        • КПСС в головах
          19 May
          Леля Печкина какая там либерализация, права человека. КПСС в головах - они в Европу собрались. Крепостные позорные.
        • надо учесть ботов
          19 May
          Igor Iaroshenko нужно учесть армию ботов.
        • чем ближе к массам — тем больше ЗА блокировку
          19 May
          У Порошенко политтехнологи не ошиблись: чем ближе к массам — тем больше процент за блокировку. 
          В голосовании на лиге против блокировки больше половины. Но политикам нужны массы.
        • какое количество "полезных идиотов" нас окружает
          19 May
          Виталий Портников_
          История с блокированием российских социальных сетей президентским указом в очередной раз продемонстрировала, какое количество "полезных идиотов" нас окружает. Я не удивляюсь этим "полезным идиотам" на Западе - они думают, что им ничего не угрожает. Я не удивляюсь этим "полезным идиотам" в России - с ними все уже произошло. Но идиоты в воюющей, оккупированной стране - это что-то запредельное.
          19 May
          Виталий Портников_
          Впрочем, у меня нет ни малейших сомнений, что если бы Путин взял Киев, большая часть этих "полезных идиотов" внезапно оказалась бы неутомимыми строителями "новой Украины". Они продолжали бы постить фотки Межигорья в ВК, брать гранты на борьбу с коррупцией Вадика Колесниченко и посещать нас в тюремных камерах. Самые ушлые из них перебрались бы на Запад и там продолжили бы борьбу с украинскими радикалами, пытающимися навязать бедным согражданам украинский язык насильно.
          Дело вовсе не в том, что эти люди - "полезные идиоты". Дело в том, что они - профессиональные предатели.
      • люди отвлекаются от других вопросов
        19 May
        Ирина Черенкова Это все отвлекалово, опять народ стравливают, ждем следущих новостей-наверняка под шумок какой-то законишко готовят протащить или землю украдут или особый статус Лугандона впарят.
        19 May
        Александр Нидзюк Мне кажется, что отвлекают от непопулярных кредитования в МВФ, пенсионной реформы и пр. "поліпшень".
        Еще передел ИТ рынков. Может еще лобби силовых структур типа киберполиции.
      • возможность дерибана бюджетных средств
        19 May
        Андрей Береславский председатель правления интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко о блокировке сайтов: 
        "Если мы говорим о текущем указе президента, его надо выполнять, когда он вступит в действие. Если мы говорим о дальнейших действиях, то надо год-два и более и где-то в рамках государства 1 млрд долл."
        1 миллиард долларов. Бюджетных средств, которые можно списать. А вы спрашиваете зачем?! )))
      • попытка "сменить повестку дня страны" и увести внимание от коррупции
        19 May
        Сергій Лещенко
        Все это плохо закончится. Потому что идея Порошенко - перевести фокус общественной дискуссии: с борьбы с коррупцией на тему своего псевдо-патриотизма. Он будет выдумывать все новые и новые идеи, призванные создать иллюзию, что именно он - главный заслон от российской агрессии.
        И параллельно будет продвигать сценарий уничтожение НАБУ и дискредитации антикоррупционеров. На языке политтехнологий это называется "сменить повестку дня страны". Чтобы успеть к 2019 году, надо начинать уже сейчас.
        19 May
        Maksym Sukhar хитрый игрок, играет в длинную, создает свою повестку, играет в преферанс, в то время, как большинство народа умеет играть только в подкидного дурака...
      • честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне
        19 May
        Андрей Длигач
        Диалог, открытость, честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне.
    5. Получилось ли улучшить безопасность?
      17 Jun
      Блокирование сайтов представляется как меры безопасности
      19 May
      Volodymyr Shymanskyy
      Яндекс, ВК і багато інших ресурсів блочити треба було вже давно (здається зараз - уже не так актуально). Можна назвати це санкціями, але це також і заходи з безпеки.
      Можливо, блочити не так тотально
      19 May
      Volodymyr Shymanskyy
      Можливо - не повністю блочити, але перед доступом попереджувати про інформаційні загрози конкретного ресурсу для користувача і України вцілому.
      .
      , перекрывающие токсичным сайтам доступ к украинской аудитории
      19 May
      Михаил Бабич Вирусным токсичным ресурсам государства агрессора, распространяющим антиукраинскую пропаганду, массированно собирающим данные на украинских граждан, и занимающимся координацией и рекрутингом через группы, перекрывают доступ к украинской аудитории.
      Российские соцсети и мейлру -- токсичные ресурсы под полным контролем ФСБ.
      Это ровно тоже, что любой нормальный системный администратор делает для защиты данных организации и защиты от вирусов.
      . Интернет при этом воспринимается исключительно как поле битвы
      19 May
      Volodymyr Shymanskyy
      Привикайте - сучасний інтернет уже далеко не те, що було 10 років тому. Тут тепер вірусів можна назбирати не на компі, а прямо в мозку (будучи ще підлітком).
      Інтернет не є, і майже ніколи не був повністю "вільним" (хто так думав - це була ілюзія). Особливо зараз - сприймайте його як поле битви.
      , а соцсети и сервисы как жестко контролируемые врагом
      19 May
      Anton Severchenko Нет эффективных методов работы внутри сети, модеририруемой врагом
      19 May
      Ser Ge Фсб має повний доступ до своїх російських мереж.
      .
      .
      Появилась информация, что НАТО считают эти меры вопросом безопасности а не свободы
      19 May
      Ранее сегодня в НАТО сообщили, что решение о блокировании сайтов государства-оккупанта РФ лежит в плоскости нацбезопасности, а не свободы слова и доступа к информации, как и заявили украинские власти.
      .
      Чем же были так опасны запрещенные сайты?
      1. Повышение рисков
        19 May
        Андрей Длигач
        Звичайно, питання використання Касперського, 1С українським бізнесом підвищувало ризики на випадок посилення тиску з боку Росії. 
        19 May
        • риск использования карт яндекса
          19 May
          Только сейчас понял, что карты Яндекса постоянно мной управляли. Демонстрацией пробок. Вот же хитрецы. И кто знает, куда бы они могли меня завести.
          19 May
          Андрей Панчук
          Кто еще не верит в "братскую помощь" Москвы? Несколько фактов...
          1. Еремеев с трибуны ВР рассказал, что вчера с 9 утра в ВР пускали без пропусков, охрана была снята.
          2. Организованный отход Беркута со своих позиций с Грушевского и Институтской до площади Славы.
          3. Комсомольская правда вышла со статьей о свершившемся захвате экстремистами ВР.
          4. Яндекс-карты показали перекрытые мосты. Источник данных при этом был не "мобильное приложение" (данные пользователей), а непосредственно данные Яндекса ("кнопка управления" находится в российском офисе).
          Если смотреть отдельно на каждый факт, то он сам по себе ничего не значит. Но вместе эти факты складываются в удивительную картинку.
      2. Сбор данных
        19 May
        Аллан Левитов Это надо было сделать рано пли поздно
        Это каналы информвойны против Украины, осуществляющие  
        • Сбор данных ФСБ РФ
        • Продвижение информации и месседжей, необходимых ФСБ РФ
        19 May
        Volodymyr Karpus Всі дані вк у фсб. Від розташування до всієї переписки і переглядів, з усіма зв'язками. 
        27 May
        • большинство украинских сетей доступны ФСБ
          19 May
          Юрий Аксенов 
          • «Киевстар» - 100% акций компании принадлежат VimpelCom Ltd, (Россия).
          • «МТС Украина» - дочерная компания международного оператора связи ОАО «Мобильные Теле Системы» (РОССИЯ).
          • «Life» - единым участником общества с ограниченной ответственностью «Астелит» является оффшорная голландская компания Евразия Телекомьюникейшнз Холдингз Б. В., принадлежащая Turkcell (55 % акций) и System Capital Management (45 % акций) (АХМЕТОВ - читай Россия)
          • «Укртелеком»,торговая марка «ТРИМОБ» - принадлежит System Capital Management (АХМЕТОВ - читай Россия)
          • «Интертелеком» - оператор мобильной связи в Украине. По документам компания оформлена на кипрский офшор Odinaco Ltd, а фактически принадлежит приднестровской группе компаний «Шериф» (РОССИЯ)".
        • с мобильной связью такая же ситуация, почему пошло движение
          19 May
          Юрий Аксенов 
          Могу добавить следующую информацию:
          • Каждый наш солдат имеет при себе мобильный телефон. Информация о его местонахождении определяется с точностью до 20 метров.
          • ВСЕ без исключение его переговоры, СМС проходят через дата центры к которым имеют доступ кто?  - ФСБ.
          • Знают ли об этом в СБУ, МО, ГУР? - Да.
          • Волнует ли это кого-то из них?  - Нет!
          • Возмущается ли этому факту наша прозорливая общественность?  - Нет!
          Мы как и раньше продолжаем пользоваться услугами РОССИЙСКИХ мобильных, которые есть ни что иное как глаза и уши оккупантов, потому что не было команды сверху возмущаться! Не было команды "ФАС"! Как это было до этого с российскими банками, деятельностью которых заинтересовались снова таки только не третий год войны.
        • информация сегодня мало кого интересует, только манипуляции
          29 Oct
          Oleg V. Manuilenko 
          По-поводу разведки и сетей. Если у страны есть хоть какое-то понимание (алгоритмы работы) "биг дата", то тайн практически не остается. А сети опасны манипуляциями.
          Правда, что мешает эти же манипуляции запускать здесь? Защита от манипуляций - ясная голова манипулируемого. И здесь критическое мышление, которое должны развивать (но не развивают) школа и высшая школа, значительно важнее.
          Единственный плюс от запретов российских соц. сетей - манипуляции и реклама становятся дороже.
      3. Средство манипулирования
        19 May
        Продвижение информации и месседжей, необходимых ФСБ РФ
        19 May
        • информационное влияние России надо уменьшать
          19 May
          Виктор Мельниченко Так чи інакше, а інформаційний вплив Росії на українців треба зменшувати.
          19 May
          Sergey N. Ol соревнованием, разумеется, а не запретами и санкциями. Кто мешает нам написать и продвинуть свою сеть, любую, но не фига же толкового нет ))
        • в ВК много критики Путина
          19 May
          Юрий Чуваков
          Например в контакте много полезной критической информации в адрес путина...СЕЙТЕ ЗЕРНО СОМНЕНИЯ ....ПРАВДА НА НАШЕЙ СТОРОНЕ ...ПУСТЬ МОЛОДЕЖЬ В РОССИИ ПРОЗРЕВАЕТ... ПОРОШЕНКОВСКИЕ ПРОПАГАНДИСТЫ МОГУТ ТОЛЬКО НА СВОИХ ЛАЯТЬ..ОРГАНИЗОВАТЬ ГРАМОТНО КОНТР ПРОПАГАНДУ В СОЦ.СЕТЯХ УМА НЕ ХВАТАЕТ...
        • как США борется с пропагандой
          19 May
          Ilia Kenigshtein  ·
          Каким образом США борется с пропагандой? Принимает законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте нового ведомства, которое будет противодействовать российской и китайской пропаганде, путём поощрения свободного потока правдивой информации.
          В задачи соответствующего ведомства входит синхронизация и координация федерального правительства по распознаванию, пониманию, разоблачению и противодействию зарубежной государственной и негосударственной пропаганде и дезинформации, направленных на подрыв интересов национальной безопасности США.
          19 May
          Andriy Servetnyk  США, для которых не проблема бросить лишний миллиард на пропаганду, могут вести себя так. А бедная страна - не может. Ну нет у нас столько денег, сколько у РФ. Нет и не будет.
          И не получится у Украины нанять столько народу, чтобы качественно сражаться в информвойне в условиях "нейтральности". Мораль сей басни такова: иногда прекрасные теории не работают в суровых житейских реалиях:(
          19 May
          Stanislav Yurasov Иногда суровыми реалиями пытаются подменить нормальную жизнь. Это выгодно. В "суровых реалиях" гораздо проще удерживать контроль над обществом.
        • плохо работает контрпропаганда
          19 May
          Юрий Чуваков  Если есть возможность заниматься контр пропагандой ,почему бы этим не воспользоваться ? Или у нас могут только запрещать (канал Савика Шустера).. Не профессионально...
          21 May
          Юрий Дубовой Уходит от общения только слабый, и тот, чьи дела злы. Сильный не боится никаких высказываний и вопросов. Нет ничего крепче истины и доброго отношения, а любовь и забота истребляют любого врага без оружия. Проверено. Исключений нет.
        • что толку играть с шулерами
          19 May
          Eugen McSimenkoff  "...существуют методы работы внутри сетей, а не их тотальное блокирование..." - это как? Как по мне, то чей мяч - того и правила! Смысл играть крапленой колодой? Да еще и с владельцем колоды!
      Возникли резонные вопросы:
      1. Чего ждали 3 года
        19 May
        Андрей Длигач Викликає лише питання чому це рішення прийняте саме зараз, а не в 2014 році.
        , может новых выборов?
        19 May
        Алексей Мась
        Кстати вот да, Через 3 года войны реальной такие действия выглядят как фарс. Через 3 года войны мы закрываем соцсети, бухгалтерию и карты. Ну не трындец ли? Нельзя было сразу? Может еще новостные ресурсы? Нельзя было после начала аннексии Крыма? К чему приурочены эти 3 года? К выборам президента следующим?
      2. Почему меры применены выборочно?
        19 May
        • а что почта не заблокирована?
          19 May
          Арсен Боровинский (Arsen Borovinskiy) 
          А что в целях нац. безопасности почта mail.ru не заблокирована? Т.е. нахождение почтовых ящиков жителей страны на территории вероятного противника политика не пугает, а пугает возможность коммуникации жителей Украины с жителями России в социалочках?
      3. наскільки ефективны эти меры и вся информационная политика?
        19 May
        Андрей Длигач Ще одне питання - наскільки ефективною була і залишається державна інформаційна політика, в тому числі в залученні українців до просування власної позиції в проросійських спільнотах.
        21 May
        • проигрыш и потеря контроля у власти
          21 May
          Vitaliy Lyakir 
          Основополагающая проблема: проигрыш в интеллектуальной лингво-аналитической базе (разных уровней и направлений - от психологов до "горького лука"). то есть, тут проигрыш в организации.
          21 May
          Vitaliy Lyakir 
          Особого финансирования не требуется. конечно, парой-другой сотрудников тут не обойдёшься, но дюжину зарплат осилить не проблема. проблема - быть вечно вторыми в интеллектуальных профессиях. при том что местная база должна бы если не превосходить, то и не уступать московской.
          Этим запретом власть опозорилась. это первый шаг к потере контроля.
        • решать проблемы, а не уходить от них
          19 May
          Ilia Kenigshtein  ·
          В моем понимании, единственно верным способом противостоять гибридной войне в информационном поле в современных реалиях является моментальное разоблачение пропаганды и манипуляций, и создание параллельного информационного потока, формирующего позитивный имидж страны, направленный в мир.
          Запрет и блокировка сайтов, которые используются иностранными спецслужбами в целях дискредитации страны - это не решение проблемы, а уход от неё. В современном мире так действуют только слабые правительства, боящиеся собственного народа и недоверяющие ему.
        • работать с населением, а не рессурсы запрещать
          19 May
          Андрей Кадькаленко Та делать надо не с ресурсами, а с населением.
          19 May
          Андрей Кадькаленко
          Это все равно что вместо решения вопроса парковки возле популярного ТРЦ (из-за чего возникают пробки) закрыть ТРЦ. Оно как бы и решился вопрос, никто не паркуется, но как-то "по-дебильному"(с). 
          Если третий год люди хранят важную в военном/бизнес/прочем смысле информацию на российских ресурсах - это значит крайне хреновато работают с этими людьми. Такие кадры и на эппловском облаке умудрятся течку инфы сделать.
        • честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне
          19 May
          Андрей Длигач
          Диалог, открытость, честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне.
        • Другого эффекта запрет не принесет
          19 May
          Если кто думает что в Украине решения властей выполняются, то это не совсем так — выполняются где-то, как-то, кем-то. Люди научились достигать своего при любых законах ("не мытьем, так катаньем"). 
          .
        • обходы опаснее запрещенного
          19 May
          Алексей Мась
          А что же разработчики других систем? Они должны быть готовы к тому, что их тоже выкинут с рынка случись что. Я бы на такой руками регулируемый рынок не пришел. Что кстати отлично продемонстрировал PayPal.
          Можно ли что-то реально закрыть сейчас в Интернете. Практически нереально. Можно инвестировать огромные деньги как в Китае и закрыть сильно, но обычно эти закрытия обходятся как стоячие. Но таким образом мы выращиваем потенциальных преступников среди молодежи. Да, они нарушают чуть-чуть но нарушают. Все сейчас поставят себе VPN, но зачем?
          19 May
          Алексей Мась Это как поставить знаки 20 на дорогах, ловить выборочно кого угодно, а на остальных не обращать внимания. Вы же знаете, что скоростной режим на дорогах не соблюдается НИКЕМ уже несколько лет? И это реально пугает, потому что правила дорожного движения написаны кровью. Россия тоже пошла по этому скользкому пути невыполнимых запретов блокировок еще раньше нас. Ну так зачем же ей уподобляться?
          Более того, VPN и анонимайзеры - это внешняя программа, которая собирает о вас намного больше, чем соцсети. В итоге все поставившие его пользователи поставившие что под руку подвернется - рискуют быть подконтрольны иностранным спецслужбам много больше, чем если они пользуются соцсетями.
        • Как обойти запреты
          19 May
          Как только пользователи узнали о новом указе президента, они начали спрашивать в соцсетях, как обойти запреты. Обойти их действительно можно очень легко.
          1. Как минимум, зайти на заблокированный Вконтакте или Яндекс через обычный анонимайзер.
          2. "Еще один способ - Tor Browser.
            19 May
            Он обеспечивает абсолютную анонимность в сети. У него есть сеть серверов, благодаря которой получается так, что в итоге от вас к ВК обращается какой-то сервер с Ямайки", - рассказывает Виталий Кичкирук.
            Он предупреждает, что этот браузер опасен для пользователя. Так как он полностью закрытый, и запросы отправляются непонятно куда, говорит Кичкирук. "Хотите вы получить какие-то данные. А их там где-то на полпути заменят, впишут вредоносный код и отправят вам", - объясняет специалист.
          3. воспользоваться технологией VPN.
            19 May
            Это виртуальная частная сеть, которая обеспечит зашифрованный доступ. Это тот же анонимайзер, только постоянный. "Не может быть так, что пользователь заходит в Яндекс или Вконтакте через VPN, а в Google и Facebook - нет. Эта технология работает на постоянной основе.
            Раньше пользователь технологии VPN вызывал подозрения, ведь мог быть наркоторговцем, который скрывается, например. А теперь это будут простые люди, которым нужен доступ к заблокированным российским сайтам. Государство создает больше пользователей, за которыми сложнее следить", - отмечает Рыбальченко. 
          Он добавляет, что данных о пользователях поубавится и у интернет-провайдеров: они не будут знать, куда заходят пользователи, использующие VPN. 
          9 Jun
          • Як отримати доступ до ВКонтакті, якщо провайдер його заблокував?
            19 May
            Як отримати доступ до ВКонтакті, якщо провайдер його заблокував? джерело
            ВКонтакті завжди позиціонував себе поза політикою, наш сайт — це перш за все зручний майданчик для спілкування, де кожен може висловити свою точку зору незалежно від країни та національності. 
            Ми розуміємо, як важливо залишатися на зв'язку з рідними та близькими. Якщо Ваш провайдер з яких-небудь причин заблокував доступ до ВКонтакті, Ви можете скористатися наступними способами:
            1. Як найпростіше обійти блокування на комп'ютері?
              19 May
              Скористайтеся Opera або встановіть одне з розширень:
            2. А як обійти блокування на телефоні?
              19 May
              Скористайтеся Opera VPN або іншим сервісом. Завантажити додатки можна за посиланнями нижче:
            3. Які є ще способи обійти блокування?
              19 May
              3.1. За допомогою заміни DNS-сервера
              DNS — це адресна книга інтернету, де вказано цифрову адресу кожного сайту. 
              Провайдери можуть блокувати доступ до сайтів на рівні свого DNS-сервера. Ви запитуєте доступ, у відповідь приходить «сайт заблокований».
              Щоб обійти таке блокування, досить замінити DNS-сервера Вашого провайдера на інші — тоді сайт знайдеться і доступ до нього відновиться. 
              Наприклад: 
              8.8.8.8 
              8.8.4.4
              3.2. За допомогою Tor-браузера
              Тор — це мережа спеціальних анонімних серверів, які служать проміжними вузлами. Цей браузер дозволяє обходити блокування, оскільки в такому випадку сервер не знає, звідки саме прийшов Ваш запит.
          • появится платная услуга настройки VPN
            19 May
            Максим Еленский у нас в Харькове появилась новая профессия - настройщики IPTV. Как вы понимаете, люди эти зарабатывают тем, что помогают населению смотреть русские каналы. Скоро появится еще одна профессия - ставить VPN на смартфоны.
            Я сомневаюсь, что эти 25 миллионов побегут в соцмережу "Друзi" или как там ее
          • Ultrasurf
            9 Jun
            Илья Вайцман Источник
            В свете очередного безумного "законопроекта" нашей государственной дуры - припасаем "препарат первого выбора", китайский Ultrasurf. Эта штука обеспечивает вашу #безопасность, защищает трафик от перехвата (разумеется ), и позволит вам оставаться на безопасной и надежной связи практически в любой ситуации.
            Не факт, что оно самое удобное, но оно надежно работоспособное, безопасное и бесплатное, связь не пропадет, враги трафик не перехватят - а потом уже можно спокойно принять решение, как быть дальше. Да, и следов на компьютере после выхода не оставляет. Можно запускать с флэшки.
            P.S. Доступно для Windows и Android. Пользователям iOS не повезло, попробую что-нибудь подобрать похожее.
            Ultrasurf — Википедия
            Проприетарное программное обеспечение, Бесплатное программное обеспечение
        • полное блокирование — около двух лет и $1 млрд
          19 May
          Для полного блокирования этих российских сайтов нужно около двух лет и $1 млрд, заявили в Интернет-ассоциации Украины. 
        • легко ли это сделать?
          19 May
          Д Л_
          По словам айтишников, технически заблокировать определенные сайты совсем не сложно
          19 May
          "Как правило, контент блокируется на уровне местных провайдеров. Большие дяди говорят, что мол для наших пользователей вы вот этот список сайтов, пожалуйста, прекращайте показывать. И провайдеры блочат уже запросы пользователей к этим адресам, как могут", - поясняет "Апострофу" сотрудник одной из украинских IT-компаний Алексей Кулаев.
          .
          Но это так только для мелких сайтов (даже в этом случае — "легко" относительно).
          Монстров типа майлру блочить намного сложнее.
          19 May
          Александр Славский
          Браузеры TOR, Opera имеют встроенные VPN. Включив их вы не даете провайдеру узнать куда вы зашли. При этом использование самих сервисов, вроде как, не наказуемо.
          19 May
          Виталий Анастасиев эти дибилы даже не понимают что это не возможно. Такие же клоуны как и в россии в свое время
          19 May
          Виталий Анастасиев 25 января 2016 года — официально вступило в силу решение о блокировке сайта для российских пользователей. Подавляющее большинство российских провайдеров заблокировали прямой доступ к трекеру. Он доступен только пользователям, имеющим расширения, VPN-сервисы или другие способы обхода блокировки. При этом посещаемость сайта упала всего на 13 %.[23]
          , и что? Кому нужно зайдет в инет почитает что и как настроить и все.
        • безграмотность решения
          19 May
          Арсен Боровинский (Arsen Borovinskiy) - Вообще, профессионализм принятия решений просто восхищает!
          Запрещены сайты www.vk.com и www.ok.ru. Ничего, что сейчас на www.vk.com вообще ничего нет уже много лет и сайтwww.vk.com переадресует на vk.com? Т.е. все что надо будет сделать украинцам чтобы обойти запрет: зайти на vk.com и ok.ru :D
        • особенности информационных войн
          21 May
          Leon Anatolyev В отличие от войны на фронтах, где иногда бывает затишье или даже перемирие, информационная война не прекращается ни на секунду. В отличие от той войны в войне пропагандистской попадания незаметны, а раненые, оглушенные и контуженые этого не ощущают, а "убитые" вообще развивают бурную активность. Только уже в интересах врага.
          21 May
          Svitlana Kalinichenko Люди вы живете в информационном мире - а это за пределами простого человеческого общения. Кибер война это такая же реальность как и кнопка на ядерном чемоданчике. Для того что бы что-то разрушить что-то, уже не надо посылать ракеты с бомбами. Достаточно создать информационный повод - например фейковая новость о ракетах упавших на Южную Корею может мгновенно обвалить экономику этой страны, даже если люди на предприятиях Самсунга и Кии об этом и знать не будут.
          Есть повод и достаточно серьезный, для всех не только Украины. Есть время собирать камни, а есть время их разбрасывать. Если двадцатый век был веком прав человека, двадцать первый станет веком его личной отвественности за все, в том числе и за чат в Однокласниках.
          21 May
          В информвойнах есть парадоксальные внешне вещи — чем сильнее на тебя нападают, тем больше може быть твой выиграш, как в ай ки до (антихрупкость). Информатаки на нас — это колоссальные ресурс, если умеючи, а Украина от него отказывается.
      4. не несут ли такие меры внутренней угрозы?
        19 May
        Volodymyr Shymanskyy
        Але, треба бути пильними, щоб це згодом не переросло в політичні і маніпулятивні обмеження (а це вже інша, внутрішня загроза).
        20 May
        Запрет ВК сделал то, что не смог сделать Путин — расколол страну на "типа патриотов" и "типа друзей путина". И обе стороны начали воевать друг с другом, пока на страницах ФБ, вычеркивая оппонентов из друзей. 
        Как это считать — усилением или ослаблением безопасности и обороноспособности?
      5. почему СБУ само пользуется "шпионской" программой "Парус"
        27 May
        СБУ станом на травень 2017 використовує для ведення бухобліку "шпигунську" програму компанії "Парус-Спецпроект", яка попала під санкції у відповідності з пунктом 443 додатку 2 Указа Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15 травня 2017 року
      19 May
      Безопасность (23)
      21 May
      • что плохого было от запрещенных сайтов
        19 May
        Андрей Длигач
        Звичайно, питання використання Касперського, 1С українським бізнесом підвищувало ризики на випадок посилення тиску з боку Росії. 
        Звичайно, тамтешні спецслужби отримували додатковий канал збору інформації.
        19 May
        Аллан Левитов Это надо было сделать Рано пли поздно
        Это каналы информвойны против Украины. 
        • Сбор данных ФСБ РФ
        • Продвижение информации и месседжей, необходимых ФСБ РФ
      • в ВК много критики Путина
        19 May
        Юрий Чуваков
        Например в контакте много полезной критической информации в адрес путина...СЕЙТЕ ЗЕРНО СОМНЕНИЯ ....ПРАВДА НА НАШЕЙ СТОРОНЕ ...ПУСТЬ МОЛОДЕЖЬ В РОССИИ ПРОЗРЕВАЕТ... ПОРОШЕНКОВСКИЕ ПРОПАГАНДИСТЫ МОГУТ ТОЛЬКО НА СВОИХ ЛАЯТЬ..ОРГАНИЗОВАТЬ ГРАМОТНО КОНТР ПРОПАГАНДУ В СОЦ.СЕТЯХ УМА НЕ ХВАТАЕТ...
      • почему не в 2014
        19 May
        Андрей Длигач Викликає лише питання чому це рішення прийняте саме зараз, а не в 2014 році.
        19 May
        Volodymyr Karpus Всі дані вк у фсб. Від розташування до всієї переписки і переглядів, з усіма зв'язками. 
        Це все треба було зробити ще у 2014
      • а что почта не заблокирована?
        19 May
        Арсен Боровинский (Arsen Borovinskiy) 
        А что в целях нац. безопасности почта mail.ru не заблокирована? Т.е. нахождение почтовых ящиков жителей страны на территории вероятного противника политика не пугает, а пугает возможность коммуникации жителей Украины с жителями России в социалочках?
      • почему ждали 3 года, может ждали выборов?
        19 May
        Алексей Мась
        Кстати вот да, Через 3 года войны реальной такие действия выглядят как фарс. Через 3 года войны мы закрываем соцсети, бухгалтерию и карты. Ну не трындец ли? Нельзя было сразу? Может еще новостные ресурсы? Нельзя было после начала аннексии Крыма? К чему приурочены эти 3 года? К выборам президента следующим?
      • обходы опаснее запрещенного
        19 May
        Алексей Мась
        А что же разработчики других систем? Они должны быть готовы к тому, что их тоже выкинут с рынка случись что. Я бы на такой руками регулируемый рынок не пришел. Что кстати отлично продемонстрировал PayPal.
        Можно ли что-то реально закрыть сейчас в Интернете. Практически нереально. Можно инвестировать огромные деньги как в Китае и закрыть сильно, но обычно эти закрытия обходятся как стоячие. Но таким образом мы выращиваем потенциальных преступников среди молодежи. Да, они нарушают чуть-чуть но нарушают. Все сейчас поставят себе VPN, но зачем? Это как поставить знаки 20 на дорогах, ловить выборочно кого угодно, а на остальных не обращать внимания. Вы же знаете, что скоростной режим на дорогах не соблюдается НИКЕМ уже несколько лет? И это реально пугает, потому что правила дорожного движения написаны кровью. Россия тоже пошла по этому скользкому пути невыполнимых запретов блокировок еще раньше нас. Ну так зачем же ей уподобляться? Более того, VPN и анонимайзеры - это внешняя программа, которая собирает о вас намного больше, чем соцсети. В итоге все поставившие его пользователи поставившие что под руку подвернется - рискуют быть подконтрольны иностранным спецслужбам много больше, чем если они пользуются соцсетями.
      • почти все укр.сети доступны ФСБ
        19 May
        Юрий Аксенов 
        • «Киевстар» - 100% акций компании принадлежат VimpelCom Ltd, (Россия).
        • «МТС Украина» - дочерная компания международного оператора связи ОАО «Мобильные Теле Системы» (РОССИЯ).
        • «Life» - единым участником общества с ограниченной ответственностью «Астелит» является оффшорная голландская компания Евразия Телекомьюникейшнз Холдингз Б. В., принадлежащая Turkcell (55 % акций) и System Capital Management (45 % акций) (АХМЕТОВ - читай Россия)
        • «Укртелеком»,торговая марка «ТРИМОБ» - принадлежит System Capital Management (АХМЕТОВ - читай Россия)
        • «Интертелеком» - оператор мобильной связи в Украине. По документам компания оформлена на кипрский офшор Odinaco Ltd, а фактически принадлежит приднестровской группе компаний «Шериф» (РОССИЯ)".
      • информация мало кого интересует, только манипуляции
        19 May
        Oleg V. Manuilenko  По-поводу разведки и сетей. Если у страны есть хоть какое-то понимание (алгоритмы работы) "биг дата", то тайн практически не остается. А сети опасны манипуляциями.
        Правда, что мешает эти же манипуляции запускать здесь? Защита от манипуляций - ясная голова манипулируемого. И здесь критическое мышление, которое должны развивать (но не развивают) школа и высшая школа, значительно важнее.
        Единственный плюс от запретов российских соц. сетей - манипуляции и реклама становятся дороже.
      • почему пошло движение
        19 May
        Юрий Аксенов 
        Могу добавить следующую информацию:
        • Каждый наш солдат имеет при себе мобильный телефон. Информация о его местонахождении определяется с точностью до 20 метров.
        • ВСЕ без исключение его переговоры, СМС проходят через дата центры к которым имеют доступ кто?  - ФСБ.
        • Знают ли об этом в СБУ, МО, ГУР? - Да.
        • Волнует ли это кого-то из них?  - Нет!
        • Возмущается ли этому факту наша прозорливая общественность?  - Нет!
        Мы как и раньше продолжаем пользоваться услугами РОССИЙСКИХ мобильных, которые есть ни что иное как глаза и уши оккупантов, потому что не было команды сверху возмущаться! Не было команды "ФАС"! Как это было до этого с российскими банками, деятельностью которых заинтересовались снова таки только не третий год войны.
      • Другого эффекта запрет не принесет
        19 May
        Если кто думает что в Украине решения властей выполняются, то это не совсем так — выполняются где-то, как-то, кем-то. Люди научились достигать своего при любых законах ("не мытьем, так катаньем"). 
        .
      • наскільки ефективна державна інформаційна політика
        19 May
        Андрей Длигач Ще одне питання - наскільки ефективною була і залишається державна інформаційна політика, в тому числі в залученні українців до просування власної позиції в проросійських спільнотах.
      • проигрыш и потеря контроля у власти
        21 May
        Vitaliy Lyakir 
        Основополагающая проблема: проигрыш в интеллектуальной лингво-аналитической базе (разных уровней и направлений - от психологов до "горького лука"). то есть, тут проигрыш в организации.
        21 May
        Vitaliy Lyakir 
        Особого финансирования не требуется. конечно, парой-другой сотрудников тут не обойдёшься, но дюжину зарплат осилить не проблема. проблема - быть вечно вторыми в интеллектуальных профессиях. при том что местная база должна бы если не превосходить, то и не уступать московской.
        Этим запретом власть опозорилась. это первый шаг к потере контроля.
      • зачем НУЖНО блочить Яндекс и ВК
        19 May
        Volodymyr Shymanskyy
        Я думаю Яндекс, ВК і багато інших ресурсів блочити треба було вже давно (здається зараз - уже не так актуально). Можна назвати це санкціями, але це також і заходи з безпеки.
        Можливо - не повністю блочити, але перед доступом попереджувати про інформаційні загрози конкретного ресурсу для користувача і України вцілому.
        УВАГА! Треба надіятись і бути пильними, щоб це згодом не переросло в політичні і маніпулятивні обмеження (а це вже інша, внутрішня загроза).
        UPD: І взагалі, привикайте - сучасний інтернет уже далеко не те, що було 10 років тому. Тут тепер вірусів можна назбирати не на компі, а прямо в мозку (будучи ще підлітком).
        UPD2: Інтернет не є, і майже ніколи не був повністю "вільним" (хто так думав - це була ілюзія). Особливо зараз - сприймайте його як поле битви.
        19 May
        Михаил Бабич На любую ситуацию всегда стоит смотреть с разных углов -- вирусным токсичным ресурсам государства агрессора, распространяющим антиукраинскую пропаганду, массированно собирающим данные на украинских граждан, и занимающимся координацией и рекрутингом через группы, перекрывают доступ к украинской аудитории.
        Абсолютно верное решение. Это ровно тоже, что любой нормальный системный администратор делает для защиты данных организации и защиты от вирусов. Российские соцсети и мейлру -- токсичные ресурсы под полным контролем ФСБ.
      • как США борется с пропагандой
        19 May
        Ilia Kenigshtein  ·
        Каким образом США борется с пропагандой? Принимает законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте нового ведомства, которое будет противодействовать российской и китайской пропаганде, путём поощрения свободного потока правдивой информации.
        В задачи соответствующего ведомства входит синхронизация и координация федерального правительства по распознаванию, пониманию, разоблачению и противодействию зарубежной государственной и негосударственной пропаганде и дезинформации, направленных на подрыв интересов национальной безопасности США.
        19 May
        Andriy Servetnyk  США, для которых не проблема бросить лишний миллиард на пропаганду, могут вести себя так. А бедная страна - не может. Ну нет у нас столько денег, сколько у РФ. Нет и не будет.
        И не получится у Украины нанять столько народу, чтобы качественно сражаться в информвойне в условиях "нейтральности". Мораль сей басни такова: иногда прекрасные теории не работают в суровых житейских реалиях:(
        19 May
        Stanislav Yurasov Иногда суровыми реалиями пытаются подменить нормальную жизнь. Это выгодно. В "суровых реалиях" гораздо проще удерживать контроль над обществом.
      • что толку играть с шулерами
        19 May
        Eugen McSimenkoff  "...существуют методы работы внутри сетей, а не их тотальное блокирование..." - это как? Как по мне, то чей мяч - того и правила! Смысл играть крапленой колодой? Да еще и с владельцем колоды!
      • работать с населением, а не рессурсы запрещать
        19 May
        Андрей Кадькаленко Та делать надо не с ресурсами, а с населением. Это все равно что вместо решения вопроса парковки возле популярного ТРЦ (из-за чего возникают пробки) закрыть ТРЦ. Оно как бы и решился вопрос, никто не паркуется, но как-то "по-дебильному"(с). 
        Если третий год люди хранят важную в военном/бизнес/прочем смысле информацию на российских ресурсах - это значит крайне хреновато работают с этими людьми. Такие кадры и на эппловском облаке умудрятся течку инфы сделать.
      • плохо работает контрпропаганда
        19 May
        Юрий Чуваков  Если есть возможность заниматься контр пропагандой ,почему бы этим не воспользоваться ? Или у нас могут только запрещать (канал Савика Шустера).. Не профессионально...
      • решать проблемы, а не уходить от них
        19 May
        Ilia Kenigshtein  ·
        В моем понимании, единственно верным способом противостоять гибридной войне в информационном поле в современных реалиях является моментальное разоблачение пропаганды и манипуляций, и создание параллельного информационного потока, формирующего позитивный имидж страны, направленный в мир.
        Запрет и блокировка сайтов, которые используются иностранными спецслужбами в целях дискредитации страны - это не решение проблемы, а уход от неё. В современном мире так действуют только слабые правительства, боящиеся собственного народа и недоверяющие ему.
      • карты яндекса
        19 May
        Только сейчас понял, что карты Яндекса постоянно мной управляли. Демонстрацией пробок. Вот же хитрецы. И кто знает, куда бы они могли меня завести.
        19 May
        Андрей Панчук
        Кто еще не верит в "братскую помощь" Москвы? Несколько фактов...
        1. Еремеев с трибуны ВР рассказал, что вчера с 9 утра в ВР пускали без пропусков, охрана была снята.
        2. Организованный отход Беркута со своих позиций с Грушевского и Институтской до площади Славы.
        3. Комсомольская правда вышла со статьей о свершившемся захвате экстремистами ВР.
        4. Яндекс-карты показали перекрытые мосты. Источник данных при этом был не "мобильное приложение" (данные пользователей), а непосредственно данные Яндекса ("кнопка управления" находится в российском офисе).
        Если смотреть отдельно на каждый факт, то он сам по себе ничего не значит. Но вместе эти факты складываются в удивительную картинку.
      • треба вітати забезпечення безпеки
      • нет способа эффективной работы в сети, модерируемой врагом
        19 May
        Anton Severchenko Бред и глупость. Нет эффективных методов работы внутри сети, модеририруемой врагом.
        19 May
        Ser Ge Фсб має повний доступ до своїх російських мереж.
        19 May
        Виктор Мельниченко В якійсь мірі це так, але мусимо погодитися, що так чи інакше, а інформаційний вплив Росії на українців треба зменшувати.
        19 May
        Sergey N. Ol соревнованием, разумеется, а не запретами и санкциями. Кто мешает нам написать и продвинуть свою сеть, любую, но не фига же толкового нет ))
      • НАТО считают это вопросом безопасности а не свободы
        19 May
        Ранее сегодня в НАТО сообщили, что решение о блокировании сайтов государства-оккупанта РФ лежит в плоскости нацбезопасности, а не свободы слова и доступа к информации, как и заявили украинские власти.
      • честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне
        19 May
        Андрей Длигач
        Диалог, открытость, честная коммуникация с обществом - важнее для победы в войне.
      Технические моменты (4)
      19 May
      • Как обойти запреты
        19 May
        Как только пользователи узнали о новом указе президента, они начали спрашивать в соцсетях, как обойти запреты. Обойти их действительно можно очень легко.
        1. Как минимум, зайти на заблокированный Вконтакте или Яндекс через обычный анонимайзер.
        2. "Еще один способ - Tor Browser.
          19 May
          Он обеспечивает абсолютную анонимность в сети. У него есть сеть серверов, благодаря которой получается так, что в итоге от вас к ВК обращается какой-то сервер с Ямайки", - рассказывает Виталий Кичкирук. Он предупреждает, что этот браузер опасен для пользователя. Так как он полностью закрытый, и запросы отправляются непонятно куда, говорит Кичкирук. "Хотите вы получить какие-то данные. А их там где-то на полпути заменят, впишут вредоносный код и отправят вам", - объясняет специалист.
        3. воспользоваться технологией VPN.
          19 May
          Это виртуальная частная сеть, которая обеспечит зашифрованный доступ. Это тот же анонимайзер, только постоянный. "Не может быть так, что пользователь заходит в Яндекс или Вконтакте через VPN, а в Google и Facebook - нет. Эта технология работает на постоянной основе. Раньше пользователь технологии VPN вызывал подозрения, ведь мог быть наркоторговцем, который скрывается, например. А теперь это будут простые люди, которым нужен доступ к заблокированным российским сайтам. Государство создает больше пользователей, за которыми сложнее следить", - отмечает Рыбальченко. 
        Он добавляет, что данных о пользователях поубавится и у интернет-провайдеров: они не будут знать, куда заходят пользователи, использующие VPN. 
        19 May
        • Як отримати доступ до ВКонтакті, якщо провайдер його заблокував?
          19 May
          Як отримати доступ до ВКонтакті, якщо провайдер його заблокував? джерело
          ВКонтакті завжди позиціонував себе поза політикою, наш сайт — це перш за все зручний майданчик для спілкування, де кожен може висловити свою точку зору незалежно від країни та національності. 
          Ми розуміємо, як важливо залишатися на зв'язку з рідними та близькими. Якщо Ваш провайдер з яких-небудь причин заблокував доступ до ВКонтакті, Ви можете скористатися наступними способами:
          1. Як найпростіше обійти блокування на комп'ютері?
            19 May
            Скористайтеся Opera або встановіть одне з розширень:
          2. А як обійти блокування на телефоні?
            19 May
            Скористайтеся Opera VPN або іншим сервісом. Завантажити додатки можна за посиланнями нижче:
          3. Які є ще способи обійти блокування?
            19 May
            3.1. За допомогою заміни DNS-сервера
            DNS — це адресна книга інтернету, де вказано цифрову адресу кожного сайту. 
            Провайдери можуть блокувати доступ до сайтів на рівні свого DNS-сервера. Ви запитуєте доступ, у відповідь приходить «сайт заблокований».
            Щоб обійти таке блокування, досить замінити DNS-сервера Вашого провайдера на інші — тоді сайт знайдеться і доступ до нього відновиться. 
            Наприклад: 
            8.8.8.8 
            8.8.4.4
            3.2. За допомогою Tor-браузера
            Тор — це мережа спеціальних анонімних серверів, які служать проміжними вузлами. Цей браузер дозволяє обходити блокування, оскільки в такому випадку сервер не знає, звідки саме прийшов Ваш запит.
        • появится платная услуга настройки VPN
          19 May
          Максим Еленский у нас в Харькове появилась новая профессия - настройщики IPTV. Как вы понимаете, люди эти зарабатывают тем, что помогают населению смотреть русские каналы. Скоро появится еще одна профессия - ставить VPN на смартфоны.
          Я сомневаюсь, что эти 25 миллионов побегут в соцмережу "Друзi" или как там ее
      • полное блокирование — около двух лет и $1 млрд
        19 May
        Для полного блокирования этих российских сайтов нужно около двух лет и $1 млрд, заявили в Интернет-ассоциации Украины. 
      • легко ли это сделать?
        19 May
        Д Л_
        По словам айтишников, технически заблокировать определенные сайты совсем не сложно. "Как правило, контент блокируется на уровне местных провайдеров. Большие дяди говорят, что мол для наших пользователей вы вот этот список сайтов, пожалуйста, прекращайте показывать. И провайдеры блочат уже запросы пользователей к этим адресам, как могут", - поясняет "Апострофу" сотрудник одной из украинских IT-компаний Алексей Кулаев.
        Врут айтишники. Легко заблокировать мелкий сайт (даже в этом случае "легко" относительно). Монстров типа майлру блочить намного сложнее.
        19 May
        Лев Против_
        Как? Провайдеры блокируют доступ к определённым серверам. Хорошо, хоть не ко всей платформе .ru. Решается доступом через vpn
        Александр Славский
        Браузеры TOR, Opera имеют встроенные VPN. Включив их вы не даете провайдеру узнать куда вы зашли. При этом использование самих сервисов, вроде как, не наказуемо.
        19 May
        Виталий Анастасиев эти дибилы даже не понимают что это не возможно. Такие же клоуны как и в россии в свое время 
        25 января 2016 года — официально вступило в силу решение о блокировке сайта для российских пользователей. Подавляющее большинство российских провайдеров заблокировали прямой доступ к трекеру. Он доступен только пользователям, имеющим расширения, VPN-сервисы или другие способы обхода блокировки. При этом посещаемость сайта упала всего на 13 %.[23]
        и что? Кому нужно зайдет в инет почитает что и как настроить и все.
      • безграмотность решения
        19 May
        Арсен Боровинский (Arsen Borovinskiy) - Вообще, профессионализм принятия решений просто восхищает!
        Запрещены сайты www.vk.com и www.ok.ru. Ничего, что сейчас на www.vk.com вообще ничего нет уже много лет и сайтwww.vk.com переадресует на vk.com? Т.е. все что надо будет сделать украинцам чтобы обойти запрет: зайти на vk.com и ok.ru :D
    6. Во что вылилось недовольство. Что было СДЕЛАНО?
      17 Jun
      Причин для возмущения, кроме личных неудобств, оказалось немало
      21 May
      Возмущение было, кроме личных неудобств,
      • незаконностью,
      • нарушением Конституции,
      • нарушением прав и свобод человека,
      • потерями для бизнеса,
        21 May
        Сергей Ежиков нет реального убытка - нет реальных действий
        21 May
        Да, в другой стране предприниматели завалили бы суды заявлениями, но у нас такое в суде доказать сверхтрудно.
        21 May
        Сергей Ежиков нет проблем - нет исков
        21 May
        а может, "Нет суда - нет исков"?
      • проблемами с бухгалтерией,
      • нарушением нейтральности интернета,
      • кормушкой для проверяющих,
      • сползанием в тоталитаризм,
      • разрывом связей между людьми,
        21 May
        Елена Васильева Я со всеми своими нужными людьми связана давным-давно уже одновременно в четырёх соцсетях... никакого разрыва ни с одним другом не произошло.
        21 May
        есть люди, у которых компьютерная грамотность на порядок ниже
        21 May
        Елена Васильева Быстрее догонят - семимильными шагами тех, кто впереди
        21 May
        догонят не все, у людей старшего возраста с этим большие проблемы.
      • ухудшением условий жизни,
      • расколом общества в угоду политическим целям,
        21 May
        Константин Титов Время показало, насколько страшными смогли стать последствия ТЕХ расколов. Ведь Путин пришел не просто так. Он пришел в расколотую страну. Взял что захотел. Поджег то, что не захотел взять.. Но началось все у нас в головах.
      • избирательностью политики,
      • провалом информационной политики государства,
      • недостаточностью мер по усилению безопасности
      • и проч.
      .
      А вот список того, что было сделано:
      1. прошел мітинг студентів та школярів на підтримку соцмережі «Вконтакте»
      2. запущена электронная петиция "Отменить блокировку интернет-ресурса Вконтакте" (18 373)
        21 May
        Это огромная рекламная платформа, которая помогает в реализации отечественного продукта, творчества, контента и т.д. Потеря данной платформы крайне негативно скажется на отечественном производителе любого вида товаров, услуг и ивентов.
        Данное решение администрации президента несет ряд негативных последствий. Следить за распространением пропаганды на этом сайте - это обязанность СБУ или киберподраздилений (на которые выделялись средства из бюджета страны, из карманов налогоплательщиков), почему неспособность этих органов противостоять пропаганде в сети должно сказываться на обычных людях?!
      3. заявлена Офіційна позиція ІнАУ з Інтернет-цензури
      4. подаю в суд — надо жучить операторов
        21 May
        Sergey Kirichok В Указе " запрещено интернет-провайдерам".
        В Закон Украины про звязок — нет понятия "интернет-провайдер"
        21 May
        Закон Украины про звязок, ст. 1, в ней указаны термины. Раньше там было отдельно определено кто такие операторы и кто такие провайдеры. Сейчас остались только операторы и то в скобочках. Другими словами,#креписьпетя запретил непонятно кому. И что мне больше всего не понятно, на каком основании операторы #креписькиевстар, #креписьлайф и#креписьводафон заблокировали доступ.
        • Операторы просто боятся
          21 May
          Или у операторов нет юристов нормальных нет, или они просто сцутся раньше времени.
          21 May
          Константин Титов Ссутся, ссутся! Во-первых, "знает кошка, чье мясо съела". Во-вторых, все идет к тому, что у нас царит не закон, а "революционная целесообразность". Причем целесообразничает лично гарант. Под воздействием тех или иных факторов ;) Решили расшаркаться на опережение.
      5. заявление в суд на Порошенко
        22 May
        источник
        Украинский юрист и правозащитник Роман Лихачев обратился в Верховный административный суд Украины с требованием признать назаконной блокировку российских соцсетей, "Яндекс" и Mail.Ru.
        На президента Украины Петра Порошенко подали в суд с требованием признать незаконной блокировку "ВКонтакте", "Одноклассники","Яндекс", Mail.Ru и других российских сервисов.  Украинский юрист и правозащитник Роман Лихачев направил иск в Верховный административный суд Украины, о чем написал в "Фейсбуке".
        22 May
        - Я не буду мириться с таким беззаконным и безнаказанным нарушением прав граждан, господин Президент. И дело не в "ВК" и не "Одноклассниках" и т.д., дело в способе ограничить свободу. Что завтра? Запретить думать? Запретить дышать? Мы же страна, которая движется в Европу, а делаем то, что делает Северная Корея. Я просто не могу понять где и когда я делегировал государству право определять что и где мне смотреть, писать и читать. Это если коротко, - написал он.
        Ответчиками должны выступить президент страны Петр Порошенко, подписавший указ о введении санкций против российских компаний, и Совет национальной безопасности и обороны Украины.
      6. собраны средства на новую сеть для замены ВК
        21 May
        Вадим Левіч 
        Основная информугроза vk вовсе не в том что она российская и к ней есть доступ ФСБ ( ничего похожего на bigdata в России нет и близко, не тот уровень развития ). Основная ее информугроза в том что она СОВЕТСКАЯ - что это ЕДИНСТАЕННАЯ сеть " домашнего " формата одна НА ВСЕ ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ( такой себе виртувльный Таможенный Союз).
        Чтобы это нивелировать надо иметь свою собственную . Она естественно должна быть открыта для всех желающих в т ч из РФ, но это именно они к нам приходят в гости а не мы к ним. Так вот. Таких сетей в Украине уже было создано 4, просто они не развивались потому что забивал массой vk. Причем в одну из них можно легко одним кликом перегрузить вечь свой контент из vk.
        А после злосчастного указа в сети началось движение по созданию 5й ( или 4й или 6й , кого считать, если ориентироваться строго на формат то 4-й). На базе канадского ствртапа ( они уже собрали нужные для получения инвестиции 50 тыс подписей за два дня и даже с большим избытком ). Т е будет совершенно по нашему - вместо одного " всесоюзного " vk ( который вообще то давно пора похоронить именно по причине того что СССР больше нет и не предвидится, и таежного союза тоже нет ) у нас будет минимум 4 наших национальных его версий ))
        21 May
        • принципиальная разницу в формате соц сетей
          21 May
          Вадим Левіч 
          Уже сделано , причём совершенно по украински.
          Есть принципиальная разницу в формате соц сетей - формата Facebook ( условно - " публичной") и формата MySpace ( репликой которой является vk, условно " домашней") и одна другую заменить не может в принципе.
          Альтернативой ( обьективно ) vk является не Facebook , а наша местная национальная сеть формата MySpace/vk. У всех развитых стран такие есть, только международные сети " публичного " формата ( фб, твиттер, линкедин ) при отсутствии национальных сетей формата " домашнего " - это страны третьего мира . Гватемала, Нигерия и т д.
      7. даны рекомендации ставить tor
        21 May
        Andrey Khavryuchenko Порекомендував ставити tor browser :)
      8. проведен масштабный соцопрос
        21 May
        Роман Шрайк итого. за блокировку - 5.1к, против - 1к
      9. собран пул всей информации и мнений по теме
      10. многие люди выработали СВОЕ отношение к происходящему
        21 May
        • люди почувствовали, что от них ничего не зависит
          21 May
          Маевская Ирина как что ? Люди почувствовали , что от них ничего не зависит , а зависит от того , "кто это сделал"
        , поняли как ИМ
        21 May
        Точно, закон джунглей "Каждый сам за себя"  ( "Маугли")
        поступать
        21 May
        • воспользоваться VPN
          21 May
          Viktor Kozhevnikov В основном люди узнают про VPN и решают для себя проблему.
        • зреет решение валить отсюда
          21 May
          Viktor Kozhevnikov Растет правовой пофигизм, падает доверие к бестолковому государству, которое даже объяснить свою политику не в состоянии, и зреет решение валить отсюда пока всё не накрылось.
          21 May
          это одно из возможных решений, зреют (и созревают ) и другие.
        .
      11. люди сбросили негативную энергию и эмоции
        21 May
        Елена Васильева Была негативная эмоция сброшена
        21 May
        Ярослав Федорыч "сброс пара" — Это главный результат всех фейсбучных дискуссий (так или иначе).
      Часть этих действий была выполнена в виртуальном пространстве
      21 May
      Serg Yarchuk это тоже советская кухня 80 уровня, потому что пока разговоры, действия вроде идут но в виртуальном мире
      , что никак не умаляет их ценность
      21 May
      Соцсеть ВК тоже действует в виртуальном пространстве, но блокируют ее вполне в физическом.
      . А вот митинг под ВР, заявление в суд, собранные средства на аналог ВК — носят вполне физический характер.
      Большинство смыслов из написанного вошли в пул всей информации и мнений по теме, представление идей, из которых каждый может выбрать себе линию поведения
      21 May
      Сергей Осадчий Эти гигабайты написанного — конкурсное представление идей и сценарных зарисовок, а жюри читающее голосуют за предложенный вариант действием ))
      воплощая лучший для своего персонажа сценарий в своей жизни..
      . Причем смотреть ВСЕ совсем не обязательно
      21 May
      Сергей Осадчий Всех уже не обязательно )) важно различение лучшего.. как только вбрасывается вариант эволюционно предпочтительнее в компетенции ясности, то прежние пары выбора из двух зол анулируются скопом )) из поля мотивации к действию.
      21 May
      это у кого эволюционное чутье развито. не все люди такие )
      Достаточно запустить контур примером, а дальше эффект 100 обезьяны
      21 May
      тут бы до 10 обезьяны добраться...
      21 May
      Сергей Осадчий Дело не в колличестве )). Вопрос состыковки модулей
      позволит такой расшаренный ресурс сделать своим. Достаточно будет одного, положившего последний пиксель для замыкания цепи.
      , достаточно до момента замыкания контура мотивации у человека.
      Положительным эффектом от всего этого является то, что решение проблем делает нас сильнее
      21 May
      Глеб Головченко Никто не запрещал сети. Санкциями - это зовётся. И у Ксения была возможность обратиться к своему Президенту с просьбой прекратить войну. Тем более, что мне кажется они знакомы. А ещё мы научились решать очень сложные задачи. Мы становимся сильнее
      и такая провокация включает мозг
      21 May
      Sergey Kirichok А вы батенька провокатор.
      21 May
      Да, интеллектуальная провокация — самый эффективный способ насыщения когнитовного (смыслового) пространства. Вот как с пулом информации по этой теме
      21 May
      Александр Долгов Любая смысловая провокация-- "есть гут! " В момент когда задаешься вопросом -- ты с умными или с красивыми ? Включается мозг . Так и появляется привычка размышлять.
      .
      21 May
      Что было сделано
      21 May
      1. прошел мітинг студентів та школярів на підтримку соцмережі «Вконтакте»
      2. запущена электронная петиция "Отменить блокировку интернет-ресурса Вконтакте" (18 373)
        21 May
        Это огромная рекламная платформа, которая помогает в реализации отечественного продукта, творчества, контента и т.д. Потеря данной платформы крайне негативно скажется на отечественном производителе любого вида товаров, услуг и ивентов.
        Данное решение администрации президента несет ряд негативных последствий. Следить за распространением пропаганды на этом сайте - это обязанность СБУ или киберподраздилений (на которые выделялись средства из бюджета страны, из карманов налогоплательщиков), почему неспособность этих органов противостоять пропаганде в сети должно сказываться на обычных людях?!
      3. заявлена Офіційна позиція ІнАУ з Інтернет-цензури
      4. подаю в суд — надо жучить операторов
        21 May
        Sergey Kirichok В Указе " запрещено интернет-провайдерам".
        В Закон Украины про звязок — нет понятия "интернет-провайдер"
        21 May
        Закон Украины про звязок, ст. 1, в ней указаны термины. Раньше там было отдельно определено кто такие операторы и кто такие провайдеры. Сейчас остались только операторы и то в скобочках. Другими словами,#креписьпетя запретил непонятно кому. И что мне больше всего не понятно, на каком основании операторы #креписькиевстар, #креписьлайф и#креписьводафон заблокировали доступ.
        • Операторы просто боятся
          21 May
          Или у операторов нет юристов нормальных нет, или они просто сцутся раньше времени.
          21 May
          Константин Титов Ссутся, ссутся! Во-первых, "знает кошка, чье мясо съела". Во-вторых, все идет к тому, что у нас царит не закон, а "революционная целесообразность". Причем целесообразничает лично гарант. Под воздействием тех или иных факторов ;) Решили расшаркаться на опережение.
      5. собраны средства на новую сеть для замены ВК
        21 May
        Вадим Левіч 
        Основная информугроза vk вовсе не в том что она российская и к ней есть доступ ФСБ ( ничего похожего на bigdata в России нет и близко, не тот уровень развития ). Основная ее информугроза в том что она СОВЕТСКАЯ - что это ЕДИНСТАЕННАЯ сеть " домашнего " формата одна НА ВСЕ ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ( такой себе виртувльный Таможенный Союз).
        Чтобы это нивелировать надо иметь свою собственную . Она естественно должна быть открыта для всех желающих в т ч из РФ, но это именно они к нам приходят в гости а не мы к ним. Так вот. Таких сетей в Украине уже было создано 4, просто они не развивались потому что забивал массой vk. Причем в одну из них можно легко одним кликом перегрузить вечь свой контент из vk.
        А после злосчастного указа в сети началось движение по созданию 5й ( или 4й или 6й , кого считать, если ориентироваться строго на формат то 4-й). На базе канадского ствртапа ( они уже собрали нужные для получения инвестиции 50 тыс подписей за два дня и даже с большим избытком ). Т е будет совершенно по нашему - вместо одного " всесоюзного " vk ( который вообще то давно пора похоронить именно по причине того что СССР больше нет и не предвидится, и таежного союза тоже нет ) у нас будет минимум 4 наших национальных его версий ))
      6. даны рекомендации ставить tor
        21 May
        Andrey Khavryuchenko Порекомендував ставити tor browser :)
      7. проведен масштабный соцопрос
        21 May
        Роман Шрайк итого. за блокировку - 5.1к, против - 1к
      8. собран пул всей информации и мнений по теме
      • это действия в виртуальном или в реальном пространстве?
        21 May
        См. список 1-8
        21 May
        Serg Yarchuk это тоже советская кухня 80 уровня, потому что пока разговоры, действия вроде идут но в виртуальном мире
        21 May
        митинг под ВР, заявление в суд, собранные средства — это в виртуальном??
      • чем возмущались люди
        21 May
        Возмущение было, кроме личных неудобств,
        • незаконностью,
        • нарушением Конституции,
        • нарушением прав и свобод человека,
        • потерями для бизнеса,
          21 May
          Сергей Ежиков нет реального убытка - нет реальных действий
          21 May
          Да, в другой стране предприниматели завалили бы суды заявлениями, но у нас такое в суде доказать сверхтрудно.
          21 May
          Сергей Ежиков нет проблем - нет исков
          21 May
          а может, "Нет суда - нет исков"?
        • проблемами с бухгалтерией,
        • нарушением нейтральности интернета,
        • кормушкой для проверяющих,
        • сползанием в тоталитаризм,
        • разрывом связей между людьми,
          21 May
          Елена Васильева Я со всеми своими нужными людьми связана давным-давно уже одновременно в четырёх соцсетях... никакого разрыва ни с одним другом не произошло.
          21 May
          есть люди, у которых компьютерная грамотность на порядок ниже
          21 May
          Елена Васильева Быстрее догонят - семимильными шагами тех, кто впереди
          21 May
          догонят не все, у людей старшего возраста с этим большие проблемы.
        • ухудшением условий жизни,
        • расколом общества в угоду политическим целям,
          21 May
          Константин Титов Время показало, насколько страшными смогли стать последствия ТЕХ расколов. Ведь Путин пришел не просто так. Он пришел в расколотую страну. Взял что захотел. Поджег то, что не захотел взять.. Но началось все у нас в головах.
        • избирательностью политики,
        • провалом информационной политики государства,
        • недостаточностью мер по усилению безопасности
        • и проч.
      • это конкурсное представление идей
        21 May
        Сергей Осадчий Эти гигабайты написанного — конкурсное представление идей и сценарных зарисовок, а жюри читающее голосуют за предложенный вариант действием ))
        воплощая лучший для своего персонажа сценарий в своей жизни..
        21 May
        Жюри обычно смотрит ВСЕХ претендентов, а персонаж частично (кто попадется, кто громче кричит).
        21 May
        Сергей Осадчий Всех уже не обязательно )) важно различение лучшего.. как только вбрасывается вариант эволюционно предпочтительнее в компетенции ясности, то прежние пары выбора из двух зол анулируются скопом )) из поля мотивации к действию.
        21 May
        это у кого эволюционное чутье развито. не все люди такие )
        Достаточно запустить контур примером, а дальше эффект 100 обезьяны
        21 May
        тут бы до 10 обезьяны добраться...
        21 May
        Сергей Осадчий Дело не в колличестве )). Вопрос состыковки модулей
        позволит такой расшаренный ресурс сделать своим. Достаточно будет одного, положившего последний пиксель для замыкания цепи.
      • люди порешали для СЕБЯ проблему
        21 May
        Viktor Kozhevnikov В основном люди узнают про VPN и решают для себя проблему.
        21 May
        Точно, закон джунглей "Каждый сам за себя"  ( "Маугли")
      • зреет решение валить отсюда
        21 May
        Viktor Kozhevnikov Растет правовой пофигизм, падает доверие к бестолковому государству, которое даже объяснить свою политику не в состоянии, и зреет решение валить отсюда пока всё не накрылось.
        21 May
        это одно из возможных решений, зреют (и созревают ) и другие.
      • люди почувствовали, что от них ничего не зависит
        21 May
        Маевская Ирина как что ? Люди почувствовали , что от них ничего не зависит , а зависит от того , "кто это сделал"
      • сброшена негативная эмоция
        21 May
        Елена Васильева Была негативная эмоция сброшена
        21 May
        Ярослав Федорыч "сброс пара" — Это главный результат всех фейсбучных дискуссий (так или иначе).
      • проблемы делают нас сильнее
        21 May
        Глеб Головченко Никто не запрещал сети. Санкциями - это зовётся. И у Ксения была возможность обратиться к своему Президенту с просьбой прекратить войну. Тем более, что мне кажется они знакомы. А ещё мы научились решать очень сложные задачи. Мы становимся сильнее
      • провокация включает мозг
        21 May
        Sergey Kirichok А вы батенька провокатор.
        21 May
        Да, интеллектуальная провокация — самый эффективный способ насыщения когнитовного (смыслового) пространства. Вот как с пулом информации по этой теме
        21 May
        Александр Долгов Любая смысловая провокация-- "есть гут! " В момент когда задаешься вопросом -- ты с умными или с красивыми ? Включается мозг . Так и появляется привычка размышлять.
      • принципиальная разницу в формате соц сетей
        21 May
        Вадим Левіч 
        Уже сделано , причём совершенно по украински.
        Есть принципиальная разницу в формате соц сетей - формата Facebook ( условно - " публичной") и формата MySpace ( репликой которой является vk, условно " домашней") и одна другую заменить не может в принципе.
        Альтернативой ( обьективно ) vk является не Facebook , а наша местная национальная сеть формата MySpace/vk. У всех развитых стран такие есть, только международные сети " публичного " формата ( фб, твиттер, линкедин ) при отсутствии национальных сетей формата " домашнего " - это страны третьего мира . Гватемала, Нигерия и т д.
  19. Социальные волны
    13 Jun
    Социальные волны и флеш-мобы - что общего и в чем различия?
    13 Jun
    Флеш-мобы - известное явление, хотя в свое время они были такой же диковинкой, как сейчас соц. волны.
    Поскольку люди лучше видят различия, чем сходства, то начнем с различий.
    Флеш-мобы предполагают: 
    1. сбор людей в реале; 
    2. определенные, заранее согласованные действия.
    Правильно?
    Социальная волна не предполагает ни сбора, ни каких-либо действий - она может возникать спонтанно, чему уже есть примеры.
    Социальная волна может распространяться неделями в соц сетях, а флеш-моб - сбор людей в реале.
    Т.е. соц. волна - проще, чем флеш-моб (хотя есть вариант флешмоба без сбора людей, просто выполнение одних и тех же действий, заранее согласованных).
    Почему же соц. волны до сих пор не получили широкого распространения? 
    По нескольким причинам, одна из которых - идея соц. волны слишком проста ))
    В чем сходство?
    Для возникновения и распространения соц. волны требуются простые, легко выполнимые условия, НО ... их тоже можно заранее согласовать, сообщить о них множеству людей, чтобы люди четко понимали, что такое соц. волна, как в ней можно принять участие, почему и зачем. 
    Т.е. сходство с флеш-мобом в том, что и там и там необходимо выполнить некоторые действия, только в случае соц. волны эти действия ОДИНАКОВЫ в каждой новой волне, а для каждого флеш-моба их заранее придумывают, согласовывают, распространяют - это сложнее, вроде бы, но с другой стороны, понятнее - а простота базовых действий соц.волн мешает их разглядеть и оценить)).
    Условия генерации и распространения соц. волн
    13 Jun
    1) Оригинальный пост, короткий, понятный большинству людей. Должен вызывать нейтральную или слабоположительную реакцию читателей, и не вызывать критических замечаний - потому, что просто нечего критиковать, поскольку это очевидно и общеизвестно. 
    Примеры: "Какая прекрасная погода - давайте беречь природу!", "Мир без войн возможен? Поставьте лайк, если да", "здоровье - главное условие для хорошей жизни", "Мы с планеты Земля" и т.п.
    Могут ли быть другие посты? Конечно могут. Просто чтобы явление соц. волн стало массовым, требуется распространить инф. о тех действиях, которые должны выполнять участники соц. волн, а для этого (по-моему мнению, возможно, что я ошибаюсь) лучше использовать посты, которым поставят лайк большинство людей (даже без всякого понимания сути соц. волн, просто потому, что это легко - поставить лайк).
    2) Активисты - люди, которые сделают репосты в хронике лидеров мнений. Для запуска соц. волны достаточно менее десятка активистов, каждый из которых сделает несколько репостов.
    3) Зрители. Это сложнее )). Ценность лайка одного человека в общем-то очень мала, но даже такую малость многим трудно подарить кому то, даже при прямом приглашении. А здесь требуются более сложные действия: надо вначале еще и перейти на оригинал поста по ссылке и только потом поставить лайк (многие будут ставить лайки на репосте, не понимая, что этого недостаточно - репостов множество, и лайки на них не суммируются, поэтому надо обязательно переходить на оригинал поста, чтобы поставить там лайк - в этом суть соц. волны).
    4) хеш-тег соц. волны. Это необязательно, но может послужить заметно более быстрому распространению соц. волн - после первой успешной соц. волны, разумеется, когда люди увидят результаты соц. волны, и поймут, что участвовать в них очень просто, и какие то положительные последствия вполне возможны.
    Количество людей в соц. сетях
    13 Jun
    Количество людей в соц. сетях не настолько велико, как кажется. 
    99% пользователей фб заходят туда один-два раза в неделю (или даже месяц), имеют пару десятков/сотен друзей. 
    Активных пользователей, например, в Украине - около 20 тыс. (из 8,3 млн. зарегистрированных), лидеров мнений мелкого калибра - несколько тыс., а крупного и среднего - несколько сотен (но в разных сферах, зачастую не пересекающихся). 
    Отношение к постам в фб
    13 Jun
    У некоторых пользователей лента новостей наполняется сотней разнообразных постов в день, что вызывает у них нарекания, но таких всего лишь 1% от общего количества, а 99% если и недовольны чем-то, то лишь повторением однообразных постов одних и тех же авторов (которым кажется, что несколько постов на определенную тему в день - совсем немного, но читатели считают иначе, поскольку фб играет очень малую роль в их жизни).
    Тематика постов для соц. волны
    13 Jun
    Возможно, что для первых соц. волн подойдет и более сложная, или более конкретная тематика, которая также вызовет поддержку людей, как это уже наблюдалось в небольших масштабах (десятки и сотни тыс. лайков).
    Привычность соц. волн
    13 Jun
    Достаточно 3-4 успешных соц.волн, чтобы условия их распространения стали общеизвестными и общепринятыми, и последующие соц. волны будут заметно легче и быстрее распространяться - это не будет вызывать отторжения, у людей возникнет новая привычка - принимать участие в соц. волнах, и они будут получать небольшое моральное удовлетворение, что они принимают хоть какое-то минимальное участие в жизни гражданского общества.
    Суть соц. волн
    13 Jun
    Суть соц. волн - волеизъявление народа.
    И после больших успешных волн, в которых приняли участие множество людей, что привлекло внимание общества к определенному вопросу, участники соц. волны могут испытывать чувства сопричастности, солидарности, объединяющие их. В этом случае следующие соц. волны будут поддерживаться заметно активнее, чем первые тестовые мини-волны, нацеленные больше на распространение инф. о возможности соц. волн, чем на конкретный результат.
    .Возникновение соц. волн
    13 Jun
    Соц. волны могут возникать как случайные флуктуации, вспышки активности соц. сети (как например произошло с твитом о курятине, который набрал 3 млн. ретвитов), и ближайшие годы их количество будет расти естественным путем (из-за растущего активного использования соц. сетей). Любой внимательный, склонный к размышлениям человек, прочитав про казус с курятиной, сделает очевидные выводы: таких случаев в будущем будет все больше и больше.
    Пример более сложной соц. волны - "фб для людей". Если такой пост наберет пару млн. репостов, это заставит фб относится внимательнее к пожеланиям пользователей по улучшению соц. сети.
  20. Марк Цукерберг: Facebook может выполнять роль, аналогичную роли Церкви
    16 Jul
    Марк Цукерберг: Facebook может выполнять роль, аналогичную роли Церкви источник
    admin skg Июль 02, 2017
    22 июня основатель крупнейшей социальной сети и руководитель компании Facebook Inc. выступил перед аудиторией активных пользователей, которые создали в рамках сервиса самые многочисленные и влиятельные группы, чьей целью является поддержка различных сообществ.
    Встреча, получившая название Facebook Communities Summit, прошла в Чикаго 22 и 23 июня.
    В своем выступлении М. Цукерберг заявил, что американцы нуждаются в чем-то, что объединяло бы их. Он обратил внимание участников встречи, что за последние годы руководство сети констатировало неуклонный отток пользователей из онлайн-сообществ.
    «Поразительно: на протяжении десятилетий численность любых групп сократилась на целую четверть. Это значит, что есть очень много людей, которые теперь нуждаются в поиске цели и поддержке из другого источника», — приводит его слова сайт телеканала CNBC.
    Основатель Facebook привел в качестве общественных институтов, которые объединяют большое количество людей, Церковь, а также «Малую лигу» — крупнейшую в мире молодежную бейсбольную организацию, объединяющую в своих рядах около 2,4 млн. детей и подростков.
    Он подчеркнул при этом, что принадлежность к той или иной социальной или религиозной группе имеет большое влияние на поведение ее членов. «Люди, которые ходят в церковь, с большей вероятностью будут добровольно жертвовать на благотворительность, но не только потому, что они религиозны, а потому, что они являются частью сообщества», — отметил глава Facebook.
    М. Цукерберг считает, что Facebook может быть полезен людям, предлагая свои большие сетевые возможности для их организации.
    «Церковь — это не просто место, где люди собираются вместе, — заявил М. Цукерберг. — В ней есть пастор, который заботится о благополучии своей паствы, о том, чтобы у людей были пропитание и кров. В команде “Малой лиги” есть тренер, который мотивирует детей и помогает им увеличить силу удара [по мячу]. Лидеры определяют культуру, вдохновляют нас, дают нам систему безопасности и пекутся о нас».
    Для того, чтобы пользователям было удобнее находить в социальной сети единомышленников, компания уже приступила к разработке алгоритма искусственного интеллекта.
    «Мы начали работать над этим проектом, чтобы узнать, можем ли мы добиться лучшего результата, предлагая те группы, которые могут быть для вас интересными, — рассказал Марк Цукерберг. — Чтобы сделать это, мы начали создавать искусственный интеллект, и он работает. За первые шесть месяцев мы помогли более чем 50% пользователей присоединиться к сообществам, которые отвечают их интересам».
    Он также заявил, что конечная цель, стоящая перед компанией, — убедить 1 миллиард пользователей присоединиться к различным сообществам на Facebook.
    «Если мы сможем это сделать, это не только повернет вспять процесс уменьшения численности сообществ, который мы наблюдали, это послужит укреплению нашей социальной структуры и сблизит людей во всем мире», — отметил Цукерберг.
    Основатель социальной сети подчеркнул, что сближение людей считают в компании настолько важной целью, что, по его словам, ради ее достижения «мы собираемся изменить всю миссию Facebook».
    Издание отмечает, что Марк Цукерберг наметил новые ориентиры в развитии компании после того, как в прошлом году он убедился, насколько мощным инструментом может стать Facebook в организации онлайн-сообществ.
    В 2016 году в ходе предвыборной кампании в США некоторые наиболее опытные пользователи Facebook превратили интернет-платформу в онлайн-машину, которая распространяла фальшивые новости. По мнению отдельных аналитиков, вызванный публикацией таких новостей общественный резонанс существенно повлиял на результаты президентских выборов в США и в конечном счете помог Дональду Трампу одержать в них победу.
    Facebook входит в пятерку наиболее посещаемых веб-сайтов мира. На апрель 2017 года месячная аудитория сети составляет 1,968 миллиарда человек. Facebook является самой популярной социальной сетью в мире.
    Источник: Rublev.com
  21. Цифровая колонизация и закон Старджона
    16 Aug
    Цифровая колонизация и закон Старджона Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
    16 Aug
    При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
    При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Гонка за новым
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    «…Коллеги, есть крутые вакансии в сфере блокчейн (ICO) и банкинга. Ищем сильного PR-менеджера, копирайтера и 2-3 человека в product support. Желательно из банкинга….»
    Мы видим в СМИ и соцсетях чудовищный хайп вокруг новых технологий, «нового технологического уклада». Ему уже с полгода. Не заметить его нельзя. Ну если уже на совещаниях у Путина повторяют эти модные шумовые слова, значит, коробочка уже заполнилась доверху.
    Биткоин, блокчейн, ИИ, уберизация, Большие данные… Хватай мешки, вокзал уходит. Всё прогрессивное человечество уже, а мы жуём сопли. Ретрограды не понимают. Замшелые мракобесы против. Чиновники не втыкают. Блокчейн изменит мир. Биткоин уже стоит аццкие тыщи. Новый технологический уклад. Мы опять отстанем навсегда.
    Очень знакомый паттерн. Особенно мракобесам и ретроградам вроде меня.
    Знакомый, в частности, потому что мы видели уже несколько совершенно одинаковых циклов введения новых технологий.
    Персональные компьютеры 80-х. Программное обеспечение начала 90-х. Интернет середины 90-х. Доткомы конца 90-х. Смартфоны середины 2000-х. Социальные сети конца 2000-х.
    Всякий раз была та же гонка – успеть в Новый Прекрасный Мир. Та же бешеная раскрутка в СМИ. Шельмование ретроградов. Сбор денег на бирже. Сумасшедшие оценки компаний, нереальная капитализация неизвестно чего, работающего с колоссальными убытками. Это кардинально новое! Оно изменит мир навсегда.
    Казино
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Вообще практически всё из перечисленного по форме и по сути было пузырём. Применялась именно технология и психология казино. Объявляется новое казино. Медии бешено поддерживают. Все, кто хочет круто, модно, быстро и богато - несут деньги в новое казино. Заворожённо слушают волшебные сказки о чудовищных выигрышах, о сорванных джекпотах. Главное – не опоздать!
    В конце (3-4 года хайпа) деньги всем прощаются – всем, кроме нескольких умелых и опытных игроков, market movers. Ещё сколько-то зарабатывает сфера обслуживания хайпа – программисты, журналисты, пиарщики, мелкие венчурные капиталисты.
    Биткоин – новое казино. Бог наш Блокчейн любит нас. Он изменит мир. Он заменит всех посредников. Он гарантирует доверие среди жлобов и жуликов. Отслеживание транзакций нотариата, кадастра, товаров на полках, путей на полку молока от органических коз и т.п.
    Хотя чуть ли не ежемесячные падения бирж коинов и кражи на сотни миллионов долларов, казалось бы, как бы намекают нам, что будет всё как всегда, как с доткомами и мусорной ипотекой: люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами.
    Из грома, пламени и треска лопнувшего пузыря восстают, как терминаторы, транснациональные суперкорпорации – немного, всего несколько. Естественно, на 90% американские. Это всегда главный продукт пузыря и главная цель экономики США. Кого мы помним из эпохи ПК и программного обеспечения? А из эпохи доткомов? Можно посчитать на пальцах двух рук (Микрософт, Эппл, Оракл, Гугл, Амазон? …? Ну хорошо, ещё Яндекс и Mail.ru.). Китай не считаем: там же тоталитарный социализм и замкнутая Вселенная.
    Суперигроки выиграли, а лохи уходят из казино с пустыми карманами и волнующим опытом. Ведь это – игра с нулевой суммой. Дальше суперигроки начинают зарабатывать миллиарды, имеют капитализацию в сотни миллиардов. А лохи? Лохи – их пользователи. То есть они продолжают платить.
    Но мир же правда меняется
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Ну это бы ладно, ведь мир изменился! Мир действительно изменился. У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда. Круто же?
    Это верно. Технологии изменят мир. За предыдущие пузырчатые циклы мир действительно кардинально изменился, но как? Лучше стало или хуже? Вообще изменения – это хорошо? И так ли уж неизбежно?
    Ну ведь хорошая же вещь, чо. Людям удобно. Круто, современно, быстро. Что не нравится?
    Не нравится несколько вещей. Первая: направление этих изменений определяет кто-то другой. Мы принимаем и послушно меняемся под изменившийся мир. Да, можно сказать – ну определяйте сами. Программируйте, изобретайте, генерируйте креатив! Проблема в том, что тогда придётся повторять жульническую схему большого технологического казино. При этом без станка, печатающего мировую валюту. Пока ни у кого не получилось.
    Да, можно генерировать «прогресс» без этого всего, но это трудно. Об этом немного в конце статьи.
    Второе – что продаются иллюзии. Все эти вещи – это дары данайцев. На самом деле – предлагается подмена. Подмена чего-то настоящего бутафорией. Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы. Общение в чатиках – не эквивалентно общению.
    Работа на компьютере вместо работы в цеху. Общение в соцсетях, слабые связи в сети вместо сильных в жизни. Замена традиционного социального уклада. Замена традиционных ценностей и занятий. Замена чтения книг чтением комментов. Замена журналистики жёлтыми заголовками.
    Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.
    Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.
    Закон Старджона
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Есть довольно простой закон Старджона:
    90% чего угодно на свете – дерьмо.
    По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все – с какой-то червоточиной.
    Результат внедрения новых технологий у нас – это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.
    Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам – нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи – но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете – грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах - тотальная слежка. В соцсетях – тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.
    Это всё – необходимые элементы новых технологий. Червоточина – в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?
    Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) – вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет – грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR – наркотики и педофилия, почему на биржах коинов – кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?
    Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда – деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же - тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.
    Это новый цикл, пост-марксовский: технология – деньги – дерьмо, и опять технология – деньги – дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.
    Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.
    Цифровая колонизация
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное – для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник – можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.
    Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.
    Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.
    Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.
    Евангелисты Господа нашего Блокчейна
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Каждому новому циклу цифровой колонизации нужно бурное продвижение. Такое, чтобы просто выдувало посторонние ненужные мысли. Нужен слой «евангелистов»-продвиженцев. И его легко построить – у нас полно добровольцев. У нас сложился целый класс импортёров новых технологий. Это «евангелисты» Нового мира. Их мантра:
    «Пацаны, смари, чо там придумали! Афигенно! Я уже взял недороха! Я первый, б! Доверьте мне, я всё сделаю в лучшем виде!».
    Их ангажированность очевидна. Они действительно выиграют. Лично. Интересы страны и нации их не волнуют: им надо подняться на новой теме. Надо – и руководству страны запудрят мозги. Тут ведь важно все шумовые слова усвоить быстрее всех.
    Что делать
    16 Aug
    Игорь Ашманов 16.08.2017 источник
    Это тема для отдельного разговора. Коротко – что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:
    1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
    Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
    Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
    Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
    2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
    Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
    Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.
    3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
  22. Мозги, подключенные к сети: манипуляция или свободный выбор
    7 Sep
    Мозги, подключенные к сети: манипуляция или свободный выбор
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Соцсети реализуют замысел компаний
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа
    По сети прошла волна перепостов статьи под заголовком «Социальные сети захватили наш разум». Ее автор, Тристан Харис, бывший сотрудник Google, рассказывает о механизмах, с помощью которых крупнейшие технологические компании ежедневно управляют сознанием 2 млрд. людей.
    «Социальные сети иногда являются инструментами для наших собственных целей. Но в большей степени они реализуют замысел компаний, которые за ними стоят. Этот замысел в том, чтобы привязать вас к экрану, высосать время и заставить просмотреть как можно больше рекламы – так они зарабатывают деньги. Чем больше времени и внимания, тем они богаче».
    Харис критикует некоторые технологии социальных сетей, но не без их помощи его голос может быть услышан. Как определить, какие технологии полезны, а какие - нет? Харрис видит в этом проблему. По его мнению, трудно провести четкую грань между манипуляцией и свободным выбором.
    Показатель — количеством времени взаимодействия с продуктом
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Я хочу предложить способ «межевания» - способ, как можно проложить границы между этичным и неэтичным. Этот способ известен в философии в связи с проблемой свободы воли.
    Среднестатистический человек включает свой телефон 150 раз в день, и проводит более двух часов в социальных сетях (или более 5,5 лет за всю жизнь). Что мы получают пользователи за эти вложенные годы? Согласно декларациям мировых технологических гигантов – пользователи получают возможность быть ближе друг другу.
    Однако сами корпорации измеряют эффективность своей работы отнюдь не тем, насколько мир стал более открытым и объединенным, а количеством времени взаимодействия с продуктом. Пользователи приходят в социальные сети, чтобы поддержать контакты с близкими людьми, но в скорости оказываются вовлечены в процесс лайкания и пересылки постов неизвестных людей, которые даже не читают. Как это происходит?
    Соцсети перехватывают инициативу
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Социальные сети не являются лишь инструментами для исполнения желаний. Они постепенно перехватывают инициативу в направлении наших желаний. Среди этих механизмов:
    • пуш-уведомления, которые возникают на основном экране и возвращают нас в приложение в то время, когда это нужно приложению
    • авто-плеи, которые запускают следующее видео, которые мы не собирались просматривать, но которое, по мнению системы, будет нам интересно
    • отсрочки показов реакций других пользователей (лайков и т.п.), заставляющие нас еще и еще раз возвращаться в приложение
    Чьи желания реализует соцсеть?
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Эти и многие другие механизмы, направляют поведение пользователей. Но чьи желания они реализуют? Как определить, что действительно хотел сделать пользователь, а что сделал вынужденно, как результат манипуляции?
    Защитник подобных «механизмов вовлечения» мог бы сказать, что они лишь реализуют «угаданные» желания пользователей: если бы пользователи не хотели делать то, что они делают, то они бы прервали работу этих механизмов (например, заблокировав пуш-уведомления, или прекратив просмотр автоплея). Но такая защита мне не кажется обоснованной.
    Выявление манипуляций
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Для того, чтобы выявить манипуляцию нужно сопоставить первопорядковые и второпорядковые желания.
    • Первопорядковые желания – это обычные желания: желание есть, развлекаться, узнавать что-то новое, быть с друзьям.
    • Но у людей могут быть еще и второпорядковые желания - желания что-то желать
      7 Sep
      Dmitry Volkov 22 августа источник
      Например, я хочу есть, но могу хотеть не хотеть сейчас есть, если лишний прием пищи противоречит моей диете. Я могу желать смотреть телевизор, но могу желать не желать этого делать, так как знаю, что это время может быть потрачено с большей пользой.
      .
    Расхождение первопорядковых и второпорядковых желаний у пользователя может служить маркером манипулятивных технологий.
    Например, после того, как пользователь провел несколько часов в социальных сетях, можно спросить, хотел ли он именно так провести время. Если ответ отрицательный, то, очевидно, его второпорядковые желания противоречат первопорядковым. И, значит, это была манипуляция. Если же противоречия между первопорядковыми и второпорядковыми желаниями отсутствуют – имело место автономное действие.
    Этические нормы для технологий должны запрещать манипуляции
    7 Sep
    Dmitry Volkov 22 августа источник
    Этические нормы для технологий должны запрещать манипуляции и реализовывать автономные действия. Манипулятивные технологии должны регулироваться так же, как регулируется продажа товаров, вызывающих привязанность: табака и алкоголя. Начинать регулирование нужно с тех платформ, которые съедают большую часть времени пользователей. Лично я не хочу «по своему желанию» 6 лет прожить в социальных сетях. А вы, хотите?
    8 Sep
    Обсуждение:
    • нужно создавать "сети для творческого общения"
      7 Sep
      Yury Bykarskiy Спасибо Дмитрий, оч полезная статья! Умные продвинутые вообще не заходят в соцСети. Это сгнивающая саморазрушающяяся Торговая цивилизация. Ценности торгашей известны. Как альтернативу нужно создавать "сети для творческого общения" чудом оставшихся Человеками-Творцами. Работаю здесь.
      7 Sep
      Dmitry Volkov Спасибо! Ну мы же все-таки сюда заходим ))
      7 Sep
      Yury Bykarskiy Ну, с нами понятно.)) Заходим по потребности. Будет "не торговая" сеть, будем заходить туда. Надо строить светлое будущее самим!
      7 Sep
      Владимир Рогожин Очень актуальная тема. Но, думаю, что нужна еще одна Сеть - "Наша Сеть" на новых философских, социальных, экономических, технологических принципах. Может "Наша Сеть" уже существует?
      7 Sep
      есть много разных сетей, в том числе и для творческого общения, и для созидания нового мира
      . Выбор каждого — где, как и сколько ему быть и что делать.
    • в сети много и живого общения
      7 Sep
      Антонина Глотова Дим, вот сейчас прочитала, что ты написал. Еще люблю смотреть твои замечательные фото или читать об интересных событиях в твоей жизни и восхищаться этим. Еще в соцсетях частенько нахожу что-то для меня интересное, например, куда можно поехать или сходить. При этом, я в любом случае не пойду на мероприятие, которое мне не интересно.
      Мне доставляет удовольствие, когда вижу, что мои друзья классно проводят время или когда они чего-то добиваются. У людей разные способы получения информации. Я вижу в сети что-то интересное, потом нахожу в интернете и читаю об этом. Конечно это особо не развивает мой ум. По крайней мере с книгами это не сравнить.
      Возможно из-за этого я не смогу дискутировать на многие замечательные темы. Но очень люблю слушать. Я бы не отказалась от соцсетей. Не считаю, что, наблюдая через интернет за жизнью своих друзей, сама живу чужой жизнью. Для меня важно живое общение и у меня его действительно много. Я просто не могу без него.
      Мне без соцсетей было бы плохо. Мои второпорядковые желания первопорядковым в данный момент пока я находилась в сети не противоречили)) извини, что столько написала. Но я тоже часто задумываюсь на эту тему. Возможно пока все же непроизвольно контролирую свое присутствие здесь. Да, кстати, для большинства пожилых людей социальные сети как глоток воздуха. Особенно для тех, кто не может часто выходить из дома...
    • Людям необходимо чувствовать связь со своими близкими и друзьями
      7 Sep
      Мария Волкова
      Если же с отношением к рекламе все нормально и здраво, то можно отметить такой явный плюс соцсетей: они дают ощущение, что ты с человеком на связи, что вы не потерялись, а друг у друга есть и можете общаться. Зачем нам каждому нужно такое ощущение - это отдельный вопрос, но оно нужно. Именно поэтому одной из старейших международных организаций является Всемирный почтовый союз. Именно поэтому на военных фронтах всегда была и есть полевая почта. Именно поэтому работа почтовых отделений без перебоев в любое время - важная стратегическая задача любого государства. Людям необходимо чувствовать связь со своими близкими, поддерживать ее, а еще лучше видеть, что с ними все в порядке.
      Электронное общение намного быстрее, чем писать и отправлять письма в конверте, но принцип тот же. Эту тенденцию не остановить. Критиковать можно и нужно, как и все новое - это обычно.
    • соцсети — потребность современного общества
      7 Sep
      Мария Волкова
      Но если соцсети появились и развиваются, значит в этом есть потребность современного общества. Главное, не подменять понятия и почаще напоминать себе, что от интернет-общения не получишь таких эмоций как от личного общения. И что это всегда будет серединка на половинку.
    • нужно "умение плавать" в море соцсети
      7 Sep
      Екатерина Грошева Да, вот ещё что пришло. Акцентуация в скором скорей сместится в сторону научения " плавать" в этом ворохе нужностей-ненужностей. Возможно создание усовершенствованных площадок, где есть не только информация , но и взаимодействие типа соц сетей на широкий спектр тем. Естественно, что-то уже есть такое, типа гугл академи и проч. Но нет " штук", соединяющих интересы и потребности не только информативного плана, но и виртуального взаимодействия определённых соц. Слоёв. Есть, но размыто на мой имхо.
      7 Sep
      соцсети дают человеку колоссальные возможности, и то, что он не хочет учиться их использовать — его личный выбор.
    • Любая социальная сеть - это тест на самостоятельность
      7 Sep
      Михаил Никольский Любая социальная сеть - это в некотором смысле тест на самостоятельность в жизни. Если самостоятелен - все уловки цели не достигают. Если не- - получай, не скучай!
    • что чему служит - мозг сетям или сети мозгу
      8 Sep
      Елена Романенко Вопрос в том, что чему служит - мозг сетям или сети мозгу. Пока мозг этот вопрос не решит, человеку он не друг, а эксплуататор. ))
    • Соцсети опасны сейчас для детей
      7 Sep
      Антонина Глотова
      Соцсети опасны сейчас для детей, т.к. они как раз перестают нуждаться в реальных друзьях и интересных событиях в жизни. Им кажется, что друзья у них есть, причем по всему миру. Но это самообман. Позже им будет нечего вспомнить, что их связывало с тем или иным человеком из сети, т.к. на самом деле не связывало ничего.
      И вообще может вспомнить нечего: кровать-холодильник-комп вот и все движение по жизни. Но это о детях.
    • возникновение зависимости
      7 Sep
      Юлия Нутрихина Дмитрий, просто это иногда переходит в своего рода зависимость))) сначала посмотрю как я, что там новенького в ленте в фэйсбук, вИнстаграмм, вконтакте и тут понимаешь, что завис то на одном посте, потом на другом, зачитался вроде как все интересно и все хочется понемногу знать, быть в курсе событий , а потом возникает информационный мусор в голове) надо очень хорошо уметь отсеивать лишнее)
      7 Sep
      Dmitry Volkov Я лишь пытался предложить разграничение между манипуляциями и реализациями деланий. Если человек что-то делает, и считает, что делает это по своему желанию - это не манипуляция
    • как сократить время в соцсетях?
      7 Sep
      Юлия Нутрихина Иногда сама ловлю себя на мысли, что уйму времени отнимает посещение соцсетей и порой даже думаю удалиться отовсюду.
      7 Sep
      если нужна информация, а не общение — то ее можно получать без "мусора", затрачивая в 50 раз меньше времени.
    • возможность для пользователя выбирать
      7 Sep
      Dmitry Volkov Наверное, есть какая-то середина. То есть необходимо, чтобы платформы позволяли пользователю самому выбирать, а не манипулировали поведением
      7 Sep
      ФБ предоставляет большие возможности для индивидуальной настройки "под себя"
    • действие рекламы зависить от отношения к ней человека
      7 Sep
      Мария Волкова Чем больше обсуждать влияние соцсетей, тем быстрее каждый сформирует свое к ним отношение. Ведь очевидно, что есть и плюсы и минусы.
      Если выделить главные базовые потребности человека: еда, вода, сон, секс, то все стальное будет второстепенным, но также неотъемлемым от человека.
      Спектор второстепенных потребностей и желаний огромен:
      7 Sep
      Мария Волкова
      Это общение с людьми, любовь дискутировать и спорить, есть, фотографироваться, рекламировать себя, обсуждать, осуждать, помогать людям, животным и т.д. и т.п. ФБ открытая площадка для подобной самореализации, но в т.н. тестовом режиме (все-таки без личного общения). Человек поел, попил, разместил фотографию и ему хорошо на какое-то маленькое время. Дальше он сам себя подсаживает на активную жизнь в интернете (подкидывая в сеть новых дровишек и согреваясь) или нет, живет осязаемой жизнью, в зависимости от его собственных целей, временных возможностей и восприятия мира.
      Конечно человеком никто не манипулирует напрямую. Он делает все по свое воле. Другое дело является ли он жертвой рекламы или нет. В соцсетях рекламы стало очень много. И это предсказуемо: где много людей там много и рекламы. Если человека впечатляет реклама, то он будет подрожать тому, что видит. Ведь одна из задач рекламы - навязать определенный образ жизни, который выгодный продавцам товаров работы и услуг. В этом смысле соцсеть опять же отличная площадка для рекламодателей.
    • предложен способ разграничения
      7 Sep
      Dmitry Volkov Тоня, я согласен с тобой, что сети дают много возможностей. Однако есть риски. Именно это я пытался сказать. Я предложил способ разграничения. Для меня 6 лет жизни в сети звучит как перебор. Но, думаю, какое-то время я с удовольствием здесь провёл бы.
      7 Sep
      Дмитрий Сатин Если спросить у наркомана после очередного срыва, хотел ли именно так провести время, что он ответит? Боюсь, что это зависит от того, кому он будет отвечать. Близким наверно ответит отрицательно, чтобы их не расстраивать.
      Мне кажется многие пользователи соцсетей живут с чувством стыда или сожаление, что в очередной раз потратили кучу времени на ерунду. Но все равно делают это.
      Если посмотреть в метро как народ развлекается в поездках со смартфонами , то странно, что на лицах нет радости.
      Мне кажется, здесь не обходится без «бегства от свободы» (Фромм).
      Ну и Пушкин будет к месту: «Ах, обмануть меня не трудно... Я сам обманываться рад»
      7 Sep
      все, что есть в соцсети — есть и в реальной жизни, и там, и там внедрять свою логику и этику — ограничение свободы другого человека.
      7 Sep
      • алкоголики могут сожалеть, что пьют
        7 Sep
        Dmitry Volkov Когда я говорил о второпорядковых желаниях, я говорил о том, как эти желания идентифицирует сам человек. То есть ответ самому себе. Я думаю, что большинство алкоголиков сожалеет о том, что пьют. И в этом как минимум самому себе отдают отчет.
        7 Sep
        Юлия Нутрихина Боюсь, они не всегда это осознают, многие алкоголики не считают, что они алкоголики, их мозг начинает работать иначе, а клетки постепенно отмирают, и они чаще всего себя оправдывают...
        7 Sep
        Maria Frolova большинство алкоголиков не считают себя алкоголиками. Читаю твои посты - ты прав во всем, кроме того, что give too much credit to people. Большинство не осознают ни одной проблемы с собой. Может, другие корявые, но литр водки в день в случае алкаша это хобби, а не проблема. Адекватное восприятие себя это бооольшая редкость.
    • на этот трудный этический вопрос нет простого ответа
      7 Sep
      Дмитрий Сатин Да, а я хотел сказать, что огромное количество людей настолько не рады своей жизни, что готовы легко променять её на мир иллюзий, алкоголь, наркотики, соцсети.
      Если это предположение верно, то удовлетворённость как критерий манипуляция/или нет, «плывёт», когда мы говорим о «зависимости».
      Это трудный этический вопрос. И я не вижу простого ответа.
    • соц сеть только один из детерминирующих выбор факторов
      7 Sep
      Peter Tchalkin Дык соц сеть один из детерминирующих выбор факторов, если говорить об аргументе последствий. Не соц сети, так будут детерминировать СМИ, не СМИ - общественное мнение.
      7 Sep
      Dmitry Volkov Разница в том, что СМИ не используют тех же самых механизмов вовлечения, что соц сети, поэтому сети выиграли войну со СМИ за внимание. Большая часть американцев, например, читает новости не в СМИ, а в сетчх
      7 Sep
      Peter Tchalkin ну да соцсеть более прогрессивный метод подачи информации, поэтому он побеждает СМИ. Но при этом СМИ куда сильнее манипулируют вниманием потребителя. Пользователь соцсети обладает куда более высокой степенью свободы чем пользователь СМИ.
    • действие сети индивидуально, а манипуляции есть везде
      7 Sep
      Екатерина Грошева Манипуляции в сети рассчитаны на широкий спектр целевых аудиторий пользователей. Говорить о том, что это не про нас, лукаво. )Все мы здесь. Вопрос, кто и как вовлечён в процесс, препятствует ли это реальной социальной активности, заменяет суррогатом неосознанные потребности личности. Прочувствовать грань, адекватно выбирать информацию, соц. Течение-это то, что стоит развивать. Соц. Сети это всего лишь пространство для собственного развития. Как и жизнь реальная,наполненная такими же манипуляциями, в любой среде.
    • с манипуляторами невозможно бороться на их "поле"
      7 Sep
      с манипуляторами невозможно бороться на их "поле", гораздо проще предоставить человеку исчерпывающую информацию по теме свободную от манипуляций.
  23. Интернет-исследования
    25 Nov
    ----------- Интернет-исследования 23 November 2017 Полина Колозариди
    Социолог Полина Колозариди о задачах исследователя интернета, роли философии техники в формировании этого направления и его важнейших отличиях от других социальных наук
    Взаимодействие человека и компьютера
    25 Nov
    Internet studies как сфера исследований возникли до непосредственного появления интернета. Это, конечно, звучит странно, но дело в том, что интернет — это своего рода самосбывающееся пророчество.
    Еще с середины XX века одновременно несколько исследователей в разных институциях — в корпорациях, академических и пригосударственных исследовательских институциях — пытались изобрести способ изучения того, как взаимодействует человек и компьютер, человек и люди, связанные сетями. Применяя это, можно было изучать уже более сложные сети взаимодействий, происходящих, например, в лабораториях физиков, в лабораториях военных, где учили пилотов. Вместе с тем корпорации уже пытались работать с тем, чтобы выводить компьютеры на рынок. История компьютеров, в том числе и потребительская, гораздо дольше, чем у интернета.
    Глобальное сетевое пространство
    25 Nov
    До 1990-х годов происходило формирование предпосылок для возникновения internet studies как исследовательского направления. Уже в 1990-е сразу по нескольким причинам интернет-исследования обрели свой предмет. Во-первых, появился универсальный протокол TCP/IP, который позволил передавать данные между разными сетями, связав их общим протоколом. Соглашение о том, чтобы он был принят, заняло немало сил и времени у тех, кто этим занимался. Вторым событием стало появление World Wide Web — Всемирной сети. Она позволила людям не просто обмениваться файлами, как это было, например, в сети FidoNet (к слову, сеть FidoNet существует до сих пор), не просто переписываться текстовыми сообщениями, как это было во всех доинтернетных и существующих параллельно и одновременно с интернетом локальных сетях, а образовала глобальное сетевое пространство.
    Интернет связывает разных интересантов
    25 Nov
    Представьте себе начало 1990-х годов: несколько лет назад пала Берлинская стена, распался Советский Союз. Весь мир ощущает, как происходит глобализация. Появление интернета — это часть этого общего процесса. Интернет начинает изучаться с разных сторон: например, в Америке очень большие усилия по изучению интернета предпринимают библиотекари. Немудрено, ведь интернет — это огромный архив, с которым люди взаимодействуют как с хранилищем информации.
    Интернет сразу распознается как активистский инструмент — это одновременно наследие социальных утопий, связанных с интернетом, и того, что он почти сразу возникал как multi-stakeholder объект (это слово с трудом переводится на русский язык, но в целом его можно описать как то, что у интернета множество интересантов). И государства, и корпорации, и образовательные институции, и просто пользователи — все заинтересованы в развитии интернета. Интернет всегда образуется между этими интересами. Интернет — это interconnected networks не только в смысле физической инфраструктуры, но и в смысле того, что он связывает разных интересантов в общую сеть взаимодействия, где бы они ни находились: в государстве, в корпорациях, в образовательных институциях или у себя дома. Поиск баланса между ними — это тоже задача для исследователя.
    Интернет — область и объект исследований
    25 Nov
    До сих пор интернет-исследования все время рефлексируют о своем объекте. Они не являются строгой дисциплиной, а, как и любые studies, представляют собой междисциплинарную область исследований, включающую в себя не только академических ученых, но и активистов, сотрудников рисерч-корпораций (то есть неинституционализированных исследователей), художников, айтишников и других специалистов.
    Вместе с тем интернет сразу опознавался как политический и политизированный объект исследований. Internet studies состоит из двух основных частей. Одна часть — это изучение колоссального многообразия методов и полей, которое возникает, когда у нас появляется интернет, в котором мы можем изучать пользователей, которые там действуют, их данные. Исследования данных (data science) здесь пересекаются с internet studies, как эйлеровы круги, никогда не входя друг в друга, но при этом относясь друг к другу. Internet studies обладают некоторой компетенцией по пониманию того, что происходит с данными, позволяют видеть за таблицами или инфографиками взаимодействие пользователей, интерфейсов и объектов, которые существуют только внутри интернета, например ботов.
    Исследования регулирования интернета
    25 Nov
    Другое крыло internet studies — это понимание того, что такое интернет как внешний по отношению к другим системам объект. Большое количество исследований с самого начала и по сегодняшний день посвящено тому, как происходит регулирование интернета. На английском языке это описывается двумя понятиями: internet regulation и internet governance. В русском, скорее всего, они переводятся как одно понятие — регулирование интернета. Этим вопросом занимается, например, Humboldt Internet Institute в Берлине, Oxford Internet Institute. Berkman Klein Center for Internet & Society в Гарварде, один из крупнейших исследовательских институтов, связанных с интернетом, тоже отчасти занимается этой проблемой. Вторая его большая тема — это копирайт.
    Политическая часть этих исследований очень важна еще и в смысле того, как люди управляют интернетом, — это тоже наследие мультистейкхолдеризма. Нельзя сказать, что внешние институты, которые интересуются интернетом, ограничиваются только политическими. Вся наша жизнь подвергается изменениям, потому что в ней есть интернет, и одновременно с этим она сама формирует интернет таким, какой он есть. Это постоянно меняющийся взаимный процесс: технологии и сервисы, которые есть в интернете, действуют на нас, а мы трансформируем те технологии и сервисы, которые существуют. Очень большое поле для изучения представляют институты культуры, жизнь которых неминуемо меняется с появлением интернета. То же самое можно сказать про жизнь магазинов и торговли, от оптовой до розничной.
    Интернет меняет государств и общество и меняется под их воздейсвием
    25 Nov
    Часто интернет-исследования уходят в технический детерминизм. Сегодня, как мне кажется, основные тенденции ведут к тому, чтобы изучать взаимное влияние, видеть, как по-разному интернет формируется разными агентами в разных культурах. Уже сейчас мы видим, что то, как создают социальные сети, как они действуют в разных странах и даже городах, не формирует единообразную картину, которая, возможно, виделась в 90-е годы на заре глобализации. Использование базовых приложений вроде WhatsApp сегодня вообще не распознается пользователями как нахождение в интернете.
    Интерфейсы и идеология многих сервисов часто наследуют то, что создавалось еще в 1960–1970-е годы. Интернет-исследования тоже несут печать своей собственной истории, связанной с изучением мультистейкхолдеризма — изучением того, что интернет меняет в государстве и в обществе и как он сам меняется под их воздействием, как разные пользователи приспосабливают для себя предлагаемые им технологии.
    Нет разделения на онлайн и офлайн
    25 Nov
    Удивительно во всем этом то, что интернет-исследования остаются одной из немногих областей социального знания, работающей с наследием философии техники, которая еще 200 лет назад начала задаваться вопросом технологии, общества и их взаимного влияния. Философия техники дает интернет-исследованиям напряжение, которое они обращают к эмпирическому материалу.
    Чаще всего интернет-исследования основаны на кейсах или на сравнении каких-то страновых показателей или особенностей. Предметом интернет-исследований может быть довольно широкая область всего, что связано с интернетом: цифры, кейсы, статистические данные или данные социальных сетей. Часто это эмпирические исследования, в которые включена большая философская подоплека.
    Таким образом, интернет-исследования, в отличие от многих других социальных наук, не переходят от своего предмета к текущей эмпирической ситуации через призму изменения. Это очень важно. Когда социология труда может сказать, что исторически труд развивался одним образом, а потом пришел интернет, мы все оказались в новой сложной ситуации, но в internet studies такого нет. Интернет-исследования не проводят строгого разделения между понятиями онлайн и офлайн, потому что и в Сети, и в реальности мы видим разнообразие объектов. Игнорируя эту невероятную трансформацию, интернет-исследователи обращаются уже непосредственно к тому, что происходит. В этом смысле феноменологически они предлагают довольно сильную альтернативу классическим социальным исследованиям.
    Интернет изучается как среда, как пространство и как объект
    25 Nov
    В интернет-исследованиях есть больше вероятности зафиксировать какие-то объекты не в том, как они меняются, а в том, как они здесь и сейчас существуют. Например, отношения детей и родителей в интернете будут представлять собой многообразие отношений и форм, которые уже существовали в доинтернетном мире, но которые мы чаще всего просто не могли изучить. Хотя интернет исследования не говорят о доинтернетном мире — они говорят, что родители и дети взаимодействуют в интернете определенным образом — мы можем подключить дополнительные данные и понять, как они взаимодействуют еще и офлайн.
    Интернет-исследования также позволяют избежать важного для гуманитарных наук вопроса о человеке как о проблемном краеугольном камне. Например, когда классический социолог берется за исследования твиттера, довольно важно для него понять, что здесь написано человеком, а что ботом. А кто, в свою очередь, сделал бот? Тоже человек? Начинается методологическая сложность, из-за которой многие хорошие исследования так и не реализовываются.
    Интернет-исследования занимаются интернетом, поэтому они изучают абсолютно все, что там происходит. Безусловно, назначая определенные ограничения, разделяя там тех же ботов и людей, но только в рамках определенной методологической концепции, которая чаще всего разрабатывается в конкретном кейсе по-своему. Благодаря этому в интернет-исследованиях изучается интернет как среда, как пространство и как объект. А человек — это лишь одна из составляющих.
  24. Социальные сети для учёных, исследователей и прочих специалистов
    11 Dec
    Социальные сети для учёных, исследователей и прочих специалистов
    21 июня 2013
    Современная наука шагает семимильными шагами — и чтобы оставаться в курсе последних новостей, учёные должны постоянно общаться со своими коллегами, как внутри страны, так и за границей. Безусловно, этому способствуют разные конференции и совместные проекты, но в наше время грех не пользоваться главным открытием для тесного общения — социальными сетями, поэтому в этой статье мы рассказываем о зарубежных и российских ресурсах такого плана, созданных специально для исследователей.
    Международные
    • researchgate.net
      11 Dec
      Сайт: researchgate.net
      Международная социальная сеть, посвященная научным исследованиям (наиболее ярко представлены естественные и точные науки). Сайт ResearchGate был открыт в 2008 году и сейчас активно развивается: на днях, например, в интернете появились сообщения о том, что Билл Гейтс вложил в развитие этого проекта 35 миллионов долларов. Здесь учёные со всего мира могут общаться и делиться своими идеями, результатами экспериментов и прочими наработками. Сейчас проект насчитывает около 2,9 млн зарегистрированных пользователей, треть из которых заходит на сайт ежемесячно.
      Чем полезно:
      • актуальная информация по публикациям, диссертациям, конференциям,
      • поиск близких по интересам исследователей и публикаций,
      • создание собственного блога и публикация своих работ,
      • обмен частичными или полнотекстовыми вариантами научных работ,
      • рекомендации книг,
      • семантический поиск, позволяющий отслеживать публикации как во внутренней базе сайта, так и во внешних источниках,
      • поиск работы в разных научных заведениях,
      • форумы и дискуссии.
    • academia.edu
      11 Dec
      Сайт: academia.edu
      Микс социальной сети и микроблогингового сервиса типа Twitter, предназначенный для общения исследователей из разных областей науки. В отличие от ResearchGate здесь могут зарегистрироваться не только действующие студенты и сотрудники вузов, но и независимые исследователи. Сайт помогает находить людей с близкими интересами, получать информацию об их научных достижениях и следить за их публикациями (некоторые работы можно даже скачать). Владелец сайта активно поддреживает здвижение «открытая наука», выступающее против ограничения свободного оборота научных статей, финансировавшихся из бюджета США. Сеть была открыта также в 2008 году и к нынешнему моменту набрала около 2 миллионов пользователей, среди которых присутствуют немногочисленные русские.
      Чем полезно:
      • отслеживание текущих публикаций,
      • оценка степени разработанности темы,
      • формирование круга чтения,
      • публикация собственных статей,
      • отслеживание цитируемости,
      • поиск по именам и ключевым словам.
    • cs2n.org
      11 Dec
      Сайт: cs2n.org
      Совместный проект Университета Карнеги-Меллон и DARPA (Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США), поддерживающий студентов, занимающихся компьютерными технологиями, инженерией и высшей математикой. Основная идея — обмен знаниями между пользователями на добровольной основе. Главное отличие от ResearchGate и Academia.edu в том, что здесь можно найти отдельные занятия и целые курсы по разным дисциплинам (раздел Activities). Большинство из них — бесплатные, но, чтобы принять участие, зарегистрироваться всё же придётся.
      Чем полезно:
      • много информации по темам IT, инженерии и высшей математики,
      • занятия и курсы по разным дисциплинам, в том числе бесплатные.
    • epernicus.com
      11 Dec
      Сайт: epernicus.com
      В этой социальной сети каждый сможет найти себе наставника, консультанта, научного руководителя и просто исследователей, занимающихся близкими вам темами, а значит проанализировать чужой путь и выстроить свой — уже без проблем, о которых вы будете знать всё. С помощью Epernicus можно следить за отчётами, вопросами и ответами коллег.
      Чем полезно:
      • можно найти наставника или консультанта,
      • доступ к чужим отчётам, вопросам и ответам.
    • mendeley.com
      11 Dec
      Сайт: mendeley.com
      Этакий Last.fm для исследовательских трудов: здесь можно хранить и просматривать документы в формате PDF, снабжать их тегами и рубриками, чтобы легко в них ориентироваться. Искать, кстати, можно не только по своим материалам, но и по чужим. Для подключения достаточно просто зарегистрироваться в местной социальной сети, большая часть функций абсолютно бесплатна, но есть и платные версии с дополнительными возможностями. Открыт этот проект был в в 2007 году в Лондоне, разработчиками стали научные сотрудники разных вузов, а инвесторами —  бывший руководитель Last.fm, экс-разработчики Skype, сотрудники Warner Music Group, а также учёные из Кембриджа и университета Джонса Хопкинса.
      Чем полезно:
      • 500 Мб серверного пространства для хранения документов,
      • использование тегов для категоризации документов
      • встроенный PDF-ридер с возможностью делать пометки,
      • поиск по всей библиотеке (по названию документа, имени автора или собственным ключевым словам),
      • статистика просмотра загруженных документов,
      • полноценный профиль с указанием интересов и прочей личной и профессиональной информации.
    • myexperiment.org
      11 Dec
      Сайт: myexperiment.org
      А эта социальная сеть заточена под обмен опытом экспериментальных исследований: её главные пользователи — учёные-естественники (особенно медики и биологи), но и гуманитарии найдут здесь немало полезного для себя. Весь процесс исследования от начала и до конца отображается в виде наглядных диаграмм и позволяет спланировать собственные опыты, опираясь на результаты предшественников, а также проанализировать допущенные ими ошибки и недочёты. 
      Чем полезно:
      • просмотр того, как проходят эксперименты других исследователей,
      • построение наглядных диаграмм,
      • возможность тщательно планировать собственные опыты и делиться х результатами с коллегеми на любом расстоянии.
    • network.nature.com
      11 Dec
      Сайт: network.nature.com
      Социальная сеть, созданная международной издательской компанией, специализирующейся на публикации научных журналов Nature, Nature Physics, Nature Photonics, Nature Chemistry, Nature Nanotechnology, Scientific American и других. Авторы проекта позиционируют его как «место встреч учёных в интернете», где исследователи могут собраться вместе независимо от расстояния, поделиться наработками, обсудить идеи и всегда оставаться на связи. Все функции здесь предоставляются совершенно бесплатно: чтобы получить максимальную пользу от сайта, всё, что нужно сделать, — это создать и подробно заполнить профиль. 
      Чем полезно:
      • создание собственной сети профессиональных контактов и возможность всегда быть в курсе их деятельности,
      • формирование специальной группы для вашей лаборатории, отдела, учреждения,
      • форумы для обсуждения тем, связанных с вашим направлением,
      • Workbench-функция, позволяющая настроить своё рабочее пространство, притянув сюда разные полехые приложения и виджеты,
      • возможность задать вопрос другим учёным и получить экспертный ответ.
    • ninesigma.com
      11 Dec
      Сайт: ninesigma.com
      Глобальная нетворкинг-сеть, созданная для того, чтобы объединить поставщиков инновационных решений по разным отраслям и техническим дисциплинаминноваций и те организации, которые в них нуждаются. Из любой точки мира на этом сайте можно получить доступ к опубликованным где-либо и неопубликованным, а также запатентованным и только готовящимся к патенту материалам.
      Чем полезно:
      • можно продвигать свои наработки среди заинтересованных компаний
      • или, наоборот, найти какое-либо инновационное решение для своих нужд.
    • science-community.org
      11 Dec
      Сайт: science-community.org
      Первая международная научная социальная сеть, имеющая большое количество материалов на русском языке. Особенно популярна она у молодых людей — студентов и аспирантов. Здесь можно общаться с коллегами, искать актуальные гранты, конференции и просто работу.
      Чем полезно:
      • много информации на русском языке,
      • актуальная информация о научных грантых и конференциях,
      • поиск работы,
      • обсуждения и обмен комментариями,
      • чтение статей и интервью других учёных.
    • ssrn.com
      11 Dec
      Сайт: ssrn.com
      Ресурс, посвящённый исследованиям в области социальных и гуманитарных наук: экономика, право, философия политика, литература, риторика, маркетинг, коммуникации, медицина и др. Главная функция — помощь в поиске соратников и предоставление научной информации по теме. Главная гордость этой сети — электронная библиотека, база данных из разнообразных статей, монографий и прочих научных публикаций пользователей сайта, к которой можно получить доступ даже без регистрации. А это около 450 тысяч авторефератов и 365 тысяч готовых научных работ.
      Чем полезно:
      • можно связаться с любым автором, задать ему вопросы и сослаться на него в своей работе,
      • огромная научная библиотека с удобным поиском.
    Российские
    • russian-scientists.ru
      11 Dec
      Сайт: russian-scientists.ru
      Неплохая попытка создать российскую социальную сеть для профессионального и личного общения в рамках разных научных направлений и специальностей. КАк заявлено на самом сайте, главная задача — «социальное, творческое и профессиональное сотрудничество».
      Чем полезно:
      • поиск коллег и обмен с ними информацией,
      • публикация научных текстов, вести блог,
      • возможность давать рецензи и отзывы,
      • публикация резюме и вакансий,
      • свежая информация о научных конференциях, изданиях, грантах, аспирантурах, докторантурах и др.
    • scipeople.ru
      11 Dec
      Сайт: scipeople.ru
       
      Этот сервис предназначен для общения учёных, аспирантов, а также студентов, интересующихся наукой. Основные задачи сервиса: создать среду для распространения научных знаний и данных, а также помогать исследователям в их работе. 
      Чем полезно:
      • создание персональную научную страницу на двух языках,
      • поиск коллег,
      • обмен материалами и наработками,
      • ведение научных проектоы прямо на сайте.
    11 Dec
    Обсуждение
    • посещения этих сайтов редки
      11 Dec
      Vasyl Luts "треть из пользователей заходит на сайт ежемесячно"....
      А почему так редко? ))
    • нет нормального инструмента для обсуждения/общения/обмена
      11 Dec
      Vasyl Luts 
      нет нормального инструмента для обсуждения/общения/обмена инф., совместной онлайн работы ...с фиксацией вклада каждого участника.
      11 Dec
      Andy Shapovalov Обрывочность сервисов.
    • нет глобального/стратегического подхода
      11 Dec
      Vasyl Luts Нет глобального/стратегического подхода... как и во многих областях ...
      11 Dec
      Andy Shapovalov  Все заняты текучкой и быстрым стартом/результатом.
    • как сделать что-то получше
      11 Dec
      Vasyl Luts Чтобы сделать что-то получше, надо разработать как можно больше возможных вариантов - от простых до сложных, и набрать много тестировщиков ... а потом сравнить отзывы и сделать вторую итерацию - с учетом замечаний... и т.д. 
      В конце концов выяснится, что есть несколько групп людей, у которых разные предпочтения ))... и заодно уточнятся эти самые предпочтения ))
      Ну а потом эти несколько интерфейсов объединить в один - чтобы каждый новый мог настроить/выбрать под себя - но так, чтобы взаимодействие/суть не терялось ...
      Есть и другой вариант - просто найти наиболее толкового разработчика/ов ))... который/е сделает/ют наиболее удобный/полезный интерфейс )))....
  25. Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда. Юрий Смирнов
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Фейсбук использовал уязвимость в человеческой психологии
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов, Masam.by
    Миллионы людей жалуются на то, что проводят в фейсбуке гораздо больше времени, чем хотели бы, и это мешает им добиваться профессиональных и жизненных целей.
    Гарантируем, что вы сможете взять под контроль свою нерабочую активность в фейсбуке, если а) искренне этого хотите и б) будете точно следовать духу и букве приведенной ниже инструкции.
    Вместо предисловия. «Фейсбук, подобно хакеру, использовал уязвимость в человеческой психологии»
    В начале ноября 2017 года Шон Паркер
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов, Masam.by
    Напомним, в 1996 году 16-летний Паркер взламывал сайты компаний из списка Fortune 500. В 1999-м – прославился созданием сайта бесплатного обмена MP3-файлами Napster, взорвавшего музыкальную индустрию. А в 2004-м – помогал Марку Цукербергу найти серьезных инвесторов.
    , первый президент фейсбука в 2004–2005 годах, сделал шокирующее признание, которое никого не удивило.
    Давать вам немного дофамина (лайками, комментариями)
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов, Masam.by
    Итак, 8 ноября с.г. Паркер поделился рядом откровений с новостным ресурсом Axios (перевод наш):
    «Когда создавался фейсбук, ко мне подходили люди и говорили: «Я не в социальных сетях». И я отвечал: «Хорошо. Но ты будешь». Они возражали: «Нет, нет, нет. Я ценю реальные взаимодействия. Я ценю момент. Я ценю присутствие. Я ценю интимность». И я отвечал: «Мы в конце концов тебя достанем».
    «Я не знаю, понимал ли я последствия того, что говорил. Что непредвиденный рост сети до миллиарда или двух миллиардов человек буквально изменит ваши отношения с обществом, друг с другом… Это, вероятно, мешает производительности странным образом. Бог знает, что сеть делает с мозгами наших детей».
    «Главная идея, стоявшая за созданием этих приложений, первым из которых был фейсбук: «Как нам получить как можно больше вашего времени и осознанного внимания?»
    «И это означает, что нам нужно время от времени давать вам немного дофамина – с помощью лайков, комментариев или как-то еще. Это заставит вас создавать больше контента, чтобы получить больше лайков и комментариев».
    «Этот повторяющийся цикл социальной валидации работает подобно такому хакеру, как я, потому что использует уязвимость в человеческой психологии».
    «Изобретатели, создатели – я, Марк [Цукерберг], Кевин Систром из Instagram – все эти люди осознавали это. И мы все равно это сделали».
    Цукерберг пытается исправить недостатки своей сети
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Как видите, все получилось, как и было задумано – и даже лучше. Идеальный кейс в области технологического бизнеса.
    Надо отдать должное Марку Цукербергу: он пытается исправить недостатки своей сети. Так, 16 февраля с.г. в обращении к пользователям он пообещал, что фейсбук будет разрабатывать инструменты развития социальных сообществ, коллективной безопасности во время кризисов и стихийных бедствий и поддержки гражданской активности, а также исправлять ошибочные практики блокировки публикаций пользователей, бороться с фейковыми новостями и показывать полный спектр мнений по разным вопросам – а не только то, что соответствует точке зрения самого пользователя.
    Без сомнений, сеть меняется к лучшему – и будет меняться дальше. Однако лично мне пока сложно представить фейсбук без всеобщей «дофаминовой гонки» – ибо этот механизм «социальной валидации» (как назвал его Шон Паркер) был органично встроен в сеть с самого начала.
    Поэтому спасение фейсбук-зависимых пока остается делом самих зависимых. Более того, как считает профессор маркетинга бизнес-школы Нью-Йоркского университета Адам Альтер, теперь изменения возможны только снизу вверх: нынешняя бизнес-модель слишком укоренилась и стала выгодной. Доходы фейсбука от рекламы растут опережающими темпами: за последний год они увеличились в полтора раза (до $10,1 млрд), в то время как размер ежемесячной активной аудитории – «всего» на 16% (до 2,07 млрд человек).
    ФБ стал рабочими инструментом
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Почему для многих пользователей попытки «завязать» с фейсбуком – или хотя бы снизить взаимодействие с ним до «трех затяжек в день» – равносильны мукам курильщика, который безуспешно пытается взять под контроль никотиновую зависимость? Ведь есть же масса программ и сервисов, позволяющих жестко ограничить время пребывания на определенных сайтах или вовсе «отключить» их?
    Проблема в том, что для многих деловых людей фейсбук стал не только источником дофамина, которого организму не хватает в любую пору года – но и рабочим инструментом.
    Мы знаем: очень многие наши читатели общаются в фейсбуке с клиентами, изучают конкурентов, развивают профессиональные сообщества, постят контент экспертного уровня, поддерживают репутацию лидеров мнений, ведут онлайновые переговоры в групповом чате и т.д., и т.п.
    Риск сорваться за дофаминовой подкормкой
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Но у многих изо дня в день повторяется одна и та же ситуация. Человек приходит в фейсбук с твердым намерением поработать. Уходит с головой в дела. Но тут – информационная вспышка слева, информационная вспышка справа, захват внимания…
    Лишь через полчаса-час, а то и гораздо позже человеку удается вынырнуть из ленты с новостями, которые его никак не касаются. Или из очередного сетевого холивара. Или из обсуждения семейных проблем виртуальных знакомых типа «третья вода на киселе».
    Как ни полезна для организма зарядка дофамином, у многих пользователей она отнимает гораздо больше времени, чем им хотелось бы. А это – постоянный стресс из за регулярного откладывания и срыва планов. В итоге вред от стресса с лихвой перекрывает пользу от дофамина. При этом совсем отказаться от маленьких радостей человеческого общения мало кто согласится.
    Как отделить рабочие информационные потоки от нерабочих
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Но можно найти баланс. И в этом нам поможет… сам фейсбук.
    Чтобы стимулировать деловую активность пользователей и обеспечить рост рекламных доходов, фейсбук создал специальные инструменты – фан-страницы и группы. Именно с их помощью вы сможете жестко отделить рабочие информационные потоки от нерабочих. И тем самым – снизить до разумного минимума риск захвата вашего внимания посторонними новостями.
    Что ж, давайте используем эту «уязвимость» фейсбука!
    Решение, на самом деле, предельно простое.
    1. С одной стороны, необходим полный, без всяких ограничений по времени, доступ к деловым ресурсам фейсбука: к «Мессенджеру», в котором вы ведете переписку с клиентами и партнерами; к вашей корпоративной странице либо фан-странице вашего проекта; к профессиональным группам; к страницам и группам конкурентов. Вы должны иметь возможность работать в фейсбуке, не отвлекаясь на посторонние стимулы, столько времени, сколько вам реально потребуется.
    2. С другой стороны, одновременно нужно ограничить время доступа ко всем остальным ресурсам фейсбука, где ваше внимание могут отвлекать новости, контакты и события, не имеющие отношения к вашей работе. Если совсем не можете без них обойтись – то, по крайней мере, тратьте на них не больше времени, чем определили заранее.
    3. Это разграничение позволит обойти психологические уязвимости, которыми пользуется фейсбук и о которых будет рассказано ниже. Самое главное – у вас не останется поводов расширить лимит времени на нерабочую активность, ссылаясь на то, что вы не успели закончить свои дела(!). Этот маленький самообман и приводит к тому, что пользователи вновь и вновь вовлекаются в «дофаминовую гонку», в которой у них мало шансов победить фейсбук.
    Еще раз коротко о сути метода. Ваша задача – техническими средствами ограничить время только для нерабочей активности в фейсбуке. Ибо рабочая активность ограничит себя сама: в ней много рутины и она дает тем меньше дофамина, чем меньше приносит практических результатов.
    12 шагов к сетевому самоконтролю
    24 Dec
    Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
    Покажем, как решается эта задача на примере StayFocusd – бесплатного расширения для браузера Chrome. Оно позволяет создавать «черные» и «белые» списки сайтов (т.е. ограничивать и разрешать к ним доступ) и отличается гибкими настройками и некоторыми уникальными функциями.
    Если вы работаете с другим браузером – можете поискать для него аналогичное расширение. Либо использовать связку Chrome + StayFocusd только для фейсбука, а свой привычный браузер – для остального интернета.
    А теперь обсудим, как установить в StayFocusd правильные настройки и дать самому себе правильные обещания.
    1. установите приложение
      24 Dec
      Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
      Шаг первый. Для начала скачайте и установите:
      Нажмите правой кнопкой мыши по «голубоглазой» кнопке StayFocusd на панели инструментов Chrome и выберите пункт «Параметры».
      Откроется окно настроек. Его интерфейс – англоязычный, но в Chrome встроен качественный сервис перевода с иностранных языков. Если есть необходимость – нажмите в окне настроек правой кнопкой мыши и выберите пункт «Перевести на русский». Теперь вам будет легко сориентироваться.
    2. установите время только нерабочей активности
      24 Dec
      Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
      Шаг второй. Откройте первую вкладку «Max Time Allowed (Максимальное время)». Введите в окошке количество минут, которое вы готовы отдать на «зависание» (не деловую активность) в фейсбуке в течение дня. Например, 10, 20, 30 или 40 минут – столько, сколько действительно можете себе позволить каждый день.
      Первая вкладка StayFocusd. Остальные выглядят примерно так же
      Многие пользователи вводят на этом этапе общее количество минут, которое готовы потратить и на работу, и на «зависание» в фейсбуке. Это их первая ошибка. Когда в самый неожиданный момент закончится лимит времени и StayFocusd «обрежет» доступ к фейсбуку – пользователь тут же найдет массу лазеек, чтобы продолжить.
      • Например: «Я ведь почти все запланированное время честно проработал/а. А мне же еще обязательно нужно поздравить френдов с днем рождения!»
      • Или: «Мне не хватило времени, потому что работа оказалась сложнее, чем я рассчитывал/а. Но мне же кровь из носу нужно закончить ее сегодня!»
      И повторяется вечная история. Рука тянется к отключению расширения. Пользователь продолжает работу вперемешку с продолжительными «зависаниями». Либо «зависания» – вперемешку с попытками поработать. А в конце – «забывает» включить StayFocusd и вспоминает о нем лишь через несколько дней, а то и недель.
      Впрочем, часть пользователей пытаются остаться верными своему слову. StayFocusd они не отключают. И уверены, что это дает им право залогиниваться в фейсбуке с другого браузера или вообще с другого компьютера (ноутбука, смартфона).
      «На эту процедуру нужно время, – оправдываются они перед коллегами или родственниками, – поэтому не часто ею воспользуешься! Только когда очень нужно».
      Но итог-то все равно один: через некоторое время посторонние новости перехватывают внимание – и на работу остается слишком мало времени.
      Поэтому – еще раз: ограничивайте только нерабочую активность! А работайте – без ограничений по времени! Иначе у вас останутся многочисленные лазейки для самооправданий, и описанный в этой статье метод обуздания фейсбука не сработает.
    3. установите активные дни
      24 Dec
      Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
      Шаг третий. На вкладке «Active Days (Активные дни)» отметьте птичками дни недели, в которые StayFocusd будет работать. Возможно, кто-то захочет в выходные пользоваться фейсбуком без всяких ограничений вообще. Но если ваши уик-энды обычно загружены работой – то «субботу» и «воскресенье» также обязательно отметьте птичками. Риск «зависнуть» в ущерб делу в выходные еще выше, чем в будни.
    4. установите активные часы
      24 Dec
      Последняя битва с Марком. Как обуздать фейсбук-зависимость раз и навсегда © Юрий Смирнов
      Шаг четвертый. На вкладке «Active Hours (Активные часы)» можно указать, в какие часы в течение дня StayFocusd будет отслеживать вашу активность. На первый взгляд, достаточно наложить ограничения только на официальные рабочие часы: например, с 9.00 до 18.00. Но я советую распространить ограничения на все 24 часа. Иначе будет соблазн отыграться дома за «дофаминовый голод» на работе. Многие из-за этого ложатся спать заполночь, а это вредно для здоровья.
    Шаг пятый. На вкладке «Daily Reset Time (Ежедневное время сброса)» можно установить время, когда ваш лимит обнуляется и начинается новый цикл. Например, можно выбрать начало рабочего дня.
    Шаг шестой. На вкладке «Blocked Sites (Заблокированные сайты)» начинается самое интересное. В специальном окне введите адрес facebook.com (без префикса http://). Теперь, когда закончится время, которое вы ввели в первой вкладке – вы не сможете войти в фейсбук до начала завтрашнего цикла.
    Расширение позволяет ввести здесь любое количество сайтов (каждый – в отдельной строке). И многие пользуются этой возможностью: добавляют сюда все соцсети. в которых зарегистрированы, сайты типа «Анекдоты», «Карикатуры» и т.п. (впрочем, у каждого – свои слабости).
    Но это – вторая ошибка! У пользователя появляются дополнительные поводы отключить StayFocusd, поскольку он однозначно не успеет обойти все сайты-генераторы дофамина и напоследок пожать руку важному человеку в фейсбуке. Поэтому блокируйте в StayFocusd только фейсбук! Не нужно гоняться за стаей зайцев – фокусируйтесь на главном пожирателе времени.
    А для блокировки всех остальных «дофаминовых» сайтов, если вы в этом действительно нуждаетесь, используйте отдельные решения. Например, расширения LeechBlock NG для браузера Firefox или WasteNoTime для Safari, приложения Cold Turkey для Windows и Android или Focus для macOS.
    И еще. На вкладке «Blocked Sites (Заблокированные сайты)» вы можете проделать очень полезный трюк. Дело в том, что StayFocusd не имеет парольной защиты – из-за чего юзер, умеющий находить поводы для самооправданий, может отключить расширение за пять кликов. Но способ защиты есть. Внесете в список блокируемых сайтов адрес chrome://extensions. Теперь, когда закончится ваш лимит времени, выделенный на день, вы не сможете открыть в настройках браузера Chrome страницу расширений и отключить StayFocusd.
    Шаг седьмой. Итак, нерабочую активность мы ограничили на шестом шаге. Теперь нужно избавить от любых ограничений рабочую активность. На вкладке «Allowed Sites (Разрешенные сайты)» добавьте адреса:
    1. Всех профессиональных групп, в которых вы общаетесь с коллегами. Адреса групп имеют примерно такой вид: facebook.com/groups/1737907776530300/. Естественно, в ваших группах наборы цифр будут отличаться.
    2. Всех профессиональных страниц, которые вы читаете либо сами наполняете контентом. Причем, для каждой страницы нужно добавить два адреса. Первый, (типа такого: facebook.com/www.masam.by) – обеспечит неограниченный доступ к ленте и настройкам страницы. Второй (типа такого: facebook.com/pg/www.masam.by) – позволит без ограничений по времени перемещаться по вкладкам страницы: «Публикации», «Заметки», «Фото», «Видео» и др.
    3. Чтобы обеспечить бесперебойное и удобное деловое общение, внесите в список разрешенных адресов Facebook Messenger: facebook.com/messages. Однако если вы много общаетесь не по делу – тогда вместо приведенного выше общего адреса «Мессенджера» внесите в список разрешенных адреса конкретных деловых контактов (типа такого: facebook.com/messages/t/ury.smirnov). Это позволит вам переписываться с клиентами и партнерами без ограничений по времени, не отвлекаясь на ленту новостей.
    4. Добавление адреса facebook.com/events позволит вам беспрепятственно работать с мероприятиями (создавать, записываться, комментировать, просматривать календарь), а также поздравлять френдов с днем рождения, не заходя на их личную страницу.
    5. Если вы размещаете в личном аккаунте профессиональный контент либо выступаете в роли лидера мнений – внесите в список и свой личный адрес типа: facebook.com/ury.smirnov. Но если ваш аккаунт хотя бы отчасти – уютная фейсбушечка для нерабочих постов, добавлять его адрес ни в коем случае нельзя. Укладывайтесь в лимитированное время, которое сами установили.
    Если на практике обнаружите, что вам нужны для работы еще какие-то специфические адреса из фейсбука – добавьте и их к общему списку.
    Наконец, вы наверняка используете в работе сторонние облачные сервисы типа Gmail, Google Drive, Pocket, Evernote и т.д. Их адреса – также включите в «белый» список разрешенных сайтов. Еще похвалите себя за эту предусмотрительность, когда вам вдруг понадобится «вырубить» весь интернет специальной «ядерной» кнопкой (см. следующий шаг).
    Шаг восьмой. На вкладке «The Nuclear Option (Ядерная опция)» находится та самая «ядерная» кнопка и ее настройки. Вы можете заблокировать весь интернет, либо весь интернет без сайтов из «белого» списка, либо только сайты из «черного» списка. И сделать это либо сейчас, либо через определенное время, либо после истечения лимита времени, заданного на первой вкладке. А также – задать продолжительность блокировки.
    Эта функция может быть полезна, если на почве успешной борьбы с фейсбук-зависимостью у вас начнется «дофаминовая ломка» и вы перенесете свою прокрастинацию на другие сайты, например, новостные.
    Шаг девятый. На вкладке «Require Challenge (Требовать вызов)» можно включить запрет на изменение параметров StayFocusd.
    Впрочем, изменить их, при необходимости, вы сможете – но для этого вам придется выполнить обескураживающе сложную задачу. Набрать на клавиатуре простой, на первый взгляд, текст:
    «Любитель тянуть время обычно не сомневается, что успеет закончить работу в срок (а тогда зачем торопиться начинать ее?), и уверяет, что у него все под контролем. Время пролетает незаметно. В итоге в какой-то момент становится ясно, что приступить к работе следовало уже давно, а сдавать ее нужно уже скоро».
    Но сделать это без единой ошибки, лишних пробелов и применения возвратной клавиши Backspace. Казалось бы, всего 306 знаков – но у многих не получается и с десятого раза.
    Если текст вам надоест или перестанет казаться сложным – вы сможете заменить его на любой другой.
    Шаг десятый. На вкладке «Customize (Настроить)» вы можете настроить обмен списками сайтов между вашими компьютерами, а также отображение и время срабатывания уведомлений.
    Шаг одиннадцатый. На вкладке «Import/Export Settings (Импорт/Экспорт настроек)» можно сохранить сделанные вами настройки в отдельный файл. А также восстановить их в нужный момент – например, после переустановки браузера и самого расширения.
    Шаг двенадцатый. Когда начнете использовать расширение StayFocusd – периодически посматривайте на его кнопку в панели задач браузера. Цвет кнопки – своего рода визуальная подсказка, помогающая пользователю контролировать свою активность.
    Если цвет кнопки зеленый – значит, вы находитесь на странице из разрешенного списка, а счетчик лимитированного времени – остановлен.
    Если вдруг загорелся красный цвет – значит, вы перешли на страницу, пребывание на которой ограничено лимитом времени, и счетчик продолжил отсчет оставшихся минут и секунд (их количество вы можете проверить в любой момент, щелкнув мышью по кнопке StayFocusd).
    А если цвет кнопки голубой – значит, страница не внесена ни в один из списков. То есть, в данном случае, вы вышли за пределы фейсбука.
    Также настоятельно рекомендуем вам отключить фейсбук на своем смартфоне, установив для оперативных контактов приложение Messenger Lite (оно медленнее разряжает батарею и вызывает меньше нареканий у пользователей, чем полнофункциональный Messenger). Так вы, с одной стороны, останетесь на связи со своими деловыми контактами. А с другой – сможете потратить драгоценное время в пути или в залах ожидания вокзалов и аэропортов на чтение книг или работу над своими проектами.
    Так выглядят страницы фейсбука, которые заблокировал StayFocusd.
    Вместо заключения. Тест на фейсбук-зависимость
    В последние годы появилось несколько методов измерения зависимости от социальных сетей. Один из них – шкала измерения фейсбук-зависимости BFAS (Bergen Facebook Addiction Scale). Она была предложена доктором Сесиль Андреассен и ее коллегами из университета Бергена (Норвегия) в 2012 году. Эксперт в области поведенческих пристрастий, автор книг по азартным играм и игровым наркотикам для подростков, профессор Ноттингемского университета Марк Гриффитс оценил шкалу BFAS как наиболее точный психометрический инструмент измерения склонности к наркомании.
    Вы можете попробовать самостоятельно оценить с помощью этой шкалы собственную активность в фейсбуке.
    Шкала BFAS – это короткая анкета, в которую норвежские ученые включили шесть критериев. По каждому из них необходимо дать один из пяти ответов: «очень редко»; «редко»; «иногда»; «часто»; «очень часто».
    1. Вы много времени думаете о фейсбуке или планируете его использовать.
    2. Вы чувствуете желание использовать фейсбук все больше и больше.
    3. Вы используете фейсбук, чтобы забыть о личных проблемах.
    4. Вы безуспешно пытались сократить использование фейсбука.
    5. Вы становитесь беспокойным, если вам запрещено использовать фейсбук.
    6. Вы настолько активно используете фейсбук, что это негативно отражается на вашей работе (учебе).
    Эти вопросы не случайны, а учитывают все шесть основных элементов зависимого поведения: значимость, изменение настроения, толерантность, уход, конфликт и рецидив.
    Согласно исследованию норвежских ученых, ответы на вопросы анкеты BSAF «часто» или «очень часто» по четырем и более критериям – свидетельствуют о фейсбук-зависимости.
    Андреассен и ее коллеги обнаружили, что эта проблема встречается чаще у более молодых, чем у пожилых. И чаще у женщин, чем у мужчин. Невротические черты и экстраверсия связаны со шкалой положительно, а добросовестность – отрицательно. Также к зависимости больше склонны обеспокоенные и неблагополучные люди. А организованные и амбициозные пользователи – с большей вероятностью используют социальные медиа в качестве неотъемлемого рабочего инструмента.
    Желаем вам здорового серфинга, человеческих открытий и успешного продвижения ваших проектов в интернете и социальных сетях!
    © Юрий Смирнов, Masam.by
  26. Число интернет-пользователей превысило 4 млрд
    18 Apr
    Число интернет-пользователей превысило 4 млрд 30 января 2018 г. Ольга Гоголадзе
    За 2017 год доступ к интернету получили 250 млн человек, и количество интернет-пользователей впервые в истории превысило 4 миллиарда. Во многом такому росту поспособствовали доступные смартфоны — в этом году 200 млн человек приобрели свое первое мобильное устройство. The Next Web проанализировал исследования 2017 года и составил список самых интересных трендов, которые характеризуют пользователей интернета.
    1. Миллиард лет
      18 Apr
      За этот год увеличилось не только количество пользователей, но и время, проведенное онлайн. По последним данным GlobalWebIndex, в среднем люди так или иначе пользуются интернетом по 6 часов в день — это треть (а для кого-то половина) от всего времени бодрствования. Если сложить все эти часы вместе, то в 2018 году 4 миллиарда человек проведут онлайн миллиард лет.
    2. Распространение будущего
      18 Apr
      Очевидно, что доступ к интернету распределен по планете неравномерно. По-прежнему не так просто быть все время онлайн в Центральной Африке и Южной Азии. Но в 2018 ситуация начнет коренным образом меняться. Интернет становится доступнее даже в этих регионах, и в Африке количество пользователей ежегодно растет на 20%. В Мали наблюдается шестикратный рост по сравнению с январем 2017 года. А в Бенине, Сьерра-Леоне, Нигере и Мозамбике количество интернет-пользователей удвоилось за тот же период.
      Но это не история про «еще один миллиард». Доступ к интернету позволит странам третьего мира получить неограниченный доступ к ресурсам таких компаний, как Google, Facebook, Alibaba и Tencent. Они, в свою очередь, будут создавать продукты с учетом требований своих новых пользователей. Объединение всего мира в единую сеть подтолкнет развитие интернета еще сильнее, что в конечном итоге окажет влияние абсолютно на всех.
    3. Мобильное соединение
      18 Apr
      Две трети населения Земли пользуются мобильными устройствами. В большинстве случаев — смартфонами. Количество уникальных пользователей мобильных устройств ежегодно возрастает на 4%, хотя в Центральной Африке ими владеет меньше половины населения. Заходить в интернет во всем мире теперь тоже предпочитают с помощью смартфонов — они генерируют больше трафика, чем все остальные устройства, вместе взятые.
      Стартовали продажи ИИ-камеры Clips, которая повергла в ужас Маска
      Причем люди в 7 раз чаще используют мобильные приложения, чем веб-браузеры. По данным Facebook, всего 5% зарегистрированных пользователей не заходят в соцсеть с помощью мобильных устройств.
    4. Одиннадцать новых пользователей в секунду
      18 Apr
      За последний год миллион человек ежедневно впервые в жизни регистрировалось в соцсетях. Это значит, каждую секунду прибавлялось 11 новых пользователей.
      В 2017 году количество людей, зарегистрированных в социальных сетях по всему миру, выросло на 13%, достигнув 3,2 млрд человек. Центральная и Южная Азия поставили рекорд — там рост показал 90 и 33% соответственно. В Саудовской Аравии стало на 32% больше пользователей соцсетей, в Индии — на 31%.
      Летом стартуют продажи первого в мире голографического смартфона
      При этом, к социальным сетям присоединяются и пожилые люди. Только на Facebook за последние 12 месяцев стало на 20% больше пенсионеров в возрасте старше 65 лет. Подростки в этом плане пока отстают: пользователей в возрасте от 13 до 17 лет стало всего на 5% больше.
      А вот женщин из таких стран, как Центральная Африка, Ближний Восток и Южная Азия, в соцсетях по-прежнему катастрофически мало.
    5. Филиппины опережают всех
      18 Apr
      По количеству времени, проведенному в соцсетях, весь мир опережают жители Филиппин — среднем они тратят на это четыре часа каждый день. Дальше с небольшим отрывом идут Бразилия, Индонезия, Таиланд и Аргентина. Россия находится ровно посередине списка, со средним показателем 2 часа 19 минут в день. На последнем месте, как ни странно, Япония — там в соцсетях сидят всего по 48 минут в день.
    6. Facebook доминирует
      18 Apr
      Для Марка Цукерберга это был очередной удачный год. Facebook по-прежнему доминирует во всем мире. Количество пользователей увеличилось на 15% и достигло 2,17 млрд. На втором месте — YouTube c 1,5 млрд пользователями, следом WhatsApp — 1,3 млрд. Этот мессенджер широко распространен в 128 странах мира, а количество пользователей ежегодно растет на 30%.
      Instagram со своими 800 млн пользователями хоть и уступает Facebook в целом, но только за 2017 год количество пользователей во всем мире увеличилось на треть. География Instagram охватывает уже 230 стран. В топ-25 также вошли ВКонтакте (97 млн зарегистрированных пользователей) и Telegram (100 млн).
    7. Вовлеченность падает
      18 Apr
      Исследование Locowise, проведенное в 179 странах, показало, что органический охват и вовлеченность пользователей Facebook упали за этот год на 10%.
    8. Скорость мобильного интернета растет
      18 Apr
      Во всем мире скорость мобильного интернет-соединения растет с каждым годом. Согласно отчету GSMA Intelligence, в 60% стран мобильный интернет можно считать «широкополосным». Конечно, скорость сильно разнится в зависимости от страны. В Норвегии средняя скорость мобильного интернета — 60 Мбит/с. Средняя скорость в Нидерландах, Сингапуре, ОАЭ, на Мальте и в Исландии — 50 Мбит/с. А вот на Украине самый медленный мобильный интернет из всех государств, принимавших участие в исследовании — 8,1 Мбит/с.
      В среднем скорость мобильного соединения выросла за этот год на 30%. И это, кстати, существенно помогает сберечь нервы. Согласно исследованию, если интернет при загрузке видеоролика тормозит всего на несколько секунд, это вызывает у пользователя такой же стресс, как просмотр фильма ужасов или решение сложной математической задачки.
    9. Электронная коммерция продолжает расти
      18 Apr
      Рынок электронной коммерции вырос за 2017 год на 16%, достигнув $1,5 трлн. С огромным отрывом лидирует fashion-индустрия. Количество денег, который каждый отдельный пользователь потратил на интернет-шоппинг, выросло за этот год на 7%.
      Покупать товары онлайн предпочитает примерно 45% всех интернет-пользователей (1,8 млрд человек). Однако, процентное соотношение серьезно разнится в зависимости от страны. Лидирует Британия — 78% и $2000 на человека, далее идут Южная Корея и Германия (74%), Швеция (70%) и США (69%). Россия демонстрирует среднемировое значение — 46%, а замыкает список Египет — всего 22%.
      Кстати, если к потребительским товарам добавить приобретенные в интернете билеты на самолеты и поезда, купленные мобильные приложения и цифровой контент, то рынок электронной коммерции можно будет оценивать в $2 трлн.
      А вот астрономический рост Китая в области электронной коммерции только начался. Об этом заявил старший партнер McKinsey Джонатан Вотцел на Международной конференции Brainstorm Tech в Гуанчжоу. По его мнению, рост гарантируют 300 миллионов потребителей среднего класса с растущим доходом и очень жесткие условия конкуренции, в которых выживает сильнейший. На долю КНР приходится 40% цифровых продаж, а объем мобильных платежей в 11 раз превышает рынок США.
  27. Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями, не давая им использовать вас
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    С каждым годом люди проводят в социальных сетях всё больше времени: в 2012 году среднее время по всему миру было 90 минут в день, а в 2017-м — уже 135. Но как часто вы скроллите ленту вместо того, чтобы наконец сделать давно задуманное? Давайте разберемся, как сделать наше интернет-присутствие осознанным и настроить социальные сети так, чтобы они приносили пользу, а не засоряли нам голову.
    Почему нам нужна цифровая гигиена
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Многие считают, что технологии нейтральны, и пользуются ими, не задумываясь о том, как они работают. Это ошибка. Наши гаджеты формируют вокруг нас среду, которая способна оказывать влияние на наше видение мира, мышление и здоровье, — даже если мы этого не понимаем.
    Илон Маск называет мобильные телефоны «расширителями мозга», ведь человек со смартфоном в руках и доступом к интернету в разы умнее, чем человек без смартфона! Но «расширители мозга» слишком часто превращаются в «похитителей внимания» и, как показывают исследования, вызывают у взрослых людей симптомы, схожие с синдромом дефицита внимания: средний американец проверяет смартфон 47 раз в день, а молодые люди от 18 до 24 делают это 86 раз в день.
    До появления интернета информация в аналоговых СМИ проходила множество фильтров и минимальный контроль качества, прежде чем попасть к конечному потребителю через газету, телевизор или радио. В эпоху социальных сетей производство информации стало молниеносным, а между потребителями и источниками данных больше нет никаких фильтров. Бельгийский кибернетик Франсис Хейлиген считает, что в результате все мы попали в шквал «нерелевантных, неясных и просто ложных информационных фрагментов», которые он в своем исследовании называет «информационным смогом».
    Искусственный интеллект «питается» информацией: чем больше данных он «ест», тем эффективнее работает. У компьютеров нет проблем с обработкой информации: в соответствии с законом Мура его вычислительные мощности удваиваются примерно раз в полтора-два года.
    А вот вычислительные мощности человека ограничены объемом его внимания. Ученые утверждают, что, когда объем информации превышает нашу способность ее обработать, происходит информационная перегрузка.
    Исследования показывают, что при перегрузке эффективность мышления падает: мы легче отвлекаемся, становимся более раздражительными и лишаемся способности принимать взвешенные решения.
    Так как информация бесконечна, а объем внимания ограничен, важная задача — грамотно его инвестировать. Чтобы получить власть над своим вниманием, пользователь должен знать, как функционируют алгоритмы информационных фильтров (мы подробно писали об этом в тексте «Тоннель реальности»).
    Если у вас нет цели, вами управляют алгоритмы
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Интенсивность информационного потока с каждым годом возрастает. Казалось бы, это должно привести к большей свободе, но исследования показывают, что с увеличением количества доступных вариантов необходимость делать выбор становится стрессовым фактором.
    Если вы не знаете, зачем пользуетесь соцсетями, то впадаете в зависимость от алгоритмов
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    У них только одна цель: захватить ваше внимание, чтобы продать заинтересованным сторонам. Они заботятся не о качестве контента, а о том, чтобы вы провели внутри сети как можно больше времени. Шон Паркер, первый президент Facebook, говорит, что основная задача инженеров, разрабатывавших соцсеть, звучала так: «Как мы можем употребить максимальное количество времени и осознанного внимания наших пользователей?»
    Разработчики социальных сетей опирались на опыт индустрии азартных игр
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Казино сделаны так, чтобы вы, забыв о времени суток, тратили свои деньги как можно дольше. Соцсети так же помогают вам просадить приличную пачку внимания, не задумываясь, чтобы потом выключить телефон — и остаться ни с чем. Пока вы тратитесь на развлечения, они подогревают вашу надежду «сорвать куш»: получить важное знакомство, нужную информацию, предложение работы и другую пользу.
    В интернете некого обманывать, кроме самого себя, и всё тайное становится явным — явным для алгоритмов. Они учитывают базисные психологические и биологические механизмы, например тягу получать социальное одобрение и систему выработки дофамина, и подбирают информацию, на которую именно вы будете реагировать бессознательно и мгновенно. Цепляющий контент не закончится никогда.
    Снижению настроения у пользователя
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    При этом есть научные данные, что даже 10 минут пассивного чтения сформированной алгоритмами ленты фейсбука приводит к снижению настроения у пользователя.
    Если вы и работаете, и образовываетесь, и развлекаетесь в соцсети, то со временем ваша лента превратится в сплошную череду мемасов и фотографий женщин в купальниках — так работают алгоритмы. В хаотичном потоке информации, особенно когда мы перегружены данными, мы склонны выбирать самый простой и яркий контент: не что-то полезное и развивающее, а джанкфуд для ума.
    Этот выбор алгоритмы запоминают и формируют вокруг вас пузырь фильтров, а ваши клики определят то, как будет выглядеть эта цифровая реальность в будущем. Алгоритмы беспощадно умножат в вашем цифровом пузыре смешные видосы с енотами или неумные выпуски популярных видеоблогеров, стоит вам один раз поддаться ленивому искушению кликнуть на мусорный контент.
    Если вам когда-нибудь нравилась идея кармы, поздравьте себя: это она. Идея чистки кармы в целом сомнительна, а вот вычистить свой цифровой тоннель — вполне реально.
    Какие вопросы стоит себе задать
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Смартфон в вашем кармане — это не только инструмент, «расширитель мозга». Это бихевиористская машина по управлению вашим поведением.
    Каждый элемент этой машины просчитан до мелочей и воздействует на вас на бессознательном уровне. Система поощрений работает на пользователях не менее эффективно, чем сахарок — на подопытных крысах. Пионер виртуальной реальности Джарон Ланье называет корпорации вроде Facebook «империями по модификации поведения»:
    «Социальные сети построены на поощрении и наказании. И мы все знаем, о чем идет речь. Награда — это „кому-то понравился мой пост, и еще кому-то понравился!“ Или наказание: „о господи, я им не нравлюсь, может, кто-то популярнее меня, о господи!“»
    Цвет иконок, система оповещений, варианты в меню — все эти мелочи подталкивают нас совершать действия, нужные разработчикам, но не всегда полезные для нас. Бывший сотрудник Google и специалист по этике дизайна Тристан Харрис, возглавляющий благотворительную организацию Time Well Spent, пишет:
    «Когда мы просыпаемся утром и включаем телефон, то видим список оповещений: они выстраивают наш опыт утреннего пробуждения вокруг „всех вещей, пропущенных со вчерашнего дня“. Технология затуманивает наше восприятие своих вариантов действий, заменяя их на свои. Но внимательно присматриваясь к предлагаемым опциям, мы будем замечать, что они не соответствуют нашим истинным потребностям».
    Time Well Spent занимается борьбой с «кризисом цифрового внимания»: он вызван стремлением технологических корпораций захватить как можно больше внимания пользователей, не заботясь о том, как это влияет на качество их жизни.
    Чтобы начать освобождаться от «мягкой» власти алгоритмов, следует понять, как технологическая система работает именно с вами. Для этого нужно наблюдать и задавать правильные вопросы.
    Как окупается потраченное в соцсети время?
    Информация бесконечна, а наше внимание конечно, помните? Эффективность интернет-присутствия можно измерить, прикинув соотношение между количеством внимания (или времени), которое вы тратите в конкретной соцсети, и тем, сколько полезной информации вы получили за этот период.
    Проводите эксперименты
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Проведите эксперимент. После каждого сеанса на фейсбуке, в инстаграме или ютубе запишите, сколько времени вы провели в приложении и что вам запомнилось из увиденного. В конце дня изучите записи: вы так и собирались потратить время — или кто-то «украл» его?
    Когда вы артикулируете для себя такие вещи, уровень вашей осознанности повышается: вместо работы на автомате мозг подключает к процессу лобную кору: она умеет планировать, принимать решения и контролировать поведение. Постепенно вы привыкнете к осознанности в потоке информации и научитесь сходу различать мусорный контент (а также ловить себя на желании его бесцельно употребить).
    Какой контент доминирует в вашей ленте?
    Технократы называют информацию нефтью XXI века. Каждый день человечество производит 2,5 квинтиллиона бит информации: за последние два года мы создали 90 % существующих в мире данных! Что же из них попадает к вам?
    Проанализируйте, что за контент в ваших лентах: он развлекает вас, информирует, развивает, убеждает, возмущает? Вы видите сплошной поток новостей или фотографий френдов или через каждые пять постов встречаются видео с котиками? Выделите основные темы, которые эти источники транслируют: они пишут о тюрьмах и пытках, о плоской земле или о Фэйсе? Снова решите: это так и надо и вам действительно интересно — или вы не понимаете, откуда и зачем это всё.
    Какие люди представлены в ваших лентах?
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Коммуникативная функция социальных сетей для многих стоит на первом месте: мы приходим туда, чтобы на людей посмотреть и себя показать.
    Кто активно постит
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Однако будьте внимательны: исследователи утверждают, что к максимально активному постингу в соцсети людей стимулирует нарциссизм, застенчивость, погоня за повышением самооценки и ощущением собственной значимости. При этом пользователи склонны преувеличивать свои достижения и приукрашать свою жизнь.
    Эта цифровая ярмарка тщеславия вызывает уныние: нам кажется, что наша жизнь не такая интересная, как у других. Попавшись на крючок, многие приходят к депрессии, заниженной самооценке и социальному отчуждению.
    Чтобы выйти из этой игры, достаточно изменить оптику и посмотреть на людей только как на источники информации. Тогда светские львицы превратятся в скучный набор однотипных фотографий, коллеги с работы — в фабрику по пережевыванию несвежих новостей, лучшие друзья — в сборник иллюстраций клинической депрессии.
    Не смешивайте анализ с личным отношением к человеку, не обращайте внимания на его статус и заслуги — просто оцените его информационный выхлоп. Мнение о том, что дружба — это читать посты своих страдающих друзей в социальной сети, навязана маркетологами этой самой сети.
    Как бороться с депрессией
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Гораздо лучше другу в депрессии поможет личное общение или хотя бы сообщение: исследования показывают, что более персональное взаимодействие помогает от депрессии и одиночества, чем эффект присутствия в сети.
    Теперь, когда вы поняли, что люди — это тоже информационные потоки, и трезво их оценили, ничто не мешает вам приступить к чистке.
    Чистка цифрового следа
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Радикальные противники технологий призывают удалить аккаунты в социальных сетях. Но это не так-то просто сделать: мы вкладываем усилия в свои страницы, отказаться от них — значит попрощаться со значительной частью жизни. Да и к осознанности отказ от использования технологий не приводит. Чтобы осознанно ими пользоваться, мы должны хорошо их понимать и уметь настраивать. Так мы не только сможем сопротивляться их негативному воздействию, но и внесем свою посильную лепту в их улучшение. Вместо удаления соцсетей давайте попробуем относиться к ним как системе, за которую мы несем ответственность.
    Выбрасываем "мусор"
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Выбрасываем мусор
    Беспощадно отпишитесь от всех сообществ и страниц, которые несут спорный или однозначно бесполезный для вас контент. Критерии полезности каждый определяет сам для себя, исходя из своих целей на данный период.
    Отпишитесь от изданий, которые дублируют новости и тематические повестки друг друга, и удалите из ленты популярные среди друзей ресурсы — вы и так о них услышите рано или поздно.
    Если какие-то ресурсы не несут ничего полезного, но дóроги вашему сердцу — всё равно отписывайтесь. Хотите читать — читайте напрямую с их сайта: придется делать отдельное усилие и вбивать адрес в строке браузера (а возможно, что вы даже забудете о любимом ресурсе, если он не будет мозолить глаза). Чтение медиа на их родных сайтах хорошо еще и потому, что в таком случае алгоритмы не будут портить ваш тоннель реальности рекомендациями на основании ваших guilty pleasures.
    Прощаемся со всеми, кто не старается
    Люди в социальных сетях — еще большее зло, чем ресурсы с мемами или плохими новостями, потому что они очеловечивают информационный шум и как бы придают ему личный шарм. Между прочим, исследователи утверждают, что частый постинг характерен для людей с более низкими академическими успехами и завышенной самооценкой.
    Бездумные пользователи соцсети — информационные вредители и похитители внимания. В топку их! Пускай они показывают свои обеды, купальники и котиков своим бабушкам, которые их оценят по достоинству. А вам они зачем?
    Например, исследования показывают, что селфи никак не помогают самооценке тех, кто их постит, зато плохо влияют на самооценку тех, кто их часто просматривает.
    Отсеять людей из своей ленты можно, задав себе простые вопросы.
    Стараются ли они, когда пишут на свои страницы? Если нет, их немедленно необходимо устранить из ленты. Не будете же вы покупать в магазине криво сделанные вещи просто потому, что их там продают?
    Если стараются, нужно спросить себя: «У них получается?» Если нет — удаляйте. Старание, конечно, похвально: такие пользователи точно лучше, чем те, которые не стараются. Но зачем вам есть суп с мухой просто потому, что повар старался?
    Они стараются, у них получается, но полезна ли вам их информация? Нет? Вы знаете, что делать.
    Не хотите никого обидеть? Просто жмите unfollow и, если что, делайте вид, что вам их посты не показывает алгоритм.
    Наши ленты постепенно забиваются людьми, которых мы не знаем и даже не помним, зачем добавили. Со временем они становятся частью нашей жизни, как дальние родственники. Если они выпускают в вашу ленту облако информационного мусора и никакой полезной информации — удаляйте их без колебаний. В топку также лучше отправить «лидеров мнений», у которых нет оригинальных мыслей. С новым подходом на их место вы найдете тысячу более интересных и вдохновляющих незнакомцев.
    Соцсети не должны превращаться в телевизор, над программной сеткой которого вы не властны: вы сами можете выбирать своих звезд — так воспользуйтесь этим правом.
    Правильное наполнение
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Правильное наполнение
    Альфред Хичкок говорил, что хорошее кино — это жизнь, из которой вырезаны все скучные эпизоды. Чисткой ленты вы избавились от скучных эпизодов — пора взяться за наполнение информационного потока качественным содержимым.
    Читаем только самых умных
    Взаимодействие с людьми полезно для нашего мозга, а чем дальше мы продвигаемся в технологическом развитии, тем более важным становится умение взаимодействовать с людьми и работать в командах. И всё же нельзя взаимодействовать со всеми без разбора.
    Добавляйте новых френдов очень внимательно и осторожно. Постарайтесь подписываться только на тех, кто хоть в чем-то (а желательно во многом) умнее, опытнее и осведомленнее вас.
    И не отписывайтесь от них, даже если они не добавили вас в ответ: хороший контент от умного человека полезнее капризов вашего эго.
    Постарайтесь вступать во взаимодействие с этими интересными людьми и оставляйте осмысленные комментарии, даже если на них сначала не отвечают. Исследования показывают, что активное взаимодействие с пользователями и обмен обдуманными комментариями повышают уровень психического благополучия. Это в любом случае будет полезнее, чем ваш очередной комментарий «вау!», «бедняга!» или «сволочи!» под мусорными постами реальных знакомых.
    Учимся управлять алгоритмами
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Одна из особенностей алгоритмов социальных сетей — давать вам еще больше того, что вам и так интересно, и убирать из ленты всё, с чем вы мало взаимодействуете. Поэтому даже если вы очистили свою ленту и добавили туда полезный контент, со временем часть источников исчезнет, так как вы не сможете уделять равное внимание всему.
    Но по мере того, как вы начнете осознанно добавлять новые сообщества, издания и страницы, алгоритмы переучатся под ваши новые потребности и станут предлагать релевантные вашим новым интересам страницы. То же начнет происходит и с людьми: соцсети станут предлагать вам действительно интересных персонажей.
    В ходе исследований люди, ставящие большое количество лайков, отметили снижение уровня душевного здоровья. Поэтому лайкайте аккуратно и помните, что это не просто кнопка, это ваше право выбирать. Каждый лайк имеет значение: покажут ли вам больше или меньше подобного контента, зависит от вашего пальца. Не дайте ему дрогнуть от мусорных постов и упорно голосуйте только за полезную вам информацию.
    Ведем себя аккуратно с информацией
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Используем разные сервисы для разных целей
    Попробуйте разбросать сферы своих интересов по разным сервисам. Например, в телеграме вы читаете про философию и новые технологии, в фейсбуке общаетесь с интересными людьми, «ВКонтакте» изучаете кино и музыку, на ютубе слушаете лекции по гуманитарным наукам, в инстаграме изучаете фотографию, а в твиттере — политические новости. Специализируйте каждый сервис и не давайте им превратиться в бурду из всех своих интересов, иначе получится каша, и в итоге вы будете получать отовсюду одно и то же. Однако не борщите с количеством используемых социальных платформ: исследования показывают, что у людей, пользующихся 7–11 платформами, значительно возрастает уровень подавленности и тревожности.
    Учимся не пачкать цифровое пространство
    Алгоритмы выдают рекомендации на основе нашего цифрового отпечатка, поэтому держите его в порядке. Соблюдайте высокий уровень своих запросов, просмотров и лайков. А если хочется «сладкого», например, посмотреть всё то же видео с котиками, — используйте режим браузера инкогнито. Так машины не запомнят ваши мелкие информационные грешки и не испортят вам информационную выдачу — цифровая карма останется чистой.
    Как правильно относиться к информации
    В эксперименте 2014 года Facebook доказал, что модерацией ленты он может делать людей счастливее или несчастнее. Просто добавив в перечень статусов значок «Донор органов», соцсеть вызвала многократное увеличение количества людей, готовых стать донорами. Еще в 2010-м стало ясно, что платформа может увеличить явку на выборах с помощью простого оповещения, помочь политику выиграть выборы и даже разжечь революцию в стране. Участие в этом эксперименте по управлению поведением масс людей на базе big data — условие использования соцсети, которые мы принимаем, даже если не знаем о нем.
    Чтобы не быть подопытным кроликом и не вестись на приманки, развивайте в себе интеллектуальный скептицизм: не принимайте ничего на веру, подвергайте информацию сомнению и старайтесь составить обо всём личное мнение.
    Читайте новости из разных источников: либеральных, консервативных, альтернативных. Для этого как раз подходит использование разных сервисов для разных интересов: например, в твиттере можно почитать, как мужчины страдают от феминисток, а в фейсбуке — как феминистки страдают от мужчин. Так вы научитесь видеть две стороны конфликта и сможете спокойно определиться со своим мнением.
    Исследования показывают, что люди готовы отказаться от денег, лишь бы не читать мнения, которые противоречат их мировоззрению и политическим взглядам. Это явление называется «мотивированным невежеством». Противопоставить ему можно, например, интерес к научному мышлению: исходя из экспериментов, это помогает воспринимать мир, опираясь на факты, а не на когнитивные ошибки.
    Чтение разных источников, обсуждающих одни и те же проблемы с разных позиций, также научит вас различать чистую информацию и окрашенный мнением посыл. Отметайте мнения вроде того, что стакан наполовину пуст или наполовину полон, — научитесь определять, сколько по факту жидкости в стакане.
    Научный журналист Дэниел Гоулман и автор книги “Focus: The Hidden Driver of Excellence” сравнивает внимание с мускулом, который можно прокачать, начав с посильных упражнений и постепенно увеличивая нагрузку.
    Кроме Фейсбука
    10 Oct
    Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
    Привыкли читать только заголовки новостей в своей ленте? Постарайтесь читать статьи. Привыкли читать статьи? Переходите к книгам на ту же тему. Постарайтесь смотреть фильмы, а не сериалы; слушайте музыку не на шаффле, а целыми альбомами — это увеличит вашу способность долго концентрировать внимание на одном предмете и не переключаться.
    И помните, что вы не только потребитель, но и поставщик информации для других людей. Чтобы информационный климат в наших социальных сетях улучшился, каждый из нас должен стараться поставлять только осознанный и полезный контент, на котором другие люди могли бы развиваться.
    Никакого информационного мусора ни в вас, ни от вас!
  28. “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Хотим стать Homo Deus, а становимся Homo Retis
    Об исследовании
    15 Nov
    Юрий Сапрыкин, говоря вчера, что ”Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада”, просто делился своим «особым мнении». Но по сути, он резюмировал выводы нового интереснейшего исследования «Communication in Online Social Networks Fosters Cultural Isolation», совместно выполненного Департаментом социологии Университета Гронингена и Межуниверситетским центром теории и методологии социальных наук Нидерландов.
    Речь, естественно, не только о Фейсбуке, а о всех крупных соцсетях.
    Согласно проведенному исследованию:
    • Соцсети сбивают людей в стада (4)
      15 Nov
      “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
      ✔️ Социальные сети породили одну из ключевых социальных проблем 21 века — они сбивают людей в стада, увеличивая поляризацию и раскол и катализируя нарастающий в мире трайбализм.
      15 Nov
      Обсуждение:
      • сбивание в стада заложено эволюцией
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов Никак человек не меняется.
        Меняются условия и он к ним приспосабливается.
        15 Nov
        Игорь Брежнев Сбивания в "стада"- качество, заложенное в человеке эволюцией. Как только человек начал собираться в группы (семья, стая, племя), начинало побеждать не здравое рассуждение, а общее для других- как результат - человек выбирает группу в соцсетях с этим совпадающим мнением. Интернет лишь ускорил то, что было заложено и реализовано в человеке тысячи лет назад. https://bykvu.com/.../58912-vashi-dokazatelstva-ne...
        «Ваши доказательства – не доказательства». Почему людей…
      • люди сбиваются в стада, чтобы идентифицировать себя в каких-то границах
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов
        Нет границ в интернете, а без них нельзя человеку себя идентифицировать - он сбивается в стадо, которое эти границы имеет.
      • кучкование людей управляется сверху
        15 Nov
        Sergiy Rachinsky все это неоднократно опровергнуто. Переживания тут о том, що люди уходят из-под традиционных способов "сбивания в стада" которые всегда контролировались государством. А тут вдруг люди сами решают с кем они и почему.
      • в группах у людей появляется смысл жизни
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов
        К тому же и смысл в жизни появляется - причастность к чему то, что выходит за рамки временного и физического существования индивида.
        Раньше смысл человеку давала религия, да где она сейчас?
    • Появление нового вида Homo Retis
      15 Nov
      “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
      ✔️ Кроме этого, социальные сети поставили немыслимую еще совсем недавно антропологическую проблему — появление нового вида Homo Retis, способного повернуть вспять многотысячелетний вектор эволюции интеллекта человека.
    Язык превратил сапиенсов в суперсоциальный вид
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Юваль Ной Харари предрекает лет через сто замену вида Homo Sapiens на Homo Deus в результате кардинальной модернизации человека на основе прорывных открытий биотехнологии и ИИ.
    Но пока таких открытий даже на горизонте не видно, казалось бы, вид Homo Sapiens остается неизменным.
    Оказывается, нет.
    Харари забыл о Homo Retis — сетевом человеке, который, возможно, уже не является сапиенсом, поскольку
    социальные сети кардинально изменили ключевое отличие сапиенсов ото всех остальных видов — сложную систему коммуникаций на основе языка.
    Именно язык позволил сформироваться интеллекту сапиенсов (о чем, к сожалению, не написал в своих книгах Харари и теперь ему за это прилетает по полной). Язык послужил основой превращения сапиенсов в супер-социальный вид. Что, в свою очередь, вывело сапиенсов на супер-интеллектуальный уровень (в сравнении с другими видами).
    Коммуникация "один ко многим"
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Но что же так кардинально изменилось в коммуникации сапиенсов с появлением соцсетей, что позволяет говорить о Homo Retis, как о возможном новом виде?
    Первое принципиальное отличие — это переход от базового режима коммуникаций «один к одному» в режим «один ко многим», позволяющий воспринимать ваши высказывания, идеи, мысли и даже чувства (выраженные с помощью языка) широчайшему кругу людей.
    Написал один — а прочли многие. В принципе, очень и очень многие. Возможно, даже миллионы, что принципиально недостижимо для Homo Sapiens с его базовой коммуникацией «один к одному».
    Вы спросите — ну и что? Подумаешь, «один ко многим»! Так можно и в газете, не говоря уж о радио и ТВ. Ан нет!
    В отличие от всего названного, соцсети позволяют сделать это каждому. Единицам это было доступно даже до Гуттенберга. Вышел князь на площадь и воззвал к толпе. И сотни, а то и тысячи его услышали.
    Меняется динамика культурного разнообразия в обществе
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Но оказалось, когда это могут делать многие, меняется динамика культурного разнообразия в обществе:
    динамика распространения инфокаскадов, а также, что еще важнее, готовность участников коммуникаций разделить чужие мысли — присоединяться к ним или, наоборот, стать в оппозицию.
    Негативные последствия "один ко многим" (6)
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    В итоге, коммуникация «один ко многим» имеет ряд весьма серьезных негативных последствий.
    1. Эпидемическое распространение любой «социальной заразы» и деградация субъективной оценки человеком своего физического и психического здоровья (подробней см. «И все-таки Facebook вреден»).
    2. Усиление
    • сетевой гомофилии (похожий по взглядам на вас человек имеет бОльшую вероятность стать и остаться вашим френдом, чем непохожий) и
    • «ложного консенсуса» — мощнейшего усилителя раскола в обществе (подробней см. «Кривое зеркало дереализации мира»).
    1. Массовое появление изолированных индивидов и формирование внутренне однородных, но взаимно отличающихся подгрупп, что, помимо помех для консенсуса:
    • способствует культурной изоляции и кластеризации;
    • еще более усиливает поляризацию и раскол (положительная обратная связь раскола).
    Возникновение культурной изоляции и кластеризации вследствие изменения коммуникации от “один к одному” на “один ко многим”. Источник
    15 Nov
    Обсуждение:
    • Соцсети это "многие ко многим"
      15 Nov
      Mark Svitkin Имхо, это просто страх публичных гуманитариев, привыкших вещать массам в режиме монолога
      15 Nov
      • компетентность Андреас Флаш не вызывает сомнений
        15 Nov
        Сергей Карелов Mark Svitkin Уверяю вас, проф. Андреас Флаш вовсе не "публичный гуманитарий", а превосходно владеющий математическим аппаратом agent-based computational and game theoretical modeling экспериментатор.
        Уверен, если повнимательней познакомиться с работами Андреаса, сомнения в его компетентности (равно как релевантности использованной в работе модели) пропадут https://scholar.google.nl/citations?user=dt9jPJ0AAAAJ&hl=en
        Если же все равно останутся сомнения, вот почта Андреаса a.flache@rug.nl (обычно, он отвечает оперативно ))
        Andreas Flache - Google Scholar Citations
        scholar.google.nl
        15 Nov
        Mark Svitkin Я про Сапрыкина с Харари. Профессорское моделирование готов принять, но из необязательно следуют именно такие выводы.
      . Вашими терминами "один ко многим" без обратной связи. Через газеты, радио, тв и книги.
      Соцсети это "многие ко многим". Ускоренная генерация инфоразнообразия, за которой пока не успевает соответствующий отбор. Но он ведь всегда запаздывает. Обычный эволюционный процесс, только быстрый и оттого наблюдаемый в реальном времени. Опять же имхо, коллективный интеллект в соцсетях растёт, а не снижается. А только он и имеет решающее значение для вида в целом.
    • соцсети — только инструмент
      15 Nov
      Александр Хижняк
      Неверно расставлены акценты проблематики, но сами выводы могут быть полезны.
      Автор выявил только один из аспектов "новой социализации".
      Акцент ставится только лишь на функциональных возможностях соцсетей и тех явлений, которые из этого следуют, при этом абсолютно не уделяет внимания самому субъекту и его свободе выбора.
      Т.е. он обвиняет молоток в том, что он опасен, поскольку им можно убить человека, а значит его нужно запретить.
    • новые технологии смертельно опасны, пока не будут освоены
      15 Nov
      Назаретян писал, что новые технологии смертельно опасны, пока не будут освоены адекватно. Пока риски, связанные с использованием не будут осознаны и купированы. Теория техно - гуманитарного баланса так называемая.
      15 Nov
      Александр Хижняк Его "пока не будут освоены" не работает и не будет работать в условиях общепринятых парадигм и уже сформированных организационных структур.
      А значит хотим мы этого или нет, но нам неизбежно придется взаимодействовать со смертельно опасными технологиями. Ничего страшного в этом не вижу)
      15 Nov
      Изобретение автомата сильно повлияло и на парадигмы и на организационные структуры. А многие не справились и отправились на тот свет.
      15 Nov
      Александр Хижняк Значит на тот период времени не было возможности для формирования субъекта такого уровня могущества, который бы занялся оценкой рисков, осознанием и купированием опасностей.
    • Сети сделали ментальную историю человечества явной
      15 Nov
      Елена Романенко Сети сделали ментальную историю человечества явной. Мы увидим, как шло развитие ментальной истории, каковы достижения разных культур и начнем думать, как нам жить дальше вместе с нашими разными ментальными кодами. Один путь - это разделение и обособление, далее война за господство, как всегда. Другой путь - комбинаторика различий для нового оптимального менталитета :-)
      15 Nov
      Комбинаторика (точнее СИНТЕЗ) различий (соцсети, авторы, идеи, смыслы) порождает процесс "мышления" Сети — Коллективный Разум социума (новое качество сознания)
    • соцсети только ускорили процессы самоорганизации
      15 Nov
      Oleg Kultynov Соцсети, как и другие современные среды коммуникации, лишь ускорили и обострили существующие, с момента возникновения 2-й сигнальной системы, процессы общественной самоорганизации.
      Ничего нового, в этой области, соцсетями не привнесено..
      15 Nov
      Anton Kolonin Если не считать того, что количество когда-то переходит в качество ;-)
      15 Nov
      Oleg Kultynov осталось определиться с предметом изменений )) Качество чего?
      Ну а если серьезно, то здесь, скорее не количество меняется, но - скорость.
      15 Nov
      ПОЛИЛОГ, который ранее существовал, в основном, как непроявленный (НЕЗРИМЫЙ) с развитем соцсетей стал ЗРИМЫМ. Уже появляются соцсети с новым качеством, где ПОЛИЛОГ становится ОБОЗРИМЫМ (структурированным).
    • есть и движение "из стада"
      15 Nov
      Лолита Ларионова Есть обратный эффект - бегом от стадов и групп. Общение только по интересам, глубоким. Глубокое общение. А материал на ленте - только как картинки на случай если понадобятся для лекций или занятий. Ну, и даёт осведомленность о заблуждениях и слухах
    Раскол и трайбализм в обществе (3)
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Т.о., если процессы коммуникации «один к одному» способствовали социальному сплочению Homo Sapiens, то те же процессы, но уже в режиме «один ко многим» сеют рознь и раскол среди Homo Retis, снижая шансы консенсуса и увеличивая поляризацию мнений.
    Возможно даже, что нарастающие проявления в развитых странах трайбализма (форма групповой обособленности, характеризуемая внутренней замкнутостью и исключительностью, обычно сопровождаемая враждебностью по отношению к другим группам), а также появление нео-трайбализма (самоорганизация сообществ вокруг новых форм коллективной идентичности) связаны со все большим распространением соцсетей.
    15 Nov
    Обсуждение:
    • как группы уменьшают дееспособность общества
      15 Nov
      Есть сетевое исследование КР, давшее неожиданные результаты: Группы уменьшают сплоченность и дееспособность общества — в статье тоже говорится об этом.
      15 Nov
      • зачем нужна сплоченность
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов А зачем сплочённость? У вас есть враги?
        Динамичность нужна, информированность, коммуникации и, в пределе, деанонимизация.
        15 Nov
        Сплоченность — это единство в понимании, намерении и действии. Без нее ни общество, ни человечество не прекратят конкуренции и войн.
      • какая цель общества/человечества
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов Есть цель?
        15 Nov
        Цель для человечества — избежать самоуничтожения, выжить, выйти на новые уровни развития.
        15 Nov
        Георгий Вертипрахов Это разве цель? Никакой конкретики.
        15 Nov
        Самоуничтожение — это конкретика, войны — это конкретика.
    • какая польза от этого
      15 Nov
      Солідарізація.
      15 Nov
      Як це використати?
      15 Nov
      Ніяк. Але, мабуть, тому й про цей солідаризм останнім часом все більше згнадують.
      Адже одна з сучасних тенденцій полягає у заговорюванні всього на світі.
      Мабуть - із надією, що щось із цього вийде.
      Користь від цього полягає у каналізації інформаційного сміття.
    • атомизация открывает возможность формирования общества нового типа
      15 Nov
      Но сборку по теме "Как преодолеть раздробленность общества" пришлось переименовать в КАК НАПРАВИТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА НА ЕГО УКРЕПЛЕНИЕ
      Так атомизация общества дает возможность вместо разрушения и деградации сформироваться обществу сверхразумному, сверхсильному и сверхдинамичному.
    • Чем плох нео-трайбализм?
      15 Nov
      Vasyl Luts Любое изменение имеет как плюсы, так и минусы (в том числе оценки плюсов/минусов сильно зависят от ракурса/точки восприятия).
      Чем плох нео-трайбализм? (самоорганизация сообществ вокруг новых форм коллективной идентичности)
      Ведь люди - очень разные.
      А им навязывают какие-то архаичные а главное - внешние ценности/приоритеты.
      Люди хотят иметь право выбора - где, с кем, как и зачем жить.
    • Homo Deus и Homo Retis — "одно другому не мешает"
      15 Nov
      Vasyl Luts
      Homo Deus и Homo Retis — "одно другому не мешает"
      Какой может быть Homo Deus без взаимодействия с другими людьми? )) Уточню - весьма глубокого/точного взаимодействия.
      Ибо нынешние формы коммуникаций слабо способствуют взаимопониманию людей между собой.
      Необходимы различные кардинальные изменения для лучшего взаимопонимания людей (развитие мета-языка, удобного и очень детализированного 3Д-интерфейса и др)
    О стигмергии
    15 Nov
    “Фейсбук — удивительная машина сбивания в стада” Сергей Карелов Источник
    Коммуникация «один ко многим» — не единственное принципиальное отличие способов коммуникации Homo Sapiens и Homo Retis.
    О втором важнейшем отличии — стигмергии (механизм спонтанной непрямой координации индивидов через следы, оставляемые индивидами в окружающей среде, и стимулирующие дальнейшую активность других индивидов), расскажу в отдельном посте.
    Пока же приходится констатировать:
    на пути к Homo Deus неожиданно встал Homo Retis, и это, возможно, альтернатривный путь, поворачивающий эволюцию вспять.
    15 Nov
    Обсуждение (кроме того, что в пунктах):
    • человек становится субъектом эволюции
      15 Nov
      Георгий Вертипрахов
      Человек - это один из объектов эволюции биологической материи, который эволюционировал до субъекта эволюции.
      То есть, сам способен формировать и реализовывать эволюционные запросы. Например - запрос на изменчивость себя, как объекта эволюции.
      Но, так как человек толком не осознал своей власти над эволюцией и своего места, как объекта эволюции в эволюционной цепочке, то ни одного вдохновляющего запроса сформировать не может и, соответственно - реализовать.
  29. Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле.
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Теория Фогга по управлению поведением
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Чтобы человек совершил какое-то действие – например, купил автомобиль, проверил почту или сделал 20 отжиманий – должны одновременно произойти три вещи:
    1. человек должен этого хотеть,
    2. у него должна быть возможность это сделать,
    3. его нужно к этому подтолкнуть.
    Триггер – намек на совершение действия – будет эффективен, только если человек крайне в этом заинтересован, или если действие совершить очень просто.
    Если сделать это трудно, люди приходят в замешательство.
    Если у людей нет мотивации, они раздражаются.
    ПРИМЕР с программе лечения дефектов речи
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Один из нынешних учеников Фогга рассказал об экспериментальной программе лечения дефектов речи, модифицировать которую он помогал. Из разговоров с пользователями он понял, что
    • родителям, которые действительно хотели получить от нее помощь, было трудно ориентироваться в программе, и это их расстраивало.
    • Детям было легче научиться пользоваться программой, но им это было неинтересно – и поэтому их это просто раздражало.
    Применение принципов Фогга помогло понять, в какую сторону нужно двигаться:
    • чтобы родители смогли без проблем пользоваться программой, нужно было сделать ее интерфейс проще,
    • детям же нужно было сделать программу больше похожей на игру, а не на занятие.
    Проблему замешательства решить обычно легче, чем бороться с раздражением
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    т.е. надо снимать трудности для овладения чем-либо, и это эффективнее, чем давать мотивацию!
    Когда мы хотим заставить людей сделать что-то, первым делом нам приходит на ум повысить их мотивацию – убедить их. Иногда это срабатывает, но гораздо чаще это получается , если сделать нужное поведение легче достижимым.
    Невозможно заставить людей делать то, чего они не хотят
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Один из принципов Фогга звучит так: «Невозможно заставить людей делать то, чего они не хотят». Примеры обратного отношения:
    • Политик, который хочет убедить людей голосовать за него, выступает с речью по телевизору, вместо того чтобы организовать автобусы, которые доставят избирателей от их домов до места голосования.
    • Банк рекламирует качество текущего счета, вместо того чтобы снизить количество кликов, которые необходимо сделать для открытия нового.
    Что происходит, когда уровень сложности принятия решения <0
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Когда вы досматриваете одну серию «Карточного домика» в Netflix, следующая по умолчанию включается автоматически.
    Ваша мотивация смотреть высока, поскольку в прошлой серии произошло нечто, из-за чего вам хочется узнать, что будет дальше, и ваш разум все еще погружен в мир сериала. Уровень сложности снижен до нуля. На самом деле, он даже ниже нуля: вам легче продолжать смотреть, чем остановиться.
    По тому же принципу сейчас работает британское правительство, склоняя людей к участию в программах пенсионных накоплений: людей не просят делать выбор, вместо этого всех по умолчанию записывают в программу.
    Эмоции влияют на принятие решения
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Чем внезапнее и интенсивнее будет эмоциональный отклик человека при первом опыте использования, тем выше вероятность того, что этот сервис станет базовым выбором человека.
    Именно поэтому авиакомпании наливают вам шампанское, когда вы летите в бизнес-классе, и именно поэтому в Apple делают все, чтобы первые минуты использования нового смартфона стали для владельца волшебными.
    Устанавливайте горячие триггеры на пути мотивированных людей
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Когда мотивация людей высока, или действие выполнить просто, люди становятся отзывчивы к таким триггерам, как вибрация телефона, красный индикатор в Facebook или письмо от магазина одежды с уникальной скидкой на комбинезоны.
    Правильно созданный (или «горячий») триггер попадается вам на глаза именно в тот момент, когда вы наиболее мотивированы к действию.
    Самые важные слова в бихевиоральном дизайне, по признанию Фогга, звучат так: «Устанавливайте горячие триггеры на пути мотивированных людей».
    Как компании вырабатывают у нас привычки
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    «Пусть люди почувствуют себя успешными» или «Дайте людям суперсилу!»
    Если вас подтолкнут к совершению действия, которое вам не нравится, вы, скорее всего, не вернетесь – но если вам это нравится, то вы будете возвращаться к этому снова и снова, причем неосознанно.
    • После первой поездки на убере мне и в голову не приходили мысли передвигаться по Пало-Альто как-то иначе.
    • Подумайте о том, как Instagram предлагает вам для обработки фотографий 12 разных фильтров, говорит Фогг. Конечно, здесь есть и функциональная польза: человек сам управляет собственными фотографиями. Но главное взаимодействие происходит на эмоциональном уровне: вы еще даже ничего не опубликовали, но уже чувствуете себя художником.
      8 Dec
      Пример Instagram приносит Фоггу двойственное удовлетворение, так как он косвенно чувствует свою ответственность и вину за это. В 2006 году двое учеников Фогга работали над проектом под названием Send the Sunshine. Их расчет был на то, что однажды мы начнем отправлять эмоции через мобильные телефоны (в тот период смартфонов еще не было): если ваш друг находился там, где погода была не очень, а у вас светило солнце, ваш телефон мог напомнить вам сделать фотографию и отправить другу, чтобы поднять ему настроение. Одним из этих двоих студентов был Майк Кригер, сооснователь Instagram, где теперь более 400 млн пользователей делятся рассветами, закатами и селфи.
      Свою теорию Фогг создал до того, как социальные сети захватили мир. Facebook, Instagram и другие подняли бихевиоральный дизайн на такой высокий уровень, о котором он и не мечтал. Социальные приложения черпают свою силу из одного из самых глубоких источников мотивации. В ответ на социальные взаимодействия, причем даже на самые некачественные их имитации, мозг человека выделяет вещества, которые приносят нам удовольствие и формируют привычки, а в качестве самых активных триггеров выступают другие люди: вы, ваши друзья и подписчики постоянно склоняют друг друга к тому, чтобы пользоваться сервисом дольше.
    Личное отношение Б. Дж. Фогга к коммертизации своих исследований
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Б. Дж. Фогг происходит из семьи мормонов, благодаря чему он и может похвастаться своим сногсшибательным радушием и потребностью видеть, что его работа делает мир лучше.
    В ходе нашей беседы его интонация становилась более негативной только тогда, когда речь заходила о злоупотреблении его идеями в коммерческой сфере. Он опасается, что компании вроде Instagram и Facebook используют бихевиоральный дизайн только для того, чтобы превратить пользователей в пленников собственных продуктов.
    Один из выпускников его программы, Нир Эйял, написал популярную книгу для предпринимателей в сфере высоких технологий и назвал ее «На крючке: как создавать продукты, формирующие привычки».
    Триггеры находятся внутри нас
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Когда Б. Ф. Скиннер продолжил свои эксперименты с ящиком, он заметил, что если крыса постоянно получала одну и ту же награду, то она нажимала рычаг, только если чувствовала голод. Добиться максимального количества нажатий рычага можно было, разнообразив ассортимент наград. Если крыса не знает наверняка, получит она в очередной раз один шарик, ни одного или сразу несколько, то она начинает нажимать на рычаг снова и снова. Крыса становится психологически зависимой. Это явление получило название принципа разнообразия наград.
    В книге «На крючке» Эйял утверждает, что в успешных цифровых продуктах используются элементы учения Скиннера. Facebook, Pinterest и другие используют базовые человеческие потребности в общении, одобрении и эмоциональной поддержке, а также распределяют награды по неравномерному расписанию.
    Каждый раз, когда мы открываем Instagram, Snapchat или Tinder, мы не знаем заранее, поставил ли кто-нибудь лайк нашей фотографии, оставил ли комментарий, написал ли забавный статус или отправил сообщение. Поэтому мы не перестаем нажимать на значок оповещений, смахивать влево и листать ленту.
    Эйял несколько модифицировал модель управления поведением Фогга с учетом собственных наблюдений. «Биджей считает, что триггеры являются внешними факторами, – рассказал он мне – но, по-моему, триггеры находятся внутри нас». Приложение становится популярным, утверждает он, если удовлетворяет базовые эмоциональные потребности пользователя еще до того, как он их осознает.
    • «Когда вы не уверены в своих знаниях о чем-то, вы гуглите до того, как зададитесь вопросом, почему это вам неизвестно.
    • Когда вам одиноко, вы заходите в фейсбук до того, как осознаете свое чувство одиночества.
    • Не успев понять, что вам скучно, вы оказываетесь на ютубе.
    Никто не заставлял вас это делать. Пользователи сами себя на это настраивают»..
    Бессознательный выбор вызывает один вопрос о бихевиоральном дизайне
    8 Dec
    о бихевиоральном дизайне - http://redactor.in.ua/ru/actual/538.Dizayn_vizivayushchiy_voshishchenie
    .
    Проблемы привыкания и этическая сторона вопроса
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    Если кто-то решает, каким будет наше поведение, то перед кем несут ответственность эти люди? Именно об этом призывает всех задуматься Тристан Харрис, еще один бывший ученик Фогга. «Биджей создал учение о бихевиоральном дизайне, – говорит Харрис – но он ничего не сказал об этической стороне вопроса. Это я и хочу узнать».
    Харрис тоже проходил курс Фогга в 2006 году и был напарником Майка Кригера по проекту Send the Sunshine. Как и Кригер, Харрис создал свое приложение, Apture, которое разъясняло сложные понятия при чтении в интернете: специальное поле появлялось при наведении мышки на нужный термин. Apture хоть и не выстрелило, но все равно стало достаточно успешным, и в 2011 году его купила Google.
    Сделка была успешной, но чувствовалось ощущение проигрыша. Харрис верил в свою миссию по объяснению неясного, но не смог убедить издателей в том, что модификация его приложения приведет к тому, что люди станут проводить все больше времени на посторонних сайтах. Он пришел к пониманию того, что возможности интернета информировать и просвещать неинтересны тем, кто ради коммерческой выгоды старается привлечь и удержать внимание людей любыми доступными способами. «Такие компании пытаются вызвать у людей зависимость, и они делают это, используя уязвимые места нашей психологии».
    Facebook выделяет для вашего нового фото профиля специальное место в новостной ленте ваших друзей, потому что компания знает, что в этот момент вы наиболее уязвимы для социального одобрения, и эти новые лайки и комментарии заставят вас возвращаться снова и снова.
    Когда кто-то хочет добавить вас в свою сеть контактов в LinkedIn, вы получаете уведомление об этом, и оно вызывает небольшой прилив дофамина – какой же я, наверное, классный специалист! – и неважно, что этот человек мог просто машинально кликнуть на вас в меню рекомендуемых контактов. Подсознательные импульсы преобразуются в социальные обязательства, которые привлекают ваше внимание, а это внимание затем продается за деньги.
    После работы в Google в течение года Харрис решил уволиться и сосредоточиться на изучении этики цифровой экономики. «Я хотел понять, что за ответственность приходит вместе со способностью влиять на психологию миллиардов людей. Как звучит эта клятва Гиппократа?» Перед уходом из компании он провел прощальную презентацию перед коллегами, в которой пытался убедить их почувствовать ответственность за моральное состояние и внимание миллиардов людей. Неожиданно эта презентация получила вирусную популярность внутри компании и дошла до совета директоров. Харриса убедили остаться и продолжить свои исследования в Google, где специально для него была создана новая должность – специалист по этике дизайна и философии продуктов.
    Через какое-то время Харрис понял, что, несмотря на то, что коллеги покорно его слушали, они бы никогда не стали прислушиваться к его словам по своей воле. Ранее в этом году он покинул Google и стал писателем и активистом с той целью, чтобы заставить мир открыть глаза и увидеть, как цифровые технологии лишают нас возможности делать свободный выбор. «Кажется, что бихевиоральный дизайн – это не так уж серьезно, ведь речь идет всего лишь о нажатиях по экрану. Но что если спроецировать это на всю мировую экономику? В таком случае можно уже говорить о настоящей власти».
    Меню, которыми пользуются миллиарды людей, разрабатывает небольшая группа людей в возрасте от 25 до 35 лет, изучавших информатику и живущих в Сан-Франциско.
    Харрис говорит быстро и четко. Один из его принципов звучит так: «Тот, кто управляет меню, управляет и выбором». Новости, которые мы смотрим, друзья, с которыми общаемся, вакансии, о которых мы слышим, рестораны, в которые думаем сходить, даже наши потенциальные романтические партнеры – все это теперь проходит через фильтр нескольких популярных приложений, в каждом из которых есть свое меню. Это наделяет разработчика меню огромной властью. Любой ресторатор, крупье или маркетолог скажется вам, что можно влиять на финальный выбор, меняя варианты. Ритейлер предложит вам одну из трех цен на выбор, зная, что по меньшей мере 70% покупателей выберут ту, что посередине.
    Бывшие соратники Харриса получили чрезмерно большую власть, пусть и случайно. Меню, которыми пользуются миллиарды людей, разрабатывает небольшая группа людей в возрасте от 25 до 35 лет, изучавших информатику и живущих в Сан-Франциско. «Какая моральная система координат существует у них в головах? – задается вопросами Харрис – думают ли они о своей этической ответственности? Есть ли у них время об этом задуматься?».
    Чем больше влияния на наше поведение получают эти технологические продукты, тем меньше мы можем сами себя контролировать. «Компании говорят, что просто учатся лучше давать людям то, чего они хотят. Однако человек в среднем проверяет свой телефон 150 раз в день. Является ли это сознательным выбором? Нет. Компании учатся успешнее склонять людей принимать те решения, которые выгодны этим компаниям».
    В исследовании индустрии игровых автоматов Лас-Вегаса «Дизайн, вызывающий зависимость» антрополог Наташа Доу Шулл приводит цитату анонимного пользователя веб-сайта для борьбы с зависимостями. «Игровые автоматы – это ящики Скиннера для людей! Нетрудно понять, почему им удается приковывать к себе людей. Они для этого и были созданы». Индустрия азартных игр стала первопроходцем бихевиорального дизайна. В частности, «однорукие бандиты» разработаны специально для того, чтобы использовать принцип разнообразных наград. Игрок дергает за рычаг и не знает, что он в итоге получит и выиграет ли что-то вообще, и именно поэтому играет снова и снова.
    Свойство игровых автоматов удерживать людей за игрой стало двигателем всей экономики Лас-Вегаса. В течение последних 20 лет рулетки и игровые столы все больше уступали место новому поколению машин: в них нет механизмов, но есть сложные компьютеры, разработанные в тесном сотрудничестве между программистами, математиками, сценаристами и графическими дизайнерами.
    Казино делают все, чтобы максимизировать параметр, который они называют «время за устройством». Обстановка, в которой установлены автоматы, создана специально для того, чтобы люди продолжали играть. Они могут заказывать напитки и еду прямо из интерфейса автомата. Освещение, интерьер, уровень шума, даже запах автоматов – все это тщательно продумано и отрегулировано. Важна не только яркость, но и угол, под которым падает свет: исследования доказали, что свет утомляет игроков быстрее всего, если направлен им в лоб.
    Но именно разнообразие наград – ключ к увеличению времени за устройством. В программу автоматов заложены близкие промахи: выигрышные символы появляются чуть выше или чуть ниже результата игрока намного чаще, чем следовало бы по теории вероятностей, из-за чего игрок получает мотивацию продолжать. Математики рассчитывают расписание выплат, чтобы люди продолжали играть несмотря на то, что неуклонно теряют деньги. Существуют альтернативные расписания для разных типов игроков с разной предрасположенностью к риску: некоторых притягивает возможность играть по-крупному, другие предпочитают делать небольшие ставки (как выразился один из разработчиков в беседе с Шулл, «некоторые любят, когда им пускают кровь по капле»). Математики постоянно совершенствуют свои модели и испытывают новые, оборачивая свои формулы по форме коры головного мозга.
    Заядлые игроки говорят о существовании «машинной зоны» – психического состояния, в котором внимание человека приковано к экрану, а весь остальной мир как будто перестает существовать. «Ты словно впадаешь в транс, – рассказывал Шулл один игрок. — Зона подобна магниту, – объяснял другой – она затягивает тебя и не отпускает».
    Человеку, который расхотел играть и решает сделать перерыв, может нанести визит «посол удачи», который раздает билеты на шоу или купоны для продолжения игры. Игрок не знает, что все данные о его успехах и неудачах обрабатываются специальным алгоритмом, которые решает, сколько человек может проиграть и все равно чувствовать удовлетворение – иными словами, насколько он близок к «болевой точке». Предложение бесплатного ужина в стейкхаусе превращает эту боль в удовольствие, и у человека снова появляется мотивация продолжать.
    Книга Шулл, опубликованная в 2013 году, получила восторженные отзывы за освещение темной стороны игровых автоматов. Но некоторые из читателей увидели в ней новые возможности. Шулл рассказала, что с ней связывались представители одного сервиса онлайн-обучения, которым стало интересно использовать идею «послов удачи». Где находится болевая точка для студента, которому не удается отвечать на вопросы правильно, и что нужно ему для того, чтобы продолжить, а не сдаться? Шулл стали приглашать на конференции для маркетологов и предпринимателей, одну из которых организовывал Нир Эйял.
    Лас-Вегас – это весь мир в миниатюре. «Мы сами загоняем себя в гигантский ящик Скиннера, – сказала мне Шулл – в банковской сфере и здравоохранении появляются закономерности, похожие на игру Candy Crush. Их суть – в вовлечении людей в последовательность стимулов и наград. Ваш кофе в Starbucks, ваше образовательное ПО, кредитная карта, лекарство при диабете. Каждый пользовательский интерфейс становится похож на игровой автомат».
    Очевидно, сегодня у каждого из нас в кармане есть собственный игровой автомат.
    Кремниевая долина купается в солнечном свете. В основном там работают оптимисты, которые уверены, что возможности созданных ими продуктов помогут расширить потенциал людей. Как и Фогг, Эйял искренне хочет сделать мир лучше. «Дизайн продуктов стал для меня едва ли не религией. Разработчики способны улучшить жизнь людей, найти проблемные моменты и помочь их устранить». Он не согласен с тем, что влиять на людей – значит делать им что-то плохое.
    «Привычки могут быть полезными и вредными, и технологии способны помочь развивать полезные привычки. Если продукты могут активнее вовлекать вас в их использование, это не проблема, а прогресс».
    Руководители игровых компаний, с которыми общалась Шулл, не были плохими людьми. Они считают, что просто предлагают клиентам новые и более удобные способы получить то, что им нужно. Никого не обманывали и не принуждали расстаться со своими деньгами. Однако, как замечает Шулл, это отношение не работает в обе стороны одинаково. Для игроков зона – это самоцель, для игровой индустрии же это источник заработка денег. Тристан Харрис видит всю электронную экономику в подобном ключе. Неважно, насколько полезен продукт, сама система настраивается так, как пожелают разработчики. Они всегда оказываются в выигрыше. «Существует фундаментальный конфликт между нуждами людей и нуждами бизнеса», – поясняет Харрис. Он не говорит о том, что компании состоят в тайном сговоре, целью которого является управление умами людей – не Google или Apple сделали смартфоны игровыми автоматами нового типа. Однако главная цель системы – увеличить время, проводимое нами за использованием устройств, и так получилось, что лучший способ этого добиться – распределить награды для испытуемого по особому расписанию.
    Это также означает необходимость закрыть ящик снаружи. Вещи, которые не важны для человека, связываются с вещами, очень важными для него – вы играете в игры и читаете сплетни о знаменитостях на том же самом устройстве, которое сообщит вам, что вашей дочери нездоровится. Так что вы не станете отключать или как-то еще расставаться с этим устройством. Кроме того, вы ведь можете пропустить очередной магический момент в инстаграме.
    Можем ли вырваться из порочного круга
    8 Dec
    Мы находимся в заложниках каптологии и делаем это по своей воле источник
    «Некоторые люди переживают по поводу использования искусственного интеллекта, – говорит Харрис – они задаются вопросом, можно ли максимизировать его потенциал без вреда для человечества. Но ИИ уже здесь, и он носит название «интернет». Мы создали черный ящик, который постоянно находит новые способы заставить нас делать те или иные вещи, переводя нас из одного уязвимого состояния в другое».
    Теоретически при желании все мы могли бы вырваться из порочного круга стимулов и наград, но мало кто идет на это. Ведь намного проще принять и подключиться. Так что если мы и находимся в заложниках каптологии, то делаем это по своей воле.
  30. Как победить тотальное сетевое оглупление
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Причины и результаты оглупления
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Найден максимизатор «мудрости толпы»
    Bпечатление, что скорость оглупления человечества быстро нарастает, становится все более распространенным. На это сетуют уже не только старые университетские профессора, но и вполне современные техно-продвинутые яппи.
    Под оглуплением здесь, в первую очередь, подразумевается рост доминирования мнений и предпочтений большинства при выдаче нам всевозможной информации, потребляемой нами через Интернет.
    Не без оснований считается, что в основе этого процесса лежат кардинальные изменения инфо-среды обитания человечества за последние пару десятков лет:
    • лавинообразное нарастание объемов информации,
    • смена способов и механизмов взаимодействия людей с информацией.
    В результате этого:
    • количество потребляемой информации увеличивается,
    • а качество решений, принимаемых потребителями этой инфы, не только не растет, но и, вроде как, падает.
    Как разработать лекарство от тотального сетевого оглупления
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    В свете вышеизложенного, становится все более важен поиск ответов на 3 сакраментальных вопроса.
    1. Как развернуть вектор нарастающего оглупления мира?
    2. Можно ли, в принципе, избежать падения качества принимаемых решений при лавинообразном росте входной информации?
    3. Если возможно, то что конкретно нужно изменить в нашем мире в практическом плане?
    Только что опубликованное в Трудах Королевского научного общества (в разделе Biological Science) исследование наводит на интересные (хотя и спорные) мысли, как разработать лекарство от тотального сетевого оглупления.
    Как работает механизм тотального оглупления
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Как работает механизм тотального оглупления
    Любое получение информации по интернету потенциально оглупляет. Люди черпают информацию из глобальных источников, приоритетность контента в которых определяется деятельностью этих же самых людей (их поисковыми запросами и сетевыми переходами, выказанными сетевыми предпочтениями, лайками, разшариванием, покупками и т.д.)
    Происходит это из-за следующего.
    • Большинство сетевых сервисов (поисковики, социальные медиа, всевозможные рекомендательные сервисы онлайн торговли, развлечений и т.д.) сегодня ориентируются на интересы, вкусы и потребности большинства. И не просто ориентируются, а постоянно подстраиваются под большинство (и накакая персонализация здесь не в силах что-либо изменить).
    • Так уж по жизни получается, что интересы, вкусы и потребности большинства, мягко говоря, не первосортные. А при наличии положительной обратной связи между предпочтениями большинства и приоритетностью контента, картина становится совсем тухлой.
    В итоге, — порочный круг:
    • сетевые сервисы, идя на поводу у большинства, все более глупеют, и как результат — все менее достойный контент занимает все более высокие позиции;
    • потребляющие этот контент люди незаметно для себя снижают планку своих интересов, вкусов и потребностей, тем самым стимулируя сетевые сервисы следовать за этим снижением.
    Победить тотальное сетевое оглупление кажется невозможным. И нам лишь остается констатировать, — глупеем все и во всем, и ничего не поделаешь, — таков наш новый дивный инфо-сетевой мир.
    Неожиданное спасение, подсмотренное у природы
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Неожиданное спасение, подсмотренное у природы
    Но вот появилась надежда. Только что опубликованное исследование «Modular structure within groups causes information loss but can improve decision accuracy» наводит на интересные мысли о том, как разработать лекарство от тотального сетевого оглупления.
    Исследуя вопросы группового принятия решений в природе, авторы раскрыли принципиально новое понимание преимуществ структуризации больших групп разумных агентов.
    Большинство из вас слышали про «мудрость толпы» — повышение точности коллективных решений при увеличении размера группы, благодаря преимуществу агрегирования все большего числа мнений участников группы. На этой «мудрости толпы», собственно, и стоит весь краудсорсинг решения интеллектуальных задач.
    Однако, не секрет, что у коллективного принятия решений с помощью краудсорсинга есть, как минимум, два крайне негативных момента, катастрофически снижающих точность коллективных решений с увеличением размера групп.
    1. Снижение точности из-за доминирования коррелированных мнений участников группы. Причины таких корреляций могут быть разные: от использования одних и тех же источников информации до социального и психологического влияния других участников группы.
    2. Снижение точности из-за т.н. «безумия толпы» — невежественного большинства, легко забивающего своими воплями мнение умного и потому сдержанного меньшинства.
    Важно понимать, что механизмы коллективного принятия решений — практически одни и те же у всех разумных существ (людей, животных, птиц, рыб).
    Задачи могут быть разные:
    • обнаружение присутствия хищников,
    • определение направление миграции,
    • поиск энергоэффективного маршрута передвижения,
    • прогнозирование будущих событий,
    • вынесение медицинского диагноза,
    • принятие стратегического решения в бизнесе и т.д. и т.п.
    Миллионы лет эволюции доказали, что коллективные решения более эффективны, чем индивидуальные, поскольку агрегируют куда больший объем информации, чем доступно любому из индивидов.
    О преимуществах «жидкого мозга»
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Лирическое отступление о преимуществах «жидкого мозга»
    Именно это преимущество коллективного принятия решений легло в основу формирования биологического мозга
    — органа, состоящего из очень большого числа нейронов, чья функциональность основана на изменении паттернов связности, основанных на взаимодействиях с окружающей средой, опосредованных сенсорными интерфейсами.
    Паттерны связности описываются синаптическими весами, которые определяются в динамике паттернами взаимодействия с окружающей средой.
    Однако, еще задолго до развития сложных нейронных сетей микроорганизмы уже собирались в то, что теперь называют «жидким мозгом»
    • коллективные структуры, которые могли реагировать на стрессовую среду, представляющую угрозу для отдельных клеток. Выживание таких коллективных структур было связано с сотрудничеством, а сотрудничество требовало новых форм общения в коллективах. Цитируя Джеймса Шапиро: «Бактерии маленькие, но не глупые». Хорошо известным примером такого уровня коллективного поведения является определение кворума.
    • процесса, в котором участвуют популяции клеток, работающих совместно, и позволяющий группам бактерий контролировать присутствие других бактерий в масштабах всего «бактериального населения», что приводит в некоторых случаях к появлению скоординированных ответов на уровне колоний.
    Этот пример наглядно показывает, как микробные колонии могут принимать коллективные решения.
    Используя механизмы коллективного принятия решений, абсолютно безмозглые существа способны к шедевриально сложному поведению, обеспечивающему им выживание и репродукцию.
    Всего один пример — формы слизи Physarum polycephalum, демонстрирующие супер-эффективное коллективное поведения совокупности отдельных клеток. И хотя организм одноклеточный (но включает несколько ядер), в группах он демонстрирует очень сложные пространственные морфологические паттерны при исследовании окружающей среды, принимая оптимальные решения, связанные с потребностями в питании. Эти коллективные безмозглые системы могут при правильных условиях учиться на опыте, чтобы различать различные источники информации. Кроме того, используя динамику наименьшего действия, коллектив этого одноклеточного плазмоида запросто для решает задачи логики, геометрии и теории графов, включая поиск кратчайшего пути через лабиринт.
    Короче, коллективное принятие решений — крайне крутая штука, позволяющая строить не только привычный нам «твердый мозг», но и многочисленные разновидности «жидкого мозга» (подробней об этом можно прочесть в моем посте «Человечество движется к разжижению мозга. Это возможный переход на альтернативный вариант интеллекта», а самые последние новости данного направления см. в вышедшем позавчера сборнике «Liquid brains, solid brains: How distributed cognitive architectures process information»).
    Как оптимизировать коллективные решения
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Как оптимизировать коллективные решения
    И животные, и люди, следуя заложенным в них эволюцией нейро-алгоритмам, используют один и тот же метод борьбы против двух вышеназванных изъянов принятия коллективных решений большими группами (напомню, это (1) доминирование коррелированных мнений участников и (2) проявления «безумия толпы»)
    • они структурируют большую группу на более мелкие подгруппы.
    Формирование у людей и животных групп с некоторой модульной структурой занимает промежуточное положение между «жидким мозгом» (в котором звенья, соединяющие компоненты, являются очень динамичными) и «твердым мозгом» (в котором звенья являются статическими), демонстрируя некоторые особенности обоих.
    Чтобы понять и оценить влияние модульной структуры на качество коллективных решений, необходимо определить эффективный размер группы для каждой конкретной модульной структуры.
    Эффективный размер группы — это размер группы, которая, принимая решение по правилу простого большинства, достигает той же точности, что и бОльшая группа, содержащая некоторую модульную структуру.
    Самым важным здесь является понимание того, что
    - любая модульность (структурирование большой группы на подгруппы) ведет к потере точности коллективного решения.
    Вот иллюстративный пример.
    На рисунке показаны 3 способа структурирования некой группы.
    Самый правый пример структурирования демонстрирует, как меньшинство может определить коллективное решение при наличии модульности. В то время как большинство (5 из 9) индивидов проголосовали за один вариант (обозначен черным цветом), этот конкретный ассортимент индивидов в подгруппах привел к консенсусному решению по другому варианту (обозначен белым цветом). Как тут не вспомнить про американскую систему голосования выборщиков, когда большинство избирателей голосовали за Клинтон, а большинство выборщиков — за Трампа.
    Технические (количественные) выводы
    25 Apr
    В результате проведенного исследования, авторы доказали следующее два технических (количественных) вывода.
    1. Увеличение размера группы первоначально повышает коллективную точность благодаря преимуществу агрегирования мнений («мудрость толпы»), но при больших размерах групп коррелированный сигнал все больше доминирует в коллективном решении, снижая точность.
    2. Хотя все группы с модульной структурой страдают снижением общей точности по сравнению с группой без модульной структуры, самая высокая коллективная точность достигается либо с большим количеством небольших подгрупп, либо с небольшим количеством больших подгрупп (с некоторым преимуществом точности перед первой).
    Стратегические (качественные) выводы
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    А вот теперь о самом важном — о стратегических (качественных) выводах исследования, применимых к любым процессам коллективного принятия решений при работе с информацией.
    • A) В литературе, посвященной принятию коллективных решений, распространено предположение, что большее количество информации ведет к лучшим решениям. Исследование модульной структуры групп показало, что это может быть не так. Неучет мнений некоторых индивидов (даже в случайном порядке) может оказать благотворное влияние на решения. Если существуют корреляции между мнениями или когда информация, доступная отдельным лицам, очень плохая ( т.е. вероятность выбора правильного варианта из двух доступных вариантов меньше 0,5), тогда больше информации может быть вредным. В этом случае нужно уменьшать количество информации, используемой в коллективном решении, и модульная структура является одним из эффективных механизмов для достижения этой цели. Итогом модульности может стать кардинальное повышение качества принимаемых решений.
    • B) Модульная структура обязательно вызывает потерю информации, не принимая в расчет мнения части участников группы. Однако влияние этой потери информации на коллективную точность зависит от информационной среды, в которой принимается решение.
    • ✔️ В простых инфо-средах потеря информации наносит ущерб коллективной точности.
    • ✔️ Напротив, в сложных инфо-средах модульность имеет тенденцию повышать точность.
    Что изменить в мире, дабы развернуть вектор нарастающего оглупления
    25 Apr
    Как победить тотальное сетевое оглупление Сергей Карелов Источник
    Что изменить в мире, дабы развернуть вектор нарастающего оглупления
    Исходя из результатов исследования «Modular structure within groups causes information loss but can improve decision accuracy», менять нужно все основные механизмы ранжирования сетевой информации в поисковиках, социальных медиа, всевозможных рекомендательных сервисов онлайн торговли, развлечений и т.д.
    • на смену ранжирования предпочтений одной неструктурированной гигантской группы всех пользователей интернета (в случае поисковиков) или меньших, но все равно огромных групп — пользователей соцсетей и т.д.,
    • должны прийти алгоритмы ранжирования, настроенные на расчет коллективного мнения модулированных (структурированных) групп пользователей, что приведет к повышению качества коллективных решений о значимости (приоритетности) элементов контента во всех многочисленных смыслах используемых в сети: от последовательности элементов поисковых выдач и социальных лент до всевозможных рекомендаций.
    Ответ на вопрос, как модулировать (структурировать) огромные группы пользователей еще предстоит решить.
    — Но, во-первых, здесь, скорее всего, для каждого из инфо-сервисов может быть найден свой оптимальный способ.
    — А во-вторых, как показало исследование, неучет мнений некоторых индивидов, даже в случайном порядке, может оказывать благотворное влияние на коллективные решения.
    Так что, в качестве отправной точки, можно начать с того, чтобы просто ограничить размеры учитываемых при ранжировании «сетевых толп», рост которых множит коррелированные мнения и «безумие толпы», продолжая вести человечество по порочному кругу тотального сетевого оглупления.
    25 Apr
    • существующий "мягкий мозг"
      25 Apr
      Коллективный Разум (“Мягкий мозг” в терминах статьи) развивается на протяжении последних 5 лет по всем общественно-значимым вопросам (3–4 тысячи), на основании смыслов, идей и предложений из всех открытых источников сформировалась смысловая память социума (50 тысяч страниц структурированных знаний), по всем вопросам формируется множество нейронных цепочек (структуризация социума). 
      Пользуясь этой памятью социум решает вопросы (сетевое исследование, где участвуют идеи нескольких сотен людей, причем ВСЕ мнения, включая противоположные, входят в единое 4D-решение ПОЛНОСТЬЮ), результаты которых раз в 30 превосходят вклад САМОГО компетентного участника (эксперты, специалисты, ученые в той сфере, к которой относится вопрос). 
      Эффективность метода зашкаливает, так как ЕДИНОЕ решение вырабатывается за несколько дней, практически, БЕЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ. 
      Подробнее см. проект “Простір Злагоди”:
  31. «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма»
    14 Sep
    «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
    Писатель Алексей Иванов — о новой книге, соцсетях, вампирах и зомби 13 сентября 2020
    • О книге «Быть Ивановым» и общении в соцсетях
      13 Sep
      Вышедшая в сентябре книга писателя Алексея Иванова — «Быть Ивановым» — состоит из бесед с читателями, которые автор ведет с 2005 года (сначала он отвечал на вопросы на форуме, теперь — в соцсетях). Писатель рассказал «Медузе» о новой книге «Тени тевтонов» и о том, почему не говорит с аудиторией о Беларуси и Навальном. А еще объяснил, почему на смену эпохе вампиров пришла эпоха зомби.
    • С читателем говорю о трендах общественной и культурной жизни
      13 Sep
      — Когда вы начинали этот диалог, вы не боялись, что читатель не оправдает каких-то ваших ожиданий?
      — У меня уже было неплохое представление о том, что такое общение писателя с читателем. Со своими читателями я не говорю о личном. Я не рассказываю о котиках, о том, что я ел на завтрак, какие у меня предпочтения в одежде или в путешествиях. Мы говорим о том, что имеет значение для всех: для культуры, для литературы, в целом для российского общества. Обсуждаем основные тренды общественной и культурной жизни.
    • Есть чисто онлайн аудитория
      13 Sep
      — Вопросы, которые вам задавали, заставили вас переосмыслить какие-то вещи, по-другому начать относиться к некоторым обстоятельствам времени?
      — На некоторые явления эти вопросы, безусловно, заставили меня скорректировать точку зрения. Например, на интернет как новую «среду обитания». Огромная часть аудитории существует только онлайн и никогда не пересечется с традиционной аудиторией.
    • Писателю придется использовать то, что приходит вместе с новыми коммуникациями
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Значит ли это, что сейчас писатель должен жить или творить по другим правилам, чтобы его читали?
      — Вы знаете, каждый писатель сам формирует для себя правила и никому ничего не должен. Если он хочет быть адекватным своему времени, то ему придется использовать те средства художественной выразительности, которые приходят вместе с новыми коммуникациями. Определяться с теми смыслами, которые новые средства коммуникации выявляют в обществе.
    • Мои книги — не трибуна проповедника, а диалог
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Я не увидела критических вопросов со стороны читателей. Вы их просто отсеиваете?
      — Я не соглашусь. Есть критика [в книге], и ее немало. Мои книги и мой сайт — не трибуна проповедника, а диалог, и люди вступают в него порой даже на конфликтных позициях. Другое дело, что я отсекаю критику дурацкую, некомпетентную и неаргументированную. В общем, если кто-то написал: «у вас какое-то унылое говно» — я такое вырубаю, и все. Это ведь вообще не критика, а голимая хрень.
    • Самые длительные споры складывались по поводу соцсетей
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — На какие темы были самые ожесточенные дискуссии?
      — Самые ожесточенные дискуссии всегда возникают на темы, которые действительно современны. Именно современны, а не актуальны. Актуальность — это, скажем так, функция от сегодняшнего быта, а современность — функция от сегодняшней эпохи. А наша эпоха — время пришествия виртуала. Поэтому самые длительные споры складывались, например, по поводу соцсетей.
      Соцсети воспринимаются позитивно аж до параноидальности. Люди находят недостатки даже в Нагорной проповеди, но считают, что соцсети — абсолютное благо. Однако соцсети — такое же амбивалентное явление, как и все остальное в мире. По поводу вызова, которым соцсети являются для культуры, больше всего копий и ломалось.
    • Экзистенциальная ловушка соцсетей
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Как раз прочитала у вас, что соцсети — это экзистенциальная ловушка. Вы не могли бы объяснить более подробно свою мысль?
      — Теме экзистенциальных ловушек я посвятил роман «Ненастье», хотя он и не про виртуал. Вообще экзистенциальная ловушка — это ситуация, в которой находиться бессмысленно, но выйти невозможно, пока человек не изменит самого себя.
      Понятно, что человек может утонуть в бесплодном общении в соцсетях, и ему не освободиться от жажды пребывать в этом состоянии, даже если он выдерет все провода у себя в квартире. Вырваться из этой ловушки человек может только тогда, когда перекроит собственные мозги и сам себе объяснит, почему нельзя быть «девочкой, живущей в сети», как пела Земфира. В этом смысле соцсети, конечно, являются экзистенциальной ловушкой, как и любая зависимость вплоть до наркомании.
      Но это не главная опасность соцсетей. У них есть другие особенности, которые делают их угрозой для культуры — а может быть, новым форматом культуры, который мы еще не освоили.
    • Соцсети несут разрушение структурной основы культуры
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Если экзистенциальная ловушка — это не самое страшное, что несут соцсети, то что самое страшное?
      — Страшное — это разрушение структурной основы культуры.
      Культура — всегда система иерархий. Свобода — когда иерархий много, и человек может выбирать ту, в которой ему интересно и удобно, которая дает перспективу занять статусную позицию.
      Тоталитаризм — когда иерархия только одна. Анархия, хаос — когда вообще никаких иерархий нет. Соцсети своим устройством — именно устройством, а не только содержанием — отменяют иерархии и формируют хаос.
      Следующий этап его эволюции — тоталитаризм, потому что ситуации множества иерархий всегда предшествуют ситуации одной. Так что соцсети формируют предпосылки тоталитарного мышления, а не либерального. Парадокс! Но посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма.
      Почему в соцсетях нет иерархии? Дело в том, что иерархия строится на институте авторитета. Авторитет — когда человек отвечает за свои слова. А в соцсетях за свои слова априори никто не отвечает. Пользователь не несет ответственности за оскорбление, за ложь, за глупость, за некомпетентность. Но в то же время имеет возможность вещать на весь белый свет. В традиционном обществе, обществе авторитетов, право голоса дается по заслугам, в соцсетях — сразу и любому.
      Таким образом, институт авторитета отменяется. На какой основе тогда строить иерархии, без которых культура невозможна?
      Это лишь одна из угроз соцсетей. Разумеется, сейчас она выглядит умозрительно, тем не менее, уже немало событий в нашей культуре происходит при негативном воздействии соцсетей. Так что восстание машин уже началось, ведь соцсеть — это машина.
    • Соцсети уничтожили главный инструмент анализа — критику
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Например, каких событий?
      — Возьмем близкую мне среду — литературу. Литература очень важна для современности, потому что в мире виртуала она создает концепты, без которых невозможно действовать. Но соцсети уничтожили главный инструмент анализа — критику. Выстраивая свое существование по модным стратегиям соцсетей, литературные критики превратились в блогеров.
      Чем блогер отличается от критика? Пользуясь кулинарной метафорой, блогер рассказывает о вкусе блюда, а критик — о рецепте. Механизм культуры лишился одного из системно значимых узлов. Ситуация с критикой — лишь одно проявление вторжения соцсетей в современную жизнь. Таких примеров можно привести множество. Все они у нас на глазах, но не идентифицированы с точки зрения конфликта реала и виртуала и не осознаны здраво.
    • Революция в ментальности масс порождена соцсетями
      13 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Но если теряется что-то, то на его месте возникает нечто другое? Если авторитеты утрачены, то что будет вместо них?
      — Понять сложно. Для этого нужно воспринимать жизнь как проблему. Тогда станет очевидно, что происходит мощнейшая метаморфоза. Но мы к современности априори относимся некритично.
      Я уже приводил этот пример и с удовольствием его приведу снова. Скажем, в XV, что ли, веке появился книгопечатный станок Иоганна Гутенберга. К чему это привело? Не только к тому, что монахи-переписчики оказались не нужны. Появление печатного станка привело к появлению прессы, а пресса в итоге превратила разрозненные средневековые цеха и гильдии в буржуазные классы.
      То есть новое средство коммуникации по-новому организовало общество и направило исторический прогресс в другую сторону. Точно так же соцсети — новая коммуникация — преобразуют наше общество.
      Если раньше общество группировалось в классы, определяемые по отношению к средствам производства, то с новой коммуникацией общество группируется в комьюнити, определяемые по способу самовыражения.
      Тут следует говорить о пирамиде человеческих потребностей — пирамиде Маслоу, где во главе всех потребностей стоит потребность в самоактуализации. Комьюнити — объединение людей, у которых одинаковые стратегии самоактуализации. Возьмем, скажем, самый тупой пример: в гигантское комьюнити компьютерной игры могут входить и миллионеры, и нищие, и профессора, и школьники-двоечники. И это консолидированное сообщество может быть мобилизовано на некое социальное действие.
      Самоактуализация, о которой говорит Маслоу, бывает двух видов: самовыражение и самореализация. Самореализация — продвижение своих компетенций, самовыражение — продвижение своей персоны. Поскольку с компетенциями у людей обычно напряженка, общий тренд — опора на свою персону. То есть раньше действовал один критерий жизни — «человек есть мера всех вещей», а с соцсетями заработал другой критерий: «Я есть мера всех вещей». Это не просто эгоизм или эгоцентризм, это революция в ментальности масс. И порождена она соцсетями.
    • Мне более интересно говорить о современности — это взаимодействие онлайна и офлайна
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Вас спрашивают о Беларуси, о Навальном? Не видела этих вопросов. 
      — Спрашивают. Но я на такие вопросы не отвечаю, потому что это как раз актуальность, а не современность. Я целиком и полностью на стороне тех людей, которые борются за свободу, против авторитаризма и коррупции. Но выражение своей позиции по этим вопросам я для себя делегирую, например, Навальному, и не полезу вещать об этом, потому что Навальный уже все сказал. Скорее всего, сказал лучше, чем я, во всяком случае, лучше аргументировал конкретными фактами.
      Однако дело в том, что наша отчаянная борьба — это актуальность, а не современность. На вопрос свободы Европа и США дали все ответы уже сто лет назад, а Россия, как всегда, отстает. Поэтому наша актуальность — не фронтир. И мне более интересно говорить о современности. А современность — это взаимодействие онлайна и офлайна. Большой мир живет этой проблемой.
    • Что есть роман для компетентного или некомпетентного читателя, а также читателя из соцсетей 
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Какое произведение из ваших не поняли больше всего? Вы говорили, например, что «Пищеблок» воспринимают как страшилку или анекдот.
      — Если вы сами произнесли это название — хорошо, пусть будет «Пищеблок». Я полагаю, что настоящий читатель — читатель так называемого апологетического дискурса. Апологетика — не восхваление, а поиск рациональных оснований. То есть «правильный» читатель старается понять, почему написано так, а не иначе.
      Когда читатель руководствуется исключительно своим «я», своим эго, это, собственно, и является самовыражением, то есть продвижением своей персоны. Когда читатель руководствуется заповедью Пушкина — судить произведение по законам, в нем самом заключенным, он опирается на компетенцию. Это и есть самореализация. Бывает, что компетенции не хватает, тогда включается институт авторитета: «этот автор авторитетен, значит, написал не пустышку, просто лично я не понял произведение, потому что не совпадаю с автором компетенциями».
      Есть, например, роман «Робинзон Крузо». Некомпетентным читателям кажется, что этот роман — просто развлекуха, история про чела, который проторчал один на острове 28 лет, приручил всех зверей и подружился с папуасом. А компетентный читатель знает, что «Робинзон» является аргументом в споре о природе человека. В те годы, когда Дефо писал свой роман, философы утверждали, что человек по природе своей хорош и всемогущ, но его портит общество. Вот Дефо и описал человека без общества — как тот благоустроил весь свой мир и воспитал дикаря. И его роман — не пустая развлекуха.
      Аналогично и «Пищеблок». Он написан по теории Ричарда Докинза, в формате его меметики. Например, крушение Советского Союза лучше всего объясняется меметикой. И на примере пионерлагеря в своем романе я показал, как взаимодействуют три меметических комплекса: комплекс мертвой идеологии — пионерство, живой комплекс — культура детства, и подавленный, но стремящийся к лидерству комплекс вампирства. Парадоксы этих взаимоотношений я могу разбирать долго, не в них дело. Дело в том, что для компетентного читателя этот роман — разговор о сложных вещах, для некомпетентного читателя апологетического дискурса — «автор завернул какую-то хитрую историю», а для читателя, отформатированного соцсетями — пустышка, треш с вампирами.
    • Движение назад — это всегда зло
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Расскажите о бэкграунде вашей новой книги «Тени тевтонов». Как она сконструирована?
      — Конструкция у этого романа сложная. Действие происходит сразу в двух эпохах: в мае 1945 года в городе Пиллау (сейчас это город Балтийск под Калининградом), и в середине XV века в городе Мальборк, в Мариенбургском замке Тевтонского Ордена. Я обнаружил странную перекличку между событиями из разных эпох. В XV веке Тевтонский Орден пал, и магистр бежал из замка, а в 1945 году пал Третий рейх, который мнил себя последователем тевтонцев, и бежал гауляйтер Эрих Кох. И вот на этом неожиданном созвучии двух исторических событий я построил свой роман.
      Не мною замечено, что сюжеты истории порой повторяются. Как раз такое повторение я и описал. Обычно эти повторения нам преподносят как благо, «возвращение к истокам», «возрождение былой славы», но на самом деле движение назад — это всегда зло, какими бы благими убеждениями не руководствовался тот, кто ведет назад.
    • Для писателя важно создать текст, который будет хорошо читаться и восприниматься на слух
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Почему это — аудиосериал? Вы же такой книжный человек и слово написанное, мне кажется, важно для вас.
      — Мне всегда интересно, как устроены современные форматы, почему, например, на смену классическому роману приходит роман, аналогом которого является драматический сериал. Это, видимо, тот формат нарратива, который наиболее адекватен нынешней эпохе и нынешнему способу восприятия.
      Новый формат аудиосериала предъявляет писателю определенные художественные вызовы, и мне было интересно на эти вызовы ответить. После премьеры аудиосериала на платформе Storytel роман выйдет в одном из традиционных книжных издательств и в привычном книжном формате. Это полноценный роман и обычный читатель не увидит разницы. Но для писателя важно эту разницу понимать, чтобы создать текст, который будет не только хорошо читаться, но и восприниматься на слух. Действие в нем делится на определенное количество серий-эпизодов, и внутри каждой серии существует свой собственный сюжет, так, чтобы одна линия цеплялась за другую. И написано это языком, который будет хорошо звучать, концентрированным, как в поэзии.
      — Как изменилась ваша технология, когда вы создавали аудиосериал? Вам приходилось вслух читать текст или кто-то вам его читал?
      — Я вообще всегда слушаю, как звучат мои тексты, и до «Тевтонов» я тоже их проверял на слух, но в данном случае для меня это был основной критерий.
    • Массовое сознание и возвращение из виртуала в реал
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Вы говорили, что в массовом сознании главным гением современности становится Илон Маск с космическими технологиями, и сейчас он вытеснил Стива Джобса. Как вы это объясняете?
      — Еще недавно каждая новая модель айфона становилась мировой сенсацией, а сейчас сенсации — новшества Илона Маска. И это вовсе не потому, что Стив Джобс умер. Просто человечество, так сказать, потихоньку возвращается из виртуала в реал, точнее, начинает понимать, что это разноприродные среды, а мы живем в реале. Судьбы мира по-прежнему решаются именно здесь, потому что даже миллиардами дизлайков не остановить глобального потепления или сумасбродств диктатора. И вектор общественного интереса смещается на деяния главного прогрессиста — Илона Маска. Об этом можно судить даже по популярности мемов «Как тебе такое, Илон Маск?»
      В принципе, о многих ментальных процессах и трансформациях общественного самовосприятия можно судить по массовой культуре. Например, общественной вере в победительность виртуала вообще и новых технологий в частности соответствует триумф жанра фэнтези. Обыватель перестает понимать устройство окружающей техносферы, новые технологии кажутся чудом, новые вещи — волшебными артефактами вроде палочки Гарри Поттера. Обыватель начинает ощущать себя жителем сказочного мира — потому жанр фэнтези и сменяет привычную научную фантастику.
      Дело вовсе не в моде. Посмотрите, в литературе и кинематографе 1960-х годов царствовали физики и лирики, в 1970-е годы их сменили ноющие интеллигенты, в 1990-е восторжествовали братки. А в «нулевые» годы вдруг появились вампиры. А в десятые годы их вытеснили зомби. Почему? В тучные «нулевые» Россия жила на ренту от природных ресурсов, это женский гендер, а государства традиционно существуют по мужскому гендеру. Общество чувствовало противоестественность положения, и главной культурной фигурой стал вампир — трансгендер, гламурный тип, существующий по женскому гендеру, хотя внешне — мужчина.
      С появлением соцсетей и с потерей надежд на прогресс в российской культуре фигуру вампира потеснили зомби. Зомби — это не символ толпы вообще, а символ виртуальной толпы: не люди-чужаки, а «бывшие люди», к которым не относятся по-человечески. Но анализ таких явлений в культуре почему-то никому у нас не интересен. Россия вообще сама себе не интересна.
    • Игровое начало свойственно нынешнему инфантильному сознанию
      14 Sep
      «Посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма» Источник
      — Вы сказали, что на смену классическому роману пришла новая форма драматический сериал. Ему свойственен этический релятивизм, то есть зритель или читатель одинаково сочувствует и антагонисту, и протагонисту, понимает и того, и другого, может поставить себя на место отрицательного героя. Как по-вашему, этический релятивизм — это благо и расширение эмпатии, или, наоборот, размывание границ между плохим и хорошим? 
      — Да, особенность драмсериала — когда о плохом герое нам рассказывают как о хорошем. Но я бы не назвал это этическим релятивизмом. Вот в СМИ есть инфотайнмент — «новости как развлечение». А в драмсериале — «этика как развлечение». Но при этом мы не теряем понимания «что такое хорошо и что такое плохо». Почему? Потому что формат драмсериала соответствует современному самовосприятию человека.
      Сейчас любой из нас одновременно живет в нескольких реальностях. На работе — бессловесный «офисный планктон», дома — предположим, образцовый семьянин, в онлайн-играх — танкист или эльф, в соцсетях — трибун, низвергающий тиранов, на отдыхе — пытливый дайвер. Мы легко следуем этике этих социальных ролей, причем не становимся лжецами или шизофрениками. Вот такому многоуровнему ощущению жизни и соответствует драмсериал. В идеале, разумеется. Зритель не «становится» персонажем, как было принято в до-соцсетевую эпоху, а как бы «играет» в него, не теряя самоидентификации. Игровое начало свойственно нынешнему инфантильному сознанию. И успех драматических сериалов говорит как раз о том, что именно такой нарратив востребован современным обществом.
  32. Социальные медиа разделяют людей на два новых вида
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Критерий разлома — способность различать истину
    Коллаж из картины Н.Н.Ге “Что есть истина?” и работы Geoffroy de Crécy “About AI”
    Граница проходит по способности людей различать истину
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Гипотеза о том, что Интернет приведет к разделу человечества на два новых вида, получает все новые подтверждения. Но главное, — становится понятно, где и почему формируется граница разлома. Разлом проходит по способности людей различать истину в новой инфосреде человечества, формирующейся на наших глазах — среде социальных медиа.
    В алгокогнитивной культуре о разделении людей пишут мало
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Социальные медиа стали центральной силой в современной жизни. Это важнейший канал социальных взаимодействий, политических коммуникаций и коммерческого маркетинга. Социальные медиа формируют кардинально новую алгокогнитивную культуру цивилизации (о чем я напишу в очередном лонгриде), оказывая на людей, как положительное, так и отрицательное воздействие.
    О положительных воздействиях в избытке пишут техно-оптимисты. Об отрицательных (дезинформация и мошенничество, эхо-камеры и политическая поляризация, инфокаскады социального заражения и растущее могущество пропагандистских ботов), — техно-пессимисты пишут, хотя и существенно меньше техно-оптимистов.
    О главном же — о разделении человечества на два вида (не чисто биологических, но культурно-биологических), — исследований пока совсем мало.
    И вот одно из них — о критерии прохождения границы разлома.
    Два когнитивных стиля
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Есть два конкурирующих представления о когнитивном стиле — факторах, определяющих убеждения и поведение людей. В психологии, по теории двойного процесса, мысль может возникнуть двумя различными способами: рефлексивное (или аналитическое) мышление и интуитивные реакции, возникающих автономно (и часто быстро), когда человек сталкивается с запускающим стимулом.
    Одно из ключевых следствий этого различия состоит в том, что аналитическое мышление (в отличие от интуитивной обработки) в некоторой степени дискреционно — то есть совершается по воле (личному усмотрению) человека.
    Пример с бегунами
    15 Feb
    Вот пример, иллюстрирующий важность переопределения интуитивных ответов, которые кажутся правильными с помощью аналитической обработки.
    Ответьте быстро на вопрос.
    Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?
    Ответ, который интуитивно приходит на ум многим людям, — это “первое место”. Однако правильный ответ — второе место.
    Относительная роль интуиции и рефлексии
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Существует много разногласий относительно относительной роли интуиции и рефлексии в повседневной жизни.
    • Интуитивистский подход
      15 Feb
      Согласно интуитивистскому подходу, люди подобны «эмоциональной собаке с рациональным хвостом» — т.е. основная функция нашей способности к рефлексии — просто оправдывать наши интуитивные суждения. Иными словами, основная функция человеческого рассуждения — это аргументация, то есть убеждение других в своей правоте, а не поиск истины как таковой. Отсюда следует, что реальная функция рассуждения состоит в простом обосновании и укреплении убеждений и моделей поведения, которые мы усвоили в культуре.
      Соответственно, утверждается, что человеческая способность к рефлексии и аналитике, на самом деле, снижает точность, приводя к поляризации вокруг идеологических проблем.
    • Рефлексивный подход
      15 Feb
      Согласно же рефлексивному подходу — всё с точностью до наоборот.
    Позитивные повседневные последствия аналитического мышления
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Два отношения к истине
    Новое исследование на основе глубокого анализа взаимодействий в социальных сетях убедительно опровергает вышеописанный интуитивистский подход и доказывает позитивные повседневные последствия аналитического мышления.
    Эта рефлексивная точка зрения утверждает, что аналитическое мышление, на самом деле, оказывает значимое влияние на наши убеждения и поведение, и, как правило, повышает их точность.
    Доказательством этому служат лабораторные исследования, в которых аналитический когнитивный стиль положительно ассоциируется с широким спектром социальных явлений, таких как неприятие религиозных верований, паранормальных явлений и конспирологических теорий, повышенное признание науки и отказ от псевдо-глубокой ерунды. Более рефлексивные люди также менее склонны перекладывать функции мышления на поиск в интернете.
    Новое исследование также доказывает:
    ▪️ люди аналитического стиля меньше верят фейковым новостям и с куда меньшей вероятностью их распространяют;
    ▪️ они меньше доверяют ненадежным и слишком поляризованным источникам;
    ▪️ они генерируют меньшее количеством сообщений/твитов/постов, но ощутимо более длинных;
    ▪️ в их сообщениях чаще встречаются тонкие изысканные обороты языка.
    Люди аналитического когнитивного стиля разборчивее в использовании соцсетей
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Главные же принципиальные отличия таких людей — они более разборчивы в использовании социальных сетей: они следят за меньшим количеством аккаунтов, делятся более качественным контентом из более надежных источников и сами пишут о более важных предметах (в частности, политике).
    Кроме того, люди аналитического когнитивного стиля:
    ✔️ Куда менее доверчивы, чем люди интуитивистского стиля (по всему спектру тем)
    ✔️ Куда более вовлечены в политику, проявляя повышенную политическую активность.
    В целом же, люди аналитического когнитивного стиля
    принципиально иначе различают истину в социальных медиа, что ведет к принципиально иной ценностной оценке происходящего у этих двух групп человечества.
    ➖ Аналитики подобны сёрферам, выбирающих нужные волны и скользящим по ним.
    ➖ Интуитивисты — подобно утопающим, глотающим любой глоток воздуха, лишь бы не пойти на дно.
    Разделение на два новых культурно-биологических вида
    15 Feb
    Социальные медиа разделяют людей на два новых вида Сергей Карелов Источник
    Чтобы из вышеизложенного сделать вывод о начавшемся разделении людей на два новых культурно-биологических вида (ведь эволюция людей уже несколько десятков тысяч лет не чисто биологическая, а культурно-биологическая), осталось сделать один шаг — экспериментально подтвердить нейробиологические отличия аналитиков и интуитивистов.
    Исследования, подтверждающие связку между триадой — размер социальной сети индивида, умение «читать мысли» других и объем орбитальной префронтальной коры, — уже проведены.
    Они доказывают [1, 2], самые крутые инфлюенсеры социальных медиа имеют специфические отличия в мозге.
    Теперь ждем аналогичных исследований, доказывающих отличия устройства мозга людей интуитивного и аналитического когнитивных стилей. И тогда здравствуй, алгокогнитивная евгеника!
    17 Feb
    Обсуждение:
    • ТРАНСФОРМАЦИИ ИЗ-ЗА СМЕНЫ ИНФОСРЕДЫ
      17 Feb
      • Алгокогнитивная культура
        17 Feb
        Сергей Карелов
        Мой ответ в лонгориде, что никак не допишу ("Алгокогнитивная культура. Что меняется в эволюции Homo sapiens"
        17 Feb
        Дмитрий Гончаров
        "алгокогнитивная" стабильно воспринимается как "алкокогнитивная" ; ) Сначала сильно удивился. )
        17 Feb
        Сергей Карелов
        Поскольку термин совсем новый и придуман мною 2 недели назад, чтобы термин взлетел, я специально подбирал близкий до смешения мультиязыковый термин широкого использования.
        Вот и нашёл ))
      • идут трансформации, меняющие движок эволюции
        17 Feb
        Сергей Карелов
        С приходом интернета произошли 3 трасформации:
        • способа представления информации,
        • сетевой организации обмена мыслями (стала безмасштабной)
        • медиасреды (стала алгоритмически управляемой).
        Последствия всего этого колоссальные. По сути, изменился движок эволюции.
        17 Feb
        Азамат Исмаилов
        Что значит "медиасреда" (стала алгоритмически управляемой)? Что легче проводить различные компании?
        17 Feb
        Сергей Карелов
        Вот два примера:
        1. в традиционной медиасреде новостную повестку определяли люди - в алгокогнитивной определяют алгоритмы
        2. в традиционной медиасреде сценарии будущего строились по трендам, выявляемым людьми - в алгокогнитивной определяют алгоритмами
        И т.д. и т.п.
      • Разделение происходит ИЗ-ЗА смены инфосреды
        17 Feb
        Сергей Карелов
        Разделение на два новых вида происходит вовсе НЕ ИЗ-ЗА разделения на интуитов и аналитиков (такое разделение было всегда при любых медиасредах, и сейчас, в этом плане, ничего не изменилось).
        Разделение происходит ИЗ-ЗА смены инфосреды на приниципиально иную– алгокогнитивную. В ней аналитики получают значительное эволюционное превосходство, которое в предыдущих медиасредах было минимальным. То, почему это эволюционное превосходство в новой инфосреде скачкообразно выросло, будут объяснено в лонгриде (что никак нет времени закончить).
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов Аналитики не изолированы от интуитов.
        17 Feb
        Сергей Карелов
        Неандертальцы тоже не были изолированы от наших предков (см. пример на приложенной диаграмме)... Не помогло. Вымерли (
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        Точно. Вымерли.
        У них мозг больше был, очевидно - аналитический.
        Преимущество аналитиков, следствие идущего Третьего цивилизационного перехода как раз связанного с увеличением информирования.
      • кошмар возрастает в пропорции к суме развеявшихся иллюзий
        17 Feb
        Олег Елисеев
        "...увы, чего не мог постигнуть ты душой, не объяснить тебе винтом и рычагами" Фауст....Не смотря на Гёте в целом всё верно. А в частности кошмар возрастает в пропорции к суме развеявшихся иллюзий.
      • отделение одних от других в Библии
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        Евангелие от Матфея. (гл. 25, ст. 31—33): «Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую».
    • АНАЛИТИКИ, ИНТУИТЫ, ТИКТОКЕРЫ
      17 Feb
      • аналитики, интуиты, тиктокеры
        17 Feb
        Nora Leo
        Обладая одновременно двумя типами сознания
        17 Feb
        Mark Svitkin
        Вообще все люди обладают обоими процессорами, но пользуются ими в разной мере. Соотношение, в основном, определяет обучение и регулярная практика. Евгеника тут вообще ни при чем.
        17 Feb
        Nora Leo
        Да, если наступить на грабли, получить по лбу , проделать эту процедуру многократно , то « аналитическое мышление» посетит даже примата 
        17 Feb
        Mark Svitkin
        Строго наоборот. За хождение по граблям отвечает интуиция, часть которой составляют условные рефлексы.
        17 Feb
        Nora Leo
        «Интуиция (позднелат. intuitio «созерцание» от гл. intueor «пристально смотрю») — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного бессознательного вывода, «чутьё», проницательность.»
        Это Ваша Википедия , между прочим . Вопрос : кто быстрее наступит на грабли- «комбинаторик» , просчитывающий возможные варианты, или кошка, которая обладает «условным рефлексом», но не интуицией, присущей только человеческому сознанию и безусловной особенностью неокортекса .
        17 Feb
        Mark Svitkin
        Интуиция это бессознательная обработка информации. Не происходит выделения причнно-следственных связей и формирования объяснительных моделей. Рефлексы работают точно так же. Хоть у кошки, хоть у человека. Различается только объём и сложность обрабатываемой информации.
        Кошка много раз встанет на грабли, прежде чем научится. Особенно, если грабли разные. Зато она быстрее человека отреагирует на их движение и увернётся от удара.
        17 Feb
        Nora Leo
        Заблуждение сводить условный рефлекс ( свойственный всем животным, обладающим нервной системой ) с интуицией , свойственной только человеку,опытным путем ее можно лишь развить , как умение играть на инструменте . Обучить этому невозможно, интуиция - понятие априорное , а не апостериорное.
        , позволю высказать некоторые соображения насчет правильности поведенческих стереотипов , характерных для каждой из них ,в описании .
        • Аналитики
          17 Feb
          Nora Leo
          «Аналитики подобны сёрферам, выбирающих нужные волны и скользящим по ним.» « Нужные» - для чего: стратегического успеха, тактического, просто выживания , для победы своей идеи...?
          Этим отсекаются все , кто против течения , со всеми вытекающими последствиями .
        • Интуиты
          17 Feb
          Интуиция - дар природы , дающий правильную оценку ситуации в условиях недостатка информации , не связан с аналитикой и забивается ею .
          Те , кто общался с цыганами и некоторыми восточными народами ( без уточнения) , знает о чем говорю . Это касается именно социальной интуиции. Обманывать и « вешать лапшу на уши» не удастся ни сильных аналитиков, ни людей с мощной интуицией , если они сами не захотят этого .
        • "тиктокеры"
          17 Feb
          Nora Leo
          Что касается « инфлюэнсоров» и прочих « тиктокеров», то просто не хочу приводить набившие оскомину имена с миллионами подписчиков и соотносить их популярность с особенностями неокортекса .
          Высокий социальный IQ чаще связан не с размерами «прифронтальной коры» , а просто с отсутствием « духовной гигиены». Несомненно , что именно такого рода личности - объектны и удобны для бихевиористских опытов и алгоритмизации .
          А евгенические эксперименты имели обратный результат.
      • аналитиков всегда было мало
        17 Feb
        Mark Svitkin
        А что в этом нового? Давно известно, что не более 20% популяции оперируют причинно-следственными связями. (Некоторые исследователи писали, что даже в Англии таких всего-то около 8%). Это и есть аналитический подход.
        Остальные обходятся, в основном, восприятием образов и интуитивными приблизительным сравнением паттернов на схожесть. Это сложилось задолго до интернета.
        17 Feb
        Дмитрий Сильченков
        Объясняют это мудростью эволюции, интуиция дешева, т.к. оперирует наработанными паттернами, которых большинству всегда и на все случае жизни вполне достаточно и почти не требует энергетических затрат.
        Шевелить мозгами энергозатратно и всем ни к чему. 80 % вполне устраивают популяцию пока травы хватает и жить можно. Если им приходит криндец или беда какая, выживают 20% умников , которых достаточно, чтобы восстановить популяцию и, когда снова травка взойдет, опять дураков наплодится и все будет хорошо. Сапольский что-то такого типа хорошо писал про бабуинов, правда немного в другом контексте, там было про агрессивность, но пропорции и логика эволюции та же.
        17 Feb
        Mark Svitkin
        Человечество, как было разделено на очень неравные доли интуитов и логиков, так и останется. Возможно, что пик индустриального развития был и пиком доли логиков, ввиду их востребованности производством. Но, имхо, это не очень принципиально.
        17 Feb
        Mark Svitkin
        В кризисе выживают не только логики, но и примкнувшие к ним интуиты. Пропорция будет той же или даже хуже. Для выживания крупной банды достаточно пары толковых консильери.
        Более того, если бы все были логиками, то это только тормозило бы прогресс. Никто не стал бы просто копировать удачные находки, а принялся бы в них разбираться. Некому было бы делать простую работу, включая ту же оборону и т.д. Интуиты не дураки, а экономы.))
        17 Feb
        Peter Rabinovich
        Я думаю, что два указанных стиля и их соотношение довольно постоянно, поскольку биологической эволюции (в дарвиновском смысле) давно нет, или же оне незначительна. Но, с другой стороны, социумы эволюционируют за счет "коллкективного разума", и в нем, в ответ на технологический прогресс, всегда идет конкуренция "рефлексии" и "интуиции", например на уровне смены методов убеждения и "властителей дум", и "рефлексия" даже если сначала отступает, то потом побеждает. Сравните движение идей например средневековья, ХХ века и наших дней - увидите именно это
      • что такое интуиция?
        17 Feb
        Сергей Павлович
        интуиция это знания у которого нет вербального выражения ... !?
    • МНОЖЕСТВЕННОСТЬ РАЗДЕЛЕНИЙ
      17 Feb
      • люди разделены независимо от интеллекта
        17 Feb
        Anton Kolonin
        Как быть с тем, что у меня перед глазами две примерно равнозначных по объему выборки людей в США и в России - интеллигентных и даже Ph.D. - но одна из них за крымнаш и трампнаш а другая за трампвор и блмнаш, и у каждой группы своя правда в соцсетях? Они все вымрут или только одна половина? У меня есть ответ, но он мне самому очень не нравится.
      • одним надо выяснить истину, другим - доказать
        17 Feb
        Евгений Мамонтов
        Ответ простой. Одним нужно выяснить истину, другим - доказать. Если я рыбак, и меня сосед убедил, что рыба не там, где я ловлю - мне хорошо, я буду с рыбой. Если я общественное существо - мне будет плохо, потому что прав он, а не я. Уровень интеллекта здесь - дело не первое.
      • идет к тому, что истину не будет знать никто
        17 Feb
        ==Разлом проходит по способности людей различать истину в новой инфосреде человечества, формирующейся на наших глазах — среде социальных медиа==
        Все идет к тому, что истины не будет знать никто: одни будут ДУМАТЬ, что знают истину, а другие будут ЗНАТЬ, что истины они не знают.
        Вот такой разлом.
        17 Feb
        Георгий Полевой  или две и больше истин, жалко что-ли.
        17 Feb
        Anton Kolonin
        Разлом между самоуверенными дураками и сомневающимися мудрецами...
        17 Feb
        Можно и так сказать, но истину не будут знать ни те, ни другие — это главный вопрос, остальное — разный дизайн.
        Плохо другое, что это четкая "война всех со всеми", не зная истины — разнонаправлены и самоуверенные дураки (у них разное "знание" истины) и сомневающиеся мудрецы (у них разные гипотезы).
        Собственно, это уже происходит.
        Истину надо знать ВСЕМ
        17 Feb
        Выход вижу такой: когда истину ЗНАЮТ ВСЕ (и дураки, и мудрецы) и споры и раздоры прекращаются.
        Тогда и Большая Война тоже прекращается
      • можно отделять истину от лжи с помощью "Искусственной интуиции"
        17 Feb
        Александр Колотыгин
        Мой пост от 23 марта 2020 -
        В ближайшем будущем
        17 Feb
        Дмитрий Гончаров
        Кстати, "Мой пост от 23 марта 2020 - В ближайшем будущем..." - без малого год прошел, "ближайшее будущее" можно считать наступившим. Технологию покажете? Если нет, то как вы оцените истинность/ложность своих собственных слов?
        для всех желающих и для программистов, в первую очередь, мы собираемся публично предложить свою запатентованную технологию Искусственной интуиции в практическом приложении "Отделение истины от лжи". Её можно будет установить на каждый смартфон в виде интуитивного классификатора.
        Нас тоже "достала" постоянная ложь обо всём и особенно в последнее время о т.н. коронавирусе.
        Собираемся предложить широкой общественности простой и очень эффективный инструмент для борьбы с засильем лжи.
        Без "Исккусственной интуиции" истину не определить
        17 Feb
        Александр Колотыгин
        А теперь два слова о том, разделится ли человечество на два лагеря. Понимающих, где правда, и на тех, которые не разберутся в том, где ложь?
        Так вот, сразу должен сказать, что такое было возможно лет 15 назад, когда ещё мастера масс-медиа не обладали столь совершенными и разнообразными инструментами делания лжи.
        А теперь это, увы, стало невозможным. Поскольку до 97% контента, залитого в интернет, представляет собой, если не сплошное враньё, то полу-правду, точно.
        За примерами ходить далеко не нужно.
        И только совершенная технология, специально созданная для того, чтобы выживать, не позволит дальнейшему распространению повсеместной лжи, как раковой опухоли, на весь организм человеческого общества. А потом и полностью сумеет избавить интернет от нахального и разного вранья, фильтруя ВЕСЬ заливаемый контент.
        17 Feb
        Nora Leo Инквизицию введете ?
        17 Feb
        Александр Колотыгин
        Да, на головотяпство со взломом и враньё перманентное Программа фильтры поставит. Да такие, что муха не пролетит.
        17 Feb
        Дмитрий Гончаров
        Рискну сделать прогноз, что в результате останутся только банальности вроде "Волга впадает в Каспийское море". Кстати, что насчет прогнозов? Утверждения, относящиеся к будущему, невозможно проверить на истинность. Что насчет гипотез, предположений, оценочных суждений, вероятностных высказываний? Эти "мухи" тоже не пролетят?
        17 Feb
        Александр Колотыгин
        Нет, так не будет. Если по сути, то такие фильтры сразу будут поставлены для того, чтобы не утонуть в океане тривиальности, в котором легко теряется море глупости. Интуиция именно так и работает, что ничего изменить нельзя по своему желанию. Кстати, наше зрение так и устроено. Природа наших приказов не выполняет и нам не подчиняется. Оно и к лучшему.
        Придётся говорить правду.
        В природе вещей лжи нет. Она есть только в словах и в сознании людей.
        Вот этого не будет. Жить станет, если не веселей, то легче.
        За весельем в балаган, пожалуйста. Хотя, все уже давно там.
      • широта интересов ни о чем не говорит
        17 Feb
        Sergey Chinaev
        Деление по широте интересов ни о чем не говорит. Широкая сеть может быть как у самовлюбленного болтуна, так и клиентская сеть у толкового предпринимателя. Малая сеть может быть достаточной выборкой как для анализа, так и для пропаганды
    • СЕКТЫ, А НЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВИДА
      17 Feb
      • когнитивных стилей много — а вид один
        17 Feb
        Александр Шен
        Вид все же один, даже если когнитивные стили разные. И насколько я помню, их уже насчитывается около десятка. Одиннадцатый можно легко собрать из их кусочков (меронов), не заморачиваясь с пресловутым "умножением сущностей".
      • не разные виды, а разные касты
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        Вопрос не о разных видах, а о кастах, что ничем не лучше.
        17 Feb
        Сергей Карелов
        При фиксируемых изменениях в работе мозга, это выходит за рамки кастовых различий. Что же до неспариваемости (как требования к разным видам), то она управлялась исключительно в биологическом смысле на предыдущем этапе эволюции - эволюции генов.
        Теперь, на новом этапе генно-культурной эволюции, на неспариваемость культурные различия влияют не меньше биологических.
        Так что и в этом смысле дело может придти к разным видам (только определяться они будут уже в культурно-биологическом контексте).
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        До фиксируемых изменений мы с вами не доживём.
        А культурная неспариваемость может быть устранена просто - мужиков в овраг, баб в койку. 
        Виды в культурном контексте - касты.
      • как разделение будет закрепляться генетически?
        17 Feb
        Илья Писемский
        вопрос - как разделение будет закрепляться генетически? Если у индивида "объем орбитальной префронтальной коры" другой, как это отразится на его потомках? (тем более что специально таких индивидов скрещивать не будет поколение за поколением)
    • УЩЕРБНОСТЬ СЕГРЕГАЦИИ
      17 Feb
      • разные категории нужны друг другу
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        Никто не отрицает, что способности людей различны, но, уже никто и не говорит о равных возможностях.
        Все наши разумные действия продуманы и отрепетированы нами заранее, в реале или воображении.
        Когда мы мыслим, мы не можем эффективно действовать.
        "Чистый" разум бесчеловечен.
        Мозг способен изменяться с изменением условий окружающей среды и, соответственно, возникновением новых запросов.
        17 Feb
        Мария Назаренко
        Интуитивный и аналитический способ обработки информации могут и должны быть в тандеме. Один без другого не приведет к пониманию правды.
        Интуитивное нуждается в фильтре аналитики .
        Аналитика без интуиции даёт поверхностное понимание.
      • то, что мы разные, позволяет проработать все диапазоны развития
        17 Feb
        Юрий Поляков
        Мы очень разные по "эквалайзеру" распределения внимания и целям применения этой информации. Это хорошо, что мы разные - потому что так общество прорабатывает все диапазоны своего развития ...)
      • сегрегация была методом психопатов и интуитов
        17 Feb
        Георгий Вертипрахов
        Если глянуть в историю, то сегрегация была методом психопатов и интуитов.
        Не думаю, что сейчас всё резко поменялось.
        17 Feb
        Юрий Уюнов
        В том, что люди разные, и заключается основа и надежда эволюции. Никакая футбольная команда не состоит из одних гениальных нападающих, никакой творческий научный коллектив не состоит только из профессуры с мировым именем. Придуманная бухгалтерами и менеджерами сегрегация живет больше в головах людей, лишенных общей культуры , эмпатии и мозаичного восприятия реальности.
      • разделение на 2 части нереально
        17 Feb
        Василий Терзи
        Согласен, что человечество стало точно черно-белым, хотя у каждого цвета есть оттенки, поэтому мы уже видим в социально-политической и -экономической страте 7 основных уровней, которые далее еще делятся еще на 7 оттенков и мы в сетях видим формирование уже 7Х7=49 видов человека разумного. И процесс будет продолжаться.
  33. "Социальная дилемма 2021. Проблема социальных сетей"
    11 Dec
    Док. видео-фильм "Социальная дилемма 2021 Проблема социальных сетей" (en) источник
    27 Nov
    Название видео на youtube:
    Социальная дилемма Netflix: кинорежиссер и технические эксперты беседуют с Кэти Курик
    27 Nov
    источник
    Кэти Курик — американская телеведущая, журналист и продюсер. Она стала первой женщиной в истории, которая в одиночку вела главные вечерние выпуски новостей на одном из трёх основных каналов в США.
    Конспект видео
    2 Dec
    Эпиграф: "Ничто грандиозное не входит в жизнь смертных без проклятия / СОФОКЛ".
    Кто эти ЛЮДИ, дающие интервью
    1 Dec
    • Одна из первых сотрудниц Инстаграмм
    • Работал в 2011 и 2012 гг
    • Работал в Гугл, Ютуб
    • Apple, Google, Twitter, ...
    • Помогал запускать Mosilla Lab, потом FF
    • Работал в Твиттере; последняя раб. - старший вице-президент по разработкам
    • Был президентом в Pinterest; до того 5 лет диретором по монетизации FB
    • Работая на Твиттер. я несколько лет руководил платформой по их разработкам, а затем отделом пользовательских продуктов
    • Я был одним из изобретателей Гугл-драйв, Gmail-чат, FB-pages и кнопки МНЕ НРАВИТСЯ НА ФБ
    Что говорят СМИ
    28 Nov
    • Несмотря на растущую критику, технологич. гиганты продолжают расти.
    • Технол. гиганты нах под пристальным вниманием, и новое исследование проливает свет на связь между психическим здоровьем и соц. сетями.
    В чем проблема?
    28 Nov
    — В чем тогда проблема?
    — .............
    — Трудно выделить одку, краткую. Я коснусь множества разных проблем
    28 Nov
    • наши данные украли
    • зависимость от девайсов
    • проблема фейк-ньюз
    • поляризация
    • вмешательство в выборы
    • .......
    А что лежит в самой основе и провоцирует это это единовременно?
    В индустрии IT существует проблема: у нее нет имени!
    .
    Что говорят люди
    1 Dec
    • Пока я там работал, я считал, что фундаментально мы действуем во благо. Не уверен, что я все еще так считаю.
    • Я ушел из Гугл в июне 2017 из этических соображений. И дело не тольк в Гугл. но и в индустрии в целом.
    • Сегодня легко упустить из виду тот факт, что эти инструменты дали начало прекрасным вещам
      28 Nov
      они помогали воссоединить семьи
      через них находили доноров органов
      по всему миру происходили значимые системные изменения благодаря положительному влиянию этих платформ
      .
    • Думаю, мы были наивны по поводу обратной стороны этой медали.
    • Ты запускаешь эти штуки, и они начитают жить своей жизнью, и их применение сильно отличается от того, что ты ожидал.
    • Я глубоко убежден, что никто никтогда не задумывал подобных последствий
    • Тут нет какого-то одного злодея, нет, ни в коем случае.
    • Это вообще не освещается в СМИ: десятки миллионов американцев безнадежно зависимы от своих электронных устройств.
    • усугубляется это тем, что теперь можно изолировать себя "в пузыре" благодаря этим технологиям.
    • Фейковые новости становятся всё изощреннее и угрожает обществам по всему миру.
    • Создавая Твиттер 12 лет назад, мы не ожидали ничего подобного.
    • Согласно чиновникам, нет оснований полагать, что кибератаки от русских прекратятся.
    • Ютуб вынуждили состредоточиться на очистке сайта, Тикток (если речь идет о детях 10-14 лет, то даже не надейтесь, что они его удалят!).
    • Серьёзный вопрос: способствуют ли социальные медиа детской депрессии...
    • Среди подростков эти косметические процедуры
      28 Nov
      пластические хирурги обозначили это как новый синдром!
      становятся все популярнее — лечь под нож хирурга, чтобы быть симпатичней для селфи...
    • капитализм теперь формирует нашу политику и культуру так, что многие этого даже не понимают!
    • недавно в Индии интернет-линчеватели убили... (это фейк-новоти с последствиями!
      28 Nov
      фейк-новости о коронавирусе
      )
    • мы перешли из эпохи информации a эпоху дезинфорации (наша демократия нах.под угрозой)
    • инструменты, созданные сегодня, начинают разрушать соц. структуру общества
    Tristan Harris
    2 Dec
    7:50 Тристан Хари - бывший специалист по этике в Гугл и единственный голос совести в Кремниевой долине.
    29 Nov
    Вы оглядываетесь по сторонам и кажется, что мир сходит с ума. Нормально ли это?
    Об этом должны знать все!
    Все
    29 Nov
    включая и нас, ФБ
    в 2006 году восхищались Гугл и его разработкой
    29 Nov
    кроме хорошего сервиса, они сумели сделать и денежный станок
    . ФБ тогда существовал около 2х лет, меня наняли придумать бизнес-модель ФБ.
    Он просит индустрию включать в свои продукты то, что он называет "этичным дизайном".
    Редко инсайдеры индустрии говорят так открыто.
    Многие думают, что Гугл это просто окно поиска, а ФБ - место, где можно быть вместе с друзьями, смотреть их фотки.
    НО эти компании конкурируют за ваше ВНИМАНИЕ.
    Многие называют это надзорным капитализмом, кот. наживается на слежке за ВСЕМИ.
    Когда я работал на Гугл-gmail , мы много всего обсуждали
    30 Nov
    как будет выглядеть почт. ящик, какого он будет цвета...
    Я сам почувствовали зависимость от электронной почты, и мне показалось удивительным, что никто не пробовал сделать gmail менее аддиктивной
    28 Nov
    источник
    аддиктивность — навязчивая потребность в повторении определённых действий, сопровождающаяся, в случае нарушения привычного для пациента графика, явно выраженными физиологическими и психологическими отклонениями, нетривиальным поведением и прочими нарушениями психики
    , никто об этом не думал... Я чувствовал разочарование индустрией в целом. Казалось, что мы заблудились. Я думал, и решил сделать презентацию=призыв к действию.
    .
    9:00 В презентации говорилось, что никогда в истории 50-ти дизайнеров
    28 Nov
    белых ребят в возрасте 20-35 лет в Калифорнии
    не принимали решений, влияющих на 2 млрд людей!
    2 млрд людей будут думать о том, о чем не планировали думать, т.к. дизайнер Гугл решил, что так будут работать уведомления на экране, когда вы просыпаетесь по утрам!
    И, как Гугл, мы несем моральную ответственность за решение этой проблемы.
    Я отправил эту презентацию 15-20 ближайшим коллегам в Гугл. На след день на работе я её увидел на большинстве ноутбуков на работе, её читало на след день около 400 зрителей. Я получал письма согласия. Об этом рассказали Ларри Пейджу, и это спровоцировало культурный момент: Гугл должен был принять это всерьёз.
    А потом - НИЧЕГО!
    18:20 Все, что мы когда-либо делали - все клики, лайки - всё это помогает построению всё более точной модели. Как только она будет построена, м.б. предсказать поведение человека.
    Цели:
    • захватить ваше внимание. чтобы повысить время сессии
    • роста; заставить вас вернуться и пригласить друзей, которые затем пригласят своих друзей
    • рекламная цель - за все ваши действия приносить макс. денег с рекламы
    Каждая из этих целей основана на алгоритмах, задача которых - найти что показать вам, и чтобы эти цифры увеличивались!
    23:00 Фокусники были первыми нейробиологами и психологами, они поняли как работает человеч. разум, они в реальном времени испытывают на людях свои подходы. Фокусники понимают кое-что, какую-то часть вашего восприятия, в которой мы не в курсе - вот почему их иллюзии работают. Люди не знают насколько уязвим их собственный разум.
    Этот подход может помочь совсем по-другому посмотреть на воздействие IT продуктов. Этому мы учились в лаборатории технологии убеждения в Стенфорде: как можно использовать комплексные знания психологии убеждения и встраивать их в ТЕХНОЛОГИИ.
    24:17 Убедительные технологии - это просто дизайн, доведенный до крайности с целью изменить чьё-то поведение.
    24:40 Ты не знаешь когда получишь награду или вообще что-то получишь. Это принцип игровых автоматов в Вегасе. Мне надо ВНЕДРИТЬ в вас бессознательную привычку!
    28:40 Мы направляем движки этих ИИ на самих себя, чтобы перестроить триггеры, вызывающие у нас реакцию. Это как стимулировать нервные клетки паука, чтобы увидеть на что будут реагировать его лапы. Т.е. это настоящий тюремный эксперимент, в котором людей банально включают в матрицу и собирают деньги и данные с их деятельности в сети ради наживы. А мы даже не в курсе, что это происходит!
    29:21 Никто не расстроился, когда появились велосипеды, это не разрушило общество.
    Если что-то является инструментом, то оно просто терпеливо ждет своего часа. Но если это что-то не инструмент, оно требует от вас чего-то, соблазняет вас, манипулирует, хочет чего-то от вас.
    Мы перешли от технологической среды, основанной на инструментах, к среде, основанной на зависимости и манипуляциях.
    Вот что изменилосю. Соц. сети не инструмент, кот. ждет когда им воспользуются. У них есть свои цели и свои средства для их достижения через использование вашей психологии против вас самих.
    31:48 Я наверно больше всего зависим от своей почты.
    37:51 Эти технологические продукты не были созданы детскими психологами, целью которых было защитить и воспитать детей. Эти алгоритмя создавались так, чтобы заставить вас сделать какое-то действие. И еще: контроль над их (детей) вниманием - соцсети проникают все больше в мозг, влияют на чувство собственного достоинства и самооценку детей (... тратят время на селфи и красивые фильтры).
    38:54 Эволюционное развитие способствовало тому, что нас волнует. Что о нас думают члены нашего племени - это важно. Но разве эволюция готовила нас к тому, что мы будем знать что о нас думает 10000 чел.? Эволюция не предусмотрела, что нас будут пичкать общественным одобрением каждые 5 мин. Строение нашего мозга совсем не предусматривает такого. Мы организовываем свои жизни вокруг этого ложного ощущения совершенства, т.к. получаем вознаграждение в виде сигналов — сердечек, лайков, и для нас они представляют ценность.
    42:30 Я не знаю людей, которые хотят, чтобы из дети рости, манипулируемыми тех. дизайнерами. Раньше у нас были защитные механизмы (утром, когда дети см. мультики, не запускали определенную рекламу). Теперь все детишки сидят на детском ЮТУБ, и все меры предосторожности и правила просто исчезли.
    Мы воспитываем новое поколение людей, которым, когда им одиноко, неудобно, неуютно, получают цифровую соску, которая атрофирует их способности справляться с этими состояниями.
    44:15 В фотошоп не было тыс инженеров по ту сторону экрана, использовавших уведомления ваших друзей и идеально считывающего, что вас на него подсадят, или дающего рекламодателям идеально проверить на вас 60 тыс вариантов, чтобы понять как идеально манипулировать вашим разумом.... Это совершенно новый вид силы и влияния.
    44:53 Некоторые дюди говорят. что мы научимся жить с новыми девайсами, как мы научились жить со всеми остальными. Но мы имеем дело с чем-то совершенно новым.
    46:07 Внутри вас мозг, которому миллионы лет.
    53:41 мы все ждали того момента, когда технология превзойдет человеческий интеллект, когда она достигнет сингулярности, заменит нашу работу, станет умнее нас.
    Но есть более ранний момент: когда технология превосходит человеч. слабости. Эта точка пересечения лежит в основе зависимости, поляризации, радикализации, тщеславии, разжигании ненависти и пр.
    Это подавляет человеч. природу.Это шах и мат человечеству.
    56:00 Даже очень близкие люди с одним кругом интересов видят в ФБ разные посты, разные миры.
    1:03:05 Это бизнес-модель "Дезинформация ради прибыли".
    В лентах ФБ триллионы постов. Что там правда - ФБ не знает, поэтому все критично.
    1:08:28 Если я хочу манипулировать выборами, я могу зайти в группу по теории заговоров на ФБ, и найти сотню людей. которые верят, что Земля плоская, и что наша высадка на Луне - теория заговора. Дольше я попрошу ФБ дать мне тысячу людей, которые верят в такие вещи, и у меня появится куда адресов. по которым я могу отправлять еще больше инфы по теории заговора.
    1:11:33 Мы в технологической индустрии создали инструменты, дестабилизирующие и разрушающие структуру общества. В каждой стране одновременно.
    1:14:12 Мы хотим разжигать культурные войны?
    1:14:56 Нам нужно общее понимание реальности.
    1:15:49 Если мы не договоримся о том. что правда, и что правда существует - нам конец! В этом заключается основная проблема. Если нельзя прийти к согласию что есть правда - не получится решить остальные проблемы.
    1:15:58 Это касается всех, даже если вы не пользуетесь этими продуктами. Эти штуки стали цифровыми Франкенштейнами, изменяющими мир по своему усмотрению, будь то психическое здоровье детей, или наша политика и политический дискурс.
    1:17:27 Рассматривать технологию как экзистенциальную угрозу - серьёзное заявление. Вот вы думаете - где угроза. если я посмотрю еще одно видео?
    Дело в способности технологии пробуждеть самое плохое в обществе.
    Если технология спровоцирует массовый хаос, возмущение, невежество, отсутствие доверия друг к другу, одиночество, отчуждение, поляризацию, очередной популизм, отвлекать и не позволять сосредоточиться на реальных проблемах, то пострадает общество. Именно тогда общество потеряет способность самоисцеляться и погрузится в хаос.
    1:19:13 Я считаю, ПЛАТФОРМА должна отвечать за свои действия. Когда рекламируют выборы, мы обязаны защищать выборы. Когда они могут повлиять на психическое здоровье детей, они должны защищать детей. Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном. Хуже в этих моментах они не станут.
    1:21:14 Как выйти из матрицы, когда ты не знаешь, что ты в матрице?
    1:21:34 Многое из того, что мы говорим, звучит как мрачный приговор. Но нет, Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
    1:22:45 Я это вижу как кучку людей, попавших в ловушку бизнес-модели.
    1:29:09 Мы должны всё изменить.
    Убедительные технологии - это просто дизайн, доведенный до крайности с целью изменить чьё-то поведение...
    Jaron Lanier, блогер
    1 Dec
    12:35 Такие компании как Гугл и ФБ являются самыми богатыми и успешными за всю историю человечества. У них относительно мало сотрудников. У тих просто гигантский компьютер, который рубит для них бабки.
    За что им платят? - это очень важный вопрос.
    Постепенное небольшое, незаметное изменение в вашем собственном поведении и восприятии — вот что является товаром (продуктом).
    Менять ваши мысли, ваше поведение, вашу личность - вот за что им платят!
    21:19 Мы создали мир, в котором онлайн-связь вышла на первый план, особенно для молодых.
    И единственный способ профинансировать состоявшуюся связь 2х людей - скрыто ввести в игру третье лицо, которое платит, чтобы ими манипулировать.
    Мы создали глобальное поколение людей, выросших в условиях. когда сам смысл коммуникации (смысл культуры) заключается в этой манипуляции. Мы поставили обман и коварство в центр всего, что делаем.
    54:43 Одним из способов, которым я пытаюсь убедить людей в том, как они ошибаются в соцсетях - пример Википедии. Представьте, что каждому она будет выдавать свой ответ на один и тот же вопрос, в зависимости от своего коммерческого интереса. Именно это и происходит на ФБ, на Ютуб.
    В Гугл есть ПОЗСКАЗКИ, которые формируются в зависимости от того, откуда задается вопрос.
    1:16:45 Многие в Кремниевой долине придерживаются теории, что мы создаем некий супермозг, а все наши пользователи просто взаимозаменяемые нейроны, не представляющие важности. И это ставит людей в положение, где вы являетесь просто вычислительным элементом.
    1:20:36 Если статус кво
    1 Dec
    Сохранить статус-кво — значит оставить всё так, как есть
    сохранится еще 20 лет,
    мы уничтожим нашу цивилизацию через намеренное невежество.
    • Возможно, мы не справимся с проблемой изменения климата.
    • Возможно, мы приведем в упадок демократию по всему миру, они деградируют до уровня автократических режимов.
    • Мы, возможно, разрушим мировую экономику.
    • Возможно, мы не выживем.
    — За что платят Гуглу и ФБ? - за ваше ВНИМАНИЕ.
    Rager McNemee, инвестор
    1 Dec
    12:50 Я уже 35 лет инвестирую в технологии. Первые 50 лет Кремниевая долина производила железо и программное обеспечение. Последние 10 лет компании в Долине продают своих пользователей.
    32:13 Вы свой телефон утром проверяете, перед тем как пописать? Или когда писаете? Других вариантов нет!
    56:42 Постепенно у вас появляется чувство, что все с вами согласны, т.к. все в вашей ленте новостей пишут то же, что и вы! И оказывается, что в подобной ситуации вами очень легко манипулировать.
    ФБ отвечает за вашу ленту.
    1:06:48 Как инструмент убеждения, ФБ — это лучшее, что было создано. Представьте чем он может стать в руках диктатора или авторитарного лидера. Для контроля населения страны эффективнее инструмента, чем ФБ еще не существовало.
    1:12:17 Манипуляция третьими лицами - не взлом! Русские не взламывали ФБ. Они использовали инструменты, которые ФБ создал для законных рекламодателей и пользователей. Они лишь использовали их для своих гнусных целей. Неважно за кого голосовать - надо посеять ХАОС.
    Никто никого не слушает, ненависть выплескивается на улицы города.
    1:23:27 В этих сферах закон еще далеко позади. Но я знаю, что актуальная ситуация не способствует защите пользователей.Она защищает права и привилегии этих гигантских невероятно богатых компаний.
    Мы всегда будем подчиняться самым богатым людям? или мы когда-нибудь скажем, что на первом плане национальные интересы, интересы людей. Это на самом деле важнее, чем прибыль тех, кто уже является милиардерами.
    — Компании в Долине продают своих пользователей.
    Aza Raskin, инвестор
    1 Dec
    Поскольку мы не платим за продукты, которые используем, за эти продукты платят рекламодатели. Рекламодатели клиенты, а продают им нас.
    17:42 Отдавать кому-то наши данные не входит в бизнес-интересы ФБ. Они строят модели. которые предсказывают наши действия, и побеждает тот, у кого лучшая модель...
    24:00 Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
    29 Nov
    источник
    Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
    Такие технологии регулярно используются в сфере
    • продаж,
    • дипломатии,
    • политики,
    • религии,
    • военной подготовки,
    • здравоохранения
    • и управления
    и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
    Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
    Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
    . Тристан - один из них.
    31:35 Меня больше всего затягивает Твитер, раньше Reddit. Мне даже пришлось написать программу. чтобы избавиться от зависимости (т.е. читать Reddit).
    — Рекламодатели клиенты, а продают им нас.
    Shoshana Zuboff, профессор
    1 Dec
    Профессор Гарвардский Школы Бизнеса
    Об этой компании мечтали всегда: иметь гарантию того, что размещенная вами реклама будет успешной! В этом их бизнес.
    Они продают определенность! Чтобы добиться успеха в бизнесе, надо делать точные прогнозы.
    Для точных прогнозов надо иметь много данных.
    15:45 Это новый вид торговой площадки. Это рынок. которого раньше не было, и на нём торгуют исключительно человеческие фьючерсы
    29 Nov
    источник
    Фьючерс — это договор или контракт, который отмечает, что продавец обязан поставлять покупателю базовый актив по оговоренной цене и в конкретные сроки.
    (ТАК ЖЕ, КАК ЕСТЬ РЫНОК, ТОГРУЮЩИЙ ФЬЮЧЕРСАМИ на свинину или на нефть).
    И эти площадки сгенерировали триллионы долларов, сделавши интернет-компании самыми богатыми в истории всего человечества!
    28:03 ФБ проводил так называемые "масштабные эксперименты по заражению": как использовать подсознательные стимулы на стр. ФБ, чтобы привлечь больше людей на промежуточные выборы?
    И они пришли к выводу, что могут влиять на выбор отдельных людей через эмоции без ведома самих пользователей.
    Они (люди) вообще НЕ ВКУРСЕ происходящего!
    1:24:21 Эти рынки подрывают демократию и свободу. Они д.б. вне закона. Есть и другие рынки. кот. мы запрещаем: продажа человеческих органов, торговлю рабами, потому что у этого неизбежные разрушительные последствия.
    — Они продают определенность!
    Jeff Seybert, работник Twit
    2 Dec
    бывший исполнительный серийный технический предприниматель, Твиттер
    Я хочу, чтобы все знали, что все, что вы делаете в сети, просматривается, отслеживается, измеряется, записывается
    29 Nov
    вплоть до того, как долго вы смотрите на ту или иную картинку
    .
    ОНИ знают, когда людям одиноко, когда вы в депресси, смотрите фото своих бывших...
    Каков ваш тип личности, какие у вас неврозы, интроверт вы , или экстраверт...
    48:10 Перед компьютером ствится задача "я хочу такой-то результат", и комп. сам начинает учиться этому — машинное обучение - и с каждым днем он становится всё лучше: выбирает нужные посты в нужном порядке, чтобы вы тратили всё больше времени на продукт.
    И никто полностью не понимает что они делают, чтобы достичь цели.
    - никто полностью не понимает что они делают, чтобы достичь цели
    Sandy Paracilas
    2 Dec
    17:25 Все наши данные о нас вводятся в систему.
    И их прогнозы относительно того как мы себя проявляем, становятся лучше и лучше.
    27:10 Chamath хорошо известен за новаторство в многочисленных тактиках роста, использовавш. для стремительного роста ФБ. Этит тактики роста стали стандартным пособием для Кремниевой долины.
    Одной из ударных его разработок стало нучное АБ-тестирование в изменении характеристик.
    На пользователях постоянно проводилось множество небольших экспериментов, и со временем (в ходе этих экспериментов) выработась тактика - как поступать пользователю так, как они хотят. Это банальная манипуляция.
    Все мы подопытные кролики. И опыты над нами ставят не для разработки лекарства от рака. Они не пытаются нам помочь. Они хотят, чтобы мы смотрели больше рекламы.
    48:41 В этих компаниях всего горстка человек. Лишь несколько человек понимают как работают эти системы. И даже они не до конца понимают что произойдет с определенным контентом. Т.е. как люди, мы почти потеряли контроль над этими системами, т.к. они контролируют информацию, кот. мы видим.
    Они контролируют нас больше, чем мы их.
    - как люди, мы почти потеряли контроль над этими системами
    Tim Kendall, FB, Pint
    2 Dec
    19:30 В ФБ мы часто обсуждали идею настройки параметров по мере необходимости и мы говорили о том, что у Марка были эти ручки регулировки.
    Сегодня я хочу побольше пользователей и скорее! - Поверни ручку! - Давайте отрегулируем рекламу.
    31:02 Неск. лет назад - я (был президентом Pinterest) приходил домой и все еще не мог оторваться от телефона. У меня было 2 детей, треб. моего внимания, любви и участия. Я прятался в кладовке, чтобы отправить письма... Классическая ирония: я раб. целыми днями и создаю что-то, жертвой чего я сам становлюсь. И я не мог себя сдержать.
    32:01 Интересно, чт зная о том, что происходит за кулисами, я все еще не мог оторваться от приложения и проводил там своё время.
    32:25 Я пытался оставлять свой тф в машине... Я говорил себе 1000 раз...
    1я попытка была через силу воли,
    2я через грубую силу.
    42:25 Эти сервисы убивают людей и провоцируют их на самоубийство.
    - Эти сервисы убивают людей и провоцируют их на самоубийство
    Jastin Rasenstein
    29 Nov
    14:00 Если задуматься как эти компании работают, все становится понятно: в интернете есть сервисы, которые считаются бесплатными, но они не бесплатные, за них платят рекламодатели!
    Почему - они покупают наше внимание.
    — бесплатные сервисы покупают наше внимание
    Joe Toscano, Гугл
    30 Nov
    24:25 Когда мы прокручиваем пальцем ленту, обновляем страницу (просматривая новости), это называется позитивным прерывистым подкреплением
    30 Nov
    источник
    Подкрепление (punishment) — это любое событие (стимул), которое следует за реакцией и увеличивает вероятность ее появления. 
    • Режим подкрепления - правило, устанавливающее вероятность, с которой подкрепление будет происходить.
    • Режим подкрепления можно построить, задавая определенный временной интервал или определенный интервал реакций.
    • Самым простым правилом является предъявление подкрепления каждый раз, когда субъект дает желаемую реакцию.
    • Это называется режимом непрерывного подкрепления и обычно используется на начальном этапе любого оперантного научения, когда организм учится производить правильную реакцию.
    В большинстве ситуаций повседневной жизни, однако, это либо неосуществимо, либо неэкономично для сохранения желаемой реакции, так как подкрепление поведения бывает не всегда одинаковым и регулярным.
    .
    — наши действия в соцсетях - позитивное прерывистое подкрепление
    Chamath Palihapitiya, ответственный за рост юзеров ФБ
    1 Dec
    27:00 Перепробовав все тактики, мы поняли, что самое удачное - когда 1 пользователь приглашает 7 друзей за 10 дней
    29:07 Мы хотим понять как манипулировать вашей психологией как можно быстрее и вспрыскиваем вам в мозг дофамин
    30 Nov
    Дофамин (или допамин) - это нейромедиатор, вырабатываемый в мозге человека и служащий элементом "системы вознаграждения" мозга. Его часто (и неправильно!) называют гормоном радости, удовольствия.
    .
    Мы великолепно справились с этим в ФБ. Инстаграмм сделал то же самое, как и WA. ВСЕ.
    39:33 На самом деле это всё фальшивая хрупкая популярность, кратковременное чувство, которое опустошает еще больше. Она заставляет войти вас в порочный круг, где вы думаете "что мне сделать теперь?".
    И еще: подумайте об этом в масштабе 2 млрд людей и о том как они будут реагировать на восприятие себя другими... Это очень плохо...
    — мы вспрыскиваем вам в мозг дофамин
    Sean Parker, Former President
    30 Nov
    29:19 Это именно то, что придумал бы такой хакер, как я.
    Ведь они используют уязвимость человеческой психологии.
    Я думал, что мы изобретатели, создатели (я, Марк, Кевен Систрем из Инстаграмм) - явно это осознавали, и мы все равно это делали...
    - используем уязвимость человеческой психики.
    Anna Lembke, doctor
    30 Nov
    33:22 Соц. сети - это наркотик. В нас присутствует основной биологический императив
    30 Nov
    Императи́в — требование, приказ, закон.
    : общаться с другими людьми. Это напрямую влияет на выброс дофамина в мезомбрический
    30 Nov
    м.б., мезолимбический?
    Мезолимбический тракт начинается в среднем мозге, проходит через лимбическую систему мозга. источник
    тракт. В основе этой системы лежат миллионы лет эволюции. Поэтому мы собираемся вместе и живем в сообществах, находим партнеров, размножаемся как вид.
    Нет сомнений, что такая среда как соц. сеть, оптимизирующая связи между людьми,будет иметь потенциал к аддиктивности
    30 Nov
    В медицинском смысле, аддиктивность — навязчивая потребность в повторении определённых действий, сопровождающаяся, в случае нарушения привычного для пациента графика, явно выраженными физиологическими и психологическими отклонениями, нетривиальным поведением и прочими нарушениями психики.
    .
    Я переживаю за своих детей, пытаюсь ограничить время, кот. дети проводят за компьютерами. Пол часа в восприятии вырастают в 3,45 по отчетам!
    общаться с другими людьми - напрямую влияет на выброс дофамина
    Jonathan Haidt, социальный психолог
    30 Nov
    40:01 Среди американских подростков наблюдается гигантский скачок в депрессии и тревожности, который начался с 2011-2013 гг. Число девочек-подростков из 100 тыс в США, поступ . в больницы ежегодно из-за того, что они порезали себя или еще как-то себе навредили, было довольно стабильнім до 2010 г, а затем оно начало стремительно расти.
    Число госпитализированных девочек 15-19 лет.......... выросло на 62%
    Число госпитализированных девочек 10-14 лет.......... выросло на 189%
    Число самоубиств девочек 15-19 лет.......... выросло на 70%
    Число самоубиств девочек 10-14 лет
    30 Nov
    вообще был очень низким
    .......... выросло на 151%
    Эта закономерность указывает на соц. сети. Поколение Z - дети, родившиеся после 1996 г. - первое поколение, окозовшееся в соц сетях в средней школе...
    Как они проводят время - возвращаются из школ и сидят в своих девайсах.
    • Целое поколение стало более тревожным, более нестабильным.
    • Они намного меньше склонны к риску.
    • Число тех. кто получ. водительские права, растет.
    • Число тех, кто ходил на свидания или имел романтические отношения. стремительно падает.
    У каждого из тех, кто попал в б-цу, есть семья - что же происходит с нашими детьми?..
    — гигантский скачок в депрессии и тревожности у подростков
    Radzima Fernando
    30 Nov
    Возможно, самое опасное - это то, что технологии, стоящие за всем этим, развиваются в геометрической прогрессии. С 60-х годов мощность просессоров выросла в триллион раз.
    Развитие всего остального ничтожно мало. А человеческий могз вообще не эволюционировал.
    — мощность просессоров выросла в триллион раз, а мозг вообще не эволюционировал.
    Cathi o'Neil
    2 Dec
    47:40 Я люблю говорить, что алгоритмы - это мнение, выраженное в коде и что алгоритмы не объективны. Алгоритмы оптимизированы под какой-то определение успеха.
    1:15:14 Мы позволяем технологам обозначить это
    2 Dec
    отлов нечеловеческого / ботов поведения
    как проблему, которую они способны решить. Но это ложь. Люди говорят об ИИ, как будто он знает правду. ИИ не решит эти проблемы. ИИ не может решить проблемы фейкньюс. Это не Гугл решает - является что-то теорией заговора или нет. Они сами не знают правды. Лучший индикатор правды для них - клик пользователя.
    — ИИ не решит проблемы правдивости информации
    Бейли Ричардсон
    30 Nov
    48:34 у алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы строите машину, после чего машина совершенствует себя
    — вы строите машину, после чего машина совершенствует себя
    Рашида Ричардсон
    2 Dec
    57:11 Мы все оперируем на различных наборах фактов. Когда это происходит масштабно, вы больше не можете считаться или даже потреблять инф., противоречащую тому мировозрению, которое вы создали. Это значит, что мы по сути не объективны и не конструктивны.
    —мы по сути не объективны и не конструктивны
    Gulliaume Chaslot
    2 Dec
    58:40 Алгоритм, над которым я работал, усиливает поляризацию в обществе. Но с точки зрения времени на платформе, эта поляризация очень эффективна, она не даёт уйти с неё.
    Алгоритм пытается найти несколько кроличьих нор и понять какая из них вас больше всего интересует.
    То, что Земля плоская - набирает число приверженцев, алгоритм умеет убеждать... А завтра они будут убеждать вас еще в какй-нибудь ереси.
    — наша работа помогает не людям, а корпорациям
    Рени Диреста
    30 Nov
    1:08:13 Речь не о том. что раньше не было высокомотивированных пропагандистов. Дело в том, что платформы позволяют распространять провокативные сюжеты с феноменальной легкостью и без больших денежных вливаний.
    — провокация работает лучше правды
    Без автора
    2 Dec
    Как овладеть вниманием конкретного человека? сколько времени от может потратить на НАС?
    44:19 Методы, вызывающие у людей зависимость или оказывающие на них влияние в этот раз совершенно другие. Они были другими, когда появились газеты и печатная пресса, они изменились, когда появилось ТВ, и было всего 3 крупных сети в то время. Это просто последний новый уровень, который мы наблюдаем.
    Когда мы видим людей других взглядов, мы не понимаем как они могут так ошибаться.
    1:02:18 Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей!
    Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим. а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
    1:09:06 Алгоритмы и политики-манипулыторы всё более совершенствуются в том как тригерить нас.
    1:10:58 Страна, которая полностью сидит с соцсетях (Филлипины) - быстро утратила демократию, за пол года. Демократии грозит кризис доверия.
    1:11:04 Мы наблюдаем глобальную атаку на демократию. Большинство мишеней - страны, проводящие демократические выборы.
    Это происхожит масштабно. Гос. органы, люди с млню доллю говорят: "Я хочу дестабилизировань Кению, Камерун, Анголу." Это ничего не стоит.
    1:11:42 Дестабилизация происходит в Германии, Испании, Франции. Австралии, Бразилии
    2 Dec
    Правый экстремист Жаир Болсонару выиграл второй тур президентских выборов в Бразилии. 
    с пом. компании, проводимой через соц. сети
    . Некоторые самые развитые страны мира теперь схлопываются
    1:14:21 Мы народ
    2 Dec
    сенатор от Флориды, Marco Rubio
    , который больше не общается друг с другом. Мы народ, изолировавший себя, т.к. хотим смотреть только те каналы, которые говорят нам, что мы правы.
    1:24:54 Мы живем в мире, где мертвое дерево стоит дороже живого, где мертвый кит стоит дороже живого. Пока наша экономика работает таким образом, а корпорации остаются без контроля, они продолжат уничтожать деревья, убивать китов, бурить землю и продолжать добычу нефти, хоть мы и знаем, что это разрушает планету и ухудшит мир для будущих поколений.
    Это кратковременное мышление, основанное на религии наживы любой ценой. Корпорации, действующие в своих корыстных интересах, не изменят своего поведения. Это уже давно сказалось на окруж. среде.
    Едиственный, хоть и пугающий вариант, который, я надеюсь, заставит нашу цивилизацию понять насколько была ошибочной эта теория с самого начала — это посмотреть на всё это так, что теперь мы это дерево, этот кит.
    Наше внимание можно добывать... Мы более прибыльны для корпораций, если сидим и пялимся на экраны, на рекламу, чем если бы мы тратили это время на свою жизнь.
    И мы видим результат этого: корпорации используют мощный ИИ, чтобы обхитрить нас и придумать как привлечь наше внимание к тому, на что нужно им, а не на то, что больше соответствует нашим целям, ценностям и жизни.
    22:00 Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии / Артур Кларк
    30:24 Есть только две отрасли, которые называют своих клиентов «пользователями», это
    нелегальные наркотики и программное обеспечение / Едвард Тафт
    1:21:22 Будет ли это утопией или забвением, это будет эстафета, которая будет продолжается до самого последнего момента / Б. Фулл
    1:29:22 P.S.
    1 Dec
    • нам понадобится чудо, чтобы избежать антиутопии; это коллективная воля!
    • я считаю, что мы разберемся с этим, но надо много времени потому что не все озоснают, что это проблема
    • отсутствие лидерства - большая проблема; того, что люди открыто обсуждают неудачи, чтобы кто-то мог прийти и создать что-то новое
    • эта система не развернется, пока на неё не будет оказано массовое давление
    • обсуждая и открыто высказывая наши мнения, мы можем переломить ход событий
    • я не хочу уничтожить Гугл или ФБ, я хочу, чтобы они не уничтожили мир
    • отключите уведомления
    • отключите все уведомления
    • я не использую Гугл, я использую КВАНТ - он не хранит историю поиска
    • никогда не мсотрите рекомендованные видео, всегда выбирайте
    • есть куча настроек Хрома, удаляющих рекомендации
    • прежде чем репостить, проверьте факты, найдите источник
    • если кажется, что этот контент создан для того. чтобы вызвать эмоции, наверняка так и есть
    • убедитесь, что получаете разную инф. в своей жизни
    • у моих детей вообще нет соцсетей
    • мы не даем нашим детям проводить время за экранами
    .
    Смысловой конспект
    11 Dec
    • соцсети дали начало прекрасным вещам
      2 Dec
      Сегодня легко упустить из виду тот факт, что эти инструменты дали начало прекрасным вещам
      • они помогали воссоединить семьи
      • через них находили доноров органов
      • по всему миру происходили значимые системные изменения благодаря положительному влиянию этих платформ
    • никто не задумывал негативных последствий
      2 Dec
      • Я глубоко убежден, что никто никтогда не задумывал подобных последствий
      • Тут нет какого-то одного злодея, нет, ни в коем случае.
      • Создавая Твиттер 12 лет назад, мы не ожидали ничего подобного
    • сотрудники не уверены, что их работа на благо людей
      2 Dec
      • Пока я там работал, я считал, что фундаментально мы действуем во благо. Не уверен, что я все еще так считаю.
      • Я ушел из Гугл в июне 2017 из этических соображений. И дело не тольк в Гугл. но и в индустрии в целом.
      • Думаю, мы были наивны по поводу обратной стороны этой медали.
      • Ты запускаешь эти штуки, и они начитают жить своей жизнью, и их применение сильно отличается от того, что ты ожидал.
    • от соцсетей трудно оторваться даже когда ты знаешь об их вреде
      2 Dec
      Неск. лет назад - я (был президентом Pinterest) приходил домой и все еще не мог оторваться от телефона. У меня было 2 детей, треб. моего внимания, любви и участия. Я прятался в кладовке, чтобы отправить письма... Классическая ирония: я раб. целыми днями и создаю что-то, жертвой чего я сам становлюсь. И я не мог себя сдержать.
      Интересно, чт зная о том. что происходит за кулисами, я все еще не мог оторваться от приложения и проводил там своё время.
      Я пытался оставлять свой тф в машине... Я говорил себе 1000 раз...
      • 1я попытка была через силу воли,
      • 2я через грубую силу.
    • огромное множество людей безнадежно зависимы от гаджетов
      2 Dec
      • Это вообще не освещается в СМИ: десятки миллионов американцев безнадежно зависимы от своих электронных устройств.
      • Мы хотим понять как манипулировать вашей психологией как можно быстрее и вспрыскиваем вам в мозг дофамин
        2 Dec
        Дофамин (или допамин) - это нейромедиатор, вырабатываемый в мозге человека и служащий элементом "системы вознаграждения" мозга. Его часто (и неправильно!) называют гормоном радости, удовольствия.
        . Мы великолепно справились с этим в ФБ. Инстаграмм сделал то же самое, как и WA. ВСЕ.
      • На самом деле это всё фальшивая хрупкая популярность, кратковременное чувство, которое опустошает еще больше. Она заставляет войти вас в порочный круг, где вы думаете "что мне сделать теперь?".
      • И еще: подумайте об этом в масштабе 2 млрд людей и о том как они будут реагировать на восприятие себя другими... Это очень плохо...
      • Соц. сети - это наркотик. В нас присутствует основной биологический императив
        2 Dec
        Императи́в — требование, приказ, закон.
        : общаться с другими людьми. Это напрямую влияет на выброс дофамина в мезомбрический
        2 Dec
        м.б., мезолимбический?
        Мезолимбический тракт начинается в среднем мозге, проходит через лимбическую систему мозга. источник
        тракт. В основе этой системы лежат миллионы лет эволюции. Поэтому мы собираемся вместе и живем в сообществах, находим партнеров, размножаемся как вид.
      • Нет сомнений, что такая среда как соц. сеть, оптимизирующая связи между людьми,будет иметь потенциал к аддиктивности
        2 Dec
        В медицинском смысле, аддиктивность — навязчивая потребность в повторении определённых действий, сопровождающаяся, в случае нарушения привычного для пациента графика, явно выраженными физиологическими и психологическими отклонениями, нетривиальным поведением и прочими нарушениями психики.
        .
    • соцсети влияют на психическое здоровье людей
      1 Dec
      • Несмотря на растущую критику, технологич. гиганты продолжают расти.
      • Технол. гиганты нах под пристальным вниманием, и новое исследование проливает свет на связь между психическим здоровьем и соц. сетями.
    • социальные медиа и детская депрессия
      2 Dec
      • Ютуб вынудили состердоточиться на очистке сайта, но Тикток (если речь идет о детях 10-14 лет) — то даже не надейтесь, что они его удалят!
      • Серьёзный вопрос: способствуют ли социальные медиа детской депрессии...
      • Среди подростков эти косметические процедуры
        2 Dec
        пластические хирурги обозначили это как новый синдром!
        становятся все популярнее — лечь под нож хирурга, чтобы быть симпатичней для селфи...
      • Эти технологические продукты не были созданы детскими психологами, целью которых было защитить и воспитать детей.
      • Соцсети берут контроль над вниманием детей: соцсети проникают все больше в мозг, влияют на чувство собственного достоинства и самооценку детей (... и те тратят время на селфи и красивые фильтры).
      • Я не знаю людей, которые хотят, чтобы их дети рости, манипулируемыми тех. дизайнерами.
      • Раньше у нас были защитные механизмы (утром, когда дети см. мультики, не запускали определенную рекламу). Теперь все детишки сидят на детском ЮТУБ, и все меры предосторожности и правила просто исчезли.
      • Мы воспитываем новое поколение людей, которые, когда им одиноко, неудобно, неуютно, получают цифровую соску, которая атрофирует их способности справляться с этими состояниями.
      Среди американских подростков наблюдается гигантский скачок в депрессии и тревожности, который начался с 2011-2013 гг. Число девочек-подростков из 100 тыс в США, поступ . в больницы ежегодно из-за того, что они порезали себя или еще как-то себе навредили, было довольно стабильнім до 2010 г, а затем оно начало стремительно расти.
      Число госпитализированных девочек 15-19 лет.......... выросло на 62%
      Число госпитализированных девочек 10-14 лет.......... выросло на 189%
      Число самоубиств девочек 15-19 лет.......... выросло на 70%
      Число самоубиств девочек 10-14 лет
      2 Dec
      вообще был очень низким
      .......... выросло на 151%
      Эта закономерность указывает на соц. сети. Поколение Z - дети, родившиеся после 1996 г. - первое поколение, окозовшееся в соц сетях в средней школе...
      Как они проводят время - возвращаются из школ и сидят в своих девайсах.
      • Целое поколение стало более тревожным, более нестабильным.
      • Они намного меньше склонны к риску.
      • Число тех, кто получ. водительские права, растет.
      • Число тех, кто ходил на свидания или имел романтические отношения, стремительно падает.
      У каждого из тех, кто попал в б-цу, есть семья, и эти родственники спрашивают - что же происходит с нашими детьми?..
    • фейки становятся всё изощреннее
      2 Dec
      • Фейковые новости становятся всё изощреннее и угрожает обществам по всему миру.
      • мы перешли из эпохи информации a эпоху дезинфорации (наша демократия нах.под угрозой)
      • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей!
      • Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим. а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
    • соцсети разрушают структуру общества
      2 Dec
      • инструменты, созданные сегодня, начинают разрушать соц. структуру общества
      • Даже очень близкие люди с одним кругом интересов видят в ФБ разные посты, разные миры.
      • Теперь можно изолировать себя "в пузыре" благодаря этим технологиям.
      • Мы в технологической индустрии создали инструменты, дестабилизирующие и разрушающие структуру общества в каждой стране одновременно.
      • Мы все оперируем на различных наборах фактов. Когда это происходит масштабно, вы больше не можете считаться или даже потреблять инф., противоречащую тому мировозрению, которое вы создали. Это значит, что мы по сути не объективны и не конструктивны.
      • Платформы позволяют распространять провокативные сюжеты с феноменальной легкостью и без больших денежных вливаний.
    • демократия под угрозой
      2 Dec
      Страна, которая полностью сидит с соцсетях (Филлипины) - быстро утратила демократию, за пол года. Демократии грозит кризис доверия.
      Мы наблюдаем глобальную атаку на демократию. Большинство мишеней - страны, проводящие демократические выборы. Это происхожит масштабно.
      Гос. органы, люди с мллионами долл. говорят: "Я хочу дестабилизировань Кению, Камерун, Анголу." — и это не сложно.
      Дестабилизация происходит в Германии, Испании, Франции. Австралии, Бразилии
      2 Dec
      Правый экстремист Жаир Болсонару выиграл второй тур президентских выборов в Бразилии. 
      с пом. компании, проводимой через соц. сети
      . Некоторые самые развитые страны мира теперь схлопываются
    • ФБ - инструмент убеждения
      2 Dec
      Как инструмент убеждения, ФБ — это лучшее, что было создано. Представьте чем он может стать в руках диктатора или авторитарного лидера.
      Для контроля населения страны эффективнее инструмента, чем ФБ, еще не существовало.
    • Соцсети - не инструмент, а манипулятор и совершенно новый вид силы и влияния
      2 Dec
      • Инструмент терпеливо ждет своего часа. Но если это что-то не инструмент, оно требует от вас чего-то, соблазняет вас, манипулирует, хочет чего-то от вас.
      • Мы перешли от технологической среды, основанной на инструментах, к среде, основанной на зависимости и манипуляциях.
      • Соц. сети не инструмент, кот. ждет когда им воспользуются. У них есть свои цели и свои средства для их достижения через использование вашей психологии против вас самих.
      • В фотошоп не было тыс инженеров по ту сторону экрана, использовавших уведомления ваших друзей и идеально считывающего, что вас на него подсадят, или дающего рекламодателям идеально проверить на вас 60 тыс вариантов, чтобы понять как идеально манипулировать вашим разумом.... Соцсети - это совершенно новый вид силы и влияния.
      • Некоторые люди говорят, что мы научимся жить с новыми девайсами, как мы научились жить со всеми остальными. Но мы имеем дело с чем-то совершенно новым.
    • Как ВНЕДРИТЬ в вас бессознательную привычку
      2 Dec
      Ты ожидаешь нечто неожиданное, не знаешь когда получишь награду или вообще что-то получишь. Это принцип игровых автоматов в Вегасе.
      Алгоритму надо ВНЕДРИТЬ в вас бессознательную привычку ожидания!
      На пользователях постоянно проводилось множество небольших экспериментов, и со временем (в ходе этих экспериментов) выработалась тактика - как поступать пользователю так, как они хотят. Это банальная манипуляция.
    • как можно манипулировать выборами
      2 Dec
      • Если я хочу манипулировать выборами, я могу зайти в группу по теории заговоров на ФБ, и найти сотню людей. которые верят, что Земля плоская, и что наша высадка на Луне - теория заговора. Дальше я попрошу ФБ дать мне тысячу людей, которые верят в такие вещи, и у меня появится куда адресов, по которым я могу отправлять еще больше инфы по теории заговора.
      • На ФБ пришли к выводу, что могут влиять на выбор отдельных людей через эмоции без ведома самих пользователей. Они (люди) вообще НЕ ВКУРСЕ происходящего!
    • капитализм формирует политику и культуру
      2 Dec
      • капитализм теперь формирует нашу политику и культуру так, что многие этого даже не понимают!
      • Мы более прибыльны для корпораций, если сидим и пялимся на экраны, на рекламу, чем если бы мы тратили это время на свою жизнь.
      • Поскольку мы не платим за продукты, которые используем, за эти продукты платят рекламодатели. Рекламодатели клиенты, а продают им нас.
      • Многие думают, что Гугл это просто окно поиска, а ФБ - место, где можно быть вместе с друзьями, смотреть их фотки. НО эти компании конкурируют за ваше ВНИМАНИЕ. Многие называют это надзорным капитализмом, кот. наживается на слежке за ВСЕМИ.
      • ИТ компании продают определенность! Чтобы добиться успеха в бизнесе, надо делать точные прогнозы. Для точных прогнозов надо иметь много данных.
      • Это новый вид торговой площадки. Это рынок. которого раньше не было, и на нём торгуют исключительно человеческие фьючерсы
        1 Dec
        источник
        Фьючерс — это договор или контракт, который отмечает, что продавец обязан поставлять покупателю базовый актив по оговоренной цене и в конкретные сроки.
        (ТАК ЖЕ, КАК ЕСТЬ РЫНОК, ТОГРУЮЩИЙ ФЬЮЧЕРСАМИ на свинину или на нефть).
      • И эти площадки сгенерировали триллионы долларов, сделавши интернет-компании самыми богатыми в истории всего человечества!
      • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей! Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим, а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
      • Мы живем в мире, где мертвое дерево стоит дороже живого, где мертвый кит стоит дороже живого. Пока наша экономика работает таким образом, а корпорации остаются без контроля, они продолжат уничтожать деревья, убивать китов, бурить землю и продолжать добычу нефти, хоть мы и знаем, что это разрушает планету и ухудшит мир для будущих поколений.
      • Это кратковременное мышление, основанное на религии наживы любой ценой. Корпорации, действующие в своих корыстных интересах, не изменят своего поведения. Это уже давно сказалось на окруж. среде.
      • корпорации используют мощный ИИ, чтобы обхитрить нас и придумать как привлечь наше внимание к тому, на что нужно им, а не на то, что больше соответствует нашим целям, ценностям и жизни.
    • программисты в соцсетях строят алгоритмы моделей поведения человека
      1 Dec
      Все, что мы когда-либо делали (все клики, лайки) помогает построению всё более точной модели поведения человека.
      Мы направляем движки этих ИИ на самих себя, чтобы перестроить триггеры, вызывающие у нас реакцию. Это как стимулировать нервные клетки паука, чтобы увидеть на что будут реагировать его лапы.
      Эти алгоритмы создавались так, чтобы заставить вас сделать какое-то действие.
      Перед компьютером ствится задача "я хочу такой-то результат", и комп. сам начинает учиться этому — машинное обучение - и я каждым днем он становится всё лучше: выбирает нужные посты в нужном порядке, чтобы вы тратили всё больше времени на продукт.
      И никто полностьб не понимает что они делают, чтобы достичь цели.
      В этих компаниях всего горстка человек. Лишь несколько человек понимают как работают эти системы. И даже они не до конца понимают что произойдет с определенным контентом. Т.е., как люди, мы почти потеряли контроль над этими системами., т.к. они контролируют информацию, кот. мы видим. Они (системы) контролируют нас больше, чем мы их.
    • алгоритмы не объективны
      2 Dec
      Я люблю говорить, что алгоритмы - это мнение, выраженное в коде и что алгоритмы не объективны. Алгоритмы оптимизированы под какое-то определение успеха.
    • цели построения модели поведения людей
      1 Dec
      Цели:
      • захватить ваше внимание. чтобы повысить время сессии
      • роста; заставить вас вернуться и пригласить друзей, которые затем пригласят своих друзей
      • рекламная цель - за все ваши действия приносить макс. денег с рекламы
      Каждая из этих целей основана на алгоритмах.
    • задача алгоритма - удержать вас в сети, чтобы потом предложить рекламу
      1 Dec
      Это настоящий тюремный эксперимент, в котором людей банально включают в матрицу и собирают деньги и данные с их деятельности в сети ради наживы.
      Задача алгоримтов - найти что показать вам, и чтобы увеличивались цифры: время сессии, колич. приглашенных друзей, колич. просмотренных реклам!
      Менять ваши мысли, ваше поведение, вашу личность - вот за что им платят!
    • IT продукты - это знания психологии убеждения, встроенные в ТЕХНОЛОГИИ
      1 Dec
      Люди не знают насколько уязвим их собственный разум.
      Этот подход может помочь совсем по-другому посмотреть на воздействие IT продуктов.
      Чему мы учились в лаборатории технологии убеждения в Стенфорде: как можно использовать комплексные знания психологии убеждения и встраивать их в ТЕХНОЛОГИИ.
    • ошибочное представление о ТЕХНОЛОГИЯХ
      2 Dec
      Многие в Кремниевой долине придерживаются теории, что мы создаем некий супермозг, а все наши пользователи просто взаимозаменяемые нейроны, не представляющие важности.
      И это ставит людей в положение, где вы являетесь просто вычислительным элементом.
    • ИИ не знает правду
      2 Dec
      Люди говорят об ИИ, как будто он знает правду.
      ИИ не может решить проблемы фейкньюс. Это не Гугл решает - является что-то теорией заговора или нет. Они сами не знают правды. Лучший индикатор правды для них - клик пользователя.
    • Где правда, а где нет - ФБ не знает!
      2 Dec
      Это бизнес-модель "Дезинформация ради прибыли".
      В лентах ФБ триллионы постов. Что там правда - ФБ не знает, поэтому все критично.
    • Что является продуктом и товаром в ИТ
      2 Dec
      • Постепенное небольшое, незаметное изменение в вашем собственном поведении и восприятии — вот что является товаром (продуктом).
      • Последние 10 лет компании в Долине продают своих пользователей.
    • Товаром в ТЕХНОЛОГИЯХ являются люди
      2 Dec
      • Постепенное небольшое, незаметное изменение в вашем собственном поведении и восприятии — вот что является товаром (продуктом).
      • Последние 10 лет компании в Долине продают своих пользователей.
    • Технологии способны пробуждать самое плохое в обществе
      2 Dec
      • Соцсети стали цифровыми Франкенштейнами, изменяющими мир по своему усмотрению, будь то психическое здоровье детей, или наша политика и политический дискурс. Это касается всех, даже если вы не пользуетесь этими продуктами.
      • Рассматривать технологию как экзистенциальную угрозу - серьёзное заявление. Вот вы думаете - где угроза, если я посмотрю еще одно видео?
      • Дело в способности технологии пробуждеть самое плохое в обществе.
      • Если технология спровоцирует массовый хаос, возмущение, невежество, отсутствие доверия друг к другу, одиночество, отчуждение, поляризацию, очередной популизм, отвлекать и не позволять сосредоточиться на реальных проблемах, то пострадает общество. Именно тогда общество потеряет способность самоисцеляться и погрузится в хаос.
      • Никто никого не слушает, ненависть выплескивается на улицы города.
      • Эти сервисы убивают людей и провоцируют их на самоубийство.
    • Технологии используют чел.слабости
      2 Dec
      • Мы все ждали момент, когда технология превзойдет человеческий интеллект, когда она достигнет сингулярности, заменит нашу работу, станет умнее нас.
      • Но есть более ранний момент: когда технология превосходит человеч. слабости. Эта точка пересечения лежит в основе зависимости, поляризации, радикализации, тщеславии, разжигании ненависти и пр.
      • Это подавляет человеч. природу. Это шах и мат человечеству.
      • Алгоритм, над которым я работал, усиливает поляризацию в обществе. Но с точки зрения времени на платформе, эта поляризация очень эффективна, она не даёт уйти с неё. Алгоритм пытается найти несколько кроличьих нор и понять какая из них вас больше всего интересует.
    • Про технологии убеждения
      2 Dec
      Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
      2 Dec
      источник
      Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
      Такие технологии регулярно используются в сфере
      • продаж,
      • дипломатии,
      • политики,
      • религии,
      • военной подготовки,
      • здравоохранения
      • и управления
      и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
      Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
      Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
      .
      Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
      Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
      У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
    • Эволюционно развитый мозг конфликтует с постоянной подпиткой общественным одобрением через соцсети
      2 Dec
      • Эволюционное развитие сформировало мозг, для которого важно что о нас думают члены нашего племени.
      • Но разве эволюция готовила нас к тому, что мы будем знать что о нас думает 10000 чел.?
      • Эволюция не предусмотрела, что нас будут пичкать общественным одобрением каждые 5 мин. Строение нашего мозга совсем не предусматривает такого.
      • Мы организовываем свои жизни вокруг этого ложного ощущения совершенства, т.к. получаем вознаграждение в виде сигналов — сердечек, лайков, и для нас они представляют ценность.
      Возможно, самое опасное - это то, что технологии, стоящие за всем этим, развиваются в геометрической прогрессии. С 60-х годов мощность просессоров выросла в триллион раз.
      Развитие всего остального ничтожно мало. А человеческий могз вообще не эволюционировал.
    • Технологии неубиваемы
      2 Dec
      Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
      2 Dec
      источник
      Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
      Такие технологии регулярно используются в сфере
      • продаж,
      • дипломатии,
      • политики,
      • религии,
      • военной подготовки,
      • здравоохранения
      • и управления
      и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
      Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
      Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
      .
      Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
      Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
      У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
    • гонка кибервооружений
      2 Dec
      • Согласно чиновникам, нет оснований полагать, что кибератаки от русских прекратятся.
      • Манипуляция третьими лицами - не взлом! Русские не взламывали ФБ. Они использовали инструменты, которые ФБ создал для законных рекламодателей и пользователей. Они лишь использовали их для своих гнусных целей. Неважно за кого голосовать - надо посеять ХАОС.
    • мир, построенный технологиями
      2 Dec
      • Мы создали мир, в котором онлайн-связь вышла на первый план, особенно для молодых.
      • И единственный способ профинансировать состоявшуюся связь 2х людей - скрыто ввести в игру третье лицо, которое платит, чтобы ими манипулировать.
      • Мы создали глобальное поколение людей, выросших в условиях. когда сам смысл коммуникации (смысл культуры) заключается в этой манипуляции.
      • Мы поставили обман и коварство в центр всего, что делаем
      • Эти рынки
        2 Dec
        Сойсети - это новый вид торговой площадки. Это рынок, которого раньше не было
        подрывают демократию и свободу. Они д.б. вне закона. Есть и другие рынки. кот. мы запрещаем: продажа человеческих органов, торговлю рабами, потому что у этого неизбежные разрушительные последствия.
    • Проблемы людей (работающих в сфере IT)
      2 Dec
      • Нам нужно общее понимание реальности.
      • Если мы не договоримся о том, что правда, и что правда существует - нам конец!
      • В этом заключается основная проблема. Если нельзя прийти к согласию что есть правда - не получится решить остальные проблемы.
      • ИИ не решит проблемы правдивости информации
      2 Dec
      Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ - с ним не надо приходить к согласию!
    • Что делать?
      2 Dec
      • Мы должны всё изменить
        2 Dec
        КАК?
        .
      • В этих сферах закон еще далеко позади. Но я знаю, что актуальная ситуация не способствует защите пользователей.Она защищает права и привилегии этих гигантских невероятно богатых компаний
        2 Dec
        Кто и когда разработает закон о защите пользователей в соцсетях?
        .
      • Мы всегда будем подчиняться самым богатым людям? или мы когда-нибудь скажем, что на первом плане национальные интересы, интересы людей. Это на самом деле важнее, чем прибыль тех, кто уже является милиардерами.
        2 Dec
        Как и кто будет добиваться первоспенности национальных интересов и интересов людей, приоритетности их над развитием бизнеса?
      • Нам понадобится чудо, чтобы избежать антиутопии; это коллективная воля!
        2 Dec
        Каком образом будет проявляться эта коллективная воля?
      • Я считаю, что мы разберемся с этим
        2 Dec
        Каким образом?
        , но надо много времени
        2 Dec
        Сколько? (Вырастают потерянные поколения... )
        потому что не все осознают, что это проблема.
      • Обсуждая и открыто высказывая наши мнения, мы можем переломить ход событий.
        2 Dec
        Только в демократическом обществе это работает, а демократия рушится (сами говорите)
      • Отсутствие лидерства - большая проблема; хорошо, что люди открыто обсуждают неудачи, и надо, чтобы кто-то мог прийти и создать что-то новое.
        2 Dec
        Если ваши ТЕХНОЛОГИИ построены на алгоримизируемой ПСИХОЛОГИИ, то новое надо строить БЕЗ АЛГОРИТМОВ!
        Но как?
      • Эта система не развернется, пока на неё не будет оказано массовое давление.
        2 Dec
        Любому движению ОТКАЗНИКОВ от соцсетей (или вы имели в виду другой разворот системы?) противостоит нерукотворная система постижения мира, психика человека, эволюция мозга — она гораздо сильнее социальных движений.
        Массовое давление, разворот системы - это не решение проблемы.
      • Я не хочу уничтожить Гугл или ФБ; я хочу, чтобы они не уничтожили мир.
        2 Dec
        Именно! В дизайне - если нельзя спрятать какой-то "неправильный" элемент, его делают акцентом.
        Да, надо использовать соцсети для построения ИНОГО - Коллективного Разума Человечества.
      • Практические советы
        2 Dec
        • отключите уведомления
        • не используйте Гугл; используйте КВАНТ - он не хранит историю поиска
        • никогда не смотрите рекомендованные видео, всегда выбирайте
        • есть куча настроек Хрома, удаляющих рекомендации
        • прежде чем репостить, проверьте факты, найдите источник
        • если кажется, что этот контент создан для того, чтобы вызвать эмоции, наверняка так и есть
        • убедитесь, что получаете разную инф. в своей жизни
        • контролируйте детей; лучше,когда у них вообще не будет в соцсетях
        • не давайте своим детям проводить время за экранами
      2 Dec
      Все представленные выше действия, кроме практических советов, крайне неопределенны!..
    • пример отсутствия манипуляции - википедия
      1 Dec
      Одним из способов, которым я пытаюсь убедить людей в том, как они ошибаются в соцсетях - пример Википедии.
      Представьте, что каждому она будет выдавать свой ответ на один и тот же вопрос, в зависимости от своего коммерческого интереса. Именно это и происходит на ФБ, на Ютуб.
    • будущее, возможные варианты
      2 Dec
      Если статус кво
      1 Dec
      Сохранить статус-кво — значит оставить всё так, как есть
      сохранится еще 20 лет,
      мы уничтожим нашу цивилизацию через намеренное невежество.
      • Возможно, мы не справимся с проблемой изменения климата.
      • Возможно, мы приведем в упадок демократию по всему миру, они деградируют до уровня автократических режимов.
      • Мы, возможно, разрушим мировую экономику.
      • Возможно, мы не выживем.
      Единственный, хоть и пугающий вариант, который, я надеюсь, заставит нашу цивилизацию понять насколько была ошибочной эта теория с самого начала — это посмотреть на всё это так, что теперь мы это дерево, этот кит.
    ↓
    Обсуждение
    14 Dec
    • фильм показывает суть происходящего в соцсетях
      7 Dec
      Алексей Толкачев источник
      Крайне рекомендую к просмотру этот фильм - "Социальная дилемма" - для понимания сути происходящего и почему голос мудрости обречен быть одиноким в царстве клиповых реакций.
      2 Dec
      • Не вижу конструктивной критики, аналитических оценок. Вижу поток политической желчи, личных оскорблений, унижений, насмешек.
      • Homo Sapiens падает жертвой психотехнологии.
      • Гормональные всплески, а не рациональное поведение определяет поведение людей.
      • Одни и те же события люди оценивают диаметрально противоположно, и понимания между ними уже не найти.
      • Разделение и отравленность ненавистью только усиливается.
      Фильм Netflix "Social Dilemma" о том как алгоритмы современных соцсетей
      • искажают действительность,
      • как создают эмоциональные сплески,
      • разделяют общество,
      • лишают способности мыслить.
      D.I
      Это самый полезный разговор, который я слышал на YouTube за последние 9 месяцев.
      Jos Creemers
      На мнения людей по социальным вопросам в значительной степени влияют платформы, которые они используют, и средства массовой информации, с которыми они сталкиваются. кажется, люди больше не могут обсуждать. Я считаю, что основная причина этого в том, что на наш животный мозг сильно влияет воздействие продолжающейся пропаганды, и поэтому мы становимся более радикальными в наших взглядах, делая нас менее терпимыми к мнению других. Экстремисты левого крыла и экстремисты правого крыла являются экстремистами. И мир, кажется, быстро делится на правильное и неправильное, левое и правое, черное и белое, богатое и бедное.
      Все мы люди, и в мире изобилия хватит на всех. Просто СТРАХ не дает нам делиться и быть терпимыми к точке зрения, отличной от нашей.
    • умные сидят в библиотеке
      2 Dec
      Ігор Харченко
      Майже неможливо знайти людей розумних в новинній стрічці ФБ. Вони всі в Бібліотеці
    • царствует апатия и безразличие
      2 Dec
      Дима Владимирский
      Активный Интеллект населения - на нуле. Апатия и безразличие. Стадо, бредущее на убой.
    • возникает Человек Зрелый
      2 Dec
      Tisha Lad
      Когда что-то гибнет и исчезает, то иное новое возникает.
      Возник иной вид #HomoAkmes Человек Зрелый.
      И Украина как страна (не государство) а страна — у нас огромная, земли просторные  является одним из лучших мест для жизни человек зрелых 
      Земли Украины — одни из небольших земель, которые ещё имеют девственность, где не ступала нога человека и нет застроенности бетонными джунглями 
      Со всем, что написано согласна.
      Трансгуманизм пока ведёт так же как и китайский проект, исламский, израильский ...
      Украина стала местом, в котором родился ещё один проект, но не мировой а глокальный.
      Это утопический проект, но утопия конструктивная, эта утопия не выживания, а жизни 
    • Метод Дополнительности даёт общий результат
      2 Dec
      Сергей Жигинас
      ==Одни и те же события люди оценивают диаметрально противоположно, и понимания между ними уже не найти== это уже достаточно давно так, это уже данность, одно из начальных условий задачи, которую предстоит решить людям, а без взаимопонимания нет и договороспособности между людьми. Да, у такой ситуации есть много причин и много виноватых, но поиск ответа на вопрос "Кто виноват?" ничего не даст, кроме ненависти и уныния (в списке виноватых мы найдем и себя). Поэтому конструктивен вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?, да, в этой ситуации, какая сейчас сложилась.
      Но руки опускать рано, Коллективный Разум социума придумал способ, как делать общее дело силами РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ, без взаимопонимания, с помощью эгоистичных и недоговороспособных людей, даже врагов, даже ненавидящих друг друга, даже тех, которые НЕ ХОТЯТ это делать. Причем этот общий результат получается в десятки раз компетентней, полнее и подробней решения самого лучшего эксперта по данной теме, а кроме того ВСЕ, без исключения, оппоненты полностью согласны с этим результатом ("никто не уходит обиженным").
      Я говорю о Методе Дополнительности https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti , который мы используем для решения всех (порядка 4000) общественно-значимых вопросов с 2013 года.
      "Все не так уж сумрачно вблизи" В.Высоцкий
    • соцсети - это инструмент, кот. мы очень плохо умеем пользоваться
      11 Dec
      Александр Кулик источник
      Что же все таки не так с соцсетями?
      11 Dec
      Александр Кулик источник
      Чтобы начать бороться с проблемой, ее сначала нужно осознать. Если вы не считаете, что у вас зависимость, то ничего с ней делать не будете. Ведь же все и так зашибись.
      Что же все таки не так с соцсетями?
      • Зависимость от мемчков и видосиков.
      • Срачи в коментах, тролинг, и невыносимого хейта
      • Бессознательная привычка и зависимость
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Мы осознаем и не замечаем эту зависимость. Эти вещи невидимы и их воздействие заметить очень сложно. Почему страшен диабет? Потому что он протекает вообще бессимптомно. Когда вы начинаете замечать проблемы, уже поздно. Поезд уехал. Так и тут.
      • Расфокус
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Расфокус.
        Думаю вы замечали, что вы не можете долго делать одно дело. Даже смотря фильм, хочется проверить социальные сети. Общаясь с друзьями или родными, мы не замечаем, что берем телефон и начинаем скролить фейсбук или Инстаграм.
      • Вечные прерывания
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Вечные прерывания.
        После прерывания, вам нужно начинать все сначала. Особенно если вы решаете сложную задачу. Поэтому нам тяжело читать длинные тексты и книги. На это нужно много энергии. Мозг просто разучивается перерабатывать большие объемы информации. Это мышца, которая перестала напрягаться.
        Что происходит с вашими бицепсами, если вы пол года не ходили в зал? Мышцы атрофируются. И после первой тренировки, на следующий день, жесткая крепатура. Тоже происходит и с мозгами. Например, когда вы садитесь за изучение иностранного языка. 5 минут и появляется безумное желание - быстрее закрыть этот ужас.
      • Бесполезная работа мозга
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Бесполезная работа мозга. Когда мы смотрим соцсети мозг также работает и тратит энергию. Хотя мы считаем, что так мы отдыхаем.
      • Неконтролируемая работа с информацией
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Неконтролируемая работа с информацией.
        Сейчас заходя в фейсбук, я задаю себе вопрос. Зачем? Что я ищу? Если у меня нет ответа, то я просто зашел туда по привычке. Просто посмотреть. Кто где отдыхает, кто что ест, кто как страдает, или радуется, в лучшем случае. Почитать чье-то мнение, о том, какие у нас плохие дороги и очередной президент клоун. Фак. Это факт. Если говорить по сути, то это бесконечный и бесцельный просмотр рандомной информации обо всем на свете. Это хуже политических новостей.
      • Информационные пузыри
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Информационные пузыри. Вы видите только информацию, которую хотите видеть. И не рассматриваете противоположные мнения. На нас сваливаются огромные объемы информации, которые только подтверждают вашу точку зрения. И это просто бесконечный и непрерывный поток. Алгоритмы постоянно подбирают нам новую похожую информацию. Можно сказать, что это бездонный океан.
      • Количество информации
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Количество информации.
        Если в детстве, чтобы посмотреть мультики, я ждал воскресенья, то теперь можно смотреть мультики сутками без перерыва.
        Если вы дочитали до этого момента, вы все еще читаете длинные тексты. Но вы все так же залипаете в телефоне, вместо того, чтобы почитать книгу, пообщаться с родными или погулять. А не читать очередное мнение :).
      Как борюсь я
      11 Dec
      Александр Кулик источник
      • Удалил фейсбук на телефоне
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Удалил фейсбук на телефоне. Это первое, что я сделал. Он у меня только на компе. И там у меня очень сильно отформатирована ленточка. Я по сути читаю 10-15 человек. Как только кто-то начинает постить дичь про политику, сразу отписка. Моя лента заканчивается за 15 минут. Сейчас вычищаю Инстаграм.
      • Пользоваться соцсетями только вечером
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Решил пользоваться соцсетями только вечером. Я начал ловить себя на том, что как только появляется пауза, я сразу открывать соцсети. Сейчас я просто понимаю, что использую свое внимание впустую. И энергию, которая на максимуме с самого утра.
      • Мониторю время в соцсетях
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Начал мониторить время, которое провожу в соцсетях.
        Поставил себе приложение, которое показывает сколько времени в день я провожу за телефоном и сколько в каждом приложении. После 5 минут, оно сигналит мне. Эй-эй патишэ братан, закругляйся.
        Самая основная проблема пока для меня это ютуб. Там тонны крутого контента, который мне очень нравится. Как же я пытаюсь бороться с трубой?Пока тоже банально. Отпиской от каналов.
        Вот пока писал, понял, что пагубна сама идея подписки на канал. Или человека. Одно видео или текст вам понравились и дальше мы смотрим по инерции все, что снимает или пишет человек.
      • Информацию нужно потреблять целенаправленно
        11 Dec
        Александр Кулик источник
        Информацию нужно потреблять целенаправленно. Это я считаю сейчас самой большой проблемой с соцсетями.
        Например. Я решил заняться бегом. Я начинаю смотреть видео по выбору обуви, одежды, техники бега, питания. Или я изучаю английский язык. Я ввожу вопрос и смотрю информацию по запросу, которая решает мою задачу. Для этого все и было задумано. Не?
        Если нет задачи. Мы просто перевариваем тонны контента, который хаотичен, бесконечен, бессмысленен и безжалостен.
      Соцсетями умело пользуются те, кто зарабатывает на этом
      11 Dec
      Александр Кулик источник
      Вывод. На мой субъективный взгляд, соцсети - это инструмент. Но мы пока очень плохо умеем им пользоваться. Речь идет о среднем обывателе.
      11 Dec
      Me
      Моя последняя девушка была настолько увлечена социальными сетями, что по сути испортила наши отношения.
      Особенно наши вечера и выходные.
      Она походила на собаку Павлова каждый раз, когда звонил ее телефон. В очень редких случаях, когда я уговаривал ее выключить телефон ... ее телефон был всем, о чем она могла говорить.
      Таком как я. Конечно, кроме тех, кто зарабатывает на этом деньги.
      P.S. Основная мысль фильма, для тех кто дочитал до конца. Главные герои, они же разработчики. Мы хотели сделать что-то хорошее и великое. Но обосрались. Вместо счастья, вы будете страдать. А корпорации зарабатывать миллиарды, продавая ваши данные рекламодателям. И теперь мы не знаем, что с этим делать. Пара-пара-пам. Все.
    • нужно предложить что-то новое, что учтёт ограничения соцсетей
      2 Dec
      Руслан Шекуров
      Формат волевого отказа мне кажется не сработает. Человечество переболеет новой технологией. Да, будет температурить, но все же выработает иммунитет и изменится.
      Ведь соцсети несут и благо, эволюционируют также как и любая система. И имеет свои ограничения и опасные последствия. Как энергия атома.
      Бесполезно уговаривать людей, что-то не делать. Моя гипотеза - нужно предложить что-то новое, что учтёт ограничения соцсетей. И вот этот наступивший кризис как раз точка возможностей для новых идей.
    • эволюция систем использует трансформацию и надстройку
      2 Dec
      Руслан Шекуров
      Я не очень верю в откат
      Все же эволюция систем использует трансформацию и надстройку.
      Возвращаясь в среду, система не отказывается полностью от прошлых Технологий
    • эволюция будет только идти в сторону большего использования. соцсетей
      2 Dec
      Александр Кулик
      Да, эволюция идет. И появляются новые форматы. Тот же Тикток. Так что эволюция будет только идти в сторону большего их использования. 
      И парадокс в том, что вещь придуманная для общения, делает все так, чтобы люди меньше общались. По сути соцсети пожирают наше время.  И как уже отметили в комментариях, Нетфликс по сути тоже своего рода соцсеть и пожиратель времени. Основной их конкурент, как они говорят это сон :). 
    • не делайте ничего противозаконного и не бойтесь слежки
      2 Dec
      Володимиh
      Чесно. Я думаю. .... Ви нормальні Бляха користуйтесь "Тор" браузером якщо вам не подобається що за вами слідкують, не виготовляйте бомби, не займайтесь сексом з дітьми, не вбивайте людей, і вам глибоко насрати буде чи вас пасуть. Про це ви подумали?
    • чепуха
      2 Dec
      Александр В.
      Поколение соцсетей любит такое. Ну а нормальному человеку вся эта чепуха по барабану...
    • соцсети использую для работы
      11 Dec
      huseynhesen
      например я программист я использую соц сети если мне нужно помощь с кодом . А не то чтобы перелистать картинки друзей. если так без ножа малы были число убитых . это смотря как ты используещь социальную сеть нужно всё использовать имея сиысла
      Koya_The_Tired_Koala
      Я просто использую социальные сети, чтобы смотреть фотографии KPOP
      Alexis Peterson
      Да :) У меня есть исключение для YouTube, потому что я использую его в образовательных целях и в целях евангельской церкви.
      Swarnendu Kundu
      Вы правы в том, что образовательный контент YouTube полезен.
      Jonny Mahony
      Я в основном использую Интернет и социальные сети для исследовательских целей по истории, политике и другим научным предметам, вот что делает меня зависимым от них (кстати, я изучаю историю в университете)
    • кто заказчик такого положения дел?
      7 Dec
      Азамат
      Фильм, конечно потрясающий. Умный и заставляющий задуматься о глобальных проблемах манипуляции нашим сознанием.
      Вопрос о заказчике такого положения дел остается во многом открытом - это сами технологии или всё же та финансовая система, которая доминирует сегодня в мире. Однако, если у кого-то есть иллюзия, что вопрос о том, что такое сегодня "деньги", а тем более "финансовые системы" имеет ясный ответ, то это глубокое заблуждение...
    • преувеличенные страхи
      6 Dec
      kiksis
      Довольно преувеличено. Ощущение такое, что просто внушают мысль о том, как сильно влияют популярные платформы на нашу жизнь. Рекламы действительно много, но человек раздражется и отключает её. Люди довольно быстро переходят на платформы без рекламы, или просто не реагируют. И, кстати, очень заметно когда тебя подталкивают к какому-то действию. Но если тебе это не надо, то ты это действие и не совершишь.
      Zé Mango
      Я не думаю, что все приложения для социальных сетей плохие
      6 Dec
      Alexis Peterson
      конечно, не все социальные сети плохи, они плохи только в том случае, если мы используем их неправильно,
      но, к сожалению, большинство людей используют их неправильно
    • ничего, переживем
      2 Dec
      timeout503
      то, что ученым удалось доказать, и дать название веществу выделяющимся последством социального одобрения, не дает права утверждать, что это изобрели в 21-ом или 20-ом веке. это еще до н.э. было известно. ну а факт переизбытка информации и зависимостью от девайсов. так вот каждый в таком девайсе находит именно то, что он ищет(если он ищет), за качество выдачи сейчас мы не говорим. а те массы, которые телефоны "гладят" — черт возьми, ну не всем же на руководящих должностях работать, в обществе должен быть и обслуживающий персонал. хлеба и зрелищ народу, правда. в общем, все как обычно, истина где-то между. мы еще не научились жить в мире с таким обьемом информации в кармане. да, будут поколения персонала) но человечество и это перерастет. все не так уж и страшно, как в конце нарисовали. и вообще ни разу не страшно, если ты по ту сторону экрана) идея коммунизма, когда роботы заменят человеческий труд, а все мы будем писать стихи, петь и рисовать, утопична. так что переживем)
      11 Dec
      Curt Becker-Rockhopper Broomfield-
      ... с незапамятных времен кто-то всегда пытается вам что-то продать. Чтобы выжить, нужно принимать больше хороших решений, чем плохих. Моя мама всегда говорила мне сомневаться во всем, а НЕ просто соглашаться с толпой.
      IMHO Facebook - только плохая проблема - это влияние на голосование, и даже это может быть преодолено людьми, которых научили действительно копаться в фактах. (это займет некоторое время).
      Социальные сети хорошо помогают мне поддерживать связь с далекими друзьями ... для меня (почти 80 лет) они приносят больше пользы, чем вреда. Ах да, введение большего государственного регулирования ... в мое время правительство сделало больше плохого урегулирования, чем хорошего, и в целом заставило все обходиться дороже для вас и меня.
    • разрешать пользоваться соц сетями с 21 года жизни
      2 Dec
      Ирина
      Соц сети следовало бы разрешить для использования с 21 года. Это было бы прекрасно
    • фильм воспринялся как личная инструкция неучастия в соцсетях
      6 Dec
      Alexis Peterson
      Просмотрев фильм, я удалил все социальные сети, я трачу меньше времени на свой телефон и действительно начал развивать более здоровые и продуктивные привычки.
      Бекс Бекки
      Я никогда не работал ни с чем, кроме FB и YouTube. Я сейчас больше ничего не начинаю.
      Honesty A
      Я сделал то же самое, и мы сделали правильный выбор, удалив эти злые приложения.
      Kabiin
      Хороший опыт, приятель. Вчера вечером я отключил свои социальные сети. За этот короткий период я уже почувствовал себя лучше, чем когда-либо прежде. Я был настолько одержим тем, что люди думают обо мне, как люди себя чувствуют и постоянно чувствуют себя обделенными. Поэтому я решил, что мне нужно это сделать. Я надеюсь я принял хорошее решение
    • ФБ недостаточно хорош
      6 Dec
      Gregorius DeVille
      Практически все в мире считают Facebook пустой тратой времени, и основная причина ясна:
      • он не представляет реальный мир.
      • Он не следует какой-либо аутентичной социальной динамике.
      • Он не создан для прочных, органических отношений.
      Просто сравните его с более новыми платформами, такими как Storyexpe, которые
      • структурированы с множеством различных и красиво оформленных сред,
      • внутри которых можно расширить собственное присутствие и найти ценный синергетический эффект.
      • Они построены как подлинное представление реального мира, что, по сути, является основным требованием для обеспечения ценности для реальной жизни.
      • И самое главное: они не засасывают наши данные!
      6 Dec
      Tonyv1951
      DeVille Все эти платформы создают эхо-камеру, которая подтвердит ваши предубеждения / настройки, а у всех нас есть предрассудки.
    • приложение или продукт, вызывающие привыкание, нельзя использовать правильно
      7 Dec
      Swarnendu Kundu
      любые социальные сети, будь то Facebook, YouTube, несомненно, вызывает привыкание. А приложение или продукт, вызывающие привыкание, нельзя использовать правильно.
    • проблема - это алгоритм психологии потребления
      7 Dec
      James Sadler
      На мой взгляд, одна проблема - это алгоритм, который выбирает, какой контент вы видите, и использует скрытую психологию, чтобы удерживать вас на рынке или возвращаться на него, не обращая внимания на ваше благополучие или благополучие других людей.
    • проблема - нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов
      7 Dec
      James Sadler
      Меня беспокоит нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов и бизнес-модели, в которой продается ваше время.
    • программистам нужно быть этичными
      7 Dec
      Fragrance...
      Если люди, которые кодируют, будут придерживаться хорошей этики, все проблемы будут решены.
    • можно влиять на компанию
      7 Dec
      Anuj S Rawat
      Как только вы понимаете, что являетесь продуктом, вы можете влиять на компанию.
    • страх быть отключенным сильнее
      7 Dec
      Justin Kennedy
      Я в противоречии. Название говорит само за себя. Мне не нравится то, во что превратился онлайн-мир, но я также не могу заставить себя удалить программы; Я думаю из-за страха быть отключенным и вылететь из петли. Ирония реальна.
    • почему трудно отключиться
      7 Dec
      Raymond Santiago
      я с начала этого года удалил свою учетную запись FB и чувствовал себя немного не в курсе, но все еще подключаюсь через жену FB, трудно отключиться, когда вы жаждете правды и не можете ее найти
    • рекомендации отключиться
      7 Dec
      Kyle Mathews
      Это испорченный мир, и общество больно, лучше отделиться от негативных сторон общества.
    • Невозможно избавиться от неудовлетворительной деструктивной привычки
      7 Dec
      blissfulbaboon
      Социальные сети дают вам ИЛЛЮЗИЮ, в которой вы связаны, но это всего лишь пристрастие к ложной человеческой связи, не удовлетворяющей вашу потребность в по-настоящему тесная человеческая связь, всего лишь дешевая фальшивая замена настоящей вещи. Таким образом, вы не можете освободиться от этого, даже если оно не выполняется. Это природа зависимости.
      Невозможно избавиться от неудовлетворительной деструктивной привычки. Эта иллюзия связи очень соблазнительна и убедительна! Но все это дым и зеркало, манипулирующие вами посредством вашей жизненно важной потребности в соединении, но никогда не приносящие никакой пользы. Иногда вы получаете проблеск пустоты всего этого, но в основном вы отрицаете, как вас обманывают, заставляя думать, что имеет место какая-то настоящая человеческая связь.
    • вопросы о свободе
      7 Dec
      Laura Meneguzzo
      олигархии, группировки власти, интеллигенция были всегда. с меньшим глобальным влиянием, чем сейчас, по очевидным причинам. но, тем не менее, мы всегда были чувствительны к идеям, предложениям, сотрудничеству, манипуляции, власти других людей - будь то военная, политическая, культурная, социальная сила. для меня возникает вопрос о свободе.
      • мы знаем, что такое внутренняя свобода?
      • мы хотим быть свободными?
      • способны ли мы справиться со своей свободой?
    • беспокоит, что алгоритм сам решает кого что интересует
      7 Dec
      Laura Meneguzzo
      наш мозг тщательно и неосознанно выбирает, какую информацию пропускать, а какую нет.
      нам не нужна вся доступная информация. если бы на нас влияло все, что есть снаружи, мы были бы чрезмерно возбуждены, гиперактивны и реактивны, подобно последствиям некоторой формы аутизма.
      ввиду мира искусственного интеллекта, где роботы заменяют опекунов для пожилых людей, любовников и т. д., это настолько беспокоит, что алгоритм решает, какая информация с большей вероятностью соответствует моему профилю, за кого я голосую, в какой школе мои дети поеду, какие праздники я возьму? это работа моего мозга, которую берет на себя алгоритм. хорошо ли работал человеческий мозг до сих пор?
    • шаги по отстранению от соцсетей
      7 Dec
      N DAVIES
      • я удалил Facebook около 8 лет назад.
      • Я буду использовать YouTube и WhatsApp в рабочих целях.
      • Я использую частную поисковую систему duck duck go, а не поиск Google, который отслеживает все, что вы делаете.
      • я намеренно получил 500 Мб данных по телефону, чтобы значительно ограничить мое использование и сократить стоимость моего контракта.
    • псих. эксперимент ЭХО
      10 Dec
      Greg Sager
      Фильм о том, как ИИ помещает людей в «эхо-камеру», где они слышат только один голос, основанный на их действиях. Они знают правду только на основе информации, основанной на их поведении.
    • людям нужна городская площадь
      11 Dec
      Colleen
      Никогда не принимайте ничего публичного за чистую монету,
      всегда подвергайте сомнению основной сюжет
      и ищите мотивы, стоящие за любой историей.
      Мораль такова: если вы запретите / проигнорируете / подавите / полностью отвергнете историю, люди почувствуют, что что-то не так, и вы потеряете всякое доверие. Беритесь за правду прямо, ваши акции взлетят до небес, и ваш авторитет взлетит до небес.
      Вот почему YouTube истекает кровью. Вот почему использование Facebook / YouTube / Twitter более ограничительных мер (как предложила голубоволосая дама) приведет к кровотечению из последователей. Людям нужна городская площадь, а не лишний папа.
    • законодательные предложения
      11 Dec
      Verley Lumbag - LaQuest
      Если законодатели начнут создавать правила, учитывающие допустимое время и совместное использование в зависимости от возраста ... правительство может потребовать от этих технологических компаний ввести родительский контроль.
      Это может помочь уменьшить зависимость нашего молодого поколения. Может, с этого и начнем.
      С поляризацией довольно сложно справиться, но со временем, когда эти специалисты по данным начали выявлять проблемы в том, что они делают, я думаю, что они могут предложить лучший способ решения проблемы соцсетей.
    • соцсети нужно развивать, а не удалять
      11 Dec
      Cheyenne Klaassen
      Социальные сети могут быть очень полезным аспектом современного общения: они позволяют нам создавать социальную динамику, которая никогда не может существовать в реальной жизни.
      Я считаю, что когда что-то не так, но потенциально полезно, это нужно развивать, а не удалять.
    • нет способа регулировать соцсети
      11 Dec
      Matt Bee
      вот в чем проблема: если вы действительно посмотрите это (фильм), они (авторы фильма) говорят, что в принципе нет способа регулировать это (соцсети).
    • нужно закрыть алгоритмическое манипулирование социальными сетями
      11 Dec
      Stephen Macuch
      Что нужно закрыть, так это алгоритмическое манипулирование социальными сетями.
    • Разнообразие точек зрения важно
      11 Dec
      Mark Kennedy
      11 Dec
      (оргинал)
      Mark Kennedy
      Diversity of viewpoint is important: it's generally helpful to begin with the broadest range of ideas possible. Diversity of gender and/or skin colour has no apparent relevance for this purpose. The supposition that the differing criteria used to identify these conceptually unrelated diversity sets somehow manage to measure the same thing (and pick out the same set members) commits an obvious logical equivocation. You can't substitute any of these sets for the others as if the differences between them just don't matter.
      Разнообразие точек зрения важно: обычно полезно начинать с как можно более широкого диапазона идей.
      Разнообразие пола и / или цвета кожи не имеет очевидного значения для этой цели. Предположение, что различные критерии, используемые для идентификации этих концептуально несвязанных множеств разнообразия, каким-то образом позволяют измерить одно и то же (и выбрать одни и те же члены множества), порождает очевидную логическую двусмысленность. Вы не можете заменить один из этих наборов другими, как будто различия между ними просто не имеют значения.
    • книга о больших д-х и ИИ
      11 Dec
      Off Grid Solar UK
      Книга Кэти «Оружие разрушения математики» - действительно интересный взгляд на большие данные / ИИ.
    • социальные сети хотят контролировать единую т. зрения
      11 Dec
      Joe Combs
      Социальные сети НЕ хотят разнообразия точек зрения. Они хотят, чтобы одна точка зрения разделялась людьми, которые выглядят по-разному. И социальные сети хотят контролировать эту точку зрения.
    • кто будет решать, что такое правда?
      11 Dec
      Alex Medina
      Проблема в том, что если вы криминализируете ложь, кто будет решать, что такое правда? Правительство? Приватизированная панель?
      Всегда будут конфликты интересов, определяющие, что такое объективная правда.
    • все взаимосвязано
      11 Dec
      Alex Lehman
      11 Dec
      Alex Lehman
      I honestly don’t know who to trust. I have so many questions about this that probably won’t be answered but by putting this movie out are they continuing to manipulate and use our psychology against us? Have we’ve been used like this since day 1 of our lives. The little hints the dark side of humanity left us with. Even our side of geniuses couldn’t pick up and if they did how would they know if we were headed in the correct direction. I don’t know how to correctly word this but there’s something going on that’s deeper than any of us know. The amount of knowledge they have the amount of power they have. We’ve been left in the dark we are basically cattle. I’m not schizophrenic this just opens up so many questions and I don’t know who to trust. Is everything linked together. The thing that’s keeping me calm is the fact that These are still humans whatever they have learned we can too. Giving them unlimited power with our psychological minds can be a dangerous error.
      I think only time can tell the truth
      Честно говоря, не знаю, кому доверять. У меня так много вопросов по этому поводу, что, вероятно, не получу ответа, но,
      • выпуская этот фильм, продолжают ли они манипулировать и использовать нашу психологию против нас?
      • Использовались ли мы подобным образом с первого дня нашей жизни?
      Маленькие намеки, которые нам оставила темная сторона человечества. Даже наша сторона гениев не могла понять, и если бы они это сделали, как бы они узнали, что мы движемся в правильном направлении.
      Я не знаю, как правильно выразить это, но происходит что-то более глубокое, чем любой из нас знает. Количество знаний, которые у них есть, количество силы, которой они обладают. Мы остались в темноте, мы в основном скот. Я не шизофреник, это просто вызывает столько вопросов, и я не знаю, кому доверять. Все связано вместе. Меня успокаивает то, что они все еще люди, чему бы они ни научились, мы тоже можем. Предоставление им неограниченной силы с помощью нашего психологического разума может быть опасной ошибкой.
      Я думаю только время может сказать правду
    • ложь приходит первой
      11 Dec
      Robert Oeser
      «Ложь летает, а правда приходит вслед за ней», - писал Джонатан Свифт в «Ревизоре» в 1710 году.
    • Проблемы с соцсетями - симптом, а не причина
      11 Dec
      comment
      В прошлом в обществах было гораздо больше консенсуса относительно смысла жизни, а также того, что нормально, а что нет, но совсем недавно этот консенсус был разрушен более чем когда-либо с молниеносной скоростью. Это просто реальность.
      Проблемы с социальными сетями и технологиями на самом деле являются симптомом, а не причиной. Они в некотором роде усугубляют проблемы, но не являются первопричиной.
    • о пользе многих точек зрения
      12 Dec
      Darren
      «Тот, кто знает только свою сторону дела, мало знает об этом. Его доводы могут быть хорошими, и никто не мог их опровергнуть. Но если он в равной степени неспособен опровергнуть доводы противоположной стороны, если он даже не знает, каковы они, у него нет оснований отдавать предпочтение тому или иному мнению ... от его собственных учителей, представленных в том виде, в каком они их утверждают, и сопровождаемых тем, что они предлагают в качестве опровержений. Он должен уметь слышать их от людей, которые действительно им верят ... он должен знать их в их наиболее правдоподобной и убедительной форме ». - Джон Стюарт Милль, О свободе
    • странно, что фильм о воздействии соцсетей растространяется через соцсети
      12 Dec
      James Sadler
      Использование алгоритма для распространения контента, который может побудить людей к взаимодействию (обеспечение состояния цели алгоритма), но посредством этого взаимодействия / контента люди удаляют платформу или отключаются от нее.
      Что я и сделал с фейсбуком после просмотра фильма. Я боюсь, что алгоритм распознает вышесказанное и удалит контент.
    • в бизнесе требуется мастерство, а не разнообразие
      12 Dec
      Limitless Potential
      У меня есть строительная компания. Мы никогда не сидим и не беспокоимся о найме разнообразной команды.
      Мы никогда не отказываем никому, кто имеет квалификацию для этой позиции.
      Мы не говорим, эй, нам нужна толстая лесбиянка-кровельщик.
      На самом деле этого не существует.
      За 20 лет работы в бизнесе я ни разу такого не видел.
      Зачем навязывать разнообразие, а не мастерство?
    • соцсети влияют на разные народы в разной степени
      14 Dec
      IHiVG
      Как индиец (мужчина) я не имею отношения к 75% содержания этого документального фильма.
      У меня есть друзья из Китая, которые сказали, что не имеют отношения к 80-82% содержания документального фильма.
    • Осведомленность познается только осознанием
      13 Dec
      Bret Netherton
      Осведомленность познается только осознанием.
    • Нужна возможность серьезного обсуждения диаметрально противоположных взглядов
      13 Dec
      comment
      13 Dec
      comment
      consensus reality?? Hm, that sounds kind of artificial. What's needed is not less polarization, but an enablement of serious and calm discussion of diametrically different views. That's what diversity is all about. What you think is 'normal' i might not. Well let's discuss. What social media has done is put certain discussions off-limits. Why? Well because they want to push through certain agendas quickly to the finish line WITHOUT them being questioned by anyone and in fact have all questioning or discussion of them delegitimized. This is a slightly different agenda than the one about profit. Both exist, intersect sometimes, but really have each their own distinct end goal.
      консенсус реальности?? Хм, это звучит искусственно.
      Нужна не меньшая поляризация, а возможность серьезного и спокойного обсуждения диаметрально противоположных взглядов. Вот в чем суть разнообразия.
      То, что вы считаете «нормальным», я бы не стал. Что ж, давайте обсудим. Что сделали социальные сети, так это запретили определенные обсуждения. Почему? Ну, потому что они хотят быстро продвинуть определенные программы к финишу, БЕЗ того, чтобы их кто-либо спрашивал, и, по сути, все их вопросы или обсуждения делегитимизированы. Это немного другая повестка дня, чем та, которая касается прибыли. Оба существуют, иногда пересекаются, но на самом деле у каждого есть своя отдельная конечная цель.
    • жажду возможности интеллектуального разговора
      14 Dec
      London Nights
      14 Dec
      I so often crave being able to have an intellectual conversation with someone about such things without them trying to sell my ideas, compete with me, or oust me, even for the most minimal of disagreeing opinions.
      Everyone wants to deny that this "social dilemma" (what they refer to it as) is happening... But if people agree with me that it is true, then they are better than me and know "more" than me. I think everyone knows different things which contributes good input that deserves recognition and respect...
      However these sorts of hosts also play against allowing that type of discussion. I would not wish to discuss these topics with anyone in this video. Nor anyone who cannot figure out how to not think differently from how the media tells them to. They are hypocrites.
      Я так часто жажду возможности интеллектуального разговора с кем-нибудь о таких вещах, без того, чтобы он пытался продать мои идеи, соревноваться со мной или вытеснить меня, даже за самые минимальные несовпадающие мнения.
      Все хотят отрицать, что эта «социальная дилемма» (как они ее называют) происходит ... Но если люди соглашаются со мной в том, что это правда, то они лучше меня и знают «больше», чем я. Я думаю, что каждый знает разные вещи, которые вносят хороший вклад, заслуживающий признания и уважения ...
      Однако такого рода ведущие также играют против разрешения такого рода обсуждений. Я бы не хотел ни с кем обсуждать эти темы в этом видео. Ни тех, кто не может понять, как не думать иначе, чем говорят им СМИ. Они лицемеры.
    • базовая логика и критическое мышление убивают дезинформацию
      13 Dec
      N Nels
      Людей не учат критическому мышлению. Если вы научитесь базовой логике и критическому мышлению, никакая дезинформация не принесет вреда.
    • я из польши и не понимаю как действовать
      15 Dec
      Bartosz Ulkowski
      Хотите узнать что-нибудь интересное? Я набрал эти слова: «Я считаю абсолютно предосудительным то, что произошло в Африке с тех пор, как туда пришли белые люди». Затем я добавил свою точку зрения на организацию, которая очень известна в США и сосредоточена на одном меньшинстве ("Вы знаете одну ведьму." ). И эта часть была удалена!
      Это не было ненавистью, основанной на чем-то подобном! Я просто сказал, что не могу поддерживать группу, поддерживающую марксизм.
      Возможно ли, что программы U Thube удалили его, потому что он не соответствовал теме ?! (что вполне естественно ожидать, главный оратор поднял этот вопрос первым).
      P.s Я живу в Великобритании. Я из Польши, которая была коммунистической страной, поэтому я не понимаю, как действовать, и поэтому приехала сюда за ответами.
    • если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас
      14 Dec
      Jumpman Chips
      Извините, но я узнал об этом из Instagram, так что, если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас ...?
    • кто-нибудь получил ответы?
      14 Dec
      Dylan Carter
      кто-нибудь получил ответы?
    • есть перевод на русский
      14 Dec
      ОТВЕТ НА ВОПРОС Мирта
      14 Dec
      Мирта
      Пните когда будет на русском ️
      Русская версия с переводом есть только на торрентах!
      Здесь https://rizzoma.com/topic/7f2269b96a972bd82ba3e9efd7f190a5/0_b_7dt9_bqfqn/ оттекстован этот фильм, разложен "по полочкам". И собраны смыслы высказываний. Для чего? - в фильме нет реальных ответов на поставленные вопросы!.. А у нас есть инструмент, позволяющий формировать общий ответ и мы таким образом формируем ответы на сложные социальные вопросы современности.
    ↓
    → СОЦСЕТИ (СБОРКА)
  34. Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре
    11 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Поляризация мнений в соцсетях рушит демократию
    11 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Это следствие социосетевого хейта
    11 Dec
    Хейт (от английского слова hate, которое означает «ненавидеть») - это негатив по отношению к какому-либо событию, чьему-то высказыванию.
    , искривляющего пространство субъективной реальности.
    • Крайняя поляризация взглядов отрезает путь к их сближению и ведет лишь к конфликтам.
    • Увы, но в этом смысле мы мало чем отличаемся от шимпанзе. Но это полбеды.
    • А беда в том, что крайняя поляризация взглядов неотвратимо рушит любую демократию.
    Демократии требуют компромисса. Но он становится практически невозможным, когда общество разделено на диаметрально противоположные лагеря.
    Опасность в том, что в такой конфигурации общества:
    • нетерпимость лишь растет,
    • демократические нормы приходят в упадок,
    • а властная группировка идет на все, чтобы не позволить противникам когда-либо прийти во власть.
    Именно это и наблюдается (за редким исключением) во всем мире.
    Соцсети ведут к крайней поляризации людей
    10 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод (1).
    При уровне толерантности ниже 0,5 (что довольно типично для развитых стран), если давать людям все больше и шире активно общаться (соцсети – идеальные площадки) – дело неотвратимо кончится тотальной сварой, т.е. произойдет предельная поляризация, когда обе группы сочтут других нелюдями (со всеми вытекающими).
    Механизмы раскола
    11 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    О механизмах того, почему и как это происходит, я уже не раз писал.
    • Бизнес–модель соцсетей питается социосетевым хейтом, способствующим инфодемиям ненависти
    • Инфодемии ведут к искривлению инфопространства субъективной реальности участников соцсетей, что меняет сетевую топологию, определяющую инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения
    • В искривленном инфопространстве соцсетей происходит «скатывание» центристов на края, превращая их в ультракрайних
      .
    Что может остановить поляризацию?
    11 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Остановить поляризацию может только радикальная реформа платформ социальных сетей, о чем я писал в «Детокс Фэйсбука возможен. Он оздоровит общество и уменьшит раскол»
    (5)
    Показатели раскола
    11 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод
    .
    На приложенном рисунке из нового исследования видно:
    Сколь лавинообразно скатывание в раскол при уровне толерантности 0,25-0,45 (ось X)
    Как по-южному быстро восходит поляризация (переход общества в желтый цвет раскола) при росте реактивности коммуникаций (ось Y), вовлекая в раскол все более толерантных (от чего спасает лишь толерантность > 0,75, а где такую найдешь кроме Северной Кореи, - впрочем, у нас всё впереди).
    11 Dec
    • Обсуждение
    • позиции формируют массы и лидеры
      11 Dec
      У лидеров сложная связь с массами:
      • массы могут подхватывать и усиливать лидеров
        11 Dec
        Mark Svitkin
        Массы не формируют позиций или теорий, а лишь присоединяются к ним, добавляя громкости с переходом на крик
        11 Dec
        Анатолий Милашевич
        На самом деле у масс сложная обратная связь с лидерами. Пример: революции, когда они поддавались влиянию или не поддавались.
      • лидеры популисты могут улавливать настроения масс
        11 Dec
        Анатолий Милашевич
        Массы создают запрос - есть наблюдения, что лидер-популист нередко возникает без своей идеологии просто как рупор/флюгер настроений масс, который их улавливает и озвучивает.
    • Бывает не только раскол, но и синтез крайностей
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Есть такая теория развития: теория + антитеория = синтез.
      Вчера встретил пост в группе по короне с большим количеством комментариев, где люди рассказывают как их знакомые антиваксеры привились наконец-то
      11 Dec
      Это называется КОНФОРМИЗМ...
      .
    • при демократии большинство естественно порабощает меньшинство
      10 Dec
      Mikhail Arkhipov
      Демократия власть большинства и большинство может вполне демократично поработить меньшинство. Для этого и существует система сдержек и противовесов.
    • абсолютная толерантность сама по себе логически порождает диктатуру
      10 Dec
      Alexander Shagin
      Абсолютная толерантность сама по себе логически противоречива и ничего кроме диктатуры породить не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_толерантности
    • соцсети как зеркало отражают то, что у людей в головах
      10 Dec
      Анатолий Милашевич
      Соцсети лишь как зеркало отражают то что у людей в головах на уровне базовых глупииных установок - раньше сторонников плоской земли просто не видно было, но это не значит, что их не было и в их появлении виноваты соцсети.
      10 Dec
      Sergey Tolstikov
      Субъективная реальность- понятие не однозначное - точнее идеальной)
    • соцсети заостряют позиции, но и создают возможность диффузии
      11 Dec
      Mark Svitkin
      Соцсети усиливают эмоции и подавляют рацио.
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      усиливают - да. Но создают возможность диффузии. Часто чтобы дойти до конъюнкции вначале нужно заострить позицию, обнажить ее, довести до полюса.
    • лучше спор в фейсбуке чем гражданская война
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Соцсети через словесный конфликт способствуют знакомству с противоположной точки зрения и ее пониманию. Чего без соцсетей не было и напряжение выливалось в войны.
      Лучше спор в фейсбуке чем гражданская война.
    • конфликт несет и пользу
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      "Чтобы объединиться вначале нужно размежеваться".
      Психологи знают, что в семье без конфликтов невозможно и согласие, и развитие, и секс.
    • матмодели как доказательство не могут приниматься
      10 Dec
      Анатолий Милашевич
      матмодели как доказательство не могут приниматься - что в модель заложишь, то и получишь. Ошибка часто в самом процессе моделирования более сложной реальности и неучете важных факторов.
      10 Dec
      Станислав Степанов
      математика тут не работает, поскольку используются априори неагрегируемые данные)
    • вместо профилактики поляризации ФБ - снять цензуру
      10 Dec
      Анатолий Милашевич
      Вместо профилактики поляризации в фейсбуке цензурой, Цукербергу лучше бы снять эти ограничения. Как он забанил Трампа, за которого голосовало почти половина населения США и удалял информацию про Уотергейт с перепиской сына Байдена во время выборов. Иначе фейсбук закончит как газета "Правда", а общество - как СССР.
    • репосты надо пускать с задержкой или сделать платными
      11 Dec
      Mark Svitkin
      Цензуры быть не должно. Но репосты должны идти задержкой или стать платными. И превышение некоторой суточной порции публикуемого контента, включая коменты. Декогерировать когерентное.
    • сети провоцируют эмоциональные цепные реакции
      10 Dec
      Mark Svitkin
      Сети провоцируют эмоциональные цепные реакции. Хреновые обратные связи, да ещё и вытесняющие прочие инфопотоки. Имеет смысл вернуть эмоции в русло, снизив их "коэффициент размножения".
      10 Dec
      Анатолий Милашевич
      Иногда необходима эскалация эмоций. Вообще, человеку эмоции необходимы, без них людей не бывает, у человека "без эмоций" нет мотивации, это топливо. Поэтому дело не в "плохой эмоциональности", а в работе с этими эмоциями, их трансформации. Например, ярость часто трансформируется в кристально ясное мышление, на чем основаны еще тибетские тантрические техники.
      Есть масса таких психотехник (условно "релаксации" и приведения мышления в спокойное состояние) как раз основанных на эскалации эмоций, которые часто применяются в терапии. Например, "катарсиса", или концентрации тревоги, побить боксерскую грушу для "сброса" адреналина и т.д.
      Когда соцсеть выполняет эту функцию разрядки после максимальной эмоциональной эскалации, то это полезно. Такое отыгрывание позволяет многим людям дальше более спокойно обращаться к острым темам, чем когда их недовольство и негативные эмоции закупорены в них как джин в бутылке.
      Тут двоякий процесс: кого-то отыгрывание раскачивает еще больше, а кто-то наоборот после раскачки теряет запал, разряжается, и становится способным более трезво воспринимать информацию с другой стороны.
      10 Dec
      Mark Svitkin
      Негативные эмоции полезны иногда и человеку, а не регулярно и социуму. Кристально ясное мышление вообще случается у ничтожного процента людей. Ради этого не стоит распалять ярость толпы, даже виртуальной. Вы смешиваете индивидуальные психику и поведение с коллективными. Но это радикально отличающиеся системы.
    • при личном контакте демонизация оппонента меньше
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Толпа состоит из индивидуумов. Поэтому методы психотерапии толпы могут совпадать с психотерапией индивидуума. Но не всегда, конечно, про это у Биона много примеров.
      Слив напряжения от противоречий в слова и снижение демонизации в личном контакте, когда вы видите оппонента без рогов и копыт, а как человека с его минусами и плюсами - очень позитивен. Просто этот эффект более тонкий, он не так заметен и ярок, чем срач в фейсбуке.
      11 Dec
      Mark Svitkin
      Толпа добавляет к свойствам индивидуумов свойства толпы. А часть свойств индивидуумов подавляется окружением. Не даром говорится, что ум толпы ограничен самым глупым её членом. В ней низкая проводимость аргументации и высокая проводимость эмоциональных реакций.
      Даже без всякой соцсети, предоставляющей каждому члену толпы свой мегафон (что в разы усиливает эффект).
      На мой вкус, никакой раздемонизации тут и в помине нет. Часто наоборот, нормальные, на первый взгляд, люди вываливают такие рога, клыки и ядовитые слюни
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Это тоже позитивный процесс.
      • Де-идеализации, которая сложилась по внешним приметам. Полезно же знать, что у человека внутри за маской интеллигентности и нравственности.
      • Де-идеализация тот же процесс, что и обсуждавшаяся выше де-демонизация, просто с обратным знаком.
      11 Dec
      Mark Svitkin
      Польза от деидеализации минимальна. Идеалисты довольно редки. Зато нагляден вред ситуации, когда клыкастые возбуждают друг друга. В другой ситуации эта хтонь дремала бы у них глубоко внутри и могла вообще не всплыть со дна сознания.
      . Да ещё и кучкуются в стаи.
    • полезно ли, когда хтоническое всплывает?
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Мне кажется полезным, когда "хтоническое" всплывает из глубин. Часто именно оно реально движет людьми, чем социально правильные словеса, которые люди научились произносить и в которые сами верят.
      11 Dec
      Mark Svitkin
      Хтоническое движет постоянно только крайними радикалами. В остальных носителях оно спит и возбуждается только в ситуации внешней накачки. Вот в сети и накачивают друг друга. Потом его хрен усыпишь. Не стоит лишний раз будить лиха, без всякой надобности.
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Это зависит от модели человека, которой вы доверяете. Если там только сознание, то хтонь - досадное случайное искажение, помеха. Если же использовать модель с подсознанием, на поверхности которого сознание "не более чем поплавок на море" (есть такая известная метафора), то подсознание - ключевой фактор. Он управляет эмоциями, мотивацией, драйвом, вдохновением, депрессией, выученной беспомощностью, антихрупкостью и т.д. В этой модели изучение подсознательных механизмов очень важно.
    • толпа и индивидуум
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      У Карла Юнга есть известное наблюдение в этом духе: "сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу. Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных?"
      Вместе с тем, в половине случаев коллектив адекватно рассматривать как индивида. Возможно, как наиболее "простого" из толпы. Все зависит от "разрешения" модели.
      11 Dec
      =="сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу"==
      это смотря как к делу подойти, сейчас с помощью ризомных технологий Коллективного Разума  https://razum.org.ua/ru/content/nashy-tehnologyy мы получаем от этой сотни разномышленников общий результат по всем параметрам (компетентность, полнота, точность) превосходящий раз в 30 вклад САМОГО КОМПЕТЕНТНОГО из сотни.
    • Явления в сети не однозначны
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      Явления в сети не так однозначны, и то что кажется деструктивным вначале становится началом трансформации. После разрядки нередко теряет накал или становится базой для сближения позиций или хотя бы понимания противоречий менее воинственного.
      Тут более сложная динамика, чем явления только отрицательные и положительные - они переходят друг в друга, как часто бывает с эмоциями. Механическая аналогия - как маятник.
    • рекламодателям (в соцсетях) срач не нужен
      11 Dec
      Роман Нестер
      А кто доказал, что хейт выгоден социальным сетям? Их бизнес-модель - продажа рекламного места. Кому из рекламодателей нужно место посреди срача?
    • соцсети отражают состояние общества
      11 Dec
      Игорь Брежнев
      • Соцсети, хоть и кривое, но зеркало.
      • А ещё выпуск пара - лучше войны в соцсетях, чем на улицах.
      • И модерация не нужна, так как мешает видеть реальную картину состояния общества.
    • метод борьбы - сделать лайки видимыми лишь авторам
      11 Dec
      Игорь Брежнев
      Одним из простейших и беззатратных методов борьбы с манипуляциями - сделать лайки видимыми лишь авторам.
    • вредна направленная манипуляция
      11 Dec
      Игорь Брежнев
      Вот что действительно вредно - это направленная манипуляция, в том числе через боты, и вот это надо пресекать.
    • правильное Зло рождает правильное Добро
      10 Dec
      Georg Vertiprachov
      Добро не рождает Добро.
      Зло рождает Добро.
      Правильное Зло рождает правильное Добро.
    • раскол по интересам это сама суть соц.сетей
      10 Dec
      ATAR , Алексей Тарасов
      Так это сто лет известная Модель сегрегации Шеллинга.
      Если людям даже очень терпимым к чужому мнению позволить фильтровать кого они хотят видеть рядом (читать в фб), то всё скатывается в сегрегацию со всеми вытекающими.
      То есть, любая соц. сеть, позволяющая подписываться на кого-то и читать в основном его, автоматом приводит к расколу общества. Раскол по интересам это сама суть соц.сетей.
      http://dewdis.github.io/schelling/
      11 Dec
      ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
      Разделение еще не есть раскол, но в него превращается под воздействием определенных факторов.
    • соцсети в отрыве от модели человека слабо понимаемы
      10 Dec
      Михаил Никольский
      Методологически неполно рассуждать о роли и месте соцсетей в отрыве от модели человека как такового.
      Практически, как изучать поле между двумя магнитами, не разобрав собственно явление магнетизма.
      Психологами эта задача не решена - у каждой школы своя модель, заимствования не приветствуются примерно так же, как в школах кун-фу в кинематографе. При этом первые же подходы к снаряду дают хорошие приближения понимания, почему мы взаимодействуем так, или иначе. Может, модель человека нам поможет?
    • нет "собирающих" алгоритмов
      11 Dec
      ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
      "Время разбрасывать камни, и время собирать камни".
      Получается так, что
      • "разбрасывающие" алгоритмы (а они выгодны) действуют повсеместно,
      • а "собирающих" практически нет
      Это серьезный дисбаланс, грозящий обрушить всю систему.
    → СОЦСЕТИ (СБОРКА)
  35. Политических противников будут гнобить в соцсетях
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Социосетевой хейт — ключевой фактор роста инфодемий ненависти.
    Таков вывод нового исследования Кембриджского университета об «извращенных» стимулах современной социальной медиасреды.
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Вирус с бОльшим R0 агрессивней и опасней вируса с меньшим значением индекса репродукции
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Происходящее на наших глазах вытеснение «нормального» коронавируса вариантом «дельта» — убедительный и понятный пример того, что вирус с бОльшим R0 агрессивней и опасней вируса с меньшим значением индекса репродукции.
    Эта же закономерность справедлива не только для пандемий, но и для инфодемий.
    В современном гиперсвязанном мире доминирующей медиасредой стали социальные медиа.
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Почти 4 млрд человек во всем мире сейчас используют платформы социальных сетей, типа Facebook и Twitter. В силу этого социальные сети стали одним из основных способов доступа людей к новостям и донесения до них «сообщений» от политиков и селебрити.
    Поэтому неудивительно, что наблюдаемый во многих развитых странах рост раскола и поляризации общества ряд исследователей, прежде всего, связывают с лавинообразным распространением соцсетей.
    Однако, по этому вопросу есть и противоположное мнение.
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Некоторые исследователи считают, что социальные сети лишь отражают и, возможно, как-то усиливают проявление в медиасреде процессов, рождающихся и развивающихся в несетевой офлайновой жизни (офлайфе).
    И потому наблюдаемый в сетевой жизни людей (онлайфе) раскол и поляризация — лишь следствие их роста в офлайфе.
    Я
    неоднократно писал на эту тему, обосновывая первую из названных эвристических гипотез уникальными свойствами сетевой медиасреды.
    Эта новая в истории человечества инфокоммуникационная среда (названная мною алгокогнитивная) представляет собой
    • не пассивную среду обмена информацией,
    • а активную управляемую алгоритмами сетевую среду, в значительной мере определяющую способы и характер обмена информацией.
    Одним из характерных отличительных свойств алгокогнитивной медиасреды (а социальные сети — один из наиболее распространенных сегодня её видов) являются инфокаскады
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    — вирусное распространение информации (новостей, мемов, идей высказываний и т.д.) по социальной сети (о других отличительный свойствах алгокогнитивной медиасреды см. серию моих постов об алгокогнитивной культуре [1, 2, 3, 4].
    .
    Как и для пандемий в офлайфе, ключевым показателем степени вирусности инфокаскадов (скорости и масштабов их распространения) служит индекс репродукции R0.
    Зафиксировав это, обратимся к результатам нового исследования Кембриджского и Нью-Йоркского университетов, которое будет опубликовано на следующей неделе в Трудах Национальной академии наук США (в онлайне уже доступно) - авторы пришли к выводу об «извращенных стимулах», которые движут дискурсом в основных социальных сетях и подпитывают политическую поляризацию, угрожая демократическим процессам в США и других странах”.
    18 Dec
    Политических противников будут гнобить в соцсетях источник от 26/06/2021 Сергей Карелов
    Проанализировали более 2,7 млн твитов и сообщений в Facebook, авторы исследования установили следующее.
    • Основываясь на выводах предыдущих исследований, что выражение негативных эмоций, и в особенности, гнева и морального негодования, увеличивает вероятность репостов в социальных сетях, авторы нового исследования пошли дальше.
    Они показали что гнобление оппонента по политическим взглядам:
    — почти в 5 раз эффективнее по числу репостов, чем просто выражение своих негативных эмоций типа гнева;
    — и почти в 7 раз эффективнее, чем выражение морального негодования.
    Это означает, что стратегия гнобления политических противников («чужих», «ненаших» и т.д.), в среднем, в 6 раз увеличивает R0 инфодемии ненависти к ним со стороны «своих», «наших» и т.д.
    • Проанализировав этот результат исследования, авторы пришли к выводу об «извращенных стимулах», которые движут дискурсом в основных социальных сетях и подпитывают политическую поляризацию, угрожая демократическим процессам в США и других странах”.
    • Причину этого авторы видят в следующем:
    “Соцсети максимально вовлекают нас в продажу рекламы. Эта бизнес-модель в конечном итоге вознаграждает политиков и медиа-компании за создание вызывающего разногласия контента, с которым они обрушиваются на предполагаемых врагов.”
    Данное исследование одним из первых использует “большие данные” для изучения психологии вирусности контента для “внутренних и внешних групп” — социальных категорий, с которыми:
    • мы идентифицируем себя («МЫ»),
    • и наших антагонистов, с кем мы себя не хотим идентифицировать (это «ОНИ», а не «МЫ»).
    ”Если компании социальных сетей не начнут наказывать поляризующий контент и поощрять конструктивные посты, эти платформы будут по-прежнему охвачены политической враждой, которая может перерасти в беспорядки в реальном мире. Но это должно означать радикальное переосмысление моделей получения доходов платформами соцсетей” — считает Сандер Ван дер Линден, один из авторов исследования, профессор социальной психологии на факультете психологии Кембриджского университета.
    Его б слова да Богу в уши. Или хотя бы Цукербергу.
  36. Ничейная блокчейная
    30 Dec
    Ничейная блокчейная Кирилл Сарханянц Источник
    Ничейная блокчейная
    Каким может стать интернет будущего — Web 3.0
    Разразившийся на этой неделе спор Илона Маска и Джека Дорси поднял тему, о которой, казалось, уже все забыли: что такое интернет 3.0 и каким он должен быть. «Ъ» постарался разобраться, чем новый интернет будет отличаться от нынешнего.
    Интернет на раз-два-три
    «Мне Web 3.0 не кажется чем-то реальным — больше похоже на модное маркетинговое словечко,— написал у себя в Twitter на этой неделе Илон Маск.— Просто интересно, каким будет интернет через 10, 20 или 30 лет».
    Интернет 3.0, о котором говорит глава Tesla, это и есть концепция того, каким должен стать интернет будущего. Правда, пока не понятно, что именно должно произойти и когда. Потому Илон Маск резонно спросил в одном из следующих своих постов в Twitter: «Его кто-нибудь видел, этот Web 3.0? А то я никак не могу его найти».
    Термин «Web 3.0» появился не вчера и даже не год назад. Один из пионеров развития интернета — Джеффри Зельдман посвятил этой концепции целую статью еще в январе 2006 года. А сама идея интернета 3.0. и вовсе обсуждается более 20 лет. Ее автором стал один из создателей интернета — Тим Бернерс-Ли.
    Это он еще в 1998 году заговорил о том, что в будущем интернет должен стать не просто собранием данных, записанных людьми, а чуть ли не думающей и понимающей людей глобальной машиной.
    Первый этап развития интернета (который получит номер 1.0 значительно позднее) — это 1990-е годы, когда сайты были только для чтения, а создавать их умели только технически подкованные люди. Подавляющему же большинству пользователей оставалось лишь довольствоваться малой скоростью подключения через телефонные сети и модемы, изучая то, что было написано создателями сайтов.
    Web 2.0 — это современный интернет. На смену интернету, состоящему только из сайтов, пришли форумы и соцсети, а обычные пользователи перестали быть только потребителями онлайн-контента — теперь они еще и его создатели.
    Считается, что второй этап развития интернета начался в 2004 году — тогда IPO провела Google, чей поисковик со временем завоевал чуть ли не весь рынок. А появление смартфонов Apple заметно изменило повседневные привычки людей: теперь многие проводят в интернете не пару часов в день, а практически все свое время, свободное ото сна.
    Web 2.0 существует уже около 15 лет, но практически сразу после его появления начались разговоры о том, что неплохо было бы перейти к чему-то лучшему и более совершенному.
    Собственно, пока это единственное, что остается неизменным в концепции Web 3.0,— некая идея о совершенном интернете, где будет исключительно качественный контент, где никого не будут ущемлять, где информация будет доступна всем и в любое время, в то же время данные о пользователях будут надежно защищены.
    Так, например, Тим Бернерс-Ли долгие годы мечтает о создании «семантической паутины». В своей статье, написанной 20 лет тому назад, он выразил мнение, что вся информация, появляющаяся в интернете, должна быть понятна не только людям, но и машинам. А потому все данные, появляющиеся на сайтах, должны быть стандартизированы и семантически маркированы, чтобы нейросеть могла анализировать эти данные и более осмысленно предоставлять их пользователям.
    Сейчас, например, поисковые машины выдают пользователям не наиболее точные, а наиболее популярные варианты ответа на их запросы. В «семантической паутине» этому нет места — машина должна будет понять запрос любой сложности человека и уловить точный смысл введенного пользователем текста.
    За эти годы появлялись и инструменты для маркировки данных, и для их анализа. Но идея Бернерса-Ли так и не была реализована.
    Главная причина, по которой «семантическая паутина» не может начать работать,— человек.
    Эта концепция предполагает маркировку всех данных в интернете. А это уже сейчас — около 50 зеттабайт. Через пять лет, по прогнозам IDC, эта цифра может вырасти до 175 Збайт. Кому-то придется сделать маркировку всего этого объема данных, чтобы система заработала, а затем еще и следить, чтобы новые данные, поступающие в интернет, также проходили семантическую маркировку. Но кто это будет делать?
    Кроме того, маркировать данные можно по-разному. И оператор данных может по-разному описать один и тот же предмет.
    Наконец, семантическая сеть предполагалась не как замена существующей всемирной паутине, а как ее надстройка. Таким образом, интернет-сеть станет еще тяжелее, а под надстройку Бернерса-Ли придется доставать дополнительные хранилища данных и вычислительные мощности.
    Именно поэтому изначальная концепция Web 3.0 еще в начале 2010-х годов была отложена в долгий ящик. И ей на смену пришла совершенно другая, основанная на технологии, о которой говорили тогда на каждом углу, как о чем-то прорывном. Речь идет о блокчейне.
    Децентрализация — мать порядка
    Когда специалисты в середине 2000-х годов начали думать о том, каким может стать Web 3.0, они прежде всего опирались на то, что им не нравилось в Web 2.0. А первое, чем отличается нынешний этап развития интернета от первых лет его существования, это его монополизация несколькими технологическими гигантами.
    Мы ищем информацию через Google, смотрим видеоролики в YouTube и TikTok, общаемся в Facebook и в паре-тройке популярных мессенджеров. Именно эти компании владеют наибольшими объемами данных о пользователях. И с этим надо что-то делать, считают сторонники Web 3.0.
    На место монополизации должна прийти децентрализация интернета.
    Собственно об этом и написал бывший генеральный директор Twitter Джек Дорси, отвечая на пост Илона Маска: «Вы не владеете web3. Он принадлежит венчурным капиталистам и их партнерам. Он никогда не ускользнет от них. В конечном итоге web3 — та же централизованная организация под новым названием. Знайте, во что вы ввязываетесь…»
    Джек Дорси — один из сторонников идеи о том, что новый интернет должен быть построен с использованием блокчейна и смарт-контрактов. По идее это должно позволить и уйти от централизованного хранения данных пользователей несколькими корпорациями, а значит, контроля над этими данными, и повысить надежность хранения. Twitter еще под руководством Дорси даже вложился в проект децентрализованных соцсетей Bluesky.
    Но интернет на блокчейне, несмотря на то что технология существует уже 12 лет, тоже пока не появился. Ведь децентрализация предполагает, что данные придется тиражировать и хранить на компьютерах пользователей. А история биткойна уже наглядно продемонстрировала, почему это не слишком удачная идея — повышенная нагрузка на энергосети и необходимость наращивания мощностей под многочисленные копии интернета.
    Наконец, так же как и в случае с «семантической паутиной» Бернерса-Ли, возникает вопрос: зачем рядовым пользователям хранить у себя лишние данные и обеспечивать их сохранность. В случае с биткойном пользователи получают за это хотя бы денежное вознаграждение.
    Автор термина «Web 2.0» Тим О`Райли много лет назад высказал мысль, что для размещения информации в сети людям вообще не обязательно иметь посредников.
    Ведь поставлять данные в интернет вполне могли бы и сами технические устройства. И они же могли бы считывать данные с веб-хранилищ.
    По сути, он говорил об интернете вещей. И эта технология тоже вошла в список потенциальных основ для интернета 3.0.
    Наконец, активное развитие машинного обучения в последние годы привело к тому, что сторонники Web 3.0 вновь начали обсуждать возможности реализации идеи «семантической паутины» Бернерса-Ли.
    Все это заставляет экспертов вновь и вновь говорить, что интернет 3.0 — это некая абстрактная идея, обсуждаемая всеми сразу и без чьего-либо конкретного авторства. Это идея интернета будущего, который будет принадлежать всем и в то же время никому.
  37. Самый мощный инструмент человечества уже изменил Homo sapiens
    30 Aug
    Самый мощный инструмент человечества уже изменил Homo sapiens Сергей Карелов Источник
    Медиа – это внешнее расширение человека
    30 Aug
    Самый мощный инструмент человечества уже изменил Homo sapiens Сергей Карелов Источник
    Лишь через 60 лет начинает приходить понимание истиной роли медиа.
    Еще в 1960-е Маршалл Маклюэн подробно описал, как электронные медиа влияют на все аспекты нашей культуры и психики.
    Медиа – это не просто носитель информации и даже не среда обитание людей. Медиа – это внешнее расширение человека.
    Но медиа – еще и самый мощный из всех инструментов, придуманных человечеством за всю историю цивилизации. Мощнее водородной бомбы. Ибо последняя способна лишь уничтожить людей и созданную ими цивилизацию. А медиа способны изменить и то, и другое. Как выразился друг и коллега Маклюэна, отец Джон Калкин (проф. коммуникаций Фордхэмского университета в Нью-Йорке, - «мы формируем наши инструменты, а затем они формируют нас».
    60 лет ошибочно считалось, что знаменитая фраза Маршалла Маклюэна «the medium is the message» лишь означает, что смысл сообщения определяется не только и не столько содержанием, сколько формой. Другими словами, - что выбор средства информации влияет на смысл этой самой информации.
    И лишь во 2-м десятилетии 21 века люди начали понимать, что значение медиа для культуры цивилизации и психики носителей этой культуры более фундаментально.
    Ибо медиа определяет способ думания людей - общие правила, по которым в сознании людей создается и потребляется информация, потоки которой, курсируя по разнообразным социо-когнитивным сетям, формируют и изменяют отдельных людей и все общество.
    Следствием кардинального изменения медиа среды человечества в результате 2-й НТР (тотальная оцифровка информации и её перетекание в Интернет, а в ближайшие годы и в Метаверс) стала смена культурного движка земной цивилизации;
    • на смену аналоговых (символических) гипер-сетей, лежащих в основе культуры обмена мыслями (по определению Мерлина Дональда)
    • пришли социо-когнитивные сети алгокогнитивной культуры - гибридные (материально-нематериальные) цифровые гипер-сети, агентами которых, помимо людей, становятся алгоритмы (1).
    Что в результате этого получается с человеком и обществом, я писал уже не раз в цикле постов об алгокогнитивной культуре. И конечно же, я далеко не первый, пишущий на эту тему. Об этом прекрасно писали:
    • Нил Постман в книге «Развлекаемся до смерти: общественный дискурс в эпоху шоу-бизнеса»
    • Николас Дж. Карр в книге «Пустышка. Что Интернет делает с нашими мозгами»
    • А Джонатан Хайдт только об этом и пишет уже почти 10 лет (2)
    Но к сожалению, до последнего времени общество не очень прислушивалось к подобным высказываниям, относя их в разряд алармизма.
    И вот, похоже, что-то меняется.
    Прекрасное эссе Эзры Кляйн в NYT (3) и его превосходный разбор в блоге Дерика Боундс (4) анализируют и резюмируют основные мысли всех названных визионеров.
    • Представления, что медиа нейтральны, а контент – король, ошибочно.
    • Медиа меняет способ работы мозга людей:
    устная культура учила людей думать одним образом; письменная— другим; телевидение превратило все в развлечение; соцсети научили нас думать, став частью толпы, а поисковики и рекомендательные сервисы настраивают наши желания под предпочтения толпы.
    • Тип медиа меняет настройку паттернов внимания и степень их «заразности»
    • Социальные сети вредны для подростков (нет никаких настроек или архитектурных изменений соцсетей, которые бы сделали хорошей практикой для девочек-подростков в период полового созревания публиковать свои фото для публичной оценки незнакомцами)
    • А твиттер вреден для взрослых (приучая оперировать идеями без контекста и мерить их успех силой реакции).
    Всё это не аргументы против технологий. Это аргументы в пользу того, чтобы относиться к технологиям настолько серьезно, насколько они того заслуживают. Ибо «мы формируем наши инструменты, а затем они формируют нас».
    #АлгокогнитивнаяКультура
Инструментарий:
24 Jun
  • Сервисы для организации прямых трансляций со смартфона под iOS и Android
    26 Oct
    Сервисы для организации прямых трансляций со смартфона под iOS и Android источник
    Павел Поцелуев 30 апреля
    Лайвстримы уже который год используются для пользовательских трансляций различных мероприятий: люди любят смотреть прямые трансляции концертов, митингов, спортивных событий. Недавно Twitter представил свой новый сервис, который многие западные IT-издания уже назвали будущим гражданской журналистики. AIN.UA собрал для вас коллекцию самых популярных и удобных приложений, которые позволят организовать Live-трансляцию в любом месте.
    С приходом 3G в Украину стримерам больше не придется таскать с собой вечно разряжающиеся Wi-Fi-роутеры, и для запуска трансляции достаточно будет лишь смартфона под iOS или Android. В нашей подборке содержатся приложения, большинство которых поддерживают обе мобильные операционные системы.
    Meerkat
    26 Oct
    Известный сейчас сервис, используется в Twitter. Позволяет поделиться трансляцией со своими фолловерами. Запись эфира не сохраняется. Подписчики могут настроить push-уведомления, чтобы не пропустить ваши выходы в онлайн. Личные трансляции не поддерживаются: ваши онлайн-события сможет посмотреть любой человек.
    Скачать: App Store
    Periscope
    26 Oct
    «Убийца» Meerkat от Twitter. Разработчики учли все претензии к своему конкуренту и хорошо поработали над безопасностью: сервис позволяет сохранять трансляции (записи будут доступны еще 24 часа после завершения), вручную удалять их, создавать приватные эфиры, которые смогут посмотреть лишь определенные ваши подписчики. Есть общий рейтинг (most loved), который формируется только по количеству поставленных вашему стриму лайков.
    Ustream
    26 Oct
    Пожалуй, самое популярное приложение прошлого года. Именно через сервисы Ustream зимой проходили основные пользовательские трансляции украинского Майдана, а еще ранее — уличных столкновений в Великобритании и Париже. На сайте сервиса пользователи могут оформить платную подписку (от $99/месяц), что позволит кастомизировать внешний вид плеера и вставлять свою рекламу.
    Скачать: App Store | Google Play
    Livestream
    26 Oct
    Один из первых популярных сервисов для организации лайвстримов. Сейчас услугами Livestream пользуются в том числе крупные западные телекомпании. Поддерживает трансляции с GoPro (понадобится подключенние к iPhone), предлагает набор эффектов и переходов между эпизодами трансляций. Ежемесячно услугами сервиса пользуется более 40 млн зрителей.
    Скачать: App Store | Google Play
    Bambuser
    26 Oct
    Сервис поддерживает прямые трансляции с геометками (зрители будут видеть ваше местоположение), во время эфира вы сможете читать пользовательские сообщения, быстро делиться ссылкой на просмотр в Facebook и Twitter. Бесплатная подписка будет доступна лишь 15 дней, затем за пользование сервисом придется платить от $15/месяц.
    Скачать: App Store | Google Play
    Utrail.me
    26 Oct
    Отличительной особенностью сервиса является предварительная запись — если на момент трансляции вашего интернет-подключения будет недостаточно для ведения стрима, программа запишет все происходящее, а в сеть выложит уже после того как найдет качественное подключение. Программа позволяет создавать закрытые эфиры, смотреть которые смогут только ваши друзья, быстро делиться трансляцией в социальных сетях (не прерывая эфир), а для использования Utrail.me вам нужен лишь профиль на Facebook или Twitter.
    Скачать: App Store | Windows Phone Market
    TwitCasting Live
    26 Oct
    Легкое приложение, позволяющее буквально в одно касание начать трансляцию. Для регистрации понадобится только аккаунт в FB/Twitter. Программа автоматически подстраивает битрейт под скорость вашего соединения, сохраняет эфиры на сайте сервиса, позволяет зрителям настроить push-уведомления о ваших трансляциях (в том числе, на ПК).
    Скачать: App Store | Google Play
    Cloudcam
    26 Oct
    Хороший сервис, предоставляющий пользователю огромное место для хранения трансляций (в бесплатной версии — 20,000 минут). Есть функция личных трансляций (которые будут доступны лишь зрителям, с которыми вы поделитесь ссылками), доступно подключение GoPro. Программа придерживается политики No Ads, не добавляя в трансляции рекламу.
    Скачать: App Store
    Mini WebCam
    26 Oct
    Удобная программа, которая превратит ваш смартфон в веб-камеру в считанные секунды. Встроенный веб-сервер дает возможность настроить и использовать камеру с ПК или Mac через браузер. Устройство можно будет подключить как сетевое. Есть возможность настроить качество трансляции, использовать камеру как источник одновременно для нескольких эфиров, выбрать скорость работы (live, либо просто отдельные кадры — если интернет-подключение слабое).
    Скачать: App Store
    YouTube
    26 Oct
    Видеохостинг от Google поддерживает прямые трансляции уже несколько лет, но на рынок мобильных трансляций интернет-гигант решился выйти сравнительно недавно. Приложения могут интересовать в первую очередь популярных блогеров с широкой базой подписчиков, ведь лайвстримы на YouTube позволяют ведущим зарабатывать на рекламе. Есть возможность создания закрытой трансляции (доступной лишь по ссылке), все записи сохраняются и в дальнейшем могут быть обработаны и опубликованы.
    26 Oct
    Обсуждение:
    • facecast.net
      26 Oct
      Yuriy Zubyk_ http://facecast.net - хороший сервіс онлайн трансляцій
    • для ВК есть liveseconds.com
      26 Oct
      Valentin Schalay_ Також можно користуватися http://liveseconds.com, вхiд через вк. Це новий сервiс, которий дає можливiсть крiм вiдео показувати фото з вк.
    • живое видео прямо на свою стену ВКонтакте
      26 Oct
      id131577047_
      Ещё есть Projector (http://projectorapp.co/), который позволяет транслировать живое видео прямо на свою стену ВКонтакте или на стену групы.
  • 8 способов найти удаленный сайт или страницу
    24 Jun
    8 способов найти удаленный сайт или страницу источник
    2 мая 2016
    Сервисы и трюки, с которыми найдётся ВСЁ.
    Зачем это нужно: 
    24 Jun
    С утра мельком прочитали статью, решили вечером ознакомиться внимательнее, а ее на сайте нет? Несколько лет назад ходили на полезный сайт, сегодня вспомнили, а на этом же домене ничего не осталось? Это бывало с каждым из нас. Но есть выход.
    Всё, что попадает в интернет, сохраняется там навсегда. Если какая-то информация размещена в интернете хотя бы пару дней, велика вероятность, что она перешла в собственность коллективного разума. И вы сможете до неё достучаться.
    Поговорим о простых и общедоступных способах найти сайты и страницы, которые по каким-то причинам были удалены.
    1. Кэш Google, который всё помнит
    24 Jun
    Google специально сохраняет тексты всех веб-страниц, чтобы люди могли их просмотреть в случае недоступности сайта. Для просмотра версии страницы из кеша Google надо в адресной строке набрать:
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.iphones.ru/
    Где http://www.iphones.ru/ надо заменить на адрес искомого сайта.
    2. Web-archive, в котором вся история интернета
    24 Jun
    Во Всемирном архиве интернета хранятся старые версии очень многих сайтов за разные даты (с начала 90-ых по настоящее время). На данный момент в России этот сайт заблокирован.
    3. Кэш Яндекса, почему бы и нет
    24 Jun
    К сожалению, нет способа добрать до кэша Яндекса по прямой ссылке. Поэтому приходиться набирать адрес страницы в поисковой строке и из контекстного меню ссылки на результат выбирать пункт Сохраненная копия. Если результат поиска в кэше Google вас не устроил, то этот вариант обязательно стоит попробовать, так как версии страниц в кэше Яндекса могут отличаться.
    4. Кэш Baidu, пробуем азиатское
    24 Jun
    Когда ищешь в кэше Google статьи удаленные с habrahabr.ru, то часто бывает, что в сохраненную копию попадает версия с надписью «Доступ к публикации закрыт». Ведь Google ходит на этот сайт очень часто! А китайский поисковик Baidu значительно реже (раз в несколько дней), и в его кэше может быть сохранена другая версия.
    Иногда срабатывает, иногда нет. P.S.: ссылка на кэш находится сразу справа от основной ссылки.
    5. CachedView.com, специализированный поисковик
    24 Jun
    На этом сервисе можно сразу искать страницы в кэше Google, Coral Cache и Всемирном архиве интернета. У него также еcть аналог cachedpages.com.
    6. Archive.is, для собственного кэша
    24 Jun
    Если вам нужно сохранить какую-то веб-страницу, то это можно сделать на archive.is без регистрации и смс. Еще там есть глобальный поиск по всем версиям страниц, когда-либо сохраненных пользователями сервиса. Там есть даже несколько сохраненных копий iPhones.ru.
    7. Кэши других поисковиков, мало ли
    24 Jun
    Если Google, Baidu и Yandeх не успели сохранить ничего толкового, но копия страницы очень нужна, то идем на seacrhenginelist.com, перебираем поисковики и надеемся на лучшее (чтобы какой-нибудь бот посетил сайт в нужное время).
    8. Кэш браузера, когда ничего не помогает
    24 Jun
    Страницу целиком таким образом не посмотришь, но картинки и скрипты с некоторых сайтов определенное время хранятся на вашем компьютере. Их можно использовать для поиска информации. К примеру, по картинке из инструкции можно найти аналогичную на другом сайте. Кратко о подходе к просмотру файлов кэша в разных браузерах:
    • Safari Ищем файлы в папке ~/Library/Caches/Safari.
    • Google Chrome В адресной строке набираем chrome://cache
    • Opera В адресной строке набираем opera://cache
    • Mozilla Firefox Набираем в адресной строке about:cache и находим на ней путь к каталогу с файлами кеша.
    Что делать, если вообще ничего не помогло
    24 Jun
    Если ни один из способов не дал результатов, а найти удаленную страницу вам позарез как надо, то остается только выйти на владельца сайта и вытрясти из него заветную инфу. Для начала можно пробить контакты, связанные с сайтом на emailhunter.com.
Ресурсы:
Обсуждения
20 Oct
  1. Чем хороши и плохи соцсети
    20 May
    Преимущества:
    • возможность общения с многими людьми
      20 May
      Katya Poznyak мне вполне нравиться что я со многими людьми общаюсь виртуально, в живую у меня бы просто не было столько физических сил и времени... это реалии жизни мир стал жить быстрее ... нас на планете стало больше а мы все социальные существа и общение необходимая составляющая часть жизни.
    • возможность обретения новых друзей, создания семьи
    Недостатки:
    • нет желания делать свою личную жизнь общественным достоянием
      20 May
      Как справиться: настройки ФБ позволяют
      • ограничить видимость
      • использовать закрытые/секретные группы
      • выкладывать не все подряд, а осмысленно
      • воспользоваться псевдонимом
    • навязчивая реклама
      20 May
      21% потребителей перестали интересоваться сетями из-за постоянной рекламы в Сети
    • не нравится, что другие смотрят твои фото
      20 May
      Владелец каждого шестого профиля отметил, что ему не нравится, когда гости страничек рассматривают его фотографии и комментируют их.
    • конфликты в семье
      20 May
      Не так давно эти же эксперты выяснили, что частое общение пользователя в социальных сетях увеличивает количество конфликтов в семье - онлайн-общение уничтожает в отношениях между людьми романтическую составляющую, партнеры начинают отдаляться друг от друга. А некоторые утверждают, что интернет провоцирует измены.
    • потери времени и замутнение сознания
      20 May
      20 May
      Способы справиться с этой бедой:
      1. все, что пытаюся всунуть в голову (ТВ, СМИ, политики) - не брать (строго).
      2. на что не можешь повлиять (Путин,наши политики) - не вникать
      3. на эмоции в ФБ - не отвлекаться
      4. "попугаев" (знаешь, что повтор) - не читать
      5. в пустых (безрезультатных) обсуждениях - не участвовать
      6. важную информацию сохранять и дальше развивать, осмысливая и встраивая туда новые порции по теме.
        20 May
        удобно на "Простір злагоди"
      7. разбираться с проблемами глубоко
        20 May
        удобно на "Простір злагоди"
      8. читать книги.
      20 May
      Олександр Гнєдаш Так, пане Дмитре, Ви прямо "зрите в корень". Дійсно, всі наші проблеми від невміння думати та аналізувати.
      Весь "секрет" гарантованої ефективності згаданих процесів у володінні трьома навичками:
      • системності,
      • функціональності,
      • технологічності.
    Другое
    • Стартапы, занимающиеся этическими вопросами
      20 May
      Роман Гольд 4 ч · 
      А вы знаете стартапы, занимающиеся этическими вопросами? В самом широком смысле.
      • интересующие вопросы
        20 May
        Роман Гольд 
        Но в первую очередь меня интересуют хрестоматийные этические вопросы, прямо из Вики: :)
        • Проблема критериев добра и зла, добродетели и пороков.
        • Проблема смысла жизни и назначения человека
        • Проблема свободы воли
        • Проблема должного, его совмещение с естественным желанием счастья
      • нужен social entrepreneurship
        20 May
        Misha Beshkin Я правильно понимаю, что тебя интересует social entrepreneurship?
        20 May
        Роман Гольд Лишь отчасти. С точки зрения позиционирования из перечисленных в комментариях компаний максимально близки к запросу кейсы Viktor Ageyev и Mikhail Zak.
      • нет пока команды по этическим системам
        20 May
        Serge Kaydan Была идея при создании новой команды проекта набирать людей в соответствии с необходимой к роли принадлежностью к одной из двух этических систем по Лефевру. Гипотеза в том, что это один из самых ключевых, если не главный, критериев отбора. Насколько мне известно, так команды еще никто и никогда не создавал.
      • "этическое" = "некоммерческое"
        20 May
        Dmitri Vasserman Под "этическим" чаще всего понимают вещи, противоположные коммерческим, то есть то, за что люди добровольно платить не станут, но под что можно отсосать деньги налогоплательщиков, подогнав деятельность под модные политические доктрины.
        Такие стартапы есть, например Equalisters (Rättviseförmedlingen), занимающийся расовым профилированием во имя социальной справедливости
        Equalisters – Rättviseförmedlingen
        20 May
        Михаил Томшинский Этика плохо монетизируется вне религии
        20 May
        Роман Гольд Расскажи это Гринпису :)
      • как заработать на этических вопросах?
        20 May
        Шмуэль-Лейб Меламуд А как можно заработать на этических вопросах?
        20 May
        Роман Гольд Это еще один этический вопрос :)
      • этично ли разводить инвестора на деньги?
        20 May
        Алексей Федоров В смысле " этично ли разводить инвестора на деньги?" Нет, не знаю.
      • кошерное инвестирование?
        20 May
        Olga Andreeva кошерное инвестирование?
      • А дейтинг - это этика?
        20 May
        Виктор Компанеец А дейтинг - это этика?
        20 May
        Роман Гольд Хороший вопрос! В тех реализациях, что я видел - вряд ли. С другой стороны - я наверняка видел далеко не все :)
      • в сфере искусства подойдет?
        20 May
        Александр Лебедев в сфере искусства подойдет?
        20 May
        Роман Гольд Why not 
        20 May
        Александр Лебедев есть стартап в сфере музыки, интересный
      • Церковь
        20 May
        Даша Веденяпина Церковь
        20 May
        Матвей Куделин до сих пор в профит не вышли
        20 May
        Юджин Власов они разве имеют какие-то финансовые обязательства? для кого пожертвования, а для кого кэшфлоу )
      • рыболовный кружок
        20 May
        Bracha Guberman рыболовный кружок))
      • Rewalk - это этичный стартап?
        20 May
        Netanel Bunimovich Непонятно, насколько широк смысл. Rewalk - это этичный стартап? Электронная цдака?
        20 May
        Роман Гольд Rewalk - не более этичен, чем любой другой стартап из медицинской сферы. Т.е. этична сама медицина, а не стартап.
        Электронная цдака - в принципе, подходит.
      • сбор пожертвований на лечение
        20 May
        Igor Teller Есть куча краудфандингов помогающих собирать пожертвования на лечение на пример. 
        А ещё у нас очень хороший этический старт-ап - отвинчиваешь пулемёт и ставишь опрыскиватель для огородов ;)
      • возможность доступа к правосудию
        20 May
        Viktor Ageyev Тогда https://cryptonomica.net - мы создаем возможность доступа к правосудию для людей и компаний по всему миру.
        Cryptonomica: identity proof, online dispute resolution, internationally enforceable electronic… CRYPTONOMICA.NET
      • психологическая помощь через приложения
        20 May
        Владислав Тропко Видел несколько проектов по маркетплейсам для психологов, коачей. Так же в штатах все больше стартапов про психологическую помощь через приложения.
      • отслеживание соблюдения этических норм
        20 May
        Офер Векслер Проверял один еврорейский стартап, который собирается отслеживать соблюдение этических норм в различных баз данных ЕС. Но сам стартап никакой: бизнес модель отсутствует, комманда - одни философы, технология нулевая. Короче, бесперспективно
      • Todogood - Платформа интеллектуального волонтёрства
        20 May
        Михаил Зак  todogood.com - лучшее, что я знаю Todogood Платформа интеллектуального волонтёрства
      • собирают деньги на соц.проекты
        20 May
        Misha Beshkin весьма интересные кейсы, да. Но я не очень понимаю, почему социальное предпринимательство "лишь отчасти" подходит под критерий. Взять хотя бы Humena - продают подержанные вещи и тем самым собирают деньги на соц.проекты.
        http://www.humanae.ee/organisation/?lang=en
      • маркетплейс для духовных практик
        20 May
        Kaya Kaija Sorkin Я была на встрече, где говорили про маркетплейс для духовных практик. И есть идея превращения одной психотерапевтической техники в приложение
        20 May
        Искандер Гиниятуллин Все они так или иначе занимаются этическими вопросами!
        20 May
        Роман Гольд Конечно же нет. Иначе можно отнести почти любой стартап к финтеку лишь на том основании, что он берет деньги с пользователей.
        20 May
        Искандер Гиниятуллин Не надо заниматься демагогией!!!
      • Kiva - Loans that change lives
        20 May
        Irina Klay Kiva.org
        Kiva - Loans that change lives
        Make a loan to an entrepreneur across the globe for as little as $25. Kiva is the world's first online lending…
      • "Простір злагоди"
        20 May
        Геннадий Добровинский Портал Простір злагоди Сергей Жигинас на сервисе Rizzoma. Около15 стран, порядка 90 фундаменталтных проблем, тысячи структур рованых процессов выработки коллективных эт ически приемлемых решений. Например , бескровный саморозпуск Майдана в 2014.
        20 May
        Да, можно назвать это этическим, так как работает на общие результаты большая "фабрика доверия" и оппоненты массово становятся соавторами. 
        Вырабатывает взаимодействие в парадигме сотрудничества (а не конкуренции). 
      • Громадська мережа "Сила Довіри"
        20 May
        Andy Shapovalov Загляните в раздел файлы.
        https://m.facebook.com/groups/1707865946123141?ref=bookmarks
      • можно ли говорить о стартапе (команде) и этике (общественной)?
        20 May
        Сергей Жигинас Говорить о стартапе (команде) и этике (общественной) как то не совсем
        == Прогрессивная, мыслящая часть общества == 
        • Если мы представляем себе это как список из десятков, сотен, тысяч, млн. человек — получим ВОЙНУ и ХАОС, как быне изощрялись.
        • Прогрессивная, мыслящая часть — В КАЖДОМ из нас (во ВСЕХ). Да, в каждом она РАЗНАЯ, и сравнивать ее в одном и в другом нельзя, как комплексные числа. 
        Мы уже научились решать вопросы "всем миром", без разделения на страны, нации, партии, группы, идеологии, без сведения терминов, принципов и ценностей — у нас есть все, чтобы получить МИР и ГАРМОНИЮ.
      • OpenIDEO
        20 May
        Liza Shkolnik OpenIDEO
      • воспитательная педагогика-андрагогика-герагогика
        20 May
        Артур Мокряк Этическими вопросами занимается воспитательная педагогика-андрагогика-герагогика ))
      • Рав Пинхас Розенфельд и др.
        20 May
        Anatoliy Shengait Рав Пинхас Розенфельд&Мордехай Голубев и ...
      20 May
  2. Какой результат бурных дискуссий ?
    20 May
    Вот за последние дни много бурных дискуссий (не могу понять, это естественным путем, или подогрели в меру сил). 
    Вот вопросы мучают, а какой результат столь бурных баталий? 
    • Не производим ли мы дружно требуемый "сброс пара", чтобы быть готовыми к очередной "пилюле".
    • Не забиваем ли мы информпространство до полной прострации у любого, кто захочет что-то понять?
    • Не участвуем ли в накрутке рейтинга заказчика (как такой себе лес билбордов)? 
    • Хотим ли мы реально понять, что происходит в стране, а может даже что-то предпринять или просто пообщаться приятно?
    23 May
    • нам подкидывают пищу для скандалов
      20 May
      Ира Ромашка Нас постоянно проверяют на вшивость и подкидывают пищу для скандалов. " Вы грызитесь, а мы будем делать свое дело."
    • отвлечение внимания
      20 May
      Сергей Михайлов Постоянно вбрасываются темы для того,чтобы отвлечь внимание от того,что может повлиять на дальнейшую жизнь каждого живущего в Украине начиная с рождения и до самой смерти.
    • люди вчаться користуватися інформативним полем
      23 May
      Svitlana Kalinichenko А мені здається майбутнє буде побудоване на "інтуїції" - загадковому "шостому відчутті". Це буде новий крок в еволюції людини. інформацію також будемо сприймати і фільтрувати інтуїтивно,- треба-не треба, правда-неправда, беру-не беру. Зміни в цю сторону видно навіть по УА ФБ (український сигмент фейсбуку).
      Спочатку була злива "зради-перемоги" і ми емоційно реагували на будь-який фейк-подразник, сприймаючи його як дійсність. Сьогодні фейк набагато складніше розігнати - (приклад Мирослава Гонгадце про заборону рос.соц мереж). З'являється якийсь своєрідний "присмак" др інформації, що ми вже вміємо відчути/розпізнати - "фейк", "троль" навіть коли інформація поступає з поважних вуст експертів. Тому не треба вже так засуджувати "квокотіння" в ФБ. Навіть в такий спосіб люди вчаться користуватися інформативним полем, все одно іде внутрішня робота. Зміни є і дуже помітні, особливо тим хто не в Україні, кто не кипить в середині нашого борща. інформаційний потік несеться, ми ще не навчилися направляти його, але вже легше дається навігаціїя в його середині. Все буде добре і буде Україна!
  3. Чего не хватает на ФБ?
    29 May
    Vasyl Luts 4 ч ·
    • Что есть в ФБ (какие инструменты для удобства работы с информацией)?
    • чего здесь нет?
    • что может появится?
    • что вряд-ли появится?
    • как можно использовать то, что есть в фб, в качестве замены того, чего нет, но хотелось бы ))?
    Время обсуждения: 8 дней.
    29 May
    Vasyl Luts Почему?
    Неделя - на обсуждение (и 2-3 дня на распространение), один день - на анализ, краткое изложение и выводы.
    Для всестороннего обсуждения также предлагаю
    29 May
    Vasyl Luts
    всем желающим сделать РЕПОСТ,
    в первую очередь пожелание к потенциальным и реальным лидерам мнений ))
    Просьба к тем, кто обсуждает - после написания коммента под репостом зайдите на оригинал и изложите КРАТКО ваш коммент )).
    Надеюсь, понятно почему и зачем? ))
    Тем, кто просто прочитал этот пост - предлагаю поставить лайк ( чтобы больше людей увидели этот пост, во-первых, и для статистики - во-вторых). Надеюсь, это несложно? ))
    29 May
    • Нет связывания постов
      29 May
      Vasyl Luts Пример: связывание отдельных постов. Т.е. существуют десятки, сотни постов на одну и ту же тему - как их можно все связать между собой? )) Если не использовались хеш-теги, и были опубликованы разными людьми и в разных группах?
    • очень не хватает поиска
      29 May
      Константин Титов Мне очень не хватает поиска. Нормального поиска! Поиска на страничке конкретного пользователя, главным образом. Но не только - поиск "по всему фб" в нынешнем воплощении тоже как-то не вдохновляет. Да и у себя, собственные! публикации несколькомесячной давности найти не очень прост
    • информация теряется
      29 May
      Константин Титов Какой смысл вообще собирать информацию, чтобы буквально через пару дней ее потерять?!
      29 May
      Все, что заслуживает внимания запоминается и структурируется в общей смысловой памяти по всем общественно-значимым темам:
    • мало возможностей форматирования текста
      29 May
      Константин Титов Также, возможностей форматирования текста практически нет. Убого, убогие "возможности" по разметке своего текста. Это плохо. Вместо того какие-то фриковские штучки пошли - сделай красную публикацию, зеленую. И началось.. Все как один рванулись расцвечивать в адские цвета свои односложные мыслишки..
      Константин Титов В правильном направлении, но.. Само нынешнее воплощение ведет к какой-то групповой шизофрении.. Сделали бы заголовок цветным. А лучше, дать возможность хоть немножечко форматировать САМОМУ! И понаблюдать.
    • как репостить
      29 May
      Vasyl Luts Вот кстати мой коммент о соц. волнах: Соціальна хвиля в фб - це коли млн. лайків отримує один пост, тим самим привертаючи увагу суспільства до певної теми ))...відповідно, для цього потрібно: 1) сам пост; 2) пасивні читачі, які здатні перейти до оригіналу посту від репосту та поставити лайк (це нескладно - але потребує чіткого розуміння, навіщо це); і 3) багато репостів - як від активістів, які роблять репости в стрічках лідерів фб, так і від самих лідерів думок (що знову ж потребує чіткого розуміння від обох групп)
    • пользователей никто не спрашивает
      29 May
      Vasyl Luts Что самое смешное, пользователям фб даже не предлагается принять участие в обсуждении, каким фб может быть ... вроде как.
    • создавать свое или требовать от ФБ?
      29 May
      Vasyl Luts Создавать свою соц сеть ))... или требовать от фб создания надстройки для различных пользователей )), чтобы продвинутые пользователи могли выбрать и под себя настроить различные опции ))
      29 May
      Константин Титов "Создавать свою соц сеть". вы извините меня. Я от вас много раз это слышал. Все хотелось поправить ваше заблуждение. Если не возражаете. Мне кажется, вы как-то не до конца понимаете суть явления. ЧТО ТАКОЕ - соцсеть. Вы думаете, СС - это программа, сервер, дизайн?\
      Соцсеть - это, самое главное - ЛЮДИ! И еще (это уже сложней сформулировать). Но некая универсальная для сообщества идея, которая и привела всех в нее. Вплоть до политической ситуативности..
      29 May
      Константин Титов Иначе говоря, я предпочту самую неказистую СС (влоть до запрещенной, ггг :) ), но там где есть мои друзья и интересные мне люди. Самой лучшей по тех. возможностям но - пустой.
    • надо иметь все в одном месте
      29 May
      Vasyl Luts Мета соц. сеть - это возможность объединить/свести вместе все имеющиеся аккаунты с удобством их использования + новые возможности нового инструмента ))) Иметь выход во все известные сети через одну новую )), т.е. получать всю инф. из старых соц. сетей, но структурировать ее - в том числе искать что то )))... используя инструменты новой мета СС )))
    • можно использовать цвета
      29 May
      Vasyl Luts Ну, у меня были идеи формализировать цвета ))... в смысле, для философских мыслей например, использовать фиолетовые оттенки )), для проявления любопытства, интереса - зеленые )), для выражения эмоций, обсуждения человеческих отношений - оранжево-красные и т.д.
    • расширенные возможности для экспертов
      29 May
      Константин Титов А Мась - простой? А Ольшанский? Это к примеру. Но их тоже втиснули в рамки. Зачем-то. Сделали бы уже хотя бы ценз. Или галочку на свой страх и риск. Простой/эксперт. И можно выбор "Не читать странички "экспертов", "показывать меньше страничек с форматированием". Если боятся хаоса. ПУСТЬ ЛЮДИ БЫ ВЫБРАЛИ!
  4. Цикл жизни горячего ФБ-поста
    15 Jun
    Арина Торн Источник
    Цикл жизни горячего ФБ-поста:
    1. Публикуешь. 
    2. Близкие друзья лайкают, не читая, ты их давно заебал.
    3. Комментируют те, кто понял и разделяет.
    4. Комментируют те, кто понял, но не разделяет.
    5. Комментируют те, кто вообще нихуя не понял.
    6. В комменты приходят маргиналы и говорят «читали мы говна и получше». 
    7. Пост распространяют малознакомые люди. За это их ругают собственные ненормальные друзья.
    8. Малознакомые оправдываются за перепост и защищают тебя. «Вы просто мало его знаете», пишут они.
    9. Ненормальные друзья малознакомых пиздуют к тебе на страницу, чтобы лично плюнуть в глаз.
    10. Банишь этих укурков.
    11. Постом делятся незнакомые люди. 
    12. На перепосты незнакомых, построившись свиньёй, идут пиджаки, с культей вместо чувства юмора. Половина учит жить, вторая приводит за руку википедию. 
    13. Банишь и этих блядей.
    14. Пока ты бегал в бан и обратно, в комментах уже час несут хуйню. О чем был пост, давно никого не ебёт.
    15. Сползаются говорящие черви, чтобы крикнуть «я существую»!
    16. Переводишь пост в приват.
    (с) Коля Сулима
    15 Jun
    • со стороны пользователя
      15 Jun
      Станислава Россихина Лайкнула не читая.Потом поняла,что не близкий друг,прочитала. Прокомментировала,так как думала,что поняла и разделяю,перечитала, врубила, что не разделяю,но уже прокомментировала типа "разделяю".
      Перечитала снова,чет ваще нихуя не поняла... Уф, всё,осталось перепостить и дело сделано!
  5. Что такое ФБ?
    22 Jul
    Ігор Харченко джерело
    Фейсбук перестал быть местом для дискуссий. ...
    Фейсбук и не был местом передачи знаний ...
    Фейсбук - эрзац общения может еще что-то?
    22 Jul
    Обсуждение:
    • место обмена информацией
      20 Jul
      Oleksandr Oliynyk Фейсбук- це місце обміну інформацією.Яка дискусія, який пошук істини чи передачі знань?
      20 Jul
      Ігор Харченко Ніякого. ... а хотілося ж....
      20 Jul
      Виктор Прозоровский Мог бы быть, но пользователь не дорос...
    • современные технологии коммуникации и обмена информацией
      20 Jul
      Зейлик Олександр Соцмережі - це найсучасніші технології комунікації та обміну інформацією. Ляжуть в основу інструментів прямої демократії та нових мережевих форм організації в інформаційній епосі :)
      20 Jul
      Зейлик Олександр Підмітив, що розмова, яка тягнеться годину в ФБ, могла бути обговорена за 10-15 хв онлайн. ФБ - хороше місце для масової комунікації. Написав щось чи зняв та виклав - тисячі чи десятки тисяч побачили.
    • разница между коммуникацией и обменом информацией
      20 Jul
      Зейлик Олександр Комунікація - це більше, як спілкування між людьми, а обмін інформацією - процес більш технічний і ширший (включає комунікацію)
      Зрештою, використовують термін "інформаційно-комунікаційні технології", тобто якась різниця все ж є.
      20 Jul
      Oleksandr Oliynyk Комунікація - це все-таки якийсь двохсторонній зв'язок, а обмін інформацією- процес механістичний.Щось взяв,щось віддав.
      20 Jul
      Зейлик Олександр Комуніка́ція (від лат. communicatio — єдність, передача, з'єднання, повідомлення, пов'язаного з дієсловом лат. communico — роблю спільним, повідомляю, з'єдную, похідним від лат. communis — спільний) — це процес обміну інформацією (фактами, ідеями, поглядами, емоціями тощо) між двома або більше особами, спілкування за допомогою вербальних і невербальних засобів із метою передавання та одержання інформації. (джерело: Wiki)
      20 Jul
      Bohdan Pechenyak При комунікації інформацію приймають і засвоюють. Тобто якщо є певне порозуміння між сторонами - це вдала комунікація. Якщо ні - невдала, можна вважати, що це просто обмін інформацією без подальших наслідків.
    • уровень обсуждений на ФБ не выше бытового
      20 Jul
      Константин Соловьев Общение в ФБ крайне мало предполагает общение большее, чем бытовуха. Насчет Бытия - общаются на уровне Разума и Сущностей. Для масс это запредельно для их природы и возможностей
      20 Jul
      Константин Соловьев Перечитайте "Восстание масс" Ортега-и-Гассет. Получите представления о критериях различения. А потом, включите логические приемы - диалектики, т.е найдите определенности от обратного и Вы получите определенность - НЕ Массовидности.
      Но, важно понимать необходимость единства части масс с меньшинством, умеющим представлять интересы соответствующих партий ( частей) - масс.
    • среда, средства общения
      20 Jul
      Константин Соловьев 
      Перефразируя известную мысль: скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты - на мысль о принципе: Скажи мне, что ты воспринимаешь как явления и я скажу, кто ты. Есть публицистика и есть репортёрства. Предмет разный и интересы к проявлениям разные. ФБ это среда, средства общения, техническая среда где проживают ( тратят часть своей жизни, ибо время и есть жизнь - люди). Они действительно потребляют фактаж, в том числе реальный и придуманный (пропаганду). Среди фактаж есть и такие факты, как мысли. И качество фактажа - дело вкуса.
    • место для роения
      20 Jul
      Виктор Тодорюк Мережа це місце мережитися
      20 Jul
      Виктор Тодорюк Делаться сетевым, способным находиться в сетевых отношениях и связях. Связи это не отношения.
      ..Так це все сконструйовано по стандарту. Інше-визиває спротив мереження і санкціі що-до "невірних-неслухняних" що погано мережаться..
      Природа стимул-реактивного воздействия сети высокочастотна. Обходит оболочки антропа. "садится" прямо на органы..
    • позволяет устанавливать новые связи
      20 Jul
      ФБ — отличный "отдел кадров" (позволяет устанавливать новые связи)
    • нодиться и/или коннектиться
      20 Jul
      Виталий Эске Нодиться :), от слова НОД - узел сети, или конектится :)
    • для публикации своих мыслей
      20 Jul
      Ігор Найда ФБ - місце для опублікування своїх думок, підтримки думок інших та обміну інформацією.
      20 Jul
      Ігор Харченко Але не обговорення?
    • как выпуск пара
      20 Jul
      Олександр Гнєдаш ФБ не винний - він інструмент і доволі зручний робочий майданчик. Створюй закриті групи і спілкуйся на будь-якому рівні задач і інтелекту. Так ні, немає ні грамотних задач ні інтелекту. А так використовують, як: жилетку - поплакатись, люстерко - помилуватись, краник - випустити пару.
      20 Jul
      Ірина Суліковська фейсбук - це така собі лавочка біля під"їзду
      13 Aug
      Александр Гершаник Это выпуск пара, лайки воспринимаются как аплодисменты. Никакие действия не предполагаются. Все это похоже на собрание где-то в СССР.
    • примерочная
      20 Jul
      Виктор Тодорюк "примірочна"!
    • площадка для продвижения
    • общественная обработка новостей
      20 Jul
      Тадеуш Жаховский ФБ - это просто иллюстрация к этой моей заметке
      МЕДИАПЛЮС, МЕДИАМИНУС. ЮЗЕР КРЕСТИК, ЮЗЕР НОЛИК.
    • посмотреть кто есть кто и показать кто ты
      20 Jul
      Константин Соловьев
      Что потребляешь, то и получаешь на выходе - в мозгах и в виде актов проявления себя в отношениях в другим. ФБ - даёт возможность быть видимым, но умозрительно, если такие свойства есть. И это хорошо даже тем, что умного или дурака - видно из далека ( бесконечности вселенской глупости или ограниченной разумности. ФБ создал технические возможности связи почти безграничные и первичные.
    • для того, чтобы померяться лицом
      20 Jul
      Виталий Эске Фейс - обличчя, Бук - книга в мірі - облікова книга. Тому мірятися обличчям, або порівнюватись. Хоча питання задано "про що ви думаєте" і не важливо кого то цікавить.
    • ФБ — один из лучших источников комментариев на публикации
      20 Jul
      ФБ — один из лучших источников комментариев на публикации (новые смыслы, обратная связь, индикатор реакции социума на события или идеи).
    • на ФБ можно добывать первичные смыслы
      20 Jul
      на ФБ "добывать" первичные смыслы ("интеллектуальная провокация")
    • "опытное поле" для проведения социальных экспериментов
      20 Jul
      "опытное поле" для проведения социальных экспериментов
    • Чем отличаются блогеры от фейсбукеров
    • Массовые социальные сети - это манипулируемы толпы
      20 Jul
      • bigdata сделала Трампа
        20 Jul
        Трам цілком легально замовив своє просування у президенти, компанія цілком легально зареєструвала армію Ватсонів, армія ботів цілком легально висунула Трампа у президенти. В дійсностісті президент США не Трамп, а Ватсон.
    • зависит от того, что мы в него вносим
      20 Jul
      Ира Ромашка Зависит от того, что мы в него вносим сами.
    • лучшая организация — проблема людей, а не ФБ
      20 Jul
      Константин Соловьев
      Эволюция связей это дело вкуса и потребностей общения. В современной информационной среде возникла проблема отделения действительной пищи для ума и лебеды, экскрементов, какими обычно питают потребителей - современные публицисты. ФБ в этом смысле хорош тем, что есть возможность получать ссылки. Организация людей на более высоком уровне, чем это позволяет ФБ - это проблемы самих людей и такое может быть, в том числе - из "друзей" первично ставших таковыми в ФБ. И это замечательно, хотя эффект - очень слабый - относительно возможностей
    • научиться использовать ФБ для себя
      22 Jul
      Сергей Жигинас Люди покупают одинаковые ноутбуки, но пользуются ими по-разному: для игр, офисной работы, конструирования, творчества, обучения, общения и т.д. Для этого они устанавливают на ноутбуки разнообразный СОФТ (у каждого свой), а еще надо НАУЧИТЬСЯ работать с ноутбуком и софтом. 
      Аналогично и ФБ — его можно приспособить для многих целей, но надо использовать нужные СПОСОБЫ, и да, надо НАУЧИТЬСЯ использовать ФБ для своих целей. 
      Можем ли мы ВСЕ ВМЕСТЕ помочь друг другу понять эти СПОСОБЫ и НАУЧИТЬ друг друга, как их использовать? 
      Можем ли мы создать пособие, где любой человек может подобрать для себя нужные способы и научиться их использованию?
      МОЖЕМ и УЖЕ ДЕЛАЕМ (прямо здесь)
  6. сколько комментариев вы читаете?
    21 Nov
    А сколько комментариев ДРУГИХ ЛЮДЕЙ в больших обсуждениях вы обычно читаете?
    • Все борятся за свои лайки
      21 Nov
      Сергей Пауль В точку!) Все борятся за свои лайки!
    • все
      21 Nov
      Павел Самарин Обычно - все. Лайки приятны, но не более...
      21 Nov
      Nataly Bezmen В интересных для меня обсуждениях - обычно все.
      21 Nov
      Александр Долгов Если тема "цепляет" то все.
    • в не очень интересных до половины
      21 Nov
      Nataly Bezmen В не очень интересных - треть-четверть, до половины.
    • около трети
      21 Nov
      Radiy Radutny Приблизно третину. Інколи майже всі.
    • редко больше первых 20-ти
      21 Nov
      Михаил Шустер Зависит от темы и стартера. Но редко больше первых 20-ти.
    • несколько
      21 Nov
      Еліза Козленко Декілька)
      21 Nov
      Сизов Дима мало, они по большей части - не комильфо
    • все меньше
      21 Nov
      Vasyl Luts Раньше - больше. Сейчас - меньше.
      Подозреваю, что со временем буду еще меньше читать ))... жалко времени ... люди конечно разнообразно мыслят )).... но в основном - глупости разнообразные пишут (((.
    • зависит от свободного времени
      21 Nov
      Еліза Козленко Або від початку до кінця. Залежить від вільного часу і зацікавленості.
    • зависит от интереса
      21 Nov
      Анатолий Мина Если тема интересует, то все и подробно!!!
    • чтобы ухватить общую идею
      21 Nov
      Борис Кудлай Столько, сколько нужно чтобы понять общую идею комментариев - хорошо/плохо, зрада/перемога.
    • вот если бы платил экспонент за просмотры
      14 Sep
      Тадеуш Жаховский Сережа, я давно предлагаю озвучить и запустить тренд, что за просмотры должен платить экспонент :) Но лично смотрящему, не Цукербергу :)
      Смысл не так магнетичен как мотивация просмотреть. гомосапиенс он такой, что мотивация важнее смыслов. :)
      14 Sep
      Такую фишку делали с рекламой.
      Таким образом люди отказываются от своей ЛИЧНОСТИ — одному из трех даров Бога человеку, так же, как от двух других — ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТИ и ВОЛИ.
      Кстати, перечисленное и являлось сильной МОТИВАЦИЕЙ еще не так давно.
      21 Nov
      Тадеуш Жаховский Я понимаю, говорю с иронией.
      Однако всегда есть данность, которая есть, и если фб не есть инструментом "изменения человека", то его таким и не сделать любыми постами.
      Есть потенциал инструментов, и лично для меня много правды в статусе-кво - если чего-то нет, то значит его просто нет. И это не вопрос как это наладить, чтобы оно было - при помощи какого-то отдельно взятого инструмента, типа просто как-то что-то такое вот эдакое разработать инструментальное - и оно, мол, наладится.
      Это сфера мировоззрения людей и воспитания, и она не "инструментальна", как по мне.
      Каждый пусть меняется и резонанс или его отсутствие к этому все и покажет.
      Нет лекал, к которым нужно всё это общественное взаимодействие приводить некими инструментальными методами, помимо личного примера (в широком смысле) - оно не приводится туда "инструментами".
      14 Sep
      Нет цели "изменения человека", это не очень осмысленная затея, человек меняется очень медленно и непредсказуемо, и потом — это вопрос поколений, а у нас столько времени уже нет.
      Есть желание ПРИСПОСОБИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ инструменты, так, чтобы сделать максимум СЕЙЧАС, с теми людьми, КОТОРЫЕ ЕСТЬ СЕЙЧАС.
      С этим мы неплохо разобрались в "О создании универсальной платформы"
  7. социальные рейтинги
    18 Feb
    • социалный ретинг как селективный стимул
      12 Jan
      LiquidFeedback_UA - в этой группе мы обсуждали идею введения рейтинга доверия как селективного стимула для организации.
      Но если эту же идею копнуть глубже, то вырисовывается довольно мрачная картина.
      Предлагаю вернуться к этому разговору снова, но уже с этической точки зрения. Или порекомендуйте площадки где есть смысл обсуждать такие темы.
      Victor Semenov
    • китайская система социального рейтинга
      18 Feb
      Китайская «система социального рейтинга» будет определять ценность людей
      Рейтинг гражданина в Китае В наше спорное время Китай стал первой страной, которая к 2020 году планирует внедрить систему социального рейтинга (Social Credit Score или SCS). Ини...
      18 Feb
      Сергей См. "Черное зеркало" 3 сезон 1 серия — про социальные рейтинги лучше всяких обсуждений.
    • "Рейтинги експертів" концепт-документу проекту "Сила Довіри"
      12 Jan
      Юрий Бабак
      Родзділ "Рейтинги експертів" концепт-документу проекту "Сила Довіри":
      Рейтинги експертів. Обговорення з "Сили довіри"
    • рейтинги людей — один из видов насилия
      12 Jan
      Dmytro Ivakhnenko
      Да, рейтинги людей - жуткая штука, они делают взаимодействие бесчеловечным. Это один из видов насилия искусственным интеллектом. Блокировка налоговых накладных по искусственным критериям - из той же оперы.
      Люди имеют право на понятные и прозрачные оценки поступков (а не себя) другими людьми. Попытки пристегнуть к этому искусственный интелект, и попытки оценивать личность как таковую, нужно гнать в шею.
    • рейтинг для повышения качества рефлексии
      12 Jan
      "Rather, these rankings are meant to serve as signals to help your team reflect and ask better questions"
      "Скорее, эти рейтинги предназначены для того, чтобы служить в качестве сигналов, которые помогут вашей команде отрефлексировать и лучше сформулировать вопросы"
      https://blog.kumu.io/what-leaderboards-can-tell-you-about...Управление
      Exploring the roles people play within networks – In Too Deep
      blog.kumu.io
    • размер добровольной благодарности получаемой человеком от других
      18 Feb
      Eugene Vandyuk А почему таким рейтингом не может быть размер добровольной (без угрозы или применения насилия) благодарности получаемой человеком от других людей в обмен на предоставленные им полезные блага?
      12 Jan
      Размер добровольной благодарности в твёрдой валюте?
      Интересная мысль. Но неоднозначная. Как то не гармонично получается. Что то в этом есть, но интуиция противится, душа не принимает.
      18 Feb
      Eugene Vandyuk "интуиция противится, душа не принимает" только лишь потому, что очень часто (особо на постсовке) огромные состояния сколачивают не из добровольного обмена на ценные для людей блага, а с принудительного обдирания законопослушных через частно-государственные монополии (ископаемые, энергетика и т.д.).
      Но если взять таких например как Маск, Джобс, Цукерберг, Грин, Гейтс ... то их "денежный рейтинг" вопросов не вызывает.
      По-сему вопрос только в способе и прозрачности получения такого "рейтинга", но уж точно не в эффективности. Поскольку голосование своими личными деньгами - самое ответственное голосование.
      12 Jan
      Сама идея рейтинга в денежном измерении мне не очень нравится. То есть совсем не нравится.
    • репутация как вид рейтинга
      18 Feb
      Дмитрий Коробков А если это не рейтинг, а репутация, да и мультиаспектная? Какие подводные камни видите?
    • сеть сбалансированного доверия
      12 Jan
      Когда я говорю о рейтинге доверия, то имею в виду совсем другое, не похожее на систему накопления баллов, по образцу китайского социального рейтинга. Слово "рейтинг" уже привычно ассоциируется со шкалами оценки в баллах за примерное поведение и со штрафами за проступки. Это примитивно и дебильно.
      Предпочитаю говорить о сети балансированного доверия, чтобы не употреблять слово рейтинг.
      Этические проблемы, связанные с сетью доверия, возможно появятся. Но это будут совсем другие проблемы, потому что в такой сети появится совсем другая этика, нам не знакомая сегодня. (Например, этично доверять врачу или педагогу на том основании, что он мой одноклассник, если сам я не врач и не педагог?).
      Это совершенно другие отношения, сама среда доверия порождает совсем иную атмосферу, которую мы с трудом можем сейчас представить себе.
      Поэтому, резюмируя, не вижу пока предмета для обсуждения в этической плоскости. Пока есть технические вопросы и социально-психологические.
    • рейтинг во взаимотношениях равных
      12 Jan
      Этический вопрос не является ключевым, так как мы говорим о "рейтинге доверия" между равными участниками сетевой организации, а не о "социальном рейтинге" благопристойного поведения в отношениях между (не равными) государством и гражданином.
    • Выводы
      12 Jan
      Выводы которые я сделал по итогам дискуссии.
      Первое. Надо различать "уровень доверия" (отношений), "социальный рейтинг" (поведения) и "рейтинг экспертный" (знаний).
      Второе. Этический вопрос введения "уровня доверия" не снят. Но по итогам дискуссии он для меня трансформировался в следующие конкретные вопросы:
      - с какой целью вводится оценка доверия, можно ли ту же задачу решить без неё, может ли "уровень доверия" внутри сети привлекать в неё новых участников (быть селективным стимулом),
      - оценивает ли показатель человека или его поступки, не унижают ли выводы сделанные на основе показателя личность, не ссужают ли они разнообразие системы, считает ли сообщество этичным использование показателя по отношению к себе,
      - являются ли показатели верифицируемыми, прозрачными, оптимальными для решаемой задачи и т.п.
      Третье. Ответ на эти и другие конкретные вопросы должен быть дан в контексте конкретной задачи. Лично у меня пока такой задачи нет.
  8. Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”)
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    О какой ПОБЕДЕ речь?
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    Речь о том, чтобы каждый человек В МИРЕ имел возможность прожить жизнь ТАК, КАК ОН ХОЧЕТ (не тратя жизнь на выживание, на то, чтобы кормить двуногих паразитов, не погибая в войнах и конфликтах), реализуя свои мечты, делая то, что доставляет ему счастье. Подробнее см. Як ми перемагаємо (на русском языке)
    КТО может ПОБЕДИТЬ?
    19 Feb
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    Понятно, что решить такую масштабную задачу можно только СОВМЕСТНЫМИ усилиями ВСЕГО ОБЩЕСТВА/ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
    19 Feb
    общество - не человечество
    19 Feb
    Да, это просто разные уровни соорганизации в цепочке человек - общество - человечество
    проблемы людей решаются на уровне общества, а проблемы обществ на уровне человечества
    т.е. смысл тезиса в том, что проблемы решаются на более верхнем уровне.
    , т.е. надо, чтобы общество научилось разумно решать любые свои проблемы — стало РАЗУМНЫМ и СУБЪЕКТНЫМ.
    КАК общество заявляет о своих проблемах?
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    Общество сигнализирует о своих проблемах с помощью активных людей — на ФБ и других площадках появляются статьи и публикации, и если они затрагивают действительно проблемные вопросы — на них есть реакция общества в виде комментариев.
    В своих комментариях люди высказывают свое отношение к проблеме и предлагают варианты ее решения.
    Кроме того, публикуя комментарии, люди пытаются заодно помочь СЕБЕ в решении СВОИХ проблем (коммуникационных, психологических, личных). С помощью комментариев на площадках, где есть много людей можно продвинуть себя или свою идею, свою группу, найти единомышленников и друзей. Увы, эти понятные и нужные вещи, в отсутствии культуры обсуждения порождают СПАМ, ФЛУД, ОФТОПИК.
    Если комментарии первой группы нужны для РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВОМ, то комментарии второй группы — являются ПАРАЗИТНЫМИ для этой задачи. На своей стенке в ФБ я действую В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА, поэтому: 1. СПАМ, ФЛУД, ОФТОПИК — УДАЛЯЮТСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
    КАК общество начинает РЕШАТЬ свои проблемы?
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    Сбор ПЕРВИЧНЫХ СМЫСЛОВ, которые содержаться в статьях и комментариях производится не только на и ФБ, но и во всех (до чего дотягуються руки) публикациях по данному вопросу в интернете, включая видеоматериалы (например, по теме Общественный Договор число таких источников (статей, дискуссий, видеотрансляций) уже перевалило за 100 ). Все первичные смыслы накапливаются и структуризируются на площадке “Простір Злагоди” (Пространство Согласия), построенной c помощью движка Rizzoma.
    Учитывая то, что первичные смыслы приходится структуризировать, все это ТРЕБУЕТ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ (в основном пока моего личного времени).
    Замечу, что это только начальные этапы решения проблемы, дальше идет построение “ДЕРЕВА СМЫСЛОВ” и 4D-БАЗЫ ЗНАНИЙ по рассматриваемой теме и возврат готового решения, которое включает ВСЕ точки зрения участников, социуму (публикация). И все это ТРЕБУЕТ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ (в основном пока моего личного времени)
    Сложности в обсуждениях на моей “стенке” в ФБ
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    А на моей стенке в ФБ по большинству вопросов за день набирается несколько сотен комментариев, и очистка от спама, флуда, офтопика (что опять же, ТРЕБУЕТ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ) — хоть и уменьшает общее количество, но оставшихся все равно много. Казалось бы, что плохого, хотел первичные смыслы — получай! Но не все так просто — знаете сколько (в среднем) чужих комментариев читает человек? Если знаете — скажите мне, я думаю, что никак не больше 10, а это значит, что эти сотни почти никто не читает и СМЫСЛЫ ПОВТОРЯЮТСЯ (они уже не нужны) а ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ на их обработку ОСТАЮТСЯ. Можно было бы проредить комментарии и оставить лучшие, но это опять ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ. Приходится удалять ВСЕ.
    Какой ВЫХОД из этой ситуации?
    13 Sep
    Как ФБ помогает ПОБЕДЕ (и о правилах на моей “стенке ФБ”) Сергей Жигинас
    Всех этих потерь времени избежать очень просто — НАДО КАЖДОМУ КОПИРОВАТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ В РИЗОМУ (в идеале — в соответствующий раздел обсуждения). В этом случае процесс сборки первичных смыслов может почти полностью проходить без затрат времени, что позволит РАЗУМНОМУ ОБЩЕСТВУ выйти на новый уровень своего развития.
    Буду очень признателен тем, кто предложит, ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, чтобы комментаторы ФБ это поняли?
    19 Feb
    Обсуждение:
    • контекст тоже несет смысл
      14 Sep
      Для начала нужно понять, что контекст тоже несет смысл. То есть, комментарий в контексте - это один смысл, а комментарий вне контекста - это уже другой смысл, - иногда - искаженный до неузнаваемости, а иногда - вообще бессмыслица.
      А контекст формируется ситуативно, среди прочего - и присутствием спама и флуда. Удаляя фрагменты контекста, меняется и ситуативный смысл этого контекста.
      14 Sep
      Да, контекст тоже имеет смысл, который мы теряем. Ну, идеальных решений не существует, хотя....
      Если в конкретной публикации контент важен — ее можно положить целиком в раздел "Публикации", а в сборке в каждом из отдельных смыслов указать ссылку на этот первоисточник.
      Это, кстати относится и к авторским статьям — короткий ответ по конкретному вопросу + ссылка на первоисточник. Автора будут читать, если он пишет и вместе с другими (участвует в обсуждениях лично).
      14 Sep
      Но тогда придется переносить целую ленту.
      14 Sep
      Нет, это относится к отдельным комментариям, в ленте ФБ весь контент и так перепутан.
      14 Sep
      Михайло Славненко
      Будь-який котекст розумна людина може викласти лаконічно. Ще вона відрізняється здатністю виокремити головне з розмазаної по древу чужої думки. Саме тому й існує принцип простоти - бритва Оккама.
    • значение последовательности цепи комментариев
      14 Sep
      Кроме того, для формирования смысла имеет значение последовательность цепи комментариев.
      Каждый редактор может толковать контекст в своем собственном понимании. Кроме того - еще и в зависимости от ситуации редактирования (настроения, например, или собственных целей). Это относится и к самому автору комментария: когда писал комментарий - думал об одном, а когда начал редактировать - возникли другие (!) соображения.
      Монахов заставляли переписывать святые тексты дословно
      14 Sep
      Именно поэтому средневековых монахов заставляли переписывать святые тексты - дословно, ничего не исправляя, не меняя, не добавляя и не удаляя.
      Не всегда удавалось уследить за безусловным соблюдением этих правил. Поэтому оригинальные манускрипты всегда так ценны. Они позволяют сверять копии (списки) с собственноручным текстом автора и находить искажения первоначального смысла.
      Я, конечно, не утверждаю, что тексты в ФБ следует сравнивать со святыми текстами. Я лишь обращаю внимание на важность контекста для того, кому понадобится в чем-то разобраться и понять.
    • необходимость восстановления контента спустя время
      14 Sep
      Иногда обнаруживаются отклики на комментарии через год, или даже несколько лет. Чтобы ответить, приходится восстанавливать в памяти все сплетение прошлой ситуации и апеллировать к ней. Иначе случается удивляться: - неужели такое "сморозил", - почему?!
      Я понимаю, что контролировать - "как наше слово отзовется", - я не могу. Но и тратить время на искажения - тоже не хочу. Хотя, возможно, это - особое поле для творчества, - складывать коллажи из разных смыслов. Но это - совсем другое дело.
      14 Sep
      Я еще не знаю человека, который ищет и анализирует ленты ФБ прошлых лет.
    • "минусы" несопоставимы с "плюсами"
      14 Sep
      В любом случае, эти "минусы" несопоставимы с "плюсами" которые мы получаем.
    • использовать ризому как стимул
      14 Sep
      Михайло Славненко
      Копирсатись в чужомому потоці свідомості просто не раціонально. Та й власне ФБ не пристосований для такої роботи. Розумні ідеї часто просто зникають у стрічці. Тому треба зробити перехід відразу в різому, а ФБ зробити пісочницею для неї.
      Авторам, які вміють викладати думки та їх мають, надати права прямої публікації, що має стати престижним. На ФБ застосувати правила оцінки "+" та "-" і при стабільно позитивних результатах давати дозволу самостійно публікації в різомі.
      14 Sep
      == зробити перехід відразу в різому == люди зазвичай не мають бажання переходити в різому, там треба думати і там їх мало хто побачить. Навіть результати мережевого дослідження теми вже мало кому цікаві.
      == копирсатись в чужому потоці свідомості просто не раціонально ==
      Думки, навіть найменші, з цього потоку дуже важливі — так отримується детальна постановка задачі та смислова основа для дослідження — це дозволяє за кілька днів отримати результати, які в 20-30 разів перевершують інтелектуальний внесок САМОГО КОМПЕТЕНТНОГО учасника дослідження, чудову базу знань по темі.
    • массы всегда не понимают инноваций
      14 Sep
      Володимир Чекулай ...подібна дуальна сутність...людські генії-теоретики поодинці виходили далеко за межі граничності суспільного буття,... чи усвідомлювали вони свою со-причетність до цілісної світобудови, чи чули, чи розуміли їх ближні в "минулій реальності", про це нині, ми, люди-носії енергій(-)(+), змінні частки "існуючої реальності" на земному шляху можемо тільки здогадуватись. "Значна частина людства "теперішньої існуючої реальності" перебуває в неусвідомленій власній со-причетності до сущого, але в той же час ця частина є складовою цього сущого (цілісності).
    • объединить теорию и практику сотворческой деятельности
      14 Sep
      Володимир Чекулай
      Про яку перемогу, ми, люди ввесь час у віках говоримо? Кого перемагаємо? ..."Порочне коло" граничності земного буття в "боротьбі за верхівку зверхності" з використанням інструментів зла агресії і насилля... Чи можлива перемога? Нам би людям, добру волю проявити. Хоча б спробувати об"єднати теорію і практику в усвідомленій взаємодії, в со-творчій праці....без конкуренції, без агресії і насилля в ієрархії доброї волі, тільки ієрархії не пірамідальній, а об"ємній...
    • может ли каждый прожить жизнь как хочет?
      14 Sep
      Svitlana Kalinichenko Каждьій прожил жизнь как хочет? Вьі єто серьезно? У вас есть волшебная палочка или вьі золотая рьібка?!
      14 Sep
      Да, есть "волшебная палочка" — это снятие конфликтности (а конфликтность уничтожает 95% ресурсов, и заставляет людей убивать друг друга) и увеличение производительности интеллекта в тысячи и более раз, а в довершение — возврат людям, ставшими ненужными вследствии роботизации смысла жизни и уважения в обществе.
      И да, это получается "золотая рыбка" для всех, так как каждый человек САМ исполняет все свои желания.
      За любые вышеперечисленные утверждения готов ответить. Ни разу не шутил.
      14 Sep
      • а как быть с криминалом?
        14 Sep
        Svitlana Kalinichenko Тобто якщо хтось хоче прожити життя щоб все чуже було його - тобто криміналом, ви теж надаєте цій людині такі права?
        14 Sep
        Вы не знаете, что хочет НА САМОМ ДЕЛЕ гипотетический человек, про которого вы написали, возможно он стал бандитом потому, что хотел приключений, а вокруг была скучная размеренная жизнь, и если человеку дать возможность ВЫБРАТЬ из ВСЕГО — он выберет себе приключение лучше, чем тырить мелочь по подворотням — и БУДЕТ СЧАСТЛИВ.
        Кстати, бурно развивающаяся сейчас индустрия компьютерных игр дает возможность удовлетворить и самые извращенные наклонности без всякого вреда для общества — и БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ, а не кончить электрическим стулом.
    • чтобы жить как хочешь — надо иметь средства
      14 Sep
      Tanja Gavrilova "чтобы каждый человек В МИРЕ имел возможность прожить жизнь ТАК, КАК ОН ХОЧЕТ", у каждого должны быть деньги в размере прожиточного минимума, чтобы не тратить жизнь на поиски пропитания, а действительно заняться любимым делом.
      14 Sep
      • нужно найти оптимальный способ "оборота и распределения материальных благ"
        14 Sep
        Tanja Gavrilova
        Главная фундаментальная задача - найти оптимальный способ "оборота и распределения материальных благ". Все остальные темы уводят в сторону, на окольные пути. Это не значит, что они не приведут к цели, просто путь будет длиннее. ))
      • чем бы вы занялись имея деньги на жизнь?
        14 Sep
        Tanja Gavrilova Чем бы вы лично занялись, имея сумму, позволяющую не работать на нелюбимой работе?
        14 Sep
        Володимир Чекулай
        допустим, есть сумма позволяющая не работать....а кто работать будет? "Паразитирующего элемента" к сожалению "развелось" в "существующей реальности".
        Поделюсь как чувствую. как живу
        14 Sep
        Володимир Чекулай
        Занимаюсь делом, которое мне нравится, а за это мне еще и деньги платят... У меня "древняя профессия", художник -оформитель, музыкант, более 20 лет играл по свадьбах...После 17 лет работы на государственных предприятиях, последние 28 лет работаю в своей мастерской. Конечно, "паразиты подъедают" налогами, отчислениями, начислениями, комунальными и т.п.платежами....
        14 Sep
        Tanja Gavrilova Т.е. ваш ответ - буду заниматься творчеством?
        .
        Свободные люди — те, кто могут себя сами обеспечить
        14 Sep
        Володимир Чекулай
        Думаю, свободен тот человек, который сам себя обеспечивает своим честным трудом, на своей Богом(творцом) а не чиновником-торбохватом", даной земле, своим творчеством. без нанесения вреда ближним своим и всему мирозданию. Свободные люди объединяются в осознанном взаимодействии по собственной доброй воле....живут без агрессии и насилия.
        14 Sep
        Tanja Gavrilova
        Я задавала этот вопрос разным людям. Никто не сказал "буду валять дурака". Но почему-то большинство уверены, что другие люди будут валять дурака. Такой же миф, как и то, что население недостаточно умно для прямой демократии.
        14 Sep
        Володимир Чекулай
        ...свободный человек может и "дурака повалять". Представим у каждого человека от рождения есть доходный счет от реализации общечеловеческих ресурсов (этот доход распределяется "автоматически" в равной мере между всеми гражданами страны).
        Тот кто желает получать доход поболее, творит, работает и получает дополнительный доход, с которого мы все люди, отчисляем единый% в "общую казну"....В "существующей реальности" эгоконкурентного самовзаимоуничтожения народ "достаточно умен" для прямой демократии, была бы только добрая воля.
        14 Sep
        Tanja Gavrilova правильно. Вопрос "а кто работать будет?" снят?
    • не важно, по чему удаляются комментарии
      19 Feb
      проблема, что Вы и так удаляли комментарии, и без разницы почему Вы это делали
      19 Feb
      перефразирую: "людей сажают в тюрьму, не важно почему это делают".
      , прежде всего это и была сдерживающая комментарии причина
    • мы пишем комментарии не для того, чтобы вы решали кого куда определить
      19 Feb
      Мы пишем комментарии по разным причинам, но мы то у Вас не Вам говорим, чтобы Вы решали кого и куда определить, мы это делаем вовне, чтобы посмотреть на самих себя, чтобы показать и увидеть кто мы
    • общество - источник проблем для человечества
      19 Feb
      общество является источником проблем для человечества и т.д., общество не враг, оно раздуто от самомнения, ждём, когда лопнет
      19 Feb
      да люди создают проблемы для общества, а общества для человечества и эти проблемы надо решать, иначе процессы ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА идет ускоренными темпами.
      Если общество лопнет, человек долго не протянет, а те, что выживут - быстро одичают и отупеют.
  9. Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Сеть как «уважающая себя реальность»
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Итак, в поисках социального сетевого «ориентира», который, в рамках нашей теории «Больших Идей», Сеть должна была бы предоставить, как «уважающая себя реальность»; у нас получилось продуктивное обсуждение, и целых три весомых гипотезы, авторы, думаю, узнают себя сами.
    1. Сеть стирает границу «свой-чужой»
      14 Jun
      Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
      Первая мысль, что такого идентификатора нет, и Сеть наоборот стирает границу «свой-чужой».
      С одной стороны, где-то и стирает — факт, а где-то, всё-таки, добавляет, о чём говорит вторая гипотеза, а первая скорее подтверждает, что Сеть «верстает» человечество по новым принципам, кого-то сближает, а кого-то, даже знакомого в реале отталкивает.
    2. Опытные «юзеры» отличают "ботов"
      14 Jun
      Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
      Вторая гипотеза, базируется на том, что Сеть уже научила опытных «юзеров» отличать — перед ними «бот» или «не бот», и само понятие «бот» уже было расширено на «людей», а не только на программы, даже на раскрученных блоггеров, и что вот это будет идентификатором.
    3. сеть разделит людей на производителей и потребителей контента
      14 Jun
      Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
      И последняя весомая гипотеза, что сеть разделит людей на производителей и потребителей контента — очень крутая мысль, я считаю.
      Без оценки контента нельзя быть уверенным, что перед вами «не бот», однако, само «производство» статуса сетевой личности aka персонажа не гарантирует, уже есть определённые стандарты.
    Время в сети как социальная практика
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Здесь стоит уточнить важный момент.
    Времяпровождение человечества в сети, это уже не просто «сбор» информации и общение, это скорее «социальная практика», по тому количеству времени, что затрачивается, и тем «эмоциям», что генерируются.
    Практика эта настолько глубока и интенсивна, что «скорее всего» меняет и гибкое «тело мозга», особенно у молодых семпаев.
    «Микроскопное» или «зумовое» мышление
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    То, что мы привыкли считать «клиповым мышлением», скорее всего только вид из колокольни старшего поколения.
    Рискну предположить, что это «микроскопное» мышление или «зумовое».
    Потому что новое поколение, и активные юзеры сети, очень щепетильны, то есть, они разбирают фильмы и сериалы «до кадра», они могут прокручивать один и тот же эпизод сотни раз, пока не найдут «баг», «досетевое» поколение в своей «массе», такого уровня внимания к деталям лишено.
    Это в целом, может пояснять слабое восприятие длинных блоков «инфо», сеть меняет «зум» мышления под короткие блоки, в которых легче «копошиться».
    "Чужие"/"боты" сети
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Но вернёмся к гипотезам.
    Понятие «бот» оказалось сетевым синонимом «чужого», и, поскольку, оно уже расширилось на людей, то это и есть сетевое «обесчеловечивание».
    Например, Алешка и на 90% Арестовощ, для сети «мыслящей», воспринимаются как авторы «не человеки», а боты, то есть, «чужие», забанить не жалко.
    14 Jun
    Ігор Крук Арестовощ - дуже влучне визначення :) І по формі, і по суті. :)
    То есть, производители «левого» контента, спама и скама.
    "Своих" — в друзья, "чужих" — в "бан"
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Для простоты понимания сетевого «свой-чужой», можно представить следующее: «своего» вы хотите добавить в друзья или там «подписаться» (ради позитивного интереса, а не исследования ботья), а «чужого» хотите избегать или забанить.
    «Сетевая искренность» и телевизионное вранье
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    И определяющим здесь является именно стандарт «сетевой искренности», который намного выше, чем телевизионный.
    Проще говоря, когда врут с телевизора, это как-то привычно что ли, человек вас не видит, говорит в какую-то камеру или в ведущего — «зажат» может быть, вот и врёт.
    А когда «бот» в посте наврал, ещё и ответил вам враньём личным комментарием, ну это уже как «в лицо плюнул», так и ругаются даже друзья «в реале».
    Одни всё ещё думают, что телевизионный уровень вранья допустим, а сетевые товарищи уже не могут это «потреблять».
    «Сетевая неискренность» наказывается в сети намного суровее, чем даже при личном общении, по сетевым стандартам — это преступление против человечества, ггг.
    «Свой-чужой» можно считать «персонаж или бот»
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    Думаю, что вполне можно считать сетевым «свой-чужой», «персонаж или бот».
    Где главным критерием идентификации является искренность и профессиональность производимого контента.
    Что может быть дальше?
    14 Jun
    Сетевой идентификатор «свой-чужой». Результаты обсуждения. Вадим Еремейчук Источник
    А теперь попробуем смоделировать, что произойдёт, когда этот «навык» и критерий будет всё глубже проникать в повседневную жизнь?
    14 Jun
    • В реале почти так же, но " чужого" не забанить
      14 Jun
      Сергей Баранов
      В реале почти так же , "свой" - честная информация и положительные эмоции, " чужой" - обман и отрицательные эмоции . Но в реале " чужого" не забанить .
      Основной плюс " Большой Идеи Информации" в том, что за обманом спрятаться практически невозможно
      14 Jun
      Вадим Еремейчук
      да, но раньше глуповатый и привирающий товарищ, как-то всё же мог сойти за своего, общий двор, все дела. А сеть, этот критерий актуализирует «до бана» и требования к качеству контента будут только расти.
      14 Jun
      Сергей Баранов учусь банить в реале .
    • в реале больше оттенков серого
      14 Jun
      Ruslan Nrgizer
      Обозначенный Сетевой Тренд Бот/Небот считаю правильным, но в реале (хоть в реальном, хоть в сетевом) все гораздо сложней и нет 100% раздела на свой/чужой (чёрного/белого), а есть бесконечные вариации оттенков серого: от почти белого до почти черного...
      Например есть в реале один знакомый - порохобот, но я и не вступаю в бесполезную полемику в сети, дабы окончательно не разругаться в реале, но и не отписываюсь - а вдруг его попустит...
      14 Jun
      Вадим Еремейчук
      «перенос» не бывает мгновенным. Новый сетевой критерий «качество производимого контента» постепенно переносится в привычное (падающими рейтингами тв например, феноменами на выборах по всему миру), и будет отодвигать другие ранее установленные критерии, постепенно их девальвировать.
    • категория условных нейтралов
      14 Jun
      Ruslan Nrgizer
      Да и как например быть с миллиардами других незнакомых лично вам не в реале и не всети пользователей, контента которых вы никогдане видели и скорей всего никогда не увидите - как к кним относиться? Кто они для Вас - свои или чужие??? Как вам их идентифицировать без общения в принципе???
      Получается нужно вводить ещё одну категорию условных нейтралов, которые в случае идентификации могу уже потом быть определены по предложенной схеме идентификации ???
    • в сети важно быть "живым"
      14 Jun
      Мария Тановицкая Як ми любили казати на зорі заснування групи: ми - "живі", і в цьому фішка. При цьому "живість" - це не лише про щирість ))
    • постепенно исчезает "человечность"
      14 Jun
      Если главным критерием идентификации "свой/чужой" в виртуале/сети становится "искренность и профессиональность производимого контента", то это, очевидно, означает следующее:
      1. во главу угла становится просто информация, контент, а не ее автор. То есть личностные характеристики вымываются и сводятся до качества информации;
      2. источник информации тоже размывается - им допустимо может быть человека, ИИ, бот. Лишь бы контент был полезным и искренним;
        14 Jun
        Вадим Еремейчук мысль, что «своим» развитый АИ, как производитель качественного контента сможет стать — интересна.
      3. вот так неизбежно и исчезает человеческое - мы реагируем теперь на информацию "здесь и сейчас", не зная человеческой истории автора информации. Он для нас и "белое пятно", и заведомо стартует с нейтральных позиций - лишь бы в этом контенте вел себя хорошо, искренне. В этом смысле можно не накапливать и не нести с собой карму, положительный социальный груз/ценз.
      Все ли тут хорошо - вопрос.
      14 Jun
      Вадим Еремейчук что касается «перекосов», этого идентификатора, то они, конечно, будут, чем меньше рефлексии, тем больше. Я не готов утверждать на 100%, но, возможно, всякие беспричинные стрельбы в США, имеют связь с этим феноменом тоже в экстремальных негативных проявлениях.
    • основным мерилом является контент
      14 Jun
      Поэтому и стоит вопрос - нужно ли стремиться воспроизвести в Сети индентификаторы "свой/чужой", если их невозможно точно верифицировать? Наиболее верным остается сам контент.
      14 Jun
      Вадим Еремейчук само появление «критерия качества контента», не гарантирует «качества» контента. Кто-то может считать качеством абсолютную ерунду. Возможно, правильнее назвать «стандартизация» или типизация, в сети возникла необходимость ориентирования «по контенту».
    • требования к качеству контента будут расти
      14 Jun
      Вадим Еремейчук згадка про ботів допогла, хоча в нас навіть на тайтлі це написано, але не лінкувалося. ідентифікатор — якість контенту. Критерії до якого будуть зростати: щирість, професійність, формат. Про це окремий топік )))
    • к ботам-программам нет претензий
      14 Jun
      Виктор Семенов к ботам-программам вообще нет никаких претензий, они не люди.
    • все мы иногда в чем то "боты"
      14 Jun
      Виктор Семенов
      Интерес представляет оценка живых людей по степени их ботовости. Давайте признаем, что все мы иногда в чем то "боты". А в чём и в какой степени - вот это интересно. Вот это было бы полезно оценивать не только лично, субъективно со своей точки зрения, а более-менее объективно, на основании общественного мнения.
    • Бот/Небот — слишком простая идентификация
      14 Jun
      Ruslan Nrgizer
      Или как частный пример я поддерживал Зе не потому что на 100% согласен, а потому что его месседжи для меня менее отторгающие, чем месседжи и реальные дела По... Но я не топил за Зе в сети, Дабы окончательно не разорвать реальную связь со знакомыми, которые топили за По... Соответственно кто я для НИХ - "свой" или "чужой" - Теория сетевой идентификации на Бот/Небот слишком проста, чтобы объяснить все закономерности очень сложных человеческих взаимоотношений не только в реале, но даже упрощенный вариант сетевых взаимоотношений...
    • "свой-чужой" зависит от эмоций
      14 Jun
      Сергей Баранов ещё один , не менее важный признак "свой- чужой" - это эмоции , которые генерируются контентом и искренностью при сетевом общении .
      14 Jun
      А как в сети определять искренность и корректность эмоций? Более того, одна и та же эмоция может быть проявлена (естественно или манипулятивно) по отношению к противоположным вещам с точки зрения искренности или истинности.
    • бот не может быть искренним
      14 Jun
      Сергей Баранов бот -создан для определенной функции . Искренним быть не может . Значит и не может быть своим . Человек может быть своим и чужим одновременно . Все зависит от того , что в нем искать в конкретном случае.
    • бот/небот — очень индивидуально, зависит от цели
      14 Jun
      Сергей Баранов
      более-менее объективно, на основании общественного мнения.
      Но , если решать задачу серьезно то надо определиться , что конкретно ищет человек в сети ? Какая основная цель похода в сеть ? Информация , общение , поиск своих или поиск чужих ? ...
      Какие " социальные " группы сети существуют и как быстро в них " социализируються " вновь прибывшие . А простой ответ на такую задачу очень индивидуальный . Лично мое определение - получить удовлетворение своих интересов в сети . Если чувство удовлетворения появилось при походе в сеть , значит для меня в данный момент это -" свои ". Соответственно , если , при походе в сеть возникают отрицательные чувства - попал к чужим . Но со сменой моих интересов , меняется и отношение к своим и чужим .
    • искренность можно проверять (фотосафари)
      14 Jun
      Вадим Еремейчук искренность — субъективна, без вопросов, но в сети «проверяема» намного удобнее. Вы же тоже замечали, как Сеть находит «старые» цитаты и сопоставляет их с текущими позициями, да? Это такое «фотосафари» на «ботство», раньше просто не было инструмента, и навыка у «широких слоёв».
    • в пределах истории человечества "свой-чужой" как "инь-янь"
      14 Jun
      Вадим Ремизов
      Все по образу и подобию. Кастомизация, атомизация, группы по интересам, сетевые сообщества и пр. деления не отменяют тот факт что все части сообщества сохраняют взаимодействие в той или иной форме как атомы в молекуле ибо закон сохранения никто не отменял.
      Что касается реала и виртуала то я бы его не разделял. Всегда были и есть люди что живут своей виртуальной жизнью с инетом или без ,с социумом или без. Иногда эта группа вываливает контент что становится трендом или даже целой эпохой. И все кидаются изучать этот феномен вплоть до молекулярного уровня.
      Но тут ничего военного нет. Все мы носители всей предыдущей истории человечества но кого из нас прорвет не знает никто. Но то что это результат работы всего человечества не оспоримый факт. А свой-чужой в пределах всей истории человечества это ни о чем и обо всем одновременно. Это примерно как добро и зло, инь и янь, единство и борьба противоположностей что и лежит собственно в основе эволюции.
    • с этой терминогологией мы становимся на зыбкую почву
      14 Jun
      Dmitriy Grabina
      Думаю,что при введинии терминологии свой\чужой мы становимся на зыбкую почву.
      Человек наполнен смыслами, их образами, когнитивами и их вербализацией, в сети - ещи и буквизацией.
      • в этих переходах без искажения первичного смысла не обойдется...
      • сам смысл,не резонирующий, не коррелируйщися с нашим смыслом никак не делает в реале ,да и в сети носителя смысла чужим. Чем мы в социнженирии то в основном занимались - замещением смыслов у ЛОМов и всех остальных,на тот момент по нашем смыслам, чужих.
      Возможность "отдохнуть" от чужих смыслов на срок от 30 дней - это наш сосбственный выбор и в жизни так тоже бывает...
      Послание к Колоссянам святого апостола Павла
      14 Jun
      Dmitriy Grabina
      ".А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.."..который есть Любовь..
      Послание к Колоссянам святого апостола Павла
      ГЛАВА 3.ст.8.
      А?,сколько тысяч лет прошло - а мы все об одном и том же....)))
    • разбивка работает автоматически
      14 Jun
      Артур Мокряк Вот что значит не понимать системно и целостно единство природы человека как био-психо-социо-духовное явление-феномен))
      Разбивка на свой чужой происходит еще на генетическом биоуровне, и отменить-вводить-не вводить терминологию - беспочвенные рассуждения...
      Все происходит природно автоматически из бессознательного)) Мы только можем научиться корректировать- приглаживать стихийное проявление через воспитание)) правильное!!! поэтому так живуч этнический "кровяной" плохо воспитанный национализм...
    • Средство визуализации и управления
    • возможно в будущем подключение эмоциональной картины
      14 Jun
      Тут всплывает еще один момент - в той же логике, когда искренность, честность и эмоции человека в Сети теперь гарантируются не им самим, но IT-средствами. Примерно так, как это уже происходит с полиграфами (подтверждение своей честности) или с блокчейном....
      И тогда вполне возможно, что искренность и всякие "свой/чужой" будут выводиться как оценки на сопутствующей информации, которая будет идти дополнительным треком к контенту. Например, когда я в подтверждение искренности своей позиции предоставляю (или это является автоматическим условием общения в соцгруппе группе) нечто вроде осцилограммы, IT-кармы, полученной с меня автоматическим считыванием моей эмоциональной картины в мозгу.
      И тогда становятся важными 2 потока информации - знаниевый контент и автоматический эмоциональный контент искренности (блокчейн эмоций).
  10. Что происходит с ФБ?
    19 Feb
    Что происходит с ФБ? Vasyl Luts Источник
    Чем дольше человек в ФБ, тем меньше он пишет постов/комментов.
    А также - тем выше у него требования к чужим текстам, и больше параметров/критериев оценки.
    Исключениями есть/могут быть пару небольших подгрупп (ломы, пиарщики среди "писателей" и пару подгрупп без названия среди читателей).
    В общем, прогнозы неутешительные для ФБ.
    Вы как, без фб обойдетесь? ))
    Или перейдете на другие платформы?
    А может даже вложитесь в них, безвозмездно/добровольно?
    П.С. Мой скептицизм в отношении фб усилился после вчерашнего события (мой пост получил мало лайков - и я его закрыл, на время).
    19 Feb
    Рабочий разбор
    12 Jun
    • Как сказать одним словом "Чем дольше человек на фейсбук"?
      30 Apr
      как сказать одним словом? Опытный искушенный требовательный критичный
      19 Feb
      Здесь"Чем дольше человек на фейсбук" имеется в виду только время, и одним словом называть не обязательно, надо самому давать обобщающий смысл блипа.
      • завсегдатай ФБ
      • тот, кто много пользуется ФБ
      • длительное пользование ФБ
      • в данном примере несколько смыслов
      • но можно и соединить в один смысл
      19 Feb
      Я останавливаюсь и не понимаю в чем проблема потом возвращаюсь вновь чтобы ее решить.
      19 Feb
      Нужно записывать какие преграды возникают.
      19 Feb
      Да, все фиксируй, это готовые примеры в задачник для новых и нынешних нейронов
      19 Feb
      Назвал как начинается пост а нужно с главного в комментарии. Вообще как формируется смысл. Подлежащее сказуемое второстепенные члены предложения. Смыслоконструктор должен упорядочивать информацию. Не с моим характером. Я не педантичный
      19 Feb
      я тоже
      .
    • Сделайте свой вариант структурирования всего исходного поста:
    19 Feb
    • Многое не понимаю
      19 Feb
      непонятные слова можно посмотреть в словаре и дополнить коммент словарным определением
    • Писать нужно простыми смыслами понятными
    • Научиться подбирать слова которых нет в комментарии
      19 Feb
      Нужно находить связующие слова, слова замещащие целые предложения. Чтобы получался короткий смысл.
      Не хватает активного словарного запаса
      19 Feb
      Если возникают затруднения с текстом надо:
      1. оставлять оригинал
      2. разбирайся со словарем
      3. делай сам как знаешь
        19 Feb
        Это навык находить нужное слово нужно выработать самому.
      4. вызывай меня для проверки.
        19 Feb
        Да, только надо, чтобы кто-то проверял и отмечал ошибки
      Так научишься.
    • Словарный запас нейрона
      19 Feb
      Словарный запас нейрона должен быть громадным. Поэтому молодым людям сложнее.
      Прошел тест на словарный запас https://www.arealme.com/russian-vocabulary-size-test/ru/ 26583 тыс слов. Либо тест плохой либо словарный запас маленький.
      19 Feb
      У меня 26672, это очень слабый тест
      19 Feb
      не пришлось нигде напрягаться
      , на пользователей соцсетей.
    19 Feb
    См. методику в Сбор комментариев
    Вопросы:
    1. сохранено ли разбиение по веткам ФБ?
      19 Feb
      Что значит разбиение?
      19 Feb
      Перенесен комментарий автор и кому он отвечает.
      19 Feb
      тот, кому отвечают не всегда подписан, только если отвечающий в ФБ выбрал "Ответить"
      19 Feb
      На ФБ тоже ветки, связанные логически.
      Если переносить все сразу - эта связь теряется. Удобно переносить ветку и сразу разбирать
      19 Feb
      Как один общий смысл в нем через блип несколько других соответствующих ветке?
      19 Feb
      как уже получается
      ее на смыслы.
      19 Feb
      Тогда видно отвечает ли человек предыдущим или начинает новую ветку
      Здесь полилог или кто то должен кому то отвечать?
      19 Feb
      здесь полилог, но того кто обрабатывает дальше не надо заставлять делать работу
      19 Feb
      разбираться с ветками
      второй раз
      Смыслы связывает смыслоконструктор как их понял а не тот кто их писал.
      19 Feb
      Связь должна нарушаться! Или не должна?
      19 Feb
      • Если разбивка на смыслы доведена до конца — то можно дальше работать с ними независимо
      • Если просто перенесены комментарии — то логика ФБ не должна исчезать.
    2. закончен ли сбор? на какое время?
      19 Feb
      Сбор никогда не заканчивается. новые снизу добавлять.
      19 Feb
      это если сортировка в ризоме не меняется, а мы чаще всего группируем потом смыслы кучками
    Замечания:
    • надо заносить ивент в Хроники
      19 Feb
      Вносить в хроники надо тому, кто:
      • добавил статью или обсуждение
      • заметил добавленный кем-то невнесенный в ХРОНИКИ Ивент
    • Нужно сразу вычищать комментарии от мусора
      19 Feb
      Оставлять только смысл.
    • Ставить коментатора если он заходил в ризому
      19 Feb
      Если комментатор прописан как участник нейросети — делать блип от имени комментатора.
    19 Feb
    • Как сделать чтобы не терялся интерес
      19 Feb
      Внимательно по порядку не перескакивая в действии. Качественно.
    • чем глубже блип, тем обычно выше уровень интеллекта
      19 Feb
      Уровни смыслов должны нарастать по пониманию и словарному запасу в уровнях дерева смыслов
      19 Feb
      Дальнейшее уточнение деталей и выводов — путь от популярности в сторону науки.
    • Не получается со смыслами
      19 Feb
      Напоминает мне как я учился ситать очень долго не получалось пока не получилось сложить слог ко. Я вообще с трудом учусь но когда научусь делаю хорошо. Буду мусолить это обсуждение пока не пойму.
    19 Feb
    Контекстно связанные в одну ветку надо и располагать в одну ветку
    Те смыслы, которые относятся к другим вопросам — потом можно перенести.
    • мнения людей обычно поверхностны
      19 Feb
      Sergey Vinogradov
      Человек не настолько обычно глубок, чтобы непрерывно писать. это происходит не только в ФБ
    • Блогеры опустошают аудиторию
      19 Feb
      Sergey Vinogradov
      Блоггинг быстро опустошает юзера, и или он начинает нарезать круги беспрерыно мусоля одно и тоже, или исчерпав запал просто поддерживает сформировавшуюся за это время аддикцию
      19 Feb
      • Как блогеры могут опустошать
        19 Feb
        Как блогеры могут опустошать? Они насыщают, так что дальше становиться не так интересно. Дофамин не вырабатывается.
        19 Feb
        не только дофамин, модель устоялась, дальше ничего нового почти нет, а время тратится
    • Читатель теряет интерс от контента одного автора
      19 Feb
      Vasyl Luts
      Сергей Виноградов Есть множество факторов )).
      Во-первых, ритмы/изменения во времени.
      Т.е. когда вас человек первый раз встречает/читает в фб - это одно впечатление, через время он уже привыкает, формирует ожидания к вам/вашим текстам, еще дальше - усиливается негативное восприятие ваших особенностей (растут требования).
      Во-вторых, постоянное изменение круга общения -кто-то появляется новый, кто-то меньше пишет/читает из старых.
      В-третьих, нестыковки среди фб-знакомых, что отражается и на восприятии автора.
      Продолжать могу еще )). Но жаль времени - и это кстати четвертое (люди чем дальше, тем больше ценят своё время - в том числе потому, что очень много собеседников потенциальных в фб)
    29 Oct
    Обсуждения:
    На ФБ много "лишней" инфрмации
    16 Feb
    Nataliya Nozdrina
    Я подписана на массу групп в Телеграмм и Вайбер — после переваривания всей информации, происходит отсев большей части.
    • роста ФБ не ожидается
      16 Feb
      Больше роста ФБ не ожидается
      16 Feb
      Все, что можно было привлечь для роста аудитории, уже привлечено, люди на соцсети уже подсажены, дело сделано, руководству ФБ можно расслабиться...
      16 Feb
      Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
      , они "вышли на плато"
      16 Feb
      • в ситуации с коронавирусом
        16 Feb
        источник
        Что значит «выйти на плато»
        Как объяснил «360» вирусолог и профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн, под понятием «выход на плато» скрывается кривая по числу новых инфицированных. То есть количество новых зараженных остается одинаковым в течение продолжительного периода.
      • в тяжелой атлетике
        16 Feb
        Понятие выход на плато есть в тяжелой атлетике когда у спортсмена идет постепенный рост а потм прекращается. Для того чтобы избежать плато тренировки прекращают на время. После возобновления происходит постепенный рост. И так циклически.
    • не ясна стратегия ФБ
      16 Feb
      Пока многие зависли в движении, потому что стратегия как не была ясна, так и продолжает быть не ясной.
    • можно составить личный план своих интересов
      16 Feb
      Nataliya Nozdrina
      В этом году составила план что интересно лично мне для дальнейшего изучения и развития. Всем подряд увлекаться невозможно.
    • Люди сосредоточатся на профессиональных сообществах
      16 Feb
      Nataliya Nozdrina
      Возможно будут корректировки по ходу. Думаю, что многие люди сосредоточатся на профессиональных сообществах.
    • ФБ живет в коммерческом мире, ограниченном регуляторными законами
      16 Feb
      Vasyl Luts
      удивляет неумение фб оценивать интерес пользователей к постам в ленте фб
      16 Feb
      Andy Shapovalov
      Они умеют, но, вероятно обрезали эту функцию по двум причинам:
      • ограничить органику, чтобы поднять платную рекламу
      • учесть требования регуляторов - снизить вирусность.
    • ФБ показывает "интересные" и не показывает "неинтересные" посты
      16 Feb
      Vasyl Luts
      показывать интересные и не показывать неинтересные - это два разных алгоритма )). Теоретически.
      16 Feb
      Andy Shapovalov
      ФБ ограничил показ интересных постов и убил мотивацию творцов контента.
    • --------------------------------------------------------------------------------------------
    • Обычный человек не способен непрерывно писать
      18 Feb
      Sergey Vinogradov
      Человек не настолько обычно глубок, чтобы непрерывно писать. это происходит не только в ФБ
      19 Feb
      • Другая платформа ничего не изменит
        17 Feb
        Sergey Vinogradov
        Другая платформа в этом диспозитиве ничего не изменит.
        19 Feb
        потерян контент
      • Нужно платить авторам за интересный контент
        19 Feb
        Сергей Виноградов .
        • Если за интересный контент авторы текстов будут получать реальные деньги например - то это один из положительных факторов.
        • Подбор/поиск людей/постов - тоже важный момент. Я сильно сомневаюсь, что мне удалось в фб найти всех, кому я могу быть интересен, и кто мне мог бы быть интересен ))
        19 Feb
        В комменте выше 2 разных смысла
      • Можно устать вычерпывая море
        19 Feb
        Sergey Vinogradov
        нельзя вычерпать море, но можно изрядно устать за этим занятием))
        19 Feb
        К чему это? Надо восстанавливать недостающий контент.
        19 Feb
        см. Источник
        19 Feb
    • Знающий больше других одинок в возможности донести что считает важным
      12 Feb
      Vasyl Luts
      "Одиночество заключается вовсе не в том, что никого нет рядом, суть его в невозможности донести до других то, что тебе представляется важным, или отсутствии единомышленников. Знающий больше других всегда остается одиноким. Тем не менее одиночество вовсе не исключает общения, ибо никто так не нуждается в общении, как одинокий человек, причем общение приносит плоды именно там, где каждый помнит о своей индивидуальности, не идентифицируя себя с другими."
      © Карл Густав Юнг "Воспоминания, сновидения, размышления"
    • Все кто хочет вещать как профи создают свои странички на Ютуб
      13 Feb
      Nataliya Nozdrina
      Vasyl Luts ФБ подхватил людей в сложной ситуации изменений. Были достаточно продуктивные дискуссии. Но всё испоганили боты, секс услуги и прочая ерунда. Навязывание своего мышления и т.п. Профессиональные дискуссии не будут уже вестись на подобных ресурсах. Все, кто хочет "вещать" как профи, создают свои странички в Ютуб. Но опять же, не для всех типов профессий подходит. Если вы работаете в конкретной компании, то это уже другая история (коммерческий интерес,реклама, маркетинг и т.п). Вообщем исследования на эту тему будут полезны.
    • Фб площадка для обмена впечатлениями
      13 Feb
      Vasyl Luts ФБ остаётся площадкой для обмена впечатлениями, информационной рекламой по интересам и контактами с друзьями и коллегами. Все остальное как и раньше -есть дело или предложения иди пить кофе:)
    • Фб ярмарка тщеславия
      13 Feb
      Georg Vertiprachov
      ФБ - ярмарка тщеславия.
      Этот ваш пост доказывает.
      А то, что вы удалили другой - в обиде - доказывает ещё сильнее.
      Я тоже тщеславен, так хоть на людей не в обиде, наоборот - стараюсь помочь им в осознании себя.
      Лайков немного, да и людей таких крайне мало.
    • Критические комментарии на фейсбук воспринимаются черезмерно
      13 Feb
      Vasyl Luts
      Георгий Вертипрахов  Потому и любые критические комментарии в фб воспринимаются чрезмерно. И, накапливаясь, приводят к тому, что человек отдаляется.
    • Пропадает желание писать и читать на ФБ
      13 Feb
      Marina Dorenska
      Все меньше желания читать, а тем более писать. И скорее не из-за срока нахождения в ФБ, а из-за массированной рекламы, блокировки по странным принципам, огромной пророссийской ботофермы. Читаю в последнее время 3-4 группы, по интересам в хобби, остальное просто быстро пролистываю.
    • Вопросы к фб
      13 Feb
      Anton Safonov
      К ФБ уже накопилось много вопросов. Как только будет куда-то удобно уйти - уйду.
      13 Feb
      Yllen Avotí
      Плохо раздаёт в эти дни, у нас в группе охваты что-то совсем ниже плинтуса.
    • Общение с самим собой
      13 Feb
      Александр Костенков
      Так или иначе это касается каждого, кто достаточно долго крутится вертится в этой социальной сети. Очень много нюансов почему так происходит. Может потому что наиболее преданные сторонники стремятся больше писать сами, чем читать других? Как добрые ̶ ̶п̶а̶у̶к̶и̶ ̶в̶ ̶б̶а̶н̶к̶е̶ ( зачеркнуто) блогеры ? Периодически приходят в голову мысли, что здесь мы не столько общаемся с другими сколько сами с собой. Озвучиваем себе то что раньше было не доступно пониманию, то что действительно важно для нас самих. Мы пишем, совершенствуемся, но требования к тексту растут. Нам приходится больше изощряться чтобы привлечь внимание читателей.
    • Кому это интересно?
      13 Feb
      Olga Fokina
      Постов действительно меньше... И все чаще отписываешься от повторяющихся и заурядных. Всплывающие свои публикации 5-6 летней давности вызывают улыбку от наивности. Иногда начинаю писать, а сын 13 лет подходит и говорит - Мама...ну кому это интересно? Задумываюсь, стираю и понимаю, что он прав... Лучше душевно поговорить с друзьями Хотя фб во многом полезен. Всем добра и побольше единомышленников для интересных тем и дискуссий.
    • Чукча не читатель чукча писатель
      13 Feb
      Лариса Ерещенко
      Ольга Фокина , так теперь в соцсетях устойчивый тренд " Чукча не читатель, чукча -писатель"( не хочу обидеть этих представителей малых народов)). Да, очень много повторов и пережевывания. Особенно в т.н. " политической аналитике".
      Реально, лучше душевная беседа с близкими и содержательный досуг с детьми.
    • Зачем писать лайков мало
      13 Feb
      Alex Inside
      Я вот больше читать стал (и то редко). А писать тоже не понимаю — лайков мало (то есть охват маленький). То есть не понимаю кому это и зачем) Да ещё и мессенджер неудобный. И группы. В общем ужасно неудобно.
  11. Как получить качественную ленту в ФБ?
    9 Oct
    Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
    Подскажите, пожалуйста, (я правда не в курсе). Что нужно сделать, чтобы ФБ давал более качественную ленту? (Меньше рекламы, более умные посты).
    Мои варианты/предположения:
    1. Почистить «друзей»
      9 Oct
      Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
      Нужно Почистить «друзей» (довольно долго включала всех, абсолютно всех, в том числе совсем непонятных и незрозумилих - может это тянет некачественность ленты, когда пишут вообще о тех вещах, которые меня меньше всего интересуют, да и уровень «постов»-…).
    2. Перепроверить подписку
      9 Oct
      Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
      Нужно Более внимательно просмотреть «подписку» ( теоретически, я подписывалась только на интересных людей, но мало ли - вдруг и здесь кто-то не совсем интересный попал)?
    3. Куда лучше уйти с ФБ?
      9 Oct
      Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
      Это общая проблема ФБ. И тогда вопрос - нужно отсюда ухрдить? Куда? Имеет ли смысл, например, создать свой телеграмм-Канал?
    4. сесть в лотос и медитировать
      9 Oct
      Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
      Весь мир сошел с ума. И самое правильное - сесть в «лотос» и постараться достичь нирваны…..
    Как Вы справляетесь с некачественной (жуткой) лентой ФБ???
    9 Oct
    Обсуждение
    9 Oct
    • посмотреть про новые алгоритмы показа
      9 Oct
      Dolezhal OV
      У фб нові алгоритми показу того чим ви цікавитесь. Почитати про них.
    • проверить свои подписки на группы
      9 Oct
      Dolezhal OV
      Перевірити свої підписки, особливо на групи.
    • настроить показ рекламы
      9 Oct
      Dolezhal OV
      Подивитись налаштування реклами. У мене, прибрати половину реклами зайняло 7 днів. Інколи корегую налаштування реклами.
      9 Oct
      Taras Tertychnyi
      Рекламу вам будуть пхати постійно, бо якщо ви не платите за ФБ, хтось повинен за це платити. Але ви можете обмежено впливати на те, яку рекламу ви бачитимете.
    • убрать некоторые данные о себе
      9 Oct
      Dolezhal OV
      можна прибрати деякі данні про себе на які реагує таргет-реклама.
    • завести новый профиль
      9 Oct
      Taras Tertychnyi
      Або виділити час і ретельно почистити те, що є, або знищувати профіль і починати все спочатку, слідкуючи (стримуючи) за своїми реакціями (вподобайками та прийняттів друзів).
      9 Oct
      Елена Жукова
      Начинать все заново - все же займёт слишком много времени. Хотя… нужно подумать о втором эккаунте и @плавно туда переползти».
    • управлять приоритетами выдачи
      9 Oct
      Taras Tertychnyi
      Ще є можливість керувати пріоритетністю видачі - ви можете обрати бачити менше/більше від певної людини/сторінки.
    • кто не платит - тот не пользователь
      9 Oct
      Taras Tertychnyi
      Взагалі варто пам'ятати, що у ваших стосунках з будь-якою соцмережею ФБ-типу, не ви споживаєте послуги соцмережі, а соцмережа споживає вашу увагу та емоції. "If you don't pay for the product, you are the product".
    • удалить неинтересных людей
      9 Oct
      Сергей Шевченко
      Зашли на страницу неинтересных людей, выбрали пункт [...] и из меню Заблокировать, и человек не будет видеть Ваши сообщения и Вы так же не будете видеть его/ее комментарии. Все просто. Так создается со временем стабильная и адекватная публика в ленте.
      9 Oct
      Irene Nevinglovskaya
      все-таки, лучше не блокировать друзей, а отписываться
      9 Oct
      Irene Nevinglovskaya
      • На неинтересной публикации от докучливых френдов наведите курсор на Имя-Фамилию,
      • потом на всплывшую кнопку "Друзья", появится меню второго уровня, в котором третья строка "отписаться".
      В результате: френд остался, в ленте не мелькает, а самое главное, даже не знает об этом. Деликатно!
      , оставаясь друзьями. У любого из них бывают разные публикации в разные периоды. Разве сейчас что-либо стабильно?
    • избавиться от "совка"
      9 Oct
      Сергей Шевченко
      23 февраля полезный день, сразу проявляются поздравители из ссср.
      9 Oct
      Елена Жукова
      У меня какая-то другая аудитория («совка» нет - может быть ФБ таки четко понял, что «вот это вот всё» точно не люблю).
    • пользоваться "Скрыть все от" и "Отменить уведомления"
      9 Oct
      Сергей Шевченко
      Есть еще опция в публикации "Скрыть все от <имя страницы, ресурс>"(это три точки справа от публикации) или "Отменить уведомления" и больше Вы публикации от них не увидите.
    • пользоваться "не показувати публікації"
      9 Oct
      Oleksandr Kramarenko
      Якщо хтось постійно постить щось незрозуміле - прибирається без отфрендінга(бо отфрендінг знижує охоплення так чи інакше), а шляхом виведення такого френда в режим "не показувати публікації"
      9 Oct
      Елена Жукова
      Честно говоря, я уже готова пожертвовать «охватом», лишь бы не видеть эту вечную рекламу и «прочих котиков».
      9 Oct
      Oleksandr Kramarenko
      я найбільш дратуючих просто відправляю у стан "не слідкувати за публікаціями"
    • телеграм канал требует постоянного наполнения
      9 Oct
      Anton Porembskyy
      Наверное телеграмм канал не самое удачное решение, там, насколько понимаю, выживают те, кто делает по несколько постов каждый день. Нужные каналы постоянно проваливаются вниз рейтинга, потом ищешь их в списке каналов.
    • на youtube надо 1-2 ролика в день
      9 Oct
      Anton Porembskyy
      Когда-то был на лекции по YouTube, то там говорили о минимуме одного ролика в день, а то и два. Это не реально, если это не основная работа.
      9 Oct
      Елена Чекалина
      ютуб поменялся и ужесточил правила. Реклама срослась с Гуглом… сейчас отправила публикацию на рекламу, не уверена, что процдет
    • видеоновости на ФБ второй свежести
      9 Oct
      Viktor Kozhevnikov
      Я раньше смотрел в ФБ разные видеоновости типа Голоса Америки. А с месяц назад они просто пропали, и появляются в видеоподборке через неделю- две, в лучшем случае через день. То есть вторая свежесть какая то. Перешел в ютюб.
    • отказаться от рекламы
      9 Oct
      Irina Naumenko
      Я відмовляюся від реклами, стрічка покращується
      9 Oct
      Елена Чекалина
      По рекламе можно: указать интересы или лайкать свои интересы. Совсем избавиться невозможно. Ну и сутки не смотришь, все опять прется мусорно.
    • не включать Marketplace
      9 Oct
      Романюк Юрій / pro Податки  · 
      Якщо у вас вже натиснуте цей значок (синім), а не "будиночок" ліворуч, но якось помітно переналаштувати стрічку ефективних інструментів немає.
    • лайкать и писать интересным людям
      9 Oct
      Irene Nevinglovskaya
      Надо полайкать интересных друзей, а еще лучше- прокомментировать их или послать им сообщение в личку
      9 Oct
      Olga Limarova
      Свою стрічку ти створюєш сама. Заходь, передивляйся, лайкай тих, кого хочеш бачити в своїй стрічці. Підписки мало. пп. 1-2 корисні
    • удалить неадекватов из друзей
      9 Oct
      Павел Довгалевский
      Лично я поудалял реальных неадекватов из друзей. Не заблокировал, а именно удалил.
      Лента стала чистой, но скучной.))
    • ФБ ресурс левый
      9 Oct
      Володимир Рожко
      ФБ ресурс левый, поэтому будет выдавать левый контент и формировать из нас нового социал-демократического человека. Лично мне ФБ прописывает не то что интересует меня или моих френдов, а можно сказать противоположное, чтобы сбалансировать, как ему кажется, мое мировоззрение
      9 Oct
      Володимир Рожко
      Поскольку все мои посты содержат правые идеи естественных прав и свобод, ФБ постоянно выдает мне посты классово близких ему групп про ссср.
      .
      Так же путем многочисленных банов пытается моделировать мое поведение, чтобы я не постил плохого про коррумпированных чиновников. А с началом к-пского нашествия банит за мову ворожнечі к российским террористам, при этом показывая мне регулярно посты к-пских групп про славу русского оружия.
      ФБ настраивается на то, что вы пишите
      9 Oct
      Володимир Рожко
      Если будете часто писать "естественные права", "левые", "свободный рынок", а так же "российские террористические войска" - начнет показывать веселые советские картинки и фото российских самолетов и кораблей.
    • реклама таргетируется по относительно возраста пола-языка-геопозиции
      9 Oct
      Михаил Литюга
      Реглама таргетируется относительно возраста пола-языка-возможно-геопозиции
    • качество ленты в группах по интересам
      9 Oct
      Михаил Литюга
      Вопрос качественности ленты -только участие в группах по интересам
    КАК ПОЛУЧИТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ЛЕНТУ В ФБ (СБОРКА)
    10 Oct
    • ПОЧИСТИТЬ "ДРУЗЕЙ"
      9 Oct
      • Почистить «друзей»
        9 Oct
        Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
        Нужно Почистить «друзей» (довольно долго включала всех, абсолютно всех, в том числе совсем непонятных и незрозумилих - может это тянет некачественность ленты, когда пишут вообще о тех вещах, которые меня меньше всего интересуют, да и уровень «постов»-…).
      • управлять приоритетами выдачи
        9 Oct
        Taras Tertychnyi
        Ще є можливість керувати пріоритетністю видачі - ви можете обрати бачити менше/більше від певної людини/сторінки.
      • удалить неинтересных людей
        9 Oct
        Сергей Шевченко
        Зашли на страницу неинтересных людей, выбрали пункт [...] и из меню Заблокировать, и человек не будет видеть Ваши сообщения и Вы так же не будете видеть его/ее комментарии. Все просто. Так создается со временем стабильная и адекватная публика в ленте.
        9 Oct
        Irene Nevinglovskaya
        все-таки, лучше не блокировать друзей, а отписываться
        9 Oct
        Irene Nevinglovskaya
        • На неинтересной публикации от докучливых френдов наведите курсор на Имя-Фамилию,
        • потом на всплывшую кнопку "Друзья", появится меню второго уровня, в котором третья строка "отписаться".
        В результате: френд остался, в ленте не мелькает, а самое главное, даже не знает об этом. Деликатно!
        , оставаясь друзьями. У любого из них бывают разные публикации в разные периоды. Разве сейчас что-либо стабильно?
      • избавиться от "совка"
        9 Oct
        Сергей Шевченко
        23 февраля полезный день, сразу проявляются поздравители из ссср.
        9 Oct
        Елена Жукова
        У меня какая-то другая аудитория («совка» нет - может быть ФБ таки четко понял, что «вот это вот всё» точно не люблю).
      • лайкать и писать интересным людям
        9 Oct
        Irene Nevinglovskaya
        Надо полайкать интересных друзей, а еще лучше- прокомментировать их или послать им сообщение в личку
        9 Oct
        Olga Limarova
        Свою стрічку ти створюєш сама. Заходь, передивляйся, лайкай тих, кого хочеш бачити в своїй стрічці. Підписки мало. пп. 1-2 корисні
      • удалить неадекватов из друзей
        9 Oct
        Павел Довгалевский
        Лично я поудалял реальных неадекватов из друзей. Не заблокировал, а именно удалил.
        Лента стала чистой, но скучной.))
    • РАЗОБРАТЬСЯ С ПОДПИСКОЙ И ГРУППАМИ
      9 Oct
      • Перепроверить подписку
        9 Oct
        Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
        Нужно Более внимательно просмотреть «подписку» ( теоретически, я подписывалась только на интересных людей, но мало ли - вдруг и здесь кто-то не совсем интересный попал)?
      • проверить свои подписки на группы
        9 Oct
        Dolezhal OV
        Перевірити свої підписки, особливо на групи.
      • качество ленты в группах по интересам
        9 Oct
        Михаил Литюга
        Вопрос качественности ленты -только участие в группах по интересам
    • НАСТРОЙКИ ФБ
      9 Oct
      • пользоваться "Скрыть все от" и "Отменить уведомления"
        9 Oct
        Сергей Шевченко
        Есть еще опция в публикации "Скрыть все от <имя страницы, ресурс>"(это три точки справа от публикации) или "Отменить уведомления" и больше Вы публикации от них не увидите.
      • пользоваться "не показувати публікації"
        9 Oct
        Oleksandr Kramarenko
        Якщо хтось постійно постить щось незрозуміле - прибирається без отфрендінга(бо отфрендінг знижує охоплення так чи інакше), а шляхом виведення такого френда в режим "не показувати публікації"
        9 Oct
        Елена Жукова
        Честно говоря, я уже готова пожертвовать «охватом», лишь бы не видеть эту вечную рекламу и «прочих котиков».
        9 Oct
        Oleksandr Kramarenko
        я найбільш дратуючих просто відправляю у стан "не слідкувати за публікаціями"
      • посмотреть про новые алгоритмы показа
        9 Oct
        Dolezhal OV
        У фб нові алгоритми показу того чим ви цікавитесь. Почитати про них.
    • НАСТРОИТЬ РЕКЛАМУ
      9 Oct
      • настроить показ рекламы
        9 Oct
        Dolezhal OV
        Подивитись налаштування реклами. У мене, прибрати половину реклами зайняло 7 днів. Інколи корегую налаштування реклами.
        9 Oct
        Taras Tertychnyi
        Рекламу вам будуть пхати постійно, бо якщо ви не платите за ФБ, хтось повинен за це платити. Але ви можете обмежено впливати на те, яку рекламу ви бачитимете.
      • убрать некоторые данные о себе
        9 Oct
        Dolezhal OV
        можна прибрати деякі данні про себе на які реагує таргет-реклама.
      • кто не платит - тот не пользователь
        9 Oct
        Taras Tertychnyi
        Взагалі варто пам'ятати, що у ваших стосунках з будь-якою соцмережею ФБ-типу, не ви споживаєте послуги соцмережі, а соцмережа споживає вашу увагу та емоції. "If you don't pay for the product, you are the product".
      • отказаться от рекламы
        9 Oct
        Irina Naumenko
        Я відмовляюся від реклами, стрічка покращується
        9 Oct
        Елена Чекалина
        По рекламе можно: указать интересы или лайкать свои интересы. Совсем избавиться невозможно. Ну и сутки не смотришь, все опять прется мусорно.
      • не включать Marketplace
        9 Oct
        Романюк Юрій / pro Податки  · 
        Якщо у вас вже натиснуте цей значок (синім), а не "будиночок" ліворуч, но якось помітно переналаштувати стрічку ефективних інструментів немає.
      • реклама таргетируется по относительно возраста пола-языка-геопозиции
        9 Oct
        Михаил Литюга
        Реглама таргетируется относительно возраста пола-языка-возможно-геопозиции
    • УЙТИ С ФБ
      9 Oct
      • видеоновости на ФБ второй свежести
        9 Oct
        Viktor Kozhevnikov
        Я раньше смотрел в ФБ разные видеоновости типа Голоса Америки. А с месяц назад они просто пропали, и появляются в видеоподборке через неделю- две, в лучшем случае через день. То есть вторая свежесть какая то. Перешел в ютюб.
      • Куда лучше уйти с ФБ?
        9 Oct
        Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
        Это общая проблема ФБ. И тогда вопрос - нужно отсюда ухрдить? Куда? Имеет ли смысл, например, создать свой телеграмм-Канал?
      • сесть в лотос и медитировать
        9 Oct
        Как получить качественную ленту в ФБ? Елена Жукова Источник
        Весь мир сошел с ума. И самое правильное - сесть в «лотос» и постараться достичь нирваны…..
      • завести новый профиль
        9 Oct
        Taras Tertychnyi
        Або виділити час і ретельно почистити те, що є, або знищувати профіль і починати все спочатку, слідкуючи (стримуючи) за своїми реакціями (вподобайками та прийняттів друзів).
        9 Oct
        Елена Жукова
        Начинать все заново - все же займёт слишком много времени. Хотя… нужно подумать о втором эккаунте и @плавно туда переползти».
      • телеграм канал требует постоянного наполнения
        9 Oct
        Anton Porembskyy
        Наверное телеграмм канал не самое удачное решение, там, насколько понимаю, выживают те, кто делает по несколько постов каждый день. Нужные каналы постоянно проваливаются вниз рейтинга, потом ищешь их в списке каналов.
      • на youtube надо 1-2 ролика в день
        9 Oct
        Anton Porembskyy
        Когда-то был на лекции по YouTube, то там говорили о минимуме одного ролика в день, а то и два. Это не реально, если это не основная работа.
        9 Oct
        Елена Чекалина
        ютуб поменялся и ужесточил правила. Реклама срослась с Гуглом… сейчас отправила публикацию на рекламу, не уверена, что процдет
      • ФБ ресурс левый
        9 Oct
        Володимир Рожко
        ФБ ресурс левый, поэтому будет выдавать левый контент и формировать из нас нового социал-демократического человека. Лично мне ФБ прописывает не то что интересует меня или моих френдов, а можно сказать противоположное, чтобы сбалансировать, как ему кажется, мое мировоззрение
        9 Oct
        Володимир Рожко
        Поскольку все мои посты содержат правые идеи естественных прав и свобод, ФБ постоянно выдает мне посты классово близких ему групп про ссср.
        .
        Так же путем многочисленных банов пытается моделировать мое поведение, чтобы я не постил плохого про коррумпированных чиновников. А с началом к-пского нашествия банит за мову ворожнечі к российским террористам, при этом показывая мне регулярно посты к-пских групп про славу русского оружия.
        ФБ настраивается на то, что вы пишите
        9 Oct
        Володимир Рожко
        Если будете часто писать "естественные права", "левые", "свободный рынок", а так же "российские террористические войска" - начнет показывать веселые советские картинки и фото российских самолетов и кораблей.
  12. Писатели в ФБ
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    Я не самая умная
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    Мне тут недавно какая-то френдесса написала, что я дерьмовый человек. Возможно, что так. Я себя люблю, как все люди, но никогда не была от себя в восторге. И в некоторых случаях - которые помню! - я гнусно себя вела. И плохо поступала. За что-то стыдно. От чего-то прямо больно, и хотелось бы забыть. Но не получается.
    Но я же к людям отношусь, как к себе: извиняя глупость и недомыслие.
    ФБ - ярмарка тщеславия
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    А в Фейсбуке читаю сплошную ярмарку тщеславия. Про то, как все всё понимали раньше всех (кого - всех, если все это пишут?). Про то, какие все тупые, кроме "меня, пишущего". Я тоже многое понимала давно. Все тенденции. Ну и что? Почему каждая личная авторская кочка - прям Страшный Суд?
    Можно ли свернуть с дурной колеи
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    С вынесением окончательных приговоров. Как иначе было невозможно, потому что аФФторам всё давно ясно. Вот мне неясно, что невозможно было иначе - после октября 1993, или после избрания Путина, или после начала войны в Чечне, или после посадки Ходорковского - я всегда думала, что можно свернуть с дурной колеи. Что были ещё шансы.
    Это у вас - обмен мнениями? Ну - ок.
    Обменялись.
    Я остаюсь при своём мнении, что "хотелось бы помучиться", а не сразу пулю в лоб и закопать.
    Писатели несут себя в массы
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    В моей френд-ленте много писателей, которые когда-то меня френдили. Типа - коллег. Никто из них никогда никак не отмечался под моими текстами. А я их читаю. Думая иногда: зачем? Чтобы видеть, как они несут себя в массы?
    И мне после этого хочется уничтожить свой аккаунт. Чтобы не быть похожей на них. Ведь не уйти иначе от мысли, что я - такая же. "Несу в массы".
    Среди тех, с кем не хочется совпадать
    27 Jul
    Писатели в ФБ Марина Шаповалова Источник
    Был у меня тут (и вообще был) один "спасательный круг", чтобы думать, что мы с ним вдвоём - не такие. Но он умер, нет его. А я осталась. Одна. Среди тех, с кем мне не хочется совпадать.
    Извините, наболело.
    27 Jul
    Комментарии
    27 Jul
    • почему свернули страной
      27 Jul
      игорь аврутский
      Надоедливо пишу всегда, что свернули именно в некий момент, по двум причинам:
      • это главное, что случилось в стране,
      • в другой раз надо избежать этой ошибки.
    • Нельзя уж совсем плевать на страну
      27 Jul
      игорь аврутский
      Самое важное не тщестлавие. Никто не слушает и быть Кассандрой неприятно, но я считаю, что надо, Нельзя уж совсем плевать на страну..
      Если окружение не утраивает, его надо менять, жизнь одна, окружений много.
    • Чем дольше живёшь, тем больше прощаешь другим
      27 Jul
      Дмитрий Смоляк
      Чем дольше живёшь, тем больше прощаешь другим, ибо сам иногда того-с ...
  13. ФБ изменил алгоритмы ранжирования
    21 Sep
    ФБ изменил алгоритмы ранжирования Павел Вернивский Источник
    ФБ повністю змінив алгоритми
    21 Sep
    ФБ изменил алгоритмы ранжирования Павел Вернивский Источник
    Наскільки я зрозумів, зараз фейсбук повністю змінив алгоритми ранжування постів.
    І якщо раніше, показувались тільки пости твоїх друзів або їх репости. Десь рік-два тому фейсбук почав просувати популярні тексти блогерів, на яких ти не підписаний.
    То зараз алгоритми почали видавати різне інформаційне лайно, яке мені не цікаве і на яке я навіть не підписаний. Селфі якихось блогерів, кішечки з собаками, реклама ресторанів, АТБ чи якого сиру. І цього лайна в 10-15 разів більше ніж постів моїх друзів.
    Чим менше пости лайкають, тим менше фейсбук їх просуває
    21 Sep
    ФБ изменил алгоритмы ранжирования Павел Вернивский Источник
    Логіка як в Ютубі, але по тупому реалізована.
    І я вже десь розумію. Що через це тупе ранжування, чим менше твої пости лайкають, то тим менше фейсбук їх просуває.
    21 Sep
    Обсуждение
    21 Sep
    • если что-то заинтересовало - подписуйтесь сразу
      21 Sep
      Izabella Kowalska
      алгоритми постійно підсовують щось нове, і це йде хвилями. То кілька днів одні собачки. Потім через певний період кілька днів природа, потім фокуси, потім смішні відео і т.д. Навіть якщо реагуєте, переглядаєте, зависаєте на відео певної тематики, все одно вони через якийсь період зникають, тобто якщо щось зацікавило, треба підписуватися, бо потім вже не буде. Так в мене.
    • ФБ надо интегрироват ИИ по отбору постов
      21 Sep
      макс капатура
      Врешті решт всі ці алгоритми призведуть до самознищення. Бо завдяки ім фейсбуці стає не цікавим. Як що звісно вони не інтегрують персональний Ші, якому можна ставити задачи стосовно контенту який хочешь споживати. Працювати це може наступним чином, наприклад - покажи мені пости пов‘язані з політикою від людей які є у мене в друзях, або тих людей на які я підписаний. Для цього треба лише прикрутити LLM і зробити строку для введення запиту. Враховуючи розвиток LLM, подібний підхід є очевидним. І не зрозуміло чому вони досі цього не зробили.
      21 Sep
      Ann Feynman
      значить таких цілей вони не ставлять перед собою:) люди для платформи, а не платформа для людей:)
      21 Sep
      Якщо контент, який ви хочете споживати відноситься до суспільно значущих проблем - ви можете отримати кращі пости ФБ (починаючи з 2013 року) на обрану вами тематику, ще й з обговореннями, де немає срачів та спаму, ще й структуровані по темам, ще й з виходом на спільні розбори по темам (включають десятки статей та обговорень). До того ж ви можете самі керувати розвитком цікавих для вас питань.
      Для прикладу дивіться тему Коррупция (270) ДС
      21 Sep
      макс капатура
      Я хочу щоб все це працювало, як подобається мені
      21 Sep
      макс капатура
      Я прокидаюсь зранку і хочу бачити тільки котиків, а вдень гострі політичні теми. Під вечір мене можуть зацікавити теми з області астрофізики. Я не хочу лізти в меню додатку і кожен раз змінювати настройки. Тим більше що воно ніфіга не інтуїтивне. І в мене немає наміру витрачати на це час. Я хочу ввести простий запит подібно до того як я роблю це в chatGPT. Звичайною природньою мовою. Фейсбук може внести такі зміни в інтерфейс застосунку.
      - ФБ може таке зробити
      21 Sep
      макс капатура
      Враховуючи що в них є дуже потужна модель лінгвістичної моделі Llama 3.1. Яка цілком здатна справитись з задачами аналізу контенту цікавої для мене інформації. Вони навіть можуть вистроїти в застосунок більш просту максимально дистильовану модель. Яка може використовувати потужності графічного процесора вбудованого в телефон. Тим більше що використання лінгвістичних моделей дає більші можливості для аналізу контенту з боку користувача. Наприклад дає можливість проводити фактчекінг.
      .
      21 Sep
      Ви ж розумієте, що ФБ робить так, щоб більше було користувачів, щоб їм більше показати реклами, щоб ця реклама була краще таргетована тощо. А люди різні і кожному подобається різне - ФБ не може всім догодити.
      Шукайте додатки до ФБ, може якійсь (або кілька) вас задовольнить.
    • ФБ должен стать основным инструментом власти
      21 Sep
      Edward Dotsenko
      Здається основна причина/принцип/першочергова позиція фейсбука та відповідь на проблему "дохрєна реклами" в тому, що - добре, якщо щось не подобається, то реєструйся на іншій платформі і роби там пости і гортай там.
      Мабуть це монополія, яка збирає вершки, бо ти можеш бути безліч раз незадоволений послугою, але продовжуєш користуватись бо іншої платформи немає.
      Вже давно сфера ІТ - це не прикольні безкоштовні іграшки, "однокласніки" чи зручний безкоштовний word.
      І вже, зважаючи на розвиток ШІ, на сьогодні сфера ІТ має стати на нашому державному рівні не "оу, прикольно", а стати ОСНОВНИМ інструментом влади в державі, яку очолюють просвітлені та розумні люди.
    • люди перестали писать в ФБ
      21 Sep
      Валерий Петрухно
      Справа в тому, що люди перестали в ФБ писати і стрічка стала бідною. От ФБ і заповнює її різною фігнею, щоб ми її гортали і читали. Бо для нього- це трафік, а трафік- це гроші.
    • ФБ сползает в сторону ТІК-ТОКУ
      21 Sep
      Євген Мурашев
      Політика фейсбуку стала заточеною на якесь замовлення партноменклаиури від якої тхне нафталіном
      Одне блокують інше випихають ,я вже відмовився від ТІК ТОКУ повністю там не можливо дискутувати,поступово бачу туди сповзання і фейсбуку
    • ФБ блокує дописи, де є "сердитий значок"
      21 Sep
      Сергій Бондарук
      Якщо друзі ставлять сердитий значок, оуінюючи не ваше висвітлення події ,а саму подію. То вони показують, що ваша писанина їм не до вподоби. І бот ФБ ховає від них ваші дописи. Тому й зменшуються друзі, які читають ваші дописи
    • Мені постійно показують російське лайно
      21 Sep
      Людмила Гегельская
      Мені постійно показують російське лайно в вигляді фото міст або російські серіали, я її постійно блокую, але через час воно знову лізе.... це дуже бісить
      21 Sep
      Александр Балдынюк
      у мене завал російського псевдо-культурного контенту
      21 Sep
      Lubomir Haidamaka  · 
      То був якийсь збій декілька днів тому.
      21 Sep
      Максим Власенко
      Мені коли цю хрінь підсовує, то я одразу жму хрестик. Та за 5-7 хрестиків стрічка вертається до постів друзів
    • фейсбук перестає бути місцем для обговорення ідей
      21 Sep
      Lubomir Haidamaka
      А взагалі то фейсбук перестає бути місцем для обговорення ідей.
    • кнопка feeds допомагає бачити лише друзів
      21 Sep
      Svitlana Karachun
      Використовуйте кнопку feeds та будете бачити лише друзів (ну і звісно трошки реклами)
    • используйте главное меню
      21 Sep
      Микита Жук
      Головне меню - стрічки - друзі.
      Там же є ваші групи окрема стрічка
      І окрема стрічка для сторінок, на які ви підписані.
    • как настроить ФБ лучше
      21 Sep
      Mikola Vilni
      в браузері зробіть закладку на стрічку тільки друзів і по ній заходьте, на смартфоні перейдіть в меню "Стрічки" і там виберіть френдс
      https://www.facebook.com/?filter=friends&sk=h_chr
      і якщо треба на групи на які підписані
      https://www.facebook.com/?filter=groups&sk=h_chr
    • Алгоритми адаптуються під потреби людей
      21 Sep
      Наталья Борщ
      Алгоритми адаптуються під потреби людей. Оскільки по всьому світу навички читання втрачаються (в тому числі через дислексію, РДУГ, аутизм та решту розладів), контент стає більш візуальним. Кліпове мислення таки перемогло, це наша нова реальність. До того ж, у власника ФБ теж діагноз. Йому видніше, що треба сучасному суспільству. ))
    • ФБ стимулирует продвижение контента за деньги
      21 Sep
      Артем Петренко
      Пріоритет - заробіток. А далі - влада. В мене сторінка з віршами та піснями має 11 тис. підписників. З них з росії лишилося лише десь 7%.
      68% аудиторії - Україна.
      Днями я запостив відео своєї пісні. Патріотичної. Всі знайомі переконують, що вона реально гарна. Включно з маститими теле та кінопродюсерами. Але пост зібрав 5 лайків. Це означає, що Фейсбук його тупо нікому не показав. Бо кілька років тому відео спокійно збирали сотні лайків, а найкраще - 38 тисяч лайків та 20 тис. перепостів.
      Тобто вони так стимулюють, аби я платив за просування. Це логіка усіх соцмереж та глобальних он-лайн сервісів. Спочатку створюють аудиторію, затягують споживачів та викликають певну залежність. А потім поступово обмежують доступ до аудиторії/сервісу. Єдиний вихід - платити.
      В цьому і є головна небезпека подібних інструментів у поєднанні із штучним інтелектом. Вони завжди прагнуть до монополії (Маск та Дуров це доводять). Рівень маніпуляції (там де рекламна одразу постає політична) поступово доводять до тотального.
  14. Спасти свободный интернет
    20 Oct
    Спасти свободный интернет Александр Духно 18.10.25
    Послание Павла Дурова на свой день рождения - цитирую
    Интернет превратился в главный инструмент контроля
    20 Oct
    У нас осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет.
    То, что когда-то было символом свободного обмена информацией, превратилось в главный инструмент контроля.
    Страны, называвшие себя свободными, вводят цифровые ограничения и законы, уничтожающие приватность:
    • Великобритания внедряет цифровые удостоверения личности и сажает людей за твиты.
    • Австралия вводит контроль доступа к контенту.
    • Евросоюз продвигает массовое сканирование личных сообщений
    • Германия преследует тех, кто осмеливается критиковать чиновников в Интернете.
    Тёмный, дистопический мир приближается быстро — пока мы спим.
    Мы можем стать последними, кто имел свободы
    20 Oct
    Наше поколение может стать последним, кто имел свободы — и позволил их отнять.
    Нам внушили ложь.
    Заставили поверить, что прогресс — это разрушение всего, что оставили предки: традиций, приватности, свободы слова.
    Предав их наследие, мы выбрали путь самоуничтожения — морального, интеллектуального и экономического.
    У нас заканчивается время
    20 Oct
    Поэтому нет, я не праздную.
    У нас заканчивается время.
    20 Oct
    Обсуждение
    20 Oct
Вопросы:
24 Oct
  • может мы ленимся освоить инструмент?
    24 Nov
    разобраться в настройках, выработать свою политику использования.
  • не является ли отказ от соцсетей капитуляцией?
    25 Nov
    человек не смог справится с инструментом, получает от него отрицательный результат
  • почему люди уходят из соцсетей?
    25 Nov
    Є такі спостереження:
    1. більшість тих, з ким я познайомився на ФБ 2 роки тому (розумних, чесних, патріотів) - зараз тут вже немає (чи майже немає).
    25 Nov
    Максим Пишняк Вони на фронті от і все.
    25 Nov
    Я знаю більшість з них, на фронті - одиниці
    2. у всіх групах майже зникли змістовні коментарі.
    3. кількість постів, які взагалі коментують сягає 10%
    і це тільки частина загальної картини. Чому ж люди залишають соцмережі?
    25 Nov
    • не знайшли або не змогли створити діючу спільноту
      25 Nov
      Максим Пишняк Чи була сформована мета у тих груп [які не працюють]?
    • ФБ выгорает изнутри
      25 Nov
      Александр Тарасюк В целом ФБ мельчает, от него уже устают, он выгорает изнутри...
    • незручність для дискусій
      25 Nov
      Віктор Спека ФБ незручний в плані побудови дискусій. Дуже програє звичайним старим форумам.
    • утопічність засад груп
      25 Nov
      Групи закидаються і люди їх покидають, бо більшість з цих груп виникли на утопічних засадах і тому не змогли знайти собі відповідник в реальності.
  • как найти свой способ?
  • для чего лично вам соцсети?
    27 Apr
    • общение
    • решение вопросов
    • отдых
    • продвижение своих идей
    • продвижение бизнеса
    • получение информации
    • мониторинг социальных трендов и идей
      27 Apr
      отслеживание социальных трендов и идей
  • яка кінцева мета обговорення?
    25 Nov
    Віктор Спека А яка кінцева мета обговорення?
  • что есть социального в соцсетях?
    4 Aug
    На мой взгляд, ничего социального в соцсетях нет, - просто ноль.
  • как отписаться от топика
    17 May
    Как отсюда отписаться? Unfollow не работает.
    17 May
    Работает. Можно еще зайти в другой топик и отписаться от этого
  • Какова этика общения в соцсетях?
    24 Oct
    Общение повышает социальный уровень жизни.
    24 Oct
СОЦСЕТИ (СБОРКА) (130)
30 Aug
  1. ПОЛЯРИЗАЦИЯ МНЕНИЙ И ХЕЙТ (8)
    16 Dec
    • Соцсети ведут к крайней поляризации людей
      15 Dec
      Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
      Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод (1).
      При уровне толерантности ниже 0,5 (что довольно типично для развитых стран), если давать людям все больше и шире активно общаться (соцсети – идеальные площадки) – дело неотвратимо кончится тотальной сварой, т.е. произойдет предельная поляризация, когда обе группы сочтут других нелюдями (со всеми вытекающими).
    • Поляризация мнений в соцсетях рушит демократию
      15 Dec
      Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
      Это следствие социосетевого хейта
      15 Dec
      Хейт (от английского слова hate, которое означает «ненавидеть») - это негатив по отношению к какому-либо событию, чьему-то высказыванию.
      , искривляющего пространство субъективной реальности.
      • Крайняя поляризация взглядов отрезает путь к их сближению и ведет лишь к конфликтам.
      • Увы, но в этом смысле мы мало чем отличаемся от шимпанзе. Но это полбеды.
      • А беда в том, что крайняя поляризация взглядов неотвратимо рушит любую демократию.
      Демократии требуют компромисса. Но он становится практически невозможным, когда общество разделено на диаметрально противоположные лагеря.
      Опасность в том, что в такой конфигурации общества:
      • нетерпимость лишь растет,
      • демократические нормы приходят в упадок,
      • а властная группировка идет на все, чтобы не позволить противникам когда-либо прийти во власть.
      Именно это и наблюдается (за редким исключением) во всем мире.
    • Показатели раскола
      15 Dec
      Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
      Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод
      .
      На приложенном рисунке из нового исследования видно:
      ось X = Толерантность; Сколь лавинообразно скатывание в раскол при уровне толерантности 0,25-0,45 (ось X)
      ось Y= реактивность коммуникаций; Как по-южному быстро восходит поляризация (переход общества в желтый цвет раскола) при росте реактивности коммуникаций (ось Y), вовлекая в раскол все более толерантных (от чего спасает лишь толерантность > 0,75, а где такую найдешь кроме Северной Кореи, - впрочем, у нас всё впереди).
    • Механизмы раскола
      15 Dec
      Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
      О механизмах того, почему и как это происходит.
      • Бизнес–модель соцсетей питается социосетевым хейтом, способствующим инфодемиям ненависти
      • Инфодемии ведут к искривлению инфопространства субъективной реальности участников соцсетей, что меняет сетевую топологию, определяющую инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения
      • В искривленном инфопространстве соцсетей происходит «скатывание» центристов на края, превращая их в ультракрайних
        .
    • Что может остановить поляризацию?
      11 Dec
      Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
      Остановить поляризацию может только радикальная реформа платформ социальных сетей, о чем я писал в «Детокс Фэйсбука возможен. Он оздоровит общество и уменьшит раскол»
      (5)
      14 Dec
      Поляризацию останавливает КР, который все мнения обрабатывает МЕТОДОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ. Этот метод который снимает споры, превращая их в разные точки зрения на ЕДИНЫЙ процесс.
    • Бывает не только раскол, но и синтез крайностей
      14 Dec
      Анатолий Милашевич
      Есть такая теория развития: теория + антитеория = синтез.
      Вчера встретил пост в группе по короне с большим количеством комментариев, где люди рассказывают как их знакомые антиваксеры привились наконец-то
      14 Dec
      Это называется КОНФОРМИЗМ...
      .
    • Разнообразие точек зрения важно
      15 Dec
      Mark Kennedy
      14 Dec
      (оргинал)
      Mark Kennedy
      Diversity of viewpoint is important: it's generally helpful to begin with the broadest range of ideas possible. Diversity of gender and/or skin colour has no apparent relevance for this purpose. The supposition that the differing criteria used to identify these conceptually unrelated diversity sets somehow manage to measure the same thing (and pick out the same set members) commits an obvious logical equivocation. You can't substitute any of these sets for the others as if the differences between them just don't matter.
      Разнообразие точек зрения важно: обычно полезно начинать с как можно более широкого диапазона идей.
      Разнообразие пола и / или цвета кожи не имеет очевидного значения для этой цели.
      15 Dec
      Mark Kennedy
      Предположение, что различные критерии, используемые для идентификации этих концептуально несвязанных множеств разнообразия, каким-то образом позволяют измерить одно и то же (и выбрать одни и те же члены множества), порождает очевидную логическую двусмысленность.
      Вы не можете заменить один из этих наборов другими, как будто различия между ними просто не имеют значения.
    • Нужна возможность обсуждения диаметрально противоположных взглядов
      16 Dec
      comment
      16 Dec
      comment
      consensus reality?? Hm, that sounds kind of artificial. What's needed is not less polarization, but an enablement of serious and calm discussion of diametrically different views. That's what diversity is all about. What you think is 'normal' i might not. Well let's discuss. What social media has done is put certain discussions off-limits. Why? Well because they want to push through certain agendas quickly to the finish line WITHOUT them being questioned by anyone and in fact have all questioning or discussion of them delegitimized. This is a slightly different agenda than the one about profit. Both exist, intersect sometimes, but really have each their own distinct end goal.
      консенсус реальности?? Хм, это звучит искусственно.
      Нужна не меньшая поляризация, а возможность серьезного и спокойного обсуждения диаметрально противоположных взглядов. Вот в чем суть разнообразия.
      То, что вы считаете «нормальным», я бы не стал. Что ж, давайте обсудим.
      Что сделали социальные сети, так это запретили определенные обсуждения. Почему? Ну, потому что они хотят быстро продвинуть определенные программы к финишу, БЕЗ того, чтобы их кто-либо спрашивал, и, по сути, все их вопросы или обсуждения делегитимизированы. Это немного другая повестка дня, чем та, которая касается прибыли. Оба существуют, иногда пересекаются, но на самом деле у каждого есть своя отдельная конечная цель.
    28 Dec
    Соцсети ведут к крайней поляризации людей
    15 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод (1).
    При уровне толерантности ниже 0,5 (что довольно типично для развитых стран), если давать людям все больше и шире активно общаться (соцсети – идеальные площадки) – дело неотвратимо кончится тотальной сварой, т.е. произойдет предельная поляризация, когда обе группы сочтут других нелюдями (со всеми вытекающими).
    , которая разрушает демократию
    15 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Это следствие социосетевого хейта
    15 Dec
    Хейт (от английского слова hate, которое означает «ненавидеть») - это негатив по отношению к какому-либо событию, чьему-то высказыванию.
    , искривляющего пространство субъективной реальности.
    • Крайняя поляризация взглядов отрезает путь к их сближению и ведет лишь к конфликтам.
    • Увы, но в этом смысле мы мало чем отличаемся от шимпанзе. Но это полбеды.
    • А беда в том, что крайняя поляризация взглядов неотвратимо рушит любую демократию.
    Демократии требуют компромисса. Но он становится практически невозможным, когда общество разделено на диаметрально противоположные лагеря.
    Опасность в том, что в такой конфигурации общества:
    • нетерпимость лишь растет,
    • демократические нормы приходят в упадок,
    • а властная группировка идет на все, чтобы не позволить противникам когда-либо прийти во власть.
    Именно это и наблюдается (за редким исключением) во всем мире.
    16 Dec
    • при демократии большинство естественно порабощает меньшинство
      16 Dec
      Mikhail Arkhipov
      Демократия власть большинства и большинство может вполне демократично поработить меньшинство. Для этого и существует система сдержек и противовесов.
    • как можно манипулировать выборами
      16 Dec
      • Если я хочу манипулировать выборами, я могу зайти в группу по теории заговоров на ФБ, и найти сотню людей. которые верят, что Земля плоская, и что наша высадка на Луне - теория заговора. Дальше я попрошу ФБ дать мне тысячу людей, которые верят в такие вещи, и у меня появится куда адресов, по которым я могу отправлять еще больше инфы по теории заговора.
      • На ФБ пришли к выводу, что могут влиять на выбор отдельных людей через эмоции без ведома самих пользователей. Они (люди) вообще НЕ ВКУРСЕ происходящего!
    • демократия под угрозой
      16 Dec
      Страна, которая полностью сидит с соцсетях (Филлипины) - быстро утратила демократию, за пол года. Демократии грозит кризис доверия.
      Мы наблюдаем глобальную атаку на демократию. Большинство мишеней - страны, проводящие демократические выборы. Это происхожит масштабно.
      Гос. органы, люди с мллионами долл. говорят: "Я хочу дестабилизировань Кению, Камерун, Анголу." — и это не сложно.
      Дестабилизация происходит в Германии, Испании, Франции. Австралии, Бразилии
      16 Dec
      Правый экстремист Жаир Болсонару выиграл второй тур президентских выборов в Бразилии. 
      с пом. компании, проводимой через соц. сети
      . Некоторые самые развитые страны мира теперь схлопываются
    .
    Американские ученые проанализировали этот процесс, установив показатели
    15 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод
    .
    На приложенном рисунке из нового исследования видно:
    ось X = Толерантность; Сколь лавинообразно скатывание в раскол при уровне толерантности 0,25-0,45 (ось X)
    ось Y= реактивность коммуникаций; Как по-южному быстро восходит поляризация (переход общества в желтый цвет раскола) при росте реактивности коммуникаций (ось Y), вовлекая в раскол все более толерантных (от чего спасает лишь толерантность > 0,75, а где такую найдешь кроме Северной Кореи, - впрочем, у нас всё впереди).
    и механизмы
    15 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    О механизмах того, почему и как это происходит.
    • Бизнес–модель соцсетей питается социосетевым хейтом, способствующим инфодемиям ненависти
    • Инфодемии ведут к искривлению инфопространства субъективной реальности участников соцсетей, что меняет сетевую топологию, определяющую инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения
    • В искривленном инфопространстве соцсетей происходит «скатывание» центристов на края, превращая их в ультракрайних
      .
    раскола общества.
    Коллективным Разумом с помощью Метода Дополнительности был получен ответ на вопрос "что может остановить поляризацию
    15 Dec
    Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре источник
    Остановить поляризацию может только радикальная реформа платформ социальных сетей, о чем я писал в «Детокс Фэйсбука возможен. Он оздоровит общество и уменьшит раскол»
    (5)
    15 Dec
    Поляризацию останавливает КР, который все мнения обрабатывает МЕТОДОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ. Этот метод который снимает споры, превращая их в разные точки зрения на ЕДИНЫЙ процесс.
    общества?". Выяснилось, что практикуемое в соцсетях свободное высказывание мнений может вести к расколу, но оно же — необходимое разнообразие
    16 Dec
    Mark Kennedy
    16 Dec
    (оргинал)
    Mark Kennedy
    Diversity of viewpoint is important: it's generally helpful to begin with the broadest range of ideas possible. Diversity of gender and/or skin colour has no apparent relevance for this purpose. The supposition that the differing criteria used to identify these conceptually unrelated diversity sets somehow manage to measure the same thing (and pick out the same set members) commits an obvious logical equivocation. You can't substitute any of these sets for the others as if the differences between them just don't matter.
    Разнообразие точек зрения важно: обычно полезно начинать с как можно более широкого диапазона идей.
    Разнообразие пола и / или цвета кожи не имеет очевидного значения для этой цели.
    16 Dec
    Mark Kennedy
    Предположение, что различные критерии, используемые для идентификации этих концептуально несвязанных множеств разнообразия, каким-то образом позволяют измерить одно и то же (и выбрать одни и те же члены множества), порождает очевидную логическую двусмысленность.
    Вы не можете заменить один из этих наборов другими, как будто различия между ними просто не имеют значения.
    для последующего обсуждения
    16 Dec
    comment
    16 Dec
    comment
    consensus reality?? Hm, that sounds kind of artificial. What's needed is not less polarization, but an enablement of serious and calm discussion of diametrically different views. That's what diversity is all about. What you think is 'normal' i might not. Well let's discuss. What social media has done is put certain discussions off-limits. Why? Well because they want to push through certain agendas quickly to the finish line WITHOUT them being questioned by anyone and in fact have all questioning or discussion of them delegitimized. This is a slightly different agenda than the one about profit. Both exist, intersect sometimes, but really have each their own distinct end goal.
    консенсус реальности?? Хм, это звучит искусственно.
    Нужна не меньшая поляризация, а возможность серьезного и спокойного обсуждения диаметрально противоположных взглядов. Вот в чем суть разнообразия.
    То, что вы считаете «нормальным», я бы не стал. Что ж, давайте обсудим.
    Что сделали социальные сети, так это запретили определенные обсуждения. Почему? Ну, потому что они хотят быстро продвинуть определенные программы к финишу, БЕЗ того, чтобы их кто-либо спрашивал, и, по сути, все их вопросы или обсуждения делегитимизированы. Это немного другая повестка дня, чем та, которая касается прибыли. Оба существуют, иногда пересекаются, но на самом деле у каждого есть своя отдельная конечная цель.
    и синтеза крайностей
    15 Dec
    Анатолий Милашевич
    Есть такая теория развития: теория + антитеория = синтез.
    Вчера встретил пост в группе по короне с большим количеством комментариев, где люди рассказывают как их знакомые антиваксеры привились наконец-то
    15 Dec
    Это называется КОНФОРМИЗМ...
    .
    .
  2. КТО ФОРМИРУЕТ ПОВЕСТКУ (28)
    30 Aug
    • Соцсети - манипулятор и совершенно новый вид силы и влияния (6)
      30 Aug
      • Социальные сети выбирают контент, который мне показывать
        30 Aug
        "Мой последний пост в фейсбуке: 6 причин попрощаться с социальными сетями" Автор: Николай Шмыткин источник
        Они умнеют на глазах и выбирают контент, который мне показывать. Выбирают тех, кому показывать меня. Все это уже наполовину живет собственной жизнью, так пусть живет полностью своей, без меня.
        Причем не того меня, который я сам, а того меня, который хочет бесполезные мне вещи, читает ненужные мне новости, оставляет не присущие мне комментарии и посты.
        Это напоминает щекотку глаз и опухшей коры головного мозга, которые начинают зудеть и посылать рукам команды «лайк», «коммент», «пост».
      • Соцсети - манипулятор и совершенно новый вид силы и влияния
        15 Dec
        • Инструмент терпеливо ждет своего часа. Но если это что-то не инструмент, оно требует от вас чего-то, соблазняет вас, манипулирует, хочет чего-то от вас.
        • Мы перешли от технологической среды, основанной на инструментах, к среде, основанной на зависимости и манипуляциях.
        • Соц. сети не инструмент, кот. ждет когда им воспользуются. У них есть свои цели и свои средства для их достижения через использование вашей психологии против вас самих.
        • В фотошоп не было тыс инженеров по ту сторону экрана, использовавших уведомления ваших друзей и идеально считывающего, что вас на него подсадят, или дающего рекламодателям идеально проверить на вас 60 тыс вариантов, чтобы понять как идеально манипулировать вашим разумом.... Соцсети - это совершенно новый вид силы и влияния.
        • Некоторые люди говорят, что мы научимся жить с новыми девайсами, как мы научились жить со всеми остальными. Но мы имеем дело с чем-то совершенно новым.
      • сети провоцируют эмоциональные цепные реакции
        15 Dec
        Mark Svitkin
        Сети провоцируют эмоциональные цепные реакции. Хреновые обратные связи, да ещё и вытесняющие прочие инфопотоки. Имеет смысл вернуть эмоции в русло, снизив их "коэффициент размножения".
        15 Dec
        Анатолий Милашевич
        Иногда необходима эскалация эмоций. Вообще, человеку эмоции необходимы, без них людей не бывает, у человека "без эмоций" нет мотивации, это топливо. Поэтому дело не в "плохой эмоциональности", а в работе с этими эмоциями, их трансформации. Например, ярость часто трансформируется в кристально ясное мышление, на чем основаны еще тибетские тантрические техники.
        Есть масса таких психотехник (условно "релаксации" и приведения мышления в спокойное состояние) как раз основанных на эскалации эмоций, которые часто применяются в терапии. Например, "катарсиса", или концентрации тревоги, побить боксерскую грушу для "сброса" адреналина и т.д.
        Когда соцсеть выполняет эту функцию разрядки после максимальной эмоциональной эскалации, то это полезно. Такое отыгрывание позволяет многим людям дальше более спокойно обращаться к острым темам, чем когда их недовольство и негативные эмоции закупорены в них как джин в бутылке.
        Тут двоякий процесс: кого-то отыгрывание раскачивает еще больше, а кто-то наоборот после раскачки теряет запал, разряжается, и становится способным более трезво воспринимать информацию с другой стороны.
        15 Dec
        Mark Svitkin
        Негативные эмоции полезны иногда, и человеку, а не регулярно и социуму.
        Кристально ясное мышление вообще случается у ничтожного процента людей. Ради этого не стоит распалять ярость толпы, даже виртуальной.
        Вы смешиваете индивидуальные психику и поведение с коллективными. Но это радикально отличающиеся системы.
      • нет способа регулировать соцсети
        15 Dec
        Matt Bee
        вот в чем проблема: если вы действительно посмотрите это (фильм), они (авторы фильма) говорят, что в принципе нет способа регулировать это (соцсети).
      • суть происходящего в соцсетях показывает фильм
        15 Dec
        Алексей Толкачев источник
        Крайне рекомендую к просмотру этот фильм - "Социальная дилемма" - для понимания сути происходящего и почему голос мудрости обречен быть одиноким в царстве клиповых реакций.
        15 Dec
        • Не вижу конструктивной критики, аналитических оценок. Вижу поток политической желчи, личных оскорблений, унижений, насмешек.
        • Homo Sapiens падает жертвой психотехнологии.
        • Гормональные всплески, а не рациональное поведение определяет поведение людей.
        • Одни и те же события люди оценивают диаметрально противоположно, и понимания между ними уже не найти.
        • Разделение и отравленность ненавистью только усиливается.
        Фильм Netflix "Social Dilemma" о том как алгоритмы современных соцсетей
        • искажают действительность,
        • как создают эмоциональные сплески,
        • разделяют общество,
        • лишают способности мыслить.
        D.I
        Это самый полезный разговор, который я слышал на YouTube за последние 9 месяцев.
        Jos Creemers
        На мнения людей по социальным вопросам в значительной степени влияют платформы, которые они используют, и средства массовой информации, с которыми они сталкиваются. Кажется, люди больше не могут обсуждать [разные точки зрения].
        Все мы люди, и в мире изобилия хватит на всех. Просто СТРАХ не дает нам делиться и быть терпимыми к точке зрения, отличной от нашей.
      • пример отсутствия манипуляции - википедия
        15 Dec
        Одним из способов, которым я пытаюсь убедить людей в том, как они ошибаются в соцсетях - пример Википедии.
        Представьте, что каждому она будет выдавать свой ответ на один и тот же вопрос, в зависимости от своего коммерческого интереса. Именно это и происходит на ФБ, на Ютуб.
    • Технологии и инструменты убеждения (10)
      5 Jan
      • ФБ - инструмент убеждения
        15 Dec
        Как инструмент убеждения, ФБ — это лучшее, что было создано. Представьте чем он может стать в руках диктатора или авторитарного лидера.
        Для контроля населения страны эффективнее инструмента, чем ФБ, еще не существовало.
      • IT продукты - это знания психологии убеждения, встроенные в ТЕХНОЛОГИИ
        15 Dec
        Люди не знают насколько уязвим их собственный разум.
        Этот подход может помочь совсем по-другому посмотреть на воздействие IT продуктов.
        Чему мы учились в лаборатории технологии убеждения в Стенфорде: как можно использовать комплексные знания психологии убеждения и встраивать их в ТЕХНОЛОГИИ.
      • Все создатели соцсетей отдично владеют "Технологиями убеждения"
        15 Dec
        Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
        15 Dec
        источник
        Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
        Такие технологии регулярно используются в сфере
        • продаж,
        • дипломатии,
        • политики,
        • религии,
        • военной подготовки,
        • здравоохранения
        • и управления
        и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
        Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
        Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
        .
        Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
      • технологии убеждения - утопия и антиутопия
        15 Dec
        Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
        У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
      • Товаром в ТЕХНОЛОГИЯХ являются люди
        16 Dec
        • Постепенное небольшое, незаметное изменение в вашем собственном поведении и восприятии — вот что является товаром (продуктом).
        • Последние 10 лет компании в Долине продают своих пользователей.
      • соцсети делают из людей вычислительные элементы
        16 Dec
        Многие в Кремниевой долине придерживаются теории, что мы создаем некий супермозг, а все наши пользователи просто взаимозаменяемые нейроны, не представляющие важности.
        И это ставит людей в положение, где вы являетесь просто вычислительным элементом.
        16 Dec
        В отличии от соцсетей в Коллективном Разуме каждый человек является индивидуальностью и ценен своим уникальным опытом и знаниями.
      • Технологии используют чел.слабости
        16 Dec
        • Мы все ждали момент, когда технология превзойдет человеческий интеллект, когда она достигнет сингулярности, заменит нашу работу, станет умнее нас.
        • Но есть более ранний момент: когда технология превосходит человеч. слабости. Эта точка пересечения лежит в основе зависимости, поляризации, радикализации, тщеславии, разжигании ненависти и пр.
        • Это подавляет человеч. природу. Это шах и мат человечеству.
        • Алгоритм, над которым я работал, усиливает поляризацию в обществе. Но с точки зрения времени на платформе, эта поляризация очень эффективна, она не даёт уйти с неё. Алгоритм пытается найти несколько кроличьих нор и понять какая из них вас больше всего интересует.
      • проблема - это алгоритм психологии потребления
        16 Dec
        James Sadler
        На мой взгляд, одна проблема - это алгоритм, который выбирает, какой контент вы видите, и использует скрытую психологию, чтобы удерживать вас на рынке или возвращаться на него, не обращая внимания на ваше благополучие или благополучие других людей.
      • Почему люди становятся всё менее терпимыми
        16 Dec
        Jos Creemers
        На наш животный мозг сильно влияет воздействие продолжающейся пропаганды, и поэтому мы становимся более радикальными в наших взглядах, делая нас менее терпимыми к мнению других. Экстремисты левого крыла и экстремисты правого крыла являются экстремистами. И мир, кажется, быстро делится на правильное и неправильное, левое и правое, черное и белое, богатое и бедное.
      • Технологии неубиваемы
        16 Dec
        Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
        16 Dec
        источник
        Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
        Такие технологии регулярно используются в сфере
        • продаж,
        • дипломатии,
        • политики,
        • религии,
        • военной подготовки,
        • здравоохранения
        • и управления
        и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
        Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
        Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
        .
        Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
        Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
        У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
    • Предоставление ТЕХНОЛОГИЯМ силы, которой они манипулируют с помощью нашего психологического разума, может быть опасной ошибкой (8)
      5 Jan
      • Технологии способны пробуждать самое плохое в обществе
        16 Dec
        • Соцсети стали цифровыми Франкенштейнами, изменяющими мир по своему усмотрению, будь то психическое здоровье детей, или наша политика и политический дискурс. Это касается всех, даже если вы не пользуетесь этими продуктами.
        • Рассматривать технологию как экзистенциальную угрозу - серьёзное заявление. Вот вы думаете - где угроза, если я посмотрю еще одно видео?
        • Дело в способности технологии пробуждеть самое плохое в обществе.
        • Если технология спровоцирует массовый хаос, возмущение, невежество, отсутствие доверия друг к другу, одиночество, отчуждение, поляризацию, очередной популизм, отвлекать и не позволять сосредоточиться на реальных проблемах, то пострадает общество. Именно тогда общество потеряет способность самоисцеляться и погрузится в хаос.
        • Никто никого не слушает, ненависть выплескивается на улицы города.
        • Эти сервисы убивают людей и провоцируют их на самоубийство.
      • происходит что-то более глубокое, чем любой из нас знает
        16 Dec
        Alex Lehman
        16 Dec
        Alex Lehman
        I honestly don’t know who to trust. I have so many questions about this that probably won’t be answered but by putting this movie out are they continuing to manipulate and use our psychology against us? Have we’ve been used like this since day 1 of our lives. The little hints the dark side of humanity left us with. Even our side of geniuses couldn’t pick up and if they did how would they know if we were headed in the correct direction. I don’t know how to correctly word this but there’s something going on that’s deeper than any of us know. The amount of knowledge they have the amount of power they have. We’ve been left in the dark we are basically cattle. I’m not schizophrenic this just opens up so many questions and I don’t know who to trust. Is everything linked together. The thing that’s keeping me calm is the fact that These are still humans whatever they have learned we can too. Giving them unlimited power with our psychological minds can be a dangerous error.
        I think only time can tell the truth
        Честно говоря, не знаю, кому доверять. У меня так много вопросов по этому поводу, что, вероятно, не получу ответа, но,
        • выпуская этот фильм, продолжают ли они манипулировать и использовать нашу психологию против нас?
        • Использовались ли мы подобным образом с первого дня нашей жизни?
        Маленькие намеки, которые нам оставила темная сторона человечества. Даже наша сторона гениев не могла понять, и если бы они это сделали, как бы они узнали, что мы движемся в правильном направлении.
        Я не знаю, как правильно выразить это, но происходит что-то более глубокое, чем любой из нас знает. Количество знаний, которые у них есть, количество силы, которой они обладают. Мы остались в темноте, мы в основном скот. Я не шизофреник, это просто вызывает столько вопросов, и я не знаю, кому доверять. Все связано вместе. Меня успокаивает то, что они все еще люди, чему бы они ни научились, мы тоже можем. Предоставление им неограниченной силы с помощью нашего психологического разума может быть опасной ошибкой.
        Я думаю только время может сказать правду
      • вредна направленная манипуляция
        16 Dec
        Игорь Брежнев
        Вот что действительно вредно - это направленная манипуляция, в том числе через боты, и вот это надо пресекать.
      • проблема - нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов
        16 Dec
        James Sadler
        Меня беспокоит нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов и бизнес-модели, в которой продается ваше время.
      • алгоритмы не объективны
        16 Dec
        Я люблю говорить, что алгоритмы - это мнение, выраженное в коде и что алгоритмы не объективны. Алгоритмы оптимизированы под какое-то определение успеха.
      • программистам нужно быть этичными
        16 Dec
        Fragrance...
        Если люди, которые кодируют, будут придерживаться хорошей этики, все проблемы будут решены.
      • беспокоит, что алгоритм сам решает кого что интересует
        16 Dec
        Laura Meneguzzo
        наш мозг тщательно и неосознанно выбирает, какую информацию пропускать, а какую нет.
        нам не нужна вся доступная информация. если бы на нас влияло все, что есть снаружи, мы были бы чрезмерно возбуждены, гиперактивны и реактивны, подобно последствиям некоторой формы аутизма.
        ввиду мира искусственного интеллекта, где роботы заменяют опекунов для пожилых людей, любовников и т. д., это настолько беспокоит, что алгоритм решает, какая информация с большей вероятностью соответствует моему профилю, за кого я голосую, в какой школе мои дети поеду, какие праздники я возьму? это работа моего мозга, которую берет на себя алгоритм. хорошо ли работал человеческий мозг до сих пор?
      • социальные сети хотят контролировать единую т. зрения
        16 Dec
        Joe Combs
        Социальные сети НЕ хотят разнообразия точек зрения. Они хотят, чтобы одна точка зрения разделялась людьми, которые выглядят по-разному. И социальные сети хотят контролировать эту точку зрения.
    • Кто заказчик такого положения дел? (4)
      16 Dec
      • кто заказчик такого положения дел?
        16 Dec
        Азамат
        Фильм, конечно потрясающий. Умный и заставляющий задуматься о глобальных проблемах манипуляции нашим сознанием.
        Вопрос о заказчике такого положения дел остается во многом открытом - это сами технологии или всё же та финансовая система, которая доминирует сегодня в мире. Однако, если у кого-то есть иллюзия, что вопрос о том, что такое сегодня "деньги", а тем более "финансовые системы" имеет ясный ответ, то это глубокое заблуждение...
      • капитализм формирует политику и культуру
        16 Dec
        • капитализм теперь формирует нашу политику и культуру так, что многие этого даже не понимают!
        • Мы более прибыльны для корпораций, если сидим и пялимся на экраны, на рекламу, чем если бы мы тратили это время на свою жизнь.
        • Поскольку мы не платим за продукты, которые используем, за эти продукты платят рекламодатели. Рекламодатели клиенты, а продают им нас.
        • Многие думают, что Гугл это просто окно поиска, а ФБ - место, где можно быть вместе с друзьями, смотреть их фотки. НО эти компании конкурируют за ваше ВНИМАНИЕ. Многие называют это надзорным капитализмом, кот. наживается на слежке за ВСЕМИ.
        • ИТ компании продают определенность! Чтобы добиться успеха в бизнесе, надо делать точные прогнозы. Для точных прогнозов надо иметь много данных.
        • Это новый вид торговой площадки. Это рынок. которого раньше не было, и на нём торгуют исключительно человеческие фьючерсы
          16 Dec
          источник
          Фьючерс — это договор или контракт, который отмечает, что продавец обязан поставлять покупателю базовый актив по оговоренной цене и в конкретные сроки.
          (ТАК ЖЕ, КАК ЕСТЬ РЫНОК, ТОРГУЮЩИЙ ФЬЮЧЕРСАМИ на свинину или на нефть).
        • И эти площадки сгенерировали триллионы долларов, сделавши интернет-компании самыми богатыми в истории всего человечества!
        • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей! Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим, а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
        • Мы живем в мире, где мертвое дерево стоит дороже живого, где мертвый кит стоит дороже живого. Пока наша экономика работает таким образом, а корпорации остаются без контроля, они продолжат уничтожать деревья, убивать китов, бурить землю и продолжать добычу нефти, хоть мы и знаем, что это разрушает планету и ухудшит мир для будущих поколений.
        • Это кратковременное мышление, основанное на религии наживы любой ценой. Корпорации, действующие в своих корыстных интересах, не изменят своего поведения. Это уже давно сказалось на окруж. среде.
        • корпорации используют мощный ИИ, чтобы обхитрить нас и придумать как привлечь наше внимание к тому, на что нужно им, а не на то, что больше соответствует нашим целям, ценностям и жизни.
      • рекламодателям (в соцсетях) срач не нужен
        16 Dec
        Роман Нестер
        А кто доказал, что хейт выгоден социальным сетям? Их бизнес-модель - продажа рекламного места. Кому из рекламодателей нужно место посреди срача?
      • позиции формируют и массы, и лидеры
        16 Dec
        У лидеров сложная связь с массами:
        • лидеры-популисты могут улавливать настроения масс
          16 Dec
          Анатолий Милашевич
          Массы создают запрос - есть наблюдения, что лидер-популист нередко возникает без своей идеологии просто как рупор/флюгер настроений масс, который их улавливает и озвучивает.
        • массы могут подхватывать и усиливать лидеров
          16 Dec
          Mark Svitkin
          Массы не формируют позиций или теорий, а лишь присоединяются к ним, добавляя громкости с переходом на крик
          16 Dec
          Анатолий Милашевич
          На самом деле у масс сложная обратная связь с лидерами. Пример: революции, когда они поддавались влиянию или не поддавались.
    16 Dec
    Соцсети стали манипулятором и совершенно новым видом силы и влияния
    16 Dec
    • Соцсети - манипулятор и совершенно новый вид силы и влияния
      16 Dec
      • Инструмент терпеливо ждет своего часа. Но если это что-то не инструмент, оно требует от вас чего-то, соблазняет вас, манипулирует, хочет чего-то от вас.
      • Мы перешли от технологической среды, основанной на инструментах, к среде, основанной на зависимости и манипуляциях.
      • Соц. сети не инструмент, кот. ждет когда им воспользуются. У них есть свои цели и свои средства для их достижения через использование вашей психологии против вас самих.
      • В фотошоп не было тыс инженеров по ту сторону экрана, использовавших уведомления ваших друзей и идеально считывающего, что вас на него подсадят, или дающего рекламодателям идеально проверить на вас 60 тыс вариантов, чтобы понять как идеально манипулировать вашим разумом.... Соцсети - это совершенно новый вид силы и влияния.
      • Некоторые люди говорят, что мы научимся жить с новыми девайсами, как мы научились жить со всеми остальными. Но мы имеем дело с чем-то совершенно новым.
    • сети провоцируют эмоциональные цепные реакции
      16 Dec
      Mark Svitkin
      Сети провоцируют эмоциональные цепные реакции. Хреновые обратные связи, да ещё и вытесняющие прочие инфопотоки. Имеет смысл вернуть эмоции в русло, снизив их "коэффициент размножения".
      16 Dec
      Анатолий Милашевич
      Иногда необходима эскалация эмоций. Вообще, человеку эмоции необходимы, без них людей не бывает, у человека "без эмоций" нет мотивации, это топливо. Поэтому дело не в "плохой эмоциональности", а в работе с этими эмоциями, их трансформации. Например, ярость часто трансформируется в кристально ясное мышление, на чем основаны еще тибетские тантрические техники.
      Есть масса таких психотехник (условно "релаксации" и приведения мышления в спокойное состояние) как раз основанных на эскалации эмоций, которые часто применяются в терапии. Например, "катарсиса", или концентрации тревоги, побить боксерскую грушу для "сброса" адреналина и т.д.
      Когда соцсеть выполняет эту функцию разрядки после максимальной эмоциональной эскалации, то это полезно. Такое отыгрывание позволяет многим людям дальше более спокойно обращаться к острым темам, чем когда их недовольство и негативные эмоции закупорены в них как джин в бутылке.
      Тут двоякий процесс: кого-то отыгрывание раскачивает еще больше, а кто-то наоборот после раскачки теряет запал, разряжается, и становится способным более трезво воспринимать информацию с другой стороны.
      16 Dec
      Mark Svitkin
      Негативные эмоции полезны иногда, и человеку, а не регулярно и социуму.
      Кристально ясное мышление вообще случается у ничтожного процента людей. Ради этого не стоит распалять ярость толпы, даже виртуальной.
      Вы смешиваете индивидуальные психику и поведение с коллективными. Но это радикально отличающиеся системы.
    • нет способа регулировать соцсети
      16 Dec
      Matt Bee
      вот в чем проблема: если вы действительно посмотрите это (фильм), они (авторы фильма) говорят, что в принципе нет способа регулировать это (соцсети).
    • суть происходящего в соцсетях показывает фильм
      16 Dec
      Алексей Толкачев источник
      Крайне рекомендую к просмотру этот фильм - "Социальная дилемма" - для понимания сути происходящего и почему голос мудрости обречен быть одиноким в царстве клиповых реакций.
      16 Dec
      • Не вижу конструктивной критики, аналитических оценок. Вижу поток политической желчи, личных оскорблений, унижений, насмешек.
      • Homo Sapiens падает жертвой психотехнологии.
      • Гормональные всплески, а не рациональное поведение определяет поведение людей.
      • Одни и те же события люди оценивают диаметрально противоположно, и понимания между ними уже не найти.
      • Разделение и отравленность ненавистью только усиливается.
      Фильм Netflix "Social Dilemma" о том как алгоритмы современных соцсетей
      • искажают действительность,
      • как создают эмоциональные сплески,
      • разделяют общество,
      • лишают способности мыслить.
      D.I
      Это самый полезный разговор, который я слышал на YouTube за последние 9 месяцев.
      Jos Creemers
      На мнения людей по социальным вопросам в значительной степени влияют платформы, которые они используют, и средства массовой информации, с которыми они сталкиваются. Кажется, люди больше не могут обсуждать [разные точки зрения].
      Все мы люди, и в мире изобилия хватит на всех. Просто СТРАХ не дает нам делиться и быть терпимыми к точке зрения, отличной от нашей.
    • пример отсутствия манипуляции - википедия
      16 Dec
      Одним из способов, которым я пытаюсь убедить людей в том, как они ошибаются в соцсетях - пример Википедии.
      Представьте, что каждому она будет выдавать свой ответ на один и тот же вопрос, в зависимости от своего коммерческого интереса. Именно это и происходит на ФБ, на Ютуб.
    на общество. Соцсети построены на технологиях и инструментах убеждения
    16 Dec
    • ФБ - инструмент убеждения
      16 Dec
      Как инструмент убеждения, ФБ — это лучшее, что было создано. Представьте чем он может стать в руках диктатора или авторитарного лидера.
      Для контроля населения страны эффективнее инструмента, чем ФБ, еще не существовало.
    • IT продукты - это знания психологии убеждения, встроенные в ТЕХНОЛОГИИ
      16 Dec
      Люди не знают насколько уязвим их собственный разум.
      Этот подход может помочь совсем по-другому посмотреть на воздействие IT продуктов.
      Чему мы учились в лаборатории технологии убеждения в Стенфорде: как можно использовать комплексные знания психологии убеждения и встраивать их в ТЕХНОЛОГИИ.
    • Все создатели соцсетей отдично владеют "Технологиями убеждения"
      16 Dec
      Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
      16 Dec
      источник
      Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
      Такие технологии регулярно используются в сфере
      • продаж,
      • дипломатии,
      • политики,
      • религии,
      • военной подготовки,
      • здравоохранения
      • и управления
      и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
      Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
      Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
      .
      Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
    • технологии убеждения - утопия и антиутопия
      16 Dec
      Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
      У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
    • Товаром в ТЕХНОЛОГИЯХ являются люди
      16 Dec
      • Постепенное небольшое, незаметное изменение в вашем собственном поведении и восприятии — вот что является товаром (продуктом).
      • Последние 10 лет компании в Долине продают своих пользователей.
    • соцсети делают из людей вычислительные элементы
      16 Dec
      Многие в Кремниевой долине придерживаются теории, что мы создаем некий супермозг, а все наши пользователи просто взаимозаменяемые нейроны, не представляющие важности.
      И это ставит людей в положение, где вы являетесь просто вычислительным элементом.
      16 Dec
      В отличии от соцсетей в Коллективном Разуме каждый человек является индивидуальностью и ценен своим уникальным опытом и знаниями.
    • Технологии используют чел.слабости
      16 Dec
      • Мы все ждали момент, когда технология превзойдет человеческий интеллект, когда она достигнет сингулярности, заменит нашу работу, станет умнее нас.
      • Но есть более ранний момент: когда технология превосходит человеч. слабости. Эта точка пересечения лежит в основе зависимости, поляризации, радикализации, тщеславии, разжигании ненависти и пр.
      • Это подавляет человеч. природу. Это шах и мат человечеству.
      • Алгоритм, над которым я работал, усиливает поляризацию в обществе. Но с точки зрения времени на платформе, эта поляризация очень эффективна, она не даёт уйти с неё. Алгоритм пытается найти несколько кроличьих нор и понять какая из них вас больше всего интересует.
    • Почему люди становятся всё менее терпимыми
      16 Dec
      Jos Creemers
      На наш животный мозг сильно влияет воздействие продолжающейся пропаганды, и поэтому мы становимся более радикальными в наших взглядах, делая нас менее терпимыми к мнению других. Экстремисты левого крыла и экстремисты правого крыла являются экстремистами. И мир, кажется, быстро делится на правильное и неправильное, левое и правое, черное и белое, богатое и бедное.
    • Технологии неубиваемы
      16 Dec
      Много видных деятелей Кремниевой Долины ходили на курс "Технологии убеждения". Главные специалисты по росту ФБ, Твиттера, Убер и др. компаний. Их учили быть гениями изменения поведения... Там они научились делать технологии более персуазивными (убедительными)
      16 Dec
      источник
      Персуазивная технология широко определяется как технология, которая предназначена для изменения отношения или поведения пользователей через персуасию и социальное влияние, но не обязательно через принуждение.
      Такие технологии регулярно используются в сфере
      • продаж,
      • дипломатии,
      • политики,
      • религии,
      • военной подготовки,
      • здравоохранения
      • и управления
      и могут потенциально использоваться в любой области взаимодействия человека и человека и компьютера.
      Большинство самоидентифицированных персуазивных технологических исследований сосредоточены на интерактивных, компьютерных технологиях, включая настольные компьютеры, интернет-сервисы, видеоигры и мобильные устройства, но они включают и основываются на результатах, теориях и методах эмпирической психологии, риторических и человеко-компьютерных взаимодействиях.
      Дизайн персуазивных технологий можно рассматривать как особый случай дизайна с намерением.
      .
      Гонка за внимание людей никуда не уйдет. Технологии будут все более интергироваться в нашу жизнь и будут все лучше угадывать что нас будет задерживать перед экраном.
      Технологии - это одновременно и утопия, и антиутопия.
      У алгоритма свой собственный разум, и даже, если его написал человек, он по сути постоен так, что вы будто строите машину, после чего машина совершенствует себя.
    , основанных на знаниях глубинной психологии человека. Предоставление ТЕХНОЛОГИЯМ силы, которой они манипулируют с помощью нашего психологического разума, может быть опасной ошибкой
    16 Dec
    • происходит что-то более глубокое, чем любой из нас знает
      16 Dec
      Alex Lehman
      16 Dec
      Alex Lehman
      I honestly don’t know who to trust. I have so many questions about this that probably won’t be answered but by putting this movie out are they continuing to manipulate and use our psychology against us? Have we’ve been used like this since day 1 of our lives. The little hints the dark side of humanity left us with. Even our side of geniuses couldn’t pick up and if they did how would they know if we were headed in the correct direction. I don’t know how to correctly word this but there’s something going on that’s deeper than any of us know. The amount of knowledge they have the amount of power they have. We’ve been left in the dark we are basically cattle. I’m not schizophrenic this just opens up so many questions and I don’t know who to trust. Is everything linked together. The thing that’s keeping me calm is the fact that These are still humans whatever they have learned we can too. Giving them unlimited power with our psychological minds can be a dangerous error.
      I think only time can tell the truth
      Честно говоря, не знаю, кому доверять. У меня так много вопросов по этому поводу, что, вероятно, не получу ответа, но,
      • выпуская этот фильм, продолжают ли они манипулировать и использовать нашу психологию против нас?
      • Использовались ли мы подобным образом с первого дня нашей жизни?
      Маленькие намеки, которые нам оставила темная сторона человечества. Даже наша сторона гениев не могла понять, и если бы они это сделали, как бы они узнали, что мы движемся в правильном направлении.
      Я не знаю, как правильно выразить это, но происходит что-то более глубокое, чем любой из нас знает. Количество знаний, которые у них есть, количество силы, которой они обладают. Мы остались в темноте, мы в основном скот. Я не шизофреник, это просто вызывает столько вопросов, и я не знаю, кому доверять. Все связано вместе. Меня успокаивает то, что они все еще люди, чему бы они ни научились, мы тоже можем. Предоставление им неограниченной силы с помощью нашего психологического разума может быть опасной ошибкой.
      Я думаю только время может сказать правду
    • вредна направленная манипуляция
      16 Dec
      Игорь Брежнев
      Вот что действительно вредно - это направленная манипуляция, в том числе через боты, и вот это надо пресекать.
    • проблема - нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов
      16 Dec
      James Sadler
      Меня беспокоит нерегулируемое использование манипулятивных алгоритмов и бизнес-модели, в которой продается ваше время.
    • алгоритмы не объективны
      16 Dec
      Я люблю говорить, что алгоритмы - это мнение, выраженное в коде и что алгоритмы не объективны. Алгоритмы оптимизированы под какое-то определение успеха.
    • программистам нужно быть этичными
      16 Dec
      Fragrance...
      Если люди, которые кодируют, будут придерживаться хорошей этики, все проблемы будут решены.
    • беспокоит, что алгоритм сам решает кого что интересует
      16 Dec
      Laura Meneguzzo
      наш мозг тщательно и неосознанно выбирает, какую информацию пропускать, а какую нет.
      нам не нужна вся доступная информация. если бы на нас влияло все, что есть снаружи, мы были бы чрезмерно возбуждены, гиперактивны и реактивны, подобно последствиям некоторой формы аутизма.
      ввиду мира искусственного интеллекта, где роботы заменяют опекунов для пожилых людей, любовников и т. д., это настолько беспокоит, что алгоритм решает, какая информация с большей вероятностью соответствует моему профилю, за кого я голосую, в какой школе мои дети поеду, какие праздники я возьму? это работа моего мозга, которую берет на себя алгоритм. хорошо ли работал человеческий мозг до сих пор?
    • социальные сети хотят контролировать единую т. зрения
      16 Dec
      Joe Combs
      Социальные сети НЕ хотят разнообразия точек зрения. Они хотят, чтобы одна точка зрения разделялась людьми, которые выглядят по-разному. И социальные сети хотят контролировать эту точку зрения.
    .
    Открытый вопрос - кто заказчик такого положения дел
    16 Dec
    • кто заказчик такого положения дел?
      16 Dec
      Азамат
      Фильм, конечно потрясающий. Умный и заставляющий задуматься о глобальных проблемах манипуляции нашим сознанием.
      Вопрос о заказчике такого положения дел остается во многом открытом - это сами технологии или всё же та финансовая система, которая доминирует сегодня в мире. Однако, если у кого-то есть иллюзия, что вопрос о том, что такое сегодня "деньги", а тем более "финансовые системы" имеет ясный ответ, то это глубокое заблуждение...
    • капитализм формирует политику и культуру
      16 Dec
      • капитализм теперь формирует нашу политику и культуру так, что многие этого даже не понимают!
      • Мы более прибыльны для корпораций, если сидим и пялимся на экраны, на рекламу, чем если бы мы тратили это время на свою жизнь.
      • Поскольку мы не платим за продукты, которые используем, за эти продукты платят рекламодатели. Рекламодатели клиенты, а продают им нас.
      • Многие думают, что Гугл это просто окно поиска, а ФБ - место, где можно быть вместе с друзьями, смотреть их фотки. НО эти компании конкурируют за ваше ВНИМАНИЕ. Многие называют это надзорным капитализмом, кот. наживается на слежке за ВСЕМИ.
      • ИТ компании продают определенность! Чтобы добиться успеха в бизнесе, надо делать точные прогнозы. Для точных прогнозов надо иметь много данных.
      • Это новый вид торговой площадки. Это рынок. которого раньше не было, и на нём торгуют исключительно человеческие фьючерсы
        16 Dec
        источник
        Фьючерс — это договор или контракт, который отмечает, что продавец обязан поставлять покупателю базовый актив по оговоренной цене и в конкретные сроки.
        (ТАК ЖЕ, КАК ЕСТЬ РЫНОК, ТОРГУЮЩИЙ ФЬЮЧЕРСАМИ на свинину или на нефть).
      • И эти площадки сгенерировали триллионы долларов, сделавши интернет-компании самыми богатыми в истории всего человечества!
      • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей! Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим, а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
      • Мы живем в мире, где мертвое дерево стоит дороже живого, где мертвый кит стоит дороже живого. Пока наша экономика работает таким образом, а корпорации остаются без контроля, они продолжат уничтожать деревья, убивать китов, бурить землю и продолжать добычу нефти, хоть мы и знаем, что это разрушает планету и ухудшит мир для будущих поколений.
      • Это кратковременное мышление, основанное на религии наживы любой ценой. Корпорации, действующие в своих корыстных интересах, не изменят своего поведения. Это уже давно сказалось на окруж. среде.
      • корпорации используют мощный ИИ, чтобы обхитрить нас и придумать как привлечь наше внимание к тому, на что нужно им, а не на то, что больше соответствует нашим целям, ценностям и жизни.
    • рекламодателям (в соцсетях) срач не нужен
      16 Dec
      Роман Нестер
      А кто доказал, что хейт выгоден социальным сетям? Их бизнес-модель - продажа рекламного места. Кому из рекламодателей нужно место посреди срача?
    • позиции формируют и массы, и лидеры
      16 Dec
      У лидеров сложная связь с массами:
      • лидеры-популисты могут улавливать настроения масс
        16 Dec
        Анатолий Милашевич
        Массы создают запрос - есть наблюдения, что лидер-популист нередко возникает без своей идеологии просто как рупор/флюгер настроений масс, который их улавливает и озвучивает.
      • массы могут подхватывать и усиливать лидеров
        16 Dec
        Mark Svitkin
        Массы не формируют позиций или теорий, а лишь присоединяются к ним, добавляя громкости с переходом на крик
        16 Dec
        Анатолий Милашевич
        На самом деле у масс сложная обратная связь с лидерами. Пример: революции, когда они поддавались влиянию или не поддавались.
    , кому выгоден мир, построенный технологиями
    16 Dec
    • Мы создали мир, в котором онлайн-связь вышла на первый план, особенно для молодых.
    • И единственный способ профинансировать состоявшуюся связь 2х людей - скрыто ввести в игру третье лицо, которое платит, чтобы ими манипулировать.
    • Мы создали глобальное поколение людей, выросших в условиях. когда сам смысл коммуникации (смысл культуры) заключается в этой манипуляции.
    • Мы поставили обман и коварство в центр всего, что делаем
    • Эти рынки
      16 Dec
      Соцсети - это новый вид торговой площадки. Это рынок, которого раньше не было
      подрывают демократию и свободу. Они д.б. вне закона. Есть и другие рынки. кот. мы запрещаем: продажа человеческих органов, торговлю рабами, потому что у этого неизбежные разрушительные последствия.
    и ведущий в будущее-тупик
    16 Dec
    Если статус кво
    16 Dec
    Сохранить статус-кво — значит оставить всё так, как есть
    сохранится еще 20 лет, мы уничтожим нашу цивилизацию через намеренное невежество.
    • Возможно, мы не справимся с проблемой изменения климата.
    • Возможно, мы приведем в упадок демократию по всему миру, они деградируют до уровня автократических режимов.
    • Мы, возможно, разрушим мировую экономику.
    • Возможно, мы не выживем.
    Единственный, хоть и пугающий вариант, который, я надеюсь, заставит нашу цивилизацию понять насколько была ошибочной эта теория с самого начала — это посмотреть на всё это так, что теперь мы это дерево, этот кит [которые имеют цену только в мертвом виде].
    .
  3. ЦЕНЗУРА И ТОЛЕРАНТНОСТЬ (4)
    9 Oct
    • Явления в сети не однозначны
      16 Dec
      Анатолий Милашевич
      Явления в сети не так однозначны, и то, что кажется деструктивным вначале, становится началом трансформации. После разрядки нередко теряет накал или становится базой для сближения позиций или хотя бы понимания противоречий менее воинственного.
      Тут более сложная динамика, чем явления только отрицательные и положительные - они переходят друг в друга, как часто бывает с эмоциями. Механическая аналогия - как маятник.
    • абсолютная толерантность сама по себе логически порождает диктатуру
      16 Dec
      Alexander Shagin
      Абсолютная толерантность сама по себе логически противоречива и ничего кроме диктатуры породить не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_толерантности
    • правильное Зло рождает правильное Добро
      11 Dec
      Georg Vertiprachov
      Добро не рождает Добро.
      Зло рождает Добро.
      Правильное Зло рождает правильное Добро.
    • вместо профилактики поляризации ФБ надо снять цензуру
      16 Dec
      Анатолий Милашевич
      Вместо профилактики поляризации в фейсбуке цензурой, Цукербергу лучше бы снять эти ограничения. Как он забанил Трампа, за которого голосовало почти половина населения США и удалял информацию про Уотергейт с перепиской сына Байдена во время выборов. Иначе фейсбук закончит как газета "Правда", а общество - как СССР.
    28 Dec
    Намерения вводить цензуру в сетях, как показало исследование
    16 Dec
    КР-мом мнений различных людей - из разных стран и разных слоев общества (проводится исследование методом ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ)
    , не будет эффективным
    16 Dec
    т.е. цензура не остановит процесса поляризации и хейта
    , т.к. явления в сети не однозначны
    16 Dec
    Анатолий Милашевич
    Явления в сети не так однозначны, и то, что кажется деструктивным вначале, становится началом трансформации. После разрядки нередко теряет накал или становится базой для сближения позиций или хотя бы понимания противоречий менее воинственного.
    Тут более сложная динамика, чем явления только отрицательные и положительные - они переходят друг в друга, как часто бывает с эмоциями. Механическая аналогия - как маятник.
    , причем абсолютная толерантность сама по себе логически порождает диктатуру
    16 Dec
    Alexander Shagin
    Абсолютная толерантность сама по себе логически противоречива и ничего кроме диктатуры породить не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_толерантности
    , а правильное Зло рождает правильное Добро
    17 Dec
    Georg Vertiprachov
    Добро не рождает Добро.
    Зло рождает Добро.
    Правильное Зло рождает правильное Добро.
    .
    Вместо профилактики поляризации ФБ надо снять цензуру
    16 Dec
    Анатолий Милашевич
    Вместо профилактики поляризации в фейсбуке цензурой, Цукербергу лучше бы снять эти ограничения. Как он забанил Трампа, за которого голосовало почти половина населения США и удалял информацию про Уотергейт с перепиской сына Байдена во время выборов. Иначе фейсбук закончит как газета "Правда", а общество - как СССР.
    17 Dec
    Mark Svitkin
    Цензуры быть не должно.
  4. СЕТИ И ОБЩЕСТВО (15)
    13 Sep
    • Эволюцию не остановить (2)
      17 Dec
      • эволюция будет только идти в сторону большего использования. соцсетей
        17 Dec
        Александр Кулик
        Да, эволюция идет. И появляются новые форматы. Тот же Тикток. Так что эволюция будет только идти в сторону большего их использования. 
        И парадокс в том, что вещь придуманная для общения, делает все так, чтобы люди меньше общались. По сути соцсети пожирают наше время.  И как уже отметили в комментариях, Нетфликс по сути тоже своего рода соцсеть и пожиратель времени. Основной их конкурент, как они говорят это сон :). 
      • эволюция систем использует трансформацию и надстройку
        17 Dec
        Руслан Шекуров
        Я не очень верю в откат [в прошлое].
        Все же эволюция систем использует трансформацию и надстройку.
        Возвращаясь в среду, система не отказывается полностью от прошлых Технологий
    • Польза соцсетей (5)
      17 Dec
      • соцсети заостряют позиции, но и создают возможность диффузии
        17 Dec
        Mark Svitkin
        Соцсети усиливают эмоции и подавляют рацио.
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        усиливают - да. Но создают возможность диффузии. Часто чтобы дойти до конъюнкции вначале нужно заострить позицию, обнажить ее, довести до полюса.
      • конфликт несет и пользу
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        "Чтобы объединиться вначале нужно размежеваться".
        Психологи знают, что в семье без конфликтов невозможно и согласие, и развитие, и секс.
      • лучше спор в фейсбуке чем гражданская война
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        Соцсети через словесный конфликт способствуют знакомству с противоположной точки зрения и ее пониманию. Чего без соцсетей не было и напряжение выливалось в войны.
        Лучше спор в фейсбуке чем гражданская война.
      • если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас
        17 Dec
        Jumpman Chips
        Извините, но я узнал об этом из Instagram, так что, если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас ...?
      • в бизнесе требуется мастерство, а не разнообразие
        17 Dec
        Limitless Potential
        У меня есть строительная компания. Мы никогда не сидим и не беспокоимся о найме разнообразной команды.
        Мы никогда не отказываем никому, кто имеет квалификацию для этой позиции.
        Мы не говорим, эй, нам нужна толстая лесбиянка-кровельщик.
        На самом деле этого не существует.
        За 20 лет работы в бизнесе я ни разу такого не видел.
        Зачем навязывать разнообразие, а не мастерство?
    • Соцсети отражают и раскалывают общество (5)
      30 Aug
      • соцсети как зеркало отражают то, что у людей в головах
        30 Aug
        Анатолий Милашевич
        Соцсети лишь как зеркало отражают то что у людей в головах на уровне базовых глупииных установок - раньше сторонников плоской земли просто не видно было, но это не значит, что их не было и в их появлении виноваты соцсети.
        30 Aug
        Sergey Tolstikov
        Субъективная реальность- понятие не однозначное - точнее идеальной)
      • соцсети отражают состояние общества
        16 Dec
        Игорь Брежнев
        • Соцсети, хоть и кривое, но зеркало.
        • А ещё выпуск пара - лучше войны в соцсетях, чем на улицах.
        • И модерация не нужна, так как мешает видеть реальную картину состояния общества.
      • раскол по интересам это сама суть соц.сетей
        16 Dec
        ATAR , Алексей Тарасов
        Так это сто лет известная Модель сегрегации Шеллинга.
        Если людям даже очень терпимым к чужому мнению позволить фильтровать кого они хотят видеть рядом (читать в фб), то всё скатывается в сегрегацию со всеми вытекающими.
        То есть, любая соц. сеть, позволяющая подписываться на кого-то и читать в основном его, автоматом приводит к расколу общества. Раскол по интересам это сама суть соц.сетей.
        http://dewdis.github.io/schelling/
        16 Dec
        ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
        Разделение еще не есть раскол, но в него превращается под воздействием определенных факторов.
      • соцсети разрушают структуру общества
        16 Dec
        • инструменты, созданные сегодня, начинают разрушать соц. структуру общества
        • Даже очень близкие люди с одним кругом интересов видят в ФБ разные посты, разные миры.
        • Теперь можно изолировать себя "в пузыре" благодаря этим технологиям.
        • Мы в технологической индустрии создали инструменты, дестабилизирующие и разрушающие структуру общества в каждой стране одновременно.
        • Мы все оперируем на различных наборах фактов. Когда это происходит масштабно, вы больше не можете считаться или даже потреблять инф., противоречащую тому мировозрению, которое вы создали. Это значит, что мы по сути не объективны и не конструктивны.
        • Платформы позволяют распространять провокативные сюжеты с феноменальной легкостью и без больших денежных вливаний.
      • нет "собирающих" алгоритмов
        17 Dec
        ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
        "Время разбрасывать камни, и время собирать камни".
        Получается так, что
        • "разбрасывающие" алгоритмы (а они выгодны) действуют повсеместно,
        • а "собирающих" практически нет
        Это серьезный дисбаланс, грозящий обрушить всю систему.
    • Соцсети собирают толпу (4)
      13 Sep
      • царствует апатия и безразличие
        17 Dec
        Дима Владимирский
        Активный Интеллект населения - на нуле. Апатия и безразличие. Стадо, бредущее на убой.
      • от множества участников можно получить самые разные результаты
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        У Карла Юнга есть известное наблюдение в этом духе: "сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу. Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных?"
        Вместе с тем, в половине случаев коллектив адекватно рассматривать как индивида. Возможно, как наиболее "простого" из толпы. Все зависит от "разрешения" модели.
        17 Dec
        =="сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу"==
        это смотря как к делу подойти, сейчас с помощью ризомных технологий Коллективного Разума  https://razum.org.ua/ru/content/nashy-tehnologyy мы получаем от этой сотни разномышленников общий результат по всем параметрам (компетентность, полнота, точность) превосходящий раз в 30 вклад САМОГО КОМПЕТЕНТНОГО из сотни.
      • в толпе больше действуют эмоции
        17 Dec
        Mark Svitkin
        Толпа добавляет к свойствам индивидуумов свойства толпы. А часть свойств индивидуумов подавляется окружением. Не даром говорится, что ум толпы ограничен самым глупым её членом. В ней низкая проводимость аргументации и высокая проводимость эмоциональных реакций.
        Даже без всякой соцсети, предоставляющей каждому члену толпы свой мегафон (что в разы усиливает эффект).
        На мой вкус, никакой раздемонизации тут и в помине нет. Часто наоборот, нормальные, на первый взгляд, люди вываливают такие рога, клыки и ядовитые слюни . Да ещё и кучкуются в стаи.
      • при личном контакте демонизация оппонента меньше
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        Толпа состоит из индивидуумов. Поэтому методы психотерапии толпы могут совпадать с психотерапией индивидуума. Но не всегда, конечно, про это у Биона много примеров.
        Слив напряжения от противоречий в слова и снижение демонизации в личном контакте, когда вы видите оппонента без рогов и копыт, а как человека с его минусами и плюсами - очень позитивен. Просто этот эффект более тонкий, он не так заметен и ярок, чем срач в фейсбуке.
        17 Dec
        Mark Svitkin
        Толпа добавляет к свойствам индивидуумов свойства толпы. А часть свойств индивидуумов подавляется окружением. Не даром говорится, что ум толпы ограничен самым глупым её членом. В ней низкая проводимость аргументации и высокая проводимость эмоциональных реакций.
        Даже без всякой соцсети, предоставляющей каждому члену толпы свой мегафон (что в разы усиливает эффект).
        На мой вкус, никакой раздемонизации тут и в помине нет. Часто наоборот, нормальные, на первый взгляд, люди вываливают такие рога, клыки и ядовитые слюни
        17 Dec
        Анатолий Милашевич
        Это тоже позитивный процесс.
        • Де-идеализации, которая сложилась по внешним приметам. Полезно же знать, что у человека внутри за маской интеллигентности и нравственности.
        • Де-идеализация тот же процесс, что и обсуждавшаяся выше де-демонизация, просто с обратным знаком.
        17 Dec
        Mark Svitkin
        Польза от деидеализации минимальна. Идеалисты довольно редки. Зато нагляден вред ситуации, когда клыкастые возбуждают друг друга. В другой ситуации эта хтонь дремала бы у них глубоко внутри и могла вообще не всплыть со дна сознания.
        . Да ещё и кучкуются в стаи.
    13 Sep
    Эволюцию не остановить
    17 Dec
    • эволюция будет только идти в сторону большего использования. соцсетей
      28 Dec
      Александр Кулик
      Да, эволюция идет. И появляются новые форматы. Тот же Тикток. Так что эволюция будет только идти в сторону большего их использования. 
      И парадокс в том, что вещь придуманная для общения, делает все так, чтобы люди меньше общались. По сути соцсети пожирают наше время.  И как уже отметили в комментариях, Нетфликс по сути тоже своего рода соцсеть и пожиратель времени. Основной их конкурент, как они говорят это сон :). 
    • эволюция систем использует трансформацию и надстройку
      17 Dec
      Руслан Шекуров
      Я не очень верю в откат [в прошлое].
      Все же эволюция систем использует трансформацию и надстройку.
      Возвращаясь в среду, система не отказывается полностью от прошлых Технологий
    , и, хотя, соцсети - это скорее толпа
    13 Sep
    • царствует апатия и безразличие
      13 Sep
      Дима Владимирский
      Активный Интеллект населения - на нуле. Апатия и безразличие. Стадо, бредущее на убой.
    • от множества участников можно получить самые разные результаты
      13 Sep
      Анатолий Милашевич
      У Карла Юнга есть известное наблюдение в этом духе: "сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу. Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных?"
      Вместе с тем, в половине случаев коллектив адекватно рассматривать как индивида. Возможно, как наиболее "простого" из толпы. Все зависит от "разрешения" модели.
      13 Sep
      =="сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу"==
      это смотря как к делу подойти, сейчас с помощью ризомных технологий Коллективного Разума  https://razum.org.ua/ru/content/nashy-tehnologyy мы получаем от этой сотни разномышленников общий результат по всем параметрам (компетентность, полнота, точность) превосходящий раз в 30 вклад САМОГО КОМПЕТЕНТНОГО из сотни.
    • в толпе больше действуют эмоции
      13 Sep
      Mark Svitkin
      Толпа добавляет к свойствам индивидуумов свойства толпы. А часть свойств индивидуумов подавляется окружением. Не даром говорится, что ум толпы ограничен самым глупым её членом. В ней низкая проводимость аргументации и высокая проводимость эмоциональных реакций.
      Даже без всякой соцсети, предоставляющей каждому члену толпы свой мегафон (что в разы усиливает эффект).
      На мой вкус, никакой раздемонизации тут и в помине нет. Часто наоборот, нормальные, на первый взгляд, люди вываливают такие рога, клыки и ядовитые слюни
      13 Sep
      Анатолий Милашевич
      Это тоже позитивный процесс.
      • Де-идеализации, которая сложилась по внешним приметам. Полезно же знать, что у человека внутри за маской интеллигентности и нравственности.
      • Де-идеализация тот же процесс, что и обсуждавшаяся выше де-демонизация, просто с обратным знаком.
      13 Sep
      Mark Svitkin
      Польза от деидеализации минимальна. Идеалисты довольно редки. Зато нагляден вред ситуации, когда клыкастые возбуждают друг друга. В другой ситуации эта хтонь дремала бы у них глубоко внутри и могла вообще не всплыть со дна сознания.
      . Да ещё и кучкуются в стаи.
    • при личном контакте демонизация оппонента меньше
      13 Sep
      Анатолий Милашевич
      Толпа состоит из индивидуумов. Поэтому методы психотерапии толпы могут совпадать с психотерапией индивидуума. Но не всегда, конечно, про это у Биона много примеров.
      Слив напряжения от противоречий в слова и снижение демонизации в личном контакте, когда вы видите оппонента без рогов и копыт, а как человека с его минусами и плюсами - очень позитивен. Просто этот эффект более тонкий, он не так заметен и ярок, чем срач в фейсбуке.
      13 Sep
      Mark Svitkin
      Толпа добавляет к свойствам индивидуумов свойства толпы. А часть свойств индивидуумов подавляется окружением. Не даром говорится, что ум толпы ограничен самым глупым её членом. В ней низкая проводимость аргументации и высокая проводимость эмоциональных реакций.
      Даже без всякой соцсети, предоставляющей каждому члену толпы свой мегафон (что в разы усиливает эффект).
      На мой вкус, никакой раздемонизации тут и в помине нет. Часто наоборот, нормальные, на первый взгляд, люди вываливают такие рога, клыки и ядовитые слюни
      13 Sep
      Анатолий Милашевич
      Это тоже позитивный процесс.
      • Де-идеализации, которая сложилась по внешним приметам. Полезно же знать, что у человека внутри за маской интеллигентности и нравственности.
      • Де-идеализация тот же процесс, что и обсуждавшаяся выше де-демонизация, просто с обратным знаком.
      13 Sep
      Mark Svitkin
      Польза от деидеализации минимальна. Идеалисты довольно редки. Зато нагляден вред ситуации, когда клыкастые возбуждают друг друга. В другой ситуации эта хтонь дремала бы у них глубоко внутри и могла вообще не всплыть со дна сознания.
      . Да ещё и кучкуются в стаи.
    , чем общество, но они и отражают современное общество
    17 Dec
    • соцсети отражают состояние общества
      17 Dec
      Игорь Брежнев
      • Соцсети, хоть и кривое, но зеркало.
      • А ещё выпуск пара - лучше войны в соцсетях, чем на улицах.
      • И модерация не нужна, так как мешает видеть реальную картину состояния общества.
    • раскол по интересам это сама суть соц.сетей
      17 Dec
      ATAR , Алексей Тарасов
      Так это сто лет известная Модель сегрегации Шеллинга.
      Если людям даже очень терпимым к чужому мнению позволить фильтровать кого они хотят видеть рядом (читать в фб), то всё скатывается в сегрегацию со всеми вытекающими.
      То есть, любая соц. сеть, позволяющая подписываться на кого-то и читать в основном его, автоматом приводит к расколу общества. Раскол по интересам это сама суть соц.сетей.
      http://dewdis.github.io/schelling/
      17 Dec
      ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
      Разделение еще не есть раскол, но в него превращается под воздействием определенных факторов.
    • соцсети разрушают структуру общества
      17 Dec
      • инструменты, созданные сегодня, начинают разрушать соц. структуру общества
      • Даже очень близкие люди с одним кругом интересов видят в ФБ разные посты, разные миры.
      • Теперь можно изолировать себя "в пузыре" благодаря этим технологиям.
      • Мы в технологической индустрии создали инструменты, дестабилизирующие и разрушающие структуру общества в каждой стране одновременно.
      • Мы все оперируем на различных наборах фактов. Когда это происходит масштабно, вы больше не можете считаться или даже потреблять инф., противоречащую тому мировозрению, которое вы создали. Это значит, что мы по сути не объективны и не конструктивны.
      • Платформы позволяют распространять провокативные сюжеты с феноменальной легкостью и без больших денежных вливаний.
    • нет "собирающих" алгоритмов
      17 Dec
      ==Раскол по интересам это сама суть соц.сетей==
      "Время разбрасывать камни, и время собирать камни".
      Получается так, что
      • "разбрасывающие" алгоритмы (а они выгодны) действуют повсеместно,
      • а "собирающих" практически нет
      Это серьезный дисбаланс, грозящий обрушить всю систему.
    , и, несомненно, приносят пользу
    17 Dec
    • соцсети заостряют позиции, но и создают возможность диффузии
      17 Dec
      Mark Svitkin
      Соцсети усиливают эмоции и подавляют рацио.
      17 Dec
      Анатолий Милашевич
      усиливают - да. Но создают возможность диффузии. Часто чтобы дойти до конъюнкции вначале нужно заострить позицию, обнажить ее, довести до полюса.
    • конфликт несет и пользу
      17 Dec
      Анатолий Милашевич
      "Чтобы объединиться вначале нужно размежеваться".
      Психологи знают, что в семье без конфликтов невозможно и согласие, и развитие, и секс.
    • лучше спор в фейсбуке чем гражданская война
      17 Dec
      Анатолий Милашевич
      Соцсети через словесный конфликт способствуют знакомству с противоположной точки зрения и ее пониманию. Чего без соцсетей не было и напряжение выливалось в войны.
      Лучше спор в фейсбуке чем гражданская война.
    • если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас
      17 Dec
      Jumpman Chips
      Извините, но я узнал об этом из Instagram, так что, если мы перестанем использовать социальные сети, тогда кто будет продвигать вас ...?
    • в бизнесе требуется мастерство, а не разнообразие
      17 Dec
      Limitless Potential
      У меня есть строительная компания. Мы никогда не сидим и не беспокоимся о найме разнообразной команды.
      Мы никогда не отказываем никому, кто имеет квалификацию для этой позиции.
      Мы не говорим, эй, нам нужна толстая лесбиянка-кровельщик.
      На самом деле этого не существует.
      За 20 лет работы в бизнесе я ни разу такого не видел.
      Зачем навязывать разнообразие, а не мастерство?
  5. СЕТИ И ЧЕЛОВЕК (32)
    30 Aug
    • Соцсети дали начало прекрасным вещам
      17 Dec
      Сегодня легко упустить из виду тот факт, что эти инструменты дали начало прекрасным вещам
      • они помогали воссоединить семьи
      • через них находили доноров органов
      • по всему миру происходили значимые системные изменения благодаря положительному влиянию этих платформ
    • Проблемы с соцсетями - симптом, а не причина
      30 Aug
      comment
      В прошлом в обществах было гораздо больше консенсуса относительно смысла жизни, а также того, что нормально, а что нет, но совсем недавно этот консенсус был разрушен более чем когда-либо с молниеносной скоростью. Это просто реальность.
      Проблемы с социальными сетями и технологиями на самом деле являются симптомом, а не причиной. Они в некотором роде усугубляют проблемы, но не являются первопричиной.
    • соцсети в отрыве от модели человека слабо понимаемы
      30 Aug
      Михаил Никольский
      Методологически неполно рассуждать о роли и месте соцсетей в отрыве от модели человека как такового.
      Практически, как изучать поле между двумя магнитами, не разобрав собственно явление магнетизма.
      Психологами эта задача не решена - у каждой школы своя модель, заимствования не приветствуются примерно так же, как в школах кун-фу в кинематографе. При этом первые же подходы к снаряду дают хорошие приближения понимания, почему мы взаимодействуем так, или иначе. Может, модель человека нам поможет?
    • НАРКОТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СОЦСЕТЕЙ (16)
      30 Aug
      • Зависимость от соцсетей (9)
        30 Aug
        • никто не задумывал негативных последствий
          30 Aug
          • Я глубоко убежден, что никто никтогда не задумывал подобных последствий
          • Тут нет какого-то одного злодея, нет, ни в коем случае.
          • Создавая Твиттер 12 лет назад, мы не ожидали ничего подобного
        • огромное множество людей безнадежно зависимы от гаджетов
          30 Aug
          • Это вообще не освещается в СМИ: десятки миллионов американцев безнадежно зависимы от своих электронных устройств.
          • Мы хотим понять как манипулировать вашей психологией как можно быстрее и вспрыскиваем вам в мозг дофамин
            30 Aug
            Дофамин (или допамин) - это нейромедиатор, вырабатываемый в мозге человека и служащий элементом "системы вознаграждения" мозга. Его часто (и неправильно!) называют гормоном радости, удовольствия.
            . Мы великолепно справились с этим в ФБ. Инстаграмм сделал то же самое, как и WA. ВСЕ.
          • На самом деле это всё фальшивая хрупкая популярность, кратковременное чувство, которое опустошает еще больше. Она заставляет войти вас в порочный круг, где вы думаете "что мне сделать теперь?".
          • И еще: подумайте об этом в масштабе 2 млрд людей и о том как они будут реагировать на восприятие себя другими... Это очень плохо...
          • Соц. сети - это наркотик. В нас присутствует основной биологический императив
            30 Aug
            Императи́в — требование, приказ, закон.
            : общаться с другими людьми. Это напрямую влияет на выброс дофамина в мезомбрический
            30 Aug
            м.б., мезолимбический?
            Мезолимбический тракт начинается в среднем мозге, проходит через лимбическую систему мозга. источник
            тракт. В основе этой системы лежат миллионы лет эволюции. Поэтому мы собираемся вместе и живем в сообществах, находим партнеров, размножаемся как вид.
          • Нет сомнений, что такая среда как соц. сеть, оптимизирующая связи между людьми,будет иметь потенциал к аддиктивности
            30 Aug
            В медицинском смысле, аддиктивность — навязчивая потребность в повторении определённых действий, сопровождающаяся, в случае нарушения привычного для пациента графика, явно выраженными физиологическими и психологическими отклонениями, нетривиальным поведением и прочими нарушениями психики.
            .
        • от соцсетей трудно оторваться даже когда ты знаешь об их вреде
          30 Aug
          Неск. лет назад - я (был президентом Pinterest) приходил домой и все еще не мог оторваться от телефона. У меня было 2 детей, треб. моего внимания, любви и участия. Я прятался в кладовке, чтобы отправить письма... Классическая ирония: я раб. целыми днями и создаю что-то, жертвой чего я сам становлюсь. И я не мог себя сдержать.
          Интересно, чт зная о том. что происходит за кулисами, я все еще не мог оторваться от приложения и проводил там своё время.
          Я пытался оставлять свой тф в машине... Я говорил себе 1000 раз...
          • 1я попытка была через силу воли,
          • 2я через грубую силу.
        • страх быть отключенным сильнее
          30 Aug
          Justin Kennedy
          Я в противоречии. Название говорит само за себя. Мне не нравится то, во что превратился онлайн-мир, но я также не могу заставить себя удалить программы; Я думаю из-за страха быть отключенным и вылететь из петли. Ирония реальна.
        • Невозможно избавиться от неудовлетворительной деструктивной привычки
          30 Aug
          blissfulbaboon
          Социальные сети дают вам ИЛЛЮЗИЮ, в которой вы связаны, но это всего лишь пристрастие к ложной человеческой связи, не удовлетворяющей вашу потребность в по-настоящему тесная человеческая связь, всего лишь дешевая фальшивая замена настоящей вещи. Таким образом, вы не можете освободиться от этого, даже если оно не выполняется. Это природа зависимости.
          Невозможно избавиться от неудовлетворительной деструктивной привычки. Эта иллюзия связи очень соблазнительна и убедительна! Но все это дым и зеркало, манипулирующие вами посредством вашей жизненно важной потребности в соединении, но никогда не приносящие никакой пользы. Иногда вы получаете проблеск пустоты всего этого, но в основном вы отрицаете, как вас обманывают, заставляя думать, что имеет место какая-то настоящая человеческая связь.
        • почему трудно отключиться
          30 Aug
          Raymond Santiago
          я с начала этого года удалил свою учетную запись FB и чувствовал себя немного не в курсе, но все еще подключаюсь через жену FB, трудно отключиться, когда вы жаждете правды и не можете ее найти
        • приложение или продукт, вызывающие привыкание, нельзя использовать правильно
          30 Aug
          Swarnendu Kundu
          любые социальные сети, будь то Facebook, YouTube, несомненно, вызывает привыкание. А приложение или продукт, вызывающие привыкание, нельзя использовать правильно.
        • соцсети влияют на психическое здоровье людей
          30 Aug
          • Несмотря на растущую критику, технологич. гиганты продолжают расти.
          • Технол. гиганты нах под пристальным вниманием, и новое исследование проливает свет на связь между психическим здоровьем и соц. сетями.
        • социальные медиа и детская депрессия
          30 Aug
          • Ютуб вынудили состердоточиться на очистке сайта, но Тикток (если речь идет о детях 10-14 лет) — то даже не надейтесь, что они его удалят!
          • Серьёзный вопрос: способствуют ли социальные медиа детской депрессии...
          • Среди подростков эти косметические процедуры
            30 Aug
            пластические хирурги обозначили это как новый синдром!
            становятся все популярнее — лечь под нож хирурга, чтобы быть симпатичней для селфи...
          • Эти технологические продукты не были созданы детскими психологами, целью которых было защитить и воспитать детей.
          • Соцсети берут контроль над вниманием детей: соцсети проникают все больше в мозг, влияют на чувство собственного достоинства и самооценку детей (... и те тратят время на селфи и красивые фильтры).
          • Я не знаю людей, которые хотят, чтобы их дети рости, манипулируемыми тех. дизайнерами.
          • Раньше у нас были защитные механизмы (утром, когда дети см. мультики, не запускали определенную рекламу). Теперь все детишки сидят на детском ЮТУБ, и все меры предосторожности и правила просто исчезли.
          • Мы воспитываем новое поколение людей, которые, когда им одиноко, неудобно, неуютно, получают цифровую соску, которая атрофирует их способности справляться с этими состояниями.
          Среди американских подростков наблюдается гигантский скачок в депрессии и тревожности, который начался с 2011-2013 гг. Число девочек-подростков из 100 тыс в США, поступ . в больницы ежегодно из-за того, что они порезали себя или еще как-то себе навредили, было довольно стабильнім до 2010 г, а затем оно начало стремительно расти.
          Число госпитализированных девочек 15-19 лет.......... выросло на 62%
          Число госпитализированных девочек 10-14 лет.......... выросло на 189%
          Число самоубиств девочек 15-19 лет.......... выросло на 70%
          Число самоубиств девочек 10-14 лет
          30 Aug
          вообще был очень низким
          .......... выросло на 151%
          Эта закономерность указывает на соц. сети. Поколение Z - дети, родившиеся после 1996 г. - первое поколение, окозовшееся в соц сетях в средней школе...
          Как они проводят время - возвращаются из школ и сидят в своих девайсах.
          • Целое поколение стало более тревожным, более нестабильным.
          • Они намного меньше склонны к риску.
          • Число тех, кто получ. водительские права, растет.
          • Число тех, кто ходил на свидания или имел романтические отношения, стремительно падает.
          У каждого из тех, кто попал в б-цу, есть семья, и эти родственники спрашивают - что же происходит с нашими детьми?..
      • Соцсети работают на алгоритмах удержания посетителей (6)
        30 Aug
        • задача алгоритма - удержать вас в сети, чтобы потом предложить рекламу
          30 Aug
          Это настоящий тюремный эксперимент, в котором людей банально включают в матрицу и собирают деньги и данные с их деятельности в сети ради наживы.
          Задача алгоримтов - найти что показать вам, и чтобы увеличивались цифры: время сессии, колич. приглашенных друзей, колич. просмотренных реклам!
          Менять ваши мысли, ваше поведение, вашу личность - вот за что им платят!
        • программисты в соцсетях строят алгоритмы моделей поведения человека
          30 Aug
          Все, что мы когда-либо делали (все клики, лайки) помогает построению всё более точной модели поведения человека.
          Мы направляем движки этих ИИ на самих себя, чтобы перестроить триггеры, вызывающие у нас реакцию. Это как стимулировать нервные клетки паука, чтобы увидеть на что будут реагировать его лапы.
          Эти алгоритмы создавались так, чтобы заставить вас сделать какое-то действие.
          Перед компьютером ствится задача "я хочу такой-то результат", и комп. сам начинает учиться этому — машинное обучение - и я каждым днем он становится всё лучше: выбирает нужные посты в нужном порядке, чтобы вы тратили всё больше времени на продукт.
          И никто полностьб не понимает что они делают, чтобы достичь цели.
          В этих компаниях всего горстка человек. Лишь несколько человек понимают как работают эти системы. И даже они не до конца понимают что произойдет с определенным контентом. Т.е., как люди, мы почти потеряли контроль над этими системами., т.к. они контролируют информацию, кот. мы видим. Они (системы) контролируют нас больше, чем мы их.
        • цели построения модели поведения людей
          30 Aug
          Цели:
          • захватить ваше внимание. чтобы повысить время сессии
          • роста; заставить вас вернуться и пригласить друзей, которые затем пригласят своих друзей
          • рекламная цель - за все ваши действия приносить макс. денег с рекламы
          Каждая из этих целей основана на алгоритмах.
        • Как ВНЕДРИТЬ в вас бессознательную привычку
          30 Aug
          Ты ожидаешь нечто неожиданное, не знаешь когда получишь награду или вообще что-то получишь. Это принцип игровых автоматов в Вегасе.
          Алгоритму надо ВНЕДРИТЬ в вас бессознательную привычку ожидания!
          На пользователях постоянно проводилось множество небольших экспериментов, и со временем (в ходе этих экспериментов) выработалась тактика - как поступать пользователю так, как они хотят. Это банальная манипуляция.
        • сотрудники не уверены, что их работа на благо людей
          30 Aug
          • Пока я там работал, я считал, что фундаментально мы действуем во благо. Не уверен, что я все еще так считаю.
          • Я ушел из Гугл в июне 2017 из этических соображений. И дело не тольк в Гугл. но и в индустрии в целом.
          • Думаю, мы были наивны по поводу обратной стороны этой медали.
          • Ты запускаешь эти штуки, и они начитают жить своей жизнью, и их применение сильно отличается от того, что ты ожидал.
        • Проблемы людей (работающих в сфере IT)
          30 Aug
          • Нам нужно общее понимание реальности.
          • Если мы не договоримся о том, что правда, и что правда существует - нам конец!
          • В этом заключается основная проблема. Если нельзя прийти к согласию что есть правда - не получится решить остальные проблемы.
          • ИИ не решит проблемы правдивости информации
          30 Aug
          Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ - с ним не надо приходить к согласию!
      • Эволюционно развитый мозг настроен на подпитку общественным одобрением
        30 Aug
        • Эволюционное развитие сформировало мозг, для которого важно что о нас думают члены нашего племени.
        • Но разве эволюция готовила нас к тому, что мы будем знать что о нас думает 10000 чел.?
        • Эволюция не предусмотрела, что нас будут пичкать общественным одобрением каждые 5 мин. Строение нашего мозга совсем не предусматривает такого.
        • Мы организовываем свои жизни вокруг этого ложного ощущения совершенства, т.к. получаем вознаграждение в виде сигналов — сердечек, лайков, и для нас они представляют ценность.
        Возможно, самое опасное - это то, что технологии, стоящие за всем этим, развиваются в геометрической прогрессии. С 60-х годов мощность процессоров выросла в триллион раз.
        Развитие всего остального ничтожно мало. А человеческий могз вообще не эволюционировал.
    • ПОСЛЕДСТВИЯ (4)
      30 Aug
    • ЧТО ДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКУ (4)
      30 Aug
      • Альтернатива процессу поглощения людей соцсетями (7)
        30 Aug
        • Осведомленность познается только осознанием
          30 Aug
          Bret Netherton
          Осведомленность познается только осознанием.
        • соцсети использую для работы
          30 Aug
          huseynhesen
          например я программист я использую соц сети если мне нужно помощь с кодом . А не то чтобы перелистать картинки друзей. если так без ножа малы были число убитых . это смотря как ты используещь социальную сеть нужно всё использовать имея сиысла
          Koya_The_Tired_Koala
          Я просто использую социальные сети, чтобы смотреть фотографии KPOP
          Alexis Peterson
          Да :) У меня есть исключение для YouTube, потому что я использую его в образовательных целях и в целях евангельской церкви.
          Swarnendu Kundu
          Вы правы в том, что образовательный контент YouTube полезен.
          Jonny Mahony
          Я в основном использую Интернет и социальные сети для исследовательских целей по истории, политике и другим научным предметам, вот что делает меня зависимым от них (кстати, я изучаю историю в университете)
        • на нормального человека соцсети не влияют
          30 Aug
          Александр В.
          Поколение соцсетей любит такое. Ну а нормальному человеку вся эта чепуха по барабану...
        • умные сидят в библиотеке
          30 Aug
          Ігор Харченко
          Майже неможливо знайти людей розумних в новинній стрічці ФБ. Вони всі в Бібліотеці
        • жажду возможности интеллектуального разговора
          30 Aug
          London Nights
          30 Aug
          I so often crave being able to have an intellectual conversation with someone about such things without them trying to sell my ideas, compete with me, or oust me, even for the most minimal of disagreeing opinions.
          Everyone wants to deny that this "social dilemma" (what they refer to it as) is happening... But if people agree with me that it is true, then they are better than me and know "more" than me. I think everyone knows different things which contributes good input that deserves recognition and respect...
          However these sorts of hosts also play against allowing that type of discussion. I would not wish to discuss these topics with anyone in this video. Nor anyone who cannot figure out how to not think differently from how the media tells them to. They are hypocrites.
          Я так часто жажду возможности интеллектуального разговора с кем-нибудь о таких вещах, без того, чтобы он пытался продать мои идеи, соревноваться со мной или вытеснить меня, даже за самые минимальные несовпадающие мнения.
          Все хотят отрицать, что эта «социальная дилемма» (как они ее называют) происходит ... Но если люди соглашаются со мной в том, что это правда, то они лучше меня и знают «больше», чем я. Я думаю, что каждый знает разные вещи, которые вносят хороший вклад, заслуживающий признания и уважения ...
          Однако такого рода ведущие также играют против разрешения такого рода обсуждений. Я бы не хотел ни с кем обсуждать эти темы в этом видео. Ни тех, кто не может понять, как не думать иначе, чем говорят им СМИ. Они лицемеры.
        • ФБ недостаточно хорош
          30 Aug
          Gregorius DeVille
          Практически все в мире считают Facebook пустой тратой времени, и основная причина ясна:
          • он не представляет реальный мир.
          • Он не следует какой-либо аутентичной социальной динамике.
          • Он не создан для прочных, органических отношений.
          Просто сравните его с более новыми платформами, такими как Storyexpe, которые
          • структурированы с множеством различных и красиво оформленных сред,
          • внутри которых можно расширить собственное присутствие и найти ценный синергетический эффект.
          • Они построены как подлинное представление реального мира, что, по сути, является основным требованием для обеспечения ценности для реальной жизни.
          • И самое главное: они не засасывают наши данные!
          30 Aug
          Tonyv1951
          Все эти платформы создают эхо-камеру, которая подтвердит ваши предубеждения / настройки, а у всех нас есть предрассудки.
        • ничего, переживем
          30 Aug
          timeout503
          то, что ученым удалось доказать, и дать название веществу выделяющимся последством социального одобрения, не дает права утверждать, что это изобрели в 21-ом или 20-ом веке. это еще до н.э. было известно. ну а факт переизбытка информации и зависимостью от девайсов. так вот каждый в таком девайсе находит именно то, что он ищет(если он ищет), за качество выдачи сейчас мы не говорим. а те массы, которые телефоны "гладят" — черт возьми, ну не всем же на руководящих должностях работать, в обществе должен быть и обслуживающий персонал. хлеба и зрелищ народу, правда. в общем, все как обычно, истина где-то между. мы еще не научились жить в мире с таким обьемом информации в кармане. да, будут поколения персонала) но человечество и это перерастет. все не так уж и страшно, как в конце нарисовали. и вообще ни разу не страшно, если ты по ту сторону экрана) идея коммунизма, когда роботы заменят человеческий труд, а все мы будем писать стихи, петь и рисовать, утопична. так что переживем)
          30 Aug
          Curt Becker-Rockhopper Broomfield-
          ... с незапамятных времен кто-то всегда пытается вам что-то продать. Чтобы выжить, нужно принимать больше хороших решений, чем плохих. Моя мама всегда говорила мне сомневаться во всем, а НЕ просто соглашаться с толпой.
          IMHO Facebook - только плохая проблема - это влияние на голосование, и даже это может быть преодолено людьми, которых научили действительно копаться в фактах. (это займет некоторое время).
          Социальные сети хорошо помогают мне поддерживать связь с далекими друзьями ... для меня (почти 80 лет) они приносят больше пользы, чем вреда. Ах да, введение большего государственного регулирования ... в мое время правительство сделало больше плохого урегулирования, чем хорошего, и в целом заставило все обходиться дороже для вас и меня.
      • надо правильно использовать соцсети
        30 Aug
        Alexis Peterson
        Социальные сети плохи только в том случае, если мы используем их неправильно,
        но, к сожалению, большинство людей по другому не умеет.
      • соцсети - это инструмент, кот. мы очень плохо умеем пользоваться
        30 Aug
        Александр Кулик источник
        Что же все таки не так с соцсетями?
        30 Aug
        Александр Кулик источник
        Чтобы начать бороться с проблемой, ее сначала нужно осознать. Если вы не считаете, что у вас зависимость, то ничего с ней делать не будете. Ведь же все и так зашибись.
        Что же все таки не так с соцсетями?
        • Зависимость от мемчков и видосиков.
        • Срачи в коментах, тролинг, и невыносимого хейта
        • Бессознательная привычка и зависимость
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Мы осознаем и не замечаем эту зависимость. Эти вещи невидимы и их воздействие заметить очень сложно. Почему страшен диабет? Потому что он протекает вообще бессимптомно. Когда вы начинаете замечать проблемы, уже поздно. Поезд уехал. Так и тут.
        • Расфокус
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Расфокус.
          Думаю вы замечали, что вы не можете долго делать одно дело. Даже смотря фильм, хочется проверить социальные сети. Общаясь с друзьями или родными, мы не замечаем, что берем телефон и начинаем скролить фейсбук или Инстаграм.
        • Вечные прерывания
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Вечные прерывания.
          После прерывания, вам нужно начинать все сначала. Особенно если вы решаете сложную задачу. Поэтому нам тяжело читать длинные тексты и книги. На это нужно много энергии. Мозг просто разучивается перерабатывать большие объемы информации. Это мышца, которая перестала напрягаться.
          Что происходит с вашими бицепсами, если вы пол года не ходили в зал? Мышцы атрофируются. И после первой тренировки, на следующий день, жесткая крепатура. Тоже происходит и с мозгами. Например, когда вы садитесь за изучение иностранного языка. 5 минут и появляется безумное желание - быстрее закрыть этот ужас.
        • Бесполезная работа мозга
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Бесполезная работа мозга. Когда мы смотрим соцсети мозг также работает и тратит энергию. Хотя мы считаем, что так мы отдыхаем.
        • Неконтролируемая работа с информацией
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Неконтролируемая работа с информацией.
          Сейчас заходя в фейсбук, я задаю себе вопрос. Зачем? Что я ищу? Если у меня нет ответа, то я просто зашел туда по привычке. Просто посмотреть. Кто где отдыхает, кто что ест, кто как страдает, или радуется, в лучшем случае. Почитать чье-то мнение, о том, какие у нас плохие дороги и очередной президент клоун. Фак. Это факт. Если говорить по сути, то это бесконечный и бесцельный просмотр рандомной информации обо всем на свете. Это хуже политических новостей.
        • Информационные пузыри
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Информационные пузыри. Вы видите только информацию, которую хотите видеть. И не рассматриваете противоположные мнения. На нас сваливаются огромные объемы информации, которые только подтверждают вашу точку зрения. И это просто бесконечный и непрерывный поток. Алгоритмы постоянно подбирают нам новую похожую информацию. Можно сказать, что это бездонный океан.
        • Количество информации
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Количество информации.
          Если в детстве, чтобы посмотреть мультики, я ждал воскресенья, то теперь можно смотреть мультики сутками без перерыва.
          Если вы дочитали до этого момента, вы все еще читаете длинные тексты. Но вы все так же залипаете в телефоне, вместо того, чтобы почитать книгу, пообщаться с родными или погулять. А не читать очередное мнение :).
        Как борюсь я
        30 Aug
        Александр Кулик источник
        • Удалил фейсбук на телефоне
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Удалил фейсбук на телефоне. Это первое, что я сделал. Он у меня только на компе. И там у меня очень сильно отформатирована ленточка. Я по сути читаю 10-15 человек. Как только кто-то начинает постить дичь про политику, сразу отписка. Моя лента заканчивается за 15 минут. Сейчас вычищаю Инстаграм.
        • Пользоваться соцсетями только вечером
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Решил пользоваться соцсетями только вечером. Я начал ловить себя на том, что как только появляется пауза, я сразу открывать соцсети. Сейчас я просто понимаю, что использую свое внимание впустую. И энергию, которая на максимуме с самого утра.
        • Мониторю время в соцсетях
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Начал мониторить время, которое провожу в соцсетях.
          Поставил себе приложение, которое показывает сколько времени в день я провожу за телефоном и сколько в каждом приложении. После 5 минут, оно сигналит мне. Эй-эй патишэ братан, закругляйся.
          Самая основная проблема пока для меня это ютуб. Там тонны крутого контента, который мне очень нравится. Как же я пытаюсь бороться с трубой?Пока тоже банально. Отпиской от каналов.
          Вот пока писал, понял, что пагубна сама идея подписки на канал. Или человека. Одно видео или текст вам понравились и дальше мы смотрим по инерции все, что снимает или пишет человек.
        • Информацию нужно потреблять целенаправленно
          30 Aug
          Александр Кулик источник
          Информацию нужно потреблять целенаправленно. Это я считаю сейчас самой большой проблемой с соцсетями.
          Например. Я решил заняться бегом. Я начинаю смотреть видео по выбору обуви, одежды, техники бега, питания. Или я изучаю английский язык. Я ввожу вопрос и смотрю информацию по запросу, которая решает мою задачу. Для этого все и было задумано. Не?
          Если нет задачи. Мы просто перевариваем тонны контента, который хаотичен, бесконечен, бессмысленен и безжалостен.
        Соцсетями умело пользуются те, кто зарабатывает на этом
        30 Aug
        Александр Кулик источник
        Вывод. На мой субъективный взгляд, соцсети - это инструмент. Но мы пока очень плохо умеем им пользоваться. Речь идет о среднем обывателе.
        30 Aug
        Me
        Моя последняя девушка была настолько увлечена социальными сетями, что по сути испортила наши отношения.
        Особенно наши вечера и выходные.
        Она походила на собаку Павлова каждый раз, когда звонил ее телефон. В очень редких случаях, когда я уговаривал ее выключить телефон ... ее телефон был всем, о чем она могла говорить.
        Таком как я. Конечно, кроме тех, кто зарабатывает на этом деньги.
        P.S. Основная мысль фильма, для тех кто дочитал до конца. Главные герои, они же разработчики. Мы хотели сделать что-то хорошее и великое. Но обосрались. Вместо счастья, вы будете страдать. А корпорации зарабатывать миллиарды, продавая ваши данные рекламодателям. И теперь мы не знаем, что с этим делать. Пара-пара-пам. Все.
      • говорите правду и вам поверят
        30 Aug
        Colleen
        Никогда не принимайте ничего публичного за чистую монету,
        всегда подвергайте сомнению основной сюжет
        и ищите мотивы, стоящие за любой историей.
        Мораль такова: если вы запретите / проигнорируете / подавите / полностью отвергнете историю, люди почувствуют, что что-то не так, и вы потеряете всякое доверие. Беритесь за правду прямо, ваши акции взлетят до небес, и ваш авторитет взлетит до небес.
        Вот почему YouTube истекает кровью. Вот почему использование Facebook / YouTube / Twitter более ограничительных мер (как предложила голубоволосая дама) приведет к кровотечению из последователей. Людям нужна городская площадь, а не лишний папа.
  6. ФЕЙКИ (6)
    14 Dec
    • фейки становятся всё изощреннее
      11 Dec
      • Фейковые новости становятся всё изощреннее и угрожает обществам по всему миру.
      • мы перешли из эпохи информации a эпоху дезинфорации (наша демократия нах.под угрозой)
      • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей!
      • Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим. а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
    • ИИ не знает правду
      11 Dec
      Люди говорят об ИИ, как будто он знает правду.
      ИИ не может решить проблемы фейкньюс. Это не Гугл решает - является что-то теорией заговора или нет. Они сами не знают правды. Лучший индикатор правды для них - клик пользователя.
    • Где правда, а где нет - ФБ не знает!
      11 Dec
      Это бизнес-модель "Дезинформация ради прибыли".
      В лентах ФБ триллионы постов. Что там правда - ФБ не знает, поэтому все критично.
    • кто будет решать, что такое правда?
      11 Dec
      Alex Medina
      Проблема в том, что если вы криминализируете ложь, кто будет решать, что такое правда? Правительство? Приватизированная панель?
      Всегда будут конфликты интересов, определяющие, что такое объективная правда.
    • ложь приходит первой
      11 Dec
      Robert Oeser
      «Ложь летает, а правда приходит вслед за ней», - писал Джонатан Свифт в «Ревизоре» в 1710 году.
    • базовая логика и критическое мышление убивают дезинформацию
      14 Dec
      N Nels
      Людей не учат критическому мышлению. Если вы научитесь базовой логике и критическому мышлению, никакая дезинформация не принесет вреда.
    29 Oct
    Что касается фейков, они становятся всё изощреннее
    17 Dec
    • Фейковые новости становятся всё изощреннее и угрожает обществам по всему миру.
    • мы перешли из эпохи информации a эпоху дезинфорации (наша демократия нах.под угрозой)
    • Фейкньюз в твиттер распространяются в 6 раз быстрее настоящих новостей!
    • Мы создали систему, склоняющую людей к ложной информации. НЕ потому. чт мы так хотим. а потому что ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда скучна.
    , и как разобраться где правда, а где нет - не знает ни ФБ
    17 Dec
    Это бизнес-модель "Дезинформация ради прибыли".
    В лентах ФБ триллионы постов. Что там правда - ФБ не знает, поэтому все критично.
    , ни ИИ
    17 Dec
    Люди говорят об ИИ, как будто он знает правду.
    ИИ не может решить проблемы фейкньюс. Это не Гугл решает - является что-то теорией заговора или нет. Они сами не знают правды. Лучший индикатор правды для них - клик пользователя.
    . Как говорится классилкам, "ложь приходит первой
    17 Dec
    Robert Oeser
    «Ложь летает, а правда приходит вслед за ней», - писал Джонатан Свифт в «Ревизоре» в 1710 году.
    ".
    Кто же будет решать, что такое правда?
    17 Dec
    Alex Medina
    Проблема в том, что если вы криминализируете ложь, кто будет решать, что такое правда? Правительство? Приватизированная панель?
    Всегда будут конфликты интересов, определяющие, что такое объективная правда.
    - всё просто: дезинформацию убивают базовая логика и критическое мышление
    17 Dec
    N Nels
    Людей не учат критическому мышлению. Если вы научитесь базовой логике и критическому мышлению, никакая дезинформация не принесет вреда.
    .
    29 Oct
    Для публикации
    29 Oct
    Что касается фейков, они становятся всё изощреннее |+|, и как разобраться где правда, а где нет - не знает ни ФБ |+|, ни ИИ |+|. Как говорится классиками, "ложь приходит первой |+|".
    Кто же будет решать, что такое правда? |+| - всё просто: дезинформацию убивают базовая логика и критическое мышление |+|.
  7. СЛЕЖКА И СТРАХИ (4)
    17 Dec
    • гонка кибервооружений
      16 Dec
      • Согласно чиновникам, нет оснований полагать, что кибератаки от русских прекратятся.
      • Манипуляция третьими лицами - не взлом! Русские не взламывали ФБ. Они использовали инструменты, которые ФБ создал для законных рекламодателей и пользователей. Они лишь использовали их для своих гнусных целей. Неважно за кого голосовать - надо посеять ХАОС.
    • не делайте ничего противозаконного и не бойтесь слежки
      11 Dec
      Володимиh
      Чесно. Я думаю. .... Ви нормальні Бляха користуйтесь "Тор" браузером якщо вам не подобається що за вами слідкують, не виготовляйте бомби, не займайтесь сексом з дітьми, не вбивайте людей, і вам глибоко насрати буде чи вас пасуть. Про це ви подумали?
    • возникает страх за свой контент
      17 Dec
      James Sadler
      Использование алгоритма для распространения контента, который может побудить людей к взаимодействию (обеспечение состояния цели алгоритма), но посредством этого взаимодействия / контента люди удаляют платформу или отключаются от нее.
      Что я и сделал с фейсбуком после просмотра фильма. Я боюсь, что алгоритм распознает вышесказанное и удалит контент.
    • преувеличенные страхи
      11 Dec
      kiksis
      Довольно преувеличено. Ощущение такое, что просто внушают мысль о том, как сильно влияют популярные платформы на нашу жизнь. Рекламы действительно много, но человек раздражется и отключает её. Люди довольно быстро переходят на платформы без рекламы, или просто не реагируют. И, кстати, очень заметно когда тебя подталкивают к какому-то действию. Но если тебе это не надо, то ты это действие и не совершишь.
      Zé Mango
      Я не думаю, что все приложения для социальных сетей плохие
      11 Dec
      Alexis Peterson
      конечно, не все социальные сети плохи, они плохи только в том случае, если мы используем их неправильно,
      но, к сожалению, большинство людей используют их неправильно
    28 Dec
    В атмосфере гонки кибервооружений
    28 Dec
    • Согласно чиновникам, нет оснований полагать, что кибератаки от русских прекратятся.
    • Манипуляция третьими лицами - не взлом! Русские не взламывали ФБ. Они использовали инструменты, которые ФБ создал для законных рекламодателей и пользователей. Они лишь использовали их для своих гнусных целей. Неважно за кого голосовать - надо посеять ХАОС.
    даже в открытых демократических обществах у людей возникает страх за свой контент
    28 Dec
    James Sadler
    Использование алгоритма для распространения контента, который может побудить людей к взаимодействию (обеспечение состояния цели алгоритма), но посредством этого взаимодействия / контента люди удаляют платформу или отключаются от нее.
    Что я и сделал с фейсбуком после просмотра фильма. Я боюсь, что алгоритм распознает вышесказанное и удалит контент.
    . Резонно не преувеливать страхи
    28 Dec
    Опасность соцсетей часто преувеличена
    28 Dec
    kiksis
    Довольно преувеличено. Ощущение такое, что просто внушают мысль о том, как сильно влияют популярные платформы на нашу жизнь.
    — рекламу человек или отключает, или перестает воспринимать
    28 Dec
    kiksis
    Рекламы действительно много, но человек раздражется и отключает её. Люди довольно быстро переходят на платформы без рекламы, или просто не реагируют.
    , начинает замечать, когда его подталкивают к определенным действиям
    28 Dec
    kiksis
    И, кстати, очень заметно когда тебя подталкивают к какому-то действию. Но если тебе это не надо, то ты это действие и не совершишь.
    .
    , не делать ничего противозаконного и не боятся слежки
    28 Dec
    Володимиh
    Чесно. Я думаю. .... Ви нормальні? користуйтесь "Тор" браузером якщо вам не подобається що за вами слідкують, не виготовляйте бомби, не займайтесь сексом з дітьми, не вбивайте людей, і вам глибоко насрати буде чи вас пасуть. Про це ви подумали?
    , однако люди боятся не только за свой контент...
    30 Dec
    навевает страх в необходимости стать частью контента, чтобы присутствовать в социальной* (медиа) среде
  8. ЧТО ДЕЛАТЬ (25)
    5 Jan
    • Просьба о помощи (2)
      28 Dec
      • я из польши и не понимаю как действовать
        28 Dec
        Bartosz Ulkowski
        P.s Я живу в Великобритании. Я из Польши, которая была коммунистической страной. Я не понимаю, как действовать, и поэтому приехал сюда [демократ. страну] за ответами.
        28 Dec
        Bartosz Ulkowski Моя история:
        Я набрал такие слова: «Я считаю абсолютно предосудительным то, что произошло в Африке с тех пор, как туда пришли белые люди». Затем я добавил свою точку зрения на организацию, которая очень известна в США и сосредоточена на одном меньшинстве ("Вы знаете одну ведьму." ). И эта часть была удалена!
        Это не было ненавистью, основанной на чем-то подобном! Я просто сказал, что не могу поддерживать группу, поддерживающую марксизм.
        Возможно ли, что программы U Thube удалили его, потому что он не соответствовал теме ?! (что вполне естественно ожидать, главный оратор [в фильме?
        28 Dec
        в [...] публикуется смысловое умалчивание
        ] поднял этот вопрос первым).
        P.s Я живу в Великобритании. Я из Польши, которая была коммунистической страной. Я не понимаю, как действовать, и поэтому приехал сюда [в Англию - демократ. страну] за ответами.
      • кто-нибудь получил ответы?
        28 Dec
        Dylan Carter
        кто-нибудь получил ответы?
    • Что делать? - предложений много, но они очень непределенные (11)
      17 Dec
      • Мы должны всё изменить
        17 Dec
        КАК?
        .
      • В этих сферах закон еще далеко позади. Но я знаю, что актуальная ситуация не способствует защите пользователей.Она защищает права и привилегии этих гигантских невероятно богатых компаний
        17 Dec
        Кто и когда разработает закон о защите пользователей в соцсетях?
        .
      • Мы всегда будем подчиняться самым богатым людям? или мы когда-нибудь скажем, что на первом плане национальные интересы, интересы людей. Это на самом деле важнее, чем прибыль тех, кто уже является милиардерами.
        17 Dec
        Как и кто будет добиваться первоспенности национальных интересов и интересов людей, приоритетности их над развитием бизнеса?
      • Нам понадобится чудо, чтобы избежать антиутопии; это чудо - коллективная воля!
        17 Dec
        Каком образом будет проявляться эта коллективная воля?
      • Я считаю, что мы разберемся с этим
        17 Dec
        Каким образом?
        , но надо много времени
        17 Dec
        Сколько? (Вырастают потерянные поколения... )
        потому что не все осознают, что это проблема.
      • Обсуждая и открыто высказывая наши мнения, мы можем переломить ход событий.
        17 Dec
        Только в демократическом обществе это работает, а демократия рушится (сами говорите)
      • Отсутствие лидерства - большая проблема; хорошо, что люди открыто обсуждают неудачи, и надо, чтобы кто-то мог прийти и создать что-то новое.
        17 Dec
        Если ваши ТЕХНОЛОГИИ построены на алгоримизируемой ПСИХОЛОГИИ, то новое надо строить БЕЗ АЛГОРИТМОВ!
        Но как?
      • Эта система не развернется, пока на неё не будет оказано массовое давление.
        17 Dec
        Любому движению ОТКАЗНИКОВ от соцсетей (или вы имели в виду другой разворот системы?) противостоит нерукотворная система постижения мира, психика человека, эволюция мозга — она гораздо сильнее социальных движений.
        Массовое давление, разворот системы - это не решение проблемы.
      • Я не хочу уничтожить Гугл или ФБ; я хочу, чтобы они не уничтожили мир.
        17 Dec
        Именно! В дизайне - если нельзя спрятать какой-то "неправильный" элемент, его делают акцентом.
        Да, надо использовать соцсети для построения ИНОГО - Коллективного Разума Человечества.
      • можно влиять на компанию
        17 Dec
        Anuj S Rawat
        Как только вы понимаете, что являетесь продуктом, вы можете влиять на компанию.
      • Практические советы (индивидуальные)
        17 Dec
        • отключите уведомления
        • не используйте Гугл; используйте КВАНТ - он не хранит историю поиска
        • никогда не смотрите рекомендованные видео, всегда выбирайте
        • есть куча настроек Хрома, удаляющих рекомендации
        • прежде чем репостить, проверьте факты, найдите источник
        • если кажется, что этот контент создан для того, чтобы вызвать эмоции, наверняка так и есть
        • убедитесь, что получаете разную инф. в своей жизни
        • контролируйте детей; лучше,когда у них вообще не будет в соцсетях
        • не давайте своим детям проводить время за экранами
      17 Dec
      Все представленные выше действия, кроме практических советов, крайне неопределенны!..
    • Законодательные предложения
      28 Dec
      Verley Lumbag - LaQuest
      Если законодатели начнут создавать правила, учитывающие допустимое время и совместное использование в зависимости от возраста ... правительство может потребовать от этих технологических компаний ввести родительский контроль.
      Это может помочь уменьшить зависимость нашего молодого поколения. Может, с этого и начнем.
      С поляризацией довольно сложно справиться, но со временем, когда эти специалисты по данным начали выявлять проблемы в том, что они делают, я думаю, что они могут предложить лучший способ решения проблемы соцсетей.
    • Предагается подрихтовка алгоритмов (4)
      28 Dec
      • метод борьбы - сделать лайки видимыми лишь авторам
        28 Dec
        Игорь Брежнев
        Одним из простейших и беззатратных методов борьбы с манипуляциями - сделать лайки видимыми лишь авторам.
      • репосты надо пускать с задержкой или сделать платными
        28 Dec
        Mark Svitkin
        Репосты должны идти задержкой или стать платными. И превышение некоторой суточной порции публикуемого контента, включая коменты. Декогерировать когерентное.
      • разрешать пользоваться соц сетями с 21 года жизни
        28 Dec
        Ирина
        Соц сети следовало бы разрешить для использования с 21 года. Это было бы прекрасно
      • нужно закрыть алгоритмическое манипулирование социальными сетями
        28 Dec
        Stephen Macuch
        Что нужно закрыть, так это алгоритмическое манипулирование социальными сетями.
    • Предложения личного неучастия в системе соцсетей (3)
      28 Dec
      • фильм воспринялся как личная инструкция неучастия в соцсетях
        28 Dec
        Alexis Peterson
        Просмотрев фильм, я удалил все социальные сети, я трачу меньше времени на свой телефон и действительно начал развивать более здоровые и продуктивные привычки.
        Бекс Бекки
        Я никогда не работал ни с чем, кроме FB и YouTube. Я сейчас больше ничего не начинаю.
        Honesty A
        Я сделал то же самое, и мы сделали правильный выбор, удалив эти злые приложения.
        Kabiin
        Хороший опыт, приятель. Вчера вечером я отключил свои социальные сети. За этот короткий период я уже почувствовал себя лучше, чем когда-либо прежде. Я был настолько одержим тем, что люди думают обо мне, как люди себя чувствуют и постоянно чувствуют себя обделенными. Поэтому я решил, что мне нужно это сделать. Я надеюсь я принял хорошее решение
      • рекомендации отключиться
        28 Dec
        Kyle Mathews
        Это испорченный мир, и общество больно, лучше отделиться от негативных сторон общества.
      • шаги по отстранению от соцсетей
        28 Dec
        N DAVIES
        • я удалил Facebook около 8 лет назад.
        • Я буду использовать YouTube и WhatsApp в рабочих целях.
        • Я использую частную поисковую систему duck duck go, а не поиск Google, который отслеживает все, что вы делаете.
        • я намеренно получил 500 Мб данных по телефону, чтобы значительно ограничить мое использование и сократить стоимость моего контракта.
    • Требования развития соцсетей (4)
      28 Dec
      • соцсети нужно развивать, а не удалять
        28 Dec
        Cheyenne Klaassen
        Социальные сети могут быть очень полезным аспектом современного общения: они позволяют нам создавать социальную динамику, которая никогда не может существовать в реальной жизни.
        Я считаю, что когда что-то не так, но потенциально полезно, это нужно развивать, а не удалять.
      • нужно предложить что-то новое, что учтёт ограничения соцсетей
        28 Dec
        Руслан Шекуров
        Формат волевого отказа мне кажется не сработает. Человечество переболеет новой технологией. Да, будет температурить, но все же выработает иммунитет и изменится.
        Ведь соцсети несут и благо, эволюционируют также как и любая система. И имеет свои ограничения и опасные последствия. Как энергия атома.
        Бесполезно уговаривать людей, что-то не делать. Моя гипотеза - нужно предложить что-то новое, что учтёт ограничения соцсетей. И вот этот наступивший кризис как раз точка возможностей для новых идей.
      • учитывать точки зрения всех сторон
        28 Dec
        Darren
        «Тот, кто знает только свою сторону дела, мало знает об этом. Его доводы могут быть хорошими, и никто не мог их опровергнуть. Но если он в равной степени неспособен опровергнуть доводы противоположной стороны, если он даже не знает, каковы они, у него нет оснований отдавать предпочтение тому или иному мнению ... от его собственных учителей, представленных в том виде, в каком они их утверждают, и сопровождаемых тем, что они предлагают в качестве опровержений. Он должен уметь слышать их от людей, которые действительно им верят ... он должен знать их в их наиболее правдоподобной и убедительной форме ». - Джон Стюарт Милль, О свободе
      • Метод Дополнительности даёт общий результат
        28 Dec
        Сергей Жигинас
        ==Одни и те же события люди оценивают диаметрально противоположно, и понимания между ними уже не найти== это уже достаточно давно так, это уже данность, одно из начальных условий задачи, которую предстоит решить людям, а без взаимопонимания нет и договороспособности между людьми. Да, у такой ситуации есть много причин и много виноватых, но поиск ответа на вопрос "Кто виноват?" ничего не даст, кроме ненависти и уныния (в списке виноватых мы найдем и себя). Поэтому конструктивен вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?, да, в этой ситуации, какая сейчас сложилась.
        Но руки опускать рано, Коллективный Разум социума придумал способ, как делать общее дело силами РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ, без взаимопонимания, с помощью эгоистичных и недоговороспособных людей, даже врагов, даже ненавидящих друг друга, даже тех, которые НЕ ХОТЯТ это делать. Причем этот общий результат получается в десятки раз компетентней, полнее и подробней решения самого лучшего эксперта по данной теме, а кроме того ВСЕ, без исключения, оппоненты полностью согласны с этим результатом ("никто не уходит обиженным").
        Я говорю о Методе Дополнительности https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti , который мы используем для решения всех (порядка 4000) общественно-значимых вопросов с 2013 года.
        "Все не так уж сумрачно вблизи" В.Высоцкий
  9. РАЗНОЕ (8)
    28 Dec
    • матмодели как доказательство не могут приниматься
      11 Dec
      Анатолий Милашевич
      матмодели как доказательство не могут приниматься - что в модель заложишь, то и получишь. Ошибка часто в самом процессе моделирования более сложной реальности и неучете важных факторов.
      11 Dec
      Станислав Степанов
      математика тут не работает, поскольку используются априори неагрегируемые данные)
    • вопросы о свободе
      11 Dec
      Laura Meneguzzo
      олигархии, группировки власти, интеллигенция были всегда. с меньшим глобальным влиянием, чем сейчас, по очевидным причинам. но, тем не менее, мы всегда были чувствительны к идеям, предложениям, сотрудничеству, манипуляции, власти других людей - будь то военная, политическая, культурная, социальная сила. для меня возникает вопрос о свободе.
      • мы знаем, что такое внутренняя свобода?
      • мы хотим быть свободными?
      • способны ли мы справиться со своей свободой?
    • книга о больших д-х и ИИ
      11 Dec
      Off Grid Solar UK
      Книга Кэти «Оружие разрушения математики» - действительно интересный взгляд на большие данные / ИИ.
    • есть перевод на русский
      14 Dec
      ОТВЕТ НА ВОПРОС Мирта
      14 Dec
      Мирта
      Пните когда будет на русском ️
      Русская версия с переводом есть только на торрентах!
      Здесь https://rizzoma.com/topic/7f2269b96a972bd82ba3e9efd7f190a5/0_b_7dt9_bqfqn/ оттекстован этот фильм, разложен "по полочкам". И собраны смыслы высказываний. Для чего? - в фильме нет реальных ответов на поставленные вопросы!.. А у нас есть инструмент, позволяющий формировать общий ответ и мы таким образом формируем ответы на сложные социальные вопросы современности.
    • возникает Человек Зрелый
      17 Dec
      Tisha Lad
      Когда что-то гибнет и исчезает, то иное новое возникает.
      Возник иной вид #HomoAkmes Человек Зрелый.
      И Украина как страна (не государство) а страна — у нас огромная, земли просторные  является одним из лучших мест для жизни человек зрелых 
      Земли Украины — одни из небольших земель, которые ещё имеют девственность, где не ступала нога человека и нет застроенности бетонными джунглями 
      Со всем, что написано согласна.
      Трансгуманизм пока ведёт так же как и китайский проект, исламский, израильский ...
      Украина стала местом, в котором родился ещё один проект, но не мировой а глокальный.
      Это утопический проект, но утопия конструктивная, эта утопия не выживания, а жизни 
    • псих. эксперимент ЭХО
      28 Dec
      Greg Sager
      Фильм о том, как ИИ помещает людей в «эхо-камеру», где они слышат только один голос, основанный на их действиях. Они знают правду только на основе информации, основанной на их поведении.
    • полезно ли, когда хтоническое всплывает?
      28 Dec
      Анатолий Милашевич
      Мне кажется полезным, когда "хтоническое"
      28 Dec
      источник 
      Хтонический в мифологии - это олицетворяющий дикую мощь земли или подземного царства. Слово образовано от древнегреческого χθών - земля, почва.
      всплывает из глубин. Часто именно оно реально движет людьми, чем социально правильные словеса, которые люди научились произносить и в которые сами верят.
      28 Dec
      Mark Svitkin
      Хтоническое движет постоянно только крайними радикалами. В остальных носителях оно спит и возбуждается только в ситуации внешней накачки. Вот в сети и накачивают друг друга. Потом его хрен усыпишь. Не стоит лишний раз будить лиха, без всякой надобности.
      28 Dec
      Анатолий Милашевич
      Это зависит от модели человека, которой вы доверяете. Если там только сознание, то хтонь - досадное случайное искажение, помеха. Если же использовать модель с подсознанием, на поверхности которого сознание "не более чем поплавок на море" (есть такая известная метафора), то подсознание - ключевой фактор. Он управляет эмоциями, мотивацией, драйвом, вдохновением, депрессией, выученной беспомощностью, антихрупкостью и т.д. В этой модели изучение подсознательных механизмов очень важно.
    • соцсети влияют на разные народы в разной степени
      28 Dec
      IHiVG
      Как индиец (мужчина) я не имею отношения к 75% содержания этого документального фильма.
      У меня есть друзья из Китая, которые сказали, что не имеют отношения к 80-82% содержания документального фильма.
  10. СОЦСЕТЬ КАК ИГРА
    12 Jan
    • Разработчики социальных сетей опирались на опыт индустрии азартных игр
      12 Jan
      Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями Сергей Жданов Источник
      Казино сделаны так, чтобы вы, забыв о времени суток, тратили свои деньги как можно дольше. Соцсети так же помогают вам просадить приличную пачку внимания, не задумываясь, чтобы потом выключить телефон — и остаться ни с чем. Пока вы тратитесь на развлечения, они подогревают вашу надежду «сорвать куш»: получить важное знакомство, нужную информацию, предложение работы и другую пользу.
      В интернете некого обманывать, кроме самого себя, и всё тайное становится явным — явным для алгоритмов. Они учитывают базисные психологические и биологические механизмы, например тягу получать социальное одобрение и систему выработки дофамина, и подбирают информацию, на которую именно вы будете реагировать бессознательно и мгновенно. Цепляющий контент не закончится никогда.
17 May
Письмо Геннадию Шкляревскому
21 Dec
Дорогой Геннадий! Надеюсь, у тебя всё хорошо — вижу по ФБ — ты жив, здоров, здравомыслящ и активен (судя по твоим озабоченным справедливостью постам...). Если на фотографии, где ты с блюдом (!) за тобой стоит твоя жена - очень милая женщина, Лена, передавай ей привет из Украины! ))
Теперь о сути. Я прошу помощи в одном сложном вопросе, т.к. владею английским на бытовом уровне, в отличие от тебя :))... А я бы хотела обратиться к создателям фильма "Социальная дилемма 2021 Проблема социальных сетей", которые поднимают вопрос, но у них НЕТ ответа как решить проблему (по большому счету... Личное решение - не пользоваться соцсетями - не убедительно и идет против мирового тренда!).
Тщательно разобрав этот фильм и обработав и его, и комментарии к нему, становится понятно, что Коллективный Разум с его Методом Дополнительности - как раз решение!
Разбор см. "Социальная дилемма 2021 Проблема социальных сетей" (фильм на русском мы скачивали с торрентов), оригинал на англ. https://www.youtube.com/watch?v=yGi2YKZZNFg.
Авторы фильма, https://www.humanetech.com/who-we-are#work берут интервью у создателей соцсетей (Гугл, ФБ, Инстаграмм, Твиттер и т.д.), которые бьют в колокола по причине когнитивного диссонанса прибыльности соцсетей и нравственной бездны, в которую сваливается мир с их помощью. Эти обеспокоенные создатели даже сделали сайт, на котором можно присоединиться к их движению,
Там, в видео / фильме, есть, конечно, ответы на вопрос "Что делать?", но они из серии "надо всё изменить". КАК? — они не знают. У меня ряд вопросов к создателям, но - бытовой уровень английского не позволяет даже написать письмо, чтобы из него можно было понять что же мы предлагаем.
Решение же лежит в Коллективном Разуме (тогда не надо ломать сетевой бизнес, а нужно использовать его энергию для выработки общих решений, сборку "общего слона", как говорит Козырев и т.д. Да что писать - ты же был у истоков КР).
Итак, Геннадий, просьба — с твоей помощью мы хотим присоединиться к решению проблем, нарастаущих перед людьми! Одно дело, когда мы, никому не известные чудаки из Украины, предлагаем решение сложной мировой / социальной проблемы, другое дело ты, владеющий и знаниями, и умеющий объяснять!
Мы здесь написали о себе https://www.humanetech.com/join.
Хотелось бы встретиться - сообщи когда и как тебе будет удобнее!
С искренним уважением - Ирина и Сергей Жигинасы.
Р.С. С наступающим Новым Годом и пусть он будет нести радость!
Обращение Армена Захаряна
10 Jan
https://www.instagram.com/p/CYObgI7rh4z/
Я не люблю соцсети. Многие, я полагаю, их не любят. Они – как горластая тетя на семейном застолье – периодически радуют, но чаще утомляют, вызывают стресс и усталость, а главное – становятся поводом для споров и ссор о вопросах, про которые, просыпаясь в этот день с утра, ты даже не думал.
Да, соцсети дают нам возможность быть видимыми, заявить миру: "Я существую", а для человека это важно. Но одной рукой они дают, а пятью другими забирают – и ты, подобно жадному радже, кричишь: "Ещё! Ещё!", требуя у современной золотой антилопы все больше лайков, реакций, комментариев и просмотров – в зависимости от того, при каком дворе вы находитесь.
Следуя духу эпохи, золотая антилопа превратилась в антилопу социальных поглаживаний – и из-под ее копыт льются теперь не монеты, а лайки.
В 2022 я хочу погладить антилопу, задать ей овса (антилопы почти наверняка питаются чем-то другим) и не говорить "Ещё!", а сказать: "Довольно, дорогая, иди домой".
Но так как мы знаем, что сила воли не в силе, а в умении манипулировать условиями среды, то план такой:
- настроить ленты;
- ограничить экранное время;
- перестать пользоваться соцсетями как мессенджерами.
Из последнего пункта следует, что если вы хотите мне написать, то теперь – как у Энея в подземном царстве – есть два пути:
1. Если то, что вы хотите сказать/спросить, может быть сказано публично, то пишите комментарий под любым видео на YouTube-канале "Армен и Фёдор" – их я продолжу регулярно читать.
2. Если то, что вы хотите сказать/спросить, никак не может быть сделано публично, то пишите на электронную почту (адрес в профиле).
Социальные сети не только социальные, но и сети. Сетью можно поймать себе рыбу, но в нее можно и угодить. Я все чаще чувствую себя во второй роли, а значит, нужно плыть в другом направлении.
Что думают русские люди о будущем своей страны
17 May
Интервью Ольги Романовой и что думают сегодня русские люди про будущее и настоящее страны захваченной сегодня криминалитетом.
Для тех, хто впервые на сервисе