Коррупция

Hide all replies | Show all replies Original topic
9 Jul
Коррупция
включено до порталу "Простір злагоди"
#prostir#Ukraine
Публикации (12)
14 Sep
  1. "Замість "сім'ї" на корупційні потоки сіла якась "стратегічна сімка". Інтерв’ю з Сергієм Дацюком --↓--
  2. Коррупционный кластер. Алексей Кущ
  3. Корупція. Сергій Дацюк --↓--
  4. Общественная безопасность
  5. Партии или сети: как общество ищет способ победить коррупцию
  6. Победить коррупцию не просто, а очень просто. Владимир Золотoрев
  7. почему не нужно бороться с коррупцией
  8. треба подолати корупцію
  9. Что сейчас происходит с системой олигархии в Украине?
  10. Что, все-таки, делать с коррупцией? --↓--
  11. Диверсія Умєрова чи західні гроші на зброю: що обере Зеленський?
    26 Jan
    Диверсія Умєрова чи західні гроші на зброю: що обере Зеленський? 25.01.25
    Звільнити Умєрова необхідно впершу чергу заради порятунку західних грошей на українську зброю – тобто нашого порятунку.
    Міністр оборони відмовився виконувати рішення Наглядової ради АОЗ щодо продовження контракту з директором (Мариною Безруковою) ще на рік. Також Умєров звільнив двох членів Наглядової ради, які за це рішення проголосували (Тараса Чмута і Юрія Джигиря).  
    Цими діями він кінцево знищив головну реформу оборонних закупівель – НЕЗАЛЕЖНУ закупівельну агенцію (АОЗ). Кінцево, бо до цього 9 місяців блокував створення Наглядової ради, а потім – напередодні її запуску – намагався ліквідувати АОЗ шляхом злиття з Державним оператором тилу (ДОТ) під керівництво Арсена Жумаділова. 
    Суть реформи полягала у передачі закупівельних функцій від департаментів Міноборони до НЕЗАЛЕЖНИХ Агенцій (ДОТ і АОЗ). Так розривався корупційний конфлікт інтересів, бо до цього Міноборони кінцево вирішувало, і що купувати, і у кого, і за якими цінами.
    Саме це було інституційною основою корупційного пекла в Міноборони Резнікова. Саме тому головною вимогою до Умєрова став запуск НЕЗАЛЕЖНИХ закупівельних Агенцій.
    І саме запуск наглядових рад агенцій був ключовою рекомендацією експертів НАТО, які провели стратегічний огляд оборонних закупівель, затверджений на Саміті Україна-НАТО у Вашингтоні цього літа.
    Ця реформа була основою залучення західних грошей під купівлю української зброї для ЗСУ (розширення "данської моделі"). І основою для подальшої інтеграції в НАТО.
    Зрозуміла, НЕЗАЛЕЖНА, збудована за стандартами корпоративного управління Агенція прибирала у Західних урядів головну пересторогу – ризик корупції з грошима їхніх платників податків.
    Згідно з міжнародними стандартами корпоративного управління, таку незалежність забезпечує наглядова рада. Членів якої Умєров звільнив, бо йому не сподобалося їхнє рішення – він пише про це буквально.
    В очах західних донорів все дуже очевидно – це знищення НЕЗАЛЕЖНИХ закупівель та процедур АОЗ, а значить –  повернення інституційної корупції в оборонні закупівлі. Бо знову, як і за Рєзнікова, міністр оборони кінцево визначає, і що саме купити, і в кого, і за якою ціною. 
    Бо віднині неважливо, хто за наказом міністра очолюватиме закупівлі – наступним наказом він може цю людину звільнити і призначити ще лояльнішу. 
    Чи призведе це до повної зупинки західних грошей на українську зброю? Хочеться сподіватися, що ні, але гарантовано зменшить їхню кількість. Сильно зменшить. Перші негативні реакції серед міжнародних партнерів – вже маємо. 
    Особливо, якщо західні еліти продовжать думати, що ці дії Умєрова санкціоновані Зеленським. Тоді це вдарить не лише по "данській моделі", а по всій західній допомозі Україні.
    Особливо критично небезпечним це є САМЕ ЗАРАЗ, коли Зеленський намагається збудувати стосунки з командою Трампа, для частини якої такі дії – червона ганчірка (або зручний аргумент). 
    Президент просить нову адміністрацію Трампа про гарантії безпеки, зокрема членство в НАТО та продовження збройної допомоги, а його міністр оборони – руйнує інституцію, яка є в основі зближення з НАТО та фінансування на українську зброю від партнерів.
    Саме тому необхідно дуже швидко довести західним елітам, що знищення головної реформи в обронних закупівлях – самодіяльність міністра, а НЕ політика Зеленського.
    І ми не бачимо іншого виходу це довести, окрім як звільнивши Умєрова.
    Тепер трішки деталей і документів. 
    Отже, 21-го січня Наглядова рада АОЗ ОДНОГОЛОСНО (це важливо) ухвалює рішення:
    1) про продовження контракту діючої директорки (Безрукової) ще на рік;
    2) про проведення комплексного аудиту АОЗ, із залученням міжнародної ради аудиторів НАТО. 
    І це дуже логічне і зрозуміле рішення! (протокол).
    По-перше, продовження контракту гарантує стабільність роботи агенції для забезпечення зброї на фронт. 
    По-друге, міжнародний аудит чітко обґрунтовує будь-які подальші кадрові рішення: чи то звільнення Безрукової, чи то продовження її контракту.  
    Такий міжнародний аудит можна провести за 2,5 місяці. І у разі його негативних висновків Наглядова могла звільнити Безрукову НЕ ЧЕКАЮЧИ закінчення року – внісши зміни до її контракту на основі висновків аудиту.
    І до цього звільнення НЕ БУЛО БИ жодних питань, бо воно би було ОБҐРУНТОВАНЕ міжнародним аудитом і прийняте Наглядовою радою. Але Умєрову горіло вже. 
    Після ОДНОГОЛОСНОГО голосування Наглядовою радою продовження контракту Безрукової залишалася одна формальність: Наглядова рада мала окремим голосуванням затвердити текст цієї додаткової угоди. 
    Оскільки рішення про продовження на рік ВЖЕ ОДНОГОЛОСНО ухвалено, а суть додаткової угоди – продовження на рік, то і обговорювати там особливо не було чого. 
    Але ні. Вже наступного дня "незалежна" членкиня Наглядової ради Катерина Кузнєцова кардинально змінює позицію і вимагає НЕ погоджувати продовження контракту Безруковій.
    Вимагає аж так наполегливо, що починає лякати інших членів Наглядової ради кримінальним переслідуванням, якщо вони не дослухаються до позиції Умєрова негайно звільнити Безрукову. 
    Комічність ситуації в тому, що сама Кузнєцова ще минулого вечора голосувала за продовження контракту. 
    Ви запитаєте: "як так сталося, що "назалежна" членкиня Наглядової ради почала залякувати колег кримінальними справами за реалізацію їхнього ж рішення?" Пояснюємо. 
    "Незалежною" Катерина Кузнєцова є лише тому, що Умєров вибрав її зі СПИСКУ, який підготувала рекрутингова агенція.
    На формування цього списку міжнародні партнери НЕ ВПЛИВАЛИ жодним чином. Цим процесом керував підлеглий заступника Умєрова (Дмитра Кліменкова) – Гліб Канєвський. 
    І так вже вийшло, що серед того списку "незалежних" кандидатів опинилася Катерина Кузнєцова, яка в той же час стає "незалежною" членкинею Наглядової ради іншого держпідприємства – Укрнафти. 
    Нагадаємо, що в 2022 році Ставка Верховного Головнокомандувача передала частку корпоративних прав Укрнафти під управління … правильно – Міноборони.
    Два дні Катерина Кузнєцова блокувала, повторимо, технічне голосування на виконання ОДНОГОЛОСНОГО (включно з нею) рішення Наглядової ради (про продовження контракту Безрукової).
    Пізно ввечері 23 січня, попри всі зусилля Умєрова, Кліменкова і Кузнєцової, голосування все ж відбулося. Божевілля, створене переліченими вище, переконало не голосувати (за своє ж попереднє рішення) єдиного неукраїнця в Наглядовій – Лукаша Столярскі.
    Останнього ми можемо зрозуміти. Створений командою Умєрова хаос, агресивна позиція і погрози кримінальним переслідуванням могли збити з толку будь-кого, не знайомого зі специфікою української політики. 
    Між засіданнями Міноборони надіслало Наглядові раді листа з космічними претензіями до АОЗ. Певна частина з них  співпадає з претензіями, які раніше публічно оголосила народна депутатка Олександра Устінова – однофракційка Умєрова, його радниця і  найближча союзниця. Саме її Умєров намагався призначити замість Безрукової ще восени. 
    Інша частина – це необґрунтовані цифри, які міністр посоромився повторити в своєму пості. Аналіз висунутих Наглядовій раді претензій щодо Безрукової від Умєрова заслуговує окремої публікації, яку ми зробимо пізніше.
    У підсумку, Кузнєцова і Столярскі проголосували ПРОТИ реалізації СВОГО Ж рішення (дводенної давності) – продовжити контракт Безрукової на рік. "За" таке рішення проголосували Тарас Чмут і Юрій Джигир.
    За статутом АОЗ у разі поділу голосів Наглядової ради навпіл вирішальний голос залишається за Головою Наглядової ради – Юрієм Джигирем. Таким чином, рішення про продовження роботи Безрукової на рік було ухвалено відповідно до закону та Статуту АОЗ (це підтверджує протокол).
    Того ж вечора, уповноважений цим рішенням голова Наглядової ради підписав продовження контракту з Безруковою (що було нотаріально засвідчено). 
    Тож у підсумку ми отримали логічне і всім зрозуміле рішення: на рік продовження контракту директорки з одночасним аудитом, за підсумками якого її можна достроково звільнити. 
    Але це не влаштовувало Умєрова. Він хотів тотального контролю за закритим 300-мільярдним збройним бюджетом без будь-якого незалежного контролю. І хотів негайно. Умєров хотів, щоб було як у Резнікова. І він це зробив. Якщо можна було одному міністру оборони Зеленського, то чому не можна іншому? 
    І тут всі чекають, власне, на реакцію самого Зеленського, бо саме рішеннями президента Умєров прикриває цю аферу. 
    Заяви  міністра та юридична вакханалія про непродовження контракту всупереч рішенню Наглядової ради – тягнуть на статтю Кримінального кодексу. Саме тому ми направили заяву про злочин за ознаками ч. 2 ст. 364 ККУ про зловживання владою або службовим становищем.
    Проте, ще раз наголосимо, що вся ця ситуація не про Безрукову, Жумаділова чи навіть Умєрова. Це про довіру, яка 1) конвертується в західні гроші на зброю і гарантії безпеки, 2) критична для єдності суспільства і влади. 
    Вірніше, про вбивство цієї довіри міністром оборони Зеленського.
  12. Теория коррупции
    16 Oct
    Теория коррупции Михаил Шустер Источник
    Теория
    1. Предпосылки
    16 Oct
    Коррупцию принято рассматривать в разрезе поведенческих наук, т.е. наук о человеке и обществе. В силу этого, к ней не применяют методологии точных наук, что сильно сужает возможности выявления и предотвращения нарушений. Например, закон "Про запобігання корупції" работает с финальными событиями, когда факт коррупции уже свершился. Та сторона деятельности, что создает возможность финального события, ничем не урегулирована и рассматривается, как "черный ящик".
    Коррупция - не отдельная дисциплина, а образ действий, позволяющий субъекту подменить цели системы личными целями. При этом возникает два вида потерь: недостижение целей системы и истощение ее ресурсов на цели субъекта. Борьба с потерями относятся к сфере управления, значит коррупцию можно считать характеристикой его эффективности. Стало быть, борьба с коррупцией - частный случай борьбы за эффективность, что позволяет применить хорошо отработанные методы.
    Десятилетия безнаказанности привели к упрощению коррупционных уловок, которые легко обнаруживаются, если знать, как искать. Тогда поиск можно поручить боту, исключив человеческий фактор. Такие попытки делают Dozorro и Youcontrol, но находят юридически ничтожные факты. Для лучшего результата, следует обучать ботов поиску внутри "черного ящика". Для этого нужна теория.
    Антикоррупционные схемы подобны коррупционным: в определенных точках, процессы сходятся на человеке, который принимает решение "да или нет". Его пытаются обмануть или договориться. Стало быть, в этом узле важны два одинаково важных фактора: порядочность и компетентность.
    Порядочность зависит от риска: человека легко купить, если за любое свое решение ему ничего не будет (и в этом ему помогает компетентность). Если компетентности нет - его обязательно обманут. На уровень порядочности можно влиять, повышая риск. С компетенцией все гораздо сложнее.
    У этой проблемы есть решение. Коррупция наработала компетентность по узкому кругу вопросов, по которым умеет работать антикоррупция. В этой работе будет показан широкий круг вопросов, по которым коррупция некомпетентна. Появляется множество дополнительных "мишеней" для атаки со стороны участников сети, каждый из которых компетентен по своим специфическим "мишеням". Достаточно поразить любую из множества мишеней, чтобы выбить участника из коррупционного проекта по статье "несоответствие занимаемой должности"
    2. Модель
    16 Oct
    Любую задачу в системе управления можно представить как проект. Проект состоит из процессов (типовых и уникальных), которые, в свою очередь, состоят из операций. Проекты объединяют в портфели и\или программы. Такое представление позволяет использовать хорошо известные проектный и процессный подходы, методы исследования операций.
    Операция - это "атом" деятельности. У нее есть исполнитель, дата начала и завершения, стоимость, связь с предшественником и последователем, требования и условия выполнения. Исполнителем может быть конкретный человек, а также группа или предприятие. В последнем случае мы имеем дело с набором операций, скрытых внутри указанной операции и не знаем, кто конкретно их выполняет.
    Каждая операция создает ценность V (value) и потребляет ресурс R с эффективностью Кэ. Это можно записать как V=Kэ*R. В экономике Value проектов и портфелей стремятся увеличить, а потребление ресурса уменьшить. Коррупция увеличивают Value и ресурс отдельных операций, за счет чего Value проектов и портфелей снижается и может принимать отрицательные значения.
    • 2.1 Эффективность
      16 Oct
      Это отношение ценности к ресурсу Кэ= V\R. Если Кэ=1, операцию считают идеальной и она возможна, когда идеальный исполнитель находится в идеальных условиях.
      Когда операции складываются в процессы и проекты, их Кэ перемножаются. В силу этого, рост числа операций приводит к снижению эффективности проекта. Чтобы поднять Кэ проекта, следует бороться за Кэ каждой операции и, по возможности, снижать их количество.
      При снижении Кэ любой операции снижается ценность проекта, или требуется больше ресурсов, либо то и другое. Снижение Кэ одной операции можно компенсировать повышением Кэ другой. Некоторые операции с Кэ<0 приводят к тому, что ценность проекта становится отрицательной.
    • 2.2 Value (ценность)
      16 Oct
      2.2.1 Базовая ценность (Vо)
      Мера полезности операции, процесса или проекта. Количественно, ценность можно измерить только для проекта. Процессы и операции наследуют ценность проекта с определенным коэффициентом.
      Ценность проекта устанавливают в результате изысканий и регулярно уточняют. В числе прочих, следует применять единый показатель ценности (например, доход за все время жизни результата), который обеспечит наглядность для управления приоритетами в портфеле и графиках проектов.
      Если ценность рассчитать невозможно, ее устанавливают консенсусом экспертов и регулярно пересматривают. Обоснования документируют, ссылаясь на изыскания и события проекта.
      2.2.2 Масштаб (Км)
      Коэффициент соразмерности проекта масштабу и опыту организации-заказчика, включая:
      • инновационность: опыт выполнения похожих проектов, доступность носителей опыта;
      • бюджет: опыт привлечения и оперирования необходимым объемом средств;
      • инфраструктура: наличие проверенных поставщиков, опыта работы со стейкхолдерами;
      2.2.3 Неопределенность оценки (Ко)
      Коэффициент качества работы по оценке ценности на этапе изысканий, результатом которого является технико-экономическое обоснование, бизнес-план или подобные документы, а также материалы изысканий, на основании которых сделаны выводы.
      Отказ от изысканий должен быть обоснован. Это может быть простота проекта, незначительная потребность в ресурсах. Обоснованием не считается ссылка на пункт правил, предписание или решение вышестоящей организации, это только повод для изыскания лучших путей решения.
      2.2.4 Неопределенность замысла (Кн)
      Коэффициент качества проработки решений, за счет которых будет достигнута ценность проекта. Концепцию, основные проектные решения, структуру разбивки работ, требования к основному оборудованию и уровню ключевых исполнителей определяют в результате изысканий и уточняют в плановом порядке, по мере выполнения проекта.
      2.2.5 Вклад (Кв)
      Степень влияния проекта на другие проекты. Если порядок выполнения оптимален ценность портфеля или программы растет. Если связи с другими проектами не учтены, ценность портфеля может стать отрицательной т.к. любой проект уничтожает альтернативы и отбирает ресурсы у других проектов.
      Для оценки влияния необходим полный перечень проектов (включая неначатые) с указанием текущего состояния: ценность, ресурсы, план, статус выполнения и др.
      2.3 Ресурс
      2.3.1 Базовый ресурс (Rо)
      Количественная мера потребностей операции, процесса или проекта в ресурсах, включая деньги, специалистов, время, технику, оборудование, материалы и др. Определяют в результате изысканий и уточняют в плановом порядке, по мере выполнения проекта.
      Кроме того, следует применять единый показатель в денежном выражении, который обеспечит наглядное управление приоритетами.
      2.3.2 Сложность (Кс)
      Вероятность того, что операция, процесс или проект получит ресурсы, соответствующие ему по назначению, качеству и количеству. Сложность минимальна, если:
      • требования к ресурсу четко определены;
      • предложение ресурса четко определено;
      • ресурс доступен;
      • ресурс принадлежит одной операции;
      Коэффициент стоит в знаменателе R=Rо\Кс и радикально влияет на объем ресурсов.
      2.3.2.1 Неопределенность требований (Кт)
      Уровень понимания заказчиком того, какие точно ресурсы необходимы и в каком количестве. Обычно это вызвано некомпетентностью заказчика, отсутствием специалистов или понимания важности данной работы. Заказчик может считать, что исполнитель априори понимает, что от него требуется, но не способен организовать процесс, чтобы это гарантировать.
      Неопределенность зависит от уникальности. Если операция типовая, то требования к ней уже кем-то установлены и проверены практикой, существуют люди и организации, способные выполнить ее правильно. Если с операцией сталкиваются впервые, установить четкие требования не получится.
      2.3.2.2 Неопределенность предложения (Кп)
      Уровень понимания требований к ресурсу со стороны поставщика. Обычно поставщик берется за работу без детальной проработки, рассчитывая сделать это потом. Поскольку заказчик не определил потребность, поставщик это делает по своему разумению, исходя из доступных ему ресурсов, чтобы не тратить средства на покупку недостающих.
      Здесь также все определяет уникальность содержания операции. Чтобы определить требования, нужно делать это совместно с их потенциальными исполнителями.
      2.3.2.3 Комплексность ресурса
      Количество и разнородность операций, рассматриваемых как ресурс для одной операции. Например, для ресурса "производитель работ" это работы разного характера, требующие исполнителей разного профиля. Включает сами работы и действия по их организации (получение разрешений и др).
      2.3.2.4 Доступность ресурса (Кд)
      Возможность выбора соответствующего исполнителя, исходя из внутренних и внешних условий. К внутренним относится способность заказчика искать и организовывать работу с исполнителями, к внешним - влияние третьих сторон на организацию процессов (например, тендерных). Кроме того, сюда относится доступность исполнителя во времени т.к. он может быть занят в других проектах.
      2.3.3 Зависимости (Кз)
      Характеристика последствий использования ресурса для данного и других проектов. Например, когда крупные затраты понесены, проект не терпит задержек, чтобы не омертвлять капитал. Когда ресурса нет на внешне незначительные операции, последующие крупные операции становятся невозможны. Такие операции следует выявлять и планировать как можно раньше.
      2.3.4 Управляемость (Ку)
      Количество независимых участников проекта (подразделений заказчика, консультантов, подрядчиков, субподрядчиков) и способ их координации. Планирование, мониторинг, организация совещаний, прослеживаемость процесса выявления и устранения проблем, оценки результативности.
      2.3.5 Проверяемость (Кп)
      Возможность точной проверки того, что операция была выполнена в полном объеме и с требуемым качеством. Зависит от сложнусти доступа к объекту проверки, компетентности проверяющего, организационной (секретность, конфиденциальность) и технической возможностью проверки (скрытые работы, наличие внешних признаков изменений), возможностью подделки или имитации деятельности в документах, предъявляемых в качестве объективных свидетельств
    3. Работа с неопределенностью
    16 Oct
    3.1 Анализ
    Чтобы снизить неопределенность операции или процесса, нужно "разобрать" их на составные части, инструменты для этого хорошо известны. Тогда операция распадается на несколько простых и одну-две уникальных или труднодоступных Простые проблем не представляют, но между ними "прячется" то, на чем следует сосредоточиться. Успех проекта зависит именно от неопределенных операций, на которые очень трудно подобрать исполнителя.
    Так же следует поступать с неопределенностью ресурса. Если это касается работы или услуги, следует вместе с исполнителем разобрать задание и обсудить, какие операции для него являются типовыми, уникальными или никогда не выполнялись. Далее необходимо решать задачу "Make-or-Buy", поручая часть операций другим исполнителям.
    Исполнитель может инициативно снизить неопределенность себя, как ресурса. Для этого ему следует "разобрать" свои возможности на составные части и опубликовать, сопроводив каждую объективными свидетельствами. Лучше делать это средствами создания"цифровых двойников"
    Иногда неопределенность невозможно устранить разборкой, нужно озарение, которое делает сложное простым. Скажем, изобретение "двойной записи" революционно упростило бухгалтерию, исключив источники ошибок. Подобные озарения называют "эвристики". Также для упрощения процесса жертвуют чем-то не очень существенным, чтобы сфокусироваться на главном.
    3.2 Применение
    График проекта следует планировать как можно детальнее, разделяя входящие операции на рутинные, типовые и неопределенные. Рутинные следует организовывать так, чтобы максимально исключить из них человеческий фактор, по возможности автоматизировав. Типовые легко поддаются нормированию на основе множества статистических данных в интернет, которые несложно упорядочить и оформить в IT приложениях. Поддержка таких справочников может быть отдельным бизнесом.
    Операции с неопределенностью и действия по ее снижению требуют особого внимания. Когда они правильно выделены, их совсем немного, что позволяет найти реально компетентных специалистов для профессиональной подготовки к работе, проверки промежуточных и окончательных результатов. Большая часть коррупционных уловок связана с такими подготовительными операциями.
    3.3 Манипуляции
    Большинство методов коррупции связаны с неопределенностью, созданию аргументов, которые не могут быть оспорены контролерами из-за недостатка компетентности. Кроме всего, это оправдывает проверяющих и снижает риски недобросовестного поведения.
    Манипуляция возможна в обе стороны. Простую закупку можно выдать за уникальную, добавив к предмету дополнительные требования. Сложную операцию можно выдать за простую, как это делают с расценками работ в комплексе АВК (стоимость проверять бессмысленно, т.к. ее считает калькулятор. Удорожание заложено проектной организацией в содержание сметы, это очень трудно проверить)
    4. Участники коррупции
    16 Oct
    4.1 Схема
    Под коррупционной схемой подразумевают схему взаимодействия бенефициаров одного или серии коррупционных проектов. Такая схема, будучи обслуживающей, определяет финансовый поток и безопасность участников, но не содержание проекта, благодаря которому этот поток возможен.
    Коррупционной называют непубличную часть полной схемы проекта, состоящего из множества процессов и операций. Нас интересует полная схема проекта, поток всей деятельности, а не только денежные транзакции, из которых извлекают коррупционную выгоду. Транзакции являются фактом, возможность которого подготовлена операциями, связь которых с деньгами для многих неочевидна. Эти операции и есть предмет нашего пристального внимания.
    Как указано в разделе 3, необходимо сначала разбить проект на детальные процессы и операции, чтобы выделить небольшое количество ключевых операций, на которых следует сосредоточиться. Далее необходимо определить процесс подготовки каждой ключевой операции и конкретных участников, от которых зависит принятие решений в конечной и ее подготовительных операциях.
    Совокупность процессов проекта будем называть "поток", он состоит из более мелких потоков, а те-из других. Место, где операции сходятся в принятие решения - "узел", а Лиц, Принимающих Решения - "ЛПР". Тогда проект - это поток решений, принимаемых ЛПР в соответствующих узлах.
    4.2 Типы участия и воздействия на участников
    Участником коррупции принято считать субъекта, получившего личную выгоду от использования служебного положения. На самом деле, коррупция создается множеством людей, большая часть которых не получает никакой выгоды. Одни совершают нарушения под давлением обстоятельств (угроза увольнения или др), другие по из-за непонимания того, какую роль принятое ими решение играет в коррупционной схеме. Множество нарушений вызвано некомпетентностью лиц, ради которой им и поручают решения данного типа. Частью схемы являются лица, отвечающие за снижение риска лиц, принимающих решения и защите в случаях, когда эти риски сработают.
    Обычно ожидается, что коррупционеры должны понести уголовную ответственность через суд. Это сложная процедура с множеством уловок, используя которые виновные продолжают наносить ущерб, несмотря на открытые дела. Мы можем установить критерии нарушений, согласно которых участников можно отстранять от работы и увольнять по статье "несоответствию занимаемой должности" и другим административным статьям, что не мешает параллельно проводить следственные действия.
    Хотя вероятность наказания рядовых участников выше, чем бенефициаров коррупционной схемы, целенаправленная и публичная работа в этом направлении существенно повышает риски в узлах схемы, затрудняет поиск лица, согласного занять узел после увольнения предшественника.
    4.3 Способ участия
    Любое решение сводится к "да", "нет" и "отложить" и принимается в результате сравнения результата операции с установленными требованиями. Если требования установлены нечетко, предполагается, что ЛПР обладает компетентностью, чтобы оценить результат правильно. Чем мягче требования - тем больше свобода действий и меньше риски ЛПР. Тогда на его решение могут влиять разные факторы, от настроения до различных стимулов, включая неденежные. Он может надолго затормозить проект просто потому, что ему за это ничего не будет.
    Ценность и стоимость операций во многом определяется количеством и сложностью формальных и неформальных требований, которые необходимо соблюдать. Они могут быть вызваны объективными особенностями объекта (специальные требования к качеству, долгий процесс лицензирования, уникальные испытания и др), либо установлены с целью затруднить получение результата. Кроме того, множество правил устанавливают безразличные исполнители по глупости или некомпетентности.
    Возможность "обойти" требования резко удешевляет проект. Когда цена обхода меньше, чем цена выполнения, правила будут обходить за деньги. Хотя бы потому, чтоб не проиграть конкуренту, делая дорого то, что он покупает дешево. Коррупция - это группы людей, которые:
    -создают требования;
    -обходят требования;
    -позволяют обходить требования;
    4.4 Уровни участия
    4.4.1. Уровни схем
    Схемы создают на всех уровнях управления: государством, городом, предприятием, процессом, проектом или контрактом. Схема представляет собой поток деятельности через определенные узлы, а также набор требований, которые должны быть в выполнены в каждом.
    Схема, оформленная в виде закона, самая надежная т.к. ее ключевые узлы защищены силовым ресурсом государства. Она простая в работе, но ее сложно и дорого организовать. В ключевых узлах находятся независимые контролеры с большими возможностями и недоступные для критики. Чем "дешевле" создание схемы, тем ниже количество защищенных узлов и уровень их защиты.
    Например, предприятия или общины устанавливают стандарты, требования к закупке и др. Опротестовать такие "законы", заставить внести в них надлежащие изменения, очень сложно. Обычно релают частные вопросы "для себя", не затрагивая правомерности "закона" в целом. Это, как и помощь в преодолении препятствий, может быть новой услугой юридического бизнеса.
    Лучшая схема - та, что работает на самоорганизации, когда интересы участников сбалансированы так, что они сами (без контролеров) не позволят нарушить правила, до которых договорились. Примеры таких схем рассмотрены в книге Э.Олстром "Управляя общим".
    4.4.2 Ответственность руководства
    Хотя решения в узлах принимают руководители, нарушения закладываются в процессе их подготовки, где заняты рядовые сотрудники. Сегодня руководителям удается уйти от ответственности аргументом "Я не могу за всеми следить, подписываю то, что всеми согласовано". Это спорное утверждение, но даже если так, если нарушение выявлено - значит должно быть проведено служебное расследование, определены и наказаны нарушители, предприняты предупреждающие меры. Необходимо проверить:
    • наличие документа, устанавливающего порядок проведения расследований;
    • наличие документальных свидетельств проведенных расследований;
    • оценить предоставленные материалы по существу;
    • оценить тяжесть нарушения и степень наказания виновных;
    При отсутствии или низком качестве расследований, руководителя можно привлечь к ответственности за "невыполнением служебных обязанностей" или "несоответствие занимаемой должности"
    4.4.3 Круговая порука
    ЛПР принимает решение, подписывая документ. В рискованных узлах, он старается этого не делать (например, поручает заместителю), либо организует множество согласующих подписей (см. 4.4.2). Если должностные обязанности согласователя не относятся к скрытому в документе нарушению - он легко его согласует, а если относятся - то сначала придумает безопасное объяснение.
    Обычно, рискованных узлов немного и найти скрытое нарушение не очень сложно (например, создать и поддерживать справочник). При расследовании необходимо поднять процедуры, должностные инструкции, контракты или подобные документы и разобраться, за что конкретно отвечает каждый согласователь своей подписью. Если после этого виновный будет наказан (за несоответствие занимаемой должности) - это поднимет цену риска, сломает или затруднит схему. Если регламентация ответственности отсутствует или непонятна - переход к п. 4.4.2.
    5. Применение теории
    16 Oct
    5.1 Условия применения
    Теория необходима при наличии движущей силы. Это бенефициары, цели которых совпадают с возможностями теории, а также мотивированные исполнители, способные применить ее на практике.
    Какие бизнесы можно создать, понимая потребность
    5.2 Индикаторы проекта
    Узел
    Признаки
    Vo. Базовая ценность
    Выгода аномально высока или количественно неопределима. Выгода слишком очевидна, пиар и эмоции вместо обоснований по существу.
    Км. Масштаб проекта
    Подобных проектов в стране (мире) не было. Проект по масштабу превосходит все, что организация делала ранее. Проект не слишком масштабен, но организация никогда не выполняла подобных.
    Ко. Неопределен-ность оценки
    Сокрытие результатов изысканий. Отказ от проведения изысканий. Низкое качество изысканий.
    Кз. Неопределен-ность замысла
    Непонятно, за счет каких решений будет достигнут успех. Доступны ли заявленные технологии и поставщики с опытом их внедрения. Какие требования к ключевому оборудованию, работам, услугам. Отсутствуют или скрыты следы изучения данных вопросов
    Кв. Вклад
    Отсутствует контекст проекта, т.е. программа или портфель, в который он входит. Не установлены связанные проекты и зависимости с ними.
    Ro. Базовый ресурс
    Потребность в средствах аномально высока, не подкреплена расчетами. Данные о потребности отсутствуют или расплывчаты.
    Кс. Сложность ресурса
    Кт. Неопределен-ность требований
    Отсутствует или неадекватна работа по снижению неопределенности, отсутствуют или скрыты документальные свидетельства ее проведения. Требования к товарам, работам, услугам устанавливают перед закупкой без предварительной проработки и оценки проекта в целом, четкого понимания структуры работ, всех аспектов и сложностей каждой
    Кр. Неопределен-ность ресурса
    Кк. Комплексность ресурса
    Кд. Доступность ресурса
    Кп. Проверяемость
    Ку. Управляемость
    Остатки
    16 Oct
    -правило, повышающее сложность системы, повышает и коррупцию;
    -усложнить одно правило допустимо после кратного упрощения другого;
    Что значит "оформить, как модель"? Упростить, пожертвовав мелочами, сделать понятной и прозрачной. Грубо говоря, создать подобие компьютерной игры в стратегию, прокручивая на ней разные варианты событий, видеть врагов, их оружие, уловки, ресурсы и др.
  13. НАБУ проти прокурора Кравченко
    14 Sep
    НАБУ проти прокурора Кравченко джерело
    Служба безпеки України спільно з Національним антикорупційним бюро провела серію невідкладних слідчих дій у заміському маєтку одіозного прокурора Кравченка в елітному районі передмістя Києва.
    • обшук > 14 годин, бункер під бассейном
      14 Sep
      Під час обшуків, які тривали понад чотирнадцять годин, оперативники за допомогою георадарів виявили підземний сховок подвійного призначення, замаскований під технічним приміщенням басейну. Таке могло бути реальним сценарієм.
    • держрада
      14 Sep
      Знахідка в таємній кімнаті перевела справу зі стандартного розслідування незаконного збагачення в категорію державної зради та масштабної змови в органах юстиції.
    • що виявили
      14 Sep
      Що виявили в підземному схроні
      Вхід до приміщення було приховано за монолітною бетонною плитою на гідравлічних напрямних, що відмикалася комбінацією електронних ключів. Усередині слідча група вилучила:
      • «Чорну картотеку» правоохоронної системи:
        14 Sep
        Масивні папки зі сфабрикованими кримінальними провадженнями проти українських військових командирів, волонтерів і антикорупційних активістів, підготовлені на період можливої окупації столичного регіону.
      • Спецзв'язок і шифрувальні блокноти:
        14 Sep
        Захищені термінали супутникового зв'язку російського виробництва з прямими лініями виходу на кураторів із Департаменту оперативної інформації ФСБ РФ.
      • Докази ліквідацій і тиску:
        14 Sep
        Детальні досьє із позначками приватного життя суддів вищих інстанцій, схеми прихованого стеження та записи закритих засідань, що використовувалися для системного шантажу під час ухвалення рішень у резонансних справах.
      • Активи стратегічного призначення:
        14 Sep
        Окрім десятків мільйонів готівкової валюти та зливків банківського золота, знайдено оригінали установчих документів на мережу підставних компаній, через які здійснювалося виведення стратегічних підприємств оборонного сектора в тіньову юрисдикцію.
      Скандал навколо генерального прокурора Руслана Кравченка обростає новими деталями буквально щодня — від фінансового сліду його нової дружини до закулісної боротьби у профільному парламентському комітеті, де провладна більшість до останнього намагалася втримати його на посаді.
    • Будинок у Козині і "рятівний" дохід дружини
      14 Sep
      Центр протидії корупції звертає увагу на можливу лінію захисту, яку може обрати Кравченко: оренду елітного будинку площею 280 м² у селищі Козин під Києвом він може спробувати пояснити не власними статками, а доходами своєї нової дружини — Олександри Кравченко.
      За даними ЦПК, дівоче прізвище жінки — Паровишник, а за попереднім шлюбом вона носила прізвище Шовкопляс. Її колишній чоловік, Максим Шовкопляс, обіймав посаду прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківщини і торік опинився фігурантом розслідування НАБУ й САП щодо заволодіння зерном Держрезерву майже на 12 млн грн.
      Показово, що зміна статусу подружжя зафіксована офіційно:
      14 Sep
      навесні 2026 року, згідно з реєстром юридичних осіб, фізична особа-підприємець "Шовкопляс Олександра Володимирівна" змінила прізвище на "Кравченко Олександра Володимирівна" — тобто про новий шлюб генпрокурора стало відомо не з публічної заяви, а через моніторинг державних реєстрів.
    • Чому монобільшість спершу захищала Кравченка, а потім відступила
      14 Sep
      Небажання визнавати системну проблему.
      14 Sep
      Захист Кравченка з боку "Слуги народу" міг бути спробою уникнути визнання того, що корупційні схеми в Офісі генпрокурора — це не окремий випадок, а можливий провал кадрової політики самого призначеного президентською командою керівника відомства.
      Розрахунок на контрольовану відставку.
      14 Sep
      Те, що остаточне рішення Кравченко ухвалив після зустрічі саме з Зеленським і головою фракції Арахамією, а не під тиском самого комітету, свідчить про бажання влади керувати процесом — щоб відставка виглядала як особисте рішення генпрокурора, а не як вимушена поступка під тиском розслідування НАБУ й САП.
      Спроба уникнути публічних дебатів.
      14 Sep
      Рішення не влаштовувати дискусію з Кравченком одразу після його заяви, а натомість почекати на офіційний документ, може пояснюватися бажанням мінімізувати ризик незручних запитань у прямому ефірі — краще розглянути вже готове подання про звільнення, ніж живу суперечку в комітеті.
      Питання про наступника ще не вирішене.
      14 Sep
      Затримка з поданням офіційної заяви до Ради може також свідчити про те, що в Офісі президента ще не остаточно визначилися з кандидатурою нового генпрокурора, а тому не поспішають формально запускати процедуру звільнення.
    Наразі очевидно одне: доки офіційне подання не зареєстроване у Верховній Раді, Кравченко залишається чинним генеральним прокурором — а фінансові подробиці довкола його нової дружини, ймовірно, ще отримають продовження, коли ЦПК чи журналісти-розслідувачі оприлюднять нові дані.
    14 Sep
    демарш Генпрокурора джерело
Обсуждения (45)
10 Sep
  1. Как работает НАБУ
    6 May
    Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
    НАБУ нужна как очередная кормушка
    6 May
    Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
    Колишня журналістка Радіо Свобода Ольга Комарова виграла конкурс на посаду Заступника Керівника Управління зовнішніх комунікацій НАБУ. Всі 10 присутніх членів конкурсної комісії проголосували "За" Ольгу.
    Вчора її запросила на розмову заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко і запропонувала відмовитися від посади, бо директор її все одно не призначить.
    В принципі, після призначення директором НАБУ шістки Офісу президента, було розуміння, що Антикорупційному Бюро тепер кінець. Але навіть я не уявляв, наскільки швидко НАБУ перетвориться на ДБР.
    Керівництву НАБУ не треба професіонали. Їм треба зробити з НАБУ таку само годувальницю, як вже зробили з СБУ, Прокуратури, ДБР, МВС.
    Схема борьбы с коррупцией от НАБУ
    6 May
    Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
    Схема роботи проста, як двері. Знаходить корупціонера, оголошують підозру, арештовують майно. Преса щаслива, бо ж он в Коломойського обшук, егегегей!!!!! Активи арештовані, ура!!! Люди щасливі, бо ж боротьба з корупцією невідпорна і потужна. А через кілька тижнів, коли все вляжеться, корупціонер завозить валізку з баблом потрібним людям і отримує свою власність назад та продовжує красти.
    І всі щасливі. Наївні люди переконані, що боротьба з корупцією триває. Переляканий корупціонер отримує все награбоване назад. НАБУ отримує славу, підвищення і трошки корупційного бабла.
    В НАБУ нужны "свои" люди, а не профессионалы
    6 May
    Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
    В "годівницю" професіонали не потрібні. Тут потрібні на 200% свої люди. Тож, Ользі Комаровій можна лише поспівчувати. Хоча, можливо, для репутації буде навіть краще не мати в трудовій запису про роботу в НАБУ.
    Щиро співчуваю чесним людям, які повірили в НАБУ і пішли туди працювати. Схоже, для них настають погані часи.
    6 May
    Обсуждение
    6 May
    • борьба с коррупцией - только видимость для Европы
      6 May
      Александр Астахов
      Для зелених всі ці закони, конкурси - лише антураж, видимість процедури, яку вони створюють для Європи, яка тупо не розуміє, як держава може вчиняти не по Закону.
      А держава зелених
      6 May
      Евгений Денисюк
      Разве только для зелёных ? ...У нас все года такие же у власти .
      - може. І вчиняє, і хто їм що скаже...
      6 May
      Василь Кордонський
      При можливості повідомляти Європу.
    • народ годами выбирает коррупционеров
      6 May
      Сколько лет "простой народ"
      6 May
      Alex Kyiv
      а прАстому наріду нравіццо
      6 May
      Ganna Ravlyuk
      Простий нарід підключені мізками до тв
      Їм все ок
      выбирает тех же
      6 May
      Ганна Равлюк
      Скільки років топчемося у одному і тому самому болоті…. Жах…
      6 May
      Alex Kyiv
      все за заявкою прАстова наріда
      , а они уже делают все как им надо
      6 May
      Ганна Равлюк
      нажаль - в простого народу і не питають, все роблять як їм потрібно …
      .
      Вот такая у нас демократия
      .
    • директор пришел из ДІАМ
      6 May
      Олександр Невисевич
      Іншого годі було чекати, враховуючи, що директором НАБУ став екс-керівник однієї з найкорупційніших установ країни, якою була і залишається ДІАМ.
    • коррупцию обеспечивают профессионалы
      6 May
      Володимир Гриневич
      Справа не в професіоналах.
      А в тому, що саме професіонали забезпечують і зростання і безкарність корупції і корупціонерів через створення з самих корупціонерів і зрадників спрута антикорупційних органів.
    • странная позиция у США, поддерживающая такие органы по борьбе с коррупцией
      6 May
      Володимир Гриневич
      Як і не є притомною позиція #USA у створенні і фінансуванні органів, які гарантовано заперечують досягнення мети, яку декларує #Уряд і #Посольство_США і витрачає на це кошти своїх платників податків.
      Я припускаю в чому сенс, але щоб діяти так тупорило... і бездарно, то це вищий пілотаж до краху у майбутньому.
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  2. Влияет ли размер зарплаты чиновников на коррупцию
    16 May
    Влияет ли размер зарплаты чиновников на коррупцию Сергій Гайдай  Источник
    Цей персонаж
    16 May
    Мова про Всеволода Князева
    16 May
    Председателя Верховного суда Украины Всеволода Князева задержали за взятку в $2,7 млн Источник
    Председателя Верховного суда Украины Всеволода Князева задержали за взятку размером $2,7 млн. Об этом сообщает Национальное антикоррупционное бюро Украины.
    "НАБУ и САП разоблачили масштабную коррупцию в Верховном cуде, а именно схему получения неправомерной выгоды руководством и судьями ВСУ", – говорится в сообщении ведомства.
    повністью розбиває теорію що величезна за розміром зарплатня для чиновників і держслужбовців в країні з низьким загальним рівнем життя - ефективный спосіб запобігання корупції .
    23 Dec
    • Обсуждение у Сергія Гайдая 
      20 May
      • выводы о системе надо делать аккуратно
        20 May
        Myroslava Gongadze
        Панове, не може теорія розбиватись об одного недоброчесного персонажа. Для того щоб робити будь-які подібні висновки треба робити вибірку. Скільки можна впадати у крайнощі
        20 May
        Алексей Голембиовский
        на жаль, там 99% такі самі персонажі
        20 May
        Myroslava Gongadze
        я понад 20 років борюсь з судовою системою
        20 May
        Arkadiy Kornatskyy
        Myroslava Gongadze - Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
        Суто правовими методами.
        Без жодного перебільшення.
        Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
        Ви з Вашими медійними можливостями гарантовано можете це зробити. Готовий будь-коли дати пояснення.
        і розумію що там коється, водночас твердження тут занадто обширне і не стосується лише суддів. Нам треба вчитись бути конкретнішими і не викидати щоразу маля разом з брудною водою з ванни.
      • теория разбивается одним примером
        20 May
        Александр Сторожев
        Теорія чудово розбивається одним єдиним прикладом. Ніякого статистичного масиву не потрібно.
        Дивіться, теорія каже, що наша судова система ідеально сторена для зародження мудаків та хабарників.
        Ми створили ідеальні сприятливі умови і чекаємо на "всходы".
        Як тільки з'явлеється перший паросток, перший життеспроможний організм, ми вже можемо казатьи, що наша терія вірна.
        А після появи стабільної популяції, ми можемо стверджувати, що терія підтверджена експериментально і отримувати нобелівку.
      • рыба гниет с головы
        20 May
        Andrei Plekhanov
        Це голова Верховного суду - Ви вважаєте, що далі під ним всі чесні, "риба гніє з голови"
      • эта система так устроена
        20 May
        Кам Шот Наносян
        роки 2 тому був свідком при спілкуванні ординарних суддів. обговорювали, як охренів колега, якого вони відмазували та гроші сували.
        В них свій, цікавий світ. от таки ось висновки. це - система. це закономірність. там це норма.
        Arkadiy Kornatskyy
        Хитрі олігархи та інші топ-корупціонери впровадили космічні зарплати своїх маріонеток в органах влади просто для того, щоб менше платити їм із власної кишені
      • проверить состояние всего судейского корпуса
        20 May
        Володимир Гулий
        треба подивитися статки нашого суддівського корпусу (у т.ч. їх членів сім'ї, родичів, ) щоб зрозуміти, що серед них практично немає доброчесних.
      • кто с большой зарплатой показал эффективность
        20 May
        Алла Нижник
        А хто в Україні з тих у кого зарплати більше 10 тис доларів в місяць показав наздвичайну ефективність ?
        Скільки вам потрібно прикладів в судах 50 відсотків щоб сказати, що з системою не так.
        Що добилася Укрпошта де посилка іде тиждень -другий по Україні , але зп у кевника більше мільйона?
      • нет верховенства права
        20 May
        Володимир Гриневич
        • Ви подивіться краще на стан конституційних принципів.
        • От хоч би на верховенство права через місце України за кількістю звернень до ЄСПЛ і з якими питаннями туди звертаються.
        • Чи через аналіз індексу щастя.
        20 May
        Arkadiy Kornatskyy
        Треба концептуально і негайно міняти суть і методи реформування України. І найголовніше, треба терміново реанімувати принципи верховенства права і найвищої юр сили Конституції України, які в Україні ще навіть не починали діяти, як їх удавили.
        20 May
        Arkadiy Kornatskyy
        Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
        Суто правовими методами.
        Без жодного перебільшення.
        Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
      • сверхвысокие зарплаты надо уменьшать
        20 May
        Iryna Lopatkina
        систему только ломать, а зарплаты новых уменьшить и соотнести с средней зарплатой по Украине.
      • сдерживает неотвратимость наказания
        20 May
        Олег Мусій
        Ця теорія була хибна з самого початку, бо не було введено противагу - невідворотність і жорсткість покарання
      • нужна люстрация ряда органов
        20 May
        Евгений Москаленко
        • 100% люстрація сословія суддів,прокурорів,налоговіків,таможні,
        • радикуально в 10 разів скорочення арміі чиновників всіх рангів,
        • 100 % люстрація економічного підрозділу СБУ і ДБР
        • Гетьманцева Данило разом з депутатскою більшістью в отставку
        • і на перевірку НАБУ, Антікор суду, поліграфа....
        • Перезавантаження після Перемоги, через демократичні вибори ,усіх інститутів влади.
      • начинать надо с политической системы
        20 May
        Юрій Федотов
        Взагалі-то починати треба, як не дивно, з політичної системи. Бо коли офіс президента має можливість усунути всіх політичних опонентів і узурпувати всі гілки влади - то тут вибачте, любі заходи проти корупції марні.
      • суды как аукционы по продаже решений
        20 May
        Євгеній Козакул
        "суди" в Україні - то ледь не легально діючі аукціони з продажу рішень, ухвал і вироків.
      • взятки берут почти все судьи
        20 May
        George Vinogradov
        Судился 5 лет !.....Прошёл абсолютно все инстанции....ВСЕ "судьи" брали взятки....ВСЕ....... ( мои оппоненты на взятки не скупились....всем заносил их адвокат..)
      • это для него мелкая взятка
        20 May
        Alexandr Olchovik
        Дійсно, не будемо впадати в крайнощі. Послухаємо краще аргумент самого хабарника: "Навіщо мені ризикувати високою зарплатою за дрібний хабар?!". Людина тверезо мислить... 
      • реформы только ослабили Украину
        20 May
        Arkadiy Kornatskyy
        Всі «євро реформи» 2014-2021 років не тільки не зменшили корупцію та руйнацію укр державності - вони їм лише сприяли, слугували прикриттям.
        І настільки ослабили Україну, що кремлівські гопники об’єктивно небезпідставно розраховували захопити її за кілька днів.
      • зарубежные инвестиции не работают
        20 May
        Arkadiy Kornatskyy
        Зарубіжним друзям України, які бажають їй добра і пропонують належні з їх точки зору реформи, давно б пора зрозуміти й визнати, що
        • їх пропозиції в Україні не тільки не працюють, не тільки є провальними, але й використовуються укр «політ. елітою» виключно на подальшу шкоду Україні, українському народу.
        • Тридцять років є більш ніж достатнім часом, щоб у цьому переконатися. А крайні вісім - в особливості.
      • останавливает ли неизбежность наказания
        20 May
        Iryna Lopatkina
        у харабників немає стелі у бажанні отримувати "доходи". Їх, як каже теорія, може стримувати в натхненні тільки невідворотність покарання. Але і то не всіх. В Китаї навіть смертна кара не зупиняє.
      • кадры решают все
        20 May
        Эдуард Портянский
        Ни какой закон не сможет заблокировать коррупцию. Всё решают не законы, написанные несовершенными людьми, а сам человек, его уровень развития сознания.
        Кадры решают всё.
      • сколько стоит ответственность
        20 May
        Микола Бажан
        ..я б сказав : " хіба висновок, що відповідальність за скоєне має вартувати копійки " ?
      • как повысить ответственность наказания
        20 May
        Юрій Федотов
        • Тільки повна конфіскація майна, включно сім'ї та включно пенсійних накопичувань.
          20 May
          Микола Бажан
          "Тільки повна конфіскація майна.. ",- а для чого доводити до повної конфіскації ?.
          Має бути просто не вигідно з самого початку (!!!) .
        • Заборона на любі держпосади пожиттєво.
        • І невідворотність покарання.
        • Притому в тюрму я б не саджав. Просто величезний штраф (да, крім конфіскації) щоб все життя на видатки по штрафу працював.
        • І ніякого виїзду з країни до сплати штрафу 100%,
        • і - штраф не скасовується даже за умов банкрутства.
      • нужна бескомпромисная жесткая борьба с коррупцией
        20 May
        Валентина Скачко
        США проходили не цим же шляхом, а іншим - через жорстку і безкомпромісну боротьбу з бандитизмом і корупцією, що і дало результат.
        Методи проти Кості Саприкіна є, але нема у влади бажання їх застосовувати - у тому і проблема. Рівень корупції, як не дивно, визначаємо не ми з вами, і не кум, який може все порішать.
        Наша ситуація набагато складніша, ніж 100 років у США. Корупція в Україні - це вже років 30 як залізні лещата російського агентурного впливу і олігархічний спрут Бєніколомойського й інших олігархів, підтримуваних Кремлем, з його потужним впливом через телевізор типа Г+Г на нєокрєпшіє уми совкового народонасєлєнія.
        Що може нинішня опозиція в умовах, коли спочатку під прикриттям ковіду, а потім під прикриттям воєнного стану, люди сидять вдома мовчечки і не мають ні змоги, ні права висловити обурення масштабами розкрадання держави і державною зрадою високопосадовців? Бо ж "неначасібоневтік"!
      • с кумовством надо разобраться
        20 May
        Микола Бажан
        " Ніщо не завдало більше шкоди Україні. як кумівство" ,- фраза із минулого ст. ( автора пока не знаю, але особа відома ) . Може ви знаєте ? З кумівством уже розібрались .. ?
        Юрій Федотов
        Насамперед треба мати потужну опозицію любій владі. Даже коханому бубочці. Нема опозиції - нема контролю. І все, більше нічого не буде.
      • в чем эффективность наказания
        20 May
        Андрей Соломаха
        доведено давно, ефективна не важкість покарання, а невідворотність та швидкість. В цьому напрямку потрібно рухатись.
        А не займатись популізмом. Запропонуйте ще бульдозерами будинки зносити.
      • у нас большой разрыв между мин и макс зарплатами
        20 May
        Юрій Соняк
        Розрив між мінімальною і максимальною зарплатнею у нас дуже великий. Не може мінімалка бути 6500 а зарплата судді 1 мільйон.
        Наприклад: в Ізраілі мінімальна 1500$ для тих хто просиджує штани, 3-5тис$ для хороших спеціалістів, 5-10тис.$ для високопосадовців і керівників фірм, >10000 $ це вже адвокати і вузькоспеціалізовані лікарі. Все, що більше це вже бізнес. І зарплата погодинна і має сітку посадових окладів.
        Не може директор, чи головбух бути оформлений на мінімалку. І повірте, там теж є корупція і ухиляння від сплати. Але в масштабах системи це мізер!
      • безответственность и безнаказанность
        20 May
        Славко Смілянський
        Ці гельмінти будуть брати хабарі при будь-якій зп.
        Рівень зп буде впливати лише на розмір хабаря.
        Чому?
        Тому, що немає відповідальності.
        Ці гниди впевнені, що навіть якщо їх затримають на отриманні хабаря, то їм нічого за це не буде.
        Микола Бажан
        Славко Смілянський -- а хто їм пропише відповідальність , самі собі ..?
        тоді знову впираємось у формулу : " майже всі знають що робити , але не знають як."
        Сергій Радіо
        Ефективний спосіб запобігання корупції це наявність відповідальності такої, що порушник розуміє, що йому це не вигідно. Все інше це фантазії.
    • СИСТЕМА КОРРУПЦИИ (СБОРКА) (11)
      8 Mar
      • ВЫСТРОЕНА СИСТЕМА КОРРУПЦИИ (5)
        8 Mar
        • выводы о системе надо делать аккуратно
          20 May
          Myroslava Gongadze
          Панове, не може теорія розбиватись об одного недоброчесного персонажа. Для того щоб робити будь-які подібні висновки треба робити вибірку. Скільки можна впадати у крайнощі
          20 May
          Алексей Голембиовский
          на жаль, там 99% такі самі персонажі
          20 May
          Myroslava Gongadze
          я понад 20 років борюсь з судовою системою
          20 May
          Arkadiy Kornatskyy
          Myroslava Gongadze - Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
          Суто правовими методами.
          Без жодного перебільшення.
          Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
          Ви з Вашими медійними можливостями гарантовано можете це зробити. Готовий будь-коли дати пояснення.
          і розумію що там коється, водночас твердження тут занадто обширне і не стосується лише суддів. Нам треба вчитись бути конкретнішими і не викидати щоразу маля разом з брудною водою з ванни.
        • теория разбивается одним примером
          20 May
          Александр Сторожев
          Теорія чудово розбивається одним єдиним прикладом. Ніякого статистичного масиву не потрібно.
          Дивіться, теорія каже, що наша судова система ідеально сторена для зародження мудаків та хабарників.
          Ми створили ідеальні сприятливі умови і чекаємо на "всходы".
          Як тільки з'явлеється перший паросток, перший життеспроможний організм, ми вже можемо казатьи, що наша терія вірна.
          А після появи стабільної популяції, ми можемо стверджувати, що терія підтверджена експериментально і отримувати нобелівку.
        • рыба гниет с головы
          20 May
          Andrei Plekhanov
          Це голова Верховного суду - Ви вважаєте, що далі під ним всі чесні, "риба гніє з голови"
        • эта система так устроена
          20 May
          Кам Шот Наносян
          роки 2 тому був свідком при спілкуванні ординарних суддів. обговорювали, як охренів колега, якого вони відмазували та гроші сували.
          В них свій, цікавий світ. от таки ось висновки. це - система. це закономірність. там це норма.
        • Как устроена Система коррупции? Как она самовоспроизводится?
          8 Mar
          Система коррупции - это часть КОКС (Криминальной Олигархической Коррупционной Системы)
      • КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (4)
        20 May
        • проверить состояние всего судейского корпуса
          20 May
          Володимир Гулий
          треба подивитися статки нашого суддівського корпусу (у т.ч. їх членів сім'ї, родичів, ) щоб зрозуміти, що серед них практично немає доброчесних.
        • обеспечить верховенства права
          20 May
          Володимир Гриневич
          • Ви подивіться краще на стан конституційних принципів.
          • От хоч би на верховенство права через місце України за кількістю звернень до ЄСПЛ і з якими питаннями туди звертаються.
          • Чи через аналіз індексу щастя.
          20 May
          Arkadiy Kornatskyy
          Треба концептуально і негайно міняти суть і методи реформування України. І найголовніше, треба терміново реанімувати принципи верховенства права і найвищої юр сили Конституції України, які в Україні ще навіть не починали діяти, як їх удавили.
          20 May
          Arkadiy Kornatskyy
          Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
          Суто правовими методами.
          Без жодного перебільшення.
          Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
        • сдерживает неотвратимость наказания
          20 May
          Олег Мусій
          Ця теорія була хибна з самого початку, бо не було введено противагу - невідворотність і жорсткість покарання
        • нужна люстрация ряда органов
          20 May
          Евгений Москаленко
          • 100% люстрація сословія суддів,прокурорів,налоговіків,таможні,
          • радикуально в 10 разів скорочення арміі чиновників всіх рангів,
          • 100 % люстрація економічного підрозділу СБУ і ДБР
          • Гетьманцева Данило разом з депутатскою більшістью в отставку
          • і на перевірку НАБУ, Антікор суду, поліграфа....
          • Перезавантаження після Перемоги, через демократичні вибори ,усіх інститутів влади.
      • ЗАРПЛАТА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ (2)
        20 May
        • кто с большой зарплатой показал эффективность
          20 May
          Алла Нижник
          А хто в Україні з тих у кого зарплати більше 10 тис доларів в місяць показав наздвичайну ефективність ?
          Скільки вам потрібно прикладів в судах 50 відсотків щоб сказати, що з системою не так.
          Що добилася Укрпошта де посилка іде тиждень -другий по Україні , але зп у кевника більше мільйона?
        • сверхвысокие зарплаты надо уменьшать
          20 May
          Iryna Lopatkina
          систему только ломать, а зарплаты новых уменьшить и соотнести с средней зарплатой по Украине.
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  3. Про большие зарплаты судей
    18 May
    Про большие зарплаты судей Михаил Кухар Источник
    Може бути недовіра до суддів з великими зарплатами.
    Але ще менше сенсу буде їм довіряти, якщо у них будуть малі зарплати.
    20 May
    • Обсуждение у Михаила Кухаря
      20 May
      • какие должны быть зарплаты у судей?
        17 May
        Сергій Радіо
        А які мають бути зарплати у судді?
      • вопрос не в зарплате, а в безнаказанности
        17 May
        Наталья Кухельная
        Питання не в зарплатах, а в безкарності
      • доверие за деньги - это про деньги, а не про доверие
        17 May
        Мария Лисничук
        Довіра за бабло то не про довіру, а про бабло
        17 May
        Владислав Ермак
        Довіра або є або нема, зарплата ніяк не впливає на ступінь порядності. Чинна судова система України не заслуговує на такі зарплати і пенсії.
        17 May
        Михаил Кухар
        Зарплата напряму впливає на ступінь порядності. Якщо вам із завтрашнього дня почати платити менше ніж вам потрібно щоб прогодумати сім"ю -- ви післязавтра підете красти. По магазинам. Гнилі овочі та фрукти. Щоб прогодувати сім"ю.
        Про це тома написані.
        17 May
        Сергій Навроцький
        Водій в райцентрі за мінзарплату менш порядний ніж нардеп в Києві? риторичне.
        17 May
        Сергей Шаманн
        Як це не впливає ? То нехай всім по мінімальній зарплаті і що тоді ? Хто залишиться суддею , прокурором , податківцем - то будуть за рік сто відсоткові корупціонери , бо інакше навіщо ходити на таку роботу ? Ніяка себе поважаюча людина не залишиться там працювати , залишиться одне сміття
        17 May
        Владислав Ермак
        Зараз там і є одне сміття. Зарплата повинна бути адекватна. Наші судді отримують більше ніж в Європі, а корумповані більше ніж Африці.
      • Судді повинні вірити в бога і закон
        17 May
        Алекс Іванов
        Судді повинні вірити в бога і закон. Будуть судити по закону, бог подасть. Всі інше від лукавого
      • если результат одинаковый - зачем платить больше
        17 May
        Олексій Дяченко
        Як казали в популярній рекламі ''якщо результат однаковий, нащо платити більше?"
      • в цивилизованном мире работа судей не высокооплачиваемая, но статусная
        17 May
        Олексій Дяченко
        В цивілізованому світі, робота суддею не дуже високооплачувана, але почесна. У їх адвокатів- юристів доходи значно більші, але вони хочуть бути суддями, бо то статусної і шановано, що у них цінується.
      • высокая зарплата судей - взятка от государства
        17 May
        Олексій Дяченко
        Зарплата має мати пряму прив'язку до доходів у інших категорій суспільства. А нинішні супервисокі зарплати можна розцінювати і як хабарі від держави. Бо надмірно високі зарплати не є відображенням реальної праці і навіть результатів отримувачами. ''Ми вам даємо цей хабар(зарплату) щоб ви не брали хабарі у інших''.
      • в частном секторе зарплата выше, но не в разы
        17 May
        Vitalii Frosiniak
        в приватному секторі зарплати вищі але не в рази
      • почему у судей зарплата больше чем у военных
        17 May
        John Cospel
        З військовими це працює.
        Можна їм платити 3 копійки. І вони будуть вас рятувати від рашистів.
        А судді та топ чинуши чомусь мають отримувати "достойні " зп.
      • судьи тянут годами, пока конверт не дадут
        17 May
        Павел Еременко
        зарплата в сотню разів вища за мінімалку. А яка ефективність розгляду питань… роками розглядаються важливі для країни питання. А чому? Все просто - або держава подасть «хабаря» або позивач принесе конверт.
      • надо ужесточать наказания
        17 May
        Юлія Гончарова
        може таки, треба просто вбивати? Хоч періодично.
        17 May
        Oleksandr Ponomarenko
        а кто будет решать, кого убивать а кого нет?
        17 May
        Юлія Гончарова
        Сначала, рандомно, как повезёт. Идея в том, что в принципе, за несправедливо вынесенное решение, могут убить.
      • агитация за низкие з/п для госчиновников - от коммунистической морали
        17 May
        Михаил Кухар
        Але я весь час зустрічію в цих коментарях не відомо чию тезу про те, що "зарплата не важлива". І не хочуть її приміряти хоча б на себе...
        Бо все що рухає бумками тих, хто агітує тут за низькі зарплати для держчиновників -- залишки комуністичної моралі та класової ненависті до багатіїв, що передалися їм чи з СРСР чи навіть не знаю де молодші цю хворобу підчепили...
      • к большим зарплатам - большая ответственность
        17 May
        Олег Храпов
        До великих зарплат потрібне адекватна відповідальність,про поряднність яку ви згадуєте я вже мовчу.
        (Наприклад Сінгапур)
      • в 89 зарплаты были меньше, а ответственность больше
        18 May
        Владислав Ермак
        я свій шлях почав на держслужбі у 89-му, можу вам точно сказати що такого рівня корупції у нас не було, зарплати були низькі, а порядних і відповідальних людей було в рази більше.
      • профессионализм и порядочность - не экономические категории
        18 May
        Владислав Ермак
        Мова не йде про те що треба всіх перевести на хліб і воду замість грошей, ця ніша зайнята пенсіонерами, а мова про те що космічні зарплати це не показник порядності і професіоналізму , порядність і доброчесність це не економічні терміни.
      • как определить сколько надо, чтобы прокормить семью
        18 May
        Сергій Радіо
        А як визначити скільки потрібно щоб прогодувати сім'ю. Бо комусь і 50000 грн буде мало, щоб прогодувати сім'ю. Це розмите поняття. Має бути певна прив'язка до прожиткового мінімуму. Бо як держслужбовець може отримувати таку ЗП (300000) в країні де за прожитковий мінімум 2589. Щоб чиновник розумів в якій країні він живе і не літав в космосі.
      • это уже реформированный суд, отбирали по конкурсу
        18 May
        Даша Глущенко
        це уже реформований суд, куди відбирали по конкурсу по критеріям міжнародних партнерів. Які питання?
        18 May
        Владислав Ермак
        а відбирав хто? Свої і відбирали. Це мафія. Читайте Маріо Пьюзо..
        18 May
        Даша Глущенко
        відбирали активісти антикорупційних організацій. Наприклад, Роман Маселко. Зараз він і сам є членом ВРП
      • 740000 - неадекватная з/п
        18 May
        Сергей Павлов
        Та зрозуміло , що зарплатня повинна бути достойною, алеж і адекватною стану воюючої країни ! 740000 грн. на місяць- це точно не адекватно ! І точно достатньо , щоб прокормити десять сімей! Коли у Кобалєва 2 млн. Зп на місяць була , а навтогаз збитковий, якось виникають питання та доречи - це не призвело і не вберегло останнього від корупції та крадіжок !
      • что противостоит коррупции
        18 May
        UA Olexander
        практика інша. Розмір оплати ніколи не заважав красти! Виключно відношення суспільства, т.з. "шляхетність та честь" та невідворотність сурового покарання з наслідками для всієї родини, спроможні подолати корупцію. А ще вірніше- коли відсутні жодні умови до дачі хабаря.
      • високі зарплати держслужбовців теоретично дають можливість не красти
        18 May
        Kukhar Mykhailo
        Vlad Yermak я за високі зарплати держслужбовців. Принаймні такі, котрі давали б їм хоча б теоретичну можливість не красти!
        Сергій Говядовський верховенство права точно не можна досягти з копійчаними зарплатами на всіх рівнях від слідчого, прокурора і до судді.
      • может, это болезнь
        18 May
        Елена Черняк
        UA Olexander є ще така точка зору на проблему; я читала на сторінці у Наталії Підлісної, яка надавала допомогу, як лікар, що до неї приходив пацієнт і розповідав, що коли перестає красти, то в нього дуже поганий фізичний стан; тобто виходить така собі клептоманія із своєрідною ломкою; може в нас присутня епідемія, судячи з чисельних фактів?
      • качество услуг там, где рынок
        18 May
        Artem Ruslanovych
        Повністю згоден , якщо це ринкова зарплатня. А якщо чиновник одним оком в статистику іншим собі в кишеню (щоб визначити , скільки то багато), то тут вже не так однозначно. Дорого = якість , це майже завжди і всюди, але де ринок. В судійській системі у нас ринку або «ліб патернів» не буде і не в полі зору (особливо з конституцією). Тому , хоч у них велика , хоч мала , в не капітилістичному суспільстві це майже ні на що не впливає.
      • житейский опыт (кто и где крадет)
        18 May
        UA Olexander
        Елена Черняк один старий великий ревізор, ще при Совку, мені розповідав що усі наші люди розподіляються на категорії:
        1. не вкрадуть ніколи, не зважаючи ні на які обставини- 5%;
        2. вкрадуть, тільки при наявності обставин- 80%
        3. вкрадуть при любих обставинах, та навіть без них- 15%.
        Від себе добавлю, що не крадуть тільки там, де це неможливо зробити.
      • з/п и адекватность
        18 May
        Ольга Свєшнікова
        Зарплати суддів мають бути адекватні. Не 3 копійки звичайно, але ж і не півмільйона. Особливо під час війни.
        Сергій Говядовський
        Ольга Свєшнікова а чому не півмільйона? Якщо людина відповідає за рішення по мільярдам, чому в неї не може бути зарплата як у топ менеджера приватної компанії, який приймає співставні рішення?
      • соответствие з/п и масштаба дел
        18 May
        Andrii Lysenko
        Сергій Говядовський суддя - це має бути людина, яка прагне встановити справедливість, а не людина, яка прагне заробити співрозмірно до масштабу справ, які розглядаються.
        Чи має суддя, який розглядає корпоративні справи заробляти в 10 раз більше, ніж суддя, який розглядає побутові справи?
        Сергій Говядовський
        Andrii Lysenko тоді досвідчені і кваліфіковані підуть працювати в приватний сектор, бо там можна півмільйона отримати легально. А судити будуть ті хто буде розраховувати не на зарплату.
      • нужны люди, для которых ценность - служение
        18 May
        Andrii Lysenko
        Сергій Говядовський В тому то й проблема нинішньої ситуації, що на ключові державні посади йдуть люди, для яких основна цінність - гроші (бо і в суспільстві гроші - це зараз основна цінність). А потрібні люди, для яких основна цінність - служіння людям. Якщо Ви скажете, що таких людей дуже мало, я не погоджусь - подивіться скільки у нас волонтерів та добровольців на фронті
        Nadia Kozlova Kolesnik
        Andrii Lysenko бажання служити людям недостатньо і це не професія, якщо ви тільки не священик, вибачаюсь
      • большая зарплата - знак дорогого "места"
        18 May
        Ольга Свєшнікова
        Сергій Говядовський Чому у Європейських країнах або США зарплата судді у декілька разів більша від середньої по країні?
        Я не думаю що наша країна може дозволити собі такі зарплати взагалі, а під час війни це свинство. І взагалі у наших реаліях чим більша зарплата, тим дорожче корито.
      • запад нам поможет
        18 May
        Сергій Говядовський
        Ольга Свєшнікова наша країна не може сама зараз навіть пенсії платити. Але я впевнений, що наші партнери зацікавленні в верховенстві права у нас, навіть більше ніж в нашому виході на кордони 91-го, і вони точно готові нам з цим допомогати.
      • технические работники часто работают за небольшую зарплату
        18 May
        Yegor Kharkov
        У ліфтерів зовсім невеликі зарплати. Але ж люди не бояться заходити в ліфт.
      • судьи коррумпированны, з/п им не поможет
        18 May
        Mykola Avdieiev
        заливать коррумпированных украинских судей зарплатами - все равно, что тушить пожар керосином. сколько вы продажным тварям не дайте в месяц - они на взятках поднимут в разы больше при полной безнаказанности
      • судді повинні давати результат
        19 May
        Michael Kudrinskij
        Судді повинні працювати як гілка влади, повинні давати результат. А зараз дефакто вони як рада просто виконують функцію офісу офіса президента.
      • справедливість і законність
        19 May
        Vladimir Padalko
        Ви плутаєте справедливість із законністю - цю фразу я почув від людини в мантії під час судового засідання. Після цього віра в будь яке справедливе правосуддя від цєї системи - мертва
        Kukhar Mykhailo
        Vladimir Padalko бо справедливість і законність це різні речі які інколи співпадають а інколи ні.
        І верховенство права, на котре тут посилаються, британське, наприклад, -- це певна кількість вбивць і корупціонерів, що виходять на свободу. Бо в них виявилися дорожчі адвокати. І суспільство повинно ставитися до цього спокійно.
        Бо "закон дурний, але це закон".
        Vladimir Padalko
        Kukhar Mykhailo якщо/коли Феміда дійсно сліпа - можливо. Але в нашому випадку ми не маємо ні законності ні справедливості.
        Тому результатом нашої судової системи є держава (держава в розумінні сукупності інститутів, органів та гілок влади). Держава яка існує не для людей, а для існування держави та людей з системи. Також результатом є всі ті жертви які були допущені діями цієї держави. Тому навіть десяток убивць в нашому випадку був би не так фатальний. Корупціонери в нас взагалі чим вище тим більше вирогідність того що відмажуть або на крайній випадок обміняють.
      • Судова система це фундамент всього
        19 May
        Vladimir Padalko
        Судова система це основа без якої не буде покараного зла, це фундамент всього. Коли ми побудуємо систему яка прагне до абсолюту в законності тоді можна буде згадати і за справедливість як останню інстанцію. Але зараз для бізнесу потрібен суд вже.
      • люди работают за деньги
        19 May
        Григорий Победоносец
        Ігор Ярий люди работают не за патриотизм, а за деньги. Нормальная здоровая мотивация - заработать больше денег. Патриоты за маленькую зп - первый шаг к дешевой коррупции не за 3 ляма, а за 2 тысячи. Чистый же популизм. Профессионал не будет работать не за хорошие деньги, это аксиома.
        Высокие зп делают коррупцию дорогой, редкой, и легче уловимой. Полностью победить все равно нельзя, а вот сократить можно, сейчас все отлично сработало.
      • в гос. секторе работают недоучки
        19 May
        Григорий Победоносец
        А кто будет в гос секторе работать, если будут нищенские зп? Неудачники? Дебилы? Двоечники, еле экзамен сдавшие? Вон в министерстве уже хватает таких
        Віталій Сіренко
        Висока ЗП це, в першу чергу, запобіжник від некомпетенції
      • нужна неизбезность наказания
        19 May
        Назим Назимок
        Не високі зарплати а невідворотність покарання.
        PS. Рано чи пізно.
        Лендел Василь
        друга методика роботи має бути в Украіні , збрехав мінімум у відставку , взяв взятку в тюрму з конфіскацією нагарабованого а воно є і т.д
        Григорий Победоносец
        Главное, чтобы у нас ушли взятки по 500-5000 долларов, а на таком масштабе главное - работа следственных органов.
      • как установить справедливость
        19 May
        Вадим Єсауленко
        Справедливість у тому числі й у зарплатах, винагородах, доходах і т.п. має бути визначена у суспільстві з її закріпленням аж до Конституції, а не щодо якихось окремих галузей господарства, посад і т.д. з більш ніж науковим визначенням необхідності для будь якої особи і його оточення з дітей-інвалідів-... і ... та розвитку будь якої особистості, навіть, з певним станом здоров'я чи віку чи ..., що, крім іншого впливає й на виникнення соціальних конфліктів з безпорядками і революціями і т.д., задля чого є наукові формули розрахунків як до ... так і щодо уникнення революцій і ..., зокрема, певний розрив між найбільшим і найменшим доходам за наукою є обов'язковим виникненням революцій і ...?! ...?!
        Щодо суддів як і щодо інших подібних богів над соціумом, то потрібно встановити висоту покарання рівною до цілі за якою ці зрадники щось скоїли проти України з усіма Українцями і їх відповідальність санкціями-покаранням-... має бути більшою у рази в порівняні з тими хто отримає менші доходи чи взагалі є поза-нижче межі бідності, зокрема, будь яке правопорушення державних посадовців має бути визнано тільки як зрада-антидержавна діяльність з агресією проти України з її руйнуванням і ..., а тому все майно сімей і близьких та рідних з ..., яке буде визначено як таке, що не має підтвердження законності його походження і ..., то має бути визнано майном цього зрадника і перейти до бюджету України, а ці особи співучасниками цього зрадника з довічним позбавленням їх волі без права будь якого дострокового звільнення з довічним позбавленням усіх прав їх і їх нащадків, у тому числі й громадянства України з видворенням з України тільки оточення цього зрадника, обов'язково - членів сім'ї, родичів і тоді ... подивимося чи багато піде на держслужбу, навіть, без якихось антикорупційних перевірок і ... за безумовного визначення цим фігурантом, що ніколи нічого не брав чи не робив проти України-Українців і нічого не буде ...?! ...?!
      • узаконенній максимум доходов - зло
        19 May
        Григорий Победоносец
        Вадим Єсауленко если у тебя максимум возможного дохода определен конституцией, то какой тебе смысл что-то делать и развиваться? Лимит поставлен, жизнь закончена, смысла ни в чем нет. Человек всегда хочет больше денег. Если этого нет, смысла нет, можно сразу в петлю
      • менять ничего не надо
        19 May
        Григорий Победоносец
        Все сейчас делается правильно, высокие зп, соответственно, коррупции меньше, и можно с ней реально бороться. Вам же все неймется, лишь что-то сказать. Ничего не надо сейчас менять или разрушать, лучше на будет.
      • коррупция - личное действие
        19 May
        Tanya Mirgorod
        Корупція, це не колективна відповідальність, це особисте кримінальне діяння. Тому навіть буде 100 раз реформовано систему, знайдеться «лічность»
        Victor Honcharuk
        Ну так, тут потрібно не зарплати чіпати а весь суддівський корпус оновити повністю передивитись декларації кожного публічно
      • это системная проблема
        19 May
        Олександр Мацько
        Відмовляюсь навіть обговорювати окремий фактор в багатозв'язній системі з безліччю ірраціональних елементів 
        Систему є смисл обговорювати, контролювати, створювати, змінювати лише в цілому. Особливо, якщо вона не технічна 
        Ігор Ярий
        В Сингапурі суд в Лондоні і ввп на душу біля 100к$,а в Україні біля 3к$.
        Так може судову владу потрібно будувати як в Сингапурі?
        І ви мені доказуєте що зарплата має бути висока?
        Хоч 3 ляма€ на місяць зробіть зарплатню ,жоден інвестор сюди не прийде бо судова система гнила і корумпована
        Ігор Ярий
        В Сингапурі Лі Кван Ю так вибудував систему що неправомірне рішення судді може позбавити його суддівства і зайняття юриспруденцією взагалі.А хабар - це тюрма і конфіскація. Загроза покарання відбиває охоту неправомірно збагачуватись
        Нам потрібні подібні механізми в судовій системі.Інакше будем животіти без інвесторів
        Serhiy Dmytrenko
        довіряю лише термінам ув'язнення за корупцію
      • валюта для взятки
        19 May
        Ігор Ярий
        Григорий Победоносец я б на місці Живаго дав хабар біткоїнами і хто б мене впіймав? А де гарантія що наступник не візьме в крипті?
        Stanislav Galandzovskyi
        Ігор Ярий саме тому легалызацыя крипти це добре))
      • где большие деньги, там большие взятки
        19 May
        Ігор Ярий
        А може там де справи про великі гроші ,там і великі хабарі,ви цей варіант не розглядаєте? Який сенс нести 3 ляма судді районного суду з/ п якого 30000 тис.,який не розглядає такі рішення?
        Суд має бути в Лондоні
        Григорий Победоносец
        Ігор Ярий если вы думаете, что коррупция - уникальное украинское явление, и мы такие папуасы, а Лондон - прямо земля обетованная, то сильно заблуждаетесь. Коррупция есть везде, вопрос только в ее стоимости. Коррупции за 200 долларов или 5 тысяч долларов в Лондоне или даже Тбилиси нет. А за 3 миллиона долларов она есть везде.
        Вопрос не в том, что где-то живут честные, принципиальные, и благородные люди, которые не возьмут из принципа. Вопрос в том, что где-то давать взятку даже гипотетически очень дорого. Поэтому такие случаи редки, почти исключительны, и их легче отслеживать при грамотной работе полиции. И в конкретном кейсе мы на уровне условного Лондона. 3 ляма могут взять и там.
      • ------------------------------------------------
      • оправдывать преступников низкими зарплатами- бред
        20 May
        Sasha Ryabchuk
        Дмитро Карп , мені от цікаво, такий підхід в бізнесі працює?)
        Шо за брєд виправдовувати злочинців, низькими зарплатами...
        Якщо касир в атб вкраде товар, то він сяде.
        Якщо топ менеджер в бізнесі отримає відкат, то його як мінімум відразу звільнять.
        Що за намаганя виправдати злочинців низькими зарплатами?
        Яку зарплату злочинцю не дай, він залишиться злочинцем.
      • отсутствие реакции на воровство в МО - крышует воровство
        20 May
        Эдуард Портянский
        Всё дело в сознании человека. Никакие форма отношений или наказания не остановит коррупцию. Пример с Резниковым этому подтверждение. Где сейчас Резников? Почему не на нарах? Президент Зеленский поднял коррупцию на совершенно новый уровень, отсутствием реакции на воровство в МО. Всё общество прекрасно понимает, что Зеленский крышует Резникова. Сейчас в Украине можно уже всё (я имею ввиду коррупцию) Как пример в мэрии Ровно - макароны по 152 грн. Просто Вы этого "наивно" не замечаете, а общество прекрасно понимает.
      • как бороться в коррупцией в судах
        20 May
        Роман Синюк
        ні розстріли, ні повішання, ні четвертування, ні згодування крокодилам тут не поможуть. А вирішить проблему тільки:
        1. Декларація доходів і витрат з фіксацією цих даних в базі даних на основі блокчейну. У випадку неспівпадіння - автоматично кримінальна відповідальність за ухилення.
        2. Вибори суддів раз на 5 років, а не пожиттєве призначення з банкової.
        3. Суди присяжних.
      • норм. з/п для привлечения талантов
        20 May
        Ihor Shevchenko
        Без презумпції вини в корупційних злочинах нам не обійтися, якщо хочемо знищити корупцію! Нормальні зарплати потрібні, але їх функція не боротьба з корупцією, а залучення талантів.
    • ПРО ЗАРПЛАТЫ И КОРРУПЦИЮ (СБОРКА) (47)
      20 May
      По Обсуждение у Михаила Кухаря
      • КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАРПЛАТА У СУДЕЙ (10)
        19 May
        • какие должны быть зарплаты у судей?
          19 May
          Сергій Радіо
          А які мають бути зарплати у судді?
        • в частном секторе зарплата выше, но не в разы
          19 May
          Vitalii Frosiniak
          в приватному секторі зарплати вищі але не в рази
        • почему у судей зарплата больше чем у военных
          19 May
          John Cospel
          З військовими це працює.
          Можна їм платити 3 копійки. І вони будуть вас рятувати від рашистів.
          А судді та топ чинуши чомусь мають отримувати "достойні " зп.
        • 740000 - неадекватная з/п
          19 May
          Сергей Павлов
          Та зрозуміло , що зарплатня повинна бути достойною, алеж і адекватною стану воюючої країни ! 740000 грн. на місяць- це точно не адекватно ! І точно достатньо , щоб прокормити десять сімей! Коли у Кобалєва 2 млн. Зп на місяць була , а навтогаз збитковий, якось виникають питання та доречи - це не призвело і не вберегло останнього від корупції та крадіжок !
        • агитация за низкие з/п для госчиновников - от коммунистической морали
          19 May
          Михаил Кухар
          Але я весь час зустрічію в цих коментарях не відомо чию тезу про те, що "зарплата не важлива". І не хочуть її приміряти хоча б на себе...
          Бо все що рухає бумками тих, хто агітує тут за низькі зарплати для держчиновників -- залишки комуністичної моралі та класової ненависті до багатіїв, що передалися їм чи з СРСР чи навіть не знаю де молодші цю хворобу підчепили...
        • как определить сколько надо, чтобы прокормить семью
          19 May
          Сергій Радіо
          А як визначити скільки потрібно щоб прогодувати сім'ю. Бо комусь і 50000 грн буде мало, щоб прогодувати сім'ю. Це розмите поняття. Має бути певна прив'язка до прожиткового мінімуму. Бо як держслужбовець може отримувати таку ЗП (300000) в країні де за прожитковий мінімум 2589. Щоб чиновник розумів в якій країні він живе і не літав в космосі.
        • соответствие з/п и масштаба дел
          19 May
          Andrii Lysenko
          суддя - це має бути людина, яка прагне встановити справедливість, а не людина, яка прагне заробити співрозмірно до масштабу справ, які розглядаються.
          Чи має суддя, який розглядає корпоративні справи заробляти в 10 раз більше, ніж суддя, який розглядає побутові справи?
          19 May
          Сергій Говядовський
          тоді досвідчені і кваліфіковані підуть працювати в приватний сектор, бо там можна півмільйона отримати легально. А судити будуть ті хто буде розраховувати не на зарплату.
        • технические работники часто работают за небольшую зарплату
          19 May
          Yegor Kharkov
          У ліфтерів зовсім невеликі зарплати. Але ж люди не бояться заходити в ліфт.
        • узаконенній максимум доходов - зло
          19 May
          Григорий Победоносец
          Если у тебя максимум возможного дохода определен конституцией, то какой тебе смысл что-то делать и развиваться? Лимит поставлен, жизнь закончена, смысла ни в чем нет. Человек всегда хочет больше денег. Если этого нет, смысла нет, можно сразу в петлю
        • менять ничего не надо
          19 May
          Григорий Победоносец
          Все сейчас делается правильно, высокие зп, соответственно, коррупции меньше, и можно с ней реально бороться. Ничего не надо сейчас менять или разрушать, лучше на будет.
      • ЗАВИСИТ ЛИ ПОРЯДОЧНОСТЬ ОТ ЗАРПЛАТЫ (8)
        19 May
        • если результат одинаковый - зачем платить больше
          19 May
          Олексій Дяченко
          Як казали в популярній рекламі ''якщо результат однаковий, нащо платити більше?"
        • высокая зарплата судей - взятка от государства
          19 May
          Олексій Дяченко
          Зарплата має мати пряму прив'язку до доходів у інших категорій суспільства. А нинішні супервисокі зарплати можна розцінювати і як хабарі від держави. Бо надмірно високі зарплати не є відображенням реальної праці і навіть результатів отримувачами. ''Ми вам даємо цей хабар(зарплату) щоб ви не брали хабарі у інших''.
        • в 89 зарплаты были меньше, а ответственность больше
          19 May
          Владислав Ермак
          я свій шлях почав на держслужбі у 89-му, можу вам точно сказати що такого рівня корупції у нас не було, зарплати були низькі, а порядних і відповідальних людей було в рази більше.
        • профессионализм и порядочность - не экономические категории
          19 May
          Владислав Ермак
          Мова не йде про те що треба всіх перевести на хліб і воду замість грошей, ця ніша зайнята пенсіонерами, а мова про те що космічні зарплати це не показник порядності і професіоналізму , порядність і доброчесність це не економічні терміни.
        • високі зарплати держслужбовців теоретично дають можливість не красти
          19 May
          Kukhar Mykhailo
          Vlad Yermak я за високі зарплати держслужбовців. Принаймні такі, котрі давали б їм хоча б теоретичну можливість не красти!
          Сергій Говядовський верховенство права точно не можна досягти з копійчаними зарплатами на всіх рівнях від слідчого, прокурора і до судді.
        • з/п и адекватность
          19 May
          Ольга Свєшнікова
          Зарплати суддів мають бути адекватні. Не 3 копійки звичайно, але ж і не півмільйона. Особливо під час війни.
          Сергій Говядовський
          Ольга Свєшнікова а чому не півмільйона? Якщо людина відповідає за рішення по мільярдам, чому в неї не може бути зарплата як у топ менеджера приватної компанії, який приймає співставні рішення?
        • судьи коррумпированны, з/п им не поможет
          19 May
          Mykola Avdieiev
          заливать коррумпированных украинских судей зарплатами - все равно, что тушить пожар керосином. сколько вы продажным тварям не дайте в месяц - они на взятках поднимут в разы больше при полной безнаказанности
        • люди работают за деньги
          19 May
          Григорий Победоносец
          Люди работают не за патриотизм, а за деньги. Нормальная здоровая мотивация - заработать больше денег. Патриоты за маленькую зп - первый шаг к дешевой коррупции не за 3 ляма, а за 2 тысячи. Чистый же популизм. Профессионал не будет работать не за хорошие деньги, это аксиома.
          Высокие зп делают коррупцию дорогой, редкой, и легче уловимой. Полностью победить все равно нельзя, а вот сократить можно, сейчас все отлично сработало.
      • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ (7)
        19 May
        • вопрос не в зарплате, а в безнаказанности
          19 May
          Наталья Кухельная
          Питання не в зарплатах, а в безкарності
        • нужна неизбезность наказания
          19 May
          Назим Назимок
          Не високі зарплати а невідворотність покарання.
          PS. Рано чи пізно.
          Лендел Василь
          друга методика роботи має бути в Украіні , збрехав мінімум у відставку , взяв взятку в тюрму з конфіскацією нагарабованого а воно є і т.д
          Григорий Победоносец
          Главное, чтобы у нас ушли взятки по 500-5000 долларов, а на таком масштабе главное - работа следственных органов.
        • надо ужесточать наказания
          19 May
          Юлія Гончарова
          може таки, треба просто вбивати? Хоч періодично.
          19 May
          Oleksandr Ponomarenko
          а кто будет решать, кого убивать а кого нет?
          19 May
          Юлія Гончарова
          Сначала, рандомно, как повезёт. Идея в том, что в принципе, за несправедливо вынесенное решение, могут убить.
        • к большим зарплатам - большая ответственность
          19 May
          Олег Храпов
          До великих зарплат потрібне адекватна відповідальність,про поряднність яку ви згадуєте я вже мовчу.
          (Наприклад Сінгапур)
        • судді повинні давати результат
          19 May
          Michael Kudrinskij
          Судді повинні працювати як гілка влади, повинні давати результат. А зараз дефакто вони як рада просто виконують функцію офісу офіса президента.
        • доверие лишь к высоким срокам за коррупцию
          19 May
          Serhiy Dmytrenko
          довіряю лише термінам ув'язнення за корупцію
        • сделать как в Сингапуре
          19 May
          Ігор Ярий
          В Сингапурі Лі Кван Ю так вибудував систему що неправомірне рішення судді може позбавити його суддівства і зайняття юриспруденцією взагалі.А хабар - це тюрма і конфіскація. Загроза покарання відбиває охоту неправомірно збагачуватись
          Нам потрібні подібні механізми в судовій системі.Інакше будем животіти без інвесторів
      • ПОРЯДОЧНОСТЬ СУДЕЙ (5)
        19 May
        • доверие за деньги - это про деньги, а не про доверие
          19 May
          Мария Лисничук
          Довіра за бабло то не про довіру, а про бабло
          19 May
          Владислав Ермак
          Довіра або є або нема, зарплата ніяк не впливає на ступінь порядності. Чинна судова система України не заслуговує на такі зарплати і пенсії.
          19 May
          Михаил Кухар
          Зарплата напряму впливає на ступінь порядності. Якщо вам із завтрашнього дня почати платити менше ніж вам потрібно щоб прогодумати сім"ю -- ви післязавтра підете красти. По магазинам. Гнилі овочі та фрукти. Щоб прогодувати сім"ю.
          Про це тома написані.
          19 May
          Сергій Навроцький
          Водій в райцентрі за мінзарплату менш порядний ніж нардеп в Києві? риторичне.
          19 May
          Сергей Шаманн
          Як це не впливає ? То нехай всім по мінімальній зарплаті і що тоді ? Хто залишиться суддею , прокурором , податківцем - то будуть за рік сто відсоткові корупціонери , бо інакше навіщо ходити на таку роботу ? Ніяка себе поважаюча людина не залишиться там працювати , залишиться одне сміття
          19 May
          Владислав Ермак
          Зараз там і є одне сміття. Зарплата повинна бути адекватна. Наші судді отримують більше ніж в Європі, а корумповані більше ніж Африці.
        • Судді повинні вірити в бога і закон
          19 May
          Алекс Іванов
          Судді повинні вірити в бога і закон. Будуть судити по закону, бог подасть. Всі інше від лукавого
        • судьи тянут годами, пока конверт не дадут
          19 May
          Павел Еременко
          зарплата в сотню разів вища за мінімалку. А яка ефективність розгляду питань… роками розглядаються важливі для країни питання. А чому? Все просто - або держава подасть «хабаря» або позивач принесе конверт.
        • справедливість і законність
          19 May
          Vladimir Padalko
          Ви плутаєте справедливість із законністю - цю фразу я почув від людини в мантії під час судового засідання. Після цього віра в будь яке справедливе правосуддя від цєї системи - мертва
          Kukhar Mykhailo
          бо справедливість і законність це різні речі які інколи співпадають а інколи ні.
          І верховенство права, на котре тут посилаються, британське, наприклад, -- це певна кількість вбивць і корупціонерів, що виходять на свободу. Бо в них виявилися дорожчі адвокати. І суспільство повинно ставитися до цього спокійно.
          Бо "закон дурний, але це закон".
          Vladimir Padalko
          Kukhar Mykhailo якщо/коли Феміда дійсно сліпа - можливо. Але в нашому випадку ми не маємо ні законності ні справедливості.
          Тому результатом нашої судової системи є держава (держава в розумінні сукупності інститутів, органів та гілок влади). Держава яка існує не для людей, а для існування держави та людей з системи. Також результатом є всі ті жертви які були допущені діями цієї держави. Тому навіть десяток убивць в нашому випадку був би не так фатальний. Корупціонери в нас взагалі чим вище тим більше вирогідність того що відмажуть або на крайній випадок обміняють.
        • как установить справедливость
          19 May
          Вадим Єсауленко
          Справедливість у тому числі й у зарплатах, винагородах, доходах і т.п. має бути визначена у суспільстві з її закріпленням аж до Конституції, а не щодо якихось окремих галузей господарства, посад і т.д. з більш ніж науковим визначенням необхідності для будь якої особи і його оточення з дітей-інвалідів-... і ... та розвитку будь якої особистості, навіть, з певним станом здоров'я чи віку чи ..., що, крім іншого впливає й на виникнення соціальних конфліктів з безпорядками і революціями і т.д., задля чого є наукові формули розрахунків як до ... так і щодо уникнення революцій і ..., зокрема, певний розрив між найбільшим і найменшим доходам за наукою є обов'язковим виникненням революцій і ...?! ...?!
          Щодо суддів як і щодо інших подібних богів над соціумом, то потрібно встановити висоту покарання рівною до цілі за якою ці зрадники щось скоїли проти України з усіма Українцями і їх відповідальність санкціями-покаранням-... має бути більшою у рази в порівняні з тими хто отримає менші доходи чи взагалі є поза-нижче межі бідності, зокрема, будь яке правопорушення державних посадовців має бути визнано тільки як зрада-антидержавна діяльність з агресією проти України з її руйнуванням і ..., а тому все майно сімей і близьких та рідних з ..., яке буде визначено як таке, що не має підтвердження законності його походження і ..., то має бути визнано майном цього зрадника і перейти до бюджету України, а ці особи співучасниками цього зрадника з довічним позбавленням їх волі без права будь якого дострокового звільнення з довічним позбавленням усіх прав їх і їх нащадків, у тому числі й громадянства України з видворенням з України тільки оточення цього зрадника, обов'язково - членів сім'ї, родичів і тоді ... подивимося чи багато піде на держслужбу, навіть, без якихось антикорупційних перевірок і ... за безумовного визначення цим фігурантом, що ніколи нічого не брав чи не робив проти України-Українців і нічого не буде ...?! ...?!
      • СТАТУСНОСТЬ СУДЕЙ
        19 May
        • в цивилизованном мире работа судей не высокооплачиваемая, но статусная
          19 May
          Олексій Дяченко
          В цивілізованому світі, робота суддею не дуже високооплачувана, але почесна. У їх адвокатів- юристів доходи значно більші, але вони хочуть бути суддями, бо то статусної і шановано, що у них цінується.
      • ОТБОР СУДЕЙ (6)
        19 May
        • это уже реформированный суд, отбирали по конкурсу
          19 May
          Даша Глущенко
          це уже реформований суд, куди відбирали по конкурсу по критеріям міжнародних партнерів. Які питання?
          19 May
          Владислав Ермак
          а відбирав хто? Свої і відбирали. Це мафія. Читайте Маріо Пьюзо..
          19 May
          Даша Глущенко
          відбирали активісти антикорупційних організацій. Наприклад, Роман Маселко. Зараз він і сам є членом ВРП
        • качество услуг там, где рынок
          19 May
          Artem Ruslanovych
          Повністю згоден , якщо це ринкова зарплатня. А якщо чиновник одним оком в статистику іншим собі в кишеню (щоб визначити , скільки то багато), то тут вже не так однозначно. Дорого = якість , це майже завжди і всюди, але де ринок. В судійській системі у нас ринку або «ліб патернів» не буде і не в полі зору (особливо з конституцією). Тому , хоч у них велика , хоч мала , в не капітилістичному суспільстві це майже ні на що не впливає.
        • нужны люди, для которых ценность - служение
          19 May
          Andrii Lysenko
          Сергій Говядовський В тому то й проблема нинішньої ситуації, що на ключові державні посади йдуть люди, для яких основна цінність - гроші (бо і в суспільстві гроші - це зараз основна цінність). А потрібні люди, для яких основна цінність - служіння людям. Якщо Ви скажете, що таких людей дуже мало, я не погоджусь - подивіться скільки у нас волонтерів та добровольців на фронті
          Nadia Kozlova Kolesnik
          Andrii Lysenko бажання служити людям недостатньо і це не професія, якщо ви тільки не священик, вибачаюсь
        • большая зарплата - знак дорогого "места"
          19 May
          Ольга Свєшнікова
          Чому у Європейських країнах або США зарплата судді у декілька разів більша від середньої по країні?
          Я не думаю що наша країна може дозволити собі такі зарплати взагалі, а під час війни це свинство. І взагалі у наших реаліях чим більша зарплата, тим дорожче корито.
        • в гос. секторе работают недоучки
          19 May
          Григорий Победоносец
          А кто будет в гос секторе работать, если будут нищенские зп? Неудачники? Дебилы? Двоечники, еле экзамен сдавшие? Вон в министерстве уже хватает таких
          Віталій Сіренко
          Висока ЗП це, в першу чергу, запобіжник від некомпетенції
        • проверить весь судейский корпус
          19 May
          Tanya Mirgorod
          Корупція, це не колективна відповідальність, це особисте кримінальне діяння. Тому навіть буде 100 раз реформовано систему, знайдеться «лічность»
          Victor Honcharuk
          Ну так, тут потрібно не зарплати чіпати а весь суддівський корпус оновити повністю передивитись декларації кожного публічно
      • ВРЕД ОТ КОРРУПЦИИ
        19 May
        • инвесторы не придут
          19 May
          Ігор Ярий
          Хоч 3 ляма€ на місяць зробіть зарплатню ,жоден інвестор сюди не прийде бо судова система гнила і корумпована
      • КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (9)
        19 May
        • что противостоит коррупции
          19 May
          UA Olexander
          практика інша. Розмір оплати ніколи не заважав красти! Виключно відношення суспільства, т.з. "шляхетність та честь" та невідворотність сурового покарання з наслідками для всієї родини, спроможні подолати корупцію. А ще вірніше- коли відсутні жодні умови до дачі хабаря.
        • может, это болезнь
          19 May
          Елена Черняк
          Є ще така точка зору на проблему; я читала на сторінці у Наталії Підлісної, яка надавала допомогу, як лікар, що до неї приходив пацієнт і розповідав, що коли перестає красти, то в нього дуже поганий фізичний стан; тобто виходить така собі клептоманія із своєрідною ломкою; може в нас присутня епідемія, судячи з чисельних фактів?
        • житейский опыт (кто и где крадет)
          19 May
          UA Olexander
          Елена Черняк один старий великий ревізор, ще при Совку, мені розповідав що усі наші люди розподіляються на категорії:
          1. не вкрадуть ніколи, не зважаючи ні на які обставини- 5%;
          2. вкрадуть, тільки при наявності обставин- 80%
          3. вкрадуть при любих обставинах, та навіть без них- 15%.
          Від себе добавлю, що не крадуть тільки там, де це неможливо зробити.
        • запад нам поможет
          19 May
          Сергій Говядовський
          Наша країна не може сама зараз навіть пенсії платити. Але я впевнений, що наші партнери зацікавленні в верховенстві права у нас, навіть більше ніж в нашому виході на кордони 91-го, і вони точно готові нам з цим допомогати.
        • Судова система це фундамент всього
          19 May
          Vladimir Padalko
          Судова система це основа без якої не буде покараного зла, це фундамент всього. Коли ми побудуємо систему яка прагне до абсолюту в законності тоді можна буде згадати і за справедливість як останню інстанцію. Але зараз для бізнесу потрібен суд вже.
        • валюта для взятки
          19 May
          Ігор Ярий
          Дати хабар можна і біткоїнами і хто впіймає? А де гарантія що наступник не візьме в крипті?
          19 May
          Stanislav Galandzovskyi
          саме тому легалызацыя крипти це добре))
        • где большие деньги, там большие взятки
          19 May
          Ігор Ярий
          А може там де справи про великі гроші ,там і великі хабарі,ви цей варіант не розглядаєте? Який сенс нести 3 ляма судді районного суду з/ п якого 30000 тис.,який не розглядає такі рішення?
          Суд має бути в Лондоні
          Григорий Победоносец
          Ігор Ярий если вы думаете, что коррупция - уникальное украинское явление, и мы такие папуасы, а Лондон - прямо земля обетованная, то сильно заблуждаетесь. Коррупция есть везде, вопрос только в ее стоимости. Коррупции за 200 долларов или 5 тысяч долларов в Лондоне или даже Тбилиси нет. А за 3 миллиона долларов она есть везде.
          Вопрос не в том, что где-то живут честные, принципиальные, и благородные люди, которые не возьмут из принципа. Вопрос в том, что где-то давать взятку даже гипотетически очень дорого. Поэтому такие случаи редки, почти исключительны, и их легче отслеживать при грамотной работе полиции. И в конкретном кейсе мы на уровне условного Лондона. 3 ляма могут взять и там.
        • систему надо менять целиком
          19 May
          Олександр Мацько
          Маємо багатозв'язну систему з безліччю ірраціональних елементів 
          Систему є смисл обговорювати, контролювати, створювати, змінювати лише в цілому. Особливо, якщо вона не технічна 
        • воспользоваться Лондонским судом
          19 May
          Ігор Ярий
          В Сингапурі суд в Лондоні і ввп на душу біля 100к$,а в Україні біля 3к$.
          Так може судову владу потрібно будувати як в Сингапурі?
          І ви мені доказуєте що зарплата має бути висока?
      --↓--
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  4. Зарплата и коррупция судей
    18 May
    Зарплата и коррупция судей Борис Кушнірук  Источник
    Може бути недовіра до суддів з великими зарплатами.
    Але ще менше сенсу буде їм довіряти, якщо у них будуть малі зарплати.
    19 May
    Обсуждение у Бориса Кушнірука
    3 Oct
    • честность не зависит от зарплаты
      18 May
      Якимець Ольга
      Ступень доброчесності судей не залежить від величини оплати. Доведено Князєвим.
      18 May
      Борис Кушнірук
      Тільки при малих зарплатах довіри до їх доброчесності буде незрівнянно менше.
      18 May
      Lit Klub
      Ваша логіка така ж, як в тих, що постійно голосують за злодіїв, бо ті "вже накралися".
      18 May
      Iryna Shapoval
      честь не вимірюється грошима, вона або є або її немає.
      Оскільки чесних людей зустрінеш не часто, то круг замкнувся, маємо те шо маємо
    • как сделать так, чтобы судьями становились честные
      18 May
      Денис Теребій
      як добиватися того, щоб суддями ставали чесні та професійні люди?
      (Підказка - зазвичай чесні та професійні люди заробляють досить багато в комерційному секторі, мають родини яких потрібно годувати да і взагалі є адекватними людьми без мазохістських схильностей).
    • как выйти из этого круга
      18 May
      Денис Теребій
      виходити з цього кола як пропонуєте?
    • дело не в зарплате
      18 May
      Лариса Шевченко-Завадська
      Думаю, що не в зарплатах справа.
      18 May
      Юрій Вадимович Ткалич
      Розмір зарплати судді в нашій системі відповідальності впливає лише на розмір хабарів. Мала зарплата - досить малого хабаря, велика зарплата - великі хабарі. Ніхто не відповів за статкі, яки не сумісні з отриманними доходами, що підтверджує податкова декларація.
    • судье с маленькой зарплатой доверия еще меньше
      3 Oct
      Зарплата и коррупция судей Борис Кушнірук  Источник
      Може бути недовіра до суддів з великими зарплатами.
      Але ще менше сенсу буде їм довіряти, якщо у них будуть малі зарплати.
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  5. Всеукраїнській реєстр порушення законодавства
    23 May
    Всеукраїнській реєстр порушення законодавства Народна влада України Источник
    «Щоб побороти "системну корупцію" в країні потрібна система громадянського контролю у вигляді Всеукраїнського реєстру порушення законодавства!»
    Концепт проекту «Зворотній зв'язок»
    23 May
    Всеукраїнській реєстр порушення законодавства Народна влада України Источник
    Навести лад можливо, за умови, залучення українців до процесу громадського контролю за діями держслужбовців та виконання ними посадових інструкцій, через впровадження тотально-прозорого і публічного реєстру, в якому накопичуються, систематизуються, упорядковуються, зберігаються дані про — «невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб», згідно ст. 367 Кримінального кодексу України.
    Кожен бажаючий в реальному вимірі часу, відкривши сайт, може ознайомитися з ефективністю роботи органів влади, ставленням конкретних посадових осіб до поновлення порушених прав громадян та дізнатись про практичні приклади, за допомогою яких саме дій можна відстояти свої права у відповідній сфері.
    Концепт проекту «Зворотній зв'язок»
    23 May
    Обсуждение
    23 May
    • только Реестр судебных решений имеет смысл
      23 May
      Артур Білоус
      Є реєстр судових рішень. Зокрема- і вироків, набулих законної сили. Тільки це і можна вважати порушенням законодавства. Тому ще якийсь окремий реєстр навряд чи доцільний.
      23 May
      Реєстр судових рішень – це як звалище паперів, серед яких ви нічого не найдете.
      23 May
      Артур Білоус
      Там будуть набулі законної сили судові рішення чи ваші особисті погляди на ту чи іншу ситуацію?
    • є платформа "Мережа Персональний Мандат - як контроль представницької влади"
      23 May
      Руслан Добровольський
      Є готова платформа Мережа Персональний Мандат - як контроль представницької влади.
      З вільним доступом...
      Думаю знайдете багато спільного...
      23 May
      знайшли багато спільного і шо далі? Кожен залишився при своєму!)
      23 May
      Руслан Добровольський
      Безперечно !
      Кожна платформа має свій функціонал.
    • с такой коррупцией не пустят в ЕС
      23 May
      Василь Римик
      А якщо дерибан,держбандитизм і подвійні стандарти,то що,хтось захоче оту банду в Євросоюз?Та ніколи!
    • нужнен суд присяжных
      23 May
      Володимир Макарович Дидинський
      Тільки ГО .у які входили б матері та дружини загиблих воїнів ЗСУ, та ті що воювали. А також представники у судах від громадскості Судовими Присяжними.
    • коррупционеров надо казнить, как в Китае
      23 May
      Згорнувшийся Їжак
      Давно пора брати досвід Китаю по боротьбі з корупцією. І дуже погано,що в 14 році таких кидали в сміттєві баки,а не вішали на ліхтарних стовпах
      23 May
      Людмила Лисенко
      Я теж підтримую пропозицію про смертну кару та повне вилучення майна корупціонерів.
      Щоб другі добре подумали,що їх чекає.
      . Самі винні в цьому бардаку.
      23 May
      і шо, в Китаї побороли корупцію?!
      23 May
      Евгения Шляпина
      Що за чертівня, яка смертна кара? В яку Європу нас приймуть зі смертною карою? Може краще не лінуватися на місцевих виборах і обирати достойних людей, а не тих, хто приплачує виборцям гречкою?
    • коррупционеры при власти себе не враги
      23 May
      Василь Римик
      Ну,та говорити-не шкодить...Просто треба десь так,наговорившись,трохи і осмислити те,про що говоримо.Ну,от про корупцію,наприклад.
      Ми ж знаємо,що корупція існує в кожній країні.Так?! Але ж там є і ті гальма,які її стримують.Є?А є такі гальма у нас? Є!Але...,вони суто фіктивні.Це ж видно наочно на тридцяти літньому розвитку "корупції",та її успішному процвітанні донині.
      • Чому? Та просто з нею ніхто і не веде боротьби!
      • Чому?Та як ти можеш наступити собі сам на єйці?!Тобто,корупція є дитиною держапарату.Тут як би не хотів,але чинухи від низу до верхівки будуть тільки робити імітацію боротьби.
        23 May
        Василь Римик
        Ну,треба ввести за хабарі і т.і."вишку"!Так,треба!Так хто ж її запровадить?Ті,хто дерибанити?Звичайно,що ні!НІКОЛИ!Тим паче якщо "шляпіни" серед нас,то нічого не вийде.Чому?А в Ойропу ж тоді як?Не приймуть! Але ж забувають оті шаляпіни,що кожна країна повинна в першу чергу дбати про своє існування,свої інтереси.
    • только сами люди могут навести порядок
      23 May
      Василь Римик
      Тому і треба тільки самим людям,громадам навести порядок і силоміць примусити себе таки ввести "вишку" за грабунок країни. У всіх високорозвинених країнах смертна кара не ліквідована
      23 May
      Василь Римик
      Ну,а наприкінці не зайве "шляпіни" нагадати,що у всіх високорозвинених країнах смертна кара не ліквідована.Це успішно робиться в Штатах,це є і в Великобританії,вже про найбагатші арабські країни просто мовчу,а ще і про Туреччину...То що,шиздіти не набридло?Чи щось робимо?
      А іншого виходу і немає!
      • Через вибори?Так там ті ж мордодупи своїх запихнуть...
      • Через правоохоронників?І там вони є.
      • Через мораль,церкву?Також там все прогнило і запаршивіло.
      От і є тільки один вихід- сильною вольвою рукою НАРОДУ.А таке можливо зробити.Але тільки не розводити теревені,а робити.І не в одному "стольному",а всюди-від маленького села і аж до столиці.А інакше,як оюдурювали і обдирали людей,так робити і будуть ще сто років.А можливо і довше.Аж поки зовсім той народ не знищать.
      Тоді нам не те,що Європи,а навіть держави своєї не побачити.
    • надо ликвидировать госслужбу
      23 May
      Артем Колесников
      Щоб побороти корупцію, треба ліквідувати державну службу.
      23 May
      точно, поліцію, суди, прокуратуру, збройні сили, всі навчальні заклади та інститути, абсолютно всі державні органи ліквідувати... І шо далі?!
      23 May
      Артем Колесников
      далі, користуватися послугами вільного ринку.
      23 May
      Олександр Іванович Рижук
      не вільного...а анархічного..(в нашому випадку-бандитського...)
      23 May
      я розумію що ви адепт "руху вільної економіки", як тіж балашовці 5.10, але, поясніть мені одне, кому будуть належати "Національні багатства України"?
      Маю на увазі статтю 13, Конституції України.
      23 May
      Артем Колесников
      • багатства належать тим, хто їми розпоряджається. У випадку з КУ - це чиновники.
      • ресурси будуть належать людям на чиїй території вони знаходяться.
      23 May
      Хочете все зробити ПРИВАТНИМ та все продати))
      23 May
      • во всем мире есть госслужба
        23 May
        Iryna Osovyk
        В усьому світі держслужба є, а в нас небуде. І заращ вже є "живі люди" які вважають що всі органи влади є "товариство"
        23 May
        Артем Колесников у всьому світі є корупція, бо є державна служба.
        23 May
        Iryna Osovyk
        Але Ви корупції не позбудетесь, якщо скасуєте держслужбу.
        23 May
        Артем Колесников
        Тоди подивиться на частку тіньової економіки в Україні) Відсутня державна реєстрація і нема кому давати хабарі.
    • монополии может контролировать только независимый арбитр
      23 May
      Монополії може контролювати лише "незалежний арбітр",
      23 May
      Артем Колесников
      Незалежний арбітр під назвою держава, дуже дорого усім виходе.
    • контролировать должны те, кто не пойдет на схемы
      23 May
      Евгения Шляпина
      Що до громадського контролю це важливо, але ці люди мають бути цивілізовані, обізнані і самі не східні до оборуток.
      23 May
      якщо всі люди будуть цивілізовані та обізнані, нащо їм "система громадянського контролю"? Вони ж будуть жити за правилами і не порушувати права оточуючих людей...
  6. Коррупция - средневековая элитарная рента
    18 Jul
    Коррупция - средневековая элитарная рента Сергій Громенко Источник· 
    Україна не може подолати корупцію, тому що в Україні майже немає корупції. Те, що називають у нас цим словом, переважно є різновидом кормління - середньовічної елітарної ренти. А для ліквідації кормлінь потрібні геть інші інструменти, ніж для боротьби із корупцією.
    19 Jul
    Обсуждение
    18 Jul
    • у нас фактически феодализм
      18 Jul
      Roland Mikiani
      В десятку! Я волав про це років 12 тому. У нас абсолютно і фактично феодалізм. Замаскований камуфляжем "ліберальна демократія, вибори, Інтернет, Смартфон, Феррарі".
      18 Jul
      Roman Borysko
      немає ніякого кормління - тупо крадуть , де дотягнуться.
    • какие нужны инструменты?
      18 Jul
      Alexander Schultz
      інші інструменти - це гільйотина?)
      18 Jul
      Mykhailo Kuščenko
      капіталізм?)
    • ситуация в Рече Посполитой
      18 Jul
      Natalya Starchenko
      Знаю ситуацію в Речі Посполитій, де уряд надавався без оплати, себто за роботу урядника держава не платила, а свій прибуток він отримував коштом клієнтів/зацікавлених у його послугах осіб. Відповідно, "корупція" була вбудована в систему, хоч водночас були й механізми її стримування, які для багатьох нині видаються порожнім звуком. Скажімо, "громадська думка" (добра слава, честь), яка була важливим регулятором поведінки у ті часи. Із позитиву в такій ситуації - дешева держава. Цього немає у нас, де кожен чиновник намагається покращити своє життя максимально її коштом. Якщо ж перепаде ще й від "клієнтів" і не піймають - чудово. Так що подібність тільки зовнішня.
      18 Jul
      Сергій Громенко
      "кормління" - це термін з московської історії. Ви в моєму дописі побачили, що я схвально говорю про таку систему? Я пояснюю, в чому полягали подібні практики в Речі Посполитій і чим це відрізняється від сучасної системи, з якою Ви ототожнили "кормління". Думаю, що Ваше ототожнення грішить на поверховість, подібність за однією із ознак  Втім, можу помилятися і Ви добре знаєте всі особливості системи кормлінь
      18 Jul
      Natalya Starchenko
      Ті практики, про які я пишу, були характерні для всієї Європи ранньомодерного часу. Очевидно, що з появою модерної держави вони відходять у минуле
      18 Jul
      Сергій Громенко
      а у нас, видно, середні віки досі тривають))
      18 Jul
      Natalya Starchenko
      Ні, не тривають, бо в середні віки з державної скарбниці робота урядників не фінансувалася. У нас би було середньовіччя, якби президент надав якійсь особі місце чиновника, подав розцінки його послуг населенню і все, далі ти сам із громадянами розбирайся. Можеш брати більше, але головне, щоб вони не скаржилися, бо тоді розбиратися треба буде президенту. І ніяких зарплат 
      18 Jul
      Сергій Громенко
      я був на держслужбі. приблизно так все і відбувається, тіко не афішується 
      18 Jul
      Natalya Starchenko
      Високі зарплати частини чиновників у нашій країні, "щоб не крали" - це норма
    • уголовные преступления считают коррупцией
      18 Jul
      Тим Златкин  · 
      В нас досі кримінальні злочини вважають за корупцію
    • надо ликвидировать институцию госслужбы
      18 Jul
      Сергей Коваленко
      Для початку треба розхитати основи існування "номенклатури". Наприклад, ліквідувати інституцію "держслужби". Повинні залишитись виборні посади та працівники за терміновим контрактом з урядом, громадами, тощо. Потрібно для виконання державних завдань створювати відносно тимчасові групи експертів та фахівців за контрактом під чітко прописаний "проектний" бюджет. Треба практикувати швидке скорочення штатів, зумовлене економією та перерозподілом бюджетних коштів.
    • у нас нет механизма ограничений К.
      18 Jul
      Evelina Kravchenko
      В нас є класична корупція, але в нас дійсно немає механізмів її обмеження. Антилоббістські закони в нас відсутні як явище, антимонопольні закони не діють, натомість прийнято чимало законів, які як раз сприяють міжнародній корупції, роблячи такі інтернаціональні договорняки в умовах найбільшого сприяння проти таких же національних проєктів.
    • пусть лучше взятки берут наши чиновники
      18 Jul
      Олег Стецишин
      Якщо наші чиновники не братимуть хабарі, то їх братимуть ненаші чиновники. Ви етого хатітє?
      18 Jul
      Kirill Romanenko то їх братимусь салдати нати!
      18 Jul
      Тетяна Борисівна
      а ще отримання статків з того, що було найближче. . .
    • должности занимают и чьи-то люди
      18 Jul
      Myroslav Golub
      Ні, українську корупцію неможливо звести до кормління. Коли посади в державних компаніях займають «чиїсь» люди, які отримують і накази, і винагороду від своїх патронів, а не від формальних керівників — як, по-вашому, це називається?
      18 Jul
      Олесь Рубан
      а що у цього не від середньовічного годування за правом розподілу? Типовий феодалізм.
      18 Jul
      Myroslav Golub
      А те, що слуга присягає одному володарю, а служить другому. За середньовічними поняттями зрадливого слугу віддали б катові в руки, а за сучасними українськими — вони часто поновлюються на посадах через суд.
      18 Jul
      Олесь Рубан
      ви сильно помиляєтеся бо сперається на радянську історіографію. Феодалізм головним чином характерний не присягою на віртність, а право сузерена надавати щось у прокорм своєму васалу. Зауважу що васал це не слуга.
      18 Jul
      Myroslav Golub
      Так, васал — це не слуга. Васал має свою власну силу, яку дає сюзеренові в користування і саме за це отримує різні блага. В середні віки цією силою був, як правило, загін вірних тітушок; в наш час це може бути ще й фінансування виборчої кампанії, повістка в контрольованих ЗМІ і т. п.
      Такі стосунки — і роздача нових волостей, і підтвердження давніх прав на кормління — дійсно є в сучасній Україні. Але є і такі форми корупції, що не вписуються в цю модель. Я маю на увазі не васалів, а саме слуг.
      Слуга — це той, хто не має власної сили, а має лише повноваження, надані для виконання якихось завдань. На сучасній мові це буде менеджер чи урядовець від найнижчого до найвищого рівня. Так от, коли слуга приймає накази від чужого пана і діє на шкоду своєму (як часто роблять менеджери державних компаній), неприйнятна навіть за середньовічними поняттями. Таких слуг карали публічно і дуже жорстоко.
      18 Jul
      Myroslav Golub це деталі лише. В феодальній системі можна було міняти суверенів а також їх не мати. При тому зберігаючи своє право мати ренту та привілеї.
      Alex Ruban, можете не пояснювати, що таке феодальна система. Я це знаю, мабуть, краще від вас, адже між становищем васала і слуги є принципова різниця, а не «лише деталі».
      Крім того, мені здається, що ви не зрозуміли мого першого коментаря. Я не заперечую, що певні феодальні риси є в українській корупційній системі. Але є і суттєві відмінності, які в феодальну модель ніяк не вписуються.
    • в других странах у коррупции другие названия
      18 Jul
      Yuliya Shtaltovna
      при чому говорять нам це представники країн, в яких теж немає корупції, бо вона настільки інституалізована, що має інші назви, але не вважається корупцією.
      18 Jul
      Myroslav Golub
      Якщо це дозволено законом, то це не корупція. Наприклад, у США можна цілком законно подарувати гроші народному депутату як заохочення чи подяку за те, що він відстоює твої інтереси. Але про кожен такий подарунок депутат повинен оголошувати публічно. Якщо депутат приймає гроші таємно, або, наприклад, приймає їх від іноземців, то це вже корупція.
      18 Jul
      Maryna Starodubska
      Те, що в англо-саксонських культурах варіант корупції - у нас modus operandi (кумівство, співпраця з родичами і знайомими, грошові «подяки»). Те, що в тих же країнах дозволено (corporate pacs на підтримку кандидатів на виборах, ітп.), а в нас не унормовано - ми сприймаємо як корупцію))))
    • составить ОД и жить как надо
      18 Jul
      Aleksandr Sischuk Olga Oleksyn
      Обрати українську владу, укласти нормальний суспільний договір і починати жити як має бути. Буде богообраним дебілізувати наївних старих і малих. Баста
    • так всегда было
      18 Jul
      Ntina Ntoubrova
      До речі, це завжди так було. Козаки займали кращі місця на перевалах та у бродах і живилися тим що знімали плату за прохід. Так само знімали ренту з користування соляними кар'єрами або за користування річкою.
      Справа в тому, що сьогоднішнє суспільство відучене робити щось руками - тому й знаходить для себе пріоритет в займанні "значущого місця" для власного збагачення-кормлєнія..
      Мабуть, поки це не буде усвідомлене і відкориговане шкільним вихованням ми від цієї багатосотліньої звички не відійдемо((
    • украинцы нашли коррупцию и в эмиграции
      18 Jul
      Владимир Дубровский
      Корупційних составляющіх українці розшукали в містах тимчасової еміграції
    • есть ли примеры коррупции, что не есть кормлением
      18 Jul
      Арман Ісабеков
      А можна приклади тієї корупції, якої в Україні майже немає, яка не є кормлінням?
      18 Jul
      Marta Kondra
      І індульгенції
    • хотели же идеологи отстроить идентичность с 17-го столетия
      18 Jul
      Дон Хуан
      (хвілософічно) Так хтіли ж ідеологи відбудову ідентичності з 17-го століття? Отож-бо й воно...
      18 Jul
      Олексій Кузьмук
      Так козаки в старіну жили!)))
      18 Jul
      Max Tikhomirov
      Проскріпції, опрічнина, гайдамаччина... Мімімі ж 
      18 Jul
      Сергей Лукошин
      достатньо двох - проскрипції та децимації.
    • нам не хватает верховенства права
      18 Jul
      Volodymyr Bezkostnyi
      Верховенства права нам не вистачає
    КОРРУПЦИЯ - ЭЛИТАРНАЯ РЕНТА (СБОРКА)
    19 Jul
    • КОРРУПЦИЯ В УКРАИНЕ
      19 Jul
      • Коррупция в Украине - элитарная рента
        19 Jul
        Коррупция - средневековая элитарная рента Сергій Громенко Источник· 
        Україна не може подолати корупцію, тому що в Україні майже немає корупції. Те, що називають у нас цим словом, переважно є різновидом кормління - середньовічної елітарної ренти. А для ліквідації кормлінь потрібні геть інші інструменти, ніж для боротьби із корупцією.
      • коррупция - просто воровство
        19 Jul
        Roman Borysko
        немає ніякого кормління - тупо крадуть , де дотягнуться.
      • уголовные преступления считают коррупцией
        19 Jul
        Тим Златкин  · 
        В нас досі кримінальні злочини вважають за корупцію
      • у нас нет механизма ограничений К.
        19 Jul
        Evelina Kravchenko
        В нас є класична корупція, але в нас дійсно немає механізмів її обмеження. Антилоббістські закони в нас відсутні як явище, антимонопольні закони не діють, натомість прийнято чимало законів, які як раз сприяють міжнародній корупції, роблячи такі інтернаціональні договорняки в умовах найбільшого сприяння проти таких же національних проєктів.
      • есть ли примеры коррупции, что не есть кормлением
        19 Jul
        Арман Ісабеков
        А можна приклади тієї корупції, якої в Україні майже немає, яка не є кормлінням?
        19 Jul
        Marta Kondra
        І індульгенції
      • пусть лучше взятки берут наши чиновники
        19 Jul
        Олег Стецишин
        Якщо наші чиновники не братимуть хабарі, то їх братимуть ненаші чиновники. Ви етого хатітє?
        19 Jul
        Kirill Romanenko то їх братимусь салдати нати!
        19 Jul
        Тетяна Борисівна
        а ще отримання статків з того, що було найближче. . .
    • ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ И АНАЛОГИ
      19 Jul
      • у нас фактически феодализм
        19 Jul
        Roland Mikiani
        У нас абсолютно і фактично феодалізм. Замаскований камуфляжем "ліберальна демократія, вибори, Інтернет, Смартфон, Феррарі".
      • ситуация в Рече Посполитой
        19 Jul
        Natalya Starchenko
        Знаю ситуацію в Речі Посполитій, де уряд надавався без оплати, себто за роботу урядника держава не платила, а свій прибуток він отримував коштом клієнтів/зацікавлених у його послугах осіб. Відповідно, "корупція" була вбудована в систему, хоч водночас були й механізми її стримування, які для багатьох нині видаються порожнім звуком. Скажімо, "громадська думка" (добра слава, честь), яка була важливим регулятором поведінки у ті часи. Із позитиву в такій ситуації - дешева держава. Цього немає у нас, де кожен чиновник намагається покращити своє життя максимально її коштом. Якщо ж перепаде ще й від "клієнтів" і не піймають - чудово. Так що подібність тільки зовнішня.
        19 Jul
        Сергій Громенко
        "кормління" - це термін з московської історії. Ви в моєму дописі побачили, що я схвально говорю про таку систему? Я пояснюю, в чому полягали подібні практики в Речі Посполитій і чим це відрізняється від сучасної системи, з якою Ви ототожнили "кормління". Думаю, що Ваше ототожнення грішить на поверховість, подібність за однією із ознак  Втім, можу помилятися і Ви добре знаєте всі особливості системи кормлінь
        19 Jul
        Natalya Starchenko
        Ті практики, про які я пишу, були характерні для всієї Європи ранньомодерного часу. Очевидно, що з появою модерної держави вони відходять у минуле
        19 Jul
        Сергій Громенко
        а у нас, видно, середні віки досі тривають))
        19 Jul
        Natalya Starchenko
        Ні, не тривають, бо в середні віки з державної скарбниці робота урядників не фінансувалася. У нас би було середньовіччя, якби президент надав якійсь особі місце чиновника, подав розцінки його послуг населенню і все, далі ти сам із громадянами розбирайся. Можеш брати більше, але головне, щоб вони не скаржилися, бо тоді розбиратися треба буде президенту. І ніяких зарплат 
        19 Jul
        Сергій Громенко
        я був на держслужбі. приблизно так все і відбувається, тіко не афішується 
        19 Jul
        Natalya Starchenko
        Високі зарплати частини чиновників у нашій країні, "щоб не крали" - це норма
      • должности занимают и чьи-то люди
        19 Jul
        Myroslav Golub
        Ні, українську корупцію неможливо звести до кормління. Коли посади в державних компаніях займають «чиїсь» люди, які отримують і накази, і винагороду від своїх патронів, а не від формальних керівників — як, по-вашому, це називається?
        19 Jul
        Олесь Рубан
        а що у цього не від середньовічного годування за правом розподілу? Типовий феодалізм.
        19 Jul
        Myroslav Golub
        А те, що слуга присягає одному володарю, а служить другому. За середньовічними поняттями зрадливого слугу віддали б катові в руки, а за сучасними українськими — вони часто поновлюються на посадах через суд.
        19 Jul
        Олесь Рубан
        ви сильно помиляєтеся бо сперається на радянську історіографію. Феодалізм головним чином характерний не присягою на віртність, а право сузерена надавати щось у прокорм своєму васалу. Зауважу що васал це не слуга.
        19 Jul
        Myroslav Golub
        Так, васал — це не слуга. Васал має свою власну силу, яку дає сюзеренові в користування і саме за це отримує різні блага. В середні віки цією силою був, як правило, загін вірних тітушок; в наш час це може бути ще й фінансування виборчої кампанії, повістка в контрольованих ЗМІ і т. п.
        Такі стосунки — і роздача нових волостей, і підтвердження давніх прав на кормління — дійсно є в сучасній Україні. Але є і такі форми корупції, що не вписуються в цю модель. Я маю на увазі не васалів, а саме слуг.
        Слуга — це той, хто не має власної сили, а має лише повноваження, надані для виконання якихось завдань. На сучасній мові це буде менеджер чи урядовець від найнижчого до найвищого рівня. Так от, коли слуга приймає накази від чужого пана і діє на шкоду своєму (як часто роблять менеджери державних компаній), неприйнятна навіть за середньовічними поняттями. Таких слуг карали публічно і дуже жорстоко.
        19 Jul
        Myroslav Golub це деталі лише. В феодальній системі можна було міняти суверенів а також їх не мати. При тому зберігаючи своє право мати ренту та привілеї.
        Alex Ruban, можете не пояснювати, що таке феодальна система. Я це знаю, мабуть, краще від вас, адже між становищем васала і слуги є принципова різниця, а не «лише деталі».
        Крім того, мені здається, що ви не зрозуміли мого першого коментаря. Я не заперечую, що певні феодальні риси є в українській корупційній системі. Але є і суттєві відмінності, які в феодальну модель ніяк не вписуються.
      • в других странах у коррупции другие названия
        19 Jul
        Yuliya Shtaltovna
        при чому говорять нам це представники країн, в яких теж немає корупції, бо вона настільки інституалізована, що має інші назви, але не вважається корупцією.
        19 Jul
        Myroslav Golub
        Якщо це дозволено законом, то це не корупція. Наприклад, у США можна цілком законно подарувати гроші народному депутату як заохочення чи подяку за те, що він відстоює твої інтереси. Але про кожен такий подарунок депутат повинен оголошувати публічно. Якщо депутат приймає гроші таємно, або, наприклад, приймає їх від іноземців, то це вже корупція.
        19 Jul
        Maryna Starodubska
        Те, що в англо-саксонських культурах варіант корупції - у нас modus operandi (кумівство, співпраця з родичами і знайомими, грошові «подяки»). Те, що в тих же країнах дозволено (corporate pacs на підтримку кандидатів на виборах, ітп.), а в нас не унормовано - ми сприймаємо як корупцію))))
      • так всегда было
        19 Jul
        Ntina Ntoubrova
        До речі, це завжди так було. Козаки займали кращі місця на перевалах та у бродах і живилися тим що знімали плату за прохід. Так само знімали ренту з користування соляними кар'єрами або за користування річкою.
        Справа в тому, що сьогоднішнє суспільство відучене робити щось руками - тому й знаходить для себе пріоритет в займанні "значущого місця" для власного збагачення-кормлєнія..
        Мабуть, поки це не буде усвідомлене і відкориговане шкільним вихованням ми від цієї багатосотліньої звички не відійдемо((
      • украинцы нашли коррупцию и в эмиграции
        19 Jul
        Владимир Дубровский
        Корупційних составляющіх українці розшукали в містах тимчасової еміграції
      • хотели же идеологи отстроить идентичность с 17-го столетия
        19 Jul
        Дон Хуан
        (хвілософічно) Так хтіли ж ідеологи відбудову ідентичності з 17-го століття? Отож-бо й воно...
        19 Jul
        Олексій Кузьмук
        Так козаки в старіну жили!)))
        19 Jul
        Max Tikhomirov
        Проскріпції, опрічнина, гайдамаччина... Мімімі ж 
        19 Jul
        Сергей Лукошин
        достатньо двох - проскрипції та децимації.
    • ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ БОРЬБЫ
      19 Jul
      • какие нужны инструменты?
        19 Jul
        Alexander Schultz
        інші інструменти - це гільйотина?)
        19 Jul
        Mykhailo Kuščenko
        капіталізм?)
      • надо ликвидировать институцию госслужбы
        19 Jul
        Сергей Коваленко
        Для початку треба розхитати основи існування "номенклатури". Наприклад, ліквідувати інституцію "держслужби". Повинні залишитись виборні посади та працівники за терміновим контрактом з урядом, громадами, тощо. Потрібно для виконання державних завдань створювати відносно тимчасові групи експертів та фахівців за контрактом під чітко прописаний "проектний" бюджет. Треба практикувати швидке скорочення штатів, зумовлене економією та перерозподілом бюджетних коштів.
      • составить ОД и жить как надо
        19 Jul
        Aleksandr Sischuk Olga Oleksyn
        Обрати українську владу, укласти нормальний суспільний договір і починати жити як має бути. Буде богообраним дебілізувати наївних старих і малих. Баста
      • нам не хватает верховенства права
        19 Jul
        Volodymyr Bezkostnyi
        Верховенства права нам не вистачає
  7. «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Госаппарат работает на "приблудах"
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Весь український державний апарат побудований таким чином, щоб працювати лише на «приблудах». Що таке «приблуди»? Це хитромудрі обхідні механізми, які дозволяють працювати серед десятків правил та інструкцій. Ці правила та інструкції часто не мають сенсу, можуть суперечити одне одному, і є ключовим гачком для Рахункової та Держаудитслужби. Це стосується всіх, навіть президента, просто він про це не знає. Але коли він дає якесь доручення – здавалося б, просте (наприклад, поставити пам’ятник першому космонавту на його могилі) – всі підлеглі по ланцюжку вниз намагаються придумати, як це зробити, щоб і швидко, і без наслідків через кілька років. Історія про пам’ятник реальна, і в результаті його зробили за донорські кошти. Хоча «приблуда», як зробити офіційно – була, та нею треба було займатися.
    Правильность бывает с т.з. юридической, финансовой, аудитора, журналистов
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Отже, якщо хочеш бути ефективним чиновником, міністром, політиком - мусиш вигадувати схеми. Навіть найчесніші люди неодноразово були вимушені обирати між тим, що є правильно юридично, тим, що є правильно фінансово, і тим, що вважає правильним аудитор. А часто ж буває ще політична доцільність, і журналісти, які можуть, не розібравшись, обвинуватити в незаконних діях. Як ото було з барабанами. Або як залишається з оборонними замовленнями, де заборонено отримувати прибуток.
    Попытка соединить рыночную экономику с плановой
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Тож логічно, що буквально всі учасники політичних процесів, і заодно медіа – концентруються на тому, що є простим, зрозумілим, і легко піддається заміні. На персоналіях, хабарях, втечах, електронних браслетах і т.д.
    Приклад приблуди: "Организація заходу"
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Ось голосно прозвучала публічна справа екс-голови ФДМУ Сенниченка. Між тим, для держави України не менш проблемною (а як на мене, навіть більше) є зовсім інша історія. Та, що закладена в наше законодавство. Будь-яка структура, що володіє приміщеннями і може здавати їх для проведення заходів – воліє не здавати їх в короткострокову оренду. Бо інакше:
    • а) процедура погодження оренди з ФДМУ затягнеться на місяці;
    • б) доведеться віддавати дуже велику частину доходу ФДМУ.
    Тож всі – буквально всі державні заклади беруть гроші за «організацію заходу». Беруть офіційно, на спецрахунок, просто в обхід законодавства про державне майно. Інакше ніяких заходів ніде не буде в принципі, і це будуть втрати для держави. А втрати для держави – це вже неефективне управління, і тут хтиво піднімає голову Рахункова.
    Це власне і є «приблуда» - щоб і майно використовувати, і при цьому хоч трохи відповідати реаліям. «Приблуда» виникла з намагання поєднати ринкову економіку (майно має приносити прибуток) і планову радянську («нє трожь народноє добро!»). Щось я не чув про законопроекти, ініціативи, збори підписів, які б змінили цю історію.
    Сфера управления госимуществом
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Є ще більш глибокий пласт проблем щодо управління державним майном. Він не дуже публічний, але впливає на більшість процесів в державі. Про нього не хочуть розказувати журналісти-розслідувачі. Бо це скучно, і там немає зажерливих персонажів.
    Отже, сфера управління державним майном. Здавалося б, дуже просте питання. Є спадок радянської планової системи, і є реформатори, які стверджують, що держава не може бути ефективним власником, і все треба продати. В результаті, кілька десятиліть точиться публічна суперечка навколо корупційних історій – що ж робити, куди це все дівати, і чому приватизація нічого не вирішує.
    Між тим, сама ідея, що існує якесь універсальне правило щодо управління державною власністю – помилкова. В світі є безліч прикладів, коли держави ефективно, успішно, навіть краще, ніж приватні власники, управляють своїми ресурсами. Вони просто створили ефективні управлінські компанії.
    ГУ хотят быть ГП
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Що ж ми маємо в Україні? Ми маємо хаотичну систему державних підприємств, державних установ, бюджетних установ і центральних органів виконавчої влади, які здійснюють управління всім тим, що є у держави. Немає єдиних логічних і раціональних правил, але є багато винятків і «кротових нір». Кілька фактів, про які мало знають навіть журналісти-розслідувачі.
    Державні установи (ДУ) платять ПДВ. Тож отримавши на рік умовні 30 млн грн, одразу повертають в бюджет 20%. І розмірковують, чи не стати їм державними підприємствами (ДП).
    Адже багато ДП не є платниками ПДВ. Ті, що не платять – намагаються працювати з ФОПами або ТОВками на єдиному податку, бо так вони отримують більше за ті самі кошти. Оце щире бажання виливається в постійні претензії від ДАСУ – чого це ви працюєте з ФОПами.
    ДП, на відміну від ДУ – має заробляти, адже є підприємством. Для цього воно отримує певний функціонал, часто монопольне становище, яке, по ідеї, має приносити стабільний прибуток. Простіше тим ДП, які виникли давно, набули різними правдами і неправдами майна, землі, конвеєрні лінії, і можуть виробляти і продавати. Але разом з цим вони тягнуть з минулого свій статутний тягар – без kpi, без ротації керівництва, без незалежної оцінки методів управління, з застарілою зарплатною сіткою і т.д. Статути деяких ДП прийшли в наше життя ще з буремних 90х, і з того часу не мінялися. В результаті, це застійники, куди можна піти після державної служби і тихенько «пиляти» бюджети.
    Але ж з’являються нові ДП та ДУ, з новими обличчями, новими підходами. Та щодо них підходи залишаються старими. Так, державним структурами заборонено купувати основні засоби та реінвестувати прибуток. Тобто нове ДП, яке вирішило заробляти, наприклад, на сувенірній продукції, не може купити собі верстати, щоб почати її виготовляти – це заборонено. Міністерство не може виділити на це кошти для ДП, бо це заборонено. Кредит, позика – вкрай складна історія. І ось ми потрапляємо в історію, коли уряд затверджує єдиний бренд UkraineNow, а ДП, яке може за функціоналом продавати сувенірку з брендом – не може для цього розгорнути виробництво. А отже, є неефективним, існує за кошти платників податків, не приносить державі прибутку. Треба його ліквідувати!
    Система ГУ, ГП, ЦОИВ - поглощает реформы
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Існує безліч практичних кейсів того, що на рівні законодавства всі ця система ДП, ДУ, ЦОВВ і т.д. є колосом на глиняних ногах. Вона не просто неефективна, вона канібалізує реформи – просто поглинає будь-які позитивні ініціативи. І разом з судовою реформою, реформою правоохоронних органів, реформою державної служби – нам вкрай потрібна реформа системи управління майном.
    В мутной воде преуспевают коррупционеры
    20 Jul
    «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
    Ви хочете будувати під землею заводи зброї? Розпочніть з законодавства про державне майно. Інакше нас чекає багато сумних історій про корупціонерів і втечі закордон.
    2 Oct
    Обсуждение
    20 Jul
    у Артем Биденко  Источник
    • избавиться от старья - тоже через приблуды
      20 Jul
      Избавиться от старого имущества тяжело
      20 Jul
      Алексей Тарабукин
      А ще практична неможливість позбутись абсолютно непотрібного, застарілого майна.
      20 Jul
      Алексей Харченко
      ага. І за це майно треба сплачувати кошти — е/е, опалення і теде. У прямому сенсі — гроші на вітер
      можно через те самые приблуды
      20 Jul
      Алексей Тарабукин
      це зрозуміло, через ті самі "приблуди"
      , имея силы и желание
      20 Jul
      Семенченко Геннадій
      можливо. Потрібні сили і бажання)
      . Главное чтобы не посадили
      20 Jul
      Алексей Харченко
      Інколи, коли є бажання і сили, вони йдуть на винайдення «приблуд», бо перше питання «як зробити, щоб не посадили»
    • почему так ценятся схематозники
      20 Jul
      Peter Savych
      Дуже все запущено в держсекторі, і тепер зрозуміло, чому такі схематозніки як Гетьманцев та Татаров цінуються цією та будь-якою владою.
      Бо вони можуть за допомогою розуміння принципів функціонування держорганів проштовхнути і втілити потрібні Патрону рішення 
      Не забуваючи про свій % звісно. 
    • чем проще схема управления - тем меньше коррупции
      20 Jul
      Iryna Demashkan
      За останні декілька років законодавство з питань управління майном настільки ускладнили, що виникає дуже багато суперечностей і протиріч. Краще проводити заходи і залишати кошти на спеціальних рахунках для виконання статутних завдань, ніж потім з бюджету нічого не отримати. Кожного року доводити в Мінфіні і Комітеті необхідність виділення коштів.
      Чим простіша система управління, тим менше можливостей для корупції. Я б кардинально змінила всі підходи, і ніколи не погоджувалася з твердженням, що держава - неефективний власник.
      20 Jul
      Артем Биденко
      Будемо вірити, що прийдуть нормальні люди і все ж проведуть реальну реформу
    • каждая власть приспосабливает схемы под себя
      20 Jul
      Юрій Божко
      Вся срань з закупівлями та розкраданням бюджетних коштів має спиратися на максимально безглузді закони та систему, що дозволяє безкарно пиляти бюджет. При цьому основним в даній системі є те, що вона заохочує створювати нові схеми та безкарно їх застосовувати.
      20 Jul
      І я переконаний, що саме тому так званий "тіньовий уряд" Януковича, коли прийшов до влади, то фактично миттєво взяв під свій контроль всі сфери. Бо цей "тіньовий уряд" роками розробляв ці схеми.
      Сьогоднішні рєбятушкі не просто взяли на озброєння ці схеми, а й вдосконалили їх, скориставшись тим, що попередня влада мала величезні проблеми з війною та саботажем і їй було не до викриття та змін у системі.
      Кожна влада змінювала закони під себе і щоразу створювались нові схеми та вдосконалювались старі... Тому наразі маємо сито замість законів, через яке бюджет просто витікає в кишені злодіїв при владі...
      20 Jul
      Артем Биденко
      Це так і є в реальності. Десятиліттями нормативка ускладнювалася, щоб давати лазівки обраним, і карати тих, хто постає проти. Міняти треба саму основу - базові закони. Але за це ніхто не хоче братися, бо це дуже складна, марудна і невдячна праця.
      20 Jul
      Артем Биденко
      Був шанс в 2019-2020 році, що більшість зможе поміняти систему. Але в них на це просто не було інтелектуального ресурсу. Тож повернулися ділки. Щодо попередньої влади - соррі, але був такий самий шанс в 2014-15. На жаль, не було політичної волі, щоб змінити все. Добре хоч проззоро запустили
      20 Jul
      Юрій Божко
      Шанс був, так. Просто тоді в 2014-15 треба було робити все максимально жорстко, доки у людей був запит на "соціальну справедливість". Але бізнес-інтереси друзів Петра переважили...
      20 Jul
      Артем Биденко
      Я би все сформулював як бізнес-інтереси багатьох груп впливу. І коли умовні 2-3 місяці було втрачено, почалися торги і домовленості. Вікно було дуже малим тоді, держава була слабка. В 19-20 вікно було ширшим, десь до року, але, наприклад, в уряді Гончарука буквально кілька міністрів розуміли, що саме треба міняти. І з них 1-2 - як саме це робити.
      20 Jul
      Юрій Божко
      Про уряд Гончарука вже мало хто пам'ятає. Я взагалі днями спілкувався з колегами, так ті не змогли навіть його самого згадати, не те, що міністрів в його уряді. Бо Зеленський, Богдан, Тимошенко - просто затьмили всіх. Сьогодні Шмигаль теж став збірним ім'ям уряду. Бо міністрів ніхто не знає. Але біда ще й в тому, що в парламентсько-президентській республіці він навіть близько не дійшов до рівня того ж Гройсмана за рівнем впливу та здатністю вирішувати питання. Я не про воєнний час, а в принципі
      Відповідно хаос, самокати і конвеєр
    • есть еще разные НИИ
      20 Jul
      Yaroslav Belov
      Є ще всілякі НДІ…)
      Невідомо чим займаються, крім оренди і зарплат директорів/заступників
    • Укртелеком - "Продать нельзя содержать"
      20 Jul
      Татьяна Коротких
      Мне кажется, что все еще интересней. Пример - Укртелеком, который в свое время стал собственником майна в центре каждого населенного пункта, как минимум. Казалось бы вот она возможность управиться со всем эффективно. Но нет. Единственное, что они эффективно делают, это закладывают его для получения кредитов и латания дыр. Содержание этих объектов ест немыслимые деньги, аренда достаточно проблемна, продажи затруднены необходимостью обязательно заработать.
      Продать нельзя содержать. )
    • проблемы НГО
      20 Jul
      Татьяна Коротких
      Немного лирическое отступление. НГО в этом государстве отдельная песня. Весь бизнес присел в этом году, увидев платёжки за землю. Никаких подвижек от государства для решения.
      Проблема нашего государства в головах, в основополагающем порочном принципе - зарабатывать грешно.
      Замес ортодоксального церковного мышления на совке.
    • сделать реформу к правилам рыночной экономики
      20 Jul
      Polina Levytska  · 
      і де пропозицііі від себе що робити , який вихід?
      20 Jul
      Артем Биденко
      Вихід у зміні базових законів. Причому кардинальних. Бюджетний кодекс, Про державне майно, Про цовв, КПК і так далі. Не плясати в тренінги, плани заходів, зміни структури - це стосується і міжнародних донорів також - а зробити системні зміни відповідно до правил ринкової економіки
      20 Jul
      Polina Levytska  · так, а хто це все має змінювати?
      20 Jul
      Артем Биденко
      в Конституції чітко написано про тих, хто може бути ініціатором законодавчих змін. Моя думка, враховуючи реалії нашого парламенту - це має бути уряд. Кожне міністерство по своїх напрямках. Але для цього ОПУ має ухвалити важке політичне рішення, дати уряду можливості для змін, поміняти неспроможних міністрів і публічно підтримувати ініціативи. Навряд чи можна в дописі в фб дати рецепт вирішення всіх проблем. Я лише звернув увагу, що наші проблеми глибші за умовного Сенниченка. І починати треба з бази.
    у поделившихся
    • вернуть госимущество в госсобственность
      20 Jul
      Yaroslav Dzyubak
      Поверніть державне майно в державну власність - так точніше.
    • был стабильный рост во время застоя
      20 Jul
      Василий Петрович
      Во времена застоя экономический рост был стабильным. По 5-7 процентов ежегодно.
      Бюрократии и бумаг было меньше
      Заводы были свои и работали.
      До сих пор тем оружием страна воюет. Отогревается теми ТЕЦ и освещается теми ЭС.
      20 Jul
      Валентина Перистая
      Единственное что подвергается критике времён СССР это система управления,которая присутствует до сих пор.
      20 Jul
      Василий Петрович
      Тогда управления по факту было мало. А рассказывают за его переизбыток
    • миром правят бюрократы
      20 Jul
      Руслан Шлыков
      Світом править отой тихенький, сіренький, з невеликою зарплатою , але всемогутній ЙОГО ВЕЛИЧНІСТЬ - БЮРОКРАТ. А не якісь там задрипані олігархи.
      20 Jul
      Ірина Позняк
      Світом правлять "задрипані олігархи" - руками "тихеньких та сіреньких бюрократів"!
      20 Jul
      Руслан Шлыков
      Олігарх платить бюрократові. Інакше той і пальцем не поворухне. Або поворухне не в той бік.
    • приблуды разные находятся
      20 Jul
      Alex Melan
      З реального. Сиджу в приймальній міністра. За дверима ор неймовірний. Я думав вбивають когось. Вивалює товпа з кабінету продовжуючи тиснути один на одного. Міністр побачивши мене говорить. О, ти ж з дамбасу. От як би перенести два вуха. Я звісно починаю що потоібно подивитися скільки викладачів виїхало. Знайти приміщення. Скільки виїхало студентів. І потім вирішити два чи один вуз зробити з цих двох. Або жодного і всіх розтирати по існуючим. Звісно це нікому не цікаво. Бо є політичне завдання. Перенести грубо говоря дві таблички на неокуповану територію. А законів немає. Не можна. Тоді я запропонував швидко змінити закон і в кожній закон зробити приписку. При АТО робити так. Ідея всім сподобалася. Але ніхто так жодного рашу нічого не проголосував. Мабуть знайшли приблуду. Бо закони змінювати хто ж вам дасть. Це ж верховна Рада, а не шалений принтер.
    • нужна прозрачная бюджетная отчетность
      20 Jul
      Ірина Позняк
      Взагалі та система управління не потрібна - потрібна публічна та прозора бюджетна звітність!
      Із законом та механізмами щодо відповідальності про марнотратство та схематозні тендери із відкатами для своїх "системних" приватників-бізнесменів!
    у Валерій Пекар Истотник
    • Система госуправления - полный застой
      20 Jul
      Валерій Пекар
      Вся система державного управління в Україні -- це дрімучий совок, прикрашений жовто-блакитними стрічечками. Він поглинає будь-яку реформу, будь-яку ініціативу. Люди, що приходять на державну службу щось змінити, потім роками ходять на допити й судові засідання, бо будь-яка дія суперечить правилам, головне з яких -- щоб нічого не відбувалося. Це називається радянським словом "застій", це є однією з причин зникнення Радянського Союзу, і ми дотепер живі лише тому, що є чимало людей, готових щось робити заради країни чи заради корупції, а каральна машина працює на низьких передачах.
    • Систему гос. управления - на свалку
      20 Jul
      Валерій Пекар· 
      Це все треба знести на смітник історії, але жоден політик не ризикне, бо переважна більшість виборців вважає це надбання совка величезною цінністю -- як ностальгічні діди й бабусі, так і виховані ними нинішні юнаки й дівчата у вишиванках. Тому що ідеал пересічного виборця -- це совок з українською мовою й жовто-блакитним прапором.
      А ви питаєте, чому нема української зброї, а є перекладання бруківки. А офіцери, освітяни, лікарі та держслужбовці продукують тонни списаних паперів замість основної роботи.
    • совковая система гос.управления очень устойчива
      20 Jul
      Mykhaylo Petskovych
      Не тому, що ідеал виборця совковий; а тому що совкова держслужбова машина, яка має колосальну стійкість та адаптивність!..
      20 Jul
      Mykhaylo Petskovych
      В одну потужну держслужбову контору, більше 20-ти років тому, інтегрували новітній модерний відділ. За кілька років створили реєстри, змінювали, покращували, молернізовували...
      А потім тихенько непомітно, відбулось кілька реорганізацій... Цього модерного відділу нестало, частину людей Система перемолола на Своїх Слухняних Совкових; а тих, хто пручався модерних, теж нестало...
      Модерний відділ НЕ модернізував Систему; а Система перетравила модерний відділ!..
      20 Jul
      Олесь Рубан
      Значить не настільки відділ був модерний якщо його переправила попередня парадигма. Модерн це вміння грати в ігри та вигравати. Радянська система домодерна, там не розуміють ігри. Там розуміють інтриги підстави, лояльність тощо.
      Тож модерний відділ мав би розуміти поле на якому грає. Оскільки ваша розповідь про програш, виходить що відділ був лише формально модерний. Модерні чуваки вельми агресивні та наполегливі. Ось тут й повертаємося до ідеалів виборця бо люди, що наповнюють систему це також виборці.
      20 Jul
      Потрібно заходити не вітділом, а тотально
      20 Jul
      Mykhaylo Petskovych
      теоретично і практично, як кажуть в Одесі, дві великі різниці... )))
      Система до: це паперові архіви припорошені пилюкою і 100500 лазейок порішать.
      Система після: реєстри, прозорість, логізування дій, порішать не вийде ніяк...
      Це все є, це все залишилось, але закоцябло...
      Справа в тому, що модерний відділ не мав цілі Перемогти Систему, а ціль Покращити її.
      А Система мала стійку ціль Перемогти.
      То і отримали: Покращену Совкову Систему!....
      Спочатку Система причаїлась...
      Модерний відділ діяв як горизонтально-вертикальна мережа, дуже швидко, дже продуктивно.
      А потім, поступово, як ви кажете, інтриги підстави, лояльність, і тд., залили все міцним совковим бетоном!.. ))
      І вся "вертикальна-горизонтальність" Знову стала припорошена пилюкою сотень столоначальників...  (тільки ця пилюка тепер на не папках а на моніторах... )) ...)
      Чому так сталось і як зробити краще:
      В модернізації не було Системності.
      Потрібно заходити на відділом а Тотально!
    • изменения должны быть тотальными
      20 Jul
      Mykhaylo Petskovych
      Систему можна змінити попри ідеали виборців!
      Зміни потрібно робити тотальні, починаючи з Хребта!
    • модерн прагне успіху понад усе
      20 Jul
      Олесь Рубан
      Модерн це уперше чергу успіх. Прагнння успіху понад усе. А це потужний елемент впливу на інших. Модерн агресивний. Йому постійно потрібен простір. Таким чином він себе поширює.
      Домодерн що ви описуєте як система вельми уразливий. Просто тре знати цю уразливість та бити по ній. Без жалю й огляду на персоналії та «гарних хлопців». Коли хочеш перемогти то граєш жорстко. Якщо усе одно це не модерн. Це імітація.
      20 Jul
      Олесь Рубан
      Коли я хотів грошей то я жив цією ідеєю й мене нічого не зупиняло (в межах правил звісно).
      Є така притча про золоту монету, яку послав заробляти батько сина в доказ що можна тому залишити спадок. Якщо знаєте- то побачите тут як раз саме мотивацію модерну.
      20 Jul
      Mykhaylo Petskovych
      Яким вправним Модеровим Суперменом ви б не були, в болоті довго не поплаваєте!.. 
      Модернізувати велике болото маленькою групою ніяк не вийде, це заперечує Фізика і Практика...
      Болото можна лиш Осушити тотально!.. 
      20 Jul
      Олесь Рубан
      я користуюся іншою аналогією: виполаскуання брудної пляшки. Процес цей багаторазовий й поступовий.
      Співзвучно колись гарно сказав Пасхавер- реформи нам належить робити й перероблювати бо кожна реформа це лише етап в досягенгі мети. Проте без агресивності й жорсткості до боротьби нічого не вийде.
    БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И СИСТЕМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ (СБОРКА) (25)
    2 Oct
    • КАК РАБОТАЕТ ГОСАППАРАТ (7)
      2 Oct
      • Госаппарат работает на "приблудах"
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Весь український державний апарат побудований таким чином, щоб працювати лише на «приблудах». Що таке «приблуди»? Це хитромудрі обхідні механізми, які дозволяють працювати серед десятків правил та інструкцій. Ці правила та інструкції часто не мають сенсу, можуть суперечити одне одному, і є ключовим гачком для Рахункової та Держаудитслужби. Це стосується всіх, навіть президента, просто він про це не знає. Але коли він дає якесь доручення – здавалося б, просте (наприклад, поставити пам’ятник першому космонавту на його могилі) – всі підлеглі по ланцюжку вниз намагаються придумати, як це зробити, щоб і швидко, і без наслідків через кілька років. Історія про пам’ятник реальна, і в результаті його зробили за донорські кошти. Хоча «приблуда», як зробити офіційно – була, та нею треба було займатися.
      • приблуды разные находятся
        2 Oct
        Alex Melan
        З реального. Сиджу в приймальній міністра. За дверима ор неймовірний. Я думав вбивають когось. Вивалює товпа з кабінету продовжуючи тиснути один на одного. Міністр побачивши мене говорить. О, ти ж з дамбасу. От як би перенести два вуха. Я звісно починаю що потоібно подивитися скільки викладачів виїхало. Знайти приміщення. Скільки виїхало студентів. І потім вирішити два чи один вуз зробити з цих двох. Або жодного і всіх розтирати по існуючим. Звісно це нікому не цікаво. Бо є політичне завдання. Перенести грубо говоря дві таблички на неокуповану територію. А законів немає. Не можна. Тоді я запропонував швидко змінити закон і в кожній закон зробити приписку. При АТО робити так. Ідея всім сподобалася. Але ніхто так жодного рашу нічого не проголосував. Мабуть знайшли приблуду. Бо закони змінювати хто ж вам дасть. Це ж верховна Рада, а не шалений принтер.
      • Необходимость придумывать схемы
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Отже, якщо хочеш бути ефективним чиновником, міністром, політиком - мусиш вигадувати схеми. Навіть найчесніші люди неодноразово були вимушені обирати між тим, що є правильно юридично, тим, що є правильно фінансово, і тим, що вважає правильним аудитор. А часто ж буває ще політична доцільність, і журналісти, які можуть, не розібравшись, обвинуватити в незаконних діях. Як ото було з барабанами. Або як залишається з оборонними замовленнями, де заборонено отримувати прибуток.
      • почему так ценятся схематозники
        2 Oct
        Peter Savych
        Дуже все запущено в держсекторі, і тепер зрозуміло, чому такі схематозніки як Гетьманцев та Татаров цінуються цією та будь-якою владою.
        Бо вони можуть за допомогою розуміння принципів функціонування держорганів проштовхнути і втілити потрібні Патрону рішення 
        Не забуваючи про свій % звісно. 
      • избавиться от старья - тоже через приблуды
        2 Oct
        Избавиться от старого имущества тяжело
        2 Oct
        Алексей Тарабукин
        А ще практична неможливість позбутись абсолютно непотрібного, застарілого майна.
        2 Oct
        Алексей Харченко
        ага. І за це майно треба сплачувати кошти — е/е, опалення і теде. У прямому сенсі — гроші на вітер
        можно через те самые приблуды
        2 Oct
        Алексей Тарабукин
        це зрозуміло, через ті самі "приблуди"
        , имея силы и желание
        2 Oct
        Семенченко Геннадій
        можливо. Потрібні сили і бажання)
        . Главное чтобы не посадили
        2 Oct
        Алексей Харченко
        Інколи, коли є бажання і сили, вони йдуть на винайдення «приблуд», бо перше питання «як зробити, щоб не посадили»
      • был стабильный рост во время застоя
        2 Oct
        Василий Петрович
        Во времена застоя экономический рост был стабильным. По 5-7 процентов ежегодно.
        Бюрократии и бумаг было меньше
        Заводы были свои и работали.
        До сих пор тем оружием страна воюет. Отогревается теми ТЕЦ и освещается теми ЭС.
        2 Oct
        Валентина Перистая
        Единственное что подвергается критике времён СССР это система управления,которая присутствует до сих пор.
        2 Oct
        Василий Петрович
        Тогда управления по факту было мало. А рассказывают за его переизбыток
      • миром правят бюрократы
        2 Oct
        Руслан Шлыков
        Світом править отой тихенький, сіренький, з невеликою зарплатою , але всемогутній ЙОГО ВЕЛИЧНІСТЬ - БЮРОКРАТ. А не якісь там задрипані олігархи.
        2 Oct
        Ірина Позняк
        Світом правлять "задрипані олігархи" - руками "тихеньких та сіреньких бюрократів"!
        2 Oct
        Руслан Шлыков
        Олігарх платить бюрократові. Інакше той і пальцем не поворухне. Або поворухне не в той бік.
    • В ХАОСЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ (6)
      2 Oct
      • ГУ хотят быть ГП
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Що ж ми маємо в Україні? Ми маємо хаотичну систему державних підприємств, державних установ, бюджетних установ і центральних органів виконавчої влади, які здійснюють управління всім тим, що є у держави. Немає єдиних логічних і раціональних правил, але є багато винятків і «кротових нір». Кілька фактів, про які мало знають навіть журналісти-розслідувачі.
        Державні установи (ДУ) платять ПДВ. Тож отримавши на рік умовні 30 млн грн, одразу повертають в бюджет 20%. І розмірковують, чи не стати їм державними підприємствами (ДП).
        Адже багато ДП не є платниками ПДВ. Ті, що не платять – намагаються працювати з ФОПами або ТОВками на єдиному податку, бо так вони отримують більше за ті самі кошти. Оце щире бажання виливається в постійні претензії від ДАСУ – чого це ви працюєте з ФОПами.
        ДП, на відміну від ДУ – має заробляти, адже є підприємством. Для цього воно отримує певний функціонал, часто монопольне становище, яке, по ідеї, має приносити стабільний прибуток. Простіше тим ДП, які виникли давно, набули різними правдами і неправдами майна, землі, конвеєрні лінії, і можуть виробляти і продавати. Але разом з цим вони тягнуть з минулого свій статутний тягар – без kpi, без ротації керівництва, без незалежної оцінки методів управління, з застарілою зарплатною сіткою і т.д. Статути деяких ДП прийшли в наше життя ще з буремних 90х, і з того часу не мінялися. В результаті, це застійники, куди можна піти після державної служби і тихенько «пиляти» бюджети.
        Але ж з’являються нові ДП та ДУ, з новими обличчями, новими підходами. Та щодо них підходи залишаються старими. Так, державним структурами заборонено купувати основні засоби та реінвестувати прибуток. Тобто нове ДП, яке вирішило заробляти, наприклад, на сувенірній продукції, не може купити собі верстати, щоб почати її виготовляти – це заборонено. Міністерство не може виділити на це кошти для ДП, бо це заборонено. Кредит, позика – вкрай складна історія. І ось ми потрапляємо в історію, коли уряд затверджує єдиний бренд UkraineNow, а ДП, яке може за функціоналом продавати сувенірку з брендом – не може для цього розгорнути виробництво. А отже, є неефективним, існує за кошти платників податків, не приносить державі прибутку. Треба його ліквідувати!
      • Система ГУ, ГП, ЦОИВ - поглощает реформы
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Існує безліч практичних кейсів того, що на рівні законодавства всі ця система ДП, ДУ, ЦОВВ і т.д. є колосом на глиняних ногах. Вона не просто неефективна, вона канібалізує реформи – просто поглинає будь-які позитивні ініціативи. І разом з судовою реформою, реформою правоохоронних органів, реформою державної служби – нам вкрай потрібна реформа системи управління майном.
      • В мутной воде преуспевают коррупционеры
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Ви хочете будувати під землею заводи зброї? Розпочніть з законодавства про державне майно. Інакше нас чекає багато сумних історій про корупціонерів і втечі закордон.
      • есть еще разные НИИ
        2 Oct
        Yaroslav Belov
        Є ще всілякі НДІ…)
        Невідомо чим займаються, крім оренди і зарплат директорів/заступників
      • Укртелеком - "Продать нельзя содержать"
        2 Oct
        Татьяна Коротких
        Мне кажется, что все еще интересней. Пример - Укртелеком, который в свое время стал собственником майна в центре каждого населенного пункта, как минимум. Казалось бы вот она возможность управиться со всем эффективно. Но нет. Единственное, что они эффективно делают, это закладывают его для получения кредитов и латания дыр. Содержание этих объектов ест немыслимые деньги, аренда достаточно проблемна, продажи затруднены необходимостью обязательно заработать.
        Продать нельзя содержать. )
      • проблемы НГО
        2 Oct
        Татьяна Коротких
        Немного лирическое отступление. НГО в этом государстве отдельная песня. Весь бизнес присел в этом году, увидев платёжки за землю. Никаких подвижек от государства для решения.
        Проблема нашего государства в головах, в основополагающем порочном принципе - зарабатывать грешно.
        Замес ортодоксального церковного мышления на совке.
    • НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ (12)
      2 Oct
      • Попытка соединить рыночную экономику с плановой
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Тож логічно, що буквально всі учасники політичних процесів, і заодно медіа – концентруються на тому, що є простим, зрозумілим, і легко піддається заміні. На персоналіях, хабарях, втечах, електронних браслетах і т.д.
        Приклад приблуди: "Организація заходу"
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Ось голосно прозвучала публічна справа екс-голови ФДМУ Сенниченка. Між тим, для держави України не менш проблемною (а як на мене, навіть більше) є зовсім інша історія. Та, що закладена в наше законодавство. Будь-яка структура, що володіє приміщеннями і може здавати їх для проведення заходів – воліє не здавати їх в короткострокову оренду. Бо інакше:
        • а) процедура погодження оренди з ФДМУ затягнеться на місяці;
        • б) доведеться віддавати дуже велику частину доходу ФДМУ.
        Тож всі – буквально всі державні заклади беруть гроші за «організацію заходу». Беруть офіційно, на спецрахунок, просто в обхід законодавства про державне майно. Інакше ніяких заходів ніде не буде в принципі, і це будуть втрати для держави. А втрати для держави – це вже неефективне управління, і тут хтиво піднімає голову Рахункова.
        Це власне і є «приблуда» - щоб і майно використовувати, і при цьому хоч трохи відповідати реаліям. «Приблуда» виникла з намагання поєднати ринкову економіку (майно має приносити прибуток) і планову радянську («нє трожь народноє добро!»). Щось я не чув про законопроекти, ініціативи, збори підписів, які б змінили цю історію.
      • сделать реформу к правилам рыночной экономики
        2 Oct
        Polina Levytska  · 
        і де пропозицііі від себе що робити , який вихід?
        2 Oct
        Артем Биденко
        Вихід у зміні базових законів. Причому кардинальних. Бюджетний кодекс, Про державне майно, Про цовв, КПК і так далі. Не плясати в тренінги, плани заходів, зміни структури - це стосується і міжнародних донорів також - а зробити системні зміни відповідно до правил ринкової економіки
        2 Oct
        Polina Levytska  · так, а хто це все має змінювати?
        2 Oct
        Артем Биденко
        в Конституції чітко написано про тих, хто може бути ініціатором законодавчих змін. Моя думка, враховуючи реалії нашого парламенту - це має бути уряд. Кожне міністерство по своїх напрямках. Але для цього ОПУ має ухвалити важке політичне рішення, дати уряду можливості для змін, поміняти неспроможних міністрів і публічно підтримувати ініціативи. Навряд чи можна в дописі в фб дати рецепт вирішення всіх проблем. Я лише звернув увагу, що наші проблеми глибші за умовного Сенниченка. І починати треба з бази.
      • Невозможность единых правил в сфере управления госимуществом
        2 Oct
        «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
        Є ще більш глибокий пласт проблем щодо управління державним майном. Він не дуже публічний, але впливає на більшість процесів в державі. Про нього не хочуть розказувати журналісти-розслідувачі. Бо це скучно, і там немає зажерливих персонажів.
        Отже, сфера управління державним майном. Здавалося б, дуже просте питання. Є спадок радянської планової системи, і є реформатори, які стверджують, що держава не може бути ефективним власником, і все треба продати. В результаті, кілька десятиліть точиться публічна суперечка навколо корупційних історій – що ж робити, куди це все дівати, і чому приватизація нічого не вирішує.
        Між тим, сама ідея, що існує якесь універсальне правило щодо управління державною власністю – помилкова. В світі є безліч прикладів, коли держави ефективно, успішно, навіть краще, ніж приватні власники, управляють своїми ресурсами. Вони просто створили ефективні управлінські компанії.
      • чем проще схема управления - тем меньше коррупции
        2 Oct
        Iryna Demashkan
        За останні декілька років законодавство з питань управління майном настільки ускладнили, що виникає дуже багато суперечностей і протиріч. Краще проводити заходи і залишати кошти на спеціальних рахунках для виконання статутних завдань, ніж потім з бюджету нічого не отримати. Кожного року доводити в Мінфіні і Комітеті необхідність виділення коштів.
        Чим простіша система управління, тим менше можливостей для корупції. Я б кардинально змінила всі підходи, і ніколи не погоджувалася з твердженням, що держава - неефективний власник.
        2 Oct
        Артем Биденко
        Будемо вірити, що прийдуть нормальні люди і все ж проведуть реальну реформу
      • каждая власть приспосабливает схемы под себя
        2 Oct
        Юрій Божко
        Вся срань з закупівлями та розкраданням бюджетних коштів має спиратися на максимально безглузді закони та систему, що дозволяє безкарно пиляти бюджет. При цьому основним в даній системі є те, що вона заохочує створювати нові схеми та безкарно їх застосовувати.
        2 Oct
        І я переконаний, що саме тому так званий "тіньовий уряд" Януковича, коли прийшов до влади, то фактично миттєво взяв під свій контроль всі сфери. Бо цей "тіньовий уряд" роками розробляв ці схеми.
        Сьогоднішні рєбятушкі не просто взяли на озброєння ці схеми, а й вдосконалили їх, скориставшись тим, що попередня влада мала величезні проблеми з війною та саботажем і їй було не до викриття та змін у системі.
        Кожна влада змінювала закони під себе і щоразу створювались нові схеми та вдосконалювались старі... Тому наразі маємо сито замість законів, через яке бюджет просто витікає в кишені злодіїв при владі...
        2 Oct
        Артем Биденко
        Це так і є в реальності. Десятиліттями нормативка ускладнювалася, щоб давати лазівки обраним, і карати тих, хто постає проти. Міняти треба саму основу - базові закони. Але за це ніхто не хоче братися, бо це дуже складна, марудна і невдячна праця.
        2 Oct
        Артем Биденко
        Був шанс в 2019-2020 році, що більшість зможе поміняти систему. Але в них на це просто не було інтелектуального ресурсу. Тож повернулися ділки. Щодо попередньої влади - соррі, але був такий самий шанс в 2014-15. На жаль, не було політичної волі, щоб змінити все. Добре хоч проззоро запустили
        2 Oct
        Юрій Божко
        Шанс був, так. Просто тоді в 2014-15 треба було робити все максимально жорстко, доки у людей був запит на "соціальну справедливість". Але бізнес-інтереси друзів Петра переважили...
        2 Oct
        Артем Биденко
        Я би все сформулював як бізнес-інтереси багатьох груп впливу. І коли умовні 2-3 місяці було втрачено, почалися торги і домовленості. Вікно було дуже малим тоді, держава була слабка. В 19-20 вікно було ширшим, десь до року, але, наприклад, в уряді Гончарука буквально кілька міністрів розуміли, що саме треба міняти. І з них 1-2 - як саме це робити.
        2 Oct
        Юрій Божко
        Про уряд Гончарука вже мало хто пам'ятає. Я взагалі днями спілкувався з колегами, так ті не змогли навіть його самого згадати, не те, що міністрів в його уряді. Бо Зеленський, Богдан, Тимошенко - просто затьмили всіх. Сьогодні Шмигаль теж став збірним ім'ям уряду. Бо міністрів ніхто не знає. Але біда ще й в тому, що в парламентсько-президентській республіці він навіть близько не дійшов до рівня того ж Гройсмана за рівнем впливу та здатністю вирішувати питання. Я не про воєнний час, а в принципі
        Відповідно хаос, самокати і конвеєр
      • вернуть госимущество в госсобственность
        2 Oct
        Yaroslav Dzyubak
        Поверніть державне майно в державну власність - так точніше.
      • нужна прозрачная бюджетная отчетность
        2 Oct
        Ірина Позняк
        Взагалі та система управління не потрібна - потрібна публічна та прозора бюджетна звітність!
        Із законом та механізмами щодо відповідальності про марнотратство та схематозні тендери із відкатами для своїх "системних" приватників-бізнесменів!
      • Система госуправления - полный застой
        2 Oct
        Валерій Пекар
        Вся система державного управління в Україні -- це дрімучий совок, прикрашений жовто-блакитними стрічечками. Він поглинає будь-яку реформу, будь-яку ініціативу. Люди, що приходять на державну службу щось змінити, потім роками ходять на допити й судові засідання, бо будь-яка дія суперечить правилам, головне з яких -- щоб нічого не відбувалося. Це називається радянським словом "застій", це є однією з причин зникнення Радянського Союзу, і ми дотепер живі лише тому, що є чимало людей, готових щось робити заради країни чи заради корупції, а каральна машина працює на низьких передачах.
      • Систему гос. управления - на свалку
        2 Oct
        Валерій Пекар· 
        Це все треба знести на смітник історії, але жоден політик не ризикне, бо переважна більшість виборців вважає це надбання совка величезною цінністю -- як ностальгічні діди й бабусі, так і виховані ними нинішні юнаки й дівчата у вишиванках. Тому що ідеал пересічного виборця -- це совок з українською мовою й жовто-блакитним прапором.
        А ви питаєте, чому нема української зброї, а є перекладання бруківки. А офіцери, освітяни, лікарі та держслужбовці продукують тонни списаних паперів замість основної роботи.
      • совковая система гос.управления очень устойчива
        2 Oct
        Mykhaylo Petskovych
        Не тому, що ідеал виборця совковий; а тому що совкова держслужбова машина, яка має колосальну стійкість та адаптивність!..
        2 Oct
        Mykhaylo Petskovych
        В одну потужну держслужбову контору, більше 20-ти років тому, інтегрували новітній модерний відділ. За кілька років створили реєстри, змінювали, покращували, молернізовували...
        А потім тихенько непомітно, відбулось кілька реорганізацій... Цього модерного відділу нестало, частину людей Система перемолола на Своїх Слухняних Совкових; а тих, хто пручався модерних, теж нестало...
        Модерний відділ НЕ модернізував Систему; а Система перетравила модерний відділ!..
        2 Oct
        Олесь Рубан
        Значить не настільки відділ був модерний якщо його переправила попередня парадигма. Модерн це вміння грати в ігри та вигравати. Радянська система домодерна, там не розуміють ігри. Там розуміють інтриги підстави, лояльність тощо.
        Тож модерний відділ мав би розуміти поле на якому грає. Оскільки ваша розповідь про програш, виходить що відділ був лише формально модерний. Модерні чуваки вельми агресивні та наполегливі. Ось тут й повертаємося до ідеалів виборця бо люди, що наповнюють систему це також виборці.
        2 Oct
        Потрібно заходити не вітділом, а тотально
        2 Oct
        Mykhaylo Petskovych
        теоретично і практично, як кажуть в Одесі, дві великі різниці... )))
        Система до: це паперові архіви припорошені пилюкою і 100500 лазейок порішать.
        Система після: реєстри, прозорість, логізування дій, порішать не вийде ніяк...
        Це все є, це все залишилось, але закоцябло...
        Справа в тому, що модерний відділ не мав цілі Перемогти Систему, а ціль Покращити її.
        А Система мала стійку ціль Перемогти.
        То і отримали: Покращену Совкову Систему!....
        Спочатку Система причаїлась...
        Модерний відділ діяв як горизонтально-вертикальна мережа, дуже швидко, дже продуктивно.
        А потім, поступово, як ви кажете, інтриги підстави, лояльність, і тд., залили все міцним совковим бетоном!.. ))
        І вся "вертикальна-горизонтальність" Знову стала припорошена пилюкою сотень столоначальників...  (тільки ця пилюка тепер на не папках а на моніторах... )) ...)
        Чому так сталось і як зробити краще:
        В модернізації не було Системності.
        Потрібно заходити на відділом а Тотально!
      • изменения должны быть тотальными
        2 Oct
        Mykhaylo Petskovych
        Систему можна змінити попри ідеали виборців!
        Зміни потрібно робити тотальні, починаючи з Хребта!
      • реформы надо делать и переделывать
        2 Oct
        Олесь Рубан
        Модерн це уперше чергу успіх. Прагнння успіху понад усе. А це потужний елемент впливу на інших. Модерн агресивний. Йому постійно потрібен простір. Таким чином він себе поширює.
        Домодерн що ви описуєте як система вельми уразливий. Просто тре знати цю уразливість та бити по ній. Без жалю й огляду на персоналії та «гарних хлопців». Коли хочеш перемогти то граєш жорстко. Якщо усе одно це не модерн. Це імітація.
        2 Oct
        Олесь Рубан
        Коли я хотів грошей то я жив цією ідеєю й мене нічого не зупиняло (в межах правил звісно).
        Є така притча про золоту монету, яку послав заробляти батько сина в доказ що можна тому залишити спадок. Якщо знаєте- то побачите тут як раз саме мотивацію модерну.
        2 Oct
        Mykhaylo Petskovych
        Яким вправним Модеровим Суперменом ви б не були, в болоті довго не поплаваєте!.. 
        Модернізувати велике болото маленькою групою ніяк не вийде, це заперечує Фізика і Практика...
        Болото можна лиш Осушити тотально!.. 
        2 Oct
        Олесь Рубан
        я користуюся іншою аналогією: виполаскуання брудної пляшки. Процес цей багаторазовий й поступовий.
        Співзвучно колись гарно сказав Пасхавер- реформи нам належить робити й перероблювати бо кожна реформа це лише етап в досягенгі мети. Проте без агресивності й жорсткості до боротьби нічого не вийде.
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  8. Если остановится экономика – это конец
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Противостояние бизнеса и чиновников
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Десять років я беру активну участь в просуванні ідей підприємництва, вільної економіки та добробуту для кожного українця. І ці десять років майже щодня спостерігаю перманентне протистояння бізнесу та чиновників… Здавалося б, кривава війна мала мобілізувати всі ресурси та нас всіх об’єднати заради спільної мети - Перемога над ворогом. Та що ми бачимо в реальності?!
    Не писать и не говорить про коррупцию
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Великі гроші люблять тишу. Тому мовчіть і платіть!
    Президент дав чиновникам-корупціонерам можливість красти і не відповідати за свої дії. Як так склалося? Нещодавно Зеленський зустрівся з деякими представниками українських медіа і закликав НЕ ПИСАТИ і НЕ ГОВОРИТИ ПРО КОРУПЦІЮ під час війни, бо це розхитує країну і може вплинути на підтримку від західних партнерів.
    Але зараз все обернулося так, що розхитують країну не медіа і журналісти, а самі ж чиновники-корупціонери, які масово рвуться збирати данину з українських бізнесів….
    Экономика держится благодаря бизнесу
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Війна економік vs війна з корупціонерами
    Україна вже давно увійшла у фазу війни на витривалість. Зараз відбувається протистояння української та рф економік.
    Економіка України тримається лише і виключно завдяки бізнесу. Бізнес патріотичний, бізнес платить податки, бізнес дає робочі місця.
    Бизнес помогает армии
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Що важливо – БІЗНЕС ДОПОМАГАЄ АРМІЇ. Немає жодного батальйону та підрозділу ЗСУ чи добровольців, які би не отримали щось від приватного бізнесу. Дрони, одяг, харчування, медичне обладнання, авто – це і багато іншого отримують військові від українського бізнесу. Тобто, бізнес не лише робить вклад у посилення економіки, але й активно допомагає війську. Представники бізнесу добре розуміють, що сильна армія – це запорука майбутнього. Якщо українське військо ослабне хоча б на хвилину – це може бути кінець.
    От тільки бізнес це розуміє, а чиновники – ні. Здається, що корупціонери крадуть у війська, у людей і хочуть красти у бізнеса?!
    Наезды на работающие бизнесы
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Чому ж чиновники ініціюють наїзди на бізнес?
    Для мене, як представниці українського бізнесу, взагалі незрозуміло нащо різні структури влаштовують цей цирк з наїздами на працюючі бізнеси з реального сектору економіки.
    Хочете наповнити бюджет? Спростіть умови для ведення бізнесу. Люди відкриють більше підприємств, економіка пожвавиться. І не треба буде зі зброєю кататися по всій країні у пошуках «злочинців-рецидивістів», і державний бюджет буде поповнюватися надходженнями.
    Або, можливо, варто би урізати витрати на чиновників і переорієнтувати витрати з бруківки/стадіонів?
    Бизнес может покинуть страну
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Хочете хабар? Я б не радила цього хотіти, бо в умовах такого насилля держави над бізнесом – люди будуть тікати. Наша держава побудована так, що підприємці зможуть виїхати закордон, якщо захочуть. Вони просто закриють бізнес і виїдуть. А тут вже треба буде вирішувати ще більше проблем – безробіття, падіння надходжень до державного бюджету, зупинка економіки. Останнє – найстрашніше.
    Если остановиться экономика - это конец
    19 Oct
    Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
    Якщо зупиниться економіка – це кінець.
    Ми безповоротно програємо у цій війні. Занепад економіки призведе до ослаблення війська, зростатиме злочинність, грошей у країні не буде. І не буде на кого сподіватися, щоб отримати ще один кредит на декілька мільярдів. Адже у близькому майбутньому на нас всіх може чекати Третя світова. Якщо вона вже не настала…
    19 Oct
    Обсуждение
    19 Oct
    • блокирование нал.накладных - убийство бизнеса
      19 Oct
      Сергей Бондарь
      Вищій пілотаж це блокування податкових накладних підприємств релакованих, ото треш 
      19 Oct
      Yana Matviychuk
      повний треш. Взагалі блокування податкових - це вбивство бізнесу.
    • надо активней использовать "воры" рядом с "чиновниками"
      19 Oct
      Александр Сторожев
      Треба брати на озброєння нову риторику.
      Треба завжди, в усіх авдиторіях, на усіх форумах, в усіх ефірах використовувати слово "ВОРИ" поруч зі словами ЛІВАКИ, СОЦІАЛІСТИ, ЧИНОВНИКИ.
      Топ-чиновник-вор з Укрзалізниці сказав...
      Вони-соціалісти хочуть проштовхнути...
      Черговий лівацько-воровський законопроект...
      Зазвичай ЛІВАКИ соціалісти, або ті хто їх підтримують, починають вибухати і доводити, що соціалісти не вори, а соціалістична ідея не воровская.
      Наблюдателі с цікавістю дивляться і прозиевпют.
      Спробуйте, вам сподобається.
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  9. На антикоррупционном форуме
    1 May
    На антикоррупционном форуме Олексій Жмеренецький Источник
    На Антикорупційному форумі Асоціації адвокатів України розказав про парламентські успіхи в збільшенні доброчесності органів влади. Ось коротко.
    ЄС відкрив для України переговорний процес вступу, адже визнав виконання Україною більшості антикорупційних умов. Ми маємо одну з найкращих і найсуворіших в світі та ЄС антикорупційну інфраструктуру.
    Визначення на прозорих конкурсах директора НАБУ, керівника САП і голови НАЗК є демонстрацією незалежності антикорупційних органів і прикладом для інших відомств.
    Кількість справ та вироків щодо найвищих посадовців безпрецедентна, очевидно, що недоторканих більше не існує.
    Парламент збільшив чисельність НАБУ на 300 осіб (тепер буде 1000), відновив для усіх посадовців обовʼязкове електронне декларування, фінансові звіти політичних партій та повноваження НАЗК щодо їх перевірок.
    Ми ухвалили в цілому законопроект №10397, що надає АРМА право використовувати арештовані валютні кошти для придбання державних облігацій в умовах війни.
    Прийняли за основу законопроект №10319 щодо податкових заходів для боротьби із підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях. Що наблизить Україну до повноправного членства у структурі ОЕСР.
    Прийняли законопроект №10439 за основу, для реформи Бюро економічної безпеки. Позиція нашого комітету — зауваження бізнес-асоціацій мають бути враховані до 2го читання.
    Наш законопроект №11057 зобовʼяже оприлюднювати замовником тендеру цін на будівельні матеріали, передбачені договором із підрядником. Подібний підхід парламент, за лобіювання нашого комітету, запровадив щодо незбройних оборонних закупівель у 2023 році, передбачивши обов’язок публікації на Prozorro ціни за одиницю товару — десятка яєць, кілограму капусти, однієї зимової куртки тощо. Рішення показало свою ефективність, тепер потрібно створити сприятливі умови для участі у закупівлях рітейлу.
    У фокусі уваги комітету залишається парламентський контроль і сприяння роботі антикорупційної інфраструктури — НАБУ, САП, ВАКС і НАЗК, АРМА. Та контроль інших органів влади в рамках Тимчасових слідчих комісій.
    Величезний респект голові нашого комітету Anastasia Radina за лідерство в усіх цих ініціативах.
  10. США в борьбе с коррупцией
    26 May
    США в борьбе с коррупцией Владислав Оленченко Источник
    Углава - представитель ЦРУ в НАБУ
    26 May
    США в борьбе с коррупцией Владислав Оленченко Источник
    Декілька різних людей, не знайомих між собою, які були вхожі у "високі кабінети" і трохи знали про обставини створення НАБУ, САП, НАЗК та Антикорсуду, в різні роки говорили, що Углава - це представник ЦРУ в НАБУ.
    Углава був призначений в НАБУ з моменту його створення, був абсолютно недоторканою фігурою для українських правоохоронців, працюючи на посаді Першого заступника керівника НАБУ 9 років поспіль, під медійним прикриттям цілої хмари "антикорупційних" ГО, які знаходяться на утриманні Держдепу.
    Почему отстранили Углаву?
    26 May
    США в борьбе с коррупцией Владислав Оленченко Источник
    А тут - повідомлення у ЗМІ про обшуки у агентів НАБУ та відсторонення Углави за злив інформації по Голіку і "дорожньому картелю", який розкрадав десятки мільярдів під дахом ОП, в тому числі і для виплат "конвертів" нардепам з фракції СН!
    Виходить, що «зливи» справ по шаленій корупції найвищих політичних фігур в Україні девʼять років поспіль влаштовували Ленглі, а тепер - край?
    Виходить, що Бернсу недостатньо важелів тиску на Зеленського. Бо з якого переляку він взявся шукати крота в НАБУ та ще і публічно, на показ, відстороняти Углаву за продаж інформації Офісу Зеленського?
    26 May
    Комментарии
  11. ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ. Александр Кочетков
    3 Sep
    ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
    • Антикорупційні органи перетворилися на осередки сумнівних неефективних рішень
      3 Sep
      ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
      Почитав публікації стосовно боротьби з корупцією, і згадався радянський анекдот: робітник працював на виробництві мирних газонокосарок і потихеньку виносив запчастини з заводу. Але дома, коли намагався зібрати газонокосарку, в нього завжди виходив кулемет.
      Так і у нас: антикорупційні органи, на які покладалося стільки надій, перетворилися на осередки сумнівних неефективних рішень. Вони стали настільки «незалежними», що відчувають себе вище і закону, і моралі, і навіть елементарної пристойності.
    Лише декілька прикладів.
    • Одночасне знаходження в реєстрі корупціонерів НАЗК і в керівництві НАБУ
      3 Sep
      ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
      Заступник директора НАБУ Г. Углава викрив директора того ж самого НАБУ С. Кривоноса у тому, що він тисне на підлеглих та ухвалює рішення під зовнішнім впливом. І подав відповідну заяву до суду, де вказав, що очільник НАБУ «вчиняє дії, що підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу». Тобто, фактично звинуватив у корупції.
      Якщо згадати А. Ситника, так той взагалі одночасно і керував НАБУ, і знаходився у реєстрі корупціонерів НАЗК. І нічого, відчуття абсурду у системі не виникало.
    • Аліменти в 1 грн. при зарплаті 200 000 грн
      3 Sep
      ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
      А ось ще дуже показовій приклад. Суддя антикорупційного суду М. Галабала два роки діставав колишню дружину, намагаючися через суд зменшити виплату аліментів на дитину до 1 гривні. Це при власній зарплаті 200.000 гр на місяць!
      Розумію, можуть бути різні обставини та емоції. Але ж ти член ВАКСу, обстоюєш законність, справедливість і доброчесність, невже про це не треба думати?! А ще цей Галабала був представником у судах М. Злочевського та інших одіозних регіоналів, захищав інтереси російського бізнесу.
    • Нинішня антикорупційна система згнила зсередини
      3 Sep
      ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
      Нинішня антикорупційна система згнила зсередини, вона залежна, корумпована, аморальна. При цьому тягне з бюджету шалені гроші на своє утримання, не відпрацьовуючи і третини. Повноваження «антикорупціонерів» захмарні, але вони часто-густо використовуються задля досягнення тих самих «приватних інтересів».
    • Усю антикорупційну систему треба перезавантажувати від нуля (і владу теж)
      3 Sep
      ПОТВОРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ Александр Кочетков Источник
      Навряд це можна виправити якімсь вмовлянням та закликами до порядності. Усю антикорупційну систему треба перезавантажувати від нуля. А всіх, хто зараз у ній працює, ретельно перевіряти на порушення закону і відповідність статків реальному образу життя.
      Це і влади загалом стосується. Інакше справедливості в Україні не буде, а саме на неї в нас найбільшій соціальний запит.
    3 Sep
    Комментарии
    3 Sep
    • справедливость - єфемерное понятие
      3 Sep
      Eugenia Demchenko
      Слово "справедливість" зайве. Це поняття на кшталт щастя. Дуже суб'єктивне та ефемерне. Доречніше Законність, тобто верховенство Закону для всіх.
      3 Sep
      Александр Кочетков
      • Законність - юридичне поняття.
      • Справедливість - суспільно-політичне.
      Вони не тотожні. Хоча закон має відповідати розумінню справедливості у суспільства.
      3 Sep
      Eugenia Demchenko
      Авжеж не тотожні. Законність - конкретні норми та інституції, які уповноважені контролювати їх дотримання всіма громадянами .Складна система, але це фундамент.
    • в 1917 законность отменили ради справедливости
      3 Sep
      Eugenia Demchenko
      Як писала в своїх спогадах "Крутой маршрут" Євгенія Гінзбург "отменяя в странє всяческую законность, ми нє думалі, сто отменяєм єйо в том числє і для себя ". Про переворот 1917 р.
      От як вони тоді її відмінили, так законності на наших теренах досі не існує.
      Відміняли заради справедливості.
  12. Борьба с коррупцией в Гватемале
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    Міжнародна комісія по боротьбі з безкарністю
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    Цікаво, що у Гватемалі організація, яка в нас називається НАБУ, називалася Міжнародна комісія по боротьбі з безкарністю. (Нам би теж таке підійшло)
    Заснувала цю комісію ООН у відповідь на запит про допомогу від гватемальського уряду, який натоді програвав у боротьбі зі злочинністю.
    В Україні боротьбу зі злочинністю програв народ
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    На відміну від Гватемали в Україні уряд, парламент, адміністрація президента нікому боротьбу не програвали, в Україні боротьбу зі злочинністю програв народ. Цікаво, чи можливо українському народу звернутися до ООН з проханням позбавити наш народ від злочинності?
    Карлос Кастресана посадив 150 чиновників
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    Комісію у Гватемалі очолював іспанець Карлос Кастресана, який посадив там 150 чиновників, включаючи екс-президента, трьох екс-міністрів внутрішніх справ, чотирьох генералів армії, трьох директорів національної поліції. Це за три роки.
    Так само масштабно вдарити по корупції можна і в Україні, вважає Кастресана, який до недавнього часу був державним обвинувачем Верховного суду Іспанії.
    Як набирати людей в НАБУ?
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    - Як набирати людей в НАБУ?
    - З'ясувати, хороший перед вами прокурор, дуже легко. Ви просите його прислати вам розкриті справи щодо вбивств, боротьби з наркотрафіком — що завгодно. Запитуєте професійні та особисті дані. І якщо людина підходить, тестуєте її на детекторі брехні. Потім пропонуєте попрацювати на випробувальному терміні, даєте йому невеликі справи та дивитесь, чи доводить він їх до суду. Якщо все в порядку — берете в штат.
    Чи підходить нам досвід інших країн
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    Цікаво, чи дослухалися порад іспанця наші борці з корупцією? Судячи з того, що жоден екс-президент, екс-прем'єр не сидить - наші пішли своїм шляхом. Корупціонним.
    Шлях Сингапуру нам не підходить, Сальвадора - не підходить, Естонії - теж не підходить, може Гватемала?
    Фінансування ми отримували від країн-донорів
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    "Дуже важливо, що я був незалежним комісаром і відповідав тільки перед генеральним секретарем ООН. При цьому навіть від нього я не залежав безпосередньо — фінансування ми отримували від країн-донорів. Повірте, якщо ви в Україні візьмете в уряду хоча б частину коштів, бюро вже не буде по‑справжньому незалежним"
    Комісія у Гватемалі складалася переважно з міжнародних слідчих
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    "Наша комісія у Гватемалі була створена ООН. Вона складалася переважно з міжнародних слідчих, поліцейських та прокурорів. Це дало політичну підтримку — якби структура складалася тільки з місцевих співробітників, на них чинився б великий тиск. Крім того, розслідування фактів корупції перших осіб держави без участі міжнародних експертів і співпраці з іноземними колегами просто неможливо."
    Наші депутати заблокували кандидатуру Карлоса Кастресана
    18 Sep
    Борьба с коррупцией в Гватемале Павел Себастьянович Источник
    В 2017 році його запросили в Україну як аудитора НАБУ, але наші депутати та чиновники так перелякалися, що заблокували його кандидатуру
    18 Sep
    Обговорення
    18 Sep
    • Метод Кастресани: як посадити президента-корупціонера (Радио Свобода)
    • Колишній прокурор, який відправив за ґрати президента Гватемали та переслідував Берлусконі, - про те, як Україні перемогти корупцію (NV)
    • Середня школа випускає виборця
      18 Sep
      Слава Ніжинський
      Середня школа випускає виборця.
      Не допоможе ні Гватемала ні Сингапур.
    • В Україні розбити нову структуру - контрпродуктивно
      18 Sep
      Demian Oleshchuk
      В Україні розбити нову структуру - контрпродуктивно. Вона буде покривати, вигороджувати і оправдовувати того, хто призначить їй директора.
    • могут помочь марсиане )
      18 Sep
      Нестор Тарасенко
      Вже 2 десятиліття і козі зрозуміло, що є всього 2 способи якщо і не побороти, то хоча б приборкати дерибан юної держави і трудового народу: фантастичний і реальний.
      • Фантастичний - коли це будуть робити наші чиновники - навіть за захмарні зарплати і премії.
      • Реальний - коли прийдуть марсіяни, за півроку перетряхнуть наше діюче законодавство, наблизять його до здорового глузду. Це дозволить знизити схематоз до прийнятного рівня, потроїти надходження до бюджетів всіх рівнів. Ну де ще в світі є пільги для високих зарплат і доходів, крім України? Де ще бюджет не заробляє на експорті сировини, а щорічно віддає 140-160 млрд. грн. експортерам?
  13. №11057 про прозорі будівельні закупівлі. Олексій Жмеренецький 
    22 Sep
    №11057 про прозорі будівельні закупівлі Олексій Жмеренецький  Источник
    267 голосів “за”, нарешті ми ухвалили законопроєкт №11057 про прозорі будівельні закупівлі мого співавторства.
    Раніше кошториси на будівельні роботи та ціни на матеріали, наприклад бетон, колоди, арматура, залишалися в таємниці забудовників, що створювало можливості для завищення цін.
    Але відтепер всі тендери на будівництво, зокрема й дорожні, будуть зобов’язані оприлюднювати на Prozorro кошториси упродовж трьох днів після підписання договору чи внесення змін до нього. Як і раніше, разом із цінами публікуватимуться договори з підрядниками та всі додатки до них.
    Під час воєнного стану є окрема норма: при будівництві фортифікацій замовники можуть працювати без Prozorro, але мають оприлюднити скорочений звіт про договір, зокрема ціни на матеріали, протягом 10 днів після укладання угоди. При цьому інформація, що може нести загрозу безпеці, не розголошуватиметься.
    Нагадаю, що відкритість цін на харчі для військових якої ми домовилися у 2023, році дозволила зекономити понад 8 мільярдів гривень без втрати якості продуктів. Чекаємо на підпис Президента.
    Традиційний респект голові Комітету Анастасії Радіній за лідерство в антикорупційних ініціативах!
  14. Если есть коррупция - значит есть и причины
    4 Oct
    Если есть коррупция - значит есть и причины Владимир Езерский Источник
    Если коррупция есть – значит есть и причина, и смысл её существования
    Коррупция существует потому, что скрытые транзакцие выгоднее открытых транзакций.
    Борьба с коррупцией – усиление коррупции.
    Создав условия в которых открытые транзакции намного выгоднее скрытых – произойдёт то, что коррупция станет бессмысленной
    4 Oct
    Обсуждение
    4 Oct
    • очистить процессы от муды
      4 Oct
      Михаил Шустер
      На эту тему целое семейство методов в разных приложениях. Скажем, в Лин понятие "муда" - то, от чего можно очистить процесс за счёт здравого смысла и технологии.
      4 Oct
      Михаил Шустер
      Это про конструкции транзакций. Коррупция находится в узлах, от которых можно избавиться.
      Скажем, в той же Лин есть понятие "встроенный контроль" - такой, когда конкретный проверяющий не нужен
    • не бороться, а создать условия, когда ее не было бы
      4 Oct
      Tisha Lad
      Дело в том что если внимание направлять на коррупцию и избавляться от неё это все равно с ней бороться
      А здесь предлагается создать условия в которых она просто становится невозможна и это тотально открытые транзакции
      Тотальная открытость это те условия в которых невозможна коррупция от слова совсем и задача показать выгодность открытых транзакций 
      4 Oct
      Михаил Шустер
      увы. Открытость лишь часть задачи. Коррупция следствие, причина-баги процессов. Зачастую специально расставленные.
      Как говорится, хочешь заработать-создай проблему
    • как создать на практиаке такие условия
      4 Oct
      Эдуард Зэер
      И как же ж - на Практике вы думаете создать" такие или подобные "Условия"*??
      Vladimir Ezerskiy ? 
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  15. Коррупция - это не проблема, это решение
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Про книгу
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Harvard University Корупція — це не проблема, це рішення
    Саме це стверджують у книзі «Парадокс процвітання» найвидатніший дослідник інновацій Клейтон Крістенсен, Ефоса Оджомо та колишня редакторка Harvard Bussiness Review Карен Діллоп. Дякуємо за переклад та видання Viknianskiy Nikolay!
    Треба зрозуміти справжні причини корупції
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Вони прийшли до цього, запитавши Чому корупція взагалі існує? замість того щоб запитувати: Як подолати корупцію?
    Боротьба з корупцією часто нагадує гру в ≪Хто кого≫, де гравець б’є молотком по іграшкових кротах, ви влучаєте в одного, а з іншої дірки вискакує інший. Ви марнуєте купу енергії, раз по раз стукаючи молотком, і, зрештою, опускаєте руки.
    Можливо, ми надто зосереджуємося на симптомах корупції, замість того щоб спробувати зрозуміти її справжні причини.
    Очевидні способи не спрацьовують
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Очевидні, на перший погляд, відповіді на те, як деякі країни зменшили рівень корупції: вправні лідери та управління, зміна моральних цінностей у суспільстві або створення дієвих інституцій. Якби ключем до боротьби з корупцією було саме це, чому ж зусилля за цими напрямами у справили такий незначний вплив на подолання корупції?
    Чому люди наймають корупцію?
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Чому люди наймають корупцію?
    1. Прагнення прогресу
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      Прагнення прогресу. Кожен хоче покращити свій фінансовий та соціальний статус. Коли законних способів досягти цього обмаль, корупція стає привабливою альтернативою.
    2. Співвідношення витрат і прибутків
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      Співвідношення витрат і прибутків.
      Люди, як і компанії, прагнуть, щоб їхні прибутки перевищували витрати. Якщо чесний шлях не покриває цих витрат, корупція стає доступним способом вирішення проблеми. Тому антикорупційні заходи, які не впливають на це "рівняння", часто виявляються неефективними.
    3. Обхід законів
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      Обхід законів.
      Люди, незалежно від рівня доходу, намагаються обійти закони, що заважають їхньому прогресу. Люди схильні діяти так, як здається їм найкращим для себе рішенням. Це стверджують гарвардські вчені Едвард Ґлейзер і Андрей Шлейфер, показуючи, як у США розвивалися регуляторні норми.
    Три фази від корупції до прозорості
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Три фази від корупції до прозорості.
    Те, що певна країна перебуває у першій фазі, не означає відсутність компонентів другої фази. Більшість із найшановніших країн світу саме так здолала цей шлях від корупції до прозорості.
    1. Неприхована і непередбачувана корупція
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      Неприхована і непередбачувана корупція.
      Тут перебуває більшість бідних країн. Контракти складно забезпечити, державні установи ненадійні, а корупційні скандали – норма.
      В цій фазі прийняття нових законів рідко змінює ситуацію. Навпаки, закони можуть навіть погіршити ситуацію, оскільки люди знаходять нові способи їх обійти.
      Корупція виникає не лише через брак політичної волі, хоча це також частина проблеми. Її причини значно глибші. Корупція — це вибір найлегшого рішення із доступних варіантів, яке у певний момент видається найкращим виходом.
    2. Прихована і передбачувана корупція
      5 Oct
      Прихована і передбачувана корупція.
      На цій стадії корупція стає частиною системи, і всі знають, що це "вартість ведення бізнесу". Але вона передбачувана, і це дає змогу країнам розвиватися.
      Наприклад, Китай за 2006-2016 роки залучив понад 2,3 трильйона доларів іноземних інвестицій, хоча інвестори знали про високий рівень корупції. Вона просто була передбачуваною і включалася в розрахунок витрат.
    3. Прозоре суспільство
      5 Oct
      Прозоре суспільство.
      У такому суспільстві прозорість і довіра – це умова стабільного процвітання. Однак країни не завжди починали з прозорості. Америка, наприклад, довго жила з корупцією, але, коли громадяни знайшли інші, кращі способи досягати успіху, це поступово призвело до прозорості.
    Чому держави обрали боротись з корупцією?
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    Чому держави обрали боротись з корупцією?
    • Причиною переходу Європи від неприхованої корупції до прозорості були інновації, що створили нові ринки, пропонували пересічним людям прийнятні варіанти заробітку.
    • Ці нові ринки також спонукали владу шукати нових способів оподатковувати громадян і керувати ними.
    • З розвитком європейських ринків почали розвиватися й судові системи.
    • Це позначилося на культурі пересічних європейців і спонукало їх цінувати нові справедливі інституції.
    • Нові інституції працювали, оскільки багато з інституцій, що сприяли прозорості, були прив’язані до нових ринків, які підтримували ці інституції і робили необхідними. Люди в суспільстві повинні мати досить вагомі причини, щоб захотіти дотримуватися законів.
    • Прозорість вкорінюється
    Що робити, аби зменшити корупцію
    5 Oct
    Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
    З огляду на те, що люди, ≪наймаючи≫ корупцію, намагаються досягти прогресу у власному житті, автори мають дві пропозиції:
    1. Припинити докладати стільки зусиль на боротьбу з корупцією
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      а що як припинити докладати стільки зусиль на боротьбу з корупцією? Без пропозиції альтернативного рішення, до якого можуть вдатися люди, корупцію буде неймовірно складно мінімізувати.
    2. Створювати нові ринки
      5 Oct
      Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
      А що як бідні країни замість того, щоб затято боротися з корупцією, володіючи дуже обмеженими ресурсами, зосередяться на створенні нових ринків, які допомагають громадянам залагоджувати щоденні проблеми?
      Після створення достатньої кількості ринків, люди стануть зацікавлені в успіху цих ринків. Уряди почнуть отримувати більше коштів, які дозволять вдосконалювати суди, правоохоронні органи, а також законодавство.
      До того ж ринки почнуть створювати робочі місця, пропонуючи кращу альтернативу досягнення добробуту, ніж корупційні. Просити людей відмовитися від корупції, не пропонуючи їм кращої альтернативи, — не дуже реалістичний спосіб, і, як показують приклади, часто недієвий.
    Тегі
    5 Oct
    Що ви думаєте? Читайте більше про цей шлях до процвітання у "Парадоксі процвітання" та поділіться своїми думками!
    За #книжковийклуб ще більше корисних ідей з книжок від Валерій Пекар. Користуватимусь вашим хештегом, якщо ви не проти?)
    5 Oct
    Обговорення
    5 Oct
    • якщо посадовці вважають себе владою - корупції не позбутися
      5 Oct
      Сергей Шармазанов
      Я б почав з простих запитань:
      1. Чи є постійна взаємодія між посадовими особами і громадянами? Чи прийнято говорити правду? Чи залучені люди до процесів прийняття рішень?
      2. Як посадові особи ставляться до своїх повноважень - як до влади або доручення на виконання певної роботи?
      3. Чи розуміють громадяни, для чого потрібна кожна з інституцій? Чи впливають на формування структури державних та місцевих інституцій?
      Якщо країна авторитарна, посадовці вважають себе владою та через корупцію її монетизують - мало шансів позбутись корупції, поки це не зміниться.
    • визначити дефініцію «корупція»
      5 Oct
      Роман Мудрий
      Перш за все варто визначити дефініцію «корупція», адже кожен може визначати її по різному.
      Дійсно, деякі типи взаємодії між людьми, що в нашій країні визначені як корупція, можуть бути лише непрозорими інструментами для прискорення ведення бізнесу.
    • похоже на ситуацию с контрабандой
      5 Oct
      Olia Evstigneeva  · 
      Раніше я думала так і про контрабанду. Це теж рішення для багатьох людей отримати дешевші та кращі товари. Але якщо ваша економіка розвинена настільки, що контрабандоні товари не становлять інтересу - то і боротися з нею не потрібно
    • корупція це в першу чергу про створення монополій
      5 Oct
      Павло Іванін
      Це про те що вівці повинні порозумітися з вовками) корупція це в першу чергу про створення монополій, формальних чи неормальних, тому інклюзивні нові ринки тут утворитися не можуть просто так
    → КОРРУПЦИЯ (СБОРКА)
  16. Коррупция в Украине и в США
    5 Dec
    Коррупция в Украине и в США Дмитрий Золотухин  Источник
    Американський венчурний капіталіст Шон Макгвайр написав у себе на твіттері, що син президента США Хантер Байден винен його сім'ї 300000 доларів за оренду помешкання, де жив Хантер.
    В твіттері пишуть, що власники не допускалися до цих приміщень співробітниками Секретної Служби США, яка забезпечує охорону топ-осіб та членів їх сімей.
    Фокс Ньюз спочатку опублікували це, а потім прибрали з сайту. Але новина і так несеться, бо її ретвітнув Ілон Маск.
    Не хотів я нічого писати про "невідворотне покарання", про яке торочать з кожної праски українські антикорупціонери, що є регулярними відвідувачами будівлі на Сікорського. І я не знаю, чи дійсно Хантер Байден завинив 300 тисяч доларів своєму лендлорду.
    Але, просто замислиться на секунду над злою іронією долі. Дід Джо, який хизувався публічно тим, що по щєлчку пальців звільнив прокурора Шокіна і казав як важливо боротися з корупцією в Україні - звільнив від відповідальності сина, просто тому що міг це зробити.
    Я думаю, що так би на його місці вчинив би кожен.
    Але, оці "ночі в Криму тепер кому?"... Як далі вести дискусію про реформу доброчесного суддівства в Україні з нашими найантикорупційнішими друзями, коли судові справи проти сина Байдена і самого Дональда Трампа припинені просто з мотивацією "це все - політичне переслідування".
    Тобто, досить просто послатися на політичне переслідування і все? Людина більше не під слідством?
    А, якщо ні, то чому люди на Сікорського постійно торочать "ми вам не надаємо достатньо підтримки, тому що ви недостатньо боретеся з корупцією"
    Навіщо оці дискусії останні 10 років на тему "щоб попасти в НАТО - треба бути суперантикорупційним"?
    Трамп перед тим як минулого разу передати офіс Байдену так само помилував кількох бійців приватної військової компанії Еріка Прінса, які в Багдаді розстріляли кількох цивільних і за це сиділи.
    Все це говорить лише про одне...
    Коли наступного разу посольство США буде постити наступну фоточку з тими самими людьми,які туди приходять протягом останніх 10 років - можна з упевненістю констатувати, що їм сказали "робіть як ми вам кажемо робити, а не так як ми самі робимо".
    Не те щоб це було неправильним.
    Адже, наші реформи - для нас самих, а не для них.
    Але, постійні істерики в соцмережах від окремих персонажів у формі "ми нашою корупцією підриваємо відносини з американськими партнерами" - не більше аніж гучні слова.
    Антикорупція є повністю перетворена на політтехнологію. І все більше дипломатів, з якими я зустрічаюся, демонструють глибоке розуміння цього феномену.
  17. Превращение власти в собственность. Алексей Арестович
    5 Dec
    Превращение власти в собственность. Алексей Арестович Источник
    В Украине должна потерпеть крах главная пост-советская идея (общая почти для всех пост-советских республик), идея, ради которой в 1991 году республиканская номенклатура воевала против советской и разваливала СССР под националистическими лозунгами.
    Эта идея проста: превращения власти в собственность.
    Механизм образования дохода здесь прост:
    собрать общие деньги (народа и бизнеса) и с помощью обладания административными возможностями превратить их в частную (личную собственность).
    Наиболее почетной среди держателей этого механизма формой образования дохода считается эксплуатация (воровство) из национального и местных бюджетов.
    Наиболее выгодной - эксплуатация военного бюджета, когда воровство легко спрятать за секретностью и «патриотизмом».
    Война в очень большой степени «…не хочет заканчиваться» потому, что она выгодна группе лиц, принимающих решение о ее ходе и перспективах - слишком широкие реки текут в их частные карманы.
    Нашей победой следует считать не столько позитивно решенный вопрос о границах и гарантиях, а слом механизма образования дохода в виде присвоения общих денег частными лицами, дорвавшимися до административной власти.
    А окончательной победой нужно считать ликвидацию не только самой возможности, но и самой идеи подобного обогащения.
    До войны интересы крупного частного бизнеса (а местами и корпоративного) и высшей бюрократии пересекались в очень большой степени.
    Так и родилась олигархия - как борьба за обладание политическими инструментами внеэкономической конкуренции.
    Без своих медиа, парламентской партии, подконтрольных местных советов и групп коррумпированных силовиков крупный системный бизнес просто не мог состояться.
    Принципиальное различие между крупным бизнесом, даже построенном на админресурсе и/или коррупции от высшей касты профессиональной и политической бюрократии заключалось в том, что бизнес все же платил налоги, наполняя местные и национальные бюджеты и не был прямо заинтересован в их разворовывании.
    Высшая же бюрократия если и создавала «бизнес», то заведомо коррупционный, основанный на эксплуатации (разворовывании) этих бюджетов.
    Противоречия в интересах крупного и среднего бизнеса и высшего слоя бюрократии и их «бизнеса», во время войны обострились максимально.
    Правление монобольшинства - это первый в истории Украины этап, когда политическая бюрократия, не будучи системными бизнесменами, вступила в борьбу за постановку системного бизнеса в подчиненное и даже - рабское положение, пользуясь концентрацией большинства административных инструментов в одних руках.
    Война вообще же дала им сверхполномочия и они обратили эти возможности на бизнес с новой силой - рассматривая его уже откровенно как свою кормовую базу.
    Таким образом, в монобольшинстве постсоветская идея достигла пика своего развития.
    Массовые нарушении прав человека, гарантированных Конституцией в языковой, культурной, религиозной сферах легко оправдывать «войной» и «віковічною боротьбою».
    Здесь высшая политическая бюрократия, подавив свободу слова и эксплуатируя самые низменные шовинистические инстинкты, разросшиеся на травме войны, сумела оболванить и навязать обществу согласие на эти нарушения: согласие у кого крикливое, у кого - молчаливое.
    Но чем оправдать массовые нарушение прав человека в экономической сфере, в частности - массовое применение санкций в отношении собственных граждан и отжим частной собственности представителями этого монобольшинства и аффилированными с ним лицами?…
    Забавно наблюдать как ведет себя бизнес в борьбе за свои права и за свою собственность.
    Подавляющее большинство выбрало подчиниться.
    Все это случилось не от большого ума (неспособности осознать свои интересы и попадание под ура-патриотическую пропаганду) и от большой трусости (угроза разорения и гибели где-нибудь под Покровском для самых умных).
    Бизнес еще не понял, что невозможно в условиях смертельной борьбы за права и собственность выступать союзником для бюрократии в одних вопросах - и противником в других.
    Бизнес облапошили и превращают в кормовую базу, запугивая ура-патриотами и купив на ура-патриотизм.
  18. Почему коррупция это хорошо. Олег Хомяк
    28 Jan
    Почему коррупция это хорошо Олег Хомяк 27.01.25
    Продолжение предыдущего поста: почему коррупция это хорошо и, как следствие, непобедима.
    Традиционна шутка: после того как побеждает новый Президент, через время вспоминают попередника, который якобы смотрит на деяния нового и говорит: «а что, так можно было?»
    Откуда же такая устойчивость коррупции?
    Национальная коррупция "родилась" с одновременно с рождением страны. И постепенно росла и взрослела.
    При Петре Алексеевиче (не Петре 1, а Порошенко) проявившиеся, на фоне войны и патриотических настроений,масштабы коррупции стали таковы, что потребовалась легализация.
    И в 2018 году была развернута компания блогеров Петра Алексеевича о ценности и важности коррупции для украинского государства. Карл Волох ввел новый термин «патриотическая коррупция».
    Целую статью написал Виталий Портников о том, что украинская коррупция защищает страну от диктатуры: изящный вывод о том, что коррупция порождает соревнование элит и не дает утвердиться диктатурам типа путинской.
    Ранее, в европах, писали что свободный рынок создает соревнование и демократию. Но это в капиталистическом обществе. Но по Портникову, и по Порошенко, в украинской демократиии такую роль играет коррупция.
    Нужно признать, что Портников стабилен в своих взглядах, и не колеблется туда-сюда. Уже во время полномасштабной войны он призывает не отталкивать коррупционеров, а сплотиться с ними в борьбе с Россией. А тем украинцам кому не нравиться украинская коррупция предложил прямо: чемодан, вокзал, Варшава. Ну и указал что при украинской демократии не надо требовать самопожертвования от украинской «аристократии», нужно опять таки сплотиться и отдавать свой долг. Интересно, что Портников не обращается к коррупционерам и аристократам, мол умерьте аппетиты, страна на краю гибели, он обращается к плебсу - сплотитесь с коррупционерами и отдавайте свой долг.
    То есть, Портников есть ярчайший и искренний борец за украинское сословное общество, за права и вольности новой украинской аристократии. Новая украинская аристократическая "демократия" , с мощным коррупционным механизмом сплосения и сохранения общества.
    На возмущенные голоса был дал ясный, традиционный и точный ответ: это все российские нарративы, вы работаете на россиян и это россияне организовали травлю журналиста.
    Но дело не в Портникове как личности. Имеет право говорить то, что считает важным. Важен Портников как социальный феномен. Ибо он как феномен был массово поддержан культурной и общественно-политической элитой: блогеры, информационные каналы, писатели и писательницы, деятели культуры и издатели. То есть, лидеры мнения это поддерживают!
    Когда Карл Волох ввел термин «патриотическая коррупция», я думал это очень глупо. Но нет, это так и оформилось! Если помните первые коррупционные скандалы во время войны были у военных, яйца по 17. Она реально патриотическая. Прикрытием, и условием масштабирования, для этого является угроза со стороны России. Хотя именно коррупция делает страну слабой перед агрессором, Россией.
    Пок аристократия занимается тяжким трудом обеспечения единства и безопасности государства, народу предложено свое кино, гуманитарная повестка: отомстить за вековечный гнет российской, советской империй, избавиться от вторичности и антиколониализм. Не забывать и помнить об обиде и отдавать долг отмщения. Пока аристократия работает.
    Как можно победить то, о ценности чего публично заявляют и эти заявления массово поддерживаются лидерами мнений??
    Является ли такая позиция, как у Портникова - патриотической? Почему нет? Это же вопрос о том, какую родину защищает защитник. Коломойский сыграл важную роль в защите страны в 2014, но защищал он свою Украину, свои права и вольности. И Портников патриот - патриот сословно-феодальной Украины, где слово грязное слово коррупция будет выброшено из политического лексикона и заменено на новый термин: "соревновательный механизм украинских элит, обеспечивающий существование государства".
    Хотя есть и иной взгляд.
    «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.» (Босуэлл, 1791).
    Но это их , американская позиция. У нас же своя, особая.
    https://babel.ua/.../21922-v-facebook-obsuzhdayut-post...
    https://www.svoboda.org/a/28961115.html
  19. Особенности украинской коррупции. Сергий Федорынчык
    26 Apr
    Особенности украинской коррупции Сергий Федорынчык 25.04.25
    Склався вінегрет з західних уявлень про "корупцію", як рідкісних відхилень від нормального функціонування державних і суспільних механізмів. Ція уявлення не підходять для суспільного неофеодального ладу, який склався в Україні. Але оскільки зверху він прикритий змавпованими декораціями ліберальної демократії, віддалено схожими на ліберальну демократію євроатлантичних країн, то спроби Вам подібних доброхотів побороти "корупцію" не припиняються вже 33 роки, а воз і нині там.
    Радикальні відмінності:
    1) Гігантська тіньова економіка, яка сягнула вже 70% всієї економіки, і яка щоденно генерує ніде не обліковані мільйони гривень для корумпування усього і усіх.
    2) Податкова та митна служби є найбільшими ОЗУ в державі. Замість боротьби з тіньовою економікою вони допомагають її організації та приховуванню. Вони ловлять і показово карають дрібних сошок, а з крупними контрабандистами та неплатниками домовляються про свою ренту за дахування (першого роду). Чим крупніші ухиляння, тим менший відсоток треба сплачувати. Олігархи взагали сплачують лише стільки, скільки хочуть.
    3) Кожний митник і податківець частину здобутої ренти добровільно жертвує начальству - це дахування другого роду, рівноцінне суто феодальній платні за феод від васала сюзерену - за ласку, пораду та захист. Воно не є корупцією в західному розумінні, бо підношення знизу є не хабарем за конкретне порушення Закону, а "дарунком". Ці стосунки не зрозумілі для західних консультантів, бо з феодальними стосунками в їхніх країнах покінчили буржуазні революції приблизно 200 років тому.
    3) Піднімаючись по ієрархії, ці рентні потоки набувають розмірів і сил, спроможних проламати будь-які антикорупційні заходи та органи. На кожному рівні частиною своєї ренти начальники дяляться з силовиками свого рівня і накопичують ресурси для купівлі послуг торгівлі правосуддям з боку суддівської касти або послуг закриття кримінальних справ з боку касти прокурорів. Для родини Насірова не склало проблеми внести заставу 100 млн грн.
    4) Антикорупційні органи корумпуються з моменту їх створення, бо керівні кадри для них добираються і розставляються в ОПУ. За усіх Президентів цей не-конституційний орган тіньового управління державою був і є центром двовладдя, беззаконня, безвідповідальності та корупції. Жодний з Президентів і жодний з керівників АПУ, СПУ, ОПУ не були покарані за зловживання владою.
    5) Бо українські громадяни далеко не всі досягли рівня свідомості городян (громадян) - буржуазії - в часи Великої Французької Революції і готові далі миритися з кастовими та клановими нерівностями, а не вимагати Ліберте, Егаліте, Фратерніте.
    6) Боріться і далі з "корупцією", виходячи з Ваших хибних уявлень! А раптом поборете, і неофеодалізм з тіньовою економікою, кастовим розшаруванням, ОЗУ в державному апараті і гегемонією олігархату сам щезне?
  20. Закон, який де-факто знищує незалежність НАБУ та САП.
    22 Jul
    Закон, який де-факто знищує незалежність НАБУ та САП Sevgil Hayretdın Qızı Musaieva  22.07.25
    Верховна Рада України проголосувала за закон, який де-факто знищує незалежність НАБУ та САП. Це не просто зміна підпорядкування. Не технічна правка, як нам хочуть це представити. Це демонтаж антикорупційної інфраструктури, створеної після Революції Гідності руками громадянського суспільства, завдяки тиску міжнародних партнерів, на вимогу українців, які хотіли чесної, прозорої держави. І які віддали за цю вимогу життя.
    Сьогодні цей вибір зраджено.
    Це рішення - не просто зрада постмайданної архітектури. Це - втрата орієнтира, глузування з пам’яті, початок авторитарного дрейфу, коли влада концентрується в одних руках, де немає ані балансу, ані відповідальності, ані страху бути викритим.
    Історично ми вже бачили ці симптоми.
    У нашій історії вже були голосування, після яких країна змінювалась назавжди.
    Сьогодні один із таких днів.
    У ці години я думаю про вибір.
    Бо кожна людина - навіть у найтемніші часи робить свій вибір. Обрати страх чи обрати гідність. Бути рабом обставин чи зберегти себе.
    Я хочу звернутися до тих, хто сьогодні, попри шалений адміністративний, політичний і моральний тиск, сказав: ні. Хто не натиснув зелену кнопку. Хто залишився вірним присязі, здоровому глузду, а головне совісті.
    Я знаю, як вам було важко.Я знаю, як вас залякували, знецінювали, умовляли. Але ви витримали.Історія бачить вас. Історія запам’ятає.
    Я не хочу сьогодні писати пафосно: «це початок кінця» чи «це нова епоха». Але я знаю: історія в Україні - циклічна. Влада, яка приходить, знову і знову намагається приборкати цей народ. Зламати. Перетворити на мовчазну масу. І знову і знову вона помиляється.
    Бо ця країна має особливе ДНК. У неї болюче, неспокійне, гідне серце. Це країна, яка повставала. Яка боролася. Яка не раз втрачала і не раз себе віднаходила.
    Я знаю, про що кажу.Бо я також частина цієї історії.
    Мені було 17, коли палав перший Майдан. Мені було 26, коли почалася Революція Гідності.
    Я бачила, як народжується надія. І як її розстрілюють. Я пам’ятаю перші дні після втрати Криму, перші похоронки з фронту, перші закони, що здавалися фатальними. Я пам’ятаю відчуття: все, ми програли. Ми впали. Назад шляху нема.
    Але шлях уперед завжди з’являвся.Бо країна — це не політики. Країна - це її нерв. Це її молодь. Її волонтери. Її громадянське суспільство. Її вільні журналісти. Її вчителі. Її прості виборці, які вміють розрізняти правду і фальш.
    Так, сьогодні святкують ті, хто вірить у повернення в минуле.Так, сьогодні тішаться реваншисти, які вважають, що можна скасувати 2014-й. Але це ілюзія.
    Найнебезпечніша ілюзія в політиці - це повірити, що ви сильніші за час. Що можна керувати країною так, ніби вона безпам’ятна. Що можна перекупити все і уникнути покарання.
    Ця влада, як і попередні, рано чи пізно зіткнеться з реальністю. А реальність у тому, що Україна змінилась.І її не зупинити. Навіть якщо поки що - зупинили кілька важливих механізмів.
    Нас знову чекає довгий шлях.Через відкат, зневіру, опір і знову боротьбу.
    Але головне залишитися собою. Зберегти ясність. Не зламатися. Не продатися. Не погодитися на менше. Бути з тими, хто тримає світло. Хто пам’ятає, навіщо все це починалось.
    Бо врешті-решт, країна будується не вчорашнім днем, а завтрашнім. І кожен із нас її частина. Те, що ми робимо сьогодні, або додає сил її майбутньому, або послаблює його.
    Будьмо сильними. Не для влади. Не для Європи. А для себе.
    Щоб через 10, 20, 30 років, озираючись назад, не соромно було за сьогоднішній день.
    За цей вибір. І за себе.
  21. Що сталося вчора. Валерій Пекар
    23 Jul
    Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
    Отже, давайте розбиратися, що вчора сталося. Спробую бути настільки стислим, наскільки можливо, хоча це зашкодить точності формулювань, але точність можна додати згодом, як буде час.
    • Вчорашні події як розворот від європейського курсу
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Останні 11 років в Україні діяла неписана угода щодо того, щоб не ліквідовувати здобутки Революції Гідності — передусім курс в Європу. Поки ця угода діяла, кожній владній команді пробачали чимало речей, бо зберігалося головне. Знаючи про особливу чутливість європейських партнерів до питання корупції у верхніх ешелонах влади та незалежності антикорупційних органів, значна частина суспільства сприйняла вчорашні події як розворот від європейського курсу. А це те, на чому тримається вся країна, — на мрії про європейське, а не російське майбутнє.
    • НАБУ не має контролювати ті, кого розслідують
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Зауважу, що про юридичні тонкощі можна сперечатися, але це не має сенсу. Здоровий глузд каже: незалежність розслідувачів — це відсутність політичного контролю з боку тих, кого вони розслідують, інакше все перетворюється на фарс.
      23 Jul
      Нагадаю, формування антикорупційної інфраструктури не було завершено — не вистачило голосів для внесення змін в Конституцію. Також зауважу, що до роботи антикорупційних органів були численні претензії. Але все це не має значення, бо другорядне.
      Швидке ухвалення закону з численними порушеннями регламенту Верховної Ради, тиском на членів Парламенту, негайним підписанням в умовах, коли найважливіші для оборони країни та наповнення бюджету закони не підписуються місяцями, виглядала як крок до створення авторитарного режиму, як дії в напрямку наближення до росії. (Я вже не кажу про те, що народні депутати – фігуранти розслідувань вчора голосували, маючи явний конфлікт інтересів.)
    • Ця справа соціально-політична, а не юридична
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Отже, в очах значної частини суспільства був порушений соціальний договір. Зі свого боку, люди відчули себе вільними від своєї частини соціального договору — не критикувати владу, обмежувати себе самоцензурою, не вступати у протистояння, розуміючи надзвичайні виклики для країни та відсутність виборів на горизонті.
      Очевидно, що антиєвропейські та авторитарні тенденції наростали поступово й спостерігалися вже певний час. Їх всі бачили, але діяв цей неписаний соціальний договір. Це створило ілюзію, що суспільного спротиву нема, і вело до накопичення помилок. Критична маса врешті сформувалася, і планка впала.
      Як завжди буває в українській новітній історії, жабку варили повільно, але жабка в якийсь момент усвідомила, що відбувається, й вистрибнула.
    • Стихійні мітинги
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Вчорашні події показали, що активна частина суспільства, усвідомлюючи ризики спротиву у час воєнного стану, не вважає себе більше зв’язаною самообмеженнями. Багатотисячні мітинги у Києві та інших великих містах були стихійними й непідробними. Так звучить Майдан, так звучить голос невдоволених громадян, в яких забирають майбутнє.
    • Молодь відчула як таке, що відбирає їх мрію
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Важливо, що у вчорашніх подіях брала участь переважно молодь — ті люди, для яких Євромайдан є історією, легендою, які виросли в умовах впевненості в незмінності європейського курсу. Водночас приєдналися й інші покоління, було видно чимало ветеранів війни. Для старших ключовою думкою було: «Невже знову? Ну скільки ж можна?» (“I can’t believe I still have to protest this shit”). Для молодших ключові гасла були пов’язані з їхнім відчуттям, що в них забирають європейську й демократичну мрію й натомість підсовують російський авторитарний шлях («Україна не росія», «Мій батько загинув не за це» тощо).
      Тонка грань самообмежень і самоцензури громадян вчора була перейдена. З іншого боку, влада обрала свою позицію: не слухати суспільство, йти на конфронтацію. Все це вже бувало, чим закінчиться, відомо.
    Тепер поговоримо про типові заперечення з боку тих, хто критикує вчорашні протести.
    • НАБУ і САП не заслуговують на такий захист
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      По-перше, кажуть, що НАБУ і САП не заслуговують на такий захист. Це правда, до них чимало питань, і значна частина суспільства їх не любить. Але, підкреслю, протест був не за НАБУ і САП, а проти розвороту європейського вибору.
    • Юридична необгрунтованість позиції учасників
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      По-друге, кажуть, що учасники протестів не можуть юридично обґрунтувати свою позицію, не здатні вести юридичну суперечку про нюанси законопроєкту. Але й восени 2013 не так багато людей могло пояснити деталі Угоди про асоціацію з ЄС, яку відмовився підписувати Янукович.
    • Протести послаблюють країну менше ніж крадіжки
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Кажуть, що такі протести послаблюють країну й грають на руку Путіну. Безумовно. Але ще більше послаблюють країну та грають на руку Путіну титанічні крадіжки на оборонних закупівлях.
    • Патріотизм потрібен не kbit на фронті, а і в тилу
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Четверте, кажуть, що патріотизм треба проявляти в лавах Сил оборони, а не в тилу. Це не так. Якщо в тилу не буде патріотизму, якщо країна сповзе в автократію та зійде з європейського курсу, то людям з фронту після перемоги просто не буде куди повертатися. Але головне — перемога в такому випадку стає просто недосяжною.
    • Втрата демократії означатиме марність всіх наших жертв
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Справа не лише в тому, що демократія та європейський вибір більше відповідають цінностям і традиціям українського народу. Справа не лише в тому, що втрата демократії й європейського вибору означатиме марність всіх наших жертв, бо ми стали маленькою копією нашого ворога. Справа передусім в тому, що лише демократія та європейський вибір дають нам шанс на перемогу.
    • Шлях до перемоги — асиметрична війна
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Маленька авторитарна країна ніколи не зможе перемогти велику авторитарну країну. Давид не має шансів проти Ґоліафа у симетричній війні. Наш шлях до перемоги — по-перше, асиметрична війна з використанням інноваційної сили вільного суспільства.
    • Перемога можлива за європейську підтримку
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Другий важливий фактор, що робить перемогу можливою, — європейська підтримка в такому вигляді й обсязі, як підтримують ціннісно близького майбутнього члена союзу, який є частиною спільної системи безпеки, — а не в такому вигляді й обсязі, як підтримують буферну зону, завдання якої повільно стікати кров’ю, виграючи час.
      Без цих двох речей поразка невідворотна.
    • Що буде далі у зовнішній політиці?
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Що буде далі? Нічого особливо помітного.
      • Євросоюз продовжить надавати підтримку, попри все, бо зацікавлений передусім у своїй безпеці. Але робитиме це в режимі «допомога буферній зоні».
      • Переговори по євроінтеграції загальмують, а потім і зовсім зупиняться, як це було з Туреччиною. Сторони звинувачуватимуть одна одну, але без ентузіазму, пояснюючи все цивілізаційними відмінностями («Україна не Європа»).
      • Противники України всередині Євросоюзу святкуватимуть (вже святкують). Росіяни тиснутимуть сильніше, використовуючи тріщину між Україною та ЄС.
    • Що буде далі у внутрішній політиці
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Так само у внутрішній політиці нічого особливо значного не відбуватиметься.
      • Ключові корупційні справи зависнуть, страх перед покаранням зникне остаточно — отже, на фронті буде більше смертей, яких могло би не бути.
      • Критика влади з боку суспільства наростатиме, самоцензура не діятиме, мораторій на публічні заходи фактично скасований.
      • Вибуху не буде, але ніхто нічого не забуде. На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест — вони свідомо розірвали соціальний договір.
    • Вирогідність сценаріїв
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Якщо ми наближатимемося до перемоги (внаслідок слабкості росії та сприятливого для нас ходу американо-китайських переговорів), то рухатимемося по давно описаному сценарію «Виграти війну, програти мир» (у коментарях посилання).
      Але більш ймовірно, що зовнішні обставини не будуть такими сприятливими. І тоді перед нами постане перспектива поразки. Доведеться відбиватися від неї більшою кров’ю, а це означає гірші шанси на післявоєнне відновлення.
    • Сповзання до автократії
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Процес поступового сповзання країни до автократії та протидія цьому описані у двох чудових книгах: Едже Темелкуран «Як втратити країну» та Тімоті Снайдер «Про тиранію. 20 уроків ХХ століття».
    • Для тих, хто у парламенті
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Дякую всім, хто в Парламенті голосував «проти», утримався або ухилився від голосування. Розумію, але не виправдовую тих, хто голосував «за» під тиском; ви зробили жахливу помилку з поганими наслідками для себе і всіх нас і тепер будете пів життя її виправляти (краще почати виправляти вже сьогодні, і ви знаєте, як це зробити
      23 Jul
      Валерій Пекар
      Щодо депутатів: можна відкликати голос, буде подання в Конституційний суд.
      ). Ганьба тим, хто вчора голосував «за» з радістю та завзято; вам цього не забудуть.
    • Маємо показати що сила і правда на нашій стороні
      23 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Дякую всім, хто вчора вийшов у Києві та інших містах, навіть під обстрілами, показавши справжню ієрархію цінностей. Тут важлива позиція кожної людини (див. статтю у другому коментарі). Ось чому кожен особистий вчинок, кожна публічна заява є важливими. Ми маємо показати одне одному та нашим європейським партнерам, що сила і правда на нашій стороні. Що суспільство не звернуло з курсу на демократію та європейську інтеграцію. Це важливо не лише для демократії та євроінтеграції, але й для перемоги.
      Молодь, яка вийшла вчора на вулиці українських міст, вселяє надію, що в нас є сили вистояти й перемогти. Тепер іншим поколінням треба не зрадити їхні сподівання.
    25 Jul
    Обговорення
    25 Jul
    • Виграти війну, програти мир
    • протести з точки зору теорії ігор
      23 Jul
      Валерій Пекар
      Громадянські протести з точки зору математичної теорії ігор:
      https://www.pravda.com.ua/columns/2024/07/31/7468233/
      23 Jul
      Ксенія Бондаренко
      теорія Ігор може допомогти суспільству там, де вони зможуть за всіма ресурсами вийти з кола «виживання» і пекла 90-х, куди «чомусь» , «невідомо нікому чому» потрапив народ.
      А інші - цю ж теорію програють у реаліті.
      23 Jul
      Ксенія Бондаренко
      Прикро, що Ви про це не пишете. Щиро.
      Питання, «Де Ви?»
      23 Jul
      Volodymyr Lisivka
      Цим дослідженням уже багато десятків років.
      Проблема в тому, що
      • а) вони не враховують командну гру, коли деякі учасники гри змовляються між собою,
      • б) не враховують торгівлю, коли якісь цінності поза-грою можуть бути обміняні на кращу позицію в грі,
      • в) не враховують скінченність життя, а також менший досвід молодших учасників гри, які грають не оптимально,
      • г) не враховують війну та міждержавну політику, расизм, релігію, культурний вплив, моду.
      Це математика для сферичних громадян у вакуумі. Краще взяти готове, перевірене рішення, вже відтестоване роками реальної практики у інших державах першого світу, і скопіювати його. Саме це було зроблено з САП і НАБУ.
    • неначасництво створило їм ілюзію вседозволеності
      23 Jul
      Jake Ferguson
      Урок із цього всього?
      «Неначасництво», або ж як елегантно формулює автор, неформальний суспільний договір, було помилкою.
      Цю владу треба було строго бити по руках щоразу, коли робилося щось зле. Одразу і сильно.
      Бо попервах вона дуже помітно боялась перти буром і, на відміну від «пацанських» януковичів, гнучко відступала за найменшого відчуття масового неприйняття і небезпеки.
      Але совісливе толерантне неначасництво створило їм ілюзію вседозволеності і врешті виростило монстра.
      23 Jul
      Ярослав Фалько
      Ну, так було й за Порошенка ("не розкачуйте човен, бо це наш спільний човен"). Але тоді влада була корупційна, але своя. А зараз - прокитайська.
      23 Jul
      Olena Vradiy
      так, так було. Але ж ми хочемо й пробуємо рухатися вперед, чи не так?
      А не просто порівнювати Порошенка і Зеленського, бо то шлях в нікуди!
      23 Jul
      Ярослав Фалько
      не порівнювати неможливо.бо порохоботи крали напрочуд цинічно, але більшість носила вишиванки. А зелені всі - в косоворотках. Чи, що там носять у Китаї? Маємо різні світоглядні позиції владних команд.
      Арахамія у 2022 році дуже хвалив КНР, а останній рік кілька "лідерів думок" у соцмережах, яким платить ОП, настирливо пишуть про те, що нам треба орієнтуватися на КНР.
      23 Jul
      Ирина Шульженко
      Це абсолютно не доводить "покитаєння" влади. Бозна який блогер... звідки відомо, що йому платить Офіс?
      23 Jul
      Olena Vradiy
      то що? Зайнятися порівняльним аналізом , що б що?
      23 Jul
      Jake Ferguson
      Щоб:
      1. Зробити висновки для майбутнього, бо попереду боротьба
      2. У подальшому менше прислухатися до тих, хто пропагував неначасництво, як до людей, що продемонстрували свою нездатність до тверезої оцінки ситуації і формування правильної моделі поведінки, і більше прислухатися до тих, хто підтримував позицію обґрунтованої критики влади
    • це замовний протест на користь росії?
      23 Jul
      Олег Клименко
      Доречі, сьогодні москалі не обстрілювали Київ. Мабуть Хуйло підтримує ці протести?!
      23 Jul
      Brown Jul
      позавчора теж не обстрілювали
      23 Jul
      Yuri Shepard
      Вони і сьогодні не будуть скоріш за все. Росія намагалась розкачати українців на протести роками, але всі знали, хто їх ворог. Проте влада вирішила своїми ж руками зробити те, що обурило народ на стільки, що вперше з початку великої війни люди таки вийшли на протест. Влада сама зробила цю х**ню, їх ніхто не змушував. Ну а росія, звісно, буде цим користуватися по максимуму
      23 Jul
      Олег Клименко
      не навчилися Ви відрізняти замовні протести від незамовних.
      23 Jul
      Yuri Shepard
      назвати вчорашній протест замовним може тільки або проплачані ОП, або повний дурень.
      І так, я вмію відрізняти замовні протести від незамовних
    • чи НАБУ та САП мають визнали громадяни
      23 Jul
      Володимир Бєлий
      А НАБУ та САП мають успішну історію визнання та поваги серед якоїсь політичної сили чи якихось рядових членів громадських організацій та пересічних громадян України ?
      23 Jul
      Alyona Pevneva
      як випливає з тексту - це не про НАБУ і не про САП, як і майдан був не про Євроінтеграцію…
      23 Jul
      Lena Chupak
      Якщо прискіпливо розглядати чистоту кадрів та діяльність усіх силових та державних органів, то поваги немає бути в принципі. Що має бути критерієм для висновку? Чи є підстава для поваги до ОПи, єрмака та 5-6 менеджерів? Але ж частина суспільства всі дії ОПи підтримує. А повага до домінуючої партії СН в рядах якої немала чисельність депутатів з андеграундом за межею? Ваше питання ніяк не закреслює антизаконні, антиконституційні дії влади. Головне за вчорашній день: мова йде про незалежність! антикорупційних органів! Бо про якість треба починати з самого верху - з ОПи
    • сумнівно, що "Не забудуть, не пробачать"
      23 Jul
      Anna Bondarenko
      Не забудуть, не пробачать... Щось я в цьому сумніваюся, адже цинізм і брехливість в ефірі з 2019, а втім рейтинги влади високі. Не подобається це в основному тим, хто зараз і так дуже зайнятий захистом від РФ.
    • може НАБУ добралось до ОП?
      23 Jul
      Ірина Сардига
      це він обрізав руки НАБУ які нарешті потяглися до його гаманців
      23 Jul
      Оксана Ковальчук
      під такими гучними прийняттями скандальних рішень завжди лежать глибші причини.
      23 Jul
      Lena Chupak
      Ніколов написав про глибші: НАБУ добралася до виробництва дронів приватними компаніями Зеленського, Арахамії та ін., куди йдуть млрд грн з бюджету, і якість яких не влаштовує ЗСУ. Але хто їх пи тає? Саме про ці млн непотрібних дронів і говорив Зеленський в промовах. А ЗСУ волає: де потрібні дрони?
    • чому ми кожен раз помиляємося
      23 Jul
      Наталія Крупиця
      Розчарування...біль...така країна! Неможемо 30 років дати ладу. Ми така багата країна...маємо ресурс, не в одній країні такого нема - це наш народ, незламний, сильний...так чому ми кожен раз помиляємося, та кожен раз все жорще... На манеже все те-же...
      23 Jul
      Di Venus Сильний, незламний, але тупий!
      23 Jul
      Сергей Гугнивенко
      Нет, инфантильный и не системный , типа " мы свое дело сделали, а ви керуйте. В результате доигрались, что во власть рвется только " пена", а немногих нормальных травят и выталкивают .
      Причем идеология не имеет значение , так всегда и у власти, и у оппозиции , ну, периодически они бегают из партии в партию .
      По рынкам понятно все было ещё тридцать лет назад , а оппозиция ?? Сплошные временщики типа Вакарчука, в белых пальто и перчатках .
      За кого голосовать ?
      24 Jul
      Бо нема ніякого МИ - суспільство розпорошене, кожна партія, організація, група тягне ковдру на себе, а
      •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ СПЛОЧЕННІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D)" (49) (КРС) https://bit.ly/41YL5MQ
      і з цим необхідно впоратись
      •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
      сьогодні суспільство ще не є розумним суб’єктом - тому нічого не вирішує, щоб було чим вирішувати зараз розвивається Колективний Розум социуму (тут можете бачити його напрацювання), з яким суспільство стає розумним:
      •--- "Колективний Розум. Розвиток" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
      •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
      •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
      і може робити "роботу над помилками" і безпомилково вирішувати всі суспільні питання.
    • Україна в патовій ситуації
      24 Jul
      Александр Ляпун
      Украіна знаходиться в патовой ситуаціі.
      Піднять майдан - допомогти Путіну.
      Залишити як е - це шаг в бездну, шаг до настоящей громадянський війни - може це для Путіна найкращий варіант.
      Зеленский все робить шоб Держави Украіни не існувало.
      Шо далі?
      А далі виховані бездоганною російською пропагандою ( ну шо допомогли вам ляхи і янки?) украінськи комсомольці підуть на запад - показать "Кузькиму мать" піндосам і саксам.
      Який вихід?
      Рішення не в Украіні - Украіна не спроможна. Рішення за Европой - повинні бути найдені і заарештовані всі вклади вся недвіжимость украінських можновладців на основі оперативно утвержених законів - нехай назвуть як подобаеться - "наставляти на шлях истиний". Це питання виживання Европи.
      Імперія советска, російська, москальска, імперія Чингиза - неможе існувати без захоплення території, людського ресурсу - це іх ДНК. Тому ждем шо скаже Европа.
      А поки допомогаем Украінський Арміі, бо без неі - завтра будемо в Магадані, чи в шахтах Норильська - це в кращому варіанті.
    • Антикорупційні органи є такими лише за назвою
      24 Jul
      Vitalii Gordon
      Антикорупційні органи, на жаль, є такими лише за назвою. Їхня ефективність ніяка! Вони діють так само, як і інші державні структури в Україні. Так само ганебно. Можливо, суспільний резонанс і небайдужість додасть цьому питанню нового дихання в майбутньому. Зараз це лише перерозподіл сфер впливу. Не виключаю, що навіть якихось покидьків почистять, хтось під гарячу руку потрапить…
    • голод за справжнім політичним життям
      24 Jul
      Vitalii Gordon
      Скажу не популярну на тлі загального невдоволеного гулу в ЗМІ річ: вбачаю в цій реакції нині такий собі голод за справжнім політичним життям в опозиційному політичному крилі. Гарний прагматичний розрахунок набрати собі політичні бали в майбутніх виборчих перегонах. Така вона цинічна і сувора правда життя…
      24 Jul
      Володимир Тиш
      то їх треба розвивати і робити ефективними а не підпорядковувати прокуратурі
    • ----
    • подобається що молодь не політизована
      25 Jul
      Olga Meshcheryakova
      мені навпаки подобається що молодь не політизована. Не треба слідкувати за набу щоб розуміти важливість цієї інституції.
      25 Jul
      не політизована - тому ці протести є емоційним реагуванням без розуміння, але на емоціях дуже легко грати справжнім гравцям, а не статистам, якими вони керують, смикаючи за мотузки емоцій.
      Протести в різних містах України - що це, організоване ІПСО чи стихійна акція та інші питання - розбираємо всі разом.
    • молодь складає свою думку самостійно
      25 Jul
      Olga Meshcheryakova
      І так, джерело інформації - різні пабліки, але свою думку вони складають самостійно
      25 Jul
      Не самостійно, а під впливом різноманітних акторів у інформаційній війні.
      І це не має значення, бо на протести люди виходять не думаючи, але здебільше емоційно реагуючи. Маємо здійснити перехід від емоційного реагування суспільства до розуміння, прийняття рішень та розумних спільних дій.
    Сергій Гайдай  24.07.25
    1. похоже что у этого протеста есть режиссер
      25 Jul
      Владимир Иванеев
      похоже, что у этого "протеста" есть режиссёр, которому сложно даётся разнообразить сценарий.
      25 Jul
      у всех протестов есть режиссеры
    2. всі постери дуже схожі
      25 Jul
      А нікому не здається дивним, що для стихійної акції всі постери за одним шаблоном - на картоні?
      25 Jul
      Olga Meshcheryakova
      Немає ніякої організації. Картонки бо всі кожного дня щось замовляють на НП
      25 Jul
      Olga Meshcheryakova
      ви просто не слідкували за іншими акціями. Давно все на картоні, бо це зручно
      25 Jul
      Сергей Жигинас
      тобто, це люди, які слідкували за іншими акціями, не новачки (не "молодь прокинулась").
    3. організований протест нескладно розпізнати
      25 Jul
      Я був на багатьох акціях і Майданах, і скрізь бачив організовані партіями групи, деколи з прапорами, деколи ні.
      А ще я добре знаю, яку участь різні партії приймали в організації, підтримці, забезпеченню Майдану (сам був в тому комітеті). Можу сказати, що це було значно більше половини.
    4. на протест вийшли люди, які не слідкують за законами, та за НАБУ
      25 Jul
      Справа в людях, які туди прийшли (чого вони прийшли, може хтось думає, що вони слідкують, що відбувається в НАБУ, чи за тим, чи немає зазіхань на демократію, чи знають, хто ким керує), звідки дізналися?
      Я б дуже хотів вірити, що "молодь прокинулась", але для того забагато знаю.
    5. молодь дізналась про все це з новин у соцмережах
      25 Jul
      джерело
      Поліна (24 роки) психологиня.
      Я ніколи не цікавилась САП чи НАБУ, не знала їхніх керівників і не розуміла, що вони роблять. Вперше про них почула лише вчора [22 липня, в день ухвалення закону], але новини змусили мене розібратися, що відбувається. Зрозуміла, що [законопроєкт] мені не подобається. Мене засмутило, що це підтримав президент, тому я прийшла протестувати.
    6. молодь дізналась про протест з телеграм пабликів
      25 Jul
      джерело
      Мартин Попітак (25 років) закінчив бакалаврат з біології в КНУ імені Тараса Шевченка, працює вчителем у школі.
      Я почув про мітинг від друзів. Мої батьки були на Майдані у 2014 році, коли я був ще дуже юний. Поява антикорупційної незалежної інституції — це була одна з їхніх цілей. Те, за що боролися мої батьки, зараз просто відкидають, тому я і прийшов сюди.
      Про законопроєкт дізнався з телеграм-пабліків за кілька днів до того, як його ухвалили. Там писали, що СБУ знайшла в НАБУ і САП російських агентів, і тому ці структури треба позбавити незалежності. Це звучало підозріло: вони спочатку створюють інформаційний привід, потім просувають законопроєкт — і парламентарі це ухвалюють.
      25 Jul
      Рибачок Ярослав (20 років) навчається в університеті імені Драгоманова
      Про мітинг я дізнався з каналу «Лачен пише». Завдяки йому людей зібралося в рази більше [ніж могло б], це не може не тішити. 
      25 Jul
      Ярослав (22 роки), працює в IT-компанії.
      До цього за антикорупційними органами я частково слідкував, але переважно через телеграм-канали, бо великі медіаресурси я не дуже багато читаю. А з телеграм-каналів більшість могли бути або підкупними, або навпаки — більш нейтральними, незалежними, типу того, що веде Стерненко.
    7. сьогодні мітинги організують через соцмережі
      25 Jul
      сьогодні просто інші способи організації - через соцмережі та телеграм-пабліки (про це кажуть майже всі учасники протестів), і саме так організують людей ворожі ІПСО і наші політики, які хочуть до влади.
      І відношення людей до подій також формується в мережах.
    Ирина Тарасова  24.07.25
    • чи можуть бути пов’язані мітинги та відсутність нічних обстрілів в Києві?
      25 Jul
      Ирина Тарасова  24.07.25
      Боюся накликати гнів усіх, хто дуже активно та емоційно залучився до вуличних подій, але, долаючи свій страх , не можу не задати питання для перевірки компетенції "критичне мислення".
      Як вважаєте, чи можуть бути пов’язані між собою мітинги з підтримки НАБУ/САП та відсутність нічних обстрілів в Києві?
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (37)
  22. Почему протесты - это хорошо. Юрий Романенко
    25 Jul
    Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
    Теперь напишу, почему протесты - это хорошо.
    • Протесты напомнили ОП как заканчивали их предшественники
      25 Jul
      Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
      Потому что Зеленский и Офис настолько потеряли почву под ногами, что забыли, как заканчивали их предшественники. А это какая-никакая, но пощечина. Ведь силовики давали Офису уверения, что все под контролем, забывая, что контроль в системе, где все покупается и продается всегда относительный.
      Израиль в Иране уже показал, как это выглядит. И реальная ситуация в Украине скорее напоминает картину Дали «Сон вызванный полетом пчелы за секунду до побуждения», когда в любой момент могут выпорхнуть такие демоны, что Коліївщина 1768 года покажется детским лепетом.
    • Недовольство властью уже давно накопилось
      25 Jul
      Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
      Нам конечно, не нравится вся эта антикоррупционная имитация, но вчера много людей поддержали протест. Потому что недовольство властью уже давно накопилось и никакие заказные соцопросы его не сдержат. И вот вчера толпа рявкнула. И это была проба пера.
    • Опасная ситуация для Зеленского и Украины в целом
      25 Jul
      Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
      Потому что если Зеленский дальше будет продолжать в духе «ничего не слышу, ничего не вижу, все хорошо», то будут не протесты, а взрыв. И никакие силовики его не остановят. Потому что любая первая кровь приведет к тому, что в свалку полезут все, кому не лень. А силовики будут думать о своей шкуре, благо кейс Майдана перед глазами.
      Потому это очень опасная ситуация для Зеленского и Украины в целом. Начинает рваться там, где тонко. А тонко везде. И тактика Януковича ситуацию не спасет, а усугубит.
    25 Jul
    Обсуждение
    25 Jul
    • Обществу нужно научиться не допускать моральных уродов к власти
      25 Jul
      Олег Янков
      В Украине систему взаимодействия людей в обществе всегда выстраивают моральные уроды. Такая система всегда неустойчива. Для её продления меняют лица моральных уродов. Но это временно. Обществу нужно научиться не допускать моральных уродов к ресурсу власти.
    • Это имитация, а не народные протесты
      25 Jul
      Denis Nevyadomski
      Это имитация, а не народные протесты. Внутривидовая борьба антинародных сил за место под экономическим солнцем
      25 Jul
      Эль Панч
      Майдан с картонками в руках ,мне кажется, совсем не страшен для ОП. Посмотрим.
      Одни имитируют протест , другие имитируют свой испуг и реакцию.
      Коррупция настолько зацементирована, что ее сколоть можно только «перфоратором».
    • Антикоррупционная вертикаль противоречит Конституции
      25 Jul
      Denis Nevyadomski
      Антикоррупционная вертикаль противоречит Конституции и с правовой точки зрения закон конституционный. Другой вопрос, что реальная цель нелегитимная и направлена не на восстановление конституционного порядка, а на усугубление диктатуры
    • антикорупционные органы которые поддерживаються Западом - фактор сдерживания
      25 Jul
      Іван Джоні
      Украина это как наркоман, которому нужна помощь из вне, чтобы выйти с того состояния в котором она находиться последние 30 лет. НАБУ и пр. антикорупционные органы которые поддерживаються Западом, являются каким никаким фактором сдерживания против скатывания Украины в СНГшную диктаторскую помойку и хоть какого то движения в сторону Европы.
      25 Jul
      Denis Nevyadomski
      Украина превращается в еще бОльшую помойку и авторитаризм, чем та же Белорусь и Россия
    • опасность бунта во время войны
      25 Jul
      Наталья Земченко
      Протесты показывают, что при подготовке можно устроить любой бунт даже во время войны.
      25 Jul
      Наташа Селивановская
      Революции и происходят во время войны.
      25 Jul
      Denis Nevyadomski
      Потеря суверенитета плохо для народа в любом случае
      25 Jul
      Павло Батюк
      коли прийдуть військові зі зброєю "імітація" закінчиться, нажаль для України в такій ситуації нічого доброго не буде, але ніхто терпіти Януковича 2.0 не буде
    • нам не плевать на то, что делает власть
      25 Jul
      Николай Ушаков
      Саме так! Плювать на ці імпотентні органи, но не плювать на то що влада робить то що її заманеться, ні народу, а саме владі.
    • коррупция - следствие ментальности общества
      25 Jul
      German Viktorov
      Коррупция - следствие определённой ментальности, массовой, а не что-то там самостоятельное и отдельное от самого общества. Да и причины проблем украинцев совсем не в ней.
    • тепер можна тиснути корупцію зсередини
      25 Jul
      Максим Карижский
      Якщо зовсім серйозно, то зміни щодо Національне бюро розслідувань України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура - це прекрасна новина мала би бути для всіх хто ненавидить корупцію. В тому числі для Центр Протидії Корупції Vitaliy Shabunin Сергій Притула
      Це ж ніби святих запросили помолитися в пеклі.
      Тепер можна робити зміни зсередини. Вимагати результатів. Давати матеріали слідств. Виступати публічно. Тиснути зсередини в бік того як має бути. Задавати стандарти.
      25 Jul
      Руслан Ставнийчук
      АЛЕ тоді ген.поокурора мають вибрати на конкурсі в продовж 2 неділь нач.розвідок бойових бригад( або полків/батів, наприклад 17 бригад присилають самих поважних реальних нрб, вони в людях та подіях точно розбираються компітентно) ЗСУ ПС
    • кто оплачивает эти митинги
      25 Jul
      Анжэла Радченко
      Хотелось бы прояснения... Кто оплачивает эти митинги?
    • діти з матюгальними плакатами не знають, що таке НАБУ і САП
      25 Jul
      Sveta Alekseeva
      Ви хочете сказати, що ті діти з матюгальними плакатами знають, що таке НАБУ і САП?
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (52)
  23. Новий закон про НАБУ та САП
    27 Jul
    Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
    Розбираємо по кісточках новий закон про НАБУ та САП: робота над помилками чи реальне посилення?
    Дякую Gemini за допомогу.
    Друзі, на стіл президентом покладено новий законопроєкт (№13533), який вносить кардинальні зміни в роботу антикорупційної системи України. Це не просто пересічний документ, а відповідь на нещодавній скандальний закон, що ледь не поховав незалежність НАБУ та САП під шквалом критики з боку суспільства та міжнародних партнерів.
    Я уважно вивчив текст і готовий поділитися ключовими висновками. Давайте подивимося, що ж насправді змінюється
    .
    Це робиться через кілька потужних запобіжників:
    • Заборона прямого втручання:
      26 Jul
      Генпрокурору та його заступникам тепер прямо заборонено давати вказівки прокурорам САП. Жодних «телефонних дзвінків» та усних «рекомендацій».
    • Автономія керівника САП
      26 Jul
      Усі важливі рішення щодо організації роботи САП ухвалюватимуться лише за згодою її керівника. Він стає повноправним господарем відомства.
    • Вирішення спорів про справи
      26 Jul
      Спори про те, кому розслідувати ту чи іншу справу, тепер вирішує голова САП. Це має покласти край практиці передачі резонансних справ від НАБУ «зручним» слідчим органам.
    Що це означає на практиці:
    САП отримує реальний імунітет від зовнішнього тиску, що є критично важливим для ефективного переслідування топкорупціонерів.
    • Щит для детективів НАБУ: Більше повноважень і захисту
      26 Jul
      Детективи Бюро також отримують нові гарантії своєї процесуальної незалежності.
    • Лише письмові вказівки
      26 Jul
      Детектив НАБУ тепер зобов'язаний виконувати виключно *письмові* доручення прокурора САП. Це підвищує прозорість та відповідальність.
    • Заборона передачі справ
      26 Jul
      Категорично забороняється забирати у НАБУ його справи. Виняток — форс-мажор (наприклад, неможливість працювати в умовах війни), але навіть таке рішення може ухвалити лише керівник САП або Генпрокурор.
    Що це означає на практиці:
    26 Jul
    Детективи отримують більше захисту від втручання та більше гнучкості в розслідуванні заплутаних корупційних схем.
    • Нові заходи контролю: Дисципліна та безпека
      26 Jul
      Поряд із посиленням незалежності, запроваджуються й нові правила внутрішнього контролю.
    • Поліграф для обраних
      26 Jul
      Співробітники НАБУ, які мають доступ до держтаємниці, проходитимуть обов'язкову перевірку на поліграфі.
    • Заборона на виїзд
      26 Jul
      На час воєнного стану для співробітників НАБУ запроваджується заборона на приватні поїздки за кордон. Дозволено лише службові відрядження. Захід є суперечливим, але, вочевидь, продиктований міркуваннями безпеки.
    Висновки: Плюси та Мінуси
    • Плюси закону №13533
      27 Jul
      Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
      • Реальна незалежність
      • Законопроєкт створює міцний фундамент для автономної роботи антикорупційних органів.
      • Сигнал партнерам
      • Це потужний сигнал для ЄС та інших союзників, що Україна серйозно налаштована на боротьбу з корупцією.
      • Захист розслідувань:
      • Ускладнюється можливість «зливати» або блокувати резонансні справи.
    • Мінуси (потенційні ризики) закону №13533
      27 Jul
      Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
      • Надконцентрація влади:
      • Керівник САП отримує величезні повноваження, а з ними — і колосальну відповідальність.
      • *Обмеження прав
      • Заборона на виїзд, навіть тимчасова, є жорстким обмеженням прав людини і може стати предметом дискусій.
    • Підсумок по закону №13533
      27 Jul
      Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
      Цей законопроєкт — сильний і стратегічно правильний крок. Він виправляє помилки минулого і дає антикорупційній системі шанс на нове, ефективніше життя. Звісно, успіх залежатиме від того, як ці норми працюватимуть на практиці, але напрям задано абсолютно правильно. Це той випадок, коли законодавча робота вселяє стриманий оптимізм.
      Будемо стежити за його проходженням у Раді.
    від Едуард Рубін
    → НОВИЙ ЗАКОН (№13533) (13)
  24. К вопросу "ликвидации независимой НАБУ"
    28 Jul
    К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
    Вообще, вопрос "ликвидации независимой НАБУ" звучит в МАСШТАБЕ реальности несколько иначе:
    • НАБУ как система "Лом-Отмычка"
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      НАБУ и группировка Квази- антикорапшн активистов представляли собой Систему ( назовем ее - "Лом-Отмычка")
      • Зарабатывание на тех, кто не умел красиво договориться
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        с одной стороны внутри Украины - ОПГ ( Очень Прогрессивные Граждане ) для прямого и косвенного зарабатывания денег на пойманных реально дурачках, не умеющих красиво договориться о том, как "правильно вывести денежки".
      • Инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        А с другой внешней стороны Украины - это был ( и пока есть) инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов в правильные банки и карманы и одновременно - хороший кистень для политического убийства или воспитания не покорных внешнему управлению олигархов, их слуг и даже реальных политиков, желающих самостоятельности.
    • НАБУ работает в интересах "сороса-путена"
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      Война внесла большие изменения и в использование такого инструмента внешнего рычага в спине руководства ( любого) Украины.
      Естественное укрепление вертикали власти в условиях войны и последующая смена демократов на республиканцев с выключением потоков от USAID , заставило основных, и внутренних и внешних бенефициаров системы НАБУ-САП-ВАКС ( по сути альтернативных уже двух ветвей власти - исполнительной и судебной) искать новые источники и дохода и применения. И они ни чего более выгодного не нашли, как по старому исчерпавшему себя, пакту усл." сороса-путена " ( глобалистов-гэбни) продать такую Систему москве.
      (К этому второму пункту могу добавить версию , ведущую к п. третьему - видимо, имея информационно-разведывательные щупальца и сферы влияния внутри страны, НАБУ стала организованно сливать секретную информацию, в т.ч. касающуюся деятельности СБУ, что привело к гибели наших агентов и сотрудников.)
    • Офис Президента в лице Ермака и Ко решил усилить влиянием Президента
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      Офис Президента в лице Ермака и Ко решил воспользоваться прямым конфликтом между СБУ и НАБУ и используя свои инструменты ВРУ и ГПУ решил переподчинить такой "хороший кистень" в пользу будущих отношений, с растущим влиянием Президента Трампа и Ко, в украинской политике и в частности в политике Президента Украины.
      Что и было быстро и организованно сделано, подчёркивая восстановление вертикали Конституции Украины
    • Президент дал добро на маленькую победоносную операцию
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      Президент Украины, в силу разных обстоятельств и обязанностей ( ему их хватает), оценив, факты предоставленные СБУ , общую ситуацию во внешней и внутренней политике, а также необходимость отрыва от надоевшего и смертельно-опасного давления и влияния демократов- глобалистов , кивнул и дал добро " на маленькую победоносную " операцию " Антипаутина" , чем сделал большую ошибку - не просчитал мелкоходовку исполнителя и ответные крупные ходы от уже проданной, по пакту " усл.сороса-путена" , Системы " Лом-Отмычка".
    • Задействованы сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      Система"Лом-Отмычка" , которая была куплена гэбней и внезапно поломалась, должна была доказать свою функциональность ( видимо на гарантийном обслуживании) - включила последние резервы своей первой части " Лом".
      Ими являются сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов, в основном молодежи, поддерживающих ( прогревающих) свои ячейки по подобию спящих ячеек "Фри Палестайн" и им подобных в университетах США.
      Как мы видим - это в основном девочки и девушки ( все причины отсутствия юношей понятны).
      И мы часто наблюдали этот прогрев - сборища молодежи на " спонтанные уличные концерты" и внутренняя закрытая "тайная идеология" сопротивления , что так присуще молодежи, а также более закрытые группы студентов.
      Дальше мы уже видели применение этих " вспышек" и в США и в Европе, а теперь и в Украине , когда имея прогретые чаты и ТГ- каналы, ЛОМы очень легко и организованно запускают движ.
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      В данном случае - "картонный движ" . (Интересны и разные побочные эффекты с " источником картона, например дальнейшая цепочка событий с ним - очередной возможный накат на НП).
      Конечно " картонный движ" сопровождается массовой информационной поддержкой внутренних и внешних дезо- СМИ.
      Посмотрите на леты Ютюба - все инфо-пространство вдруг опять забетонированно этими НВ, радио свободами и пр. каналами на финансировании Фонда Відроджнння и пр.усл.пинчуко-соросо-фиалок на внутреннем фронте и такого же организованного ядерного инфо-взрыва в левых мировых дезо-СМИ.
      Все эти FT, WSJ, Forbs, Politico etc.обрушились на ОП Ермака и Ко ( такие развернутые передовицы "Правды" и " Известий") . Конечно, вдруг Некто попытался перехватить антикоррупционный #ГрандНаратив мирового масштаба.
      И конечно на всякий случай открыли огонь и и Президенту Зеленскому, #наупередження ну и в назидание, конечно.
    • Архитектура Системы "Лом-Отмычка"
      28 Jul
      К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
      Вот такая она архитектура Системы "Лом-Отмычка", где Лом - это Квази- антикоррупционный ОПГ с ячейками спящих ЛОМов, инфо-поддержкой местных фиалок-паблик и мировых левых и левацких Дезо-СМИ.
      А Отмычка - это параллельный симулякр двух ветвей власти в Украине - исполнительной и судебной в виде ланцюга НАБУ-САП-ВАКС.
      Ланцюга між кайданками на руках народа України.
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА)
  25. О текущих процессах с НАБУ
    27 Jul
    О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
    Попробую ещё раз обозначить мою позицию по текущим процессам потому что многие не не понимают и считают что у меня некая потеря системности.
    1. ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты. Остальные ОПГ - давно зачищены.
    2. Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность чтобы превратить свою деятельность в легальную. У нас все 34 года весь законотворческий процесс был сформирован так чтобы ОПГ при государстве получили легальную возможность доить подконтрольную им сферу в законный способ.
    3. Законы такие, что что их соблюдение затруднительно
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Естественно эти же законы сделаны так что их соблюдение часто крайне затруднительно и поэтому бизнес уходит в теневую экономику либо населению и бизнесу проще занести за решение вопроса.
      Для примера это не МСЕК все плохие и коррупционные - это государство путем создания ограничений по выезду и по обязанности создало возможности для коррупционного заработка.
      Аналогично поступают ТЦК, Полиция, Налоговая, Пограничники, Таможенники, Чиновники, НБУ....агенства по охране труда и другие. Все они формируют условия чтобы рента капала и желательно в законный способ. Наблюдательные советы - это тоже способ законной ренты в больших объемах на государственных активах.
    • Перераспределение коррупционных денег
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      В такой ситуации любая антикоррупционная деятельность это попытка словить на незаконной деятельности... Но поскольку прокуратура и другие силовики тоже хотят зарабатывать в этой системе то они открывают дела и требуют часть коррупционной ренты чтобы закрыть дело или договорится на более мягкие условия.
      Аналогично поступают суды... В Итоге коррупция переходит в органы антикоррупции и судебную систему и формирует тотально замкнутый спрут где тотально все замазаны в едином работающем механизме доения и распределения потоков доходов где бизнес и население являются гусями и дойными коровами.
      В такой системе смена подотчетености с одной вертикали в другую только усиливает потоки денег в нужную вертикаль. Собственно за это борьба.
    • Для ликвидации спрута необходимо ликвидировать первопричины
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Для ликвидации спрута необходимо ликвидировать первопричины, а не бороться с последствиями формируя вторичную коррупцию. А это значит что в наших условиях необходимо выстраивать государство возможностей, а не запретов. Но это требует кардинальной схемы изменения парадигмы. Примерно как подход Миллея в Аргентине. Зеленский точно не Миллей. Соросята только лоббируют увеличение зависимостей и ограничений а значит ответственны за формирование дополнительной коррупции.
      26 Jul
      Например козявкин Юрчишин возглавляющий комитет Свободы слова лоббирует закрытие телеграмма... Как Вы думаете какой эффект от этого будет? Штрафы и коррупционные платежи... Это и есть формирование коррупции ...
    • Не искать лохов с плакатами, а системно работать
      26 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Поэтому можно найти лохов с Плакатами ЯНЕЛОХ и продолжать формировать коррупцию в своих интересах...
      а можно работать системно снимая ограничения.
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (82)
  26. Прохання до протестувальників
    27 Jul
    Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
    Я поважаю право громадян на протест проти справді суперечливого чи недосконалого закону. Але маю до вас, шановні протестувальники, кілька прохань:
    1. Не називайте це «Майданом».
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Не називайте це «Майданом». Для мого покоління це слово освячене кров’ю, убивством Небесної Сотні, каліцтвами, побиттями, тюрмами, звільненнями з роботи й т.ін.. Після Майдану одразу йшли на фронт. А куди підете ви сьогодні ввечері?
    2. Не вигукуйте: «Хто проти диктатури – встаньте!»
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Не вигукуйте: «Хто проти диктатури – встаньте!». Ви не уявляєте, звідки це гасло походить і скільки відгріб той хто його впереше вигукнув. Залиште його тим, хто провів роки в концтаборах, зазнав тортур, примусової психіатрії, заслань. Майте повагу до покоління, яке вже пішло, але стало моральним орієнтиром для мого.
    3. Не називайте себе «активною частиною суспільства»
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Не називайте себе «активною частиною суспільства». Активна частина стояла в чергах до військкоматів 24 лютого 2022 року. Вони те вже пішили, спочивають у могилах під прапорами. А ті кілька відсотків, що залишилися, – хворі й виснажені – тягнуть ярмо вже офіційно «довічної» військової служби. Ви не бажаєте їх замінити, тож ви — не найкраща частина суспільства.
    4. Не називайте Зеленського диктатором. Це - смішно!
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Не називайте Зеленського диктатором. Це - смішно! Якби він справді ним був, то забув би про «рейтинги» й почав, нарешті, ухвалювати вчасні, жорсткі й непопулярні рішення. Прикро, але він так і не позбувся бажання всім подобатися - спадку минулої професії.
    5. Протест проти влади, яка створила незручності
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Пам’ятайте: ви не підтримуєте НАБУ чи САП. Насправді, ви протестуєте проти «охуївшої» влади... Глибинні причини вашого протесту – це незручності, які ця влада вам створила: наприклад, «бусифікація» чи закриті кордони. Але ці незручності не зникнуть,.
    6. Невдовзі з-за спин координаторів протестів виповзуть політикани
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Знайте: невдовзі з-за спин координаторів ваших протестів виповзуть дорослі дядьки-політикани, які захочуть усунути нинішню владу й створити якийсь там «уряд національної єдності». Але ким би вони не були, це будуть капітулянти, які погодяться на всі умови путіна, аби лише підписати мирну угоду. І це не їх вина, аже саме «недовольні», втомлені від війни й ухилянти формують зараз «комплекс електоральних вподобаннь». Це стане поразкою!
    7. нас не візьмуть до ЄС, подолання коррупції надо нам самим
      27 Jul
      Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
      Скільки б ми не створювали «незалежних» антикорупційних інституцій, які б суперповноваження їм не надавали – нас не візьмуть до ЄС, бо така наразі геополітична ситуація, й найближчим часом вона не зміниться. Подолання корупції потрібне передусім нам самим. І починати треба з малого. Хочете змін – перестаньте, для початку, давати хабарі своїм викладачам…
    О. Киричок
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (59)
  27. Разные комментарии
    27 Jul
    • Не може бути в країні неконтрольованої інституції
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Не може бути в країні неконтрольованої інституції, точніше контрольованої зовні в мутний спосіб, яка перетворилася на прибутковий бізнес і засіб політичного тиску.
    • Які переваги, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора
      27 Jul
      Заряна Родина
      Які переваги, ми як суспільство отримаємо, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора якого обрав Зеленский?
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Якщо прокурор буде робити щось незаконне чи якось заважати діям НАБУ - суспільство про це дізнаєтьс миттєво, правда ж? Що заважало протестувати ПІСЛЯ того, як таке станеться, а не до того, бо це ніби може статись? Крім того - існує ВАКС, будь які дії будь якого прокурора - можна оскаржити в суді і зупинити. Це - спеціалізований антикорупційний суд, який формується також окремо і також під контролем західних пратнерів.
      Сьогодні - НАБУ абсолютно чхати на інтереси держави. Їхній пріоритет - звіти про кількість відкритих проваджень і оголошених підозр. Більшість з яких - виглядають дуже дивно. Наприклад справа проти Коболєва. Це просто медійна персона і ви про те знаєте. А таких дивних справ там багато. Як і неодноразово випливали факти торгівлі справами. Чи дій на замовлення. Не може структура з такими можливостями і повноваженнями бути непідконтрольною державі. Що ми отримаємо - КОНКУРЕНТНІСТЬ
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Коли дві інституції - слідкують одна за одною, перевіряють одна одну - ймовірність зловживань в кожній знижується, порівняно з тим, коли інституція замкнена на себе і ніким не контролюється.
      .
    • Корупція знищується прибиранням можливостей для неї
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Корупція знищується не полюванням на окремих корупціонерів, а прибиранням можливостей для корупції, а ці інституції так само зацікавлені в її існуванні, як і корупціонери. Тому що ніде в світі нема структур з правами слідства, прослушки і т.д.. і без жодного контролю держави.
    • НАБУ очолюють не ангели
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Послухайте старе розслідування Гнапа про теперішнього очільника НАБУ. Ви справді вважаєте, що ця людина заслуговує на більшу довіру, ніж генпрокурор?
      Розслідування Дмитра Гнапа та Олександра Курбатова для "Слідства.Інфо"
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Якість зовнішнього спостереження від партнерів і конкурсних комісій - здається можна оцінити по тому, як людина з такою біографією, як Кривонос - фігурант кримінальної справи, що визнав себе винним, з непрозорим набуттям власності, змогла очолити НАБУ. Ситник - не кращий. Купа скандалів по злиттю справ за гроші. Незрозуміле затягування, коли згідно закону є досить короткий термін між оголошенням підозри і передачею матеріалів в суд. Прекрасний спосіб закривати справи тим хто заніс, чи виконав те, що від нього хочуть.
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (63)
  28. Про корупцію та антикорупційні органи
    28 Jul
    Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
    • Значимость питання та протести
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Фейсбук переповнений експертизою. Не знаю чи комусь потрібна ще одна страшенно важлива думка, але відчуваю потребу висловитись, бо перебуваю у внутрішньому конфлікті.
      Конфлікт виглядає так:
      ні, я не вважаю корупцію найбільшою проблемою України
      так, я однозначно підтримую обурення від спроби узалежнити антикорупційні органи ганебним голосуванням в порушення всіх регламентів
    • Залишатися в цивілізованих рамках
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      я не одразу склала свою думку, тому що вулична демократія не тільки про свободу. Вона ще про відповідальність. Мирний протест з конкретними вимогами до влади - достойна відповідь суспільства. Але ризик ескалації існує, тому дуже радію що все залишається в цивілізованих рамках
    • Виправлення помилки посилює довіру і покращує стосунки з ЄС
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      я розумію мотиви голосування тих 263 депутатів, що дали голоси ЗА. І це не виправдання, а усвідомлення, скільки справжніх проблем потребують вирішення в нормальний спосіб. Не правками без обговорення в лівому законопроекті. І не ціною євроінтеграції, але ні, я не думаю що це жах і кінець євроінтеграції. В західній культурі немає жодних проблем в тому, щоб робити помилки і виправляти їх. Це не знищує репутацію і не закриває двері. Навпаки виправлення помилки посилює довіру і покращує стосунки. Вибачення сприймається як зрілість, а не слабкість. На жаль, в нашій культурі помилка сприймається як провал, вибачення - як слабкість. І накрут всередині суспільства хоч і зрозумілий, але занадто радикальний на мою думку
      Так склалось, що саме питання антикорупції визначає для нас відкриття перемовин про вступ до ЄС. Дуже тупо виглядає пас нашим опонентам накануні відкриття кластеру перемовин (тому протести навіть рятують репутацію країни),
    • Динаміка відношення до корупції в цифрах
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      але чисто по цифрам ми маємо непогану динаміку -
      • за індексом сприйняття корупції з 2012 року ми посунулись з 26 до 36, з 144 місця на 104-те (графік буде в коментарях).
      • Для порівняння - Румунію прийняли в ЄС з показником 35 в 2007 році, а за 20 років боротьби вони пркращили свої позиції з тих самих 26 до 46 пунктів.
      • До речі такі само спроби взяття під контроль місцевого НАБУ проходила і Румунія. Так само з вуличними протестами. Хоча досвід Румунії ми ставимо собі як певний приклад.
      Ні, це не привід толерувати відкат. Але й не привід без кінця посипати голову попелом і вважати себе найбільш корумпованою країною Європи (формально воно так і є, але ми зробили великий стрибок за останні 10 років незважаючи на війну і маємо в 2023 році показник, з яким Румунію вже прийняли в ЄС, а не починали переговори).
    • Самоціль - розмір економіки, ВВП, а не боротьба з корупцією
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Взагалі боротьба з корупцією не є самоціллю. Це інструмент, від якого залежать інвестиції, допомога і євроінтеграція. Самоціллю має бути розмір економіки, ВВП і відповідно доходи в бюджет. Тим часом як ми затято ділимо пиріг держбюджету в 41 млрд доларів, Румунія має ВВП в 2,4 рази вищий на душу населення, а відповідно і вищі доходи держбюджету (100 млрд доларів). Менше красти важливо, але краще - більше заробляти.
    • Росія бьє по економіці
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Росія в цьому плані чітко знає куди бити - через агресію і окупацію наша економіка зазнавала нищівних втрат в 2014-15 та в 2022 році. Ми два рази відновлювались від страшного падіння - в 2021 до довоєнного рівня ВВП (200 млрд доларів), а потім знов з 2022 по сьогодні лише наздоганяємо довоєнні цифри, фінансуючи величезні військові витрати. Росія вкрала в нас 8-10 років економічного розвитку, багато життів і інвестицій в оборону, освіту, медицину і так далі. Це ще одне нагадування, що є головною проблемою, окрім корупції.
    • Корупція впливає на інвестиції
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Так, боротьба з корупцією для нас життєво важлива. Бо це впливає на інвестиції, інвестиції - на рівень ВВП, рівень ВВП - на доходи бюджету і відповідно на фінансування держвитрат.
    • Суспільству звертати увагу не на перосоналії, а на схеми і результати
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Для грамотної економічної політики нам потрібні грамотні фахівці в уряді. Вони були як в 2014 - 2019 роках, так і є зараз. Що не заважає антикорупціонерам кошмарити урядовців підозрами, обшуками і медійними атаками без жодної відповідальності за заподіяну репутаційну шкоду (можна згадати кейс Коболева та Півоварського).
      Таким чином самі антикорупціонери живлять наратив "всі крадуть", а суспільство замість оцінки ефективності уряду без кінця охрініває від сенсацій, викриттів, готівки на диванах і демотивується, що нічого не змінюється. Воно і не зміниться, якщо ганятись за персоналіями і сенсаціями, а не за схемами і результатами.
    • Бажання припинити антикорупційний терор
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Я уважно передивилась інтерв'ю, де Ніна Южаніна пояснювала своє голосування. Не виправдовуючи, цілком розумію голосування по суті за одну правку: заборону обшуків без ухвали суду (якщо немає загрози життю і безпеці). Самих обшуків і підозр достатньо, щоб зіпсувати життя будь-кому, не треба і вироків. Ні, це не привід голосувати пакетом за зрив євроінтеграції. Але бажання припинити антикорупційний терор теж можна зрозуміти.
    • Гучна дискусія дуже потрібна всім сторонам
      27 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      В ОП хотіли швидко, тихо і без дискусій приборкати антикорупційну вакханалію. Не вийшло ні тихо, ні швидко, ні приборкати. Вийшла гучна дискусія, насправді дуже потрібна всім сторонам. Я однозначно за незалежність НАБУ і САП, але я також за відповідальність. За результати, а не піар.
    27 Jul
    Обговорення
    27 Jul
    • боротьба з корупціонерами - тільки гарне видовище
      27 Jul
      Асєєв Микола
      Якось склалося, що обговорюючи антикорупційні дії більшість людей мають на увазі боротьбу з корупціоНЕРАМИ. Антикорупційна діяльність у вигляді боротьби з корупціОНЕРАМИ сама по собі має корупційні ризики (у вигляді спокуси шантажувати викритого корупціонера). Але вона дуже "видовищна" - народ полюбляє видовища.
      Можливо саме з цих причин багато обговорюється боротьба з копупціонЕРАМИ і дії антикорупціонерів (що борються з корпціонерАМИ) і майже зовсім не обговорюється боротьба з корупціЄЮ - тобто розробка і створення умов, що унеможливлюють корупційні дії.
    • реальна боротьба з корупцією - створення і втілення відповідних умов
      27 Jul
      Асєєв Микола
      А ось реальна боротьба з корупціЄЮ виглядає зовсім по іншому - тиха, кропітка робота фахівців, направлена на аналіз причин проявів корупційних діянь і напрацювання умов, що унеможливлюють такі діяння, а також втілення рішень для створення таких умов, що потребує політичної волі. Така робота не дуже наглядна, багатьом не зрозуміла, а деякі з таких умов і їх втілення можуть привести до зниження політичного рейтинга. Все, що не пов'язано з роздачею грошей не дуже цікавить народ (переважну його більшість).
    • динаміки індексу сприйняття корупції - заслуга попереднього парламенту
      27 Jul
      Асєєв Микола
      Наявність гарної динаміки індексу сприйняття корупції в Україні є наочним підтвердженням такого явища як часовий лаг - напрацювання, що були зроблені і втілені попереднім парламентом приносять свої результати.
      Нажаль рішень теперішнього парламенту по створенню умов, що унеможливлюють корупційні діяння хоча б в якійсь невеличкій сфері суспільного життя я пригадати не можу. Створення умов для ручного, майже одноосібного керування процесами, навіть якщо керувати буде кристально чесна і глубоко порядна людина, не є боротьбою з корупціЄЮ і до зростання індексу сприйняття корупції відношення не мають.
      27 Jul
      Olga Meshcheryakova
      Щодо рішень цього уряду - дійсно не можу пригадати, щоб були якісь дії спрямовані на більшу прозорість. Хіба шо цифровізація краща. Але індекс складається шляхом опитування бізнесу і різних учасників ринку, тобто він доволі суб'єктивний і відображає очікування учасників ринку. З якого випливає, що ситуація як мінімум не погіршується. А економічна ситуація покращується.
    → ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (100)
  29. Хто організував протести
    28 Jul
    Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
    • Це молодь організувала
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Ставлю текст Анастасії Безпалько, однієї зі співорганізаторів мирних протестів для всіх, хто розповідає, що це Порошенко, грантоїти чи рептилоїди організували мітинги. Хай вам буде соромно за себе, а я буду пишатися нашою молоддю. І символічно, що такі діти вийшли з вільних ВУЗів накшталт Могилянки.
    • Для багатьох - це дійсно перші протести
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      "Навколо несеться так багато текстів про наше покоління, яке раптом стало помітним всім навколо, що хочу додати ще свій коментар у світлі останніх подій
      Ми не були на Майдані — в той час ми були в школі. Можливо, хтось з нас був на акціях – за Стерненка, проти Шкарлета, тощо. Але все-таки для багатьох - це дійсно перші протести.
      І одразу які!
    • Організатори протестів у Києві
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Ініціаторкою чату протестувальників у Києві є моя подруга і однолітка Zinaida Averina. Станом на зараз у тому чаті більше 2000 людей. Зіна з командою вчора принесли на протест снеки і воду, поставили інфо точку. Єдиною людиною, яка подала заяву в КМДА про проведення протесту 23 липня (22 липня такої людини не було) – є Sofi Wisdom, теж моя подруга і однолітка, яка займається організаційними моментами протесту спільно з Зіною. Завдяки цій заяві відбулась координація з медиками, Червоним Хрестом, поліцією діалогу та спільне забезпечення правопорядку.
      Я все ще здивована, що цього не зробив ніхто з тих організацій і лідерів думок, які закликали людей виходити на протест, але що ж, дівчата проявили лідерство в кризовій ситуації і взяли на себе дуже велику відповідальність.
      Виходить, – протест 23-річних) Пишаюсь дівчатами, рада допомогти.
    • Молодь дуже наполеглива
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      До речі, про відповідальність.
      Розкажу вам, що відбувається у тому чаті на 2200 людей.
      Перше. Учасники обговорюють, що готові ходити на протести стільки, скільки буде треба. Адреналін, юнацький максималізм і загострене почуття справедливості теж грають свою роль. Це вибухова суміш разом, тож на місці влади я би зараз діяла дуже обережно і в інтересах громадськості, бо цей запал буде важко загасити.
    • Учасники утримують один одного від провокацій
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Одні учасники утримуюють інших від провокацій і пояснюють – щоб все було мирно, без пошкоджень, без закликів повалення влади (бо ціль протесту – інша і це не на часі). Вчора, 23 липня ми спільно з поліцією ходили і переконували деяких протестувальників злізти з торгівельної будки і з одного балкону. Хлопці і дівчата послухали і спокійно злізли.
    • Учасники спільно погоджують перелік вимог до влади
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Учасники спільно консолідуються для того, аби разом погодити перелік вимог до влади – конкретних і конструктивних. Тут дуже бракує лідерства антикор ГО, які могли в рамках свої експертності постійно оновлювати список вимог відповідно до динамічної ситуації навколо. Мені трохи дивно, що цього немає, але вже як є. Тому це робить молодь)
      Сьогодні вже має бути сайт з вимогами і рупори на самому протесті, то з них мають звучати ці вимоги. І на плакатах ці вимоги будуть відображені теж. Там вже не тільки НАБУ і САП, але й питання БЕБ і Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Коротше, тема правосуддя загалом.
    • Гілки для мемів і жартів по темі
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Організаційне. Унікальне. У чаті є гілки для мемів і жартів по темі))) І гілка для знайомств, бо «шо може бути більш сексі за чітку громадянську позицію?» і «треба вирішувати демографічну кризу»)))
    • Змагання з креативності постерів
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      Олімпійська змагання з креативності постерів. Тут би хотілось відзначити кількість неповторних фраз і форматів. Хай я не зі всіма погоджуюсь, але їх оригінальність заперечити точно не можна.
    • Більшість розуміє мету і важливість теми протесту
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      У молоді насправді багато різних мотивацій виходити на протести, і не всі вони зводяться до захисту незалежності антикорупційних органів. Бо проблем багато і вони збирались давно, а 12414 став останньою краплег. Тим не менш абсолютна більшість таки розуміє мету і важливість теми протесту.
    • Побочні реакції на протести
      28 Jul
      Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
      У мене дуже багато переживань про безпекову сторону цих протестів і їх вплив на фронт, міжнародну підтримку, але протести - це ніколи не було легко, а не пишатись цими молодими людьми неможливо)
      Хтось назвав це протестами третьої хвилі. Що ж, хай буде. Вайб у них точно такий)
    → ПРОТЕСТ І ПРОТЕСТУВАЛЬНИКИ (14)
  30. Операція «Залякати майбутнє». Владислав Смірнов
    30 Jul
    Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
    Автор: Владислав Смірнов
    (Аналітичний матеріал підготовлено на ваші численні прохання та звернення)
    • Що відбулось
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Мирні молодіжні протести, що розгорнулися в Україні влітку 2025 року, виявилися подією, що розколола не лише публічний простір, а й політичну психіку державної машини.
      Уперше за багато років на вулиці вийшли тисячі молодих людей, не зважаючи на заборону масових зібрань, воєнний стан, критику «не на часі» і невпинну хвилю дискредитації.
      Вони не представляли політичних партій, не були частиною старих структур громадянського суспільства, не просували готової програми і не тримали в руках брендових банерів. Вони вийшли, бо відчули — межа пройдена.
    • Ті, що вийшли не питали дозволу
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Вони не питали дозволу, і саме тому їх не зрозуміли. І саме тому проти них миттєво запрацювала об’єднана система знецінення, в якій зійшлися, як під копірку, українські ботоферми Банкової та пропагандистські проксі Кремля.
      І якщо хтось досі сумнівався в тому, що ці системи — дзеркальні, то липень 2025 року розвіяв усі ілюзії. Їх об’єднало одне: страх перед поколінням, що більше не питає дозволу.
    1. Молодь, яка не вписується
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      • В офісі президента і політичному класі вважали, що молодь не дозріла
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Багато хто в офісі президента і політичному класі загалом продовжував вірити в образ молоді як у «пасивний резерв»: аполітичних, зосереджених на TikTok, далеких від відповідальності й обов’язку. У публічних виступах це покоління не раз згадували з легкою іронією: мовляв, “вони ще не дозріли”, “нехай підростуть”, “колись прийде їхній час”.
      • Молодь не вірить інституціям, але чутлива до несправедливості
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Це покоління виросло в умовах війни. Вони не застали Кучму, їм було по кілька років під час Помаранчевої революції, і вони стали підлітками після 2014 року. Вони не мають ні позитивного досвіду держави, ні сентименту до радянського.
        Вони навчилися жити в умовах тотальної недовіри до інституцій — і водночас плекати глибоку чутливість до несправедливості.
      • Молодь вийшла за себе
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Коли ці молоді українці побачили, як президент Зеленський, обраний на обіцянці «бути не як вони», фактично узурпував владу, зруйнував баланс гілок влади, централізував медіа, перетворив СБУ на орган політичної цензури й одночасно заблокував будь-яку участь суспільства у процесах ухвалення рішень — вони вийшли не за Порошенка і не проти Зеленського. Вони вийшли за себе.
    2. Запрацювала фабрика знецінення
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Удар був неадекватний масштабам. Проти студентів і школярів, які тримали картонки з написами на зразок «Ми маємо голос» чи «Незалежність не на паузі», запрацювала ціла фабрика знецінення.
      • Спочатку — через риторику: коментарі ботів і «експертів» типу:
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        – «На фронт!»
        – «Грантожери!»
        – «Це все порох!»
        – «Гниди! Продажні!»
        – «Матюкаються!»,
        – «Це не діти воїнів, це діти зрадників».
      • Потім — через підключення адміністративного ресурсу:
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        – виступи депутатів СН у TikTok і Facebook,
        – гнівні пости лояльних коментаторів,
        – новинні сюжети на телемарафоні з фокусом на «провокаційність» протесту,
        – вкидання тем про «іноземний слід» і навіть про «операцію ГУР РФ» — це прозвучало в одному з ботських коментарів як новий конспірологічний жанр.
      Паралельність знецінення з діями російських ботів
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      А найголовніше — паралельність цієї хвилі з діями російських ботів, які в той самий день запустили повністю ідентичні меседжі у Facebook та «Одноклассниках».
      Картонка в руках дівчини в Києві — викликала реакцію відразу з Києва, з Одеси, з Харкова, з Бєлгорода, з Москви. І вона була однакова: «Це зрада», «на фронт!», «гроші!», «все проплачено!»
    3. Фейк як метод управління
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      • Ботоферми бороться за наратив
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Ботоферми бороться за наратив, але українці вже вміють читати метатекст. Вони бачать, що коли діти з Львова виносять на плащадку плакат "Ми вже не віримо" — і це одночасно коментує однаковими фразами "порохоботи", "проплачені", "гниди" з Одеси, Донецька, Ростова, Київа і Пітера синхронно — це не хейт, це операція.
      • Бот нарошує симуляцію соціальної більшості
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Суть бота не в тому, що він пише агресію. А у тому, що він нарошує симуляцію соціальної більшості. Він замість 100 органічних думок пише 200 однакових командних. Він створює відчуття ниби "усі так думають". А українця виховано привчкою не виризьнятись з контексту.
      • Боти тренують звичку не реагувати на будь-яку спробу спротиву
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Справжнє призначення ботоферм не лише в дискредитації. Вони тренують звичку не реагувати на будь-який спробу спротиву. Вони переводять гідність у "гроші", протест у "заказ", свободу у "деградацію". Вони розкладають суспільне тіло на фрази. А тоді починають замість статті дивитись коментарі. Замість правди — "написано ж вже багато коментарів".
    4. Скрипти влади: як знищують смисл
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Усі бот-атаки під постами про молодь структуровані. Це не спонтанний хейт, а заздалегідь прописані інформаційні скрипти, які з точністю до формулювань повторюються в українському й російському сегменті мереж. Вони покликані не дискутувати, а знищити в зародку будь-яку повагу до протесту.
      1. Особиста дискредитація через образу
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Скрипт 1: Особиста дискредитація через образу "Гниди", "шваль", "тупі діти", "свинота", "нащадки зрадників", "на фронт!"
        Це найпоширеніший фрейм. Він не дискутує з ідеями, він вбиває гідність суб'єкта. У цій логіці опонент — не громадянин, а сміття. Головне завдання — змусити людину соромитися того, що вона взагалі наважилась бути публічною.
      2. Конспірологія і редукція до грошей
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Скрипт 2: Конспірологія і редукція до грошей "Проплачено", "плакати однакові", "це грантоїди", "виконують наказ", "ЦРУ!", "порох заплатив"
        Мета — пояснити будь-яку дію схемою. Усе, що не в системі — значить керується іншою системою. Це логіка людей, які самі ніколи не діяли без наказу. Тут гідність = контракт, а свобода = спецоперація.
      3. Перенаправлення на Порошенка
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Скрипт 3: Перенаправлення на Порошенка "Це все порох!", "чому він ще не сидить?", "це порохоботи!"
        Абсурдність у тому, що протест не мав жодного стосунку до ЄС. Але саме це надає скрипту сили: Банкова переводить розмову в зручне для себе поле — боротьби між політиками. Це дозволяє не говорити про сам протест.
      4. Дискредитація молоді як явища
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Скрипт 4: Дискредитація молоді як явища "Вони не воюють!", "Діти зрадників!", "Матюкаються!", "Падкі на гроші", "Неосвічені!"
        Мета — зробити з покоління сировину для зневаги. Це не про оцінку, це про привід не слухати. Суть проста: знеособлення + звинувачення в дитинстві = делегітимізація будь-якого жесту. Це пряма агресія покоління, що зламалося, до покоління, яке не боїться.
      5. Культ Зеленського як обрядової фігури
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Скрипт 5: Культ Зеленського як обрядової фігури "Найкращий президент!", "Без нього фронт завалиться!", "Критика = зрада!", "Не на часі!"
        Тут влада виводиться з поля відповідальності. Президент не фігурант критики, а ікона, від якої залежить виживання. Будь-який сумнів у ньому — це єресь. У цій логіці демократія стає святотатством.
      Ці скрипти не створюють альтернативної думки. Вони створюють шум. І головне — вони діють масово. Сотні однакових фраз не переконують. Вони заливають, щоб утопити.
    5. Дзеркала страху
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      З різних сторін лунають однакові фрази
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Коли з різних сторін лунають однакові фрази — це не збіг. Це не спільний культурний код. Це ознака єдності логіки влади. У липні 2025 року вперше настільки наочно проявилась одна з найважливіших істин цього десятиліття: у страху авторитаризму — одна мова. І ця мова в Україні й Росії виявилась майже тотожною.
      Під постами українських активістів, журналістів, простих очевидців подій одночасно пишуть коментатори з Одеси, Харкова, Дніпра, Львова, з анонімних акаунтів, з відкритими профілями, зі згадками про фронт, з фотографіями дітей і прапорів — і російські акаунти з Таганрога, Бєлгорода, Ростова. Вони пишуть одне й те ж: – "Гниди!" – "Проплачені!" – "Це все порох!" – "На фронт їх!" – "Підори!" – "Зрадники!" – "Діти не воюють, значить не мають права!" – "Ракету їм туди!"
      Ці фрази не випадкові. Вони структурно повторюють лексикон антиєвромайданної кампанії 2013–2014 року. Але тепер носіями цієї риторики стали не лише росіяни. А й ті, хто вважають себе українськими патріотами. Вони говорять однаковими словами, бо мислять однаковою логікою: будь-яка дія, не санкціонована владою — зрада.
      І Банкова, і Кремль — будуються на централізованому контролі
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      І тут знімається остання маска: Банкова більше не стільки боїться Московії, скільки боїться нашого суспільства. Бо Росія — передбачувана. А суспільство — це хаос, це ризик, це свобода. І саме ця свобода — у вигляді молоді на вулицях — є для влади Зеленського загрозою не меншою, ніж була для Путіна Навальна, а для Януковича — студентська хода 2013 року.
      Обидві системи — і Банкова, і Кремль — будуються на одній моделі: – централізований контроль над інформацією, – сакралізація керівника як єдиного джерела легітимності, – делегітимізація критики як зради, – розмивання різниці між державою і владою, – репресія у відповідь на політичну непокору, – формування масового образу внутрішнього ворога.
      І Банкова, і Кремль однаково бояться вулиці
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      І головне — вони однаково бояться вулиці. Тому що вулиця — це не сценарій. А якщо не сценарій — значить загроза. І тоді не важливо, де ця вулиця: в Києві чи в Єкатеринбурзі. Її треба або купити, або затоптати.
      Саме тому українська влада сьогодні користується тим самим набором засобів впливу, що й кремлівська пропаганда: – бот-мережі; – спам-коментування; – вкидання фейків через проксі-аутлети; – маркування опонента як агента ворога; – дегуманізація противника через лексику ("покидьки", "свинота"); – конспірологічна редукція всього протесту до "грошей" або "сценарію"; – заклики до насильства, які імітують народну думку.
      Це не паралельні реакції. Це — злиті механізми. Банкова і Кремль розмовляють сьогодні однією мовою тому, що бояться одного й того ж: некерованої, не проплаченої, не підзвітної молоді, яка не просить дозволу, щоб бути громадянином.
    6. Зеленський як інституційний Янукович
      29 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      У риториці українського політикуму останніх років стало модним уникати прямих історичних аналогій. Протиставлення Зеленського Януковичу вважається або спрощенням, або емоцією. Але якщо відкинути особистісну складову й подивитись на структуру дій, методи управління, реакцію на опір — аналогія не просто точна, вона глибоко системна.
      Від Януковича Зеленський успадкував головне — розуміння держави як інструменту контролю, а не середовища свободи. У його моделі влади немає довіри до суспільства, лише до вертикалі.
      І саме тому боротьба з молоддю в социальних мережах, в інформаційному просторі — не інцидент. Це логічне продовження практики згортання публічності, заборони альтернатив, деполітизації парламенту, ручного правосуддя і війни проти вулиці як джерела політичного життя. Це — завершення шляху, який почався ще у 2019 році.
    7. Покоління, що не питало дозволу
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Це покоління не шукає авторитетів і не потребує дозволу
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Ті, хто вийшли на вулиці з картонними табличками, не є частиною старих громадських структур. Вони не члени партій, не активісти традиційних ГО, не випускники грантових програм. У них не було координаторів, спільних штабів, піар-груп і технічних підрядників. Це — ті, хто народився після Помаранчевої революції. Хто виріс на війні. Хто з дитинства бачив, як дорослі брешуть, а політика імітується.
      Це покоління не вірить у месій. Воно не шукає авторитетів. Воно не потребує дозволу. І найголовніше — воно не боїться бути незручним.
      Вони розривають домовленість з владою
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Уперше за багато років в українській історії ми бачимо політичний жест, не обтяжений ностальгією, партійністю чи ідеологічним протезом. Це не протест у класичному сенсі. Це — свідчення дорослішання суспільства.
      Молоді люди, які вийшли на вулиці, — це не провокатори. Це ті, хто не хоче жити в симуляції. Вони не хочуть чекати, поки дорослі “переможуть”, “перерозподілять”, “перезапустять”. Вони діють. І цим самим розривають основну домовленість між громадянином і владою часів Зеленського: “не чіпай — і тебе не чіпатимуть”.
      Мета - у виведенні правди з інтернету на площу
      30 Jul
      Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
      Мирні демонстрації молоді не мають єдиного гасла, бо їхня мета не в гаслах. Їхня мета — у поверненні на публічну сцену, у виведенні правди з інтернету на площу. Це не вимога — це наявність. Їхня присутність — уже спротив.
      Саме тому вони викликали таку агресію. Не через заклики. А через сам факт існування. Бо держава, збудована на симуляції, не витримує реальності.
    ЗАМІСТЬ ВИСНОВКІВ
    30 Jul
    Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
    Шляхи держави
    30 Jul
    Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
    Те, що відбулося влітку 2025 року, не розвіється, як епізод. Це — симптом політичного зсуву. І як кожен зсув, він потребує відповіді. Не реакції. Не репресії. А саме відповіді — змістовної, політичної, відповідальної.
    Держава має два шляхи. Перший — визнати, що народ повернувся. Що громадянство існує поза дозволом. Що покоління, яке не просило, не чекало і не зраджувало, — має право бути на вулиці. Бути в політиці. Бути джерелом влади. У буквальному сенсі статті 5 Конституції.
    Або ж другий шлях — продовжити політику імітації. Продовжити називати дітей “гнидами”, “продажними”, “провокаторами”. Продовжити бачити в кожній картонці руку ворога. Продовжити вірити, що свободу можна перекрити ботофермою, TikTok-реакцією, телемарафоном і оперативною групою в ДБР та СБУ.
    Система не витримує, якщо втратить довіру молоді
    30 Jul
    Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
    Але обираючи друге — влада обирає руйнування. Бо система, яка оголосила війну власним дітям, — не житиме довго. І справа не в моралі. А в механіці. Жодна політична система не витримує, якщо втратить довіру молоді. Це означає втрату майбутнього. Втрату носіїв мови, смислу, надії. Втрату тих, хто міг би захистити — але більше не хоче захищати фарс.
    Той, хто називає молодь зрадниками, сам себе виводить за межі майбутньої України. Той, хто волає “на фронт!” до дітей, — зраджує пам’ять тих, хто насправді на фронті загинув. І той, хто обирає телевізор замість суспільства — опиняється один в порожній студії.
    Тепер на сцені новий суб’єкт. Без слоганів. Без інструкцій. Без месіанства. Його сила — в присутності.
    І нове покоління українців спитає — а що далі будете робити ви?
    → ОПІР ПРОТЕСТАМ (14)
  31. Що ми зробили?
    30 Jul
    Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
    Ми обісрались, я кажу ми, бо я була в підвішеному стані і не розуміла чи я за чи проти того законопроекту.
    Мені знадобився час щоб розібратись, я розібралась на скільки змогла.
    І ось чому я думаю, що ми обісрались.
    Законопроект 12414 давав шанс навести порядок у системі яка не працює
    30 Jul
    Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
    Давайте поясню по порядку.
    НАБУ не саджає. Воно просто розслідує.
    Справи, які стосуються топ-корупції (збитки від 1,34 млн грн або високі посади), мають передаватися СБУ -> НАБУ -> САП -> ВАКС.
    І на кожному з цих етапів є кому “випадково втратити документи”, “змінити кваліфікацію”, “не побачити складу злочину” або просто забути про справу на кілька років.
    • Гучні справи ДБР
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      • 2019 рік - старт масового відкриття проваджень
      • Травень 2019 - одразу після інавгурації Зеленського, ДБР почало розслідувати десятки справ проти Порошенка (на основі заяв Андрія Портнова, колишнього заступника глави Адміністрації Януковича).
      • Всього протягом 2019-2020 років відкрито понад 20 кримінальних проваджень, у тому числі:
      • Ключові справи:
        30 Jul
        1. Справи ДБР (2019–2020):
          30 Jul
          Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
          • Призначення Сергія Семочка в розвідку.
          • У липні 2018 року указом Президента Порошенка він був призначений **першим заступником голови Служби зовнішньої розвідки (СЗРУ)** .
          • У жовтні–листопаді 2018 року журналісти програми «Наші гроші» оприлюднили розслідування, в якому вказувалося, що:
          • родина Семочка володіє нерухомістю вартістю понад 200 млн грн;
          • члени родини мають російські паспорти;
          • є підозри щодо можливих хабарів фармацевтичним компаніям через діалізне забезпечення .
          • У квітні 2019 року Порошенко звільнив його під час лікарняного, що суперечить законодавству.
          • Справа на ПО була відкрита, довго тяглась і в решті закрита.
          • Європейські інституції та посли стежили за процесом, попереджали про небезпечність політичного переслідування (особливо у випадку Порошенка).
          • Використання спецлінії зв’язку в особистих цілях.
          • Вивезення картин з Межигір’я - незаконне присвоєння культурних цінностей.
          • Контрабанда вугілля з ОРДЛО у 2021-му вилізла як велика “вугільна справа” разом із Медведчуком (2021–2022).
        • Що з цим сталося:
          30 Jul
          Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
          Жодна справа не дійшла до суду з обвинувальним актом проти Порошенка.
          У 2020-2021 роках більшість справ були закриті або заморожені.
          НАБУ відмовилось від розслідувань частини епізодів через відсутність підслідності або доказів.
          САП жодного разу не подала обвинувального акту по Порошенку.
    • Політичний і міжнародний контекст:
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      У 2021-2022 роках, коли загострились відносини з росією і Захід максимально підтримував Україну, Порошенко знову став "корисним" у міжнародній грі.
      Західні партнери не коментували справи проти нього, але в кулуарах наголошували на неприпустимості “політичного переслідування”.
    Як наслідок, розслідування "випарились" без рішень, без вироків, без відповідальності.
    Довести, що ВАКС " навмисно" гальмує майже нереально
    30 Jul
    Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
    Довести, що ВАКС " навмисно" гальмує майже нереально, проте є косвені гучні випадки.
    Наприклад справа Грановського
    30 Jul
    Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
    Схема на Одеському припортовому заводі: НАБУ розслідувало корупцію на 93 млн ₴, зокрема й за участі Александра Грановського.
    Проте ВАКС у серпні 2024 року скасував підозру, хоча факти, зібрані НАБУ, у суді не були оскаржені. Це вказує на непрозоре рішення, яке підриває довіру до суду.
    Щоб дав нам закон, який скасували
    30 Jul
    Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
    Зараз САП ні перед ким не відповідає. Вона може не подавати справи до суду роками і це взагалі не порушення.
    • Закон давав би реальний нагляд з боку Генпрокурора, тобто хтось мав би відповідати за провалені або заморожені справи.
    • Більшість справ НАБУ тривають роками і закінчуються нічим.
    • Закон давав би можливість перевіряти ефективність досудового розслідування: якщо справа не рухається, вона або закривається, або передається іншим органам.
    • Зараз САП входить у структуру Офісу Генпрокурора, але при цьому “незалежна”. Це юридична шизофренія, яка дозволяє прокурорам САП перекладати відповідальність і на ГПУ, і на НАБУ, і на суд. Закон робив би систему чіткішою і відповідальнішою.
    • Спрощення процесуального управління, закон дозволяв би швидше реагувати на саботаж, зокрема через чітке розмежування функцій.
    • Це важливо, коли злочини скоюються в умовах війни, а рішення мають прийматись не роками, а тижнями.
    • Цей закон був спробою повернути антикорупційні органи у правове поле, де вони відповідальні не лише перед донорськими звітами, а й перед народом України.
    Замість цього ми захистили фасад, за яким корупціонери, як і раніше, уникають вироків.
    → ЩО НАМ ДАВАВ ЗАКОН, ЯКИЙ СКАСУВАЛИ (3)
  32. Відсутність дієвих комлесних системних і прозорих реформ
    28 Jul
    Відсутність дієвих комлесних системних і прозорих реформ Анатолий Любаревич 27.07.25
    В Україні існує маса проблем із-за управліня в ручному режимі на всіх рівнях влади, яка сформована за принципом олігархічно -кланової системи ще фактично часів отримання незалежності України"!
    Катастрофою ж в Україні є відсутність дієвих комлесних системних і прозорих реформ. Такі реформи жодним чином не можна підміняти і перекладати на фіскальні органи , навіть якщо це стосується НАБУ ,САП чи ін. ЦО в яких вітсутні системні моніторингові АСУ мехакнізми в реальному режимі часу, а присутній вплив ручного людського фактору, що дає їм можливість працювати тому ж самому клану , який вигідний Росії бо через таку схемну корупційну модель можна впливати на основну сферу енергетичну, а через її складову і на всю економіку в цілому.
    В кінці даю посилання на підтвердження моїх слів де указанні всі наші прорблеми ,що знаходяться в одному флаконі з кадровими в т.ч. і зникнення секретаря РНБО п. Данілова після його заяви з цього приводу! Не вирішомо озвученої проблеми Україні , як і при Януковічі, дорога до ЄС буде знову закрита на невизнгачений термін часу! Думайте"!
    вhttps://www.youtube.com/watch?v=FATg-4f7tF8
  33. Нове покоління протестує. Anastasiia Bezpalko
  34. Хто що повинен українцям
    28 Jul
    Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
    • Ніхто нічого вам не зобов'язаний
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      Бідні, обдурені українці - наївно думають, що президент чи політики їм щось винні.
      Президент повинен... Депутати мають... Мер зобов'язаний...
      Дорогі мої, ніхто нічого вам не зобов'язаний. Бо музику замовляє той, хто платить.
    • Ви не є замовниками, бо не копійки не вклали
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      А ви не є замовниками. Хто з вас, українців, фінансував виборчі кампанії? Ви хоч копійку вкладали у прихід до влади Зеленського, Слуги народу, Батьківщини чи ЄС?
      Якщо ні, то ви для них - ніхто.
      Це є одна з ключових причин, чому демократія в Україні не працює і є фікцією.
    • В США громадяни платять
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      В США прихильники Трампа чи Байдена жертвували гроші на виборчі кампанії своїх кандидатів. Якось Байден відмовився від поїздки на український "Саміт миру", бо у нього в цей час був мітинг в одному зі штатів. Кожен мітинг збирає від 5 до 15 мільйонів доларів на виборчу кампанію.
      Ба більше, в США продають квитки на передвиборчі мітинги! Уявіть, заплатити 300 доларів, щоб потрапити на мітинг і побачити свого кандидата!
      Відповідно, коли громадяни платять, вони мають повне право сказати - "це мій президент", "це мій представник", "він мені зобов'язаний"...
    • В Україні платять багатії
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      В Україні все навпаки.
      За участь в мітингах платять активістам.
      Партії спеціально не приймають членів, не збирають внески, щоб не залежати від сторонніх людей.
      Фінансування виборчих кампаній здійснюється з кишень вузького кола багатіїв - значно легше з ними в сауні домовитись про 10 мільйонів доларів, аніж зібрати по 10 доларів з мільйона громадян. Які ще потім будуть щось вимагати...
      Яка демократія?
    • Прихід до влади все окупить
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      Дурню ж зрозуміло, що якщо пральний порошок рекламують по телевізору, то продавець планує покрити витрати на рекламу за рахунок збільшення прибутків від продажу.
      Невже хтось думає, що політикам рекламний час дістається безоплатно? Ні. Прихід до влади все окупить. І політикам, і спонсорам.
      Саме так вибудована корупційна система.
    • Так буде доти, доки народ не почне фінансувати
      28 Jul
      Хто що повинен українцям Олексій Толкачов 28.07.25
      Народ не є замовником, бо не він винаймає і не він платить за політичні кампанії. Платять "акціонери", які потім безперешкодно заходять в Офіс президента вирішувати свої питання.
      А народ?
      Нехай з картинками тусується десь там, внизу...
      І так буде доти, допоки народ не почне фінансувати своїх політиків.
    28 Jul
    Обговорення
    28 Jul
  35. Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Україна вже провалила значну кількість індикаторів ЄС, МВФ та Світового банку
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Незважаючи на начебто позитивне завершення історії з незалежністю НАБУ і САП, наша країна поки що не вибралася остаточно з тієї політичної кризи, в яку почала сповзати. Адже Україна вже провалила значну кількість індикаторів ЄС, МВФ та Світового банку. А оскільки темп запровадження необхідних змін знизився, ще більше індикаторів може бути провалено в наступні квартали. Це призведе до втрати необхідного фінансування, що може запустити повноцінну економічну кризу — адже ми живемо без гіперінфляції та продуктових талонів під час великої війни виключно за рахунок постійної титанічної фінансової підтримки західних партнерів.
    Парламент продовжує послаблюватися
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Тим часом Парламент продовжує послаблюватися: однопартійна більшість, якої фактично немає вже кілька років, скоро зникне й формально, навіть якщо корупційні підозри парі десятків її членів не перетворяться на судові вироки.
    Зменшення легітимності Президента
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Ще одна важлива риса політичної кризи — зменшення легітимності Президента, що є погано під час війни, бо доведеться ухвалювати непопулярні рішення, які вимагають високої легітимності (ми ще дуже далеко від перемоги, і в нас купа накопичених нерозв’язаних проблем). Ще більше потребуватимуть легітимності мирні переговори, які колись таки розпочнуться, — а до того часу легітимність продовжуватиме сповзати вниз.
    Мораторій на народні протести фактично знятий
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Натомість мораторій на народні протести фактично знятий, тож всі самообмеження й самоцензура, взяті на себе громадянами, значною мірою більше не діють. Нарешті, накопичення складних проблем вимагає складної системи їх розв’язання, а наша система управління навпаки все далі спрощується.
    Політична не команда винесла добрі уроки з історії з НАБУ
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    У мене немає певності, що правляча політична команда винесла добрі уроки з історії з НАБУ і САП. Можливо, в них є враження, що вони всіх переграли, що народ забуде й піде по домівках, а міжнародні партнери заспокоються. Саме так виглядали передумови ухвалення законопроєкту, який підірвав політичну стабільність 22 липня: думали, ніхто не зверне уваги.
    Політичне лідерство, яке може призвести до поновлення довіри
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Варто було би нині зробити висновки. Я вже писав, що єдиним шляхом виходу з кризи бачу політичне лідерство, яке може призвести до поновлення довіри всередині й зовні. Мене зовсім не тішить втрата легітимності очільником держави під час великої війни.
    Мінімальний порядок денний на найближчий час
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Наш мінімальний порядок денний на найближчий час включає:
    1. Реформа Бюро економічної безпеки.
    2. Реформа митниці.
    3. Поновлення міжнародних експертів у складі Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
    4. Призначення відібраних суддів Конституційного суду.
    5. Відмова від проблемних проєктів поправок до Кримінального кодексу.
    6. Ухвалення закону про адміністративне судочинство.
    7. Повноцінне відновлення трансляцій з парламенту, включаючи засідання комітетів.
    8. Запровадження вчасного підписання президентом ухвалених законопроєктів.
    9. Запровадження публічних консультацій під час розробки законопроєктів.
    Не можна розслаблятися нікому
    4 Aug
    Країна поки що не вибралася остаточно з політичної кризи Валерій Пекар 04,08.25
    Ми не повернулися в ту точку, в якій були 21 липня. Це ілюзія. Ми начебто там, але насправді з великими політичними втратами. Не можна розслаблятися ні політикам, ні громадянам, ні міжнародним партнерам.
  36. Про боротьбу з корупцією. Валерий Петрухно
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    Ми не переборемо корупцію, якщо будемо боротися з наслідками, а не причинами
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    Поки в Україні процес корупції і розкрадання держави очолює влада, як центральна, так і регіональна, поки в центральній владі призначена людина, яка фактично контролює всю судову систему і всі гучні корупційні справи на користь злочинців, поки фактично всі правоохоронні органи призначаються, контролюються і мотивуються центральною владою, наша епізодична боротьба то за незалежність НАБУ і САП, а то і взагалі за світле майбутнє України та ще і в умовах війни з Росією, (коли значна частина грошей, виділених на війну з росією, не доходить до фронту у вигляді озброєння, боєприпасів і інших матеріальних ресурсів), виглядає як сизифова праця або як боротьба з наслідками, а не причинами, ефективність якої майже на рівні, близькому до нуля. Ми ніколи не переборемо корупцію, якщо будемо боротися лише з наслідками, а не причинами.
    Ми перестали бути законослухняними людьми
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    Якщо причини корупційних дій влади на зорі незалежності Україні були одні, то зараз ситуація в цьому плані змінилася на гірше. Тому що в 92-му році ми були законослухняними людьми, зараз багатьом із нас вкрасти значну суму із державного бюджету, який гірше всього охороняється, бо охоронці призначені корупційного владою- це все рівно, що переплюнути через власну губу.
    Ми втрачаємо людей
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    Боюсь, що із ситуації, яка склалась і з війною з росією, і з боротьбою з корупцією, яка має вигляд боротьби з вітряних млинами по прикладу Дон Кіхота, ми не вийдемо без значних втрат. В першу чергу це втрата людей, яка вже відбулася, бо люди вбиті на війні, а значна частина виштовхана за кордон ще до початку війни.
    Для держави втрата на війні- це лише статистика, для кожної сім'ї, яка втратила на війні рідну людину- це трагедія.
    Ми втрачаємо території
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    В другу чергу- це втрата територій. Ми ще надіємось, що якось можна буде відвоювати Крим і інші наші землі, які зараз окуповані ворогом.
    Все зло полягає в нашій владі
    4 Aug
    Про боротьбу з корупцією Валерий Петрухно 04.08.25
    Наївні мої, без зміни цієї влади, що зараз очолює Україну, на проукраїнську, надійну, збудовану по професійному принципу, нам не вирішити ні одного актуального завдання, які зараз накопичилися перед нашою країною. Все зло, яке зконцентрувалось на кінці відомої всім голки, полягає в нашій владі. Власне, і війна розпочалася, дякуючи нашій владі, яка не хотіла захищати країну і, можливо, мала домовленості з Росією в Омані.
  37. Как работает коррупция. Михаил Шустер
    16 Oct
    Как работает коррупция Михаил Шустер 19.12.23
    Чтобы победить коррупцию, нужно выявить и истребить коррупционеров, правда? Сами заработают заводы, национальный продукт попрет валом...
    Нет
    Само по себе отсутствие коррупции ничего не решает. Это одно из природных свойств самоорганизации, простой и эффективный способ решать задачи кратчайшим путем - в обход установленных маршрутов.
    На рисунке два крупных предприятия, допустим Энергоатом и Турбоатом. Показано по 4 этажа управления, на самом деле у первого 9, у второго 7 (вместе 16). Стрелками показан процесс "прохождения" ОДНОГО вопроса по этажам и специалистам. Маршрут может включать десятки точек, вопрос может зависнуть или извратиться в любой из них.
    У предприятий сотни контрагентов, контролеров, согласователей и просто любопытных. Ежедневно "по маршрутам" движутся сотни вопросов, и это очень сложное движение. То, что для кого-то вопрос жизни и смерти, лежит папке "Отложить" потому, что у исполнителя есть дела поинтересней и ему за это ничего не будет. Называется эта хрень "Воркфло", а ее проблемам и методам посвящены тысячи бестселлеров.
    Думаю, любой из вас писал куда-нибудь письма и не получал ответа. Таков закон природы: письма тонут в воркфле, ибо слишком легкие. Чтобы только запустить маршрут, письмо нужно правильно подать, отследить и попытаться отрегулировать каждый раз, когда что-то идет не так. Для этого нужно иметь контакты внутри предприятия.
    Извилистыми маршрутами движется множество вопросов, за которыми стоят внешние интересанты и их внутренние контактеры. Каждого интересанта, понятно, интересует только его вопросы. Контактер может действовать в интересах нескольких "клиентов" и конкурирует с другими контактерами за ограниченный ресурс. Когда клиентов много - это поднимает цену контактера, но усложняет игру и увеличивает риски неудач.
    Раз контактер приносит пользу клиенту (иначе зачем он нужен), - то получает за нее вознаграждение, иногда большое. То есть по всем понятиям является коррупционером. Наверное, это можно назвать лоббизмом, но сейчас не об этом.
    А теперь представим, если из воркфлы выкинуть контактеров. Все остановится, ибо "переучить" организацию работать иначе тупо невозможно (вспомним, отчего они появились). Впрочем, "выкинуть" их тоже не выйдет, поэтому расслабьтесь.
    Это первая часть проблемы, хорошо описанная в бизнес-романе Голдратта "Цель". Завязка: по цеху ходят десятки "толкачей", пропихивая "особо ответственные" заказы и создавая жуткий бардак. Потом автор подводит к вытягивающему планированию и Теории ограничений с победой добра в финале. Поверьте, между прохождением письма и заказа нет никакой разницы.
    Была такая шутка: "Обычно у людей одна рука сильнее другой. У Чака Норриса каждая рука сильнее другой". Так и "вопросы": невозможно "протолкнуть" каждый, не остановив другие. При этом целостные интересы предприятия исчезают и превращаются в локальные интересы отдельных (причем внешних) людей. Выход совокупного продукта сильно меньше, чем если бы подчинить все маршруты общей пользы. Такая проблема называется "локальная оптимизация". Если добавить к ней криминального оттенка, это и есть коррупция. Когда локальные интересы за деньги достигаются за счет общих. И хрен бы с ним, да только предприятие от этого хиреет и умирает
    Конструкция "интересанты-контактеры" выглядит так. В центре "ядро" предприятия, которое генерирует потребность. Скажем, для АЭС это производственные цеха, которые заказывают масло, борную кислоту, запчасти, кабель и прочие работы и услуги на операционный и инвестиционные нужды. Наружный круг - это производители необходимых товаров, работ и услуг. И средний круг, прослойка - посредники, который берут на себя "решение вопросов" по всей зоне, показанной на рисунке в виде голубого облака. При этом они не "проталкивают" вопрос по маршрутам, а сами становятся частью маршрута, сокращая его на множество этажей и операций.
    Вот вы думаете, что такое телефонное право? Это когда кто-то звонит ТОПу и говорит: "Придет к тебе человечек, поговори и сделай, что он хочет". ТОП принимает человечка и прикрепляет к нему контактера, мощь и специализация которого соответствует весу звонившего. Это не гарантия успеха, но существенное преимущество перед тем, у кого меньше крыша.
    Важно то, что посредник принимает на себя работу, которую должен был выполнять персонал предприятий. Это он находит, например, зарубежного производителя, едет к нему и неделю ведет переговоры, пишет задание на тендер и отрабатывает обращения конкурентов своими юристами. Заказчику этого всего делать не нужно и соответствующий персонал отмирает за ненадобностью. Не физически, просто его оттесняют от процесса, чтоб не умничал. Со временем, заказчик теряет способность вести процессы, которые ведет посредник и не может контролировать качество его работы. Это называется деградация: без посредника заказчик ничего не может, кроме как публиковать в Прозорро дурные тендера.
    Ну и мелкий штришок напоследок. На иные функции устройство заказчика просто не рассчитано. Скажем, чтоб искать партнеров за рубежом, нужен язык, свобода перемещений и принятия решений, деньги на расходы и др. В госкомпаниях такая опция доступна только для высшего руководства, что обрекает их на посредника. Создавать надлежащие службы нет смысла т.к. такого рода акции не предпринимаются "в промышленных
    масштабах" и не окупятся. Но это так, к слову.
    Продолжение следует
    16 Oct
    Обсуждение
    17 Oct
    • стоит классифицировать коррупцию
      16 Oct
      Віктор Відзіговський
      Думаю, что стоит классифицировать коррупцию для начала. Она очень разная у постового ГАИшника и отвечающего за статьи бюджета целой страны. ГАИшник или нянечка в больнице не смогут построить "мост вдоль реки".
    • коррупция - это бизнес и вся власть в одних руках
      17 Oct
      Kazymir Cycerone
      Надо различать коррупцию и обычное должностное разгильдяйство, безответственность и стяжательство.
      Коррупция это когда в одних руках сосредоточен бизнес, медиа, законодательная, исполнительная и судебная власть.
      Чтобы получать сверхприбыли, бизнес покупает медиа, при помощи которых манипулирует всякими опросами и рейтингами при помощи купленных "экспертов", "аналитиков" и "лидеров мнений". Таким образом он легитимизирует результаты "выборов" назначая своих президентов, депутатов, министров, и прочих верховных "крановщиков", создают медиа фон для принятия нужных им законов, и установления нужных правил.
      Покупают высший состав юристов, прокуроров и судей, которые защищают их от ответственности и всяких форс-мажоров.
      Таким образом они обеспечивают себе конкурентное преимущество, как правило монополию, и используют это для того чтобы покупать медиа, депутатов и министров...
      Таким образом они становятся непотопляемыми и фактически руководят всеми ветвями власти в собственных интересах, а интересы государства их не волнуют. Для них это просто "зона выпаса"...
      А, чтобы народ не мешал им заниматься делом, они обозвали коррупцией, воровство, взяточничество и должностные преступления... пусть народ думает, что власть борется с коррупцией, устраивая маски-шоу и спортивную рыбалку в рядах мелких жуликов и воришек...
      17 Oct
      Михаил Шустер
      То, что Вы пишете, - уровень безнадеги, с этого можно поахать и поохать, но не разобраться по существу и, тем более, совершить какие-то действия. Такой подход к жизни не имеет смысла и ведет исключительно к депрессии.
      Это сильно упрощенная картина мира, руководствоваться ею - значит обречь любые действия на провал.
      17 Oct
      Kazymir Cycerone
      Но упрощенная картина мира привела нас к той ситуации, в которой мы находимся. И, да - это безнадега. Страна обречена быть разменной монетой в больших геополитических играх, а народу остается одно: спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
      От депрессии спасает любая деятельность, но эта деятельность возможна только в рамках Системы... и это печально...
    • коррупция не ошибка, а базовое свойство
      17 Oct
      Віктор Відзіговський
      Одно из первоначальных значений слова corruption в английском это испорченность. В своем первозданном виде. Это значение давно все забыли. А ведь испортиться может только то, что было исправно. А в нашем случае это не так. Кучма пришел к власти, написав это слово на знаменах. И с тех пор в нашей стране практически с самого начала начала системы управления создаются со встроенными фичами. Вспомните внедрение тендеров, прозоро. Это не ошибка. Это базовое свойство.
      17 Oct
      Михаил Шустер
      "испорченность" - очень хорошо. Сначала само испортилось, потом само растерялось все, что может починить.
      само. Хотели добиваться целей, игнорируя правила, по которым работает Система. А это оказались не правила, а физические законы
    • Чтобы работать с иностранных партнером, язык необязателен
      17 Oct
      Віктор Відзіговський
      Чтобы работать с иностранных партнером, язык необязателен. Можно создать иностранную прокладку. Она же поможет обойти соперников и на отечественном рынке. Это все уже придумано и чудесно работает.
      17 Oct
      Михаил Шустер
      прокладки самозарождаются, как мыши в мешках с крупой. Неуспешные отмирают, успешные включают режим "хвост рулит собакой". У иных прокладок больше полномочий, чем у директоров АЭС
      17 Oct
      Віктор Відзіговський
      Поройтесь в истории украинских олигархов. Птенцы гнезда Лазаренко. взаимозачёты родились не от недостатка денег. И исчезли не усилиями Тимошенко/Ющенко.
    • не существует никаких интересов предприятия
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      "этом целостные интересы предприятия исчезают и превращаются в локальные интересы отдельных (причем внешних) людей. "
      не существует никаких интересов предприятия. Предприятие - это организованная абстракция. Не может быть "интересов" у абстракции - это всегда интересы отдельных людей. большей или меньшей группы людей.
      17 Oct
      Михаил Шустер
      Управление предприятием-тема, рассмотренная с разных сторон разными авторами. Бихевиоризм появился чуть позднее тейлоризма, по их миксам тоже хожено-перехожено. В том числе относительно целей предприятия и людей.
      Канонически, целями управляют.
    • в любой структуре предприятия можно найти способы реализовывать схемы
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      Акцент был только на том что интересами предприятия и его целями являются цели и интересы владельцев и примыкающего к ним высшего менеджмента. В первую и основную очередь.
      Ведь на позиции Сео, например, разные люди будут проводить абсолютно разную политику, хотя функционал позиции на бумаге не меняется.
      в любой даже самой продуманной структуре предприятия можно найти способы реализовывать схемы, которые не были предусмотрены формальной структурой. Это опять же зависит от желания конкретных людей.
    • все рождаются, расцветают, хиреют и умирают
      17 Oct
      Михаил Шустер
      Время жить и время умирать. Сначала Друкер об этом писал, потом Адизес. Человек, предприятие, страна, цивилизация - они все рождаются, расцветают, хиреют и умирают.
    • люди не включают в себе созидание
      17 Oct
      Михаил Шустер
      Можно ли вдохнуть вторую жизнь в энергоатом? Сегодня точно нет. Можно ли в принципе? Много об этом думал. В прежнем виде точно нет. А в каком? Сделать каждую АЭС эксплуатирующей организацией? Само по себе это ничего не решит. Нужно чтобы люди захотели собраться и включить в себе созидание. Думал, война поможет. Нет, не помогла
      17 Oct
      Анна Романенко
      Война никого не меняет. Она лишь усиливает начальные качества. Если общество не способно или не научилось созидать , если ему ближе скотское, то в войну оно будет как стая стервятников, если до войны созидало , то и в войну будет любыми средствами продолжать это делать. Конечно, есть исключения и не мало , но они лишь исключения , масштабы только прогрессируют
    • Система борется за свою жизнедеятельность в том виде, в котором существует
      17 Oct
      Анна Романенко
      Реформу корпоративного управления надо было провести. Но у нас это произошло и продолжает происходить в специфическом извращенном варианте . Но иначе , понимая прошлое, понимая , что и неоткуда придти другому , то не удивительно.
      Основная проблема в том, что у нас не гарантирован Основной Закон. Ничем и никак.
      В тех же Штатах и Европе разве не бывает схем , в которых задействованы чьито частные интересы ? Они прошли это опытным путем , только их отличие : свободный рынок, сейчас менее , и гарантия Основных прав и свобод.
      То есть какой-нибудь магнат, нарушая , например эко нормы и другие , подкупая разные службы в своих целях, параллельно пытается замылить эти вещи всевозможными благами населению и сотрудникам. Если раскрывается афера , то репутация - самый ценный актив . Почему? Права человека . Как магната так и простых граждан. Пусть через суд , но нарушение базовых прав и свобод не допустимо. И это буквально исповедуется всеми.
      Исходя из этого выстраиваются стратегии защиты своих интересов вплоть до внешних и как видим, глобальных.
      Тут же в основе совершенно другой принцип. Изменить его - «в пустыню на сорок лет» . Другого варианта нет .. Система ведь сама борется за свою жизнедеятельность в том виде, в котором существует
    • парадигму мышления и систему мотивации людей поменять сложно
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      В любом самом прекрасном законе можно при желании найти лазейки. дело не в системе а в людях которые систему формируют. если закон поменять проще - то вот парадигму мышления и систему мотивации людей сложнее. хотя тоже можно, конечно. история примеры знает.
      17 Oct
      Анна Романенко
      Можно. Но кроме как через колено или потоп я не знаю примеров и то не выход . Все равно природа возьмет свое . Нужно естественное эволюционирование мышления, исходя из внутренне проведенной работы и внешних вынуждающих к этому условий .
    • влияние на психологию масс зависит от узкого круга лиц
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      "задача" элит - влияние на психологию масс вполне себе имеет место быть, проверено и доказанно историей.
      а так... увы но все зависит от узкого круга лиц
      17 Oct
      Анна Романенко
      Теоретически да. В условиях империалистического (классически) мира со свободными границами , но серьезной бюрократией- в хорошем смысле - да.
      В новых условиях , когда мир вроде стал более открытым , но менее гибок - не уверена.
      17 Oct
      Анна Романенко
      этот круг уже сформирован новыми условиями. Элиты эволюционировали как раз и , по-моему, не в лучшее качество.
      Опять не удивительно. Это - мир…
    • мир стал окостеневать в неспособности к изменениям
      17 Oct
      Анна Романенко
      Вот парадокс . При всех привелегиях нового времени мир стал окостеневать в своей неспособности к изменениям . Это даже при том , что цивилизационная повестка в общем то гуманистическая , за исключениями
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      мир меняется - элиты меняются. вопрос успеваем ли мы и наши элиты за этим миром)) есть ощущение что не очень то. )
    • элиты и общественность корректируют друг друга
      17 Oct
      Yevhenii Zaretskyi
      объективно, что определяющее влияние на политику и экономику в мире имеет весьма ограниченная группа лиц. И в отдельных государствах - тоже. Это миф что "кухарка" может чем то там управлять) Но конечно к мнению общественности прислушивюатся. Это обратная связь - с одной стороны элиты учавствуют в формирование общественного мнения, с другой - общественное мнение корректирует поведение элит. Худо бедно но мир как то с этим живет.
    • могут ли элиты что-то изменить?
      17 Oct
      Анна Романенко
      Под силу ли элитам что-то изменить с учетом их качественного состава или уже сложившегося нрава
      вопрос не в тренде или скорости вопрос в потере элитами опоры или неумения осознать предельную для них ценность . Ориентиры сбились )
  38. Проміжні результати операції «Мідас». Владислав Оленченко
    11 Nov
    Проміжні результати операції «Мідас» Владислав Оленченко 10.11.25
    НАБУ сьогодні оприлюднило проміжні результати операції «Мідас», яку проводить вже 15 місяців і сьогодні ж провело обшуки в Енергоатомі та вдома у Міністра юстиції України Галущенка та Тимура Міндіча.
    НАБУ не дарма повідомляють про 1000 годин аудіозаписів, які зробили фіксуючи повсякденну діяльність щонайменше 9 фігурантів справи. Це - прямий натяк, що більшість записів не оприлюднені і що на них може бути - про це знають лише фігуранти. Частину фігурантів оприлюднених плівок в НАБУ теж назвали.
    Загальна фабула історії, яку НАМ розказалИ сьогодні, виглядає приблизно так: «друг президента, міністр і його підлеглі з топ-менеджменту Енергоатому організували збір і розподіл хабарів від бізнесюків-підрядників Енергоатому на сумму близько 100 млн. долларів США».
    Вся ця інформація сприймається українцями особливо важко, враховуючи, що в цій групі фігурує багаторічний помічник агента фсб - Андрія Деркача (який зараз є депутатом Держдуми російськоі федерації і багато років, ще з часів премʼєрства януковча, займався пограбуванеям і знищенням Енергоатому на замовлення кремля). Виходить, що Деркач «передав» новому керівництву Міненерго свого «смотрящєго» за Енергоатомом, разом із корупційними схемами, в готовому вигляді так, щоб новій владі було зручно…
    При цьому, НАБУ повідомило, що частину вкрадених коштів ця група надсилала на рахунки у Москву (цікаво, чиї саме?) ) і показало фото якихось «корочек» з написом "Служба Безопасности Президента РФ"…
    Схоже, що зараз Зеленському зроблена певна пропозиція, від якої він не може відмовитись. Точніше, Зеленський може відмовитись від такої пропозиції, але тоді він повинен грати на випередження і сам провести показове звільнення всіх фігурантів матеріалів операції НАБУ «Мідас» та провести повну заміну персонального складу своєі управлінської команди, Уряду правоохоронних структур, які мали б виявити всю злочинну мережу в Енергоатомі та зреагувати необхідним чином, але не уиконали свою роботу...
    Мало хто вірить, що Зеленський на це піде…. А якщо не піде, то дуже скоро ми дізнаємось ще більше історій про інтимні розмови і події у найвищих кабінетах органів влади Держави Україна, шокуючих своїм змістом. І тоді українці змушені будуть визначатись із своєю позицією відносно ситуації, в якій вони опинились і приймати рішення з приводу того, що їм робити з такою державою в умовах такої важкої війни, яку така держава може тільки програти…
  39. Хабарі за голосування в ВР. Олександр Ломако
    30 Dec
    Хабарі за голосування в ВР Олександр Ломако 27.12.25
    Група депутатів, які систематично брали гроші за голосування
    30 Dec
    Поки частина народних депутатів зібралася на засідання, щоб перейменувати копійку на шаг, а Президент летить на важливі переговори у Флориді, НАБУ заявляє про викриття злочинної групи.
    У її складі - переважно народні депутати.
    За даними антикорупційного органу, вони систематично брали гроші за голосування. Це вже не чергове гучне розслідування і навіть не ще один «МіндічГейт». Це справа, яка реально здатна підірвати саму основу роботи Парламенту.
    Мова про легітимність десятків (???) рішень ВР
    30 Dec
    Йдеться не лише про легітимність десятків (???) рішень Верховної Ради. Мова може піти про дієздатність самого органу, який ризикує втратити не просто довіру суспільства, а елементарний кворум. Бо очевидно: мова не про одного чи двох, а про десятки нардепів.
    І чомусь не важко здогадатися, що переважна частина з них - представники коаліції, сформованої монобільшістю.
    На цьому тлі робоча група починає розробляти законодавство для президентських виборів, які, за словами Зеленського, мають відбутися першими. Складається враження, що ці плани можуть дуже швидко зіткнутися з реальністю - і зазнати серйозних коригувань.
    Про корумпованість цього парламенту говорять не перший рік. Скандальні рішення, ганебна практика зарплат у конвертах, некомпетентність - усе це давно ні для кого не секрет.
    І тепер питання вже не в тому, «чи знали».
    Питання в іншому:
    Скільки рішень цієї Верховної Ради були куплені?
    Хто понесе політичну відповідальність за роки імітації демократії?
    І чи може такий законодавчий орган ухвалювати рішення від імені країни, що воює?
    Бо парламент, який торгує голосами, — це вже не законодавчий орган.
    Це загроза державі.
  40. Корупція суддів
    12 Mar
    Корупція суддів Павел Себастьянович 12.03.26
    "Я маю 26 років служби у правоохоронних органах та статус учасника бойових дій. Пенсію отримую відповідно до законодавства України за вислугу років. Задекларована мною сума 318 605 грн була сформована за період з серпня 2025 року по березень 2026 року та виплачена після завершення процедур оформлення і відповідних перерахунків", – написав директор БЕБ."
    Та в тому й проблема, пане пенсіонере, що це узаконена корупція! Точно так само діють тисячі суддів і прокурорів, які не досягли пенсійного віку, але грабують Пенсійний фонд законно! Ви самі для себе написали закон і, всупереч моралі та здоровому глузду, призначили самі собі пенсію. І не просто пенсію на рівні прожиткового мінімуму, яку отримують мільйони пенсіонерів, а понад 40 тисяч грн! А деякі судді самі собі через судові рішення призначили утримання понад 300 тисяч грн на місяць!!! А судді ВАКС відсудили собі доплати понад мільйон грн! Оце взірці правосуддя та доброчесності!
    Ви, пане пенсіонере, повинні саджати до в'язниці тих, хто використовує право та свою посаду задля пограбунку пенсійного фонду, але ніт, ви стали спільником таких дій.
    Так, ви все зробили за законом, ніхто з правоохоронців до вас не матиме претензій, грабуйте далі. Але довіри до вас більше немає, ви порушили закон совісті, закон моралі, закон доброчесності. Усі ми у своєму житті стикаємося з моральним вибором, але не усі беремо на себе державні повноваження, пане Цивінський.
    Тому всі ваші дії будуть тепер розглядатися як захист корумпованої податкової та митної систем. До речі, ми вже і зараз бачимо, що злочини податківців та митників, пов'язані з контрабандою, залишаються непоміченими. Йдеться про просте полювання на ФОПів. А злочини з розкрадання бюджету через Прозорро? А неповернення 8 млрд доларів валютної виручки за участю Фінмону? А дії керівників НБУ з депсертифікатами? Отож.
    Невже ніхто з депутатів не хоче припинити це неподобство з розкраданням Пенсійного фонду? На уряд уже надії немає.
  41. Хто винен в корупції
    1 Apr
    Хто винен в корупції Павел Себастьянович 01.04.26
    Корупцію народжує і підтримує ВИКЛЮЧНО влада
    1 Apr
    Хто винен в корупції Павел Себастьянович 01.04.26
    Саме це потрібно говорити дітям в школі - корупцію народжує, підтримує і насаджує ВИКЛЮЧНО влада. І виключно влада може її знищити.
    Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Влада вперто намагається з громадян зробити повних дурнів.
    Ось таку нісенітницю, хрінь, розповідає державний чиновник:
    Корупція починається зі школи: якщо ми не навчимо дітей не списувати у школі, то ми ніколи не поборемо корупцію, — голова Львівської ОВА Козицький.
    Бачимо, що влада хоче перекласти вину за корупцію — на громадян. Вона робить це постійно. Весь час просуває думку, що це громадяни породжують корупцію. Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б — ось така теза просувається владою.
    Корупція завжди породжується владою
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Корупція завжди породжується владою. Завжди й в усі часи. І корупцію може прибрати тільки влада.
    Для цього потрібна політична воля. І більше нічого.
    Корупція швидко прибирається, якщо влада цього хоче
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Будь-яку системну корупцію, а в Україні — корупція системна, будь-яка влада може прибрати не більше, ніж за 6 місяців. Це крайній термін. Зазвичай вистачає набагато менше часу. Корупція дуже швидко прибирається, якщо влада цього хоче.
    "Громадські боротьбисти" є інструментом боротьби за корупційні потоки
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Якщо в країні є системна корупція, то будь-які "громадські боротьбисти" проти корупції є інструментом боротьби за корупційні потоки, а не за прибирання корупції.
    Щоб все це виправити — потрібна інша влада
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Щоб все це виправити — потрібна інша влада. Влада на основі іншої філософії.
    Потрібна Громадянська сила
    1 Apr
    Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
    Потрібна Громадянська сила. Приєднуйтесь до нас, щоб разом створити таку Громадянську силу. Щоб навести лад в країні й побудувати Велику Україну.
    "Поступ"
    1 Apr
    Обговорення
    1 Apr
    • корупція ще годується знизу
      1 Apr
      Александр Ивашенко
      Коррупція ще годується знизу, зі спроби обійтися правила, або тому що дати хабар дешевше
      1 Apr
      Павел Себастьянович
      це робиться, коли немає іншого шляху
      1 Apr
      Александр Ивашенко
      це робиться тому що так зручнище
    • Закон має бути один для всіх
      1 Apr
      Наталия Потапова
      це робиться, коли є рівні, а є ще рівніші. Закон має бути один для всіх.
    • подмена политической деятельности экономической
      1 Apr
      Валентин Федорчук
      какая то всесильная власть, только она может искоренить коррупцию, так всё же коррупция это экономический или политический феномен?
      1 Apr
      Павел Себастьянович
      это феномен подмены политической деятельности экономической.
    • це тільки просвітницька діяльність
      1 Apr
      Сашко Бартосік
      Пан Твердохліб завжди гарно і правильно пише .
      Також прекрасні відео записує пан Василь Гунько .
      Але , що в першому , що в другому випадку пропонується долучення ло громадських об‘єднань/рухів ( на кшталт « семикрокників » ) , тоді як жодні подібні ініціативи не мають політичної правосуб‘єктності аби вибороти владні повноваження для здійснення декларованих ініціатив .
      Тому , як просвітницька діяльність — годиться .
      Як практичне застосування — пусто .
    • потрібно формування запиту на появу політичної сили
      1 Apr
      Сашко Бартосік
      потрібно формування запиту на появу політичної сили здатної на реалізацію маси написаних хороших ідей
    • треба формувати суспільний запит на правильну політичну силу
      1 Apr
      Сашко Бартосік
      я хочу бачити народження і приходу до влади націонал-лібертаріантської партії .
      За будь якої нагоди я встрягаю в дискусію з цього приводу , чим і формую запит на правильну , у своєму розумінні , політичну силу .
      Ви ж , і ваше коло спілкування , також має формувати суспільний запит на близьку для вас ідеологію .
      Запит обов‘язково породить пропозицію .
      Без наперед сформованого суспільного запиту , нам підсунуть чергову ляльку , яка питатиме : — скажіть , що вам побудувати і я вам побудую . І це ще в кращому варіанті .
      Формуємо суспільний запит на правильну політичну силу . Гравці на політичному полі , бачачи переважаючий суспільний запит , формують пропозицію і свою ідеологію під суспільний запит .
      Невже може бути якось інакше ? Реконкісту відкидаємо через відсутність зрілого і правильного політичного суб‘єкта .
    • запит на справедливість
      1 Apr
      Павел Себастьянович
      Я за якісний захист прав людей, за якісне державне управління.
      Все це об'єднується у слові "справедливість". Чи є запит на справедливість? Безперечно. Його не потрібно формувати.
      1 Apr
      Сашко Бартосік
      Тоді вам точно по дорозі з Твердохлібом . Він за ліквідацію олігархів , а ви за справедливість . Пролетарі всіх країн єднайтеся .
    • носіями корупції є народ, як джерело явища
      1 Apr
      Виталий Дужак
      Влада може багато чого робити, впроваджувати, насаджувати. Але корупцію вона не насаджує народові, скоріше вона її просто приймає. В даному випадку носіями корупції є народ, як джерело явища .... Давайте будемо чесними, корупцію повністю не перемогла жодна держава в світі, її можна тримати лише під контролем більше або менше.
    • є ТІНЬОВОЇ сторони наявного суспільного ладу
      1 Apr
      Сергий Федорынчык
      Влада наголошує на первісності провини громадян, а громадяни - на провині влади. Проблема ж у тому, що обидві сторони беруть участь в цих стосунках як невід'ємній частині ТІНЬОВОЇ сторони наявного суспільного ладу - неофеодалізму, який неможливо припинити лише окремими вольовими зусиллями ні зверху, ні знизу.
      1 Apr
      Якщо Ви читали Марка Твена "Янкі з Коннектикуту при дворі Короля Артура", то спробуйте відповісти - чи міг король припинити стосунки васал-сеньйор, основані на платні за феод?
    • безпосередне знимання корупційної ренти перерозподіл цих потоків
      1 Apr
      Сергий Федорынчык
      Тіньова економіка в окремих галузях економіки України сягає 70%, і крім корупції працюють два потужні механізми дахування, які її системно підсилюють.
      1. безпосередне знимання корупційної ренти митниками та податківцями з необлікованих потоків товарів та коштів.
      2. перерозподіл цих рентних потоків по ієрархіях та "стимулювання" силовиків" відповідного рівня, щоб вони "не бачили" первісного знимання. Дахування другого роду цілком еквівалентне платні за феод, тільки "феодом" тут є посада нижчого рівня.
        1 Apr
        Сергий Федорынчык
        Припустимо, що на чолі податкової та митної служби стануть винятково чесні люди і перестануть приймати дари "вдячності" від підлеглих. Але це стане замахом на комфортне існування нижчих рівнів митників та податківців, а також широких верств контрабандистів та неплатників. А їх так багато, що вони складають помітну частину народу загалом і влади, зокрема. І вони придумають провокації, які знесуть геть цих непідходящих непідкупних начальників.
    • чи буде етика, співставна з протестантською?
      1 Apr
      Сергий Федорынчык
      Як і коли, на Вашу думку, в Україні сформується і стане масовою серед православних етика, співставна з протестантською? Чи відомо Вам про зміст роботи Макса Вебера "Протестантська етика та дух капіталізму?"
      Модернізація західних суспільств сталася внаслідок епохи Просвіти через буржуазні революції, коли буржуазія (городяни) з модерним, капіталістичним мисленням досягали критичної маси.
    • Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила
      1 Apr
      Ігор Панасенко
      Абсолютно згоден. Немає владних повноважень, впливу на рішення, ресурси, або справу - ніхто хабар не принесе. Немає корупції - ніхто хабар не принесе. Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила.
    ХТО ВИНЕН В КОРУПЦІЇ? (збірка) (19)
    1 Apr
    • ВИННА ВИКЛЮЧНО ВЛАДА (6)
      1 Apr
      • Корупцію народжує і підтримує ВИКЛЮЧНО влада
        1 Apr
        Хто винен в корупції Павел Себастьянович 01.04.26
        Саме це потрібно говорити дітям в школі - корупцію народжує, підтримує і насаджує ВИКЛЮЧНО влада. І виключно влада може її знищити.
      • Корупція завжди породжується владою
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Корупція завжди породжується владою. Завжди й в усі часи. І корупцію може прибрати тільки влада.
        Для цього потрібна політична воля. І більше нічого.
      • Корупція швидко прибирається, якщо влада цього хоче
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Будь-яку системну корупцію, а в Україні — корупція системна, будь-яка влада може прибрати не більше, ніж за 6 місяців. Це крайній термін. Зазвичай вистачає набагато менше часу. Корупція дуже швидко прибирається, якщо влада цього хоче.
      • є ТІНЬОВІ сторони наявного суспільного ладу
        1 Apr
        Сергий Федорынчык
        Влада наголошує на первісності провини громадян, а громадяни - на провині влади. Проблема ж у тому, що обидві сторони беруть участь в цих стосунках як невід'ємній частині ТІНЬОВОЇ сторони наявного суспільного ладу - неофеодалізму, який неможливо припинити лише окремими вольовими зусиллями ні зверху, ні знизу.
        1 Apr
        Якщо Ви читали Марка Твена "Янкі з Коннектикуту при дворі Короля Артура", то спробуйте відповісти - чи міг король припинити стосунки васал-сеньйор, основані на платні за феод?
      • подмена политической деятельности экономической
        1 Apr
        Валентин Федорчук
        какая то всесильная власть, только она может искоренить коррупцию, так всё же коррупция это экономический или политический феномен?
        1 Apr
        Павел Себастьянович
        это феномен подмены политической деятельности экономической.
      • безпосередне знимання корупційної ренти перерозподіл цих потоків
        1 Apr
        Сергий Федорынчык
        Тіньова економіка в окремих галузях економіки України сягає 70%, і крім корупції працюють два потужні механізми дахування, які її системно підсилюють.
        1. безпосередне знимання корупційної ренти митниками та податківцями з необлікованих потоків товарів та коштів.
        2. перерозподіл цих рентних потоків по ієрархіях та "стимулювання" силовиків" відповідного рівня, щоб вони "не бачили" первісного знимання. Дахування другого роду цілком еквівалентне платні за феод, тільки "феодом" тут є посада нижчого рівня.
          1 Apr
          Сергий Федорынчык
          Припустимо, що на чолі податкової та митної служби стануть винятково чесні люди і перестануть приймати дари "вдячності" від підлеглих. Але це стане замахом на комфортне існування нижчих рівнів митників та податківців, а також широких верств контрабандистів та неплатників. А їх так багато, що вони складають помітну частину народу загалом і влади, зокрема. І вони придумають провокації, які знесуть геть цих непідходящих непідкупних начальників.
      → КОРРУПЦИЯ ВЛАСТИ (13)
    • ВИННІ ТАКОЖ І ГРОМАДЯНИ (5)
      1 Apr
      • корупція ще годується знизу
        1 Apr
        Александр Ивашенко
        Коррупція ще годується знизу, зі спроби обійтися правила, або тому що дати хабар дешевше
        1 Apr
        Павел Себастьянович
        це робиться, коли немає іншого шляху
        1 Apr
        Александр Ивашенко
        це робиться тому що так зручнище
      • Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Влада вперто намагається з громадян зробити повних дурнів.
        Ось таку нісенітницю, хрінь, розповідає державний чиновник:
        Корупція починається зі школи: якщо ми не навчимо дітей не списувати у школі, то ми ніколи не поборемо корупцію, — голова Львівської ОВА Козицький.
        Бачимо, що влада хоче перекласти вину за корупцію — на громадян. Вона робить це постійно. Весь час просуває думку, що це громадяни породжують корупцію. Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б — ось така теза просувається владою.
      • "Громадські боротьбисти" є інструментом боротьби за корупційні потоки
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Якщо в країні є системна корупція, то будь-які "громадські боротьбисти" проти корупції є інструментом боротьби за корупційні потоки, а не за прибирання корупції.
      • носіями корупції є народ, як джерело явища
        1 Apr
        Виталий Дужак
        Влада може багато чого робити, впроваджувати, насаджувати. Але корупцію вона не насаджує народові, скоріше вона її просто приймає. В даному випадку носіями корупції є народ, як джерело явища .... Давайте будемо чесними, корупцію повністю не перемогла жодна держава в світі, її можна тримати лише під контролем більше або менше.
      • Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила
        1 Apr
        Ігор Панасенко
        Абсолютно згоден. Немає владних повноважень, впливу на рішення, ресурси, або справу - ніхто хабар не принесе. Немає корупції - ніхто хабар не принесе. Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила.
      → КТО БОРЕТСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (39)
    • ЯК ВСЕ ЦЕ ВИПРАВИТИ (8)
      1 Apr
      • Щоб все це виправити — потрібна інша влада
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Щоб все це виправити — потрібна інша влада. Влада на основі іншої філософії.
      • Потрібна Громадянська сила
        1 Apr
        Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
        Потрібна Громадянська сила. Приєднуйтесь до нас, щоб разом створити таку Громадянську силу. Щоб навести лад в країні й побудувати Велику Україну.
        "Поступ"
      • Закон має бути один для всіх
        1 Apr
        Наталия Потапова
        це робиться, коли є рівні, а є ще рівніші. Закон має бути один для всіх.
      • потрібно формування запиту на появу політичної сили
        1 Apr
        Сашко Бартосік
        потрібно формування запиту на появу політичної сили здатної на реалізацію маси написаних хороших ідей
      • треба формувати суспільний запит на правильну політичну силу
        1 Apr
        Сашко Бартосік
        я хочу бачити народження і приходу до влади націонал-лібертаріантської партії .
        За будь якої нагоди я встрягаю в дискусію з цього приводу , чим і формую запит на правильну , у своєму розумінні , політичну силу .
        Ви ж , і ваше коло спілкування , також має формувати суспільний запит на близьку для вас ідеологію .
        Запит обов‘язково породить пропозицію .
        Без наперед сформованого суспільного запиту , нам підсунуть чергову ляльку , яка питатиме : — скажіть , що вам побудувати і я вам побудую . І це ще в кращому варіанті .
        Формуємо суспільний запит на правильну політичну силу . Гравці на політичному полі , бачачи переважаючий суспільний запит , формують пропозицію і свою ідеологію під суспільний запит .
        Невже може бути якось інакше ? Реконкісту відкидаємо через відсутність зрілого і правильного політичного суб‘єкта .
      • просвітницька діяльність
        1 Apr
        Сашко Бартосік
        Пан Твердохліб завжди гарно і правильно пише .
        Також прекрасні відео записує пан Василь Гунько .
        Але , що в першому , що в другому випадку пропонується долучення ло громадських об‘єднань/рухів ( на кшталт « семикрокників » ) , тоді як жодні подібні ініціативи не мають політичної правосуб‘єктності аби вибороти владні повноваження для здійснення декларованих ініціатив .
        Тому , як просвітницька діяльність — годиться .
        Як практичне застосування — пусто .
      • є запит на справедливість
        1 Apr
        Павел Себастьянович
        Я за якісний захист прав людей, за якісне державне управління.
        Все це об'єднується у слові "справедливість". Чи є запит на справедливість? Безперечно. Його не потрібно формувати.
        1 Apr
        Сашко Бартосік
        Тоді вам точно по дорозі з Твердохлібом . Він за ліквідацію олігархів , а ви за справедливість . Пролетарі всіх країн єднайтеся .
      • чи буде етика, співставна з протестантською?
        1 Apr
        Сергий Федорынчык
        Як і коли, на Вашу думку, в Україні сформується і стане масовою серед православних етика, співставна з протестантською? Чи відомо Вам про зміст роботи Макса Вебера "Протестантська етика та дух капіталізму?"
        Модернізація західних суспільств сталася внаслідок епохи Просвіти через буржуазні революції, коли буржуазія (городяни) з модерним, капіталістичним мисленням досягали критичної маси.
      → НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА (85)
  42. Різниця між корупцією і клептократією. Oleksandr Bobyk
    29 Apr
    Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
    Чиновник в цивілізованій державі
    29 Apr
    Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
    Різниця між корупцією і клептократією полягає в тому, що в цивілізованій державі з корупцією основною мотивацією чиновника є праця на спільне благо, яке він вбачає у сильній державі і її атрибутах: армії, поліції, законності, порядку тощо.
    Такий чиновник пишається своєю роботою, відчуває відповідальність за державу і свою роль у ній, тому його прагненням є якомога краще робити свою справу, отримуючи при цьому заслужену повагу і утримання. Отже, розум чиновника, який відчуває себе будівничим держави, орієнтований на вдосконалення системи в цілому, щоб послуги надавалися краще, меншим коштом, і кожен громадянин від цього вигравав,
    При цьому десь, колись, часом хтось дозволяє собі підзаробити без податків, але при цьому знаючи міру і, загалом, не особливо пишаючись подібними вчинками, трактуючи їх радше як свою слабкість...
    Чиновник при клептократії
    29 Apr
    Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
    При клептократії основною мотивацією "щирого" чиновника є прагнення побільше заробити при якомога меншому напруженні . Чиновник-клептократ не лише не розуміє, як можна працювати на державу не за страх, а на совість, але й не може збагнути, що може бути поганого у використанні державної посади у власних інтересах. Розум такого чиновника рано чи пізно починає орієнтуватися на продукування бюрократичних схем, що в кінцевому рахунку радикально ускладнює систему в цілому і знижує її ефективність, з тим, щоб пересічні громадяни охочіше платили за послуги цього чиновника.
    Вага інтересів держави, суспільства в цілому в ментальності клептократа незрівнянно менша, ніж важливість його приватних інтересів.
    І так, клептократ фундаментально пишається своїм "вмінням жити"...
    Генетичну проблему клептократії не вирішать реформи
    29 Apr
    Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
    При корупції в цивілізованій державі пересічний чиновник прагне краще працювати, щоб отримати вищий соціальний статус. А при клептократії кожен чиновник прагне якомога більше заробляти, якомога менше себе обтяжуючи.
    Це - генетична проблема, тому жодні проплачені реформи її не вирішать...
  43. «Шлагбаум-2»? Владислав Смірнов
    6 Jun
    «Шлагбаум-2»? Владислав Смірнов 04.06.26.
    Державна податкова служба раптом пережила чудесне зцілення. Після кількох років безпросвітної інституційної катаракти вітчизняні фіскали несподівано прозріли і видали новину, від якої в нормальній державі вже б летіли голови всього економічного та силового блоку, а в країні, що стікає кров’ю — працювали б військові трибунали.
    За скупим, наскрізь канцелярським пресрелізом ДПС ховається анатомія найцинічнішої афери епохи великої війни. Офіційно повідомляється: виявлено грандіозну схему виведення за кордон майже 198 мільярдів гривень через понад 2,3 тисячі компаній, які здійснили зовнішньоекономічні операції у 2022–2024 роках (із хвостами аж до початку 2026-го) і після цього просто безслідно зникли.
    Зупиніться на мить і усвідомте цю цифру. 198 мільярдів гривень. Це 5 мільярдів доларів, виведених в офшори. І давайте будемо відвертими одразу: такі макроекономічні схеми без «невідомого вови» на найвищому рівні існувати просто не могли. Бо 198 мільярдів — це не рівень дрібного контрабандиста чи регіонального рішали. Це сума преЗЕдентська.
    Кровоносна система мафії: звідки бралися фури готівки?
    Щоб зрозуміти глибину прірви, треба усвідомити механіку. Як купити зерна на 198 мільярдів гривень? Ці гроші не ходили по банківських рахунках. Зерно купувалося за готівку.
    Уявіть собі фізичний обсяг цієї готівки. Це колосальні масиви чорного кешу, які генерувалися через нелегальні конвертаційні центри, контрабанду, скрутки з ПДВ та тіньові обмінники. Держава роками розповідає нам про диджиталізацію, про фіскалізацію кожного чека в кав'ярні, але паралельно дозволяє існувати чорному фінансовому океану, здатного проковтнути і видати 5 мільярдів доларів кешем. І жоден підрозділ боротьби з економічною злочинністю цього «не бачив». Це доводить, що тіньова економіка не просто існує паралельно з державою — вона і є справжньою державою, якою керують з високих кабінетів.
    Золотий ключик Гетьманцева та інквізиція для фермерів
    У цій країні неможливо вкрасти 5 мільярдів доларів без прямого кураторства архітекторів податкової політики. Технічно цю аферу провернули завдяки «рубильнику» в податковій.
    В Україні працює жорстока система моніторингу СМКОР, яка здатна заблокувати роботу білого заводу просто через кому в договорі або зміну номенклатури. Але ця ж сама безжальна система Данила Гетьманцева і Тетяни Кірієнко дивовижним чином «осліпла», коли з одних і тих самих IP-адрес 7 (сім!) підставних осіб — звичайних безхатьків чи студентів — зареєстрували понад 2 тисячі компаній і почали виганяти з країни мільйони тонн зерна.
    І є ще одна прихована трагедія, про яку влада мовчить: звідки бралося це зерно? Поки мафіозні «роги і копита» отримували зелене світло, білим фермерам штучно блокували накладні. Аграріїв, які під російськими обстрілами на замінованих полях вирощували врожай, штучно заганяли в кут і змушували здавати збіжжя оцим «чорним» прокладкам за кеш із дисконтом у 30-40%. Держава свідомо нищила легального виробника, перетворюючи його на раба для картелю.
    Списки цих фірм-прокладок відомі давно. «Європейська Солідарність» публічно та офіційно надсилала їх в усі правоохоронні органи. Бо за цими тисячами юридичних пустушок і сімома фунтами стоять всього 20-30 реальних власників. Їхні дії чітко підпадають під Кримінальний кодекс — до 12 років із конфіскацією. Але система їх не чіпала, бо система була в долі.
    Сім бомжів і банківський фінмон: як сліпли українські банки
    Окрема сторінка цієї ганьби — банківська система. Національний банк України під проводом Андрія Пишного запровадив найжорсткіші правила фінансового моніторингу (KYC — Know Your Customer). Простому волонтеру можуть заблокувати картку за кілька переказів на дрони. Легальному бізнесу можуть заморозити рахунки через підозрілий платіж на 50 тисяч гривень.
    Але як тоді банківська система відкривала розрахункові рахунки для 2300 компаній, записаних на сімох фунтів? Коли в банк заходить підставна особа з паспортом, щоб відкрити рахунки для 500 компаній-експортерів — де був славетний фінмоніторинг? Він був вимкнений за дзвінком. НБУ мовчки спостерігав за гігантською дірою від неповернення валюти в країну і продовжував малювати красиві презентації для донорів.
    Одеський шлагбаум
    Фізично золоте зерно пливло через Одеську область. Зерновози, розбиваючи дороги, тисячами йшли до портів. Тут голова ОВА Олег Кіпер (людина з орбіти ОП) ще у 2023 році видав сумнозвісний наказ №19, яким запровадив ручний контроль за експортом.
    Суспільству це продали як «боротьбу з чорним зерном», а на практиці створили монопольний шлагбаум: ОВА та силовики самі вирішували, яке судно може йти, а яке стоятиме на рейді до збитків. Державна митна служба слухняно штампувала декларації для фіктивних фірм. Податкова і Митниця мають спільні бази. Жоден інспектор не натиснув червону кнопку, бо всі знали: реальним організатором схеми був всемогутній Р-2, найближчий друг Р-1.
    А хто ж то мав бити на сполох?
    ДПС (видавала довідки і кришувала СМКОР).
    Держфінмон (мав блокувати відмивання, але осліп).
    НБУ (забезпечив банківську сліпоту).
    БЕБ (кошмарило ІТ-сектор та легальні заводи).
    Митниця (відкривала ворота в портах).
    Прокуратура (відпочивала).
    Чим у цей час займався «потужний менеджер» Ростислав Шурма, який претендував на роль головного візіонера економіки в ОП? Розповідав іноземцям байки про індустріальні парки та інвестиційні няні.
    І найголовніше — Служба безпеки України. Її управління контррозвідувального захисту економіки бачать кожну фуру, кожен контракт і кожен порт. Вивезти 5 мільярдів доларів повз їхні очі неможливо. Вони в долі, бо мають свої «квоти» скрізь і забезпечили схемі залізобетонний силовий імунітет.
    Ціна зради у зброї: що таке 5 мільярдів доларів на фронті
    Щоб відчути весь жах ситуації, давайте перекладемо вкрадені 198 мільярдів гривень на мову війни. $5 мільярдів — це
    майже 5 батарей зенітно-ракетних комплексів Patriot у повній комплектації, які могли б закрити небо над усіма стратегічними містами, або понад 100 винищувачів F-16, або кілька мільйонів артилерійських снарядів калібру 155-мм, через нестачу яких українська піхота змушена була відступати з укріплених міст, вмиваючись кров'ю.
    Поки влада випрошувала у Заходу кожен снаряд і кожен мільйон макрофінансової допомоги, з України через порти витікало фінансування цілої армії. Ці гроші були вкрадені не просто з бюджету — вони були вкрадені у солдатів в окопах.
    Усі ці органи дружно мовчали. Аж тепер, після епічного падіння Єрмака та анонсованої відставки його ставленика в Одеській ВЦА, сліпота раптово спала. Старий дах посипався, і виконавці спробували замести сліди.
    Своїм пресрелізом ДПС не просто «виявила схему». Вони фактично підписали явку з повинною і підтвердили масштабну неспроможність державного контролю: понад 2,3 тисячі компаній роками проводили операції на сотні мільярдів.
    Але імпотенція нікуди не зникла. Знаєте, чим закінчився реліз? Вони оголосили, що нарахували 70 мільярдів гривень пені. Кому? Неіснуючим, вже ліквідованим фірмам-одноденкам замість удару по реальних бенефіціарах! Це просто паперовий штраф для мертвих душ. Крадії вже давно легалізували ці мільярди на віллах у Марбельї, а чиновники малюють штрафи повітрю для звіту перед МВФ.
    Справжня ціна корупції: чому нас не беруть в ЄС
    Західні партнери, посли та кредитори МВФ усе це бачать. Вони читають ті самі звіти. Опитування Sociopolis б'є на сполох: найбільша перешкода євроінтеграції в очах самих українців — це корупція (35,6%). А от війну перешкодою вважають лише 13,6%. Окрім того, 55% українців впевнені, що ЗЕвлада не виконує "домашню роботу" для вступу в ЄС.
    Це опитування підтверджує єдине правильне припущення: європейські лідери просто не хочуть і не будуть надавати право голосу президенту України, оточення якого викрите у страхітливій корупції на крові під час війни. Введення такої людини до Європейської Ради суперечило б ідеології ЄС і було б негативно сприйняте виборцями на Заході. Захід готовий допомагати героям, але не буде інтегрувати у свої інституції корупційний картель. Корупція і є справжньою, головною причиною, чому пришвидшений вступ України до ЄС було зірвано.
    Ця історія вражає своїм моральним дном. Це патентоване, неприховане шкурництво спокійно відбувалося, поки кращі сини і доньки України воювали, волонтерили і хоронили своїх.
    Хоча, які там еліти? Це ларьочне блядство з претензіями на еліту. Тупе, пихате, ненажерливе, аморальне. Вони обіцяли зламати систему, а натомість очолили її найогидніші потоки.
    Зробили нас раком. Да какая разніца, хуже не буде, хоч поржом?! Я нічого не переплутав?
  44. Корупція в Україні і в Сінгапурі.
    4 Jul
    Корупція в Україні і в Сінгапурі Viktor Tymchuk
    2025. Увесь цей галас і словесний потік, а особливо та в Україні, про те, що “крали раніше, крадуть тепер і будуть красти далі”, виглядає не просто комічно — він уже набуває відтінку трагедії. Якщо вже говорити про корупцію, то запитайте про це в опозиції — а краще безпосередньо в Ю. Луценка. Це було ще задовго до їхніх “мандрів” із сином до Німеччини, коли він сидів у буцегарні й розмахував  про справжнє “Сингапурське економічне диво”, повчаючи присутніх представників ЗМІ, як потрібно боротися з корупцією “по-справжньому” в Україні.
    Та справжнє диво тоді полягало в іншому: Порошенко, уже як президент України, також подався до Сингапуру, відвідав їхнє Антикорупційне бюро, а згодом відправив туди й власного сина за державний грант, наданий сингапурською стороною. І так само дивовижно швидко після цього вщухли всі гучні монологи про “сингапурську модель”. Розмови перевели в філософське русло — про “конфуціанську модель управління”, та воядж нового українського Гетьмана по країнах Азії що впровадили у себе “малайзійську модель”, де простий люд має навколішки зустрічати свого Ідола. І тепер ті самі люди знову повчають уже нових політиків, подаючи боротьбу з корупцією у власному, зручному для себе форматі.
    4 Jul
    Твердження про Ю. Луценка та «мандри» до Німеччини
    «...Це було ще задовго до їхніх “мандрів” із сином до Німеччини, коли він сидів у буцегарні й розмахував про справжнє “Сингапурське економічне диво”...»
    • Маніпуляція хронологією (Помилка). Автор стверджує, що розмови про Сінгапур під час перебування Луценка у в'язниці відбувалися «задовго до мандрів до Німеччини». Насправді все було навпаки:
    • Гучний інцидент із затриманням Юрія Луценка та його сина в аеропорту Франкфурта (Німеччина) стався у травні 2009 року, коли він очолював МВС України.
    • У «буцегарні» (Менській колонії) Луценко перебував значно пізніше — у 2010–2013 роках за часів президентства Віктора Януковича. Саме під час ув'язнення він часто публічно цитував книгу Лі Кван Ю «Сінгапурська історія». [1]
    • Контекст поїздки. Слово «мандри» в тексті використовується як евфемізм для згаданого дипломатично-побутового скандалу у Франкфурті. [1, 2]
    А як це відбувалося в Сингапурі насправді?
    Лише на 28-му році реформ там дійшли висновку, що всі контролюючі державні та громадські структури не просто неефективні та розростаються до рівня новий "контроль над контролем" -- вони стають розсадниками нових корупційних скандалів. У результаті всі контролюючі органи були розпущені.
    Замість них створили невеликий, але дійсно незалежний підрозділ -- агентів під прикриттям, набраних на конкурсній основі. Їхнім завданням було не “спостерігати”, а провокувати хабарників, фіксувати злочин і викривати винних, а не покривати їх адвокатськими ескадронами.
    Щоб претендувати на державну посаду чи йти в політику, кандидат має мати не лише відповідну освіту та кваліфікацію — він зобов’язаний надати рекомендаційні листи від родичів. І це не формальність: у разі корупції вмикається жорстка система солідарної відповідальності й особлива повага молодого покоління перед усіма старшими родичами.
    Сингапурська модель покарання є безжальною:
    хабарника одразу в кайданці за принципом презумпції винуватості, і без щиросердечного зізнання він може отримати найвищу міру покарання;
    родичів першого коліна вмить позбавляють 100% активів і пасивів;
    на родичів другого коліна накладаються конфіскація у вигляді 50% їхніх статків;
    усім родичам забороняється залишати країну до кінця життя, аби вони жили на місці, просили милостиню й ставали наочним прикладом для всіх інших громадян країни.
    Це -- система, яка спрацювала. Не слова. Не емоції. Не телевізійні софіти та дискусії під камеру. А системні, жорсткі та рівні для всіх правила, що заклали основи до реальної меритократії.
    4 Jul
    ChatGPT
    Цей фрагмент тексту є абсолютним вимислом (фейком) та зразком політичної міфотворчості. Жодне з описаних у ньому «правил» чи «історичних фактів» про Сінгапур не відповідає дійсності. Автор видумав середньовічні та антиутопічні методи покарання, яких ніколи не існувало в правовій системі цієї азійської держави.
    Нижче наведено детальний розбір вигаданих міфів.
    1. Твердження про розпуск контролюючих органів на 28-му році реформ
      4 Jul
      ChatGPT
      «Лише на 28-му році реформ там дійшли висновку, що всі контролюючі державні та громадські структури... стають розсадниками нових корупційних скандалів. У результаті всі контролюючі органи були розпущені.»
      • Повна неправда. Сінгапур ніколи не розпускав усі свої контролюючі органи. Сінгапурська модель боротьби з корупцією базується не на хаосі чи ліквідації інституцій, а на створенні єдиного, надпотужного централізованого органу — Бюро з розслідування корупційних діянь (CPIB). [1, 2]
      • Хронологічна помилка: CPIB було створено британською колоніальною владою ще у 1952 році — тобто до здобуття Сінгапуром незалежності (1965) та до початку масштабних реформ прем'єра Лі Кван Ю. Орган діє безперервно вже понад 70 років і ніколи не ліквідовувався. [1, 2, 3]
    2. Твердження про агентів-провокаторів, які замінили органи
      4 Jul
      ChatGPT
      «Замість них створили невеликий... підрозділ -- агентів під прикриттям... Їхнім завданням було не “спостерігати”, а провокувати хабарників...»
      • Фейк. CPIB — це офіційна та прозора державна спецслужба з чітко визначеними законом повноваженнями (обшуки, затримання, фінансовий аудит). [1, 2]
      • Сінгапурське право не базується на тотальних провокаціях хабарів таємними агентами. Ба більше, штучне підбурювання до злочину (entrapment) у багатьох правових системах є незаконним. Боротьба з корупцією там будувалася на аналізі декларацій, жорсткому контролі видатків чиновників та суворому дотриманні закону PCA (Prevention of Corruption Act). [1, 2]
    3. Твердження про рекомендаційні листи від родичів
      4 Jul
      ChatGPT
      «...він зобов’язаний надати рекомендаційні листи від родичів... у разі корупції вмикається жорстка система солідарної відповідальності...»
      • Вигадка. Для політиків та держслужбовців у Сінгапурі діє жорстка система меритократії — відбір за рівнем IQ, професійними іспитами, психологічними тестами та освітою.
      • «Рекомендаційні листи від родичів» не мають жодної юридичної сили при прийомі на держслужбу. Ідея «колективної чи солідарної відповідальності роду» суперечить усім нормам сучасного права, що діють у Сінгапурі (країна використовує британську систему загального права).
    4. Твердження про презумпцію винуватості та смертну кару за хабар
      4 Jul
      ChatGPT
      «...хабарника одразу в кайданці за принципом презумпції винуватості, і без щиросердечного зізнання він може отримати найвищу міру покарання...»
      • Фейк і маніпуляція. У Сінгапурі немає смертної кари за корупцію. Найвища міра покарання (страта через повішення) там застосовується за умисне вбивство, торгівлю наркотиками у великих обсягах та деякі злочини проти держави.
      • За хабарництво максимальне покарання становить до 5-7 років ув'язнення та величезні штрафи (до 100 000 сінгапурських доларів за кожен епізод). [1, 2]
      • Принцип презумпції винуватості в чистому вигляді не діє, проте є юридична особливість: якщо у чиновника знаходять майно, яке він не може пояснити своїми офіційними доходами, суд трактує це як доказ отримання хабаря, якщо підсудний не доведе протилежне. [1]
    5. Твердження про репресії та конфіскацію майна у родичів 1-го та 2-го коліна
      4 Jul
      ChatGPT
      «родичів першого коліна вмить позбавляють 100% активів... на родичів другого коліна накладаються конфіскація у вигляді 50%... усім родичам забороняється залишати країну до кінця життя, аби вони жили на місці, просили милостиню...»
      • Абсолютна несенітниця. Це опис методів тоталітарних режимів (на кшталт КНДР чи сталінського СРСР з поняттям «член сім'ї зрадника Батьківщини»), який не має нічого спільного із Сінгапуром.
      • У Сінгапурі діє закон CDSA (Corruption, Drug Trafficking and Other Serious Crimes Act). Конфіскувати можуть лише ті активи, які були безпосередньо набуті злочинним шляхом (гроші від хабарів). Якщо корупціонер переписав брудні гроші або віллу на дружину чи сина, держава це конфіскує. Але ніхто не забирає легальне, чесно зароблене майно родичів і тим паче не забороняє їм виїзд із країни чи примушує жебракувати. [1, 2, 3]
    Тим часом у більшості країн світу “експерти” роками товчуть воду у ступі, перетворюючи публічний галас на власний капітал монетизуючи його таким чином у соціальних сітках, замість обговорювати реальні механізми ефективної боротьби з корупцією. І все це -- коли в багатьох країнах політики та держслужбовці отримують неправомірні винагороди у вигляді високої зарплатні та премій і пенсій, що взагалі не співмірні з результатами їхньої роботи. А в державах, де люди щодня гинуть під ракетами й бомбами, знову й знову розгортаються гучні корупційні скандали, а частина суспільства все ще озирається: “а що знову скажуть у  ?”, “як на це відреагують у  цього разу ?”.
    Саме тому українцям потрібні не міфи й політичні байки, а чіткі та дієві рішення, посилені тиском активної громадської думки, здатної змусити політиків діяти в правильному руслі реформ.
    Інакше прогноз на найближче майбутнє буде таки доволі песимістичним.
    Неофеодалізм в Україні плавно переходить в Анархію і це вже ніяк не приховати мабуть.
    А потім ще дивуємося, чому в ЄС роками із пересторогою ставляться до держави що перетворилася в "королівство із ілюзій та розчарувань" , у якому ніхто й ніколи не наважиться в КПК внести радикальні зміни, а особливо любі наші "професіонали" яких хіба що вперед ногами можна винести із ВР , бо у іншому випадку не хочуть ніяк від бюджету державного відступати ))) .
  45. Єдиний спосіб боротися з корупцією. Павел Себастьянович
    9 Jul
    Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
    • Прохання до ООН створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      На місці Зеленського я б звернувся до ООН з проханням створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю.
      Звернутися до ООН міг би й парламент.
      Такий приклад був у Гватемалі. Нагадаю, що перші особи Гватемали не могли впоратися з криміналом у силових структурах та запросили досвідчених прокурорів з цим розібратися.
      Комісію у Гватемалі очолював іспанець Карлос Кастресана, який відправив за ґрати 150 високопосадовців Гватемали, включаючи експрезидента, трьох ексміністрів внутрішніх справ, чотирьох генералів армії, трьох директорів національної поліції.
      9 Jul
      • Гватемалі це не допомогло
        9 Jul
        Александр Додатко
        Посмотрел-худший показатель в Латинской Америке за 2024г. Толку просто садить,если на смену приходят следующие воры:)?
        9 Jul
        Павел Себастьянович
        а я посмотрел - лучший показатель в Латинсокой Америке.
    • ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      Очевидно, що ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини, а будуть переслідувати тих, хто постає проти злочинів. Відповідно, ситуація буде погіршуватися.
      Янукович міг звільнити Захарченка, призначити розслідування побиття студентів і спокійно стрибати по пеньках у Межигір'ї зі своїми страусами. Але він цього не зробив, думав — розсмокчеться.
    • Успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      Жалюгідними виглядають ті, хто пише про розкол між цивільними та військовими, про російський слід у Львові.
      Коріння протистояння лежить в армії. Протистояння між двома стратегіями — воювати рабами, калашами, лопатами — або воювати технологіями, дронами, ракетами. Очевидні успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації.
    • Україна - московія часів Івана Грозного з опричниною, чи країна-інноватор
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      Зеленський має зробити вибір: Україна — це московія часів Івана Грозного з опричниною в балаклавах на автівках з підробленими номерами чи країна-інноватор у військовій сфері з повагою до людей та захистом їхніх прав.
    • Перевести військо на людськи умови служби
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      Мадяр пише, що люди готові платити, щоб потрапити до його підрозділу. Тобто умови служби є вирішальними! Чітки терміни роботи та відпочинку, відпустки та спілкування з рідними. Людяність та організація перемагає примус та страх. Час переводити все військо на людські умови служби з відповідною оплатою.
    • Народ може терпіти відсутність комфорту, але не терпітиме приниження гідності
      9 Jul
      Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
      Історія показує: народ може терпіти відсутність комфорту та безпеки, але не терпітиме приниження людської гідності.
    9 Jul
    Обсуждение
    9 Jul
    • надо искоренить причины коррупции
      9 Jul
      Александр Додатко
      Можно бесконечно садить за коррупцию,а можно попытаться искоренить причины коррупции,что,впрочем,не отменяет посадки как инструмент,а не как цель.
    • воспитание и образование в духе, что общественное не ниже личного
      9 Jul
      Александр Додатко
      Бессклассовое общество и отмирание государства как аппарата контроля над обществом.
      Ну и конечно воспитание и образование в том духе, что общественное не ниже личного по значимости.
    • ринкові механізми в армії не працюють
      9 Jul
      Сергій Радіо
      Автор бере сегмент, де ринковий механізм працює (технологічні підрозділи з дефіцитом місць), і видає його за модель для всієї армії, хоча дефіцит кадрів сконцентрований саме там, де цей механізм принципово не працює. Піхота — це функція з негативною очікуваною корисністю майже за будь-якої ціни: висока ймовірність загибелі чи каліцтва, безстрокова служба, мінімальний контроль над власною долею.
    • гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично
      9 Jul
      Сергій Радіо
      "Черга в підрозділ Мадяра" нічого не говорить про те, як заповнити окопи, — навпаки, вона частково пояснює, чому їх заповнити важче: найякісніший мотивований ресурс перетікає в дрони, рекрутинг успішних бригад висмоктує добровольців з решти системи.
      Контракт 18-24 це фактично протестував: мільйон гривень, обмежений строк, вибір підрозділу — і результат у масштабах потреби піхоти мізерний. Тобто гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично для найдефіцитнішого сегмента. Жодна демократична країна у великій війні цю проблему без примусу
      9 Jul
      Игорь Омельянюк
      примус примусу різниться
      не вирішувала: Британія і США у світових війнах, Ізраїль — усюди масова піхота комплектувалася призовом.
    • навіщо птрібна піхота?
      9 Jul
      Павел Себастьянович
      Навіщо птрібна піхота? Що саме вона робить там, де міни, снаряди, КАБи, дрони, ланцети, шахеди, ракети? Що там робить людина з калашом і лопатою?
    • Недоречно наводити приклади інших країн
      9 Jul
      Сергей Голдобин
      Недоречно наводити приклади інших країн чи тим більше минулих століть. Ми — перше покоління, що живе в умовах миттєвого
      обміну інформацією. Старі методи сьогодні не працюють, а навпаки можуть призвести до громадянського конфлікту.
    • Карлос Кастресана був запрошений
      9 Jul
      Юрий Назарук
      Вже пробували Карлоса Кастрасана запросити в Україну. Але перед тим зменшили повноваження аудитора НАБУ. Карлос Кастресана був запрошений взяти участь у конкурсі на посаду аудитора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) восени 2017 року.Хоча відомий іспанський прокурор погодився на участь у відборі, він згодом відмовився від подальшого проходження конкурсу. Причиною такого кроку стали зміни до законодавства, які, на його думку, обмежували незалежність та об'єктивність проведення аудиту. Що Кондитер, що Найпотужніший не зацікавлені в боротьбі з корупцією.
      9 Jul
      Павел Себастьянович
      Але може наступний чорний лебідь змусить до цього повернутися.
    • головна ціль президента - самозбереження
      9 Jul
      Олег Янков
      Цікава ідея. Вона з'явилася в розумі, який вільний від страху і самодостатний, та може дозволити собі думати про інтереси суспільства.
      Розум президента - зовсім інша історія. Такий розум існує в страху за свої попередні дії, які поки що ніхто не знає. Він існує тільки на інстинкті самозбереження і за це готовий принести в жертву все навкруги. Головна ціль у нього - самозбереження.
      Війна буде довго, бо вона забезпечує головну ціль єдиної людини, але з ресурсом влади. В Вашій ідеї, Павло, нічого не сказано про особисту безпеку нинішнього президента. Тому вся існуюча система буде їй протистояти. Без врахування побудови свідомості людини багато гарних ідей залишаться на рівні ілюзії.
    • з кого краще почати
      9 Jul
      Leonid Romanovichov
      Тобто ви б почали із Трампа, Байдена і їхніх наскрізь корумпованих сімейок? А може з німецьких канцлерів та французьких президентів. чи все ж з Порошенка і його банди? То почніть із головного антикорупціонера Шабуніна, тобто корупціонера, шахрая, ухилянта і збоченця! Хоча можете почати з криінального злочинця Кривоноса (глави НАБУ), який не відсидів у тюрмі за підкуп виборців, бо своєчасно знайшов спосіб усиновити чужу дитину...
    • міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії
      9 Jul
      Микола Бойко
      Наївно посилатися на ООН, коли міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії.
    • Зе не є політиком
      9 Jul
      Микола Бойко
      Зe цілеспрямовано, зумисно і абсолютно свідомо робить усе, щоб посварити Україну з усім світом і налаштувати всіх проти українців. Те саме всередині країни - він чітко працює на розкол суспільства.
      Зеленський це не тільки політична антиестетика, українофобія, джерело зла і біди для України, а й лицемірство, цинізм та моральна травма військовикам і цивільним. А у військовиків травма часто перетинається з посттравматичним стресовим розладом. Отже зе не є політиком, політик - це той, хто знає «як треба» поліпшити світ і готовий за це боротися, натомість Зе─ деміург ентропії, а команда Зе це політичний стартап по новітній колонізації України за допомогою нащадків НКВД- истів, які "зробили нас разом".
    • можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією
      9 Jul
      Mikola Statsenko
      Кожний президент в Україні приходив до влади з єдиною метою - особисте збагачення.
      Тому можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією.
      Сам з собою ніхто боротися не буде.
    • питання набагато складніше, ніякі "єдині способи" не працюють
      9 Jul
      == єдиний спосіб... посадити до в’язниці декілька топ-посадовців ==
      Якби ж все було б так просто, як здається прокурору, питання набагато складніше, і ніякі "єдині способи" (ще й малореалістичні в Україні) його не вирішують - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
    ЩЕ РАЗ ПРО КОРУПЦІЮ (збірка) (19)
    9 Jul
    • СТВОРИТИ КОМІСІЮ З БОРОТЬБИ З БЕЗКАРНІСТЮ (6)
      9 Jul
      • Прохання до ООН створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        На місці Зеленського я б звернувся до ООН з проханням створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю.
        Звернутися до ООН міг би й парламент.
        Такий приклад був у Гватемалі. Нагадаю, що перші особи Гватемали не могли впоратися з криміналом у силових структурах та запросили досвідчених прокурорів з цим розібратися.
        Комісію у Гватемалі очолював іспанець Карлос Кастресана, який відправив за ґрати 150 високопосадовців Гватемали, включаючи експрезидента, трьох ексміністрів внутрішніх справ, чотирьох генералів армії, трьох директорів національної поліції.
        9 Jul
        • Гватемалі це не допомогло
          9 Jul
          Александр Додатко
          Посмотрел-худший показатель в Латинской Америке за 2024г. Толку просто садить,если на смену приходят следующие воры:)?
          9 Jul
          Павел Себастьянович
          а я посмотрел - лучший показатель в Латинсокой Америке.
      • Недоречно наводити приклади інших країн
        9 Jul
        Сергей Голдобин
        Недоречно наводити приклади інших країн чи тим більше минулих століть. Ми — перше покоління, що живе в умовах миттєвого
        обміну інформацією. Старі методи сьогодні не працюють, а навпаки можуть призвести до громадянського конфлікту.
      • Карлос Кастресана був запрошений
        9 Jul
        Юрий Назарук
        Вже пробували Карлоса Кастрасана запросити в Україну. Але перед тим зменшили повноваження аудитора НАБУ. Карлос Кастресана був запрошений взяти участь у конкурсі на посаду аудитора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) восени 2017 року.Хоча відомий іспанський прокурор погодився на участь у відборі, він згодом відмовився від подальшого проходження конкурсу. Причиною такого кроку стали зміни до законодавства, які, на його думку, обмежували незалежність та об'єктивність проведення аудиту. Що Кондитер, що Найпотужніший не зацікавлені в боротьбі з корупцією.
        9 Jul
        Павел Себастьянович
        Але може наступний чорний лебідь змусить до цього повернутися.
      • міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії
        9 Jul
        Микола Бойко
        Наївно посилатися на ООН, коли міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії.
      • питання набагато складніше, ніякі "єдині способи" не працюють
        9 Jul
        == єдиний спосіб... посадити до в’язниці декілька топ-посадовців ==
        Якби ж все було б так просто, як здається прокурору, питання набагато складніше, і ніякі "єдині способи" (ще й малореалістичні в Україні) його не вирішують - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
      • ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Очевидно, що ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини, а будуть переслідувати тих, хто постає проти злочинів. Відповідно, ситуація буде погіршуватися.
        Янукович міг звільнити Захарченка, призначити розслідування побиття студентів і спокійно стрибати по пеньках у Межигір'ї зі своїми страусами. Але він цього не зробив, думав — розсмокчеться.
      → КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (69)
    • КОРУПЦІЯ НА ФРОНТІ (5)
      9 Jul
      • Успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Жалюгідними виглядають ті, хто пише про розкол між цивільними та військовими, про російський слід у Львові.
        Коріння протистояння лежить в армії. Протистояння між двома стратегіями — воювати рабами, калашами, лопатами — або воювати технологіями, дронами, ракетами. Очевидні успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації.
      • Перевести військо на людськи умови служби
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Мадяр пише, що люди готові платити, щоб потрапити до його підрозділу. Тобто умови служби є вирішальними! Чітки терміни роботи та відпочинку, відпустки та спілкування з рідними. Людяність та організація перемагає примус та страх. Час переводити все військо на людські умови служби з відповідною оплатою.
      • ринкові механізми в армії не працюють
        9 Jul
        Сергій Радіо
        Автор бере сегмент, де ринковий механізм працює (технологічні підрозділи з дефіцитом місць), і видає його за модель для всієї армії, хоча дефіцит кадрів сконцентрований саме там, де цей механізм принципово не працює. Піхота — це функція з негативною очікуваною корисністю майже за будь-якої ціни: висока ймовірність загибелі чи каліцтва, безстрокова служба, мінімальний контроль над власною долею.
      • гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично
        9 Jul
        Сергій Радіо
        "Черга в підрозділ Мадяра" нічого не говорить про те, як заповнити окопи, — навпаки, вона частково пояснює, чому їх заповнити важче: найякісніший мотивований ресурс перетікає в дрони, рекрутинг успішних бригад висмоктує добровольців з решти системи.
        Контракт 18-24 це фактично протестував: мільйон гривень, обмежений строк, вибір підрозділу — і результат у масштабах потреби піхоти мізерний. Тобто гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично для найдефіцитнішого сегмента. Жодна демократична країна у великій війні цю проблему без примусу
        9 Jul
        Игорь Омельянюк
        примус примусу різниться
        не вирішувала: Британія і США у світових війнах, Ізраїль — усюди масова піхота комплектувалася призовом.
      • навіщо потрібна піхота?
        9 Jul
        Павел Себастьянович
        Навіщо птрібна піхота? Що саме вона робить там, де міни, снаряди, КАБи, дрони, ланцети, шахеди, ракети? Що там робить людина з калашом і лопатою?
      → СИТУАЦИЯ С КОРРУПЦИЕЙ (129)
    • ВИБІР ШЛЯХУ УКРАЇНИ (2)
      9 Jul
      • Україна - московія часів Івана Грозного з опричниною, чи країна-інноватор
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Зеленський має зробити вибір: Україна — це московія часів Івана Грозного з опричниною в балаклавах на автівках з підробленими номерами чи країна-інноватор у військовій сфері з повагою до людей та захистом їхніх прав.
      • головна ціль президента - самозбереження
        9 Jul
        Олег Янков
        Цікава ідея. Вона з'явилася в розумі, який вільний від страху і самодостатний, та може дозволити собі думати про інтереси суспільства.
        Розум президента - зовсім інша історія. Такий розум існує в страху за свої попередні дії, які поки що ніхто не знає. Він існує тільки на інстинкті самозбереження і за це готовий принести в жертву все навкруги. Головна ціль у нього - самозбереження.
        Війна буде довго, бо вона забезпечує головну ціль єдиної людини, але з ресурсом влади. В Вашій ідеї, Павло, нічого не сказано про особисту безпеку нинішнього президента. Тому вся існуюча система буде їй протистояти. Без врахування побудови свідомості людини багато гарних ідей залишаться на рівні ілюзії.
      → ЧТО ДЕЛАТЬ С КОРРУПЦИЕЙ (114)
    • ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА (4)
      9 Jul
      • Народ може терпіти відсутність комфорту, але не терпітиме приниження гідності
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Історія показує: народ може терпіти відсутність комфорту та безпеки, але не терпітиме приниження людської гідності.
      • з кого краще почати
        9 Jul
        Leonid Romanovichov
        Тобто ви б почали із Трампа, Байдена і їхніх наскрізь корумпованих сімейок? А може з німецьких канцлерів та французьких президентів. чи все ж з Порошенка і його банди? То почніть із головного антикорупціонера Шабуніна, тобто корупціонера, шахрая, ухилянта і збоченця! Хоча можете почати з криінального злочинця Кривоноса (глави НАБУ), який не відсидів у тюрмі за підкуп виборців, бо своєчасно знайшов спосіб усиновити чужу дитину...
      • Зе не є політиком
        9 Jul
        Микола Бойко
        Зe цілеспрямовано, зумисно і абсолютно свідомо робить усе, щоб посварити Україну з усім світом і налаштувати всіх проти українців. Те саме всередині країни - він чітко працює на розкол суспільства.
        Зеленський це не тільки політична антиестетика, українофобія, джерело зла і біди для України, а й лицемірство, цинізм та моральна травма військовикам і цивільним. А у військовиків травма часто перетинається з посттравматичним стресовим розладом. Отже зе не є політиком, політик - це той, хто знає «як треба» поліпшити світ і готовий за це боротися, натомість Зе─ деміург ентропії, а команда Зе це політичний стартап по новітній колонізації України за допомогою нащадків НКВД- истів, які "зробили нас разом".
      • можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією
        9 Jul
        Mikola Statsenko
        Кожний президент в Україні приходив до влади з єдиною метою - особисте збагачення.
        Тому можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією.
        Сам з собою ніхто боротися не буде.
      → СИТУАЦИЯ С КОРРУПЦИЕЙ (133)
    • ЩО РОБИТИ (2)
      9 Jul
      • надо искоренить причины коррупции
        9 Jul
        Александр Додатко
        Можно бесконечно садить за коррупцию,а можно попытаться искоренить причины коррупции,что,впрочем,не отменяет посадки как инструмент,а не как цель.
      • воспитание и образование в духе, что общественное не ниже личного
        9 Jul
        Александр Додатко
        Бессклассовое общество и отмирание государства как аппарата контроля над обществом.
        Ну и конечно воспитание и образование в том духе, что общественное не ниже личного по значимости.
      → ЧТО ДЕЛАТЬ С КОРРУПЦИЕЙ (116)
  46. Як змінити Систему корупції
    7 Sep
    Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
    Проблема не в прізвищах, а в системі
    7 Sep
    Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
    Прочитав у Gennadiy Druzenko:
    "Нещодавно в інтервʼю Ярослав Грицак, один із найбільш глибоких істориків та мислителів сучасної України, сформулював: "Хто б не був Зеленський, хоч святий апостол, все одно в межах такої системи корупція буде процвітати." Я продовжу цю думку: "Хто б не став наступним президентом України, корупція в цій системі буде процвітати". Бо проблема не в прізвищах, а в системі. ...Незалежно від того, хто ти: святий чи злочинець."
    На мій погляд, у цих словах немає логіки.
    1. Систему змінюють люди, які перемагають на виборах
      7 Sep
      Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
      Систему змінюють люди, які перемагають на виборах. Сама по собі система не змінюється, її змінюють люди.
      Якщо перемагає злочинець — він змінює систему для власного інтересу, для себе. В цьому суть злочинця. Якщо перемагає святий — він змінює систему для суспільного інтересу, для суспільного блага. В цьому суть святого.
    2. Приклад кримінальної банди
      7 Sep
      Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
      Часто кажуть: “Потрібно змінювати систему, а не людей”. Давайте проведемо уявний експеримент. Візьмемо кримінальну банду, злочинне угруповання, яке має на меті власне збагачення шляхом незаконного привласнення чужого майна, і змінимо їхню систему.
      Наприклад, спробуємо встановити в них демократію. Для цього потрібно, щоб рішення ухвалювалися не одноосібно, а колективно. Але з’ясується, що в банді вже ухвалюють рішення колективно, на сходках.
      Для демократії ще потрібне відповідальне громадянство, щоб не всі ухвалювали рішення, а тільки гідні. Вага голосів має бути різною. Але і це вже зроблено — на сходках збираються авторитети, їхні голоси важать більше за голос пересічного водія.
      Тобто й у банді може бути навіть демократія, але мета банди залишиться старою — збагачення шляхом привласнення чужого майна.
      І навіть якщо ви напишете для них Конституцію і моральний кодекс, і вони їх приймуть — мета залишиться старою. Банда буде грабувати, використовуючи всередині банди демократичні процедури.
      Що ж залишається незмінним у банді навіть після запровадження демократичних процедур? — склад кримінальної групи. Вона складається зі злочинців!
    3. Приклад групи доброчесних громадян
      7 Sep
      Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
      А тепер уявіть, що ви не змінюєте у банді статут, не змінюєте поняття, а просто замість злочинців наповнюєте банду доброчесними громадянами. Замість Аль Капоне з'являється Махатма Ганді. Замість спільників Капоне у вас з'являються однодумці та послідовники Ганді.
      За версією тих, хто вважає, що люди не мають значення, а все вирішує система, Махатма Ганді мав би почати вбивати та грабувати. І доброчесні громадяни, які прийшли з ним, повинні були теж почати робити те, чого ніколи не робили — грабувати пересічних громадян.
      А може, не будуть? Може, совість не дозволить їм принижувати гідність інших людей?
    4. Бувають і доброчесні чиновники
      7 Sep
      Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
      Або візьміть приклад іноземних чиновників, з якими зіткнулися наші громадяни за кордоном. Доброчесний чиновник (що саме по собі в Україні звучить як абсурд) намагається допомогти громадянину, навіть якщо це не передбачено законодавством.
      Чиновник у Швеції не відпустить біженця з України, який прийшов до нього на прийом, доки не буде впевнений, що в того є чим повечеряти і де переночувати.
      Доброчесний чиновник не накопичує майно та земельні ділянки, не набиває криптогаманець. У нього інші інтереси. Він хоче, щоб громадянам було зручно і комфортно. У нього є повноваження і ресурси щодо реалізації цього наміру.
    Банда захищає себе
    7 Sep
    Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
    А в банді всі зусилля спрямовані на захист учасників банди. І хоч би як ви змінювали статут банди, банда буде грабувати. Така мета учасників, менеджменту, власників цієї організації.
    Це я описав у своїй книзі "Жити в Україні".
    Системи створюють люди
    7 Sep
    Як змінити Систему корупції Павел Себастьянович (від Gennadiy Druzenko) 09.06.26
    Ну не можу я уявити Геннадія Друзенка, який набиває свій криптогаманець мільярдами у кріслі президента Не можу уявити поруч із ним Татарова. Захист дисертації у Ківалова.
    У кожної успішної країни є прізвище, з якого почався цей успіх. Системи створюють люди. Не навпаки.
  47. Система корупції в Україні
    16 Jul
    Система корупції в Україні Павел Себастьянович 15.07.26
    Я подивився охріненний ефір про судову гілку влади. Зробив скріпт того, що говорила юрист-міжнародник, магістр філософії пані Неоніла Сидоренко
    "Цю систему нам вибудував Патрушев."
    "Суддя, який призначається за хабар від 100 000 доларів, приходить на посаду не для того, щоб писати фахові рішення"
    "Я подала кримінальне провадження про притягнення Стефанчука до відповідальності"
    "Я хочу, щоб у Єрмака конфіскували все майно"
    "У 2022 році генеральний прокурор підписав угоду з Гаазьким трибуналом, і в Києві мав з'явитися офіс прокурора цього трибуналу — була відповідна постанова Кабміну. Але це рішення засаботували"
    Двадцять п'ять років захисту прав людини
    Я хочу наголосити на тому, що захищаю права людей майже 25 років. Це достатньо серйозний досвід. Так склалося, що захищаю я його в абсолютному фарватері порушення прав людини, яке спостерігається з моменту закінчення мною вузу, коли ми відбувалися як юристи на зламі епох, століть і між двома системами права — англосаксонською, яка передбачає презумпцію рішень суду, і континентальною, яка передбачає верховенство закону. Дуже важко в цьому контексті було працювати, тому що ми, юристи, наштовхувалися на різнобій у розумінні законодавства різних періодів можновладцями.
    Звичайно, доводилося захищати людей від такого страшного явища, як тоталітарний режим. Хоча в 90-х роках він трохи мімікрував, змінився, послабився — було прибрано розстрільні статті з Кримінального кодексу, — але, на жаль, практика переслідування людини за позицію, у тому числі в системі правоохоронних органів, зберігається до сьогоднішнього дня. У зв'язку з тим, що Збройні сили України зараз є найпоказовішим майданчиком для реалізації права людини, у тому числі комбатанта, я мушу констатувати: відбуваються тотальні порушення прав людини у Збройних силах України.
    Хто побудував цю систему
    Насправді систему було створено, на жаль, не державниками України — я це заявляю абсолютно відповідально, — не конституціоналістами, які приймали основний закон і мали б узгоджувати кримінально-процесуальний і цивільно-процесуальний кодекси з Конституцією. Цю систему нам вибудував Патрушев.
    Патрушев, як особа, що особливо впливала на судовий сектор України, створив для нас фронтальну зону, яка обумовила вторгнення Російської Федерації. Для цього потрібно було здетонувати внутрішню систему, зокрема збільшити кількість кримінальних проваджень щодо публічних підприємців, громадських діячів, науковців — для цього був задіяний дуже серйозний диверсійний ресурс: люди, інтегровані в нашу судову й правоохоронну систему протягом 30 років, тобто в післякравчуківський період. Росії потрібен був час стабілізувати внутрішню ситуацію, а вже потім перефокусувати увагу на колишні республіки Радянського Союзу. Україна в цьому контексті була для них дуже цікавою, бо щойно починала жити своїм життям, у тому числі юридичним.
    Одеська правова школа
    У нас почали відбуватися дуже потужні правові школи. Я представляю Одеську правову школу, яка суттєво відрізняється від київської: наші юридичні концепції базуються на логіці, і в нас неприйнятно приймати нелогічні рішення. У Києві, на жаль, я зустрічала прийняття нелогічних рішень, причому навіть в адміністративному судочинстві, що взагалі є нонсенсом.
    Гаазький трибунал та інститут Корецького
    Ця війна закінчиться не на полі бою — вона закінчиться в Гаазькому трибуналі. Щоб написати серйозний вирок Путіну і його найближчому оточенню, включно з Патрушевим, потрібні серйозні юристи. У нас був прекрасний Інститут Корецького, який у 70-х роках був долучений до написання вироку військово-політичному керівництву фашистської Німеччини (тоді як Вишинський представляв СРСР). Корецький, одне зі світил міжнародного гуманітарного права, свого часу був долучений до створення статуту Організації Об'єднаних Націй — саме завдяки йому ми маємо цей статут. Ця школа не повинна бути втраченою.
    Знаючи наш досвід у міжнародній гуманітарній політиці й законотворчості, Патрушев не міг обійти Україну. Призначення суддів через адміністрацію президента — це була диверсія. І досі це працює: за хабар від 100 000 доларів особа стає очільником відправлення правосуддя. Система автоматизованого розподілу справ фактично не працює — це легко перевірити. До речі, наші міжнародні партнери, включно з ФБР, уже цікавилися, куди пішли гроші на створення цієї системи.
    Корупція при призначенні суддів
    Я не вірю жодному слову, коли контролюючі структури, включно з Національним антикорупційним бюро, не називають прізвищ осіб, які беруть хабарі за призначення на посади суддів. Усі про все знають. У нас в Одесі є судді-феномени — я знаю щонайменше п'ятьох, — які в різних судах умудряються "відбуватися" як судді; велике задоволення читати їхні рішення. Якби в нас англосаксонська система права була у повному довершеному вигляді, ці прецедентні рішення сьогодні врятували б багатьох людей від незаконного тоталітарного і посттоталітарного переслідування.
    Суддя, який призначається за хабар від 100 000 доларів, приходить на посаду не для того, щоб писати фахові рішення — для цього потрібні інтелектуальна база, практика і насамперед високий етичний рівень. Він приходить відпрацювати ці 100 000 і ніколи не буде незалежним, бо в нього відбулася підміна самого принципу відправлення правосуддя. Суддя у світовому розумінні — це Сократ, мудрець або Соломон, який приймає рішення, спираючись на свої інтелектуальні здібності, а не на матеріальне домінування однієї зі сторін процесу, і відповідає за свої рішення не перед сторонами і навіть не перед державою, а перед прийдешніми поколіннями, які ці рішення читатимуть. Штучно створюються передумови, за яких людина втомлюється від процесу і шукає кошти, щоб завершити його будь-яким способом, включно з корупційним.
    Знищений інститут відповідальності суддів
    Інститут відповідальності суддів було повністю знищено у 2020 році. Навіть стаття Кримінального кодексу про винесення завідомо неправосудних рішень була визнана неконституційною Конституційним судом за поданням 55 депутатів фракції ОПЗЖ (сьогодні визнаної в більшості своїй державно-зрадницькою структурою), і цю статтю прибрали з Кримінального кодексу взагалі. Тобто сьогодні притягнути суддю, який ухвалює рішення за хабар, неможливо, навіть якщо це видно з правової експертизи самого рішення, — якщо його не спіймали на передачі коштів.
    У 1990 році, у зв'язку зі сплеском міжнародної злочинності й домінуванням транснаціональних корпорацій у системі міжнародного кримінального судочинства, юристи зібралися і вирішили протидіяти цьому явищу, яке підривало основи національної безпеки провідних країн світу, включно зі Сполученими Штатами. Було ухвалено рішення протиставити криміналізації правосуддя незалежний правовий захист — тобто позбавити адвокатуру ліцензування і створити незалежні правозахисні структури, які як окремі особи можуть протистояти державам, транснаціональним корпораціям та мафії.
    Адвокатська монополія
    Це питання номер один для сьогоднішньої України. Президент Зеленський, ідучи на вибори, проголосив, що скасує адвокатську монополію, але законопроєкт про її скасування, підготовлений його попередником, просто сховали. Проблема глибша: адвокатура в Україні теж не самостійна. Медведчук мав до неї пряме відношення, а Ізовітова, яка сьогодні очолює асоціацію адвокатури України, прийшла до влади в ній через щось на кшталт рейдерського захоплення — одних усунули, інших набрали.
    Дякувати Богу, я в той час працювала в Одесі і не мала до цього жодного відношення. Покійний Йосип Львович Бронз, голова колегії адвокатів Одеської області, ставився до мене дуже ліберально: я шість разів закінчувала відповідні курси, але жодного разу не брала в нього ліцензію, хоча він неодноразово мені про це казав. Я не могла відповісти йому неправду, чому я її не беру, — тому що це залежність. Щоб захищати людину незалежно, мені не потрібна ліцензія, мені потрібні знання. Бо якщо я захищатиму людину з ліцензією, то прокурор чи суддя, маючи вплив на колегію адвокатів, просто заберуть її в мене.
    Ліцензію видає асоціація адвокатів, а забрати її й відсторонити людину від діяльності може кваліфікаційна комісія адвокатури — структура, по суті, абсолютно заангажована. У нас в Одесі до цієї структури входить диверсійна російська група, яка мала плани: коли росіяни мали зайти в Одесу, одна з учасниць групи мала стати прокурором міста від проросійських сил — посади вже були розписані. Ця людина досі працює в колегії адвокатів, і колегія адвокатів міста Одеси всією своєю структурою захищає її від Служби безпеки України, яка викрила це угруповання. Можете уявити, наскільки глибоко ця гідра вкорінилася в систему українського судочинства — це дуже страшні речі, і їх потрібно жорстко викорінювати.
    Роль адвокатури і держави
    Віктор Шишкін, мій учитель, який викладав мені конституційне право, неодноразово наголошував на лекціях: без незалежної адвокатури, без правового захисту Україна ніколи не відбудеться як держава, тому що держава і право — рівнозначні системи. Якщо немає права, не буде держави. Ми зараз впритул підійшли до етапу, коли маємо це довести і створити незалежну правозахисну систему.
    По-перше, потрібно терміново обмежити діяльність цього парламенту — Верховної Ради цього скликання під головуванням Стефанчука, яка вже є злочинним угрупованням у повному сенсі цього слова.
    Справа щодо Стефанчука
    Найбільше мене вразив своїм цинізмом Цивільний кодекс, у якому намагалися унормувати педофілію — авторства Стефанчука, який хоче зайти в історію ще й із цим. Коли я прочитала цей законопроєкт, спершу подумала, що блогери перебільшують проблему, але коли прочитала саму норму, у мене стало дибки волосся. Я подала кримінальне провадження про притягнення Стефанчука до відповідальності за статтею 364 Кримінального кодексу (зловживання владою, до семи років позбавлення волі) — саме за цю законодавчу ініціативу. Унормування педофілії — це та межа, яку неможливо було переступити.
    Згадуючи Печерський суд: у порушення статті 214 Кримінально-процесуального кодексу, у змові з братами Стефанчуками, суддя ухвалив форс-мажорне рішення про невнесення відомостей до ЄРДР. Мені відповіли, що моя заява нібито не містить викладу кримінального правопорушення, — така відповідь надійшла, зокрема, з офісу генерального прокурора Руслана Кравченка, який позиціонує себе як борець із педофілією. Коли я запитала його, що це за боротьба, коли він судить педофіла з села за розбещення падчерки, але не приділяє жодної уваги педофілу в парламенті, який протягує це як норму, — це не відповідає завданням прокуратури і є порушенням принципу рівності перед кримінальним процесом.
    Стаття 214 КПК імперативна: не можна просто "відфутболити" людину, яка заявляє про злочин. Заяву потрібно прийняти, внести відомості до ЄРДР, розслідувати; якщо є склад правопорушення — пред'явити підозру, якщо немає — закрити провадження, але не внести відомості не можна. По закону слідчий суддя протягом п'яти діб повинен або зобов'язати орган досудового слідства внести відомості до ЄРДР, або повернути скаргу через невідповідність нормам КПК; якщо скарга нормам відповідає, відмовити в її задоволенні він не має права.
    У моїй справі щодо Стефанчука відбувся справжній спектакль: представник Генеральної прокуратури в доповіді повністю погодився, що рішення Верховної Ради було незаконним, що депутати перевищили повноваження і не вивчили міжнародну практику щодо шлюбу в 14 років, — а потім заявив, що складу злочину в моїй заяві немає, і тому потрібно відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР. Зараз ця скарга перебуває в Київському апеляційному суді. Я маю намір дійти до Європейського суду з прав людини, а якщо буде відмова — відстоювати права в міжнародних інституціях.
    Особиста мотивація і опір
    Чим більше проти нас вибудовують системи й алгоритми порушення прав людини, тим сильнішими й довершенішими ми стаємо. Ця боротьба виснажувала мене перші три роки. Але коли я зіштовхнулася з цим "монстром" і зрозуміла всю глибину мук людей, які потерпають від цієї системи, а також прочитала про тортури, які пройшли наші люди в Російській імперії й у Радянському Союзі, — я зрозуміла, що іншого виходу немає: ми повинні боротися за свої права.
    Хочу згадати академіка Сахарова, який при врученні Нобелівської премії назвав права людини одним із найбільших досягнень людства XX століття. Якщо ми не реалізовуватимемо права людини на українському правовому полі, не вироблятимемо практичних механізмів захисту, ми не відбудемося як повноцінна нація. Я переконана, що Україна першою серед 15 колишніх республік Радянського Союзу дасть бій тоталітарній російській системі, бо в нас потужний запит суспільства, яке за ці 35 років повністю сформувалося як правове.
    Одеса
    Одеса не більш криміналізоване місто, ніж будь-яке інше в Україні, — просто навколо неї створено такі стереотипи історично. Але Одеса дала Україні першого нобелівського лауреата — Іллю Ілліча Мечникова, чиє ім'я досі носить університет. Одеса допомогла у формуванні конституційного ладу в 1996 році: Шишкін, який викладав в університеті Мечникова (це його альма-матер), брав у цьому участь. Якби не було Одеської правової школи, невідомо, якою була б наша Конституція.
    Продовження боротьби
    Уявімо, що ми вийшли на Майдан у 2005 і 2013 роках і всього досягли, ідеально побудували "Швейцарію". Що далі — складаємо руки й лежимо в Криму на курорті? Це точно не наш шлях. Наш шлях — у боротьбі, і ми своїм прикладом показуємо, як вона повинна виглядати цивілізовано: не через насильство й тортури, а через вибудовування інтелектуальних формул у глобальних правових системах — ООН, Гаазький трибунал.
    Гаазький трибунал, який має розглядати рішення щодо Путіна, формує правову базу на наших матеріалах: оприлюднення важливої інформації про запити суспільства, резонансні справи, мародерство, саботаж у діяльності правоохоронної та судової систем. Це узагальнюється і коштує великих зусиль нашій місцевій мафії. До нас прикута велика увага міжнародних експертів, які досліджують кожне наше слово і шукають у ньому формули для захисту власних держав — вони не хочуть, щоб ця біда прийшла до країн зі стабільними економіками й захищеним правом власності.
    Справа Єрмака
    Єрмак — адвокат, представник адвокатської мафії: він з неї вийшов і туди ж повернувся. Сьогодні його прикриває Ізовітова, вибілюючи диверсанта, який за картками й "рулетками" призначав на керівні посади подібних до себе. Ми повинні говорити про це, тому що якщо не буде цього запиту й публічного визнання, у нас немає механізму державного впливу — монополія на покарання належить державі, і вирок Єрмаку, Ізовітовій чи Медведчуку мають виносити компетентні судові органи. Але сформувати суспільний запит на справедливість ми повинні самі.
    Я хочу, щоб у Єрмака конфіскували все майно і щоб він служив у Збройних силах України у підрозділах, які штурмують позиції ворога, — щоб довів, який він правник, коли писатиме рапорти на уламках картонних коробок. Якщо я про це не говоритиму, моє бажання так і залишиться при мені.
    Якість парламенту
    Причина радикальності моєї позиції в тому, що ці парламентарі за своє життя не написали жодного нормативного документа. У 1991 році, коли утворювалася українська держава, існували спеціальні інститути й кафедри, які вчили писати управлінські документи, але далеко не всі хотіли сприймати цю інформацію, а ще менше людей навчилися писати державні рішення. Тому в парламент мають зайти професіонали своїх галузей — команда інтелектуальних менеджерів, кожен фахівець у своєму напрямку: хтось у податковому законодавстві, хтось у судовій реформі, хтось у правоохоронній діяльності.
    Формальний розподіл за комітетами цього не забезпечує. Я, наприклад, ніколи не чула виступів Стефанчука в жодному процесі, хоча знаю людей, які справді є сучасними світилами української юриспруденції, — Стефанчук не практикуючий юрист і не мав би бути парламентарем. А от Шишкіна в парламенті немає, хоча запит на такого депутата був, — бо він незалежний і скаже президентові, що той помиляється. Коли неморальні люди приходять до влади, вони перестають чути таких, як Шишкін, і максимально ізолюють їх від себе; на щастя, це не випадок Шишкіна, але є й інші приклади, коли таких людей ізолюють у місця позбавлення волі за надто радикальні висловлювання.
    Відсутність відповідальності влади
    Коли є термін відповідальності на посаді, є розуміння: не впорався — підеш. А зараз, на другому терміні восьмирічної каденції Зеленського, депутати вже нічого не бояться: керівником МВС чи прокуратури може стати абсолютно некомпетентна людина. Свого часу переломили всіх і заплатили кошти, щоб призначити генеральним прокурором людину без юридичної освіти, — це жахіття. Не можна вимагати від громадян виконання всіх законів, коли влада порушила все можливе і послабила державу. Це, до речі, одна з причин, чому до нас прийшли росіяни: якби ми не були такими послабленими, обікраденими й затуманеними, вони тричі подумали б, перш ніж напасти. Але ті, хто вже вісім років очолює державу, живуть у примарності свого всесилля — а воно припиняється дуже швидко. Українці довго запрягають, але коли вони їдуть, їх уже не зупиниш, і 2022 рік це показав.
    Я з тривогою дивлюся на перспективи нинішньої влади: досить одній маленькій іскрі спалахнути — не обов'язково в Києві, можливо, в якомусь регіоні чи зоні зіткнення з противником, — і можуть статися дуже страшні речі щодо цієї влади.
    СЗЧ і насильство над військовослужбовцями
    Нещодавно я бачила в соціальних мережах виступ учасника бойових дій, який був вимушений піти в СЗЧ. Конституційний суд уже ухвалив рішення, що не може бути СЗЧ, якщо людина каже, що не може виконувати військовий обов'язок через фізичний стан здоров'я. Але коли людина кричить, що до її квартири заходять, вибивають вікна, застосовують насильство, а поліціянти (навіть не служба військового правопорядку, яка мала б займатися такими правопорушеннями) без рішення суду забирають і потім ще вимагають заставні кошти, — після кількох таких епізодів хлопці просто зриваються.
    Багато людей із бойовим досвідом втратили страх перед смертю, але бояться позбавлення свободи більше, ніж смерті, — за больовим відчуттям це для них гірше. Коли такі люди відчувають, що свої ж позбавляють їх свободи, вони стають непередбачуваними. Я кажу це відповідально, бо сама така.
    75 в'язнів на "губі"
    В одному з міст під Києвом, в одному з місць утримання військовослужбовців, на одному поверсі перебуває 75 учасників бойових дій, яких судять за невиконання бойового наказу, — більшість воює за українські цінності з 2014 року. Це дорослі чоловіки з бойовими пораненнями, які потребують соціальної реабілітації й психологічної підтримки, а їх тримають як ведмедів у клітці по 75–76 осіб на площі приблизно 80 квадратних метрів — усупереч Женевським конвенціям, які забороняють утримувати поранених комбатантів у місцях позбавлення волі й вимагають медичної допомоги в спеціальних закладах.
    Коли мій підзахисний хоче щось сказати в суді, а суддя не хоче його чути, — бо він каже про неприйнятні для обвинувачення речі: що був поранений, що не мав руки, коли треба було займати позицію, що потребував медичної допомоги, — суддя просто вимикає зв'язок або залишає людину в клітці без можливості говорити. Тоді постає питання: якщо герой каже, що фізіологічно не міг виконати наказ, а суддя не хоче його вислухати, маючи при цьому власну відстрочку від мобілізації, — про яку справедливість ідеться?
    Подвійні стандарти
    Суддя, прокурор — усі із відстрочками, хоча саме держслужбовці мали б першими взяти зброю до рук у 2022 році. Громадянське суспільство дало 70 000 своїх людей — де 700 ваших? Ви приймали присягу на вірність народу, судите й пишете обвинувальні акти іменем України, отримуєте зарплату з державного бюджету, — тож маєте взяти зброю, бо якщо це "іменем України", то саме ви і є Україна. А виходить, що громадяни захищають Україну, але не "їхню" Україну.
    Офіцер, який пройшов бойовий шлях від сержанта до капітана з 2014 року, маючи реальні заслуги перед державою, не повинен судитися за невиконання одного наказу. Якщо наказ був завідомо злочинним — наприклад, кидати людину з лопатою штурмувати озброєну позицію ворога, — таке обвинувачення легко розбити професійним захистом, але не дають: людину тримають у слідчому ізоляторі військової служби правопорядку без альтернативи у вигляді застави. Тоді як корупціонеру, що вивіз мільйони доларів з бюджету, дають можливість застави, бо йому "для чогось потрібна свобода". А людині, яка постраждала на війні й не змогла виконати наказ через поранення, такої можливості не дають — щоб вона не свідчила проти системи, проти злочинних наказів, щоб ця інформація не була систематизована і не дійшла до рівня Гаазького трибуналу.
    Офіс Гаазького трибуналу в Києві
    У 2022 році генеральний прокурор підписав угоду з Гаазьким трибуналом, і в Києві мав з'явитися офіс прокурора цього трибуналу — була відповідна постанова Кабміну. Але це рішення засаботували, бо влада зрозуміла: до Києва приїдуть не лише постраждалі від атак Росії, а й ті, хто постраждав від дій внутрішніх диверсійних груп, — матері зниклих безвісти, родини полонених, рідні хлопців, ув'язнених за невиконання злочинних наказів. Куди це все діти?
    Заклик іти в політику
    Пане Юрію, ідіть у політику. У 2005 році, під час Помаранчевої революції та подальших революційних подій, ви відкривали двері й запрошували людей приходити. Зараз я хотіла б, щоб ви відкрили двері і зайшли самі, взявши на себе відповідальність, кожен як професіонал у своїй сфері. Я, наприклад, як юрист, спеціалізуюся на кримінальному процесі, конституційному процесі, міжнародному гуманітарному праві — я віддала цьому 25 років життя і можу захистити людину, якщо матиму для цього механізм та інструменти. Я не лізтиму в податкову чи пенсійну систему, бо в цьому не розуміюся, — тому й кажу вам: ідіть у політику, бо політик — це і є те знаряддя, на яке я, як юрист, можу тиснути.
    Ми маємо сісти за стіл і "написати договір": я, як юрист, кажу вам, політику, що потрібно зробити, щоб захистити найвразливіші категорії людей, створити середній клас, перетворити державу на систему, побудовану вертикально, де кожна наступна гілка контролює попередню. І якщо ви, обраний з такою програмою, її не виконуєте, я, як виборець, повинен мати механізм відкликати вас із влади.
    Реформи, які потрібні
    Першим, що має принести сучасний український політик, — це закон про імпічмент, щоб діти більше не гинули на Майдані й не було більше цих прапорів; законодавство, що дозволяє відкликати суддю з посади, бо довічне призначення та довічне фінансове забезпечення — це неприпустимо в цивілізованому світі. Ми не країна третього світу, ми достатньо досвідчена в правовому сенсі країна.
    Тим, хто йде в політику, хочу сказати: ніколи не думайте, що уникнете відповідальності за свої дії. Навіть якщо правова система не спрацює на покарання, політик, який завдав шкоди своїй країні, однозначно нестиме історичну й політичну відповідальність перед поколіннями, які прийдуть після, — його ім'я впишеться в правові системи й алгоритми чорними літерами. На жаль, ми програємо через оцю показову доброту — і мені здається, що вона нам ще дорого коштуватиме, бо через неї в нас уже забирають життя.
    Ведучій Юрій Коновальчук
    Студія 7 кроків до перемоги
  48. КОЛИ ВОНИ ВЖЕ НАЖЕРУТЬСЯ?
    7 Sep
    КОЛИ ВОНИ ВЖЕ НАЖЕРУТЬСЯ? Olga Meshcheryakova 06.09.26
    Найкраще на тему корупції (причини, підгрунтя, пропозиції) я почула на каналі Вайбономіка у Олесі Михайленко. Це 51 хвилина грунтовного історичного та економічного аналізу. Від торгівлі посадами в 17 сторіччі у Фрації до сучасної бюрократії. Від радянського блату до сучасної України зі всією антикорупційною інфраструктурою.
    Олеся класно розбирає найскладніші політичні дилеми
    теорія селекторату
    проблема принципала-агента
    трагедія суспільного
    батіг чи пряник?
    Звучить складно, але там насправді все логічно і дає розуміння, наскільки складний клубок проблем треба розв'язувати для боротьби з топ-корупцією.
    Як скліпати все коротенько не знаю. Але дуже хочу, щоб якомога більше людей побачили ширшу картину.
    Економісти давно дослідили що іноземна допомога робить гірше населенню корумпованих країн. Це пояснюється теорією селекторату. Ця теорія говорить, що мета будь-якої влади - її утримання. Для цього лідеру треба спиратись на групи, які реально впливають на розподіл влади.
    Розмір цієї групи визначає, що йому вигідніше виробляти: суспільні блага для багатьох чи приватні вигоди для своїх.
    Формально в Україні ця група величезна - всі виборці. Але якщо фактично політичний вплив концентрується в маленьких групах, виникає стимул працювати саме на них. Корупція - один із механізмів виробництва таких приватних благ.
    Проблема принципала - агента.
    Припустимо, у нас є умовно чесна держава (тут уже багато питань). Держава реалізує свої повноваження через органи влади (умовні 5-6 ефективних менеджерів). Вони мають фізичне обмеження (2 руки та 24 години на добу). Топ-посадовці не можуть одночасно перевіряти контейнери на митниці та красиво розкладати купюри для фото на обшуку. Тому держава наймає тисячі своїх агентів - в ЦНАПи, суди, податкову, і так далі.
    Для того, щоб агенти представляли інтереси держави, а не власні, треба вирішити кілька проблем.
    знайти чесних (де ж їх стільки взять)
    не дати їм можливість монопольно приймати рішення (одну послугу мають надавати різні агенти та конкурувати)
    замотивувати
    В приватному секторі підприємець наймає агентів - своїх працівників - та мотивує їх результатами. В бізнесі це прибуток. В суспільних благах воно так не працює - школа та лікарня створюються не заради прибутку.
    Не всі державні послуги можна демонополізувати. Десь все одно залишиться умовний бізнес, який хоче зекономити 100 млн грн податків та умовний податківець, який може прийняти таке рішення. І бізнесу буде вигідніше заплатити хабар аж до 99 млн грн (все одно щось зекономить), ніж сплатити 100 млн податків. Жодна зарплата не перевищить спокуси.
    Таким чином ми переходимо до наступної проблеми - мотивації батогом чи пряником.
    Зі зрозумілих причин в нашому суспільстві прийнято думати, що батогом (а краще розстрілами) вирішуються всі проблеми.
    Світова практика доводить, що покарання як таке не працює. Працює комплекс стимулів:
    батіг (однакова ймовірність викриття та покарання)
    пряник (гідна оплата + суспільне визнання)
    У нас тут просідає майже все. Викриттями забиті всі канали, а з покараннями біда (основна стратегія - затягування).
    Рівень оплат десь вже гідний, а місцеві депутати працюють наприклад "бескоштовно". І узагальнена суспільна думка про роботу держслужбовців не дуже мотивує працювати на суспільне благо.
    Важливий нюанс. Жодна держава ніколи не запропонує чиновнику зарплату вище ніж потенційний хабар. Але держава може запропонувати захист, стабільність, безпеку та повагу. Очевидно, що в Україні все це в дефіциті.
    І тут ми приходимо до кульмінації - трагедії спільного.
    Коли ресурс належить всім, кожному вигідно брати з нього якомога більше, і в результаті всі його виснажують (кожен виловив трохи більше риби ніж можна - в озері стало менше риби для всіх). Таким чином кожен приймає кращі для себе короткострокові рішення, ігноруючи спільні довгострокові наслідки.
    І насправді наша задача - максимально розширювати ту широку коаліцію, яка впливає на утримання влади. А це і проблема фінансування партій, і робота професійних спільнот на створення однакових правил для всіх.
    Замість висновків. Шахрайські кол-центри - чисте зло. Їх треба закривати разом з операторами (60 тисяч людей щодня йдуть на роботу розводити когось на гроші).
    Але давайте тепер подивимось, яку проблему насправді таргетує НАБУ.
    Якщо результат
    чергове викриття з незрозумілими перспективами покарання
    демотивація тих, хто гідно працює в системі
    медіа-ефект, ніби це і є наша реальність - жлоби та рагулі
    драматургія, яка чітко б'є в одну групу впливу на користь іншої групи
    Чи це справді боротьба з корупцією?
    Вона вирішує системну проблему?
    Багато питань. Одними прослушками та відосами воно не вирішується.
    А подкаст дуже рекомендую. Просто навіть задля естетичного задоволення.
  49. Щодо корупційних скандалів в Україні
    10 Sep
    Щодо корупційних скандалів в Україні Viktor Ageyev 10.09.26
    .
    У державі, де офіційна зарплата міністрів та депутатів становить лише кілька тисяч доларів на місяць, інакше бути не може.
    Поки суспільство живе лівацькою ідеологією, що так яскраво втілена в концепції «слуги народу» — аскета-волонтера, який цьому народові повинен служити за зарплату кваліфікованого робітника (ідеал Маркса), — так воно і буде.
    Система не створює стимулу йти на державну посаду заради офіційного чесного доходу.
    Річ у тому, хто взагалі погодиться на високу державну посаду. Коли офіційна платня кардинально нижча за ринкову вартість праці людини тієї самої кваліфікації, посада перестає бути привабливою для тих, хто прагне чесного доходу, і залишається привабливою для тих, хто йде по корупційну ренту. А хто прийшов по корупційну ренту, той не має жодної причини красти мало.
    Тобто окремі некорумповані особи в системі можливі: чи то внаслідок готовності через свої моральні засади жити чесно — навіть не маючи змоги придбати пристойну нерухомість, чи то завдяки попередньо накопиченому надлишковому капіталу. Наскільки я знаю, навіть у глибоко ураженому корупцією Верховному Суді України є некорумповані судді.
    Але системним таке явище бути не може. Системною буде корупція. А некорумповані особи можливі лише як антисистемні — це треба підкреслити — винятки.
    І це не тільки проблема України: та сама проблема все більше роз'їдає більшість західних країн і навіть міжнародні організації, включно з бюрократичним ЄС, до якого так прагнуть вступити деякі наївні українці.
    Базова зарплата комісара Європейської Комісії становить близько 29 тисяч євро на місяць, тоді як медіанна сукупна винагорода CEO компаній зі STOXX Europe 600 — близько 293 тисячі євро на місяць, тобто приблизно вдесятеро більше.
    Отже, і в Брюсселі закладено ту саму системну диспропорцію і той самий механізм негативного відбору, що веде до тих самих системних наслідків. І я б зовсім не поспішав робити висновок, що в західних структурах корупції неодмінно менше. В Україні скоріше менше соромляться — як у зухвалості розкрадання, так і в викриттях і розслідуваннях.
    Вихід із цієї пастки один: повний демонтаж егалітарного міфу.
    Бо корупція у суспільстві з панівною егалітарною мораллю є закономірним способом поєднати реальну ієрархію з публічним запереченням ієрархії. Тобто корупція виявляється не випадковим багом системи, а одним із способів зробити суперечливу систему стійкою.
    Державне управління — це управління величезними активами і величезними ризиками, і компетенція такого рівня має легально купуватися за відповідною ціною. Доки суспільство не погодиться легально і відкрито платити державним мужам більше, ніж отримують топменеджери великого бізнесу, воно продовжить оплачувати їхню «дешевизну» за рахунок корупційних доходів.
    Більше того, треба визнати: система побудована на тому, що багатство є аморальним, а бідність — моральною чеснотою, і вимагає від державних мужів бути «моральними» — тобто бідними, є протиприродним збоченням, з відповідними наслідками. Корупційна система є не випадковою невдачею ідеалу «слуги народу», а цілком закономірним наслідком самого цього ідеалу.
Люди
16 May
  • Виктор Левандовский
    16 May
    Виктор Левандовский, CEO InternetDevels, самой крупной компании на Drupal в Европе из Луцка, основал и возглавил общественную организацию «Комитет общественного контроля за соблюдением законности и борьбе с коррупцией», которая уже 4 года (причем во времена Януковича) активно занимается гноблением чиновников-коррупционеров. Это позволило ему войти в общественные советы при обласной налоговой администрации, при обласном МВД, что повысило эффективность борьбы за правду.
Ресурсы
События
16 May
  • Семінар «Нове антикорупційне законодавство»
    16 May
    Запрошуємо громадських активістів на семінар-тренінг «Нове антикорупційне законодавство». Семінар проводить заступник голови Східноукраїнського Центру громадських ініціатив, експерт групи «Реформа публічної адміністрації» Реанімаційного пакету реформ Віктор Філіповський. З усіма додатковими питаннями звертатися до Альони Шешені, моб. тел. 0509436304 та 0637163582.
"Агентская" проблема и государственное управление
25 May
  • проблема «Агента» і «Принципала» Часть 1
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.    
    Проблема «Агента» і «Принципала»
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.  
    Ми не замислюємось, але з проблемою «Агента» і «Принципала» (Замовника та Виконавця) або «агентською проблемою» ми зустрічаємось в житті повсякчасно. Вона всепроникна і «стара як світ». Агентська проблема виникає завжди в ситуаціях коли, одна сторона (Агент) зобов’язується працювати на користь іншої сторони (Принципала) в обмін на деякі стимули.
    Неминуче виникає конфлікт інтересів: Агент завжди має свої власні інтереси, які можуть не співпадати з інтересами Принципала. Прикладом особистих цілей Агента можуть бути: максимізація його власних статків, амбітність, бажання мати спокійне життя та уникати протистояння. Не факт, що Агент поставить цілі Принципала вище своїх власних, що може стати перешкодою на шляху досягнення Принципалом своєї мети.
    Конфлікт інтересів живиться завдяки існування так званої «асиметричності інформації». Агент, безпосередньо виконуючи певні обов’язки, має в своєму розпорядженні більше інформації про об’єкт управління та може в своїх інтересах маніпулювати Принципалом. В свою чергу Принципал може нести великі витрати, забезпечуючи процес контролю дотримання Агентом саме інтересів Принципала.1
    Приклад з бізнесу
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.  
    Наведемо приклад з бізнесу.
    Акціонери компанії призначають керівників управляти компанією і отримувати прибуток від їх імені. Акціонери очікують, що менеджери нададуть реалістичну інформацію про прибуток для акціонерів і отримають його в якості дивідендів. Але менеджери піклуючись про свої власні перспективи і очікування щодо заробітної плати , спробують «зберегти» прибуток на майбутнє, на всякий випадок.
    Буває і навпаки. Агенти-«спринтери», чималі бонуси яких залежать від прибутку сьогодні, намагатимуться отримати його любою ціною «сьогодні» в ущерб майбутнім перспективам компанії. Наприклад директор компанії вирішить скоротити витрати шляхом скорочення фінансування НІОКР , що приведе до отримання поточного прибутку і зниження конкурентоспроможності компанії в довгостроковій перспективі.
    Акціонери-принципали не мають досить часу, щоб контролювати кожен крок і глибоко аналізувати інформацію від агентів-менеджерів. Зазвичай не мають досить професійних знань — саме тому вони наймають фахівців! Так саме діє принцип «асиметричності інформації».
    Чи може принципал найняти контролерів
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.  
    Чи може принципал найняти контролерів, завдання яких полягатиме у тому, щоб перевіряти всі звіти від агентів-менеджерів? Так, звичайно. Але ситуація повториться: ці контролери завдяки своїй фаховості і постійному знаходженні на об’єкті управління також матимуть більше інформації про цей об’єкт, ніж принципал. А ще, як і всі люди — свої власні інтереси, які не обов’язково збігаються з інтересами принципала. Таким чином, ми отримаємо додатковий пласт «агентів», не менш за перших схильних та \ або таких, що мають можливість викривляти інформацію принципала!
    Чи допоможе, якщо принципал приділить особливу увагу тому, щоб наймати тільки чесних працівників, які не піддадуться спокусі використати асиметричність інформації у своїх власних інтересах? Так, частково. Для цього рекрутери використовують всі доступні механізми, як то стрес-тести, асесмент–центри, але це тільки зменшує ризик, але не ліквідує його повністю.
    Агентська проблема існує і на всіх інших рівнях управління. Це одна з найбільших проблем сучасного бізнесу, коли розмір і складність більшості компаній є такими, що вони не можуть керуватися безпосередньо самими власниками.
    Біда в тому, що не існує ефективного механізму, за допомогою якого акціонери могли б гарантувати ефективну діяльність менеджерів.
    Як агентська проблема проявляється на рівні держави?
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.  
    В державі ця проблема має системний характер з декількох причин. Принципалом (Замовником) послуг від держави є народ, громадянське суспільство, а ось виконавцем Держава, іі очільники Президент та Уряд.
    Уявляєте! Не існує одного Замовника і одного Виконавця у «фізичному сенсі» слова, Замовник і Виконавець у тому ж сенсі ніколи не зустрічаються віч на віч.
    Тобто Принципал в даному випадку об’єднує інтереси всіх громадян України. Агент ( держава) являє собою три гілки влади – законодавчу, судову та виконавчу. Кожна гілка приймає рішення (від імені та за дорученням громадян!), на базі яких діють представники іншої гілки влади , утворюючи складну систему принципал-агентських відносин.
    Президент і парламент є агентами виборців. У свою чергу, уряд є агентом Президента і парламенту, а у кожного міністра під ним є ціла «піраміда» підлеглих, кожний рівень якої має у чомусь більше інформації про об’єкт своєї праці, ніж його керівник… Таким чином, спотворення цілей через дію принципал-агентської проблеми може відбуватися на багатьох рівнях!
    Як з цим можна боротися?
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 1 Ист. 9 лютий 2015 р.  
    Ми вже бачили, що утворення додаткових професійних контролерів або спроби наймати виключно кристально чесних фахівців не працюють. Що ж працює?
    По-перше — треба завжди пам’ятати про те, що проблема агентів і принципалів існує. Знання про проблему — перший крок до рішення. Це знання не означає, що ми маємо зовсім позбавитися від «агентів» і робити все самі або прагнути до цього. Але пам’ятаючи про те, що ці природні умови діють на кожному рівні передачі управління, можна оцінити ризики і надійніше вирішите, чи нам потрібен тут агент? Чи потрібна складна ієрархія «агентів» або краще працювати з кінцевим агентом-фахівцем безпосередньо?
    По-друге, сформувати систему цілій, показників і професійних відносин у нашої агентської організації так, щоб агентам на всіх рівнях було вигідніше працювати на цілі принципала-замовника, ніж використовувати асиметричність інформації на свою власну вигоду, наносячи шкоду інтересам принципала. Або хоча б прагнути до цього… Саме так намагаються вирішувати проблему у великих світових компаніях.
    Набагато ефективніше, ніж влаштовувати складну систему контролю або сподіватися на те, що чесна людина знехтує своїми власними інтересами — створити умови, коли цілі Принципала будуть досягатись без постійного відслідковування діяльності Агента. Такі умови можна створити за допомогою контракту між Принципалом та Агентом, в якому зобов’язати Агента виконати конкретні цілі Принципала та створити для нього особисту систему стимулів (заохочень), що будуть отримані ним при досягненні цих стимулів.2
    Автори і джерела  
    23 May
    Автори:
    Тетяна Немирович, експерт з організаційного розвитку, управління і фінансів, громадська діячка
    Софія Чілінгарова, координатор центру «Нова теза»
     
    Джерела і посилання для детальнішої інформації
    1.  http://economictimes.indiatimes.com/definition/principle-agent-problem/
    2. Алекс Скотт MA, MSa, PhD «Стратегічне управління» університет Херіот Ватт. Едінбург, 2009 р.
  • проблема «Агента» і «Принципала» Часть 2
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р.     
    У попередньої статті ми розглянули поширену проблему “Агента і Принципала” — що з’являється, коли одна сторона (Агент або виконавець) працює на іншу сторону — власника і, як фахівець знає більше про об’єкт своєї праці, ніж сам власник (Принципал). Через це Агент має велику спокусу обманути Принципала-власника, бо їхні інтереси не завжди одні й ті ж.
    Діяльність Агента – керівництва Держави
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р. 
    Діяльність Агента – керівництва Держави дещо складніша в порівнянні з діяльністю підприємства і має три основних функції: політичну, соціально-економічну та правову.
    Важливо, щоб ми – громадянське суспільство, як узагальнений «Принципал» змогли узгодити між собою систему цінностей і цілей кожного та транслювати її з допомогою доступних інструментів в вигляді нашого бачення майбутнього Агентові. Насправді ці інструменти нам надає демократія, як спосіб взаємодії держави та суспільства, що базується на низці принципів: поділу влади, вибору основних органів державної влади, плюралізму, гласності, незалежного контролю, більшості, тощо.1
    Політичні партії (теорія)
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р. 
    Основне місце серед інститутів демократії , через які люди висувають свої колективні вимоги до держави, займають політичні партії. . Саме політичні партії виступають посередниками між громадянами та державою . А одним з їх центральних завдань є серед розмаїття інтересів соціальних груп ( економічних, етнічних, релігійних) виявити, сформувати і обґрунтувати спільний політичний інтерес та забезпечувати інтеграцію людей всередині соціальних груп на основі загальних цілей.
    І нарешті — чітко артикулювати сформульовані цілі політично-владній структурі.
    Функція соціального представництва та артикуляція загального політичного інтересу, навколо якого згуртувались члени партії та виборці, знаходить своє відображення в партійних програмах та доктринах. В них партії відкрито заявляють мету створення, загальну ідеологію (або цінності), цілі , які планують втілити (стратегію) та якими засобами ці цілі планується досягти.
    Не прочитав програму — надав 1й шанс корупції!
    Разом з тим, для реалізації цих програм метою партії є отримання і здійснення влади, задля якої партії зацікавлені отримати якомога більше народної підтримки. А реалізувати свою програму в життя зможе правляча партія або коаліція, що нею створена.2
    Політичні партії (практика)
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р. 
    Але це в теорії. Насправді в країнах нерозвинутої демократії, які характеризуються неглибокими демократичними традиціями, переважать не масові партії, що фінансується з членських внесків — а так звані «кадрові» партії. Такі партії орієнтуються на участь професійних політиків, парламентарів та об’єднані навколо групи лідерів. Вони нечисленні, фінансуються з приватних джерел, в нашому випадку переважно олігархічним капіталом.
    Тобто замість об єднання народних мас маємо об’єднання бізнес-еліт. Звідси походить недосконалість програм таких партій, яку ми всі спостерігаємо…
    Середній клас і громадські організації
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р. 
    У середнього класу — найбільший запит на зміни і найменша готовність створювати свою політичну силу.
    Проте, ця проблема заслуговує на окреме висвітлення. Політичні партії це один з видів громадського волевиявлення.
    Іншими посередниками між громадянами (Принципалом) та державою (Агентом) можуть бути громадські організації та рухи, групи впливу. Найбільш поширеними різновидами громадських організацій у сучасному світі є профспілки.
    Проте в Україні вони не модернізувалися відповідно до вимог ринку. Найбільш розвиненими донедавна були різноманітні громадські рухи, що вирішували конкретні окремі проблеми: боротьба за свої майнові права, особливо пов’язана з невиплатою зарплат та незаконною забудовою; екологічний рух; захист прав людини чи точніше боротьба з їхніми порушеннями.
    Як результат революції гідності, можна відзначити появу громадських організацій, що ставлять перед собою цілі, які можна порівняти з завданнями партій.
    Як приклади, можна взяти відомі ГП «Нова країна», «Реанімаційний Пакет Реформ». Окремої уваги заслуговує і Волонтерський рух, що спонтанно виник з метою підтримки Армії України та нещодавно створив свою асоціацію.
    Ці громадські об’єднання будуть мати можливість реалізовувати свої цілі шляхом взаємодії з Урядом та Парламентом.3
    Немає представництва — немає результатів.
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 2 Ист. 17 лютий 2015 р. 
    Тобто ми змушені констатувати, що еліта ( в даному випадку бізнес-еліта) добре організована і представлена у владі. А отже її цілі найкраще сформовані та реалізовуються. Слово за середнім класом, який поки що не так гарно організований, але має найбільший потенціал до змін та можливість його реалізації через розширення своєї участі в управлінні, а отже формулюванні, артикуляції своєї системи цінностей і цілей.
    У наступної частині ми розкажемо про те, як треба ставити цілі і визначати показники, щоб обмежити нечесні (корупційні) мотиви і можливості “агентів”… 
    Автори і джерела  
    23 May
    Автори:
    Тетяна Немирович, експерт з організаційного розвитку, управління і фінансів, громадська діячка
    Софія Чілінгарова, координатор центру «Нова теза»
     
    Джерела і посилання для детальнішої інформації
    1.  http://economictimes.indiatimes.com/definition/principle-agent-problem/
    2. Алекс Скотт MA, MSa, PhD «Стратегічне управління» університет Херіот Ватт. Едінбург, 2009 р.
  • проблема «Агента» і «Принципала» Часть 3
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 3 3 березня 2015 р.
      · 
    3-я частина нашої історії про "агента" і "принципала" або як подолати умови, що сприяють корупції. Зараз про те, як ставити цілі, щоб вони відповідали нашим цінностям, але щоб чиновник міг їх зрозуміти і виконати.
    Автори і джерела  
    23 May
    Автори:
    Тетяна Немирович, експерт з організаційного розвитку, управління і фінансів, громадська діячка
    Софія Чілінгарова, координатор центру «Нова теза»
     
    Джерела і посилання для детальнішої інформації
    1.  http://economictimes.indiatimes.com/definition/principle-agent-problem/
    2. Алекс Скотт MA, MSa, PhD «Стратегічне управління» університет Херіот Ватт. Едінбург, 2009 р.
  • проблема «Агента» і «Принципала» Часть 4
    23 May
    "Агентская" проблема и государственное управление Часть 4 11 березня 2015 р.  · 
    Остання - 4-та частина нашого циклу про "агента і принципала" і корупцію у державі. Що таке "Good Governance", які цінності туди включені, і як змусити уряд працювати на нас.
    Автори і джерела  
    23 May
    Автори:
    Тетяна Немирович, експерт з організаційного розвитку, управління і фінансів, громадська діячка
    Софія Чілінгарова, координатор центру «Нова теза»
     
    Джерела і посилання для детальнішої інформації
    1. http://economictimes.indiatimes.com/definition/principle-agent-problem/
    2. Алекс Скотт MA, MSa, PhD «Стратегічне управління» університет Херіот Ватт. Едінбург, 2009
    3. https://www.investopedia.com/terms/p/principal-agent-problem.asp
  • Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    Рассмотрено  МИШЕЛЬ П. СКОТТ Факт проверен  ТИМОТИ ЛИ
    Что такое проблема "принципал-агент" в правительстве?
    Проблема принципала и агента описывает проблемы, которые возникают, когда агенты и принципалы имеют противоречивые интересы. В странах с развитой экономикой распространены демократически избранные правительства. Эти страны часто управляются как прямые демократии или республики, которые действуют, позволяя гражданам выбирать правительственных чиновников. Эти чиновники являются агентами народа, который они представляют. Действительно ли правительство представляет народ?
    ОСНОВНЫЕ  ВЫВОДЫ
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    ОСНОВНЫЕ  ВЫВОДЫ
    • Проблема «принципал-агент» может возникнуть в правительстве, когда у чиновников есть стимулы действовать в своих собственных интересах, а не в качестве агентов людей, которые являются принципалами.
    • Избранные должностные лица, неизбираемые должностные лица и лоббисты сталкиваются с разным давлением, чтобы они действовали против общественных интересов.
    • Иногда проблемы «принципал-агент» возникают из-за того, что правительственным чиновникам не хватает знаний, чтобы эффективно действовать в качестве агентов людей.
    • Проблемы принципала-агента в правительстве могут быть уменьшены путем изменения стимулов для минимизации конфликта интересов.
    Выборные должностные лица
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    Выборные должностные лица
    Люди, которые являются руководителями, хотят, чтобы чиновники принимали решения в их интересах. Совершенные агенты с идеальной информацией будут служить им. Это было бы верно даже тогда, когда интересы людей вступали в противоречие с их собственными. 
    Рассмотрим пример президента США Джорджа Вашингтона. Вашингтон был одним из крупнейших производителей виски в Америке.Однако он подавил восстание виски, направленное против налога на виски. Всякий раз, когда государственные чиновники действуют в своих личных интересах, они потенциально могут внести конфликт в свои отношения с избирателями. 
    Теоретически выборы в конечном итоге обеспечивают проверку избранных должностных лиц, которые идут вразрез с общественными интересами.
    Неизбранные официальные лица
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    Неизбранные официальные лица
    По мнению их сторонников, неизбранные государственные служащие могут более эффективно работать в интересах общества, поскольку им не нужно беспокоиться о следующих выборах. С этой точки зрения административное государство — это меритократия, в которой лучшие и умнейшие работают на общее благо. Если государственные служащие действуют вопреки общественным интересам, то с ними можно обращаться надлежащим образом без пристрастной политической защиты.
    Противоположная точка зрения состоит в том, что неизбранные бюрократы неподотчетны избирателям и действуют в своих интересах. По словам экономиста Уильяма Нисканена, цель бюрократов — максимизировать собственный бюджет, а не общее благосостояние общества. Если эта точка зрения верна, то у неизбираемых администраторов возникает конфликт интересов с избирателями. Неизбираемые чиновники, особенно те, кого трудно уволить, похоже, испытывают хронические трудности в том, чтобы выступать в роли агентов народа.
    В представительных демократиях чиновники — это не просто агенты, обязанность которых состоит в том, чтобы следовать желаниям публики/электората. Скорее, в принципе, обязанность должностных лиц состоит в том, чтобы различать и преследовать общественные интересы. которые могут не соответствовать выраженным пожеланиям общественности.
    Корпоративные лоббисты
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    Корпоративные лоббисты
    Проблем становится больше, когда бизнес начинает взаимодействовать с представителями власти. Одной из проблем является потенциальный конфликт между преимуществами конкурентных рынков и корпоративными лоббистами , разрабатывающими отраслевые правила. В крупных фирмах есть отделы, которым поручено интерпретировать и применять государственную политику. Многие из сотрудников, нанятых для этих отделов, имеют опыт работы в государственном секторе. В будущем они могут вернуться к работе в правительстве. Результатом может быть регулятивный захват , при котором регуляторы попадают под контроль корпораций, которые они должны регулировать.
    Для этих сотрудников мало стимулов соблюдать простые правила во время пребывания на государственной службе. Интересы бизнеса, на которые они иногда работают, прямо противоречат интересам людей. В этом смысле некоторые считают, что отделы по связям с государственными органами действуют против конкурентных рынков и общества.
    С другой стороны, есть сильный технократический аргумент в пользу лоббистов. Проблемы принципала-агента также могут возникать из-за асимметричной информации . Правительство может создавать нереалистичные и непрактичные правила просто потому, что выборные должностные лица имеют ограниченные знания о работе экономики. Принимая информацию от лоббистов, государственные чиновники могут узнать, что возможно. Например, на автомобильные правила, большое влияние оказывают знания людей, работающих в этой отрасли.
     
    Ситуация с лоббистами подчеркивает проблему государственных чиновников, выступающих в роли агентов «общественности». Общественность состоит из многих лиц и групп (т. е. «принципалов»), которые во многих случаях будут иметь конфликтующие, но, тем не менее, законные интересы.
    Стимулы
    23 May
    Проблема принципала-агента в правительстве: как это работает источник  24 октября 2021 г.
    Стимулы
    Согласно агентской теории , решение проблем принципала и агента требует перераспределения стимулов. Если чиновники получат выгоду от возможностей трудоустройства в частных фирмах в результате ужесточения отраслевого регулирования, то правила должны измениться.
    Всенародное избрание представителей может лишь частично решить эту проблему, оставляя чиновникам свободу действовать в своих собственных интересах после выборов. Государственные служащие также часто получают выгоду от создания большего количества нормативных актов, что создает потенциально значительный конфликт интересов.
  • Побороть коррупцию в Украине?
    25 May
    Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
    Бюрократия, госзакупки и судебная система - три кита украинской коррупции. Два профессора экономики предлагают элегантное искоренение этих проблем
    Двухвекторный подход
    23 May
    Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
    Двухвекторный подход - это метод политики, направленный на то, чтобы минимизировать сопротивление реформам и, соответственно, увеличить вероятность успеха в условиях сильного противодействия. В общих чертах, двухвекторный подход предлагает должностным лицам следующее соглашение: все ваши источники дохода в ближайшем будущем остаются у вас, но в обмен на это вы не блокируете проведение реформ и развитие новых институций. Поскольку должностные лица при этом почти ничего не теряют, они не будут противодействовать изменениям так настойчиво, как могли бы в ином случае, - при условии, что обещание заслуживает доверия.
    Тем не менее новые институции - предположительно более эффективные и не коррумпированные - в конце концов займут место старых, и со временем такие источники дохода просто исчезнут. В предыдущем посте мы описали, как можно использовать двухвекторный подход для уменьшения общественного недовольства необходимым повышением цен на энергоносители, что является огромной проблемой в Украине. В этой статье сфокусируемся на коррупции - еще одной ключевой проблеме Украины.
    --↓--
    Сектора с повышенной опасностью коррупции
    25 May
    Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
    Следует выделить несколько секторов, в которых коррупция особенно опасна понять как их решить.
    1. Лицензирование и зарегулированность
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Широко распространенное лицензирование и зарегулированность создают благоприятную почву для взяточничества и затягивания процедур.
      В 2014 году, согласно результатам доклада Группы мирового банка, Украина заняла скромную 112-ю позицию в рэнкинге Doing Business.
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      В этом случае двухвекторный подход может быть реализован, если
      • предоставить новым заявителям возможность использовать альтернативные формы сертификации и лицензирования.
        25 May
        Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
        Например, Грузия во времена президентства Саакашвили разрешала компаниям игнорировать национальные нормы, если фирма смогла получить сертификационные документы в регулирующих органах ЕС или США, или у другого надежного международного агента.
      • позволить компаниям получать лицензии в любом регулятивном органе на выбор.
        25 May
        Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
        Например, если фирма зарегистрирована в Киеве, она может обратиться за лицензией/разрешением к властям во Львове. Хотя существует ряд норм с локальной привязкой, многие из них являются вполне универсальными, и таким образом, благодаря свободному выбору государственного органа, можно разрушить монопольную власть действующих коррумпированных чиновников, даже оставив их в креслах.
    2. Госзакупки
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      В начале 2014 года премьер-министр Украины А. Яценюк отмечал, что 40% от $25 млрд, выделенных на ежегодные государственные закупки, "...остаются в карманах коррумпированных должностных лиц, которые занимаются этим вопросом".
      Согласно данным Обзора показателей делового климата и деятельности предприятий, 99% фирм (шокирующая цифра!) вынуждены давать взятки, чтобы обеспечить подписание государственного контракта.
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Правительство может передать определенный объем закупок или даже все закупки частному сектору. Например, правительство может выбрать частную фирму - например, такие компании, как PWC, KPMG, Deloitte, EY, - которая бы управляла процессом госзакупок за фиксированную комиссию и процент за заключение контракта по ценам ниже бенчмарка. Соответственно, фирма будет заинтересована в подписании контракта с тем исполнителем госзаказа, который предложит самую низкую цену.
      Конечно, существует определенный риск, что такая фирма может получать "откаты"; но принимая во внимание то, что на карту будет поставлена ее репутация на международном уровне, и учитывая относительно небольшой объем операций в Украине, цена, которую она заплатит, если будет поймана на горячем, значительно превысит все преимущества получения взятки.
      Опять же, если старые методы государственных закупок будут существовать и далее, должностные лица, возможно, менее настойчиво будут защищать свои сферы влияния. Однако, как только новая система закупок будет налажена и заработает в полную силу, старая система поэтапно будет "вытеснена с рынка".
    3. Судебная система
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Подавляющее большинство практикующих судей работали или были назначены во время печально известного коррумпированного режима Виктора Януковича, а значит их непредвзятость, независимость и честность подлежат серьезному сомнению.
      Согласно данным Мирового исследования ценностей (World Values Survey), 75% украинцев выразили недоверие судебной системе. Действительно, недавние постановления суда, как видим, блокируют важные инициативы правительства в борьбе с коррупцией.
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Например, Днепропетровский окружной административный суд запретил Министерству инфраструктуры проводить прозрачный отбор кандидатов на должность нового главы Укрзализныци, аэропортов Борисполь и Львов, потому что один из кандидатов - вероятно, связанный с олигархическими кланами, - утверждал, что несправедливо не попал в шорт-лист претендентов.
    --↓--
    Коррумпированные суды
    25 May
    Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
    Решение проблем судебной системы - особенно сложный вопрос из-за очень деликатного баланса между сохранением независимости судов и внедрением непредвзятого правосудия в коррумпированную систему. Более того, слишком радикальные изменения (например, роспуск всех существующих и создание новой системы судов) могут оказаться разрушительными.
    Двухвекторный подход предлагает простое решение.
    • Создать систему аппеляционных судов
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Правительство может оставить суды самого низкого уровня, как сейчас (сохранив тем самым источники коррупционного дохода для рядовых судей), но при этом создать новый ("апелляционный") уровень судов, укомплектованных юристами и судьями с безукоризненной репутацией.
      Поскольку основное внимание уделяется судам высшего уровня, таких вакансий будет немного, и поиск соответствующих кандидатур не займет много времени. Система новых апелляционных судов заменит нынешнюю систему региональных апелляционных судов, проведя новые границы регионов, поэтому старые суды будут ликвидированы, а вместо них будут созданы новые учреждения.
      Новая система будет продолжать контролировать судебные решения, вынесенные судами низшего уровня. Честный апелляционный суд снижает стимулы коррумпировать судей низшей инстанции, так как в конечном итоге дело все равно окажется на рассмотрении у честного судьи. А со временем правительство сможет искоренить коррупцию на всех уровнях судебной иерархии.
      Система новых апелляционных судов заменит нынешнюю систему региональных апелляционных судов, проведя новые границы регионов, поэтому старые суды будут ликвидированы, а вместо них будут созданы новые учреждения.  
    • Разрешить сторонам самим выбирать судью или суд
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Другое применение двухвекторного подхода в судебной системе - это предоставление возможности сторонам судебного процесса по собственному усмотрению выбирать судью или суд для решения потенциальных конфликтов.
      Такое решение может привести к временному росту нагрузки на честных и надежных судей, но позитивный момент будет заключаться в том, что коррумпированные судьи со временем потеряют свою власть.
      Коррумпированные судьи и в дальнейшем будут работать в судейской системе, но их влияние будет уменьшаться, а предприятия и домохозяйства смогут обойти коррумпированных судей, и вред от их недобросовестных решений снизится.
      25 May
      Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
      Действительно, все больше крупных украинских предприятий предпочитают урегулировать свои споры в судах Великобритании или Швеции для обеспечения справедливого судебного разбирательства. Предложенная политика позволяет подобное изменение юрисдикции и внутри страны, разрешая простым украинцам выбирать учреждение суда по своему усмотрению.
    Двухвекторный подход может ускорить процесс проведения реформ и уменьшить сопротивление со стороны должностных лиц. Кроме того, все можно спроектировать таким образом, чтобы усилить поддержку реформ в дальнейшем, гарантировать реализацию этих изменений и не допустить их отмену на более позднем этапе.
    --↓--
    --↓--
  • Партии или сети: как общество ищет способ победить коррупцию. Сергей Бережной
    16 May
    Партии или сети: как общество ищет способ победить коррупцию Источник
    Сергей Бережной
    25.12.2015
    Есть ли у нас демократия?
    16 May
    Партии в Украине есть? Есть. Парламент в стране есть? Есть. Выборы есть? Раз есть подкуп избирателей и другие нарушения на выборах, значит, видимо, есть и сами выборы. Некоторые считают, что этого вполне достаточно, чтобы политическая система страны считалась демократической.
    Но разве может быть демократической политическая система, в которой эффективно заблокированы штатные механизмы влияния избирателей на власть? Может ли считаться демократическим общество, судебная система которого громогласно объявляется с высоких трибун неэффективной, но при этом требования ее реформировать упираются в скорбную неспособность тех же высоких трибун эту задачу в осмысленные сроки решить? Может ли считаться демократическим государство, в котором заранее оговоренная смена крайне непопулярного и неэффективного правительства внезапно оказывается невозможной из-за того, что его якобы совершенно некем заменить? Много ли демократии в стране, если чуть ли не самой крупной победой громкой антикоррупционной кампании становится добровольное сложение депутатских полномчий одним из ее фигурантов?
    Нет ничего удивительного в том, что в таких обстоятельствах общественное напряжение растет, а снижать это напряжение власти нечем. И это "нечем" как раз и можно считать ясным показателем того, что по-настоящему демократические механизмы государственного управления в стране так и не сформировались. На уровне государственных структур демократия в Украине так и осталась имитационной.
    Самоорганизация низовых структур
    16 May
    Но зато в стране сформровалась и доказала свою эффективность низовая демократия, сверхспособностью которой стала быстрая и эффективная самоорганизация.
    Если государство успешно доказывает свою неспособность справиться с коррупцией, "сетевой" демократии остается только самоорганизоваться для решения этой задачи.  
    Сетевым структурам не нужны лицензии, регистрации и выборы, потому что они не партии и не министерства. Сетевые структуры собираются для решения конкретных задач и безболезненно рассасываюся, когда эти задачи решены. Причем эти задачи бывают достаточно масштабны - например, волонтерское снабжение армии тем, чем должно было бы ее снабжать государство, если бы оно было хотя бы вполовину таким же эффективным.
    И если государство успешно доказывает свою неспособность справиться с коррупцией, сетевой демократии ничего не остается, как самоорганизоваться для решения этой задачи.
    Антикоррупционный форум способен стать "местом сборки"
    16 May
    Сергей Бережной_
    Прошедший в Киеве Антикоррупционный форум пока вряд ли можно считать тем решением, которое общество ищет - но эти "пока" и "вряд ли" в любой момент готовы исчезнуть. Если сетевая демократия чувствует важность задачи и намерена взяться за ее решение, это произойдет так или иначе, с Антикоррупционным формумом или без него.
    Но при этом Антикоррупционный форум вполне способен стать "местом сборки" новой сетевой структуры, стать открытой площадкой для объединения общественных сил, нацеленных на борьбу с коррупцией. Форум сможет конструктивно и на вполне законных основаниях сотрудничать с уже сформированным НАБ, создаваемым Национальным антикоррупционным агентством и другими структурами - а заодно вести общественный мониторинг их деятельности.
    Нужна ли "антикоррупционная партия"?
    16 May
    Если такая сетевая структура действительно сложится, она может избавить Михаила Саакашвили от необходимости создавать "антикоррупционную партию". Саакашвили часто заявляет, что ему важен только результат. Опыт существующих в Раде политических групп, заявляющих в своих целях борьбу с коррупцией, дает не так уж много оснований рассчитывать, что создание еще одной решительно улучшит их результативность.
    Концепция "государства как платформы"
    16 May
    Выступавший на Антикоррупционном форуме Георгий Вашадзе говорил, что прежний грузинский подход к реформам (решительное проведение реформ сверху), во-первых, не оправдывает себя для условий Украины, и, во-вторых, морально устарел. Создание "государства как сервиса" было передовой идеей десять лет назад, но с тех пор появилась концепция "государства как платформы", "государства как среды" для решения задач, которые ставят перед собой любые объединения граждан. Эта концепция прекрасно сочетается с проявленной гражданским обществом Украины способностью к самоорганизации, и в сочетании они могуть дать тот импульс развития реальной демократии, который украинское государство никак не может в себе обнаружить. 
    Потому что сетевая демократическая самоорганизация ориентирована именно на результат - и, следовательно, имитационной не бывает.
  • Победить коррупцию не просто, а очень просто. Владимир Золотoрев
    16 May
    Владимир Золотoрев 24.12.2015 Источник
    Победить коррупцию не просто, а очень просто, только это никому не нужно
    У борьбы с коррупцией, которая в Украине идет уже 23 года, есть одна интересная особенность — никто никогда не хотел действительно победить коррупцию. Бюрократия всегда использовала борьбу с коррупцией для целей расширения власти над нами и для получения все новых и новых бюджетов.
    Борьба с коррупцией в борьбе с коррупцией
    16 May
    Вот, например, недавно у нас было создано целое ведомство по борьбе с коррупцией, а теперь у него еще появились собственные вооруженные подразделения с танковым батальоном, артиллерией и полком тяжелой авиации. Это прекрасные, обильные бюджеты и силы подавления, которые можно использовать там, где будет нужно кого-то подавить. Борьба с коррупцией это также многочисленные ограничения в валютной и финансовой деятельности и в экономической активности в целом, которые, конечно, тоже направлены  против нас и прекрасны тем, что порождают новую коррупцию, для борьбы с которой нужны новые бюджеты и так до бесконечности. Чтобы с борьбой с коррупцией в исполнении политиков стало все ясно, напомню тем, кто в силу возраста не знал или, опять же, в силу возраста, забыл, что первым борцом с коррупцией в истории Украины был Леонид Данилович Кучма, который выиграл президентские выборы в 1994 году под лозунгами «наведения порядка» и «борьбы с коррупцией».
    Культ борьбы с коррупцией
    16 May
    Еще у нас есть гражданские активисты, которые хотят стать политиками, а затем чиновниками и для этого используют тему коррупции.
    И еще есть огромное количество публики, которая
    • а) верит в то, что коррупция — это очень и очень плохо и
    • б) всегда поддерживает тех, кто обещает с ней нещадно бороться.
    В итоге, в Украине существует настоящий культ борьбы с коррупцией, при этом, я утверждаю, что никто и никогда, ни один политик и ни один активист за всю историю Украины не говорил о борьбе с коррупцией, то есть, о борьбе с ее причинами.
    Антикоррупционный дискурс в Украине полностью отсутствует
    16 May
    Это нетрудно показать.
    Коррупцией, вообще говоря, называют два разных явления.
    1. Первое — когда граждане откупаются от «законов» государства.
    2. Второе  - когда государство вымогает у граждан деньги, ссылаясь на те или иные «законы» или вовсе обходясь без таких ссылок (Ротбард называл это «защитной» и «агрессивной» коррупцией).
    Чего хотят бюрократы, политики и прогрессивная общественность? Они хотят, чтобы не было первой разновидности коррупции. То есть, чтобы мы были лишены возможности откупаться от произвольных хотелок бюрократов, которые они называют «законами» и чтобы мы не могли покупать внимание чиновников там, где без их согласия мы лишены возможности действовать. Иллюстраций этой позиции множество, например, повышенное внимание к «бытовой» коррупции или «коррупции» в школах, больницах и т. п.
    Прекрасной иллюстрацией являются и бесконечные рассуждения о каком-то особенном коррупционном «менталитете» украинцев и общее мнение о том, что «коррумпировано все наше общество».
    Мифологизация борьбы с коррукцией
    16 May
    В общем, думаю не ошибусь, если скажу, что украинцы сваливают в одну кучу два разных явления, и почему-то уверены в том, что борьба с коррупцией - это некая мифологическая, фактически неразрешимая задача, требующая то ли появления супергероя, то ли какого-то массового прозрения заблудших граждан.
    Причины коррупции
    16 May
    Теперь давайте обратимся к причинам коррупции. Они хорошо известны, ибо коррупция — это просто внешний признак неких сугубо экономических явлений, как температура — внешний признак болезни.
    В чем состоит болезнь? Она состоит в высоком уровне государственного регулирования, отягощенном бедностью. Бедные страны с высоким уровнем регулирования всегда коррумпированы.
    В Украине больше половины национального продукта распределяется через бюджет. Это очень высокий уровень регулирования. И самого этого продукта, к тому же, очень мало. Следовательно, у всех, кто может что-то отбирать и перераспределять в такой ситуации существуют серьезные стимулы делать это, не взирая ни какие условности.
    Доля перераспределяемого
    16 May
    Именно доля перераспределяемого является здесь ключом к решению, поскольку без ее снижения (желательно до нуля) невозможен никакой рост богатства, то есть, бедное общество не станет богатым, пока не снизит долю перераспределяемого, так как богатство растет в результате общественных сбережений, а государственные расходы — это потребление, а не сбережения (об этом, кстати, знали еще в 19 веке такие экономисты, как Жан-Батист Сэй).
    Грубо говоря, если национальный продукт составляет 100 гривен и половина из них, то есть 50 гривен, перераспределяется через бюджет, то об этой второй половине можно забыть, так как это чистое потребление. У «общества в целом» остается только 50 гривен на собственное потребление и на сбережения. Только эти сбережения, сделанные в обществе (скажем, 10 гривен) и являются тем топливом, которое двигает рост богатства.
    Соответственно, чем меньше эта доля, тем медленнее и мучительнее рост.
    Перераспределяемое через бюджет идет на регулирование, то есть, на все эти законы и их энфорсмент, различные государственные программы поддержки всего, что попадает в поле зрения, якобы «бесплатные» медицины и образования, комсомольские стройки и прочее и прочее. Соответственно, чем меньше доля перераспределяемого, тем меньше регулирование и сопутствующая ему коррупция, как в виде откупа граждан от регулирования, так и в виде вымогательства государственных мужей.
    Побороть коррупцию просто
    16 May
    Хайек когда-то удивлялся тому, что государства «не могут» побороть инфляцию, ведь это совсем несложная технически задача. Точно так же и с коррупцией, победить ее очень легко.
    Нужно действовать в двух направлениях.
    1. Первое - отменять всяческое регулирование и соответствующие ему бюджеты там, где граждане откупаются от него.
    2. Второе - не забывать о статье за вымогательство в Уголовном кодексе там, где чиновники вымогают деньги.
    Всё. Не нужны вам для этого ни антикоррупционные бюро, ни антикоррупционные прокуроры, ни антикоррупционные вооруженные силы при поддержке полка тяжелых бомбардировщиков.
    Без устранения причин коррупции система не поправится
    16 May
    И, в общем, теперь нам становится понятно, что политики, бюрократы и прогрессивная общественность не собираются бороться с коррупцией (так же как государства в примере Хайека не собирались и не собираются бороться с инфляцией). Они не говорят о ее причинах.
    Более того, если присмотреться, то выяснится, что общее мнение таково, что существующая система, в общем, неплоха, беда только в коррупции. Вот если бы коррупцию удалось победить (как правило, это мыслится как лишение нас возможности откупаться от государственных хотелок), то система, выбрасывающая 50% национального богатства бедной страны в трубу, могла бы себе неплохо существовать.
    Нет, дорогие мои, не могла бы. Такая система не может существовать «неплохо», с ней всегда будет все плохо и коррупция — это просто сигнал об этом. Пока мы этого не поймем, коррупция будет процветать, а «борьба с коррупцией» будет дежурной «темой» для обмана легковерных избирателей.
КОРРУПЦИЯ (СБОРКА) (355)
9 Jul
Источники (11; )
  1. СИТУАЦИЯ С КОРРУПЦИЕЙ (133)
    9 Jul
    1. СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ (2)
      9 Mar
      • демократия в стране иммитационная
        1 Apr
        Сергей Бережной_
        • Но разве может быть демократической политическая система, в которой эффективно заблокированы штатные механизмы влияния избирателей на власть?
        • Может ли считаться демократическим общество, судебная система которого громогласно объявляется с высоких трибун неэффективной, но при этом требования ее реформировать упираются в скорбную неспособность тех же высоких трибун эту задачу в осмысленные сроки решить?
        • Может ли считаться демократическим государство, в котором заранее оговоренная смена крайне непопулярного и неэффективного правительства внезапно оказывается невозможной из-за того, что его якобы совершенно некем заменить?
        Нет ничего удивительного в том, что в таких обстоятельствах общественное напряжение растет, а снижать это напряжение власти нечем. И это "нечем" как раз и можно считать ясным показателем того, что по-настоящему демократические механизмы государственного управления в стране так и не сформировались. На уровне государственных структур демократия в Украине так и осталась имитационной.
      • Самоорганизация низовых структур
        19 Oct
        Сергей Бережной
        Но зато в стране сформровалась и доказала свою эффективность низовая демократия, сверхспособностью которой стала быстрая и эффективная самоорганизация.
        Если государство успешно доказывает свою неспособность справиться с коррупцией, "сетевой" демократии остается только самоорганизоваться для решения этой задачи.
        19 Oct
        Сергей Бережной
        Сетевым структурам не нужны лицензии, регистрации и выборы, потому что они не партии и не министерства. Сетевые структуры собираются для решения конкретных задач и безболезненно рассасываюся, когда эти задачи решены. Причем эти задачи бывают достаточно масштабны - например, волонтерское снабжение армии тем, чем должно было бы ее снабжать государство, если бы оно было хотя бы вполовину таким же эффективным.
         
        И если государство успешно доказывает свою неспособность справиться с коррупцией, сетевой демократии ничего не остается, как самоорганизоваться для решения этой задачи.
    2. ЯЗВА КОРРУПЦИИ (7)
      1 Apr
      • многие общественные организации куплены
        19 Oct
        Выиграть войну, проиграть мир: инерционный сценарий 09.03.23 Валерій Пекар Источник
        Корупційна вертикаль замикається нагорі, антикорупційні органи під контролем, наглядові ради зруйновані, громадські організації або куплені (не завжди за гроші, часто за доступ до медіа та у владні кабінети), або виштовхані на маргінес. Придворні позитивні блоґери пояснюють народу простою мовою, чому так і треба.
      • после окончания войны нет видимых причин для снижения корруп
        19 Oct
        Dima Rozgonyuk
        Оскільки в України ще не має субєктного плану майбутнього, чи насправді вона зацікавлена з найшвидшому закінченню війни по великому рахунку якщо тимчасово відкинути фактор страждань.
        Тоді ж включається зворотній відрахунок і їй починають швидко нав’язувати якусь західну формулу. А оскільки московська загроза пройшла і важелів нема Україна просто на голці як при мінських домовленостях. До того ж я не вірю що батальйон Монако ось так піде без бою просто по совісті. У них тепер плани розтягувати кошти на відбудову.
      • псевдоэлиты вернутся в Украину грабить
        19 Oct
        Ольга Елецкая
        У нас есть очень способные экономисты которые элементарно может преложить развитие страны после войны. Не всегда нужно изобретать велосипед. Мир давно уже изобрел, нужно очень внимательно изучить и взять лучшее.
        А та "элита", что сегодня в Монако... Так это Монако немедленно вычеркнуть из элиты Украины и все пойдет по правильной тропе. У нас ума палата, только мы пользуемся умом людей напрвленной на коррупцию и воровство. Страшно представить когда закончится война и этот коррупционный зброд приедет в Украину осваивать государсвенный бюджет вроде как на восстановление Украины. А на самом деле они кроме как грабить ни за чем другим не приедут.
        Законы в парламенте принимаются в пользу воров
        19 Oct
        Уже в парламенте потихоньку начинают принимать законы в пользу воров. И конечно с поддержки власть имущих. Этого категорически не должно быть. Иначе нам как Стране не подняться. У вас в руках СМИ которые должны обнажать эти неблаговидные вредные для развития Страны законы. Вперед. А мы все лучшее поддержим. Как сейчас своей пенсией поддерживаем Армию Уераины.
      • коррупция - самая страшная болезнь
        23 May
        lapserdak24
        Украинцы, которых я встретил в Канаде, сильно удивились, что водительские права нельзя купить. Это симптом вашей самой страшной болезни, её важно вылечить.
        23 May
        Україна FOREVER YOUNG
        в Украине жызнь коороткая в отличие от Конады и мало приятная ,крайне..поетому ходить бесконечноо здавать екзамены нет ни времени ни желания ни нервов.!
        1 Apr
        Алёна Подрезова
        Те, кто покупают водительские удостоверения, так же как и дипломы - это не лица с осознанной гражданской позицией и не Украины, а окраинцы; и, слава Богу, что они уже не в нашей стране
        23 May
        lapserdak24
        вот что-то у меня сомнения, что прямо все они покинули страну. Как раз вчера инженер просил не платить через банк, чтобы налоги не пришлось платить.
      • деньги есть, нет доверия
        9 Mar
        Андрій Хмельницький
        Daniil Monin так это наша работа - создать такие условия для себя. В стране полно денег. У людей полно денег. Но они не доверяют их для инвестирования.
        С этим нужно работать.
        Доверие - колонна развития
        9 Mar
        Даниил Монин
        Денег у нас не полно.. Наоборот сильно обнищали во время войны.
        Но теневая экономика частично спасает. С этим соглашусь
        9 Mar
        Андрій Хмельницький
        Денег у людей на депозитах и текущих счетах - гора. Просто у нас любят прибедняться.
        Обнищали те, кто работал на среднюю зп, которая просела по ППС. Но они и раньше не рассматривались как потенциальные инвесторы.
        Потенциальные инвесторы не просели
        9 Mar
        Потенциальные инвесторы у нас это:
        1. Айти
        2. Прочие онлайн-профессии.
        3. Собственники жилья, для сдачи в аренду
          9 Mar
          Даниил Монин
          Аренда жилья в долларах просела сильно. Даже в гривне просела... Но когда 3-5 млн людей решат выехат на ПМЖ, тогда выставлено на продажу будет много квартир... и на аренду...
          Средняя ЗП 14 тыс гривен ... с инфляцией 26.6%
          9 Mar
          Андрій Хмельницький
          реальная средняя гораздо выше. Люди ж привыкли, что о белой зарплате ноем, а серую держим в секрете)
          9 Mar
          Андрій Хмельницький
          Смотря где. Смотря какая недвижимость. Объявления на олх - это не показатель рынка.)
          9 Mar
          • можно ли ориетнироваться на ОЛХ
            9 Mar
            Андрій Гуменюк
            Вибірка даних з оголошень ОЛХ цілком показник як для оцінювачів, так і для аудиту. Це цілком релевантна інформація.
            9 Mar
            Андрій Хмельницький
            так є разний тип нерухомості. Більш того, є подобова оренда, яка дає х3, якщо ти вмієш здавати саме подобово.
            9 Mar
            Андрій Гуменюк
            неважливо який тип нерухомості. ринкову ціну нерухості/ринкову ставку оренди цілком можливо визначити з вибірки релевантних оголошень ОЛХ
            9 Mar
            Андрій Хмельницький
            з Вами не погодяться жителі Львова, наприклад. бо з’явився підвищений попит, який дозволяє отримувати додатковий прибуток з житла.
            Середня ціна звичайної оренди на спальнику за рік проіндексувалася за зростанням долару також. Тобто вони нічого не втратили, навіть коли й не надбали більше.
        4. Малый бизнес, связанный с продажами товаров ежедневного потребления.
        Эти абсолютно не просели. 1 / 2 в гривне даже выиграли. 3 минимум ничего не потеряли. 4 так или иначе стабильно генерируют ренту с оборота.
        Но просто так денег нам никто не даст.
        Деньги есть всегда, это да. Но им нужно соответствовать.
    3. СИСТЕМА КОРРУПЦИИ (23)
      1 Jun
      1. ЗАПАД И КОРРУПЦИЯ В УКРАИНЕ (5)
        9 Mar
        • главное препятствие для членства в НАТО - это коррупция, а не война на Донбасе
          17 Aug
          Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
          Людмила:
          Или хотя бы какая-то перспектива. Она все равно должна существовать, и она должна быть какой-то понятной, прозрачной и осознанной. И президент Америки ответил на этот призыв. Я намеренно прочитаю несколько его цитат.
          «Будет ли Украина частью НАТО зависит не от меня, а от всего союза. Но я знаю одно: необходимо убедить многих и это нелегко».
          Теперь, это уже не прямая цитата, но близка очень к содержанию: «Главное препятствие для интеграции Украины или членства Украины в НАТО – это коррупция, а не война на Донбассе».
        • коррупция как инструмент для запада для достижения своих интересов
          17 Aug
          Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
          Людмила:
          И вот эта мысль о коррупции, к которой мы снова возвращаемся и у нас в стране и на Западе, она настолько стала удобной. Здесь в стране мы все оправдываем коррупцией. Правомерные или неправомерные действия мы оправдываем коррупцией. Мы говорим: «Ну а что вы хотели? Коррупция. Система не работает. Мы поступаем не по закону? Ну и прекрасно. А что мы можем сделать? У нас же коррупция. Мы тоже таким путем идем».
          Иногда создается впечатление, что мы дали инструмент нашим партнерам на Западе, нашим друзьям, нашим союзникам. Что мы дали им в руки этот инструмент, инструмент борьбы с коррупцией в Украине как очень тоже легкий, который они тоже могут использовать, для того, чтобы, собственно говоря, достигать любые свои интересы. Всегда легко сказать: «В Украине же коррупция, ну что поделаешь?». А поскольку коррупцию, наверное, победить нельзя и никому еще в мире этого не удавалось, то большому счету эта борьба с коррупцией в Украине может быть вечным двигателем.
        • для запада укркоррупция - удобный инструмент
          9 Mar
          Leon B
          борьба с корупций -это инструмент запада по контролю над политической элитой. Поэтому запад заинтересован во всем диапазоне юридическх инструментов - следствие, суд и наверно даже в исполнении наказания.
          помните фильм судья Дред ? один человек ведет следствие , выносит приговор и приводит его в исполнение . та же самая идея - Запад заинтересован не искоренении коррупции а в устранении неугодных западу в украинской политике. В то же время запад поошряет воровство своих сукиных сынов , " большай стройка", война с аХрессором" " свиноферма" - это создает прослойку элиты напрямую зависимую от сша мвф . и к
        • Возврат к старым политикам
          9 Mar
          10 фактов из меморандума МВФ Даниил Монин Источник
          Возврат к старым политикам
          Плавающий курс инфляционное таргетирование. По ставке пока не прочитал но логично в такой конструкции держать 25% до 2033 года с таким прогнозом торгового баланса … А вообще Основа курса МВФ - вернуть методы управления экономикой которые существовали до войны. Если их кратко описать – то это не что иное как Коррупционный консенсус, при котором экономическая политика направлена на обогащение небольшой группы людей внутренних и внешних игроков. И это в корне противоречит целям программы МВФ в которой фигурирует борьба с коррупцией.
        • давать обязательства в нынешних условиях - преступление
          9 Mar
          Oleksandr Danylenko
          Давати зобовязання в умовах в яких ми знаходимось, це вже злочин. Бо спрогнозувати стан України після закінчення війни неможливо.
          9 Mar
          Даниил Монин
          он. Спрогнозировали и показали как Украина вернёт деньги Мвф и как будет поступать ...
          9 Mar
          Oleksandr Danylenko
          Всі розуміють ціну цим прогнозам. У Людвіга Ерхарда є згадка про те, що за їх розрахунками, "лише кожний третій німець міг розраховувати, що буде похоронений у власному гробу". Чомусь запамяталось.
          Ми реально не знаємо стан держави на момент закінчення війни. Думаю, що ті хто ставлять підписи, не надто цим переймаються. Ну по приколу це роблять. Можливо вони праві, але цей спосіб мислення не можу сприйняти.
      2. КОРРУПЦИЯ ВЛАСТИ (13)
        1 Jun
        1. КОРРУПЦИЯ ИДЕТ ОТ ВЛАСТИ (5)
          1 Apr
          • Корупцію народжує і підтримує ВИКЛЮЧНО влада
            1 Apr
            Хто винен в корупції Павел Себастьянович 01.04.26
            Саме це потрібно говорити дітям в школі - корупцію народжує, підтримує і насаджує ВИКЛЮЧНО влада. І виключно влада може її знищити.
          • Реформі сворачиваются политической верхушкой
            1 Apr
            Выиграть войну, проиграть мир: инерционный сценарий 09.03.23 Валерій Пекар Источник
            Під контролем політичної верхівкі згортаються ключові реформи попередніх років, а люди, що їх втілювали, ризикують потрапити до в'язниці (подібні кейси добре відомі від початку 2023). За кулісами цієї сцени стоять персонажі, близькі до російських спецслужб (всі прізвища відомі).
          • Корупція завжди породжується владою
            1 Apr
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Корупція завжди породжується владою. Завжди й в усі часи. І корупцію може прибрати тільки влада.
            Для цього потрібна політична воля. І більше нічого.
          • система коррупции вытеснила государственные институты
            1 Apr
            videx v
            У нас есть доминанта коррупции, доминанты государства у нас нет. У нас не работает толком почти ни один госинститут.
            Если говорить о европейских странах или о Штатах, то в настоящее время в ЕС скорее опасность усиления государств, на мой взгляд.
          • Корупція швидко прибирається, якщо влада цього хоче
            1 Apr
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Будь-яку системну корупцію, а в Україні — корупція системна, будь-яка влада може прибрати не більше, ніж за 6 місяців. Це крайній термін. Зазвичай вистачає набагато менше часу. Корупція дуже швидко прибирається, якщо влада цього хоче.
        2. ТЕНЕВЫЕ МЕХАНИЗМЫ (6)
          1 Apr
          • є ТІНЬОВІ сторони наявного суспільного ладу
            1 Apr
            Сергий Федорынчык
            Влада наголошує на первісності провини громадян, а громадяни - на провині влади. Проблема ж у тому, що обидві сторони беруть участь в цих стосунках як невід'ємній частині ТІНЬОВОЇ сторони наявного суспільного ладу - неофеодалізму, який неможливо припинити лише окремими вольовими зусиллями ні зверху, ні знизу.
            1 Apr
            Якщо Ви читали Марка Твена "Янкі з Коннектикуту при дворі Короля Артура", то спробуйте відповісти - чи міг король припинити стосунки васал-сеньйор, основані на платні за феод?
          • подмена политической деятельности экономической
            1 Apr
            Валентин Федорчук
            какая то всесильная власть, только она может искоренить коррупцию, так всё же коррупция это экономический или политический феномен?
            1 Apr
            Павел Себастьянович
            это феномен подмены политической деятельности экономической.
          • власти надо что-то пилить, типа строить Европу
            1 Apr
            Олексій Фомін
            так им же нужно куча бабла что бы распределять типа строить Европу., замылить глаза псевдо социалом в нашем исполнении, но по факту пилить и рассказывать что все не хотят платить и сэтим нужно что то делать ...(
            1 Apr
            Даниил Монин УССР 2.0... на пути создания... внутри СССР ЕС
            1 Apr
            Олексій Фомін
            Так и получается увы придаток в управлении распределяющих и решающих не в интересах .. а все остальные функция
          • власть сидит на коррупционных потоках
            1 Apr
            "Замість "сім'ї" на корупційні потоки сіла якась "стратегічна сімка" Джерело 15 квітня 2016
            Чому долю уряду вирішувала так звана стратегічна сімка
            1 Apr
            "Замість "сім'ї" на корупційні потоки сіла якась "стратегічна сімка" Джерело 15 квітня 2016
            Стратегічна сімка
            1. президент Петро Порошенко та
            2. глава його адміністрації Борис Ложкін,
            3. спікер Володимир Гройсман,
            4. голова фракції "БПП" Юрій Луценко,
            5. секретар РНБО Олександр Турчинов,
            6. прем'єр-міністр Арсеній Яценюк,
            7. глава МВС Арсен Аваков. — ГПУ
            ?
            — Це стара феодальна традиція. Клани делегували своїх представників, і з них складалася, умовно кажучи, рада. Чи нині йдеться про представників різних кланів — можна сперечатися. Але принцип приблизно той же.
            У цій сімці маємо людей, за якими стоїть та чи інша сила.
            Цей орган — неконституційний. В Основному законі про нього нічого не сказано. Вони назвали себе "стратегічною сімкою", хоча жодного разу там не йшлося про стратегію. Говорять про поточні речі, як зберегти владу в нинішній кризі.
            Замість "сім'ї" на корупційні потоки сіла якась "стратегічна сімка". Вона є символом того, що ідеали Майдану спаплюжені.
          • безпосередне знимання корупційної ренти перерозподіл цих потоків
            1 Apr
            Сергий Федорынчык
            Тіньова економіка в окремих галузях економіки України сягає 70%, і крім корупції працюють два потужні механізми дахування, які її системно підсилюють.
            1. безпосередне знимання корупційної ренти митниками та податківцями з необлікованих потоків товарів та коштів.
            2. перерозподіл цих рентних потоків по ієрархіях та "стимулювання" силовиків" відповідного рівня, щоб вони "не бачили" первісного знимання. Дахування другого роду цілком еквівалентне платні за феод, тільки "феодом" тут є посада нижчого рівня.
              1 Apr
              Сергий Федорынчык
              Припустимо, що на чолі податкової та митної служби стануть винятково чесні люди і перестануть приймати дари "вдячності" від підлеглих. Але це стане замахом на комфортне існування нижчих рівнів митників та податківців, а також широких верств контрабандистів та неплатників. А їх так багато, що вони складають помітну частину народу загалом і влади, зокрема. І вони придумають провокації, які знесуть геть цих непідходящих непідкупних начальників.
          • налоговая блокирует налоговые накладные
            1 Apr
            Анна Киселева
            Запорожье. Коррупция зашкаливает во время войны Налоговая продолжает блокировать налоговые накладные и не даёт бизнесу жить. На 10 месяце войны руки опускаются. Что делать с этим???
        3. КОРРУПЦИЯ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ (2)
          1 Apr
          • Коррупция есть у всех, а у нас избегают ответственности за нее
            1 Apr
            «а коррупция не является самостоятельной, она зависима от морального кода, от ментального кода, от мышления».
            Коррупция есть у всех – у немцев и у американцев в том числе. Только они будучи уличенными в коррупции сразу условно добровольно идут на процедуру сатисфакциции. У нас наказание уличенных в коррупции– это всегда ad hoc. Главная задача уличенного – в тумане постправды сместить фокус, переждать, забалакать, абсурдно до последнего кривляться в клетчатом одеяле, сказать что наколядувал, короче спрыгнуть с ответственности. Но в таком случае, можно и нужно интерпретировать Шевченко, про "вороженьок".
          • коррупция - преступление, и так оно и должно рассматриваться
            1 Apr
            Явления морально- нравственной ( части субъективной стороны - интеллектуальных и волевых моментов ) - недостаточны для раскрытия состава "преступления" - коррупции. Это преступная деятельность и реакция в значительной мере должна быть правовой. Этого у Сергея нет. Принципиально нет.
            В связи с чем мы видим не оценку признаков коррупции с рациональными подходами, а на уровне лирики, поэтики. Такой фактор - есть, но такой подход - слабый. Это как позиция повара относительно вора - кота, по сюжету басни Крылова, какой слушает да ест.
      3. ПОПРОШАЙНИЧЕСТВО И МИЛОСЕРДИЕ ИНСТИТУТУЛИЗИРОВАНО (5)
        9 Mar
        • попрошайничество в метро в Укр институлизировано и это коррупционная схема
          17 Aug
          Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
          Просто я знаю хорошо, как устроена эта система. Действительно бедный, несчастный человек, матери с больными детьми, инвалиды, туда просто не попадут. Это ситуация, где попрошайничество институализировано и фактически коррупционно.
          То есть, фактически это некий публичный ресурс, получить доступ к которому, будучи действительно нищим, вы не можете. Если вы не будете отдавать часть тем, кто это организовывает, если вы не будете выполнять правила, если вы не будете поддерживать дисциплину, которая там принята.
        • со времен христианства милосердие стало институциализировано
          17 Aug
          Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
          Со времен христианства, не сразу, но постепенно, милосердие стало институализировано.
        • если вас просят - скорее всего это вписано в институт попрошайничества
          17 Aug
          Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
          Нельзя просто быть милосердным по просьбе. Вы можете быть милосердным у того, кто не просит. Если вас просят быть милосердным, скорее всего, это просьба уже вписана в институт попрошайничества, коррупционный по своей сути.
        • Как устроена Система коррупции? Как она самовоспроизводится?
          9 Mar
          Система коррупции - это часть КОКС (Криминальной Олигархической Коррупционной Системы)
        • попрошайничество — синдром девичества
          9 Mar
          В части попрошайничества. Им, по сути - описан синдром девичества - желающего замужества с элементами эгоизма. ( будет возможность раскрою). Очень коротко. Украина хочет иного - "замужества" а не воевать. Элемент проституции в желании "замужества" , есть. Но насколько - нужно познать.
    4. КОРРУПЦИЯ В ГОСАППАРАТЕ (27)
      1 Jun
      1. КАК РАБОТАЕТ ГОСАППАРАТ (9)
        21 May
        • Госаппарат работает на "приблудах"
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Весь український державний апарат побудований таким чином, щоб працювати лише на «приблудах». Що таке «приблуди»? Це хитромудрі обхідні механізми, які дозволяють працювати серед десятків правил та інструкцій. Ці правила та інструкції часто не мають сенсу, можуть суперечити одне одному, і є ключовим гачком для Рахункової та Держаудитслужби. Це стосується всіх, навіть президента, просто він про це не знає. Але коли він дає якесь доручення – здавалося б, просте (наприклад, поставити пам’ятник першому космонавту на його могилі) – всі підлеглі по ланцюжку вниз намагаються придумати, як це зробити, щоб і швидко, і без наслідків через кілька років. Історія про пам’ятник реальна, і в результаті його зробили за донорські кошти. Хоча «приблуда», як зробити офіційно – була, та нею треба було займатися.
        • приблуды разные находятся
          2 Oct
          Alex Melan
          З реального. Сиджу в приймальній міністра. За дверима ор неймовірний. Я думав вбивають когось. Вивалює товпа з кабінету продовжуючи тиснути один на одного. Міністр побачивши мене говорить. О, ти ж з дамбасу. От як би перенести два вуха. Я звісно починаю що потоібно подивитися скільки викладачів виїхало. Знайти приміщення. Скільки виїхало студентів. І потім вирішити два чи один вуз зробити з цих двох. Або жодного і всіх розтирати по існуючим. Звісно це нікому не цікаво. Бо є політичне завдання. Перенести грубо говоря дві таблички на неокуповану територію. А законів немає. Не можна. Тоді я запропонував швидко змінити закон і в кожній закон зробити приписку. При АТО робити так. Ідея всім сподобалася. Але ніхто так жодного рашу нічого не проголосував. Мабуть знайшли приблуду. Бо закони змінювати хто ж вам дасть. Це ж верховна Рада, а не шалений принтер.
        • Необходимость придумывать схемы
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Отже, якщо хочеш бути ефективним чиновником, міністром, політиком - мусиш вигадувати схеми. Навіть найчесніші люди неодноразово були вимушені обирати між тим, що є правильно юридично, тим, що є правильно фінансово, і тим, що вважає правильним аудитор. А часто ж буває ще політична доцільність, і журналісти, які можуть, не розібравшись, обвинуватити в незаконних діях. Як ото було з барабанами. Або як залишається з оборонними замовленнями, де заборонено отримувати прибуток.
        • почему так ценятся схематозники
          2 Oct
          Peter Savych
          Дуже все запущено в держсекторі, і тепер зрозуміло, чому такі схематозніки як Гетьманцев та Татаров цінуються цією та будь-якою владою.
          Бо вони можуть за допомогою розуміння принципів функціонування держорганів проштовхнути і втілити потрібні Патрону рішення 
          Не забуваючи про свій % звісно. 
        • избавиться от старья - тоже через приблуды
          2 Oct
          Избавиться от старого имущества тяжело
          2 Oct
          Алексей Тарабукин
          А ще практична неможливість позбутись абсолютно непотрібного, застарілого майна.
          2 Oct
          Алексей Харченко
          ага. І за це майно треба сплачувати кошти — е/е, опалення і теде. У прямому сенсі — гроші на вітер
          можно через те самые приблуды
          2 Oct
          Алексей Тарабукин
          це зрозуміло, через ті самі "приблуди"
          , имея силы и желание
          2 Oct
          Семенченко Геннадій
          можливо. Потрібні сили і бажання)
          . Главное чтобы не посадили
          2 Oct
          Алексей Харченко
          Інколи, коли є бажання і сили, вони йдуть на винайдення «приблуд», бо перше питання «як зробити, щоб не посадили»
        • был стабильный рост во время застоя
          2 Oct
          Василий Петрович
          Во времена застоя экономический рост был стабильным. По 5-7 процентов ежегодно.
          Бюрократии и бумаг было меньше
          Заводы были свои и работали.
          До сих пор тем оружием страна воюет. Отогревается теми ТЕЦ и освещается теми ЭС.
          2 Oct
          Валентина Перистая
          Единственное что подвергается критике времён СССР это система управления,которая присутствует до сих пор.
          2 Oct
          Василий Петрович
          Тогда управления по факту было мало. А рассказывают за его переизбыток
        • миром правят бюрократы
          2 Oct
          Руслан Шлыков
          Світом править отой тихенький, сіренький, з невеликою зарплатою , але всемогутній ЙОГО ВЕЛИЧНІСТЬ - БЮРОКРАТ. А не якісь там задрипані олігархи.
          2 Oct
          Ірина Позняк
          Світом правлять "задрипані олігархи" - руками "тихеньких та сіреньких бюрократів"!
          2 Oct
          Руслан Шлыков
          Олігарх платить бюрократові. Інакше той і пальцем не поворухне. Або поворухне не в той бік.
        • финансирования на "восстановление" ждут многие чиновники
          21 May
          Inna Ziediña
          «Дослідження мотивації біженців щодо повернення» це, скоріше за все, дослідження щодо пошуку можливостей для мотивованих пильшиків фінансування на «відновленні».Золота жила. «Таке раз в житті буває».
          Гравці на низькому статті. І всі професіонали. З обох сторін. Одні з тої сторони грабують фонди, інші з цеї сторони легалізують те, що з тих «мільйонних траншів» їм перепало, як винагорода. Кровью українців відмивають. Закінчувати війну не вигідно, якщо не світить так само героїчно мародерити на відновленні.
        • коррупция стала частью системы управления и принятия решений и это нас убивает
          21 May
          Павел Зарубей
          Якщо мова заходить про корупцію, то одразу згадується:
          Теодор Драйзер. Фінансист.
          «Держава, яка роз'їдається корупцією, стає нежиттєздатною. Їй загрожує небезпека розвалу з першого ж серйозного випробування».
          Тобто корупція на високому державному рівні — це дуже небезпечне явище, яке руйнує фундамент державного устрою.
          Денис Крауз
          Візьмемо телеканали. Немає ні одного прибуткового, отже всі корумповані. Але ж не прикопаєшся, не доведеш, не покараєш.
          У Верховній Раді відвертий фестиваль рєшалова. І не підкопаєшся - депутат, що художник "я так віжу".
          Корупція на тендерах побудована так, що нікого не покараєш. Лише гора паперів.
          Контролю статків посадовців як не було, так і немає. Гора паперів, а толку ніякого.
          Чи візьмемо прокуратуру-суд. На звичайних громадянах відсоток покарання сягає 90%, ніби все професійно. А коли справа доходить до високопосадовців, то успішність покарання падає до 2-3%, професійність кудись випаровується.
          Вся правоохоронна система побудована так, що якщо ти в системі, то тебе ніколи не покарають, кради і плати.
          А монополії, це хіба не корупція? Ми всі платимо за електрику, газ, купуємо бензин... Тисячі груп поварів поділені між крупними (і не дуже) оптовиками.
          Так, корупція мілких службовців небезпечна, але тільки до того часу, коли керівництво не буде "в темі".
          Узаконена корупція не перестає бути корупцією.
          І відсутність компетенції - це теж наслідок корупції.
          Maria Shabanova
          Якщо є кошти і нормальна судова система(що означає дотримання пунктів договорів і здорова конкуренція), можна найняти кваліфіковані кадри з будь-якої точки земної кулі.
          В нас реально проблема в корупції, непотизмі і абсолютно прогнилій судовій системі.
          Говорити про вивчену безпомічність і заперечувати очевидне - це тупа маніпуляція.
          З корупцією можна і потрібно боротись, бо за кожним кейсом є реальне ім‘я і посада.
          Біда в тому, що ми хочемо, щоб не було корупції, але водночас хочемо й мати можливість «все порішать» за потреби…
          Треба зрозуміти, що час уже відходити від цієї схеми, бо вона нас вбиває.
          Anastasiya Mazurok
          Дякую за увагу до нашого дослідження. Спробую трохи глибше розкрити висновки, які ми в цьому дослідженні підкреслюємо і про що це свідчить. Перш за все, ми говоримо про те, що зараз корупція в сприйнятті населення стає уособленням всього того зла, несправедливості і болю, з яким бореться наш народ. Корупція у сприйнятті населення абсорбує на себе всі проблеми. І це не про реальний рівень корупції, не про реальний досвід, а про те, яким чином зараз сформовані настрої суспільства.
          Окрім того, важливим висновком, який ми підкреслюємо, є запит населення до влади на стратегію майбутнього (зокрема, відбудови) і взагалі запит на чесний діалог і прагматичні оцінки ситуації.
          Ми загалом розглядали питання відбудови з різних боків - і фінансування, і вклад різних інституцій, і ролі, і проблеми. Попередньої хвилі опитували представників бізнесу і, так, в них справді вище занепокоєння відсутності працівників, відтоку талантів.
          Окрім того, наші результати показують, що українців на сьогодні виїзд і скорочення населення та економічні питання особисті і держави теж турбують, про що також зазаначаємо.
          Детальніше про це в блозі https://zn.ua/.../ukrajintsjam-potribna-borotba-zi-zlom-i...
          Повне дослідження https://ti-ukraine.org/.../shho-hvylyuye-ukrayintsiv.../
          Олексій Кузнецов
          Те, що ви начебто не давали та не брали хабарі зовсім не означає що ви не є частиною цієї корупційної системи..
          корупція - це не тільки гроші кешом..
          ось недавно попався один генерал із воєнної ставки Зеленського (у воюючий державі), так у нього в телефоні був «гаманець» із кріптовалютою на 1,5 млн дол.. якщо ви частина українського суспільства, то ви є частиною нової української корупційної системи.. а якщо ви не є частиною українського суспільства, то і вам немає ніякої справи до «нашої» системи.. «тільки поговорити»..
          Олексій Кузнецов
          І так, в Україні енергетика, а особливо «зелена» — це така корупційна корупція… просто там кеш не ходить, — там розраховуються капіталом.. і тому у вас склалося враження що ви поза межами корупції..
          Vitaly Breus
          Найбільшою проблемою є саме корупція, але якщо її подолати (хоча б частково) ось тоді всі й побачать дефіцит кваліфікованих кадрів, дефіцит робочих рук і так далі. Тому дай, цьому дай, за безкоштовні аналізи в поліклініці заплати.
          Міський транспорт без відкатів взагалі не працює (за дозвіл на підвищення тарифів - заплати, за дозвіл працювати на маршруті - заплати). Ну і так аж на самий верх, де одні купують яйця по 17, а інші (непомітно) вводять незаконний карантин заради того щоб з державного бюджету вивести кошти через підставні фірми з сумнівною структурою власності на закупівлі вакцин. Плюс вимагають в людей вимагати в людей довідки, за які теж треба заплатити. До речі, Резніков пішов за те чим займались його заступники, а ворог нації ляшко пережив як мінімум одного свого заступника на посаді (комаріда під судом, запобіжний засіб - ніякий хоча людина може втекти від правосуддя, суд вже два рази переносять, цікаво яка б могла бути причина?!). Розкрадачі державного бюджету і корупціонери станом на зараз є найбільшою проблемою України.
          А тепер уявіть собі куди піде більшість європейських грантів на відбудову та репарації, якщо не подолати корупцію? Правильно, на відкати і хабарі.
      2. В ХАОСЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ (6)
        2 Oct
        • ГУ хотят быть ГП
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Що ж ми маємо в Україні? Ми маємо хаотичну систему державних підприємств, державних установ, бюджетних установ і центральних органів виконавчої влади, які здійснюють управління всім тим, що є у держави. Немає єдиних логічних і раціональних правил, але є багато винятків і «кротових нір». Кілька фактів, про які мало знають навіть журналісти-розслідувачі.
          Державні установи (ДУ) платять ПДВ. Тож отримавши на рік умовні 30 млн грн, одразу повертають в бюджет 20%. І розмірковують, чи не стати їм державними підприємствами (ДП).
          Адже багато ДП не є платниками ПДВ. Ті, що не платять – намагаються працювати з ФОПами або ТОВками на єдиному податку, бо так вони отримують більше за ті самі кошти. Оце щире бажання виливається в постійні претензії від ДАСУ – чого це ви працюєте з ФОПами.
          ДП, на відміну від ДУ – має заробляти, адже є підприємством. Для цього воно отримує певний функціонал, часто монопольне становище, яке, по ідеї, має приносити стабільний прибуток. Простіше тим ДП, які виникли давно, набули різними правдами і неправдами майна, землі, конвеєрні лінії, і можуть виробляти і продавати. Але разом з цим вони тягнуть з минулого свій статутний тягар – без kpi, без ротації керівництва, без незалежної оцінки методів управління, з застарілою зарплатною сіткою і т.д. Статути деяких ДП прийшли в наше життя ще з буремних 90х, і з того часу не мінялися. В результаті, це застійники, куди можна піти після державної служби і тихенько «пиляти» бюджети.
          Але ж з’являються нові ДП та ДУ, з новими обличчями, новими підходами. Та щодо них підходи залишаються старими. Так, державним структурами заборонено купувати основні засоби та реінвестувати прибуток. Тобто нове ДП, яке вирішило заробляти, наприклад, на сувенірній продукції, не може купити собі верстати, щоб почати її виготовляти – це заборонено. Міністерство не може виділити на це кошти для ДП, бо це заборонено. Кредит, позика – вкрай складна історія. І ось ми потрапляємо в історію, коли уряд затверджує єдиний бренд UkraineNow, а ДП, яке може за функціоналом продавати сувенірку з брендом – не може для цього розгорнути виробництво. А отже, є неефективним, існує за кошти платників податків, не приносить державі прибутку. Треба його ліквідувати!
        • Система ГУ, ГП, ЦОИВ - поглощает реформы
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Існує безліч практичних кейсів того, що на рівні законодавства всі ця система ДП, ДУ, ЦОВВ і т.д. є колосом на глиняних ногах. Вона не просто неефективна, вона канібалізує реформи – просто поглинає будь-які позитивні ініціативи. І разом з судовою реформою, реформою правоохоронних органів, реформою державної служби – нам вкрай потрібна реформа системи управління майном.
        • В мутной воде преуспевают коррупционеры
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Ви хочете будувати під землею заводи зброї? Розпочніть з законодавства про державне майно. Інакше нас чекає багато сумних історій про корупціонерів і втечі закордон.
        • есть еще разные НИИ
          2 Oct
          Yaroslav Belov
          Є ще всілякі НДІ…)
          Невідомо чим займаються, крім оренди і зарплат директорів/заступників
        • Укртелеком - "Продать нельзя содержать"
          2 Oct
          Татьяна Коротких
          Мне кажется, что все еще интересней. Пример - Укртелеком, который в свое время стал собственником майна в центре каждого населенного пункта, как минимум. Казалось бы вот она возможность управиться со всем эффективно. Но нет. Единственное, что они эффективно делают, это закладывают его для получения кредитов и латания дыр. Содержание этих объектов ест немыслимые деньги, аренда достаточно проблемна, продажи затруднены необходимостью обязательно заработать.
          Продать нельзя содержать. )
        • проблемы НГО
          2 Oct
          Татьяна Коротких
          Немного лирическое отступление. НГО в этом государстве отдельная песня. Весь бизнес присел в этом году, увидев платёжки за землю. Никаких подвижек от государства для решения.
          Проблема нашего государства в головах, в основополагающем порочном принципе - зарабатывать грешно.
          Замес ортодоксального церковного мышления на совке.
      3. НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ (12)
        2 Oct
        • Попытка соединить рыночную экономику с плановой
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Тож логічно, що буквально всі учасники політичних процесів, і заодно медіа – концентруються на тому, що є простим, зрозумілим, і легко піддається заміні. На персоналіях, хабарях, втечах, електронних браслетах і т.д.
          Приклад приблуди: "Организація заходу"
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Ось голосно прозвучала публічна справа екс-голови ФДМУ Сенниченка. Між тим, для держави України не менш проблемною (а як на мене, навіть більше) є зовсім інша історія. Та, що закладена в наше законодавство. Будь-яка структура, що володіє приміщеннями і може здавати їх для проведення заходів – воліє не здавати їх в короткострокову оренду. Бо інакше:
          • а) процедура погодження оренди з ФДМУ затягнеться на місяці;
          • б) доведеться віддавати дуже велику частину доходу ФДМУ.
          Тож всі – буквально всі державні заклади беруть гроші за «організацію заходу». Беруть офіційно, на спецрахунок, просто в обхід законодавства про державне майно. Інакше ніяких заходів ніде не буде в принципі, і це будуть втрати для держави. А втрати для держави – це вже неефективне управління, і тут хтиво піднімає голову Рахункова.
          Це власне і є «приблуда» - щоб і майно використовувати, і при цьому хоч трохи відповідати реаліям. «Приблуда» виникла з намагання поєднати ринкову економіку (майно має приносити прибуток) і планову радянську («нє трожь народноє добро!»). Щось я не чув про законопроекти, ініціативи, збори підписів, які б змінили цю історію.
        • сделать реформу к правилам рыночной экономики
          2 Oct
          Polina Levytska  · 
          і де пропозицііі від себе що робити , який вихід?
          2 Oct
          Артем Биденко
          Вихід у зміні базових законів. Причому кардинальних. Бюджетний кодекс, Про державне майно, Про цовв, КПК і так далі. Не плясати в тренінги, плани заходів, зміни структури - це стосується і міжнародних донорів також - а зробити системні зміни відповідно до правил ринкової економіки
          2 Oct
          Polina Levytska  · так, а хто це все має змінювати?
          2 Oct
          Артем Биденко
          в Конституції чітко написано про тих, хто може бути ініціатором законодавчих змін. Моя думка, враховуючи реалії нашого парламенту - це має бути уряд. Кожне міністерство по своїх напрямках. Але для цього ОПУ має ухвалити важке політичне рішення, дати уряду можливості для змін, поміняти неспроможних міністрів і публічно підтримувати ініціативи. Навряд чи можна в дописі в фб дати рецепт вирішення всіх проблем. Я лише звернув увагу, що наші проблеми глибші за умовного Сенниченка. І починати треба з бази.
        • Невозможность единых правил в сфере управления госимуществом
          2 Oct
          «Боротьба з корупцією» vs Реальні системні зміни Артем Биденко  Источник
          Є ще більш глибокий пласт проблем щодо управління державним майном. Він не дуже публічний, але впливає на більшість процесів в державі. Про нього не хочуть розказувати журналісти-розслідувачі. Бо це скучно, і там немає зажерливих персонажів.
          Отже, сфера управління державним майном. Здавалося б, дуже просте питання. Є спадок радянської планової системи, і є реформатори, які стверджують, що держава не може бути ефективним власником, і все треба продати. В результаті, кілька десятиліть точиться публічна суперечка навколо корупційних історій – що ж робити, куди це все дівати, і чому приватизація нічого не вирішує.
          Між тим, сама ідея, що існує якесь універсальне правило щодо управління державною власністю – помилкова. В світі є безліч прикладів, коли держави ефективно, успішно, навіть краще, ніж приватні власники, управляють своїми ресурсами. Вони просто створили ефективні управлінські компанії.
        • чем проще схема управления - тем меньше коррупции
          2 Oct
          Iryna Demashkan
          За останні декілька років законодавство з питань управління майном настільки ускладнили, що виникає дуже багато суперечностей і протиріч. Краще проводити заходи і залишати кошти на спеціальних рахунках для виконання статутних завдань, ніж потім з бюджету нічого не отримати. Кожного року доводити в Мінфіні і Комітеті необхідність виділення коштів.
          Чим простіша система управління, тим менше можливостей для корупції. Я б кардинально змінила всі підходи, і ніколи не погоджувалася з твердженням, що держава - неефективний власник.
          2 Oct
          Артем Биденко
          Будемо вірити, що прийдуть нормальні люди і все ж проведуть реальну реформу
        • каждая власть приспосабливает схемы под себя
          2 Oct
          Юрій Божко
          Вся срань з закупівлями та розкраданням бюджетних коштів має спиратися на максимально безглузді закони та систему, що дозволяє безкарно пиляти бюджет. При цьому основним в даній системі є те, що вона заохочує створювати нові схеми та безкарно їх застосовувати.
          2 Oct
          І я переконаний, що саме тому так званий "тіньовий уряд" Януковича, коли прийшов до влади, то фактично миттєво взяв під свій контроль всі сфери. Бо цей "тіньовий уряд" роками розробляв ці схеми.
          Сьогоднішні рєбятушкі не просто взяли на озброєння ці схеми, а й вдосконалили їх, скориставшись тим, що попередня влада мала величезні проблеми з війною та саботажем і їй було не до викриття та змін у системі.
          Кожна влада змінювала закони під себе і щоразу створювались нові схеми та вдосконалювались старі... Тому наразі маємо сито замість законів, через яке бюджет просто витікає в кишені злодіїв при владі...
          2 Oct
          Артем Биденко
          Це так і є в реальності. Десятиліттями нормативка ускладнювалася, щоб давати лазівки обраним, і карати тих, хто постає проти. Міняти треба саму основу - базові закони. Але за це ніхто не хоче братися, бо це дуже складна, марудна і невдячна праця.
          2 Oct
          Артем Биденко
          Був шанс в 2019-2020 році, що більшість зможе поміняти систему. Але в них на це просто не було інтелектуального ресурсу. Тож повернулися ділки. Щодо попередньої влади - соррі, але був такий самий шанс в 2014-15. На жаль, не було політичної волі, щоб змінити все. Добре хоч проззоро запустили
          2 Oct
          Юрій Божко
          Шанс був, так. Просто тоді в 2014-15 треба було робити все максимально жорстко, доки у людей був запит на "соціальну справедливість". Але бізнес-інтереси друзів Петра переважили...
          2 Oct
          Артем Биденко
          Я би все сформулював як бізнес-інтереси багатьох груп впливу. І коли умовні 2-3 місяці було втрачено, почалися торги і домовленості. Вікно було дуже малим тоді, держава була слабка. В 19-20 вікно було ширшим, десь до року, але, наприклад, в уряді Гончарука буквально кілька міністрів розуміли, що саме треба міняти. І з них 1-2 - як саме це робити.
          2 Oct
          Юрій Божко
          Про уряд Гончарука вже мало хто пам'ятає. Я взагалі днями спілкувався з колегами, так ті не змогли навіть його самого згадати, не те, що міністрів в його уряді. Бо Зеленський, Богдан, Тимошенко - просто затьмили всіх. Сьогодні Шмигаль теж став збірним ім'ям уряду. Бо міністрів ніхто не знає. Але біда ще й в тому, що в парламентсько-президентській республіці він навіть близько не дійшов до рівня того ж Гройсмана за рівнем впливу та здатністю вирішувати питання. Я не про воєнний час, а в принципі
          Відповідно хаос, самокати і конвеєр
        • вернуть госимущество в госсобственность
          2 Oct
          Yaroslav Dzyubak
          Поверніть державне майно в державну власність - так точніше.
        • нужна прозрачная бюджетная отчетность
          2 Oct
          Ірина Позняк
          Взагалі та система управління не потрібна - потрібна публічна та прозора бюджетна звітність!
          Із законом та механізмами щодо відповідальності про марнотратство та схематозні тендери із відкатами для своїх "системних" приватників-бізнесменів!
        • Система госуправления - полный застой
          2 Oct
          Валерій Пекар
          Вся система державного управління в Україні -- це дрімучий совок, прикрашений жовто-блакитними стрічечками. Він поглинає будь-яку реформу, будь-яку ініціативу. Люди, що приходять на державну службу щось змінити, потім роками ходять на допити й судові засідання, бо будь-яка дія суперечить правилам, головне з яких -- щоб нічого не відбувалося. Це називається радянським словом "застій", це є однією з причин зникнення Радянського Союзу, і ми дотепер живі лише тому, що є чимало людей, готових щось робити заради країни чи заради корупції, а каральна машина працює на низьких передачах.
        • Систему гос. управления - на свалку
          2 Oct
          Валерій Пекар· 
          Це все треба знести на смітник історії, але жоден політик не ризикне, бо переважна більшість виборців вважає це надбання совка величезною цінністю -- як ностальгічні діди й бабусі, так і виховані ними нинішні юнаки й дівчата у вишиванках. Тому що ідеал пересічного виборця -- це совок з українською мовою й жовто-блакитним прапором.
          А ви питаєте, чому нема української зброї, а є перекладання бруківки. А офіцери, освітяни, лікарі та держслужбовці продукують тонни списаних паперів замість основної роботи.
        • совковая система гос.управления очень устойчива
          2 Oct
          Mykhaylo Petskovych
          Не тому, що ідеал виборця совковий; а тому що совкова держслужбова машина, яка має колосальну стійкість та адаптивність!..
          2 Oct
          Mykhaylo Petskovych
          В одну потужну держслужбову контору, більше 20-ти років тому, інтегрували новітній модерний відділ. За кілька років створили реєстри, змінювали, покращували, молернізовували...
          А потім тихенько непомітно, відбулось кілька реорганізацій... Цього модерного відділу нестало, частину людей Система перемолола на Своїх Слухняних Совкових; а тих, хто пручався модерних, теж нестало...
          Модерний відділ НЕ модернізував Систему; а Система перетравила модерний відділ!..
          2 Oct
          Олесь Рубан
          Значить не настільки відділ був модерний якщо його переправила попередня парадигма. Модерн це вміння грати в ігри та вигравати. Радянська система домодерна, там не розуміють ігри. Там розуміють інтриги підстави, лояльність тощо.
          Тож модерний відділ мав би розуміти поле на якому грає. Оскільки ваша розповідь про програш, виходить що відділ був лише формально модерний. Модерні чуваки вельми агресивні та наполегливі. Ось тут й повертаємося до ідеалів виборця бо люди, що наповнюють систему це також виборці.
          2 Oct
          Потрібно заходити не вітділом, а тотально
          2 Oct
          Mykhaylo Petskovych
          теоретично і практично, як кажуть в Одесі, дві великі різниці... )))
          Система до: це паперові архіви припорошені пилюкою і 100500 лазейок порішать.
          Система після: реєстри, прозорість, логізування дій, порішать не вийде ніяк...
          Це все є, це все залишилось, але закоцябло...
          Справа в тому, що модерний відділ не мав цілі Перемогти Систему, а ціль Покращити її.
          А Система мала стійку ціль Перемогти.
          То і отримали: Покращену Совкову Систему!....
          Спочатку Система причаїлась...
          Модерний відділ діяв як горизонтально-вертикальна мережа, дуже швидко, дже продуктивно.
          А потім, поступово, як ви кажете, інтриги підстави, лояльність, і тд., залили все міцним совковим бетоном!.. ))
          І вся "вертикальна-горизонтальність" Знову стала припорошена пилюкою сотень столоначальників...  (тільки ця пилюка тепер на не папках а на моніторах... )) ...)
          Чому так сталось і як зробити краще:
          В модернізації не було Системності.
          Потрібно заходити на відділом а Тотально!
        • изменения должны быть тотальными
          2 Oct
          Mykhaylo Petskovych
          Систему можна змінити попри ідеали виборців!
          Зміни потрібно робити тотальні, починаючи з Хребта!
        • реформы надо делать и переделывать
          2 Oct
          Олесь Рубан
          Модерн це уперше чергу успіх. Прагнння успіху понад усе. А це потужний елемент впливу на інших. Модерн агресивний. Йому постійно потрібен простір. Таким чином він себе поширює.
          Домодерн що ви описуєте як система вельми уразливий. Просто тре знати цю уразливість та бити по ній. Без жалю й огляду на персоналії та «гарних хлопців». Коли хочеш перемогти то граєш жорстко. Якщо усе одно це не модерн. Це імітація.
          2 Oct
          Олесь Рубан
          Коли я хотів грошей то я жив цією ідеєю й мене нічого не зупиняло (в межах правил звісно).
          Є така притча про золоту монету, яку послав заробляти батько сина в доказ що можна тому залишити спадок. Якщо знаєте- то побачите тут як раз саме мотивацію модерну.
          2 Oct
          Mykhaylo Petskovych
          Яким вправним Модеровим Суперменом ви б не були, в болоті довго не поплаваєте!.. 
          Модернізувати велике болото маленькою групою ніяк не вийде, це заперечує Фізика і Практика...
          Болото можна лиш Осушити тотально!.. 
          2 Oct
          Олесь Рубан
          я користуюся іншою аналогією: виполаскуання брудної пляшки. Процес цей багаторазовий й поступовий.
          Співзвучно колись гарно сказав Пасхавер- реформи нам належить робити й перероблювати бо кожна реформа це лише етап в досягенгі мети. Проте без агресивності й жорсткості до боротьби нічого не вийде.
    5. ПОРЧА ИДЕТ ОТ НАШИХ "РЕФОРМАТОРОВ" (6)
      23 May
      • Кто заказчики этого "банкета"
        23 May
        Кто готовил рекомендации к МВФ Марія Тановицька Источник
        Але у нас є свої місцеві змовники, ім'я яким - легіон. Повільний післявоєнний розвиток з посиленням оподаткування і регуляцій - їх щаслива зоря. Тому що про який суверенітет може йти мова, коли на кону велика рента.
        Поки одні віддають життя за те, щоб жити у вільній країні, щоб наші діти мали майбутнє, інші віддають це майбутнє за мідний гріш. А я ніколи не кидаюсь такими фразами просто так.
        Безпринципні тварюки.
        Ми знаємо, що рекомендації до МВФ подавались саме ними, сенси пропонувались саме ними. Значить, і відповідальність буде саме на них.
      • это хотелки власти
        23 May
        Максим Нечипоренко
        так это ж наверное хотелки властных прихлебателей завернутые в обертку МВФ. Вряд ли фонд такое выдвинул в требованиях.
      • все в документе - предложения Минфина
        23 May
        Ростислав Лукач
        Вже багато людей писали, я просто нагадаю, щоб не було очепяток типу "по мнению МВФ"
        • в п.4: МВФ цікавить, аби країна повертала борги вчасно і повністю. А вже ЯК САМЕ країна збирається це забезпечити це - в Меморандум вносить Мінфін та НБУ країни-боржника. Тобто це все - НЕ умови МВФ, а ПРОПОЗИЦІЇ Гетманцева і Ко
      • кто принимал участие в разработке рекомендаций
        23 May
        Ольга Бусинка
        • @Тимофій Милованов ви приймали участь в розробці/рекомендаціях для МВФ? Ви погоджуєтесь з тезами?
        • @Vladyslav Rashkovan ви приймали участь у формуванні меморандуму з МВФ? Ви погоджуєтесь з тезами? Які кроки варто зробити щоб сформувати умови для України кращі? #VladyslavRashkovan
      • союз псевдореформаторов "как в Европе"
        23 May
        Андрей Чистяков
        Монін чітко вказує на єднання європейських марксистів з українськими. Гетьманцеви усіх країн радо єднаються.
        23 May
        Марія Тановицька
        Якщо через певних людей з країни витікає суверенітет, то мені пофіг на їх ідеологію. Це треба обрубувати на корню.
        23 May
        Андрей Чистяков
        це ж грантоіди та псевдореформатори «як в європі».
      • надо уже списки этих горе-реформаторов составлять
        23 May
        А можно уже как-то ..потихоньку, на мягких лапах, переходить на..ФИО?
        Списки надо уже начать собирать когда-нибудь
        23 May
        Марія Тановицька
        Ми і так їх всіх знаємо. Личинки супрун в МОЗ і фанати станового суспільства в Мінфін і НБУ.
        Але ім'я їм - легіон
        23 May
        Вот так они и проскальзывают..
        А у этой бумаженции есть писарь, согласовать - нач.отдела и подписант министрр..
        Вот так надо все цепочку и писать- пи..ры ив-нов п-тров и си- ров наносят ущерб и работают против народа Украины..
        Тогда как-то не уютнее себя чувствовать будет и следующим..
        И список пополняется, пополняется...
    6. КОРРУПЦИЯ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ (53)
      1 Jun
      1. КОРРУПЦИЯ В СУДАХ (6)
        9 Mar
        • Судова система це фундамент всього
          23 May
          Vladimir Padalko
          Судова система це основа без якої не буде покараного зла, це фундамент всього. Коли ми побудуємо систему яка прагне до абсолюту в законності тоді можна буде згадати і за справедливість як останню інстанцію. Але зараз для бізнесу потрібен суд вже.
        • как бороться в коррупцией в судах
          23 May
          Роман Синюк
          ні розстріли, ні повішання, ні четвертування, ні згодування крокодилам тут не поможуть. А вирішить проблему тільки:
          1. Декларація доходів і витрат з фіксацією цих даних в базі даних на основі блокчейну. У випадку неспівпадіння - автоматично кримінальна відповідальність за ухилення.
          2. Вибори суддів раз на 5 років, а не пожиттєве призначення з банкової.
          3. Суди присяжних.
        • рыба гниет с головы
          23 May
          Andrei Plekhanov
          Це голова Верховного суду - Ви вважаєте, що далі під ним всі чесні, "риба гніє з голови"
        • эта система так устроена
          9 Mar
          Кам Шот Наносян
          роки 2 тому був свідком при спілкуванні ординарних суддів. обговорювали, як охренів колега, якого вони відмазували та гроші сували.
          В них свій, цікавий світ. от таки ось висновки. це - система. це закономірність. там це норма.
        • судьи тянут годами, пока конверт не дадут
          3 Oct
          Павел Еременко
          зарплата в сотню разів вища за мінімалку. А яка ефективність розгляду питань… роками розглядаються важливі для країни питання. А чому? Все просто - або держава подасть «хабаря» або позивач принесе конверт.
        • нужнен суд присяжных
          23 May
          Володимир Макарович Дидинський
          Тільки ГО .у які входили б матері та дружини загиблих воїнів ЗСУ, та ті що воювали. А також представники у судах від громадскості Судовими Присяжними.
      2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ (7)
        23 May
        • вопрос не в зарплате, а в безнаказанности
          23 May
          Наталья Кухельная
          Питання не в зарплатах, а в безкарності
        • нужна неизбезность наказания
          23 May
          Назим Назимок
          Не високі зарплати а невідворотність покарання.
          PS. Рано чи пізно.
          Лендел Василь
          друга методика роботи має бути в Украіні , збрехав мінімум у відставку , взяв взятку в тюрму з конфіскацією нагарабованого а воно є і т.д
          Григорий Победоносец
          Главное, чтобы у нас ушли взятки по 500-5000 долларов, а на таком масштабе главное - работа следственных органов.
        • надо ужесточать наказания
          23 May
          Юлія Гончарова
          може таки, треба просто вбивати? Хоч періодично.
          23 May
          Oleksandr Ponomarenko
          а кто будет решать, кого убивать а кого нет?
          23 May
          Юлія Гончарова
          Сначала, рандомно, как повезёт. Идея в том, что в принципе, за несправедливо вынесенное решение, могут убить.
        • к большим зарплатам - большая ответственность
          23 May
          Олег Храпов
          До великих зарплат потрібне адекватна відповідальність,про поряднність яку ви згадуєте я вже мовчу.
          (Наприклад Сінгапур)
        • судді повинні давати результат
          23 May
          Michael Kudrinskij
          Судді повинні працювати як гілка влади, повинні давати результат. А зараз дефакто вони як рада просто виконують функцію офісу офіса президента.
        • доверие лишь к высоким срокам за коррупцию
          23 May
          Serhiy Dmytrenko
          довіряю лише термінам ув'язнення за корупцію
        • сделать как в Сингапуре
          23 May
          Ігор Ярий
          В Сингапурі Лі Кван Ю так вибудував систему що неправомірне рішення судді може позбавити його суддівства і зайняття юриспруденцією взагалі.А хабар - це тюрма і конфіскація. Загроза покарання відбиває охоту неправомірно збагачуватись
          Нам потрібні подібні механізми в судовій системі.Інакше будем животіти без інвесторів
      3. ОТБОР СУДЕЙ (10)
        3 Oct
        • это уже реформированный суд, отбирали по конкурсу
          23 May
          Даша Глущенко
          це уже реформований суд, куди відбирали по конкурсу по критеріям міжнародних партнерів. Які питання?
          23 May
          Владислав Ермак
          а відбирав хто? Свої і відбирали. Це мафія. Читайте Маріо Пьюзо..
          23 May
          Даша Глущенко
          відбирали активісти антикорупційних організацій. Наприклад, Роман Маселко. Зараз він і сам є членом ВРП
        • качество услуг там, где рынок
          23 May
          Artem Ruslanovych
          Повністю згоден , якщо це ринкова зарплатня. А якщо чиновник одним оком в статистику іншим собі в кишеню (щоб визначити , скільки то багато), то тут вже не так однозначно. Дорого = якість , це майже завжди і всюди, але де ринок. В судійській системі у нас ринку або «ліб патернів» не буде і не в полі зору (особливо з конституцією). Тому , хоч у них велика , хоч мала , в не капітилістичному суспільстві це майже ні на що не впливає.
        • нужны люди, для которых ценность - служение
          23 May
          Andrii Lysenko
          Сергій Говядовський В тому то й проблема нинішньої ситуації, що на ключові державні посади йдуть люди, для яких основна цінність - гроші (бо і в суспільстві гроші - це зараз основна цінність). А потрібні люди, для яких основна цінність - служіння людям. Якщо Ви скажете, що таких людей дуже мало, я не погоджусь - подивіться скільки у нас волонтерів та добровольців на фронті
          Nadia Kozlova Kolesnik
          Andrii Lysenko бажання служити людям недостатньо і це не професія, якщо ви тільки не священик, вибачаюсь
        • большая зарплата - знак дорогого "места"
          23 May
          Ольга Свєшнікова
          Чому у Європейських країнах або США зарплата судді у декілька разів більша від середньої по країні?
          Я не думаю що наша країна може дозволити собі такі зарплати взагалі, а під час війни це свинство. І взагалі у наших реаліях чим більша зарплата, тим дорожче корито.
        • в гос. секторе работают недоучки
          23 May
          Григорий Победоносец
          А кто будет в гос секторе работать, если будут нищенские зп? Неудачники? Дебилы? Двоечники, еле экзамен сдавшие? Вон в министерстве уже хватает таких
          Віталій Сіренко
          Висока ЗП це, в першу чергу, запобіжник від некомпетенції
        • проверить весь судейский корпус
          23 May
          Tanya Mirgorod
          Корупція, це не колективна відповідальність, це особисте кримінальне діяння. Тому навіть буде 100 раз реформовано систему, знайдеться «лічность»
          Victor Honcharuk
          Ну так, тут потрібно не зарплати чіпати а весь суддівський корпус оновити повністю передивитись декларації кожного публічно
        • проверить состояние всего судейского корпуса
          23 May
          Володимир Гулий
          треба подивитися статки нашого суддівського корпусу (у т.ч. їх членів сім'ї, родичів, ) щоб зрозуміти, що серед них практично немає доброчесних.
        • как сделать так, чтобы судьями становились честные
          3 Oct
          Денис Теребій
          як добиватися того, щоб суддями ставали чесні та професійні люди?
          (Підказка - зазвичай чесні та професійні люди заробляють досить багато в комерційному секторі, мають родини яких потрібно годувати да і взагалі є адекватними людьми без мазохістських схильностей).
        • как выйти из этого круга
          3 Oct
          Денис Теребій
          виходити з цього кола як пропонуєте?
        • Судді повинні вірити в бога і закон
          3 Oct
          Алекс Іванов
          Судді повинні вірити в бога і закон. Будуть судити по закону, бог подасть. Всі інше від лукавого
      4. КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАРПЛАТА У СУДЕЙ (15)
        1 Jun
        1. РАЗМЕР ЗАРПЛАТЫ СУДЕЙ (10)
          3 Oct
          • какие должны быть зарплаты у судей?
            3 Oct
            Сергій Радіо
            А які мають бути зарплати у судді?
          • в частном секторе зарплата выше, но не в разы
            3 Oct
            Vitalii Frosiniak
            в приватному секторі зарплати вищі але не в рази
          • как у топ менеджера частной компании
            3 Oct
            Ольга Свєшнікова
            Зарплати суддів мають бути адекватні. Не 3 копійки звичайно, але ж і не півмільйона. Особливо під час війни.
            3 Oct
            Сергій Говядовський
            а чому не півмільйона? Якщо людина відповідає за рішення по мільярдам, чому в неї не може бути зарплата як у топ менеджера приватної компанії, який приймає співставні рішення?
          • почему у судей зарплата больше чем у военных
            3 Oct
            John Cospel
            З військовими це працює.
            Можна їм платити 3 копійки. І вони будуть вас рятувати від рашистів.
            А судді та топ чинуши чомусь мають отримувати "достойні " зп.
          • 740000 - неадекватная з/п
            3 Oct
            Сергей Павлов
            Та зрозуміло , що зарплатня повинна бути достойною, алеж і адекватною стану воюючої країни ! 740000 грн. на місяць- це точно не адекватно ! І точно достатньо , щоб прокормити десять сімей! Коли у Кобалєва 2 млн. Зп на місяць була , а навтогаз збитковий, якось виникають питання та доречи - це не призвело і не вберегло останнього від корупції та крадіжок !
          • соответствие з/п и масштаба дел
            3 Oct
            Andrii Lysenko
            суддя - це має бути людина, яка прагне встановити справедливість, а не людина, яка прагне заробити співрозмірно до масштабу справ, які розглядаються.
            Чи має суддя, який розглядає корпоративні справи заробляти в 10 раз більше, ніж суддя, який розглядає побутові справи?
            3 Oct
            Сергій Говядовський
            тоді досвідчені і кваліфіковані підуть працювати в приватний сектор, бо там можна півмільйона отримати легально. А судити будуть ті хто буде розраховувати не на зарплату.
          • в цивилизованном мире работа судей не высокооплачиваемая, но статусная
            3 Oct
            Олексій Дяченко
            В цивілізованому світі, робота суддею не дуже високооплачувана, але почесна. У їх адвокатів- юристів доходи значно більші, але вони хочуть бути суддями, бо то статусної і шановано, що у них цінується.
          • сверхвысокие зарплаты надо уменьшать
            3 Oct
            Iryna Lopatkina
            систему только ломать, а зарплаты новых уменьшить и соотнести с средней зарплатой по Украине.
          • если результат одинаковый - зачем платить больше
            3 Oct
            Олексій Дяченко
            Як казали в популярній рекламі ''якщо результат однаковий, нащо платити більше?"
          • кто с большой зарплатой показал эффективность
            3 Oct
            Алла Нижник
            А хто в Україні з тих у кого зарплати більше 10 тис доларів в місяць показав наздвичайну ефективність ?
            Скільки вам потрібно прикладів в судах 50 відсотків щоб сказати, що з системою не так.
            Що добилася Укрпошта де посилка іде тиждень -другий по Україні , але зп у кевника більше мільйона?
        2. ОГРАНИЧИВАТЬ ЗАРПЛАТЫ НЕЛЬЗЯ (5)
          3 Oct
          • агитация за низкие з/п для госчиновников - от коммунистической морали
            3 Oct
            Михаил Кухар
            Але я весь час зустрічію в цих коментарях не відомо чию тезу про те, що "зарплата не важлива". І не хочуть її приміряти хоча б на себе...
            Бо все що рухає бумками тих, хто агітує тут за низькі зарплати для держчиновників -- залишки комуністичної моралі та класової ненависті до багатіїв, що передалися їм чи з СРСР чи навіть не знаю де молодші цю хворобу підчепили...
          • узаконенній максимум доходов - зло
            3 Oct
            Григорий Победоносец
            Если у тебя максимум возможного дохода определен конституцией, то какой тебе смысл что-то делать и развиваться? Лимит поставлен, жизнь закончена, смысла ни в чем нет. Человек всегда хочет больше денег. Если этого нет, смысла нет, можно сразу в петлю
          • технические работники часто работают за небольшую зарплату
            3 Oct
            Yegor Kharkov
            У ліфтерів зовсім невеликі зарплати. Але ж люди не бояться заходити в ліфт.
          • как определить сколько надо, чтобы прокормить семью
            3 Oct
            Сергій Радіо
            А як визначити скільки потрібно щоб прогодувати сім'ю. Бо комусь і 50000 грн буде мало, щоб прогодувати сім'ю. Це розмите поняття. Має бути певна прив'язка до прожиткового мінімуму. Бо як держслужбовець може отримувати таку ЗП (300000) в країні де за прожитковий мінімум 2589. Щоб чиновник розумів в якій країні він живе і не літав в космосі.
          • профессионалы работают за деньги
            3 Oct
            Григорий Победоносец
            Люди работают не за патриотизм, а за деньги. Нормальная здоровая мотивация - заработать больше денег. Патриоты за маленькую зп - первый шаг к дешевой коррупции не за 3 ляма, а за 2 тысячи. Чистый же популизм. Профессионал не будет работать не за хорошие деньги, это аксиома.
            Высокие зп делают коррупцию дорогой, редкой, и легче уловимой. Полностью победить все равно нельзя, а вот сократить можно, сейчас все отлично сработало.
      5. ЗАВИСИТ ЛИ ПОРЯДОЧНОСТЬ ОТ ЗАРПЛАТЫ (15)
        1 Jun
        1. МЕШАЕТ ЛИ КРАСТЬ РАЗМЕР ЗАРПЛАТЫ? (7)
          3 Oct
          • високі зарплати держслужбовців теоретично дають можливість не красти
            3 Oct
            Kukhar Mykhailo
            Vlad Yermak я за високі зарплати держслужбовців. Принаймні такі, котрі давали б їм хоча б теоретичну можливість не красти!
            Сергій Говядовський верховенство права точно не можна досягти з копійчаними зарплатами на всіх рівнях від слідчого, прокурора і до судді.
          • высокие зарплаты - меньше коррупции
            3 Oct
            Григорий Победоносец
            Все сейчас делается правильно, высокие зп, соответственно, коррупции меньше, и можно с ней реально бороться. Ничего не надо сейчас менять или разрушать, лучше на будет.
          • судье с маленькой зарплатой доверия еще меньше
            3 Oct
            Зарплата и коррупция судей Борис Кушнірук  Источник
            Може бути недовіра до суддів з великими зарплатами.
            Але ще менше сенсу буде їм довіряти, якщо у них будуть малі зарплати.
          • низкая зарплата не оправдывает преступников
            3 Oct
            Sasha Ryabchuk
            Дмитро Карп , мені от цікаво, такий підхід в бізнесі працює?)
            Шо за брєд виправдовувати злочинців, низькими зарплатами...
            Якщо касир в атб вкраде товар, то він сяде.
            Якщо топ менеджер в бізнесі отримає відкат, то його як мінімум відразу звільнять.
            Що за намаганя виправдати злочинців низькими зарплатами?
            Яку зарплату злочинцю не дай, він залишиться злочинцем.
          • размер з/п никогда не мешал красть
            3 Oct
            UA Olexander
            Розмір оплати ніколи не заважав красти!
          • судьи коррумпированны, з/п им не поможет
            3 Oct
            Mykola Avdieiev
            заливать коррумпированных украинских судей зарплатами - все равно, что тушить пожар керосином. сколько вы продажным тварям не дайте в месяц - они на взятках поднимут в разы больше при полной безнаказанности
          • норм. з/п не для борьбы с коррупцией
            3 Oct
            Ihor Shevchenko
            Нормальні зарплати потрібні, але їх функція не боротьба з корупцією, а залучення талантів.
        2. ПОРЯДОЧНОСТЬ - НЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ (6)
          3 Oct
          • высокая зарплата судей - взятка от государства
            3 Oct
            Олексій Дяченко
            Зарплата має мати пряму прив'язку до доходів у інших категорій суспільства. А нинішні супервисокі зарплати можна розцінювати і як хабарі від держави. Бо надмірно високі зарплати не є відображенням реальної праці і навіть результатів отримувачами. ''Ми вам даємо цей хабар(зарплату) щоб ви не брали хабарі у інших''.
          • в 89 зарплаты были меньше, а ответственность больше
            3 Oct
            Владислав Ермак
            я свій шлях почав на держслужбі у 89-му, можу вам точно сказати що такого рівня корупції у нас не було, зарплати були низькі, а порядних і відповідальних людей було в рази більше.
          • профессионализм и порядочность - не экономические категории
            3 Oct
            Владислав Ермак
            Мова не йде про те що треба всіх перевести на хліб і воду замість грошей, ця ніша зайнята пенсіонерами, а мова про те що космічні зарплати це не показник порядності і професіоналізму , порядність і доброчесність це не економічні терміни.
          • честность не зависит от зарплаты
            3 Oct
            Якимець Ольга
            Ступень доброчесності судей не залежить від величини оплати. Доведено Князєвим.
            3 Oct
            Борис Кушнірук
            Тільки при малих зарплатах довіри до їх доброчесності буде незрівнянно менше.
            3 Oct
            Lit Klub
            Ваша логіка така ж, як в тих, що постійно голосують за злодіїв, бо ті "вже накралися".
            3 Oct
            Iryna Shapoval
            честь не вимірюється грошима, вона або є або її немає.
            Оскільки чесних людей зустрінеш не часто, то круг замкнувся, маємо те шо маємо
          • доверие за деньги - это про деньги, а не про доверие
            3 Oct
            Мария Лисничук
            Довіра за бабло то не про довіру, а про бабло
            3 Oct
            Владислав Ермак
            Довіра або є або нема, зарплата ніяк не впливає на ступінь порядності. Чинна судова система України не заслуговує на такі зарплати і пенсії.
            3 Oct
            Михаил Кухар
            Зарплата напряму впливає на ступінь порядності. Якщо вам із завтрашнього дня почати платити менше ніж вам потрібно щоб прогодумати сім"ю -- ви післязавтра підете красти. По магазинам. Гнилі овочі та фрукти. Щоб прогодувати сім"ю.
            Про це тома написані.
            3 Oct
            Сергій Навроцький
            Водій в райцентрі за мінзарплату менш порядний ніж нардеп в Києві? риторичне.
            3 Oct
            Сергей Шаманн
            Як це не впливає ? То нехай всім по мінімальній зарплаті і що тоді ? Хто залишиться суддею , прокурором , податківцем - то будуть за рік сто відсоткові корупціонери , бо інакше навіщо ходити на таку роботу ? Ніяка себе поважаюча людина не залишиться там працювати , залишиться одне сміття
            3 Oct
            Владислав Ермак
            Зараз там і є одне сміття. Зарплата повинна бути адекватна. Наші судді отримують більше ніж в Європі, а корумповані більше ніж Африці.
          • дело не в зарплате
            3 Oct
            Лариса Шевченко-Завадська
            Думаю, що не в зарплатах справа.
            3 Oct
            Юрій Вадимович Ткалич
            Розмір зарплати судді в нашій системі відповідальності впливає лише на розмір хабарів. Мала зарплата - досить малого хабаря, велика зарплата - великі хабарі. Ніхто не відповів за статкі, яки не сумісні з отриманними доходами, що підтверджує податкова декларація.
        3. СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ (2)
          3 Oct
          • справедливість і законність
            3 Oct
            Vladimir Padalko
            Ви плутаєте справедливість із законністю - цю фразу я почув від людини в мантії під час судового засідання. Після цього віра в будь яке справедливе правосуддя від цєї системи - мертва
            Kukhar Mykhailo
            бо справедливість і законність це різні речі які інколи співпадають а інколи ні.
            І верховенство права, на котре тут посилаються, британське, наприклад, -- це певна кількість вбивць і корупціонерів, що виходять на свободу. Бо в них виявилися дорожчі адвокати. І суспільство повинно ставитися до цього спокійно.
            Бо "закон дурний, але це закон".
            Vladimir Padalko
            Kukhar Mykhailo якщо/коли Феміда дійсно сліпа - можливо. Але в нашому випадку ми не маємо ні законності ні справедливості.
            Тому результатом нашої судової системи є держава (держава в розумінні сукупності інститутів, органів та гілок влади). Держава яка існує не для людей, а для існування держави та людей з системи. Також результатом є всі ті жертви які були допущені діями цієї держави. Тому навіть десяток убивць в нашому випадку був би не так фатальний. Корупціонери в нас взагалі чим вище тим більше вирогідність того що відмажуть або на крайній випадок обміняють.
          • как установить справедливость
            3 Oct
            Вадим Єсауленко
            Справедливість у тому числі й у зарплатах, винагородах, доходах і т.п. має бути визначена у суспільстві з її закріпленням аж до Конституції, а не щодо якихось окремих галузей господарства, посад і т.д. з більш ніж науковим визначенням необхідності для будь якої особи і його оточення з дітей-інвалідів-... і ... та розвитку будь якої особистості, навіть, з певним станом здоров'я чи віку чи ..., що, крім іншого впливає й на виникнення соціальних конфліктів з безпорядками і революціями і т.д., задля чого є наукові формули розрахунків як до ... так і щодо уникнення революцій і ..., зокрема, певний розрив між найбільшим і найменшим доходам за наукою є обов'язковим виникненням революцій і ...?! ...?!
            Щодо суддів як і щодо інших подібних богів над соціумом, то потрібно встановити висоту покарання рівною до цілі за якою ці зрадники щось скоїли проти України з усіма Українцями і їх відповідальність санкціями-покаранням-... має бути більшою у рази в порівняні з тими хто отримає менші доходи чи взагалі є поза-нижче межі бідності, зокрема, будь яке правопорушення державних посадовців має бути визнано тільки як зрада-антидержавна діяльність з агресією проти України з її руйнуванням і ..., а тому все майно сімей і близьких та рідних з ..., яке буде визначено як таке, що не має підтвердження законності його походження і ..., то має бути визнано майном цього зрадника і перейти до бюджету України, а ці особи співучасниками цього зрадника з довічним позбавленням їх волі без права будь якого дострокового звільнення з довічним позбавленням усіх прав їх і їх нащадків, у тому числі й громадянства України з видворенням з України тільки оточення цього зрадника, обов'язково - членів сім'ї, родичів і тоді ... подивимося чи багато піде на держслужбу, навіть, без якихось антикорупційних перевірок і ... за безумовного визначення цим фігурантом, що ніколи нічого не брав чи не робив проти України-Українців і нічого не буде ...?! ...?!
    7. КОРУПЦІЯ НА ФРОНТІ (5)
      9 Jul
      • Успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Жалюгідними виглядають ті, хто пише про розкол між цивільними та військовими, про російський слід у Львові.
        Коріння протистояння лежить в армії. Протистояння між двома стратегіями — воювати рабами, калашами, лопатами — або воювати технологіями, дронами, ракетами. Очевидні успіхи підприємців, які воюють дронами, не дають спокою представникам старої генерації.
      • Перевести військо на людськи умови служби
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Мадяр пише, що люди готові платити, щоб потрапити до його підрозділу. Тобто умови служби є вирішальними! Чітки терміни роботи та відпочинку, відпустки та спілкування з рідними. Людяність та організація перемагає примус та страх. Час переводити все військо на людські умови служби з відповідною оплатою.
      • ринкові механізми в армії не працюють
        9 Jul
        Сергій Радіо
        Автор бере сегмент, де ринковий механізм працює (технологічні підрозділи з дефіцитом місць), і видає його за модель для всієї армії, хоча дефіцит кадрів сконцентрований саме там, де цей механізм принципово не працює. Піхота — це функція з негативною очікуваною корисністю майже за будь-якої ціни: висока ймовірність загибелі чи каліцтва, безстрокова служба, мінімальний контроль над власною долею.
      • гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично
        9 Jul
        Сергій Радіо
        "Черга в підрозділ Мадяра" нічого не говорить про те, як заповнити окопи, — навпаки, вона частково пояснює, чому їх заповнити важче: найякісніший мотивований ресурс перетікає в дрони, рекрутинг успішних бригад висмоктує добровольців з решти системи.
        Контракт 18-24 це фактично протестував: мільйон гривень, обмежений строк, вибір підрозділу — і результат у масштабах потреби піхоти мізерний. Тобто гіпотезу "плати достатньо, і примус не знадобиться" вже спростовано емпірично для найдефіцитнішого сегмента. Жодна демократична країна у великій війні цю проблему без примусу
        9 Jul
        Игорь Омельянюк
        примус примусу різниться
        не вирішувала: Британія і США у світових війнах, Ізраїль — усюди масова піхота комплектувалася призовом.
      • навіщо потрібна піхота?
        9 Jul
        Павел Себастьянович
        Навіщо птрібна піхота? Що саме вона робить там, де міни, снаряди, КАБи, дрони, ланцети, шахеди, ракети? Що там робить людина з калашом і лопатою?
    8. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА (4)
      9 Jul
      • Народ може терпіти відсутність комфорту, але не терпітиме приниження гідності
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Історія показує: народ може терпіти відсутність комфорту та безпеки, але не терпітиме приниження людської гідності.
      • з кого краще почати
        9 Jul
        Leonid Romanovichov
        Тобто ви б почали із Трампа, Байдена і їхніх наскрізь корумпованих сімейок? А може з німецьких канцлерів та французьких президентів. чи все ж з Порошенка і його банди? То почніть із головного антикорупціонера Шабуніна, тобто корупціонера, шахрая, ухилянта і збоченця! Хоча можете почати з криінального злочинця Кривоноса (глави НАБУ), який не відсидів у тюрмі за підкуп виборців, бо своєчасно знайшов спосіб усиновити чужу дитину...
      • Зе не є політиком
        9 Jul
        Микола Бойко
        Зe цілеспрямовано, зумисно і абсолютно свідомо робить усе, щоб посварити Україну з усім світом і налаштувати всіх проти українців. Те саме всередині країни - він чітко працює на розкол суспільства.
        Зеленський це не тільки політична антиестетика, українофобія, джерело зла і біди для України, а й лицемірство, цинізм та моральна травма військовикам і цивільним. А у військовиків травма часто перетинається з посттравматичним стресовим розладом. Отже зе не є політиком, політик - це той, хто знає «як треба» поліпшити світ і готовий за це боротися, натомість Зе─ деміург ентропії, а команда Зе це політичний стартап по новітній колонізації України за допомогою нащадків НКВД- истів, які "зробили нас разом".
      • можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією
        9 Jul
        Mikola Statsenko
        Кожний президент в Україні приходив до влади з єдиною метою - особисте збагачення.
        Тому можливі тільки брехливі обіцянки про боротьбу з корупцією.
        Сам з собою ніхто боротися не буде.
    9. КОРРУПЦИЯ - НАВЯЗАННАЯ ПРОБЛЕМА (6)
      21 May
      • коррупция - во многом навязанная проблема
        21 May
        Самая большая проблема - коррупция? Svyatoslav Pavlyuk Источник
        Згідно опитування Transparency International Ukraine найбільшою проблемою відбудови 88 відсотків опитаних бачать корупцію. Не дефіцит кваліфікованих кадрів, не відсутність проектантів і виконавців. А корупцію!
        • Якщо подивитись на те як описують найбільшу проблему України лапті то це буде бандерівці.
        • Якщо подивитись на те, що називають найбільшою проблемою відбудови України – то більшість називають корупцію.
        І те і друге на мою думкою, є наслідком думки, навʼязаної людям через масову багаторічну інформаційну кампанію. Синдром набутої безпорадності, який за совка мав характер «все погано, я ні на що не впливаю, така наша доля» - успішно замінився на «всі все крадуть, всі продажні, нам пороблено і нічого не вдасться», срач до неба і накопичення злоби.
        Результат той самий – люди опускають руки і суспільство зупиняється.
        У згаданому опитуванні 88% опитаних найбільшою проблемою вважають «розкрадання коштів, корупційні схеми, великий масштаб руйнувань – це варіанти відповідей, які зазначили респонденти.
      • коррупция побеждает в опросах
        21 May
        Юрій Гончаренко  · 
        ми робили дослідження мотивацій українських біженців щодо повернення, і в питанні про страхи корупція випередила "побоювання неможливості відновлення", проте враховуючи відповіді на інші питання, цей страх явно не є раціональним.
      • Мы не худшие в отношении борьбы с коррупцией
        21 May
        Самая большая проблема - коррупция? Svyatoslav Pavlyuk Источник
        Я не вважаю Україну некорумпованою – вона така яка є, але за останні 15 років мені не пропонували хабарів і я нікому не давав. І мої друзі теж так. В нас є маса журналістів, котрі роблять добре свою роботу в антикорупційних розслідуваннях, на відміну від багатьох країн де їх нема.
        Ми не найкращі, але точно не найгірші навіть на фоні наших сусідів і може вже варто припинити займатися самобичуванням?
      • Когда говорят про коррупцию - говорят в основном про свои страхи
        21 May
        Самая большая проблема - коррупция? Svyatoslav Pavlyuk Источник
        Тема необхідності прозорості і боротьби з корупцією стійко займає істотну частку всіх міжнародних форумів з питань відбудови, що регулярно проводяться тричі на тиждень у кожному місті, яке себе поважає. На кожній конференції треба ж щось обговорювати – і оскільки ідей як саме і що саме і коли саме ми можемо відбудовувати-нема, то говорять про корупцію за принципом «нема розуміння що робити – говоримо про свої страхи», хоча в цьому і не признаємося.
        Найчастіше про корупцію говорять ті, хто нічого не будував і не робив – і тут з огляду на банальну відсутність знань і досвіду – як організовувати процес, присутні обмінюються своїми страхами.
      • проблему коррупции подчеркивают граждане, не бизнес
        21 May
        Oleg Getman
        Корупція як проблема - це опитування громадян, їх не турбують кадри чи споживчий попит чи верховенство права...
        Кажуть про корупцію у лікарів
        21 May
        Andriy Saichuk  · 
        Раніше, коли уточнювали, де саме найбільше корупції є, респонденти казали, що серед лікарів. Цікаво чи зараз щось змінилося, чи далі каша в головах шановних виборців.
        У опитуваннях підприємців - зовсім інші результати, там корупція поза першою десяткою проблем..
        21 May
        Ihor Dzesa
        88% громадян не знають що таке реальний бізнес та реальна робота для клієнта.
      • гранты на тему коррупции раздувают эту тему
        21 May
        Nataliya Mykolska
        у нас багато організацій і лідерів думок, які отримують гранти, за сповідування теми корупції… і, нв жаль, вони нічого іншого в житті робити не вміють. Тому і намагаються цю тему роздмухати.
        21 May
        Inna Gurinenko
        Гранти виписують під одні й ті самі теми , освоюють гроші , корупція зрозуміла - з нею і працюють, і опитування одні і ті самі проводять , бо аналізувати тему - то теж треба розуміння галузі, а так одне й те саме , справді, корупція
  2. РАЗБИРАЕМСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (62)
    1 Jun
    1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА (14)
      1 Jun
      1. ЧТО ТАКОЕ КОРРУПЦИЯ (7)
        29 Apr
        • що є корупція?
          23 May
          З початку треба визначити "що є корупція? де вона існує та де її не існує?", а потім шукати шляхи щодо боротьби з носіями. Атомізація має починатись з визначень, а розвиватись навіть до фантастичних сценаріїв, яки можуть виявиться реальними. Дивитись, де боротьба спотикається.
        • К. - способ влиять на действия "власти" в обход "официальной" вертикали
          23 May
          Станислав Кукарека
          Коррупция - это способ влиять на действия той или иной "власти" в обход ее "официальной" вертикали управления. Плохо это или хорошо - вопрос кстати не простой.
        • коррупция внешняя и внутренняя
          23 May
          Системно це питання містить два питання.
          1. що є корупція щодо зовнішнього оточення? Відповідь на це питання залежить від того, що вважати зовнішнім оточенням.
          2. що є корупція за внутрішньою структурою, або - яким є механізм корупції? Відповідь на це питання вже залежить від двох вихідних:
          1. від відповіді на попереднє питання - про призначення корупції у зовнішньому оточенні;
          2. від особливих властивостей соціального субстрату, на якому вона (корупція) паразитує (наприклад, від традицій, від пануючої ідеології, від залежності від інших відтворюваних форм соціальної організації).
        • коррупция - паразитический способ поведения
          14 Sep
          Корупція є одним з способів функціонування природного (тваринного, паразитичного) способу поведінки в штучно створеному (культурному) середовищі розвитку.
        • визначити дефініцію «корупція»
          5 Oct
          Роман Мудрий
          Перш за все варто визначити дефініцію «корупція», адже кожен може визначати її по різному.
          Дійсно, деякі типи взаємодії між людьми, що в нашій країні визначені як корупція, можуть бути лише непрозорими інструментами для прискорення ведення бізнесу.
        • Чиновник в цивілізованій державі
          29 Apr
          Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
          Різниця між корупцією і клептократією полягає в тому, що в цивілізованій державі з корупцією основною мотивацією чиновника є праця на спільне благо, яке він вбачає у сильній державі і її атрибутах: армії, поліції, законності, порядку тощо.
          Такий чиновник пишається своєю роботою, відчуває відповідальність за державу і свою роль у ній, тому його прагненням є якомога краще робити свою справу, отримуючи при цьому заслужену повагу і утримання. Отже, розум чиновника, який відчуває себе будівничим держави, орієнтований на вдосконалення системи в цілому, щоб послуги надавалися краще, меншим коштом, і кожен громадянин від цього вигравав,
          При цьому десь, колись, часом хтось дозволяє собі підзаробити без податків, але при цьому знаючи міру і, загалом, не особливо пишаючись подібними вчинками, трактуючи їх радше як свою слабкість...
        • Чиновник при клептократії
          29 Apr
          Різниця між корупцією і клептократією Oleksandr Bobyk 28.04.26
          При клептократії основною мотивацією "щирого" чиновника є прагнення побільше заробити при якомога меншому напруженні . Чиновник-клептократ не лише не розуміє, як можна працювати на державу не за страх, а на совість, але й не може збагнути, що може бути поганого у використанні державної посади у власних інтересах. Розум такого чиновника рано чи пізно починає орієнтуватися на продукування бюрократичних схем, що в кінцевому рахунку радикально ускладнює систему в цілому і знижує її ефективність, з тим, щоб пересічні громадяни охочіше платили за послуги цього чиновника.
          Вага інтересів держави, суспільства в цілому в ментальності клептократа незрівнянно менша, ніж важливість його приватних інтересів.
          І так, клептократ фундаментально пишається своїм "вмінням жити"...
      2. СВОЙСТВА КОРРУПЦИИ (7)
        23 May
        • К. как мотиватор и регулятор персонала
          23 May
          Станислав Кукарека
          Не факт, что сама "вертикаль" сможет работать без "коррупционной смазки", ведь не нужно забывать что коррупция - у нас не только "порок общества" но и важный метод госуправления, регулировка доступа к корыту (через кадровые вопросы, и не только) есть важнейшим мотиватором персонала, если не вообще единственным.
          Власть сознательно использует коррупционные механизмы (и создает коррупционные возможности) для например "внебюджетного" финансирования (и мотивации) госаппарата, для "неявного" управления субъектами или для обхода своих собственных правил и установлений, но это уже производные инструменты.
        • коррупцию обеспечивают профессионалы
          23 May
          Володимир Гриневич
          Справа не в професіоналах.
          А в тому, що саме професіонали забезпечують і зростання і безкарність корупції і корупціонерів через створення з самих корупціонерів і зрадників спрута антикорупційних органів.
        • К.- это способ монетизации властных полномочий
          23 May
          Федор Нестеров Общество не может победить коррупцию поскольку коррупция это способ монетизации властных полномочий а влияния на власть у общества нет.
          Общество может только заменить одну власть на другую, не коррупционную
          23 May
          Адам Ібрагімов Замінили персоналії та нічого не змінилось. Люди очолили схеми, потік грошей з одних рахунків перемкнувся на інші. Чому так сталося? - це невірне питання, питання має бути "чому мало статися інакше?"
        • буфер между властью и народом, замена бунту
          23 May
          Станислав Кукарека Для самой "власти" коррупция есть проблемой, т.к. ограничивает эффективность ее исполнительных механизмов. В таком качестве коррупция есть некоей альтернативой например прямому восстанию, или там всеобщему саботажу (забастовкам например).
          Но в отличии от "прямых" методов сопротивления коррупция позволяет "сопротивляющимся" демонстрировать достаточно сложные модели поведения, в.т.ч. и коллективного, создавать довольно устойчивые социальные и экономические конструкции и.т.д.
          Т.е. она менее деструктивна чем просто бунт, бесмысленный и беспощадный )
        • К. как ограничитель власти
          23 May
          Станислав Кукарека Коррупция - средство обхода неких формальных правил или императивных установлений. Если такие правила и установления создают слишком большие издержки для субъектов, затраты на коррумпирование исполнителей могут оказаться ниже. Грубо говоря коррупция - это есть "встроенный ограничитель" всякой власти, ограничивающий ее произвол.
        • К. как замена государству
          23 May
          В своей одной статье я коснулся темы природы корупции. Там есть такие строки: "Есть мнение, что она уже заменила собой государство.
        • Концепция "государства как платформы"
          23 May
          Сергей Бережной_
          Выступавший на Антикоррупционном форуме Георгий Вашадзе говорил, что прежний грузинский подход к реформам (решительное проведение реформ сверху), во-первых, не оправдывает себя для условий Украины, и, во-вторых, морально устарел. Создание "государства как сервиса" было передовой идеей десять лет назад, но с тех пор появилась концепция "государства как платформы", "государства как среды" для решения задач, которые ставят перед собой любые объединения граждан. Эта концепция прекрасно сочетается с проявленной гражданским обществом Украины способностью к самоорганизации, и в сочетании они могуть дать тот импульс развития реальной демократии, который украинское государство никак не может в себе обнаружить. 
          Потому что сетевая демократическая самоорганизация ориентирована именно на результат - и, следовательно, имитационной не бывает.
    2. ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ (41)
      1 Jun
      1. ПОРОЧНА САМА СИСТЕМА (9)
        1 Jun
        1. ПОРОЧНОСТЬ СИСТЕМЫ И ЗАКОНОВ (5)
          15 Sep
          • порочна сама система
            15 Sep
            Владимир Золотoрев
            Политики, бюрократы и прогрессивная общественность не собираются бороться с коррупцией (так же как государства в примере Хайека не собирались и не собираются бороться с инфляцией). Они не говорят о ее причинах.
            Существует общее мнение что корень зла в коррупции
            15 Sep
            Владимир Золотoрев
            Более того, если присмотреться, то выяснится, что общее мнение таково, что существующая система, в общем, неплоха, беда только в коррупции. Вот если бы коррупцию удалось победить
            15 Sep
            Владимир Золотoрев
            (как правило, это мыслится как лишение нас возможности откупаться от государственных хотелок)
            , то система, выбрасывающая 50% национального богатства бедной страны в трубу, могла бы себе неплохо существовать.
            Порочна система, коррупция - только сигнал
            15 Sep
            Владимир Золотoрев
            Такая система не может существовать «неплохо», с ней всегда будет все плохо и коррупция — это просто сигнал об этом. Пока мы этого не поймем, коррупция будет процветать, а «борьба с коррупцией» будет дежурной «темой» для обмана легковерных избирателей.
          • выход – в перестройке всей системы отношений цивилизации
            15 Sep
            Коррупция метафизически – это сбой гармоничных отношений в обществе. Они – следствие еще большего сбоя гармоничных отношений человечества в биосфере, ноосфере, нарушения принципов жизнедеятельности, когда сотрудничество с Природой (участие в ее расширенном и гармоничном воспроизводстве) подменено ее эксплуатацией.
            Это не могло не породить и эксплуатацию человека человеком – сотрудничество между людьми подменилось отношениями купли-продажи как частным случаем товарного обмена и обмена вообще, т.е. отношениями собственности.
            Насилие над большим может осуществляться только как насилие над меньшим – в данном случае, цивилизации над самое собой. И это насилие грозит ее исчезновением, одними кризисами дело может уже не обойтись.
            Коррупция – дополнительный способ эксплуатации, неэквивалентного обмена, эскалации насилия. Поэтому выход – в перестройке всей системы отношений цивилизации и их переориентации с отношений собственности на отношения со-развития – с Природой (экоповедение) и с  людьми (проектное и артельное поведение в результате обмена вкладами);
          • причина коррупции в законах
            15 Sep
            Artem Kovtun
            Корупція в нашій країні це наслідок недолугого перетворення тоталітарного законодавства УРСР з його заточеністю на майже 100% експропріацію капітала у населення для правлячої верхівки. І віддавати ці важелі впливу правляча верхівка не збирається, для них дуже зручно отримувати безкоштовно гроші і ні за що не відповідати, одже якщо ми справді хочемо позбутися корупції, то тільки заміною узурпаторських законів, які державна система по політичній інерції створює не для полегшення життя громадян, а саме для того, щоб порушуючи невідповідні практиці закони громадянин попадався на корупційний гачок, тобто або ти живиш корупцію уникаючи виконання недолугих або незручних законів (а вони незручні саме для того щоб створити корупційну перевагу), або вона завжди може тебе легально "з'їсти" - покарати, тому що ти "порушник закону".
          • несправедливое законодательство псевдообщественного договора
            15 Sep
            Коррупция метафизически – это отрицание того, что человек создан по образу и подобию Божьему. Социально это выражается не только в  праве каждого на социально-политический лифт в обществе, но и в понимании свободы и справедливости (парные категории) как условия со-творчества с Ним.
            Манипулирование понятиями свободы, прав человека и либерализма есть коллективная коррупция власти у народа
            15 Sep
            В.Левин. Тема  об идеалах перестройки, отличных от идеалов либерастии -  http://worldcrisis.ru/crisis/1385075
            . Происходит неэквивалентный обмен смыслами одного и того же понятия (ноумена), как следствие – фиксация в несправедливом законодательстве псевдообщественного договора, который консервирует право власти на коррупцию;
          • Пути изменения системы власти и общества (сборка) (774)
        2. КОРРУПЦИЯ И ГОСУДАРСТВО (4)
          1 Jun
          • Коррупция там, где представители государства
            15 Sep
            Serg Koval
            Коррупция начинается там, где начинается государство в лице его представителей. Причина проста - сущность человека.
          • коррупция в постСССР объективна (неизбежна)
            15 Sep
            Коррупция в постСССР объективна (неизбежна) и в некоторой степени безальтернативна, поэтому ее простое изъятие приведет к разрушению политической системы и государственного управления в стране. Надо это видеть и страховаться от этого;
          • без государства тоже не обойдемся
            15 Sep
            Впадать в крайность либертарианства (давайте обойдёмся в принципе без государства) я пока не вижу возможности.
            15 Sep
            Serg Koval
            Отсутствие государства в высокразвитом саморегулирующем обществе - это анархия, как высшая ступень развития государства, точнее его вырождения.
          • корупція це в першу чергу про створення монополій
            1 Jun
            Павло Іванін
            Це про те що вівці повинні порозумітися з вовками) корупція це в першу чергу про створення монополій, формальних чи неормальних, тому інклюзивні нові ринки тут утворитися не можуть просто так
      2. ОБЩЕСТВО И КОРРУПЦИЯ (21)
        1 Jun
        1. МЕНТАЛИТЕТ И ПСИХОЛОГИЯ (5)
          1 Jun
          • снижение значимости религиозности и увеличение рациональности
            1 Jun
            Еще раз о стихах Шевченко Владимир Стус Источник
            Понятие блага и благодати есть далеко не во всех религиях. В исламе, например, благодать сводится к воле бога. На все воля божья, т.е. обычный религиозный фатализм. Сомнение в благости и благодати у Шевченко, это не коррупция, а обычное проявление снижения значимости религиозности и увеличения рациональности.
            А ещё это проявление гуманизма.
            1 Jun
            Насчет гумманизма можно спорить. Я считаю, что ресентимент негуманистичен.
          • коррупция заложена в ментальном коде
            1 Jun
            Андрей Сова
            по факту, в ментальном коде украинца заложена коррупция. воровство и предательство
          • неспособность общества поддерживать мировоззрение развития
            1 Jun
            Якщо суспільство виявиться нездатним поширювати та підтримувати в своєму середовищі світогляд розвитку і усвідомлення від його використання користі для кожного члена суспільства, то воно обов'язково деградує до примітивних паразитичних форм існування з усіма негативними і трагічними наслідками.
          • люди сами меньше берут взятки при определённом уровне заработка
            1 Jun
            люди сами меньше берут взятки при определённом уровне заработка, который обеспечивает самоуважение человека, и стремление сохранить работу.
          • может, это клептомания
            1 Jun
            Елена Черняк
            Я читала на сторінці у Наталії Підлісної, яка надавала допомогу, як лікар, що до неї приходив пацієнт і розповідав, що коли перестає красти, то в нього дуже поганий фізичний стан; тобто виходить така собі клептоманія із своєрідною ломкою; може в нас присутня епідемія, судячи з чисельних фактів?
        2. КОРРУПЦИЯ КОРМИТСЯ СНИЗУ (8)
          1 Jun
          • носіями корупції є народ, як джерело явища
            1 Jun
            Виталий Дужак
            Влада може багато чого робити, впроваджувати, насаджувати. Але корупцію вона не насаджує народові, скоріше вона її просто приймає. В даному випадку носіями корупції є народ, як джерело явища .... Давайте будемо чесними, корупцію повністю не перемогла жодна держава в світі, її можна тримати лише під контролем більше або менше.
          • Население терпимо относится к коррупции
            1 Jun
            С нашими нынешними ценностями мы не можем быть богатой страной Александр Пасхавер Источник
             
            Мы все согласны, что убивать не хорошо, и закон, который преследует за убийство, достаточно эффективен. Но мы совершенно не склонны считать, что дать взятку – плохо. Каждый из нас этим занимается. Не знаю как вы, а я к врачу без денег все-таки не хожу – иначе он просто будет плохо со мной обращаться. Большая часть населения воспринимает коррупцию как грех, но допустимый. Поэтому и не работают антикоррупционные законы. А в основе европейских ценностей лежит как раз эта ответственная свобода.
          • ми часто самі користуємось корупційними схемами
            1 Jun
            Olena Zadorozhna
            А яке питання вирішує корупція конкретно для українця? Як йому влаштувати більший профіт від некорупційних схем, аніж те, що він "тирить по кишенях", або те, що несе лікарю, щоби той приділив більше уваги. Ну і так далі.
          • мы сами порождаем кумовство и коррупцию
            1 Jun
            Alexandr Kononov
            Власть - это плоть от плоти ментальности общества, власть это наше детище. Ведь это не власть, а мы сами, общество, порождаем кумовство и коррупцию.
          • Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б
            1 Jun
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Влада вперто намагається з громадян зробити повних дурнів.
            Ось таку нісенітницю, хрінь, розповідає державний чиновник:
            Корупція починається зі школи: якщо ми не навчимо дітей не списувати у школі, то ми ніколи не поборемо корупцію, — голова Львівської ОВА Козицький.
            Бачимо, що влада хоче перекласти вину за корупцію — на громадян. Вона робить це постійно. Весь час просуває думку, що це громадяни породжують корупцію. Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б — ось така теза просувається владою.
          • разруха начинается в наших головах
            1 Jun
            Валерий Говоря словами Булгаковского героя профессора Преображенского -"Разруха начинается в наших головах,когда мы начинаем писать мимо унитаза"
          • корупція ще годується знизу
            1 Jun
            Александр Ивашенко
            Коррупція ще годується знизу, зі спроби обійтися правила, або тому що дати хабар дешевше
            1 Jun
            Павел Себастьянович
            це робиться, коли немає іншого шляху
            1 Jun
            Александр Ивашенко
            це робиться тому що так зручнище
          • "Громадські боротьбисти" є інструментом боротьби за корупційні потоки
            1 Jun
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Якщо в країні є системна корупція, то будь-які "громадські боротьбисти" проти корупції є інструментом боротьби за корупційні потоки, а не за прибирання корупції.
        3. ВОРОВСКОЕ ОБЩЕСТВО - ТАКОЕ ЖЕ И ПРАВИТЕЛЬСТВО (3)
          1 Jun
          • воровское общество порождает воровское правительство
            1 Jun
            Олександр Сторожев
            В бескінечних суперечку, хто більше винен "поганый народец" чи "поганая власть"?
            Я більше і більше схиляюся до поганого народа.
            ВОРОВСКОЕ ОБЩЕСТВО порождает ВОРОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
            1 Jun
            Олександр Сторожев
            Друже, а ти знаєш когось, хто реально ненавидить ВОРОВ?
            Хто скаже: - Ти ВОР йібаний, і ти мені більше не друг, не кум, не брат…?
            Не знаєш? І я не знаю...
            Виявляється усі або люблять, або толерують ВОРОВ.
            Выходит, мы живем в воровском обществе.
            А ВОРОВСКОЕ ОБЩЕСТВО порождает ВОРОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
            Тому нашою країною правлять самі лише ВОРИ, бандити та підараси?
            #ВориЗлодіїБандитиПідарасиПриВладі
          • народ годами выбирает коррупционеров
            1 Jun
            Сколько лет "простой народ"
            1 Jun
            Alex Kyiv
            а прАстому наріду нравіццо
            1 Jun
            Ganna Ravlyuk
            Простий нарід підключені мізками до тв
            Їм все ок
            выбирает тех же
            1 Jun
            Ганна Равлюк
            Скільки років топчемося у одному і тому самому болоті…. Жах…
            1 Jun
            Alex Kyiv
            все за заявкою прАстова наріда
            , а они уже делают все как им надо
            1 Jun
            Ганна Равлюк
            нажаль - в простого народу і не питають, все роблять як їм потрібно …
            .
            Вот такая у нас демократия
            .
          • Самостійность и патриотизм надо осмыслить, а не эпатировать
            1 Jun
            Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
            — Сергей, я не ожидала от вас услышать такие слова – самостійник и патриот, надо быть самостійником и патриотом. Это несколько неожиданные слова из ваших уст.
            — Потому что эти вещи есть, ну их же нужно осмыслить, а не эпатировать. Понимаете разницу? В замысле то своем книга про Шевченка верная, но она в такой эпатажной форме сделана, что она эту тему уничтожила и теперь об этом говорить нельзя.
        4. НАМ НАДО ИЗМЕНИТЬСЯ (5)
          1 Jun
          • Изменения в стране необходимо начинать с себя
            1 Jun
            Alexandr Kononov
            Изменения в стране необходимо начинать и заканчивать изменениями себя, любимого. В окурке, выброшенном в урну, патриотизма гораздо больше, чем в вышиванке.
            1 Jun
            и что, окурков на улице станет меньше, но разве коррупция от этого исчезнет? см.
          • нам надо измениться
            1 Jun
            Насчет того, кому и как меняться - есть хорошие наработки:
          • надо быть конкретнее
            1 Jun
            Myroslava Gongadze
            Не може теорія розбиватись об одного недоброчесного персонажа. Для того щоб робити будь-які подібні висновки треба робити вибірку. Скільки можна впадати у крайнощі
            1 Jun
            Алексей Голембиовский
            на жаль, там 99% такі самі персонажі
            1 Jun
            Myroslava Gongadze
            я понад 20 років борюсь з судовою системою
            1 Jun
            Arkadiy Kornatskyy
            Myroslava Gongadze - Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
            Суто правовими методами.
            Без жодного перебільшення.
            Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
            Ви з Вашими медійними можливостями гарантовано можете це зробити. Готовий будь-коли дати пояснення.
            і розумію що там коється, водночас твердження тут занадто обширне і не стосується лише суддів. Нам треба вчитись бути конкретнішими і не викидати щоразу маля разом з брудною водою з ванни.
          • Вранье везде. Пример о Лесе Украинке
            1 Jun
            Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
            И ладно, когда ты еще в школе, когда мало чего знаешь, а потом постепенно начинаешь изучать, читать книжки, ты же потом это вранье видишь везде. Ну праздновали годовщину Леси Украинки, ну чтобы не сказать, что Леся Украинка прежде всего украинка. Що вона побудувала національний міф – «Лісову пісню». Є.
            Вона інтелектуалка, тому що «Кассандра» – це світового рівня річ. Вона феміністка, тому що такі структури в неї є, де жінка представлена в українській літературі. І вона соціалістка, або навіть комуністка, тому що вона перший перекладач Маніфесту комуністичної партії Маркса. «Нет, мы этого говорить не будем». Потому что вот это все національне, а то все, то вороже. Про те ми будемо мовчати.
          • Ресентимент не позволяет очищаться сегодня
            1 Jun
            Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
            Вы поймите, это ментальные структуры, на которых нельзя построить страну. Это чужды будущему структуры. Чужды. Так нельзя. Это аморально. Такой подход ведет к неспособности очищаться сегодня, потому что, что такое коррупция? Коррупция – это детский сад по сравнению с тем, в чем оказалась сегодня Украина.
            — Что вы имеете ввиду?
            — Потому что, когда у вас элита страны договаривается с элитой враждебного государства за бизнес-преимущество расколоть страну это уже не коррупция, это уже даже не измена, это враждебные действия. Можем ли мы сегодня очиститься? То есть, как бы Гена Друзенко и Юра Романенко они же так ставят вопрос: мы способны от этого очиститься или нет? Это вопрос сегодня будущего.
            Простите, давайте четко сформулируем, от чего. От людей, от их поступков, от наших желаний, от их желаний, от их интересов, от чего?
            Смотрите. Очиститься – это перестать себе врать и отказаться от морального релятивизма.
      3. ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ (11)
        5 Oct
        • Треба зрозуміти справжні причини корупції
          5 Oct
          Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
          Вони прийшли до цього, запитавши Чому корупція взагалі існує? замість того щоб запитувати: Як подолати корупцію?
          Боротьба з корупцією часто нагадує гру в ≪Хто кого≫, де гравець б’є молотком по іграшкових кротах, ви влучаєте в одного, а з іншої дірки вискакує інший. Ви марнуєте купу енергії, раз по раз стукаючи молотком, і, зрештою, опускаєте руки.
          Можливо, ми надто зосереджуємося на симптомах корупції, замість того щоб спробувати зрозуміти її справжні причини.
        • причины К. - бедность и регулированное распределение
          14 Sep
          Владимир Золотoрев
          Причины коррупции хорошо известны, ибо коррупция — это просто внешний признак неких сугубо экономических явлений, как температура — внешний признак болезни.
          В чем состоит болезнь? Она состоит в высоком уровне государственного регулирования, отягощенном бедностью. Бедные страны с высоким уровнем регулирования всегда коррумпированы.
          В Украине больше половины национального продукта распределяется через бюджет. Это очень высокий уровень регулирования. И самого этого продукта, к тому же, очень мало.
          Следовательно, у всех, кто может что-то отбирать и перераспределять в такой ситуации существуют серьезные стимулы делать это, не взирая ни какие условности.
          Доля перераспределяемого
          14 Sep
          Владимир Золотoрев
          Именно доля перераспределяемого является здесь ключом к решению, поскольку без ее снижения (желательно до нуля) невозможен никакой рост богатства, то есть, бедное общество не станет богатым, пока не снизит долю перераспределяемого, так как богатство растет в результате общественных сбережений, а государственные расходы — это потребление, а не сбережения (об этом, кстати, знали еще в 19 веке такие экономисты, как Жан-Батист Сэй).
          Грубо говоря, если национальный продукт составляет 100 гривен и половина из них, то есть 50 гривен, перераспределяется через бюджет, то об этой второй половине можно забыть, так как это чистое потребление. У «общества в целом» остается только 50 гривен на собственное потребление и на сбережения. Только эти сбережения, сделанные в обществе (скажем, 10 гривен) и являются тем топливом, которое двигает рост богатства.
          Соответственно, чем меньше эта доля, тем медленнее и мучительнее рост.
          Перераспределяемое через бюджет идет на регулирование, то есть, на все эти законы и их энфорсмент, различные государственные программы поддержки всего, что попадает в поле зрения, якобы «бесплатные» медицины и образования, комсомольские стройки и прочее и прочее. Соответственно, чем меньше доля перераспределяемого, тем меньше регулирование и сопутствующая ему коррупция, как в виде откупа граждан от регулирования, так и в виде вымогательства государственных мужей.
        • дефицит или невозможность что-то получить легально
          14 Sep
          Коррупция возникает и там, где есть дефицит или невозможность что-то получить законным или конкурентным образом. Она была неотъемлемым фоном в СССР и может повториться в новой постиндустриальной экономике, в которой возможен переход к распределительным отношениям или получение ресурса вследствие опережения других (в очереди) в фазах перемен. Любая очередь, регулирование, определенность порождают техническую возможность их использования в целях коррупции".
        • это следствие ростовщичества и финансократии
          14 Sep
          П.Касьянов
          Коррупция - следствие появления ростовщичества и финансократии, которая, правда, стремится поставить коррупцию под контроль и даже ее отменить за ненадобностью.
        • К. - инструмент перераспределения собственности и экономических потоков
          14 Sep
          Коррупция - инструмент перераспределения собственности и экономических потоков – когда подкупаются судьи;
        • следствие приватизации власти
          14 Sep
          Коррупция - следствие приватизации власти (бюрократами, получающими взятки) и способ ее покупки, управления ею (дающими взятки);
        • К. - средство подчинения и превращения элиты в 5-ю колонну Запада
          14 Sep
          Коррупция - средство подчинения и превращения элиты в 5-ю колонну, компрадорскую элиту – со стороны Запада;
        • следствие неозможности чиновников легально инвестировать свою ф-ю
          14 Sep
          Ю.Забродоцкий
          Коррупция - следствие невозможности чиновников как-то иначе инвестировать свою властную функцию (легально), чем за взятку (мнение ого)"...
          14 Sep
          Еще К.Маркс отмечал, что бюрократ используют только ту собственность, которая у него есть – свое служебное положение и вытекающую из него власть. И это на сегодня – его естественная мотивация. За нее нельзя наказывать, но можно предложить варианты легализации для пользы общества. Поэтому дело не в победе, а в трансформации – капитализация властных функций должна происходить совершенно иначе;
        • Чому люди наймають корупцію? (3)
          5 Oct
          Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
          Чому люди наймають корупцію?
          1. Прагнення прогресу
            5 Oct
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            Прагнення прогресу. Кожен хоче покращити свій фінансовий та соціальний статус. Коли законних способів досягти цього обмаль, корупція стає привабливою альтернативою.
          2. Співвідношення витрат і прибутків
            5 Oct
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            Співвідношення витрат і прибутків.
            Люди, як і компанії, прагнуть, щоб їхні прибутки перевищували витрати. Якщо чесний шлях не покриває цих витрат, корупція стає доступним способом вирішення проблеми. Тому антикорупційні заходи, які не впливають на це "рівняння", часто виявляються неефективними.
          3. Обхід законів
            5 Oct
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            Обхід законів.
            Люди, незалежно від рівня доходу, намагаються обійти закони, що заважають їхньому прогресу. Люди схильні діяти так, як здається їм найкращим для себе рішенням. Це стверджують гарвардські вчені Едвард Ґлейзер і Андрей Шлейфер, показуючи, як у США розвивалися регуляторні норми.
    3. КОРРУПЦИЯ В ОТСУТСТВИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОБЩЕМ БЛАГЕ (4)
      1 Jun
      • Благо для Украины — наличие самой Украины
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        Хорошо. А он есть? Принцип общего блага.
        Да.
        Какой, для Украины, например? Мы можем его сформулировать?
        Принцип общего блага простой – это наличие самой Украины. Это благо. Если кто-то торгует родиной с врагом, то это не благо. И он должен сидеть в тюрьме или быть расстрелянным по законам военного времени. Не существует никаких компромиссов. Не существует. Понимаете?
        И в вопросе врага тоже не существует компромиссов. Если это враг, то вы должны пойти на любые издержки вплоть до бомбардировок, чтобы врага наказать и отстоять свою землю. Вот не существует. Как только вы втягиваетесь в обсуждение цены, то есть «а давайте не бомбардировки, давайте будем вести годы переговоров – ну давайте».
        Тогда начинаются торги. И в торгах вы теряете всю страну. Нельзя этого делать, понимаете? Или принцип есть и тогда есть Украина или принципа нет, тогда Украины нет. Любые компромиссы они же вас взрывают изнутри. Вот как Виктор Андрусив из Института будущего, такой эксперт, интересный в общем человек, сказал: «порохоботы обречены до конца жизни врать». Вот интересная же формулировка. «Обречены врать до конца жизни». А что же им теперь признаться, что значительную часть жизни они верили во врага или поддерживали врага? Они же так не могут сказать. То есть, они обречены врать. Неспособность к очищению, признанию ошибок, мыслительному анализу ресентимента – это есть то, что уничтожает Украину.
      • Байден просто выступает зеркалом для нас
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        Байден просто выступает зеркалом для нас. Байден же сам не без греха, да? Тут его сын замешан в коррупции, но дело в том, что одно дело, когда он с позиции бизнеса это видит, когда ты бизнесмен можно давать взятку, защищая свой бизнес, а вот когда ты национальный лидер – нельзя. Потому что ты представляешь общее благо, а бизнесмен представляет частный интерес. Понимаете разницу?
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        Байден перешел из позиции частного интереса, где был его сын, его коррупционные отношения с Украиной в позицию лидера нации, где он должен представлять общее благо. И он теперь может нам тыкнуть в глаза даже: «А че ж сволочи давали возможность вас коррумпировать моему сыну?». И это будет правильно. Потому что в Америке, в отличие от Украины, это очень жестко разделено. Есть общее благо и президент должен стоять на его страже, а есть частный интерес и бизнесмен не обязан преследовать общее благо.
        И у них это целые огромные институты правовой системы, направленные на различение этого. Объяснение всем людям в виде судебных решений, что частное – это одно, а общее – это другое.
        В Украине почти каждый президент — преступник
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        У нас судебная система не выполняет эту функцию, поэтому мы не можем наказать наших президентов, которые преступники. У нас же почти каждый президент – преступник. За исключением, может, Леонида Макаровича (Кравчука – ред.). Все остальные – преступники. В той или иной мере. Даже Ющенко не избежал преступлений. Хотя, как бы косвенно, но родственники его замазаны в коррупции. Не было больше президентов не преступников, кроме первого. Ну там говорят, что если покопаться в первом, то тоже можно найти, но там несерьезные, очевидно, вещи. Можно ему простить за его первенство, за его… Хотя, конечно, отказ от ядерного оружия я ему, лично я, простить не могу, потому что это не стратегическое действие.
      • Только преследуя общее благо, страна, государство выживает
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        И если бы сказать, что нет прецедентов в мире, та посмотрите на Южную Корею. Там президенты с постов сразу отправляются в тюрьму и ничего, страна как-то живет и развивается. И неплохо развивается.
        Должен быть принцип общего блага у страны, у государства. Только преследуя общее благо, страна, государство выживает. Если вы думаете, что враньем, умалчиванием, компромиссами, моральным релятивизмом, вы сохраните Украину, то это большая ошибка. Нельзя.
      • В основании коррупции - отсутствие представления об общем благе
        17 Aug
        Сергей Дацюк: Украина сегодня - не просто попрошайка, она на мусорнике истории Источник
        Вот это в основании коррупции и лежит. Отсутствие представления об общем благе, которое не свойно, еще раз – не национально. Даже политическая нация – это продукт свойности. То есть, это свои, но по политическим аспектам. То есть, политическую нацию мы же идеологически задаем. Это же не вопрос о благе.
        Вопрос о благе по большому счету остается мыслительным, что есть благо для всех, что может стать солидарным, что может быть общей перспективой. Вот какие вопросы.
    4. СПОСОБЫ КОРРУПЦИИ (3)
      1 Jun
      • житейский опыт (кто и где крадет)
        23 May
        UA Olexander
        Елена Черняк один старий великий ревізор, ще при Совку, мені розповідав що усі наші люди розподіляються на категорії:
        1. не вкрадуть ніколи, не зважаючи ні на які обставини- 5%;
        2. вкрадуть, тільки при наявності обставин- 80%
        3. вкрадуть при любих обставинах, та навіть без них- 15%.
        Від себе добавлю, що не крадуть тільки там, де це неможливо зробити.
      • валюта для взятки
        23 May
        Ігор Ярий
        Дати хабар можна і біткоїнами і хто впіймає? А де гарантія що наступник не візьме в крипті?
        23 May
        Stanislav Galandzovskyi
        саме тому легалызацыя крипти це добре))
      • где большие деньги, там большие взятки
        23 May
        Ігор Ярий
        А може там де справи про великі гроші ,там і великі хабарі,ви цей варіант не розглядаєте? Який сенс нести 3 ляма судді районного суду з/ п якого 30000 тис.,який не розглядає такі рішення?
        Суд має бути в Лондоні
        Григорий Победоносец
        Ігор Ярий если вы думаете, что коррупция - уникальное украинское явление, и мы такие папуасы, а Лондон - прямо земля обетованная, то сильно заблуждаетесь. Коррупция есть везде, вопрос только в ее стоимости. Коррупции за 200 долларов или 5 тысяч долларов в Лондоне или даже Тбилиси нет. А за 3 миллиона долларов она есть везде.
        Вопрос не в том, что где-то живут честные, принципиальные, и благородные люди, которые не возьмут из принципа. Вопрос в том, что где-то давать взятку даже гипотетически очень дорого. Поэтому такие случаи редки, почти исключительны, и их легче отслеживать при грамотной работе полиции. И в конкретном кейсе мы на уровне условного Лондона. 3 ляма могут взять и там.
  3. ЧТО ДЕЛАТЬ С КОРРУПЦИЕЙ (116)
    9 Jul
    1. БЕЗ ПОБЕДЫ НАД КОРРУПЦИЕЙ СТРАНУ НЕ ПОДНЯТЬ (22)
      1 Jun
      1. НЕ ПОДНЯТЬ ЭКОНОМИКУ (11)
        19 Oct
        • УЕДЕТ БИЗНЕС (6)
          19 Oct
          • Противостояние бизнеса и чиновников
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Десять років я беру активну участь в просуванні ідей підприємництва, вільної економіки та добробуту для кожного українця. І ці десять років майже щодня спостерігаю перманентне протистояння бізнесу та чиновників… Здавалося б, кривава війна мала мобілізувати всі ресурси та нас всіх об’єднати заради спільної мети - Перемога над ворогом. Та що ми бачимо в реальності?!
          • Наезды на работающие бизнесы
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Чому ж чиновники ініціюють наїзди на бізнес?
            Для мене, як представниці українського бізнесу, взагалі незрозуміло нащо різні структури влаштовують цей цирк з наїздами на працюючі бізнеси з реального сектору економіки.
            Хочете наповнити бюджет? Спростіть умови для ведення бізнесу. Люди відкриють більше підприємств, економіка пожвавиться. І не треба буде зі зброєю кататися по всій країні у пошуках «злочинців-рецидивістів», і державний бюджет буде поповнюватися надходженнями.
            Або, можливо, варто би урізати витрати на чиновників і переорієнтувати витрати з бруківки/стадіонів?
            19 Oct
            • блокирование нал.накладных - убийство бизнеса
              19 Oct
              Сергей Бондарь
              Вищій пілотаж це блокування податкових накладних підприємств релакованих, ото треш 
              19 Oct
              Yana Matviychuk
              повний треш. Взагалі блокування податкових - це вбивство бізнесу.
          • с укр.поставками лучше не связываться
            19 Oct
            Максим Іщенко
            Сегодня звонит мне клиент/подрядчик, ему нужна моя продукция, но они лезут в гос.услуги, потому нужна укр сертификация. У моего продукта есть ЕС сертификат соответствия, но тут нужно украинский, а это разрешение СБУ, анализ и лаборатория укрчастотнадзора, банковская тягомотина с контрактом поставки, после регистрация каждого устройства в укрчастотнадзоре (все знают как решаются все эти процедуры) + уплата налогов. В ЕС при ввозе заплатил НДС и ВСЕ! Торгуй себе. От украинкой поставки я отказался, зачем мне этот геморрой и коррупция. Реформаторы хреновы.
          • Сказано не писать и не говорить про коррупцию
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Великі гроші люблять тишу. Тому мовчіть і платіть!
            Президент дав чиновникам-корупціонерам можливість красти і не відповідати за свої дії. Як так склалося? Нещодавно Зеленський зустрівся з деякими представниками українських медіа і закликав НЕ ПИСАТИ і НЕ ГОВОРИТИ ПРО КОРУПЦІЮ під час війни, бо це розхитує країну і може вплинути на підтримку від західних партнерів.
            Але зараз все обернулося так, що розхитують країну не медіа і журналісти, а самі ж чиновники-корупціонери, які масово рвуться збирати данину з українських бізнесів….
          • Бизнес помогает армии
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Що важливо – БІЗНЕС ДОПОМАГАЄ АРМІЇ. Немає жодного батальйону та підрозділу ЗСУ чи добровольців, які би не отримали щось від приватного бізнесу. Дрони, одяг, харчування, медичне обладнання, авто – це і багато іншого отримують військові від українського бізнесу. Тобто, бізнес не лише робить вклад у посилення економіки, але й активно допомагає війську. Представники бізнесу добре розуміють, що сильна армія – це запорука майбутнього. Якщо українське військо ослабне хоча б на хвилину – це може бути кінець.
            От тільки бізнес це розуміє, а чиновники – ні. Здається, що корупціонери крадуть у війська, у людей і хочуть красти у бізнеса?!
          • Бизнес может покинуть страну
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Хочете хабар? Я б не радила цього хотіти, бо в умовах такого насилля держави над бізнесом – люди будуть тікати. Наша держава побудована так, що підприємці зможуть виїхати закордон, якщо захочуть. Вони просто закриють бізнес і виїдуть. А тут вже треба буде вирішувати ще більше проблем – безробіття, падіння надходжень до державного бюджету, зупинка економіки. Останнє – найстрашніше.
        • ПОСЫПЕТСЯ ЭКОНОМИКА (5)
          19 Oct
          • Экономика держится благодаря бизнесу
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Війна економік vs війна з корупціонерами
            Україна вже давно увійшла у фазу війни на витривалість. Зараз відбувається протистояння української та рф економік.
            Економіка України тримається лише і виключно завдяки бізнесу. Бізнес патріотичний, бізнес платить податки, бізнес дає робочі місця.
          • без победы над коррупцией экономику не поднять
            19 Oct
            Swarmer
            Считаю все разговоры о восстановлении чего бы то ни было бессмысленными, пока не будет убрана причина ситуации в которой оказалась Украина. А именно - тотальная толерантность к мразям и коррупции. Петруччо и его свора возвели коррупцию в ранг чуть ли благородного дела, а зеленский так и ничего не предпринял. Вобщем, Кульпа все разжевал.
          • надо победить коррупцию - остальное образуется
            19 Oct
            lapserdak24
            Не усложняйте! В Канаде и Израиле люди не умнее. Победите коррупцию, остальное придёт в рамках свободной страны.
          • Без обуздания коррупции бизнес и новые технологии не дадут эффекта
            19 Oct
             Каким я вижу будущее Украины Источник
            Успехи в развитии информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) останутся «игрушками», не дадут эффекта, если одновременно не будут снижены административные барьеры и обуздана коррупция. ИКТ дают преимущество в скорости обработки информации и принятия решений – но этот эффект легко сведет к нулю коррупционер или бюрократ, требующий взятки или долгих согласований.
            То же самое относится и к повышению энергоэффективности: снижение издержек производителя будет прочитано бюрократом-взяточником как возможность обложить предпринимателя более высокой коррупционной рентой. Добавим к этому распространившуюся практику рейдерства, слабая законодательная база в отношении прав собственности.
            Очевидно, что такой режим отношений с государством не способен создать деловую среду для модернизации.
          • Если остановиться экономика - это конец
            19 Oct
            Якщо зупиниться економіка – це кінець Yana Matviychuk  Источник
            Якщо зупиниться економіка – це кінець.
            Ми безповоротно програємо у цій війні. Занепад економіки призведе до ослаблення війська, зростатиме злочинність, грошей у країні не буде. І не буде на кого сподіватися, щоб отримати ще один кредит на декілька мільярдів. Адже у близькому майбутньому на нас всіх може чекати Третя світова. Якщо вона вже не настала…
      2. НЕ ЗАЙДУТ ИНВЕСТОРЫ (7)
        1 Jun
        • инвесторы не придут
          23 May
          Ігор Ярий
          Хоч 3 ляма€ на місяць зробіть зарплатню ,жоден інвестор сюди не прийде бо судова система гнила і корумпована
        • инвестиции невозможны без гарантии их безопасности
          23 May
          Сергей Сидоров
          инвестиции не возможны без гарантии их безопасности в долгосрок, а их никто не даст, поэтому только рента...
          23 May
          Даниил Монин
          Да и условий нет... Огромные налоги... Коррупционная среда... Дорогущие деньги, когда НБУ рассматривает ставку 25% как ренту приближенным... Где тут место инвестициям?
        • К нам не придут Западные инвесторы
          23 May
          О развитии и устройстве Украины после победы Alexander Tkachev Источник
          К нам не придут Западные инвесторы, потому что их местные коллеги игнорируют налогообложение и коррумпируют госслужащих, и получают нерыночные конкурентные преимущества. Западные компании не могут воровать как мы. У них есть наблюдательные советы, аудит и закон. Вот и получится, что товары и услуги местных компаний будут всегда настолько дешевле, что дешевизной победят даже более высокое качество. Так что инвесторы к нам тоже не придут, пока мы не выйдем из тени.
        • С коррупцией будет традиционно нелегко
          23 May
          Володимир Фесенко:
          Говорячи про антикорупційну систему, Фесенко підкреслює, що вона не повʼязана з однією людиною:
          «У нас проблеми великі з антикорупційними інституціями, тому що вони більше працюють на, скажемо так, ефектні бульбашки та на медійний ефект, а не на системну роботу по подоланню корупції».
        • Деньги нам дадут при собственных усилиях и гарантиях целевого их использования
          23 May
          О развитии и устройстве Украины после победы Alexander Tkachev Источник
          Нам не дадут денег, нужных нам на восстановление и развитие, если мы не гарантируем их точное целевое использование.
          С другой стороны, мы должны будем показать, что мы сами делаем для восстановления и развития страны. С точки зрения Западных доноров и спонсоров вливать деньги в инфраструктуру и экономику страны, где до 80% экономики в тени, а коррупция бьет все рекорды, все равно что наполнять водой бочку, от которой отходят хитрые трубочки туда, куда никто ничего лить не собирается. Запад справедливо полагает, что мы разворуем сколько нам не дай. Для доверия Запада наша «тень» должна сократиться до привычных им 15-20 процентов.
        • Коррупция - старая преграда для новой Украины
          23 May
          2023-й: Перемога України 03.01.23 Андрей Длигач Джерело
          У кулуарах численних конференцій наші міжнародні партнери повторюють одне слово: корупція. Але що за цим стоїть?
          Західний великий бізнес, який розглядає інвестування в Україну: «Україна корумпована? То ви ще не працювали з (назва африканської країни). Там президент корумпований. Там весь уряд корумпований. Там навіть собака президента корумпований».
          Так, масштаби корупції в Україні роздуваються (в тому числі нашим ворогом), щоб зменшити допомогу й інвестиції Заходу. Але ж масштаби її справді вражають, — корупція першою відновилася з кінця лютого.
          Та є ще важливий момент. Ті ж таки західні бізнесмени кажуть: «Ви можете переконати мене в тому, що Україна не настільки корумпована, що є сенс інвестувати зараз. Але ж мої партнери впевнені у протилежному. І якщо я почну інвестувати — що вони подумають про мене? Що я взяв участь у вашій корупції?».
        • с такой коррупцией не пустят в ЕС
          1 Jun
          Василь Римик
          А якщо дерибан,держбандитизм і подвійні стандарти,то що,хтось захоче оту банду в Євросоюз?Та ніколи!
      3. КАК УМЕНШАЮТ КОРРУПЦИЮ (4)
        1 Jun
        • Три фази від корупції до прозорості
          1 Jun
          Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
          Три фази від корупції до прозорості.
          Те, що певна країна перебуває у першій фазі, не означає відсутність компонентів другої фази. Більшість із найшановніших країн світу саме так здолала цей шлях від корупції до прозорості.
          1. Неприхована і непередбачувана корупція
            1 Jun
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            Неприхована і непередбачувана корупція.
            Тут перебуває більшість бідних країн. Контракти складно забезпечити, державні установи ненадійні, а корупційні скандали – норма.
            В цій фазі прийняття нових законів рідко змінює ситуацію. Навпаки, закони можуть навіть погіршити ситуацію, оскільки люди знаходять нові способи їх обійти.
            Корупція виникає не лише через брак політичної волі, хоча це також частина проблеми. Її причини значно глибші. Корупція — це вибір найлегшого рішення із доступних варіантів, яке у певний момент видається найкращим виходом.
          2. Прихована і передбачувана корупція
            1 Jun
            Прихована і передбачувана корупція.
            На цій стадії корупція стає частиною системи, і всі знають, що це "вартість ведення бізнесу". Але вона передбачувана, і це дає змогу країнам розвиватися.
            Наприклад, Китай за 2006-2016 роки залучив понад 2,3 трильйона доларів іноземних інвестицій, хоча інвестори знали про високий рівень корупції. Вона просто була передбачуваною і включалася в розрахунок витрат.
          3. Прозоре суспільство
            1 Jun
            Прозоре суспільство.
            У такому суспільстві прозорість і довіра – це умова стабільного процвітання. Однак країни не завжди починали з прозорості. Америка, наприклад, довго жила з корупцією, але, коли громадяни знайшли інші, кращі способи досягати успіху, це поступово призвело до прозорості.
        • Чому держави обрали боротись з корупцією?
          1 Jun
          Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
          Чому держави обрали боротись з корупцією?
          • Причиною переходу Європи від неприхованої корупції до прозорості були інновації, що створили нові ринки, пропонували пересічним людям прийнятні варіанти заробітку.
          • Ці нові ринки також спонукали владу шукати нових способів оподатковувати громадян і керувати ними.
          • З розвитком європейських ринків почали розвиватися й судові системи.
          • Це позначилося на культурі пересічних європейців і спонукало їх цінувати нові справедливі інституції.
          • Нові інституції працювали, оскільки багато з інституцій, що сприяли прозорості, були прив’язані до нових ринків, які підтримували ці інституції і робили необхідними. Люди в суспільстві повинні мати досить вагомі причини, щоб захотіти дотримуватися законів.
          • Прозорість вкорінюється
        • Що робити, аби зменшити корупцію
          1 Jun
          Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
          З огляду на те, що люди, ≪наймаючи≫ корупцію, намагаються досягти прогресу у власному житті, автори мають дві пропозиції:
          1. Припинити докладати стільки зусиль на боротьбу з корупцією
            1 Jun
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            а що як припинити докладати стільки зусиль на боротьбу з корупцією? Без пропозиції альтернативного рішення, до якого можуть вдатися люди, корупцію буде неймовірно складно мінімізувати.
          2. Створювати нові ринки
            1 Jun
            Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
            А що як бідні країни замість того, щоб затято боротися з корупцією, володіючи дуже обмеженими ресурсами, зосередяться на створенні нових ринків, які допомагають громадянам залагоджувати щоденні проблеми?
            Після створення достатньої кількості ринків, люди стануть зацікавлені в успіху цих ринків. Уряди почнуть отримувати більше коштів, які дозволять вдосконалювати суди, правоохоронні органи, а також законодавство.
            До того ж ринки почнуть створювати робочі місця, пропонуючи кращу альтернативу досягнення добробуту, ніж корупційні. Просити людей відмовитися від корупції, не пропонуючи їм кращої альтернативи, — не дуже реалістичний спосіб, і, як показують приклади, часто недієвий.
        • якщо посадовці вважають себе владою - корупції не позбутися
          1 Jun
          Сергей Шармазанов
          Я б почав з простих запитань:
          1. Чи є постійна взаємодія між посадовими особами і громадянами? Чи прийнято говорити правду? Чи залучені люди до процесів прийняття рішень?
          2. Як посадові особи ставляться до своїх повноважень - як до влади або доручення на виконання певної роботи?
          3. Чи розуміють громадяни, для чого потрібна кожна з інституцій? Чи впливають на формування структури державних та місцевих інституцій?
          Якщо країна авторитарна, посадовці вважають себе владою та через корупцію її монетизують - мало шансів позбутись корупції, поки це не зміниться.
    2. ВИБІР ШЛЯХУ УКРАЇНИ (2)
      9 Jul
      • Україна - московія часів Івана Грозного з опричниною, чи країна-інноватор
        9 Jul
        Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
        Зеленський має зробити вибір: Україна — це московія часів Івана Грозного з опричниною в балаклавах на автівках з підробленими номерами чи країна-інноватор у військовій сфері з повагою до людей та захистом їхніх прав.
      • головна ціль президента - самозбереження
        9 Jul
        Олег Янков
        Цікава ідея. Вона з'явилася в розумі, який вільний від страху і самодостатний, та може дозволити собі думати про інтереси суспільства.
        Розум президента - зовсім інша історія. Такий розум існує в страху за свої попередні дії, які поки що ніхто не знає. Він існує тільки на інстинкті самозбереження і за це готовий принести в жертву все навкруги. Головна ціль у нього - самозбереження.
        Війна буде довго, бо вона забезпечує головну ціль єдиної людини, але з ресурсом влади. В Вашій ідеї, Павло, нічого не сказано про особисту безпеку нинішнього президента. Тому вся існуюча система буде їй протистояти. Без врахування побудови свідомості людини багато гарних ідей залишаться на рівні ілюзії.
    3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОРРУПЦИИ (14)
      5 Oct
      • пересмотреть законодательство
        23 May
        Gir Mihal
        Змінити законодавство,щоб не було подвійного трактування законів і можливості відкупитись.
        Треба все починати з " нуля".
        Перглядати економічні закони,кримінальні,вводити жорстокі покарання за корупцію,приравняти пропонування та дачу хабара до "вбивства"..
      • чиновник должен иметь репутацию порядочного честного человека
        23 May
        Елена Боднар
        Иностранцы смеются над таким доводом. У них действует другой : чиновник должен иметь репутацию порядочного честного человека -такие люди быстро и старательно обучаются , им стыдно не стать профессионалами. А вот из авторитетных регионалов-крепких хозяйственников не выйдет сделать порядочных с чистой репутацией. Эта "элита" - воровская. Аминь.
      • как сделать, чтобы не влияла личность чиновника?
        5 Oct
        Наталія Павлучкович
        І чи можливо втілювати реформи, щоб на них не впливала особистість посадовця?
      • что мешает коррупции
        23 May
        UA Olexander
        Заважає красти
        • відношення суспільства, т.з. "шляхетність та честь" та невідворотність сурового покарання з наслідками для всієї родини, спроможні подолати корупцію.
        • А ще вірніше - коли відсутні жодні умови до дачі хабаря.
      • змінювати умови а не наслідки
        23 May
        Лема Валерий саме так, корупція - це симптом, а не причина, симптом, який свідчить про хвору економіку, чому потрібно змінювати умови, а не битись з вітряками наслідків.
      • не бороться, а создать условия, когда ее не было бы
        5 Oct
        Tisha Lad
        Дело в том что если внимание направлять на коррупцию и избавляться от неё это все равно с ней бороться
        А здесь предлагается создать условия в которых она просто становится невозможна и это тотально открытые транзакции
        Тотальная открытость это те условия в которых невозможна коррупция от слова совсем и задача показать выгодность открытых транзакций 
        5 Oct
        Михаил Шустер
        увы. Открытость лишь часть задачи. Коррупция следствие, причина-баги процессов. Зачастую специально расставленные.
        Как говорится, хочешь заработать-создай проблему
      • как создать на практиаке такие условия?
      • Паразитов кормим мы сами
        5 Oct
        Паразитов кормим мы сами. Не оставляйте пищу для них в виде эмоций и материальных желаний. Тридчать лет планомерно создаем объекты для коррупции артиллерии, а сегодня недовольны тем, что сюда сползлись паразиты. Пока люди не перестанут ценить материю, то от паразитов не избавятся.
      • Чем уничтожить экономические условия для коррупции
        23 May
        2023-й: Перемога України 03.01.23 Андрей Длигач Джерело
        Єдиний спосіб здолати цю Гідру — відірвати її від державного бюджету, знищити економічні передумови корупції і перейти до нового суспільного договору.
        Джерела корупції — комерційна діяльність держпідприємств, неадекватна економічним викликам податкова система, митна система, державні закупівлі, система регуляцій.
        Відповідно, нашим рішенням мали б відбутися:
        • тотальна приватизація (в державній власності мали б залишитися кілька десятків стратегічних підприємств);
        • антикорупційна податкова реформа (не тільки зниження ставок податків, хоча, власне, зниження і є важливим елементом руйнації чинного договору «неадекватно високі податки — можливість уникнути їх сплати через домовленість із податківцем»);
        • митниця з визнанням митних баз торгових партнерів, залученням аутсорсингу міжнародних агенцій та інші рішення;
        • посилення АМКУ та впливу галузевих асоціацій на недопущення державних і місцевих тендерів із заздалегідь визначеним переможцем;
        • регуляторна «гільйотина».
        Впровадження всіх цих реформ не тільки істотно знизить рівень корупції, а й зменшить видатки бюджету і запустить економічне зростання. За найгіршим сценарієм, ця сукупність реформ, відповідно до розрахунків команди Антикорупційної податкової реформи, може на один-два роки призвести до втрат бюджету в 150 млрд грн. Проте це — найгірший із можливих сценаріїв, коли й знадобиться допомога партнерів — підстрахувати фінансовим ресурсом можливе «просідання» бюджетних надходжень. Але викорінення корупції того варте.
      • замінити гроші на персоніфіковані
        23 May
        Игорь Вальдшнеп Якщо корупція життєутворююча артерія українського суспільства, яка живить усі клітини організму Україна, треба боротись не з артеріями, а з носієм - грошообігом, який розподіляється по артеріям.
        Треба змінити гроші на виключно персоніфіковано єлектронні євиваленти якіб унеможливлювали на рівні баз данних прохід артеріями, які поступово рудементують. Отаке.
      • обеспечить максимальную прозрачность
        23 May
        Artem Kovtun
        Тому єдиний вихід це прозорість. Держава повинна ставати прозорішою, а її вплив на громадянина меншим і якщо ці зміни не відбуваються, то громадяни через політичну боротьбу повинні нав'язати свою волю для таких змін. Але знову ж таки наша практична політична система за інерцією організована таким чином щоб випускати таку політичну активність громадян у свисток і залишати недоторканим квазітотарітарну систему владних повноважень у певних руках, по яких вже давно прийшов час бити, бо поки ми говоримо, вони крадуть наші гроші.
        Тому якщо наша війна зараз йде проти зовнішнього окупанта, то наступний крок боротьби за вільну і незалежну Україну буде проти внутрішніх окупантів, тому що корупціонер це такий самий вбивця, грабіжник і мародер тільки під прикриттям національного одягу. І боротьба з ними обома завжди "на часі", як ходіння обома ногами, бо час нашого життя спливає. Тому пропозиція автора підвязати бур'яни корупції і поміж них сіять "розумне, добре, вічне" провалиться, тільки корчування корупції з коренями (агов, досліднику, шукай в чому ж корені корупції?) допоможе нашій країні.
      • похоже на ситуацию с контрабандой
        5 Oct
        Olia Evstigneeva  · 
        Раніше я думала так і про контрабанду. Це теж рішення для багатьох людей отримати дешевші та кращі товари. Але якщо ваша економіка розвинена настільки, що контрабандоні товари не становлять інтересу - то і боротися з нею не потрібно
      • открытые транзакции должны быть выгоднее скрытых
        5 Oct
        Если есть коррупция - значит есть и причины Владимир Езерский Источник
        Коррупция существует потому, что скрытые транзакцие выгоднее открытых транзакций.
        Борьба с коррупцией – усиление коррупции.
        Создав условия в которых открытые транзакции намного выгоднее скрытых – произойдёт то, что коррупция станет бессмысленной
      • очистить процессы от муды
        5 Oct
        На эту тему целое семейство методов в разных приложениях. Скажем, в Лин понятие "муда" - то, от чего можно очистить процесс за счёт здравого смысла и технологии.
        5 Oct
        Это про конструкции транзакций. Коррупция находится в узлах, от которых можно избавиться.
        Скажем, в той же Лин есть понятие "встроенный контроль" - такой, когда конкретный проверяющий не нужен
    4. КАК БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (69)
      9 Jul
      1. ЯК ВСЕ ЦЕ ВИПРАВИТИ (8)
        1 Jun
        1. ПОТРІБНА ПОЛІТИЧНА СИЛА (5)
          1 Apr
          • Щоб все це виправити — потрібна інша влада
            1 Apr
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Щоб все це виправити — потрібна інша влада. Влада на основі іншої філософії.
          • Потрібна Громадянська сила
            1 Apr
            Хто винен в корупції Твердохліб Максим 01.04.26
            Потрібна Громадянська сила. Приєднуйтесь до нас, щоб разом створити таку Громадянську силу. Щоб навести лад в країні й побудувати Велику Україну.
            "Поступ"
          • Закон має бути один для всіх
            1 Apr
            Наталия Потапова
            це робиться, коли є рівні, а є ще рівніші. Закон має бути один для всіх.
          • потрібно формування запиту на появу політичної сили
            1 Apr
            Сашко Бартосік
            потрібно формування запиту на появу політичної сили здатної на реалізацію маси написаних хороших ідей
          • треба формувати суспільний запит на правильну політичну силу
            1 Apr
            Сашко Бартосік
            я хочу бачити народження і приходу до влади націонал-лібертаріантської партії .
            За будь якої нагоди я встрягаю в дискусію з цього приводу , чим і формую запит на правильну , у своєму розумінні , політичну силу .
            Ви ж , і ваше коло спілкування , також має формувати суспільний запит на близьку для вас ідеологію .
            Запит обов‘язково породить пропозицію .
            Без наперед сформованого суспільного запиту , нам підсунуть чергову ляльку , яка питатиме : — скажіть , що вам побудувати і я вам побудую . І це ще в кращому варіанті .
            Формуємо суспільний запит на правильну політичну силу . Гравці на політичному полі , бачачи переважаючий суспільний запит , формують пропозицію і свою ідеологію під суспільний запит .
            Невже може бути якось інакше ? Реконкісту відкидаємо через відсутність зрілого і правильного політичного суб‘єкта .
        2. ІНШЕ (3)
          1 Apr
          • просвітницька діяльність
            1 Apr
            Сашко Бартосік
            Пан Твердохліб завжди гарно і правильно пише .
            Також прекрасні відео записує пан Василь Гунько .
            Але , що в першому , що в другому випадку пропонується долучення ло громадських об‘єднань/рухів ( на кшталт « семикрокників » ) , тоді як жодні подібні ініціативи не мають політичної правосуб‘єктності аби вибороти владні повноваження для здійснення декларованих ініціатив .
            Тому , як просвітницька діяльність — годиться .
            Як практичне застосування — пусто .
          • є запит на справедливість
            1 Apr
            Павел Себастьянович
            Я за якісний захист прав людей, за якісне державне управління.
            Все це об'єднується у слові "справедливість". Чи є запит на справедливість? Безперечно. Його не потрібно формувати.
            1 Apr
            Сашко Бартосік
            Тоді вам точно по дорозі з Твердохлібом . Він за ліквідацію олігархів , а ви за справедливість . Пролетарі всіх країн єднайтеся .
          • чи буде етика, співставна з протестантською?
            1 Apr
            Сергий Федорынчык
            Як і коли, на Вашу думку, в Україні сформується і стане масовою серед православних етика, співставна з протестантською? Чи відомо Вам про зміст роботи Макса Вебера "Протестантська етика та дух капіталізму?"
            Модернізація західних суспільств сталася внаслідок епохи Просвіти через буржуазні революції, коли буржуазія (городяни) з модерним, капіталістичним мисленням досягали критичної маси.
      2. НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ (10)
        1 Jun
        • системная коррупция должна преодолеваться системно
          23 May
          Сергей Дацюк Источник
          Системна корупція має долатися системно - в тому числі і масовою громадянською люстрацією хабарників. Не дайте відновити громадянську репутацію фігурантам скандалу.
        • Выкорчевывать инструмент коррупции и родственности
          23 May
          Битва Ватикана и Англо-саксов за новый мировой порядок. Почему Россия будет разоружена Источник
          Фикрет Шабанов: 
          Вы сейчас должны научиться, грубо говоря, создавать систему изгнания или выкорчевывания инструмент. Понятия договорняк, коррупция, брат, сват, кум, если вы это не выдернете, снова повторюсь, англосаксы за вас пахать не будут. Не только пахать не будут, они вас заставят. Если кого-то заставят на компьютерном тракторе, то вас заставят плугом запрягаться вместо лошади.
          Поверьте, как бы это цинично не было, вы можете посмотреть, что происходит с другими регионами мира. У вас есть исторический шанс на ближайшей 100 лет, а эта программа на 100 лет, стать лидером, хозяином Европы. Не упускайте свой шанс.
        • система гос управления должна быть защищена от взяточников
          5 Oct
          Алёна Подрезова
          Тут, наверное, вопрос к системе гос управления, т.к. необходима такая система, что бы в не зависимости от президента, министра не возможно было бы заводить все государство или же нанести какой нибудь вред или дать/ взять взятку. Как организация бизнес процессов, когда рассчитывается на исполнителя - дурака, лентяя, недобросовестного и т.д.
        • систему надо менять целиком
          5 Oct
          Олександр Мацько
          Маємо багатозв'язну систему з безліччю ірраціональних елементів 
          Систему є смисл обговорювати, контролювати, створювати, змінювати лише в цілому. Особливо, якщо вона не технічна 
        • Коррупцию не победить админ средствами
          23 May
          2023-й: Перемога України 03.01.23 Андрей Длигач Джерело
          Саме тому нам потрібна боротьба з корупцією і в комунікаційному просторі, і по суті (знищення її економічних передумов).
          Але ми всі — і громадянське суспільство в Україні, і міжнародні партнери — помилилися щодо способу боротьби з корупцією. В основі боротьби останні вісім років лежали адміністративні заходи і створення антикорупційних інституцій. Проте без знищення економічних передумов корупції ми не змінимо суспільного договору й не викорінимо її.
          Корупційну Гідру (термін, який ми запропонували ще у 2014-му) не можна здолати «відрубуючи голови» — покаранням окремих корупціонерів.
          Бо в Україні податкова система, митна система, система регуляцій, система захисту прав не відповідають рівню економічного розвитку і викликам.
        • Что делать, чтобы ВПК не утонул в коррупции
          23 May
          Sayat kz
          Для того, чтобы это в послевоенной Украине не утонуло в коррупции нужно сделать 5 простых шагов:
          1. отдать оборонно промышленный комплекс в частные руки.
          2. Отменить для военных предприятий и формирований налоги.
          3. Свободу экспортно - импортных операций для ввоза комплектующих и экспорта готовой продукции. Естественно без пошлин.
          4. Режим благоприятствования частным инвестициям в ВПК Украины. Создание совместных предприятий с ведущими производителями оружия в мире.
          5. Больше свободы на самоуправление на местах
            23 May
            Институт хозрасчета для оказания военных услуг на международном рынке. На данный момент армия Украины уже поделена на много частных подразделений и полков. У каждого из них даже есть флаг, своё командование, даже девиз. Пусть они станут соревноваться друг с другом в выучке и мастерстве. И когда профессионализм достигнет определенного уровня - их услуги станут востребованными во всем мире. А это всякие миротворческие услуги, конвой, обеспечение безопасности, тренировки, обучение и так далее. Это все востребованно сейчас.
          Ну и Гособоронзаказ со стороны государства пройдёт сквозь сито конкуренции. Конечно не сразу все будет получаться, но если в эту сферу хлынут инвестиции и будут совместные предприятия с иностранцами - все должно сработать.
          Странно будет, если ВПК и армия будет предоставлять конкурентоспособные товары и услуги на мировом уровне и заказчиком этих товаров и услуг не будет выступать само же государство.
        • обеспечить верховенства права
          23 May
          Володимир Гриневич
          • Ви подивіться краще на стан конституційних принципів.
          • От хоч би на верховенство права через місце України за кількістю звернень до ЄСПЛ і з якими питаннями туди звертаються.
          • Чи через аналіз індексу щастя.
          23 May
          Arkadiy Kornatskyy
          Треба концептуально і негайно міняти суть і методи реформування України. І найголовніше, треба терміново реанімувати принципи верховенства права і найвищої юр сили Конституції України, які в Україні ще навіть не починали діяти, як їх удавили.
          23 May
          Arkadiy Kornatskyy
          Вибачте, до слова про Вашу понад 20-річну боротьбу з судовою системою. Запевняю Вас, що все що там (в судовій системі та інших органах влади) коїться, можна припинити за лічені дні.
          Суто правовими методами.
          Без жодного перебільшення.
          Мова про те, про що я вже писав - про реанімацію верховенства права, яке в Україні «існує» лише вербально.
        • надо ликвидировать госслужбу
          23 May
          Артем Колесников
          Щоб побороти корупцію, треба ліквідувати державну службу.
          23 May
          точно, поліцію, суди, прокуратуру, збройні сили, всі навчальні заклади та інститути, абсолютно всі державні органи ліквідувати... І шо далі?!
          23 May
          Артем Колесников
          далі, користуватися послугами вільного ринку.
          23 May
          Олександр Іванович Рижук
          не вільного...а анархічного..(в нашому випадку-бандитського...)
          23 May
          я розумію що ви адепт "руху вільної економіки", як тіж балашовці 5.10, але, поясніть мені одне, кому будуть належати "Національні багатства України"?
          Маю на увазі статтю 13, Конституції України.
          23 May
          Артем Колесников
          • багатства належать тим, хто їми розпоряджається. У випадку з КУ - це чиновники.
          • ресурси будуть належать людям на чиїй території вони знаходяться.
          23 May
          Хочете все зробити ПРИВАТНИМ та все продати))
          23 May
          • во всем мире есть госслужба
            23 May
            Iryna Osovyk
            В усьому світі держслужба є, а в нас небуде. І заращ вже є "живі люди" які вважають що всі органи влади є "товариство"
            23 May
            Артем Колесников у всьому світі є корупція, бо є державна служба.
            23 May
            Iryna Osovyk
            Але Ви корупції не позбудетесь, якщо скасуєте держслужбу.
            23 May
            Артем Колесников
            Тоди подивиться на частку тіньової економіки в Україні) Відсутня державна реєстрація і нема кому давати хабарі.
        • нужен системный подход и исполнитель
          1 Oct
          Любая живая система умеет восстанавливать себя. И если мы хотим избавиться от воровства и коррупции - то и подходить к этому вопросу надо СИСТЕМНО, и это только первое необходимое условие, второе условие для системных изменений нужен ИСПОЛНИТЕЛЬ гораздо более многочисленный, сильный, умелый и организованный, чем группа вооруженных людей или безумная толпа.
        • дать "зеленую улицу" благородству
          9 Mar
          Из двух ветвей власти: Благородной и Деятельной
          9 Mar
          Miretsky Alexandr
          Учителя по конституционному праву обучали юную Елизавету (будущую королеву Елизавету II) что есть всего 2-е ветви власти: Благородная и Деятельная... только их баланс обеспечивает устойчивое процветание государства...
          в Украине Благородная
          9 Mar
          Благородной властью в ряде стран являются воины
          9 Mar
          Например, "офицерство" в России
          9 Mar
          Miretsky Alexandr
          гибридный вариант "офицерства", как в России и ряде др. государств
          или Революция достоинства в Украине
          9 Mar
          Руслана Моісеєнко
          Благородная - это воины - достоинство (революция Достоинства);
          .
          .
          не сформирована
          9 Mar
          Miretsky Alexandr
          В Украине в силу целого комплекса обстоятельств (внешних и внутренних) власть Благородная не сформирована...
          , все права забрала Деятельная
          9 Mar
          Руслана Моісеєнко
          Забрала все права "деятельная" - купцы - торговля, договора - это их инструменты.
          — вот и объединяться надо с учетом этого
          9 Mar
          Руслана Моісеєнко
          Вот и объединяться нужно по этим свойствам, а не (к сожалению) по национальному, но в рамках и с учётом приоритетов государства Украина
          .
          Благородной ветви власти должно сформироваться
          9 Mar
          Слава Сухой
          Благородной ветви должно сформироваться. И она формируется, просто процесс формирования выглядит порой отталкивающе
          9 Mar
          Слава Сухой
          (стоит признать, так же как он выглядел и в Англии в свое время).
          .
          , но этот процесс идет медленно, часто через отрицание
          9 Mar
          Слава Сухой
          Благородная ветвь власти формируется, просто процесс формирования выглядит порой отталкивающе
          9 Mar
          Слава Сухой
          (стоит признать, так же как он выглядел и в Англии в свое время).
          .
          того, что имеем сегодня.
          Другим выходом из ситуации является формирование альтернативы — Распределенной элиты, что дает возможность благородным людям осуществлять влияние на решения, не входя во власть.
      3. ВЫКОРЧЕВЫВАТЬ КОРРУПЦИЮ (32)
        1 Jun
        1. ЖЕСТКО ПРЕСЛЕДОВАТЬ КОРРУПЦИОНЕРОВ (8)
          1 Jun
          1. НУЖНА ВЫСШАЯ МЕРА (5)
            1 Oct
            • с ворами надо поступать по законам военного времени
              1 Oct
              саня кучер
              Це все мрії, після війни потрібно будувати заводи , критичної інфраструктури, тотально виробляти зброю для самозахисту, а президент повинен бути патріотом і створити 2 армії, кілерів які будуть сидіти в кожному госоргані таємно і кожен посадовець розумів що з ними станеться, і економічних експертів, а дальше все остальное.
              1 Oct
              Наталья Макарова
              Для посторойки заводов нужны деньги. А если применить контроль в предложенном виде, получим Россию -2.
              1 Oct
              Макс Манжос
              Тобто ми маємо перемогти рашку щоб стати рашкою?)
            • смертную казнь не введут и с коррупцией не справятся
              1 Oct
              Светлана Алекс
              Я не верю в искоренение коррупции.Смертную казнь не введут, а коррупция оказалась "ТРЕМЯ КИТАМИ" на которой была взрощена вся украинская система.Ни один президент не ответил за то, что они запустили этого монстра из личных соображений. В других странах поступают иначе. Мне жаль обманутое поколение которое верит в пустые лозунги политтехнологов и лже-лидерам.
              1 Oct
              Тарас Статива верите или не верите , а коррупцию планомерно сокращают и расстрелы ничего не дадут ,а рыночные цены на газ и упрощение сертификации лекарств одним махом уничтожает целый пласт
            • коррупционеров надо казнить, как в Китае
              1 Oct
              Згорнувшийся Їжак
              Давно пора брати досвід Китаю по боротьбі з корупцією. І дуже погано,що в 14 році таких кидали в сміттєві баки,а не вішали на ліхтарних стовпах
              1 Oct
              Людмила Лисенко
              Я теж підтримую пропозицію про смертну кару та повне вилучення майна корупціонерів.
              Щоб другі добре подумали,що їх чекає.
              . Самі винні в цьому бардаку.
              1 Oct
              і шо, в Китаї побороли корупцію?!
              1 Oct
              Евгения Шляпина
              Що за чертівня, яка смертна кара? В яку Європу нас приймуть зі смертною карою? Може краще не лінуватися на місцевих виборах і обирати достойних людей, а не тих, хто приплачує виборцям гречкою?
            • нужна высшая мера за коррупцию
              1 Oct
              Сергей Павл ПАРУ РАССТРЕЛОВ НА ПЛОЩАДИ И ХАНА КОРРУПЦИИ ... НО У НИХ ЗАКОНЫ ПОД СЕБЯ СДЕЛАНЫ.
              1 Oct
              Serg Koval В Китае за коррупцию обычно дают высшую меру наказания.
            • надо вывести паразитов
              1 Oct
              Игорь Ваш
              Надо гнид и латентных вывести до Победы. Этим очень поможем фронтовикам...
          2. ЛЕКАРСТВА ОТ КОРРУПЦИИ (3)
            1 Jun
            • законы для чиновников должны быть жесткими
              1 Jun
              Микола Волянський
              Я думаю, що суспільство всеж таки визначется. Тут я десь чув, якщо ні від Арестовича, що в нас закони для чиновників прописани для гарних людей, а треба щоб закони рахували таке, що чиновник ізначально є погана людина... Діскуссія цікава... Але, я не зрозумів: а що ж робити? Бо щось робити треба терміново!
            • как искоренить коррупцию
              1 Jun
              Yuliya Shtaltovna
              "бо у вас корупція".. це вже схоже на самостверджувальне стереотипне закляття -
              так і хочеться спитати, блін, а у вас шо? шо в Італії? шо в Німеччині? з нордстрімами й атомними станціями? концепт так масштабів, що слово корупція просто смішно використовувати, тому у них немає корупції, а у нас є... даааа.
              У світі з 199 країн є лише 20, в яких є динаміка змін корупції, у всіх інших або самопідтримання, або ще більша деградація.
              у свіжому звіті про корупцію найкращим прикладом системних зрушень у викоріненні корупції є показовий кейс. називається "Ukraine Case"!!
              кому цікаво більш докладно і з усіма лінками, читайте у грудневого Øleksii Sobolev.
            • Лекарство - гласность и наказание
              1 Jun
              Serg Koval
              Лекарство - гласность всех действий и решений представителей государства. Наказание за коррупцию - публичное мнение о коррупционере, потому что он, представитель власти, живет среди таких же граждан, каким он сам и является.
        2. ЛЮСТРАЦИЯ (4)
          1 Jun
          • нужна люстрация ряда органов
            23 May
            Евгений Москаленко
            • 100% люстрація сословія суддів,прокурорів,налоговіків,таможні,
            • радикуально в 10 разів скорочення арміі чиновників всіх рангів,
            • 100 % люстрація економічного підрозділу СБУ і ДБР
            • Гетьманцева Данило разом з депутатскою більшістью в отставку
            • і на перевірку НАБУ, Антікор суду, поліграфа....
            • Перезавантаження після Перемоги, через демократичні вибори ,усіх інститутів влади.
          • провести люстрацию
            23 May
            Gir Mihal
            • треба визнати,що надія що "нові обличчя" змінять країну - провалена з тріском.Вони прийшли не країну змінювати а змінювати список журналу "Форбс".
            • змінити суддівський склад всіх рівнів відсотків на 90%.
            • відсторонити нових кандидатів в олігархи,а може вже й не кандідатів але ми ще цього не заємо,від влади,провести розслідування і не зважаючи на прізвища та посади перевести накопичені статки в роки ув'язнення.
          • політично люструвати - не можливо
            23 May
            Іван Сидоренко Політично люструвати їх неможливо бо на виборах вони знов сховаються за спинани Героїв і патріотів.
          • люстрировать "верхушку"
            23 May
            Ludmila Maevskaya Считаю все же отцом коррупциионной модели государства это Кучму и начинать надо с него, затем Лазаренко - Тимошенко и только потом Ющенко. И расследовать надо тот не состоявшийся сговор между Януковичем и Тимошенко , об изменении конституции, который мог превратить Украину на самом деле в мордор.
        3. БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ (20)
          1 Jun
          1. БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - МИФ (6)
            1 Jun
            • есть еще государственная Аудиторская служба
              1 Jun
              Кроме Рахунковой палаты есть еще государственная Аудиторская служба
            • преследовать по вертикали НАБУ-САП- ВАКС
              1 Jun
              Дмитро Гресь
              Но, только по вертикали НАБУ-САП- ВАКС, чтобы не было разговоров про политическое преследование.
            • никто не хочет действительно победить коррупцию
              1 Oct
              Владимир Золотoрев
              У борьбы с коррупцией, которая в Украине идет уже 23 года, есть одна интересная особенность — никто никогда не хотел действительно победить коррупцию.
              Бюрократия всегда использовала борьбу с коррупцией для целей расширения власти над нами и для получения все новых и новых бюджетов.
            • В успех борьбы с коррупцией мало кто верит
              1 Oct
              Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
              Но, при этом, нулевой «спрос» на опыт Саакашвили со стороны элит и (что еще важнее) удивительно низкий рейтинг его «Руха нових сил», не вселяют оптимизма по поводу популярности жестких сценариев искоренения коррупции.
              То же можно сказать о невысоком мобилизующем эффекте достойного и, вроде бы вполне актуального для Украины, слогана компании Анатолия Гриценко «Чесних більше».
              Украинцев, похоже, больше заботит то, как в украинских условиях будет искореняться коррупция, чем сама коррупция. В то, что будет эффективно, достойно и справедливо искореняться мало кто верит.
            • Культ борьбы с коррупцией
              1 Oct
              Владимир Золотoрев
              Еще у нас есть гражданские активисты, которые хотят стать политиками, а затем чиновниками и для этого используют тему коррупции.
              И еще есть огромное количество публики, которая
              • а) верит в то, что коррупция — это очень и очень плохо и
              • б) всегда поддерживает тех, кто обещает с ней нещадно бороться.
              В итоге, в Украине существует настоящий культ борьбы с коррупцией, при этом, я утверждаю, что никто и никогда, ни один политик и ни один активист за всю историю Украины не говорил о борьбе с коррупцией, то есть, о борьбе с ее причинами.
            • Мифологизация борьбы с коррукцией
              1 Oct
              Владимир Золотoрев
              В общем, думаю не ошибусь, если скажу, что украинцы сваливают в одну кучу два разных явления, и почему-то уверены в том, что борьба с коррупцией - это некая мифологическая, фактически неразрешимая задача, требующая то ли появления супергероя, то ли какого-то массового прозрения заблудших граждан.
          2. В МАСШТАБЕ ГОСУДАРСТВА (5)
            1 Jun
            • что будет при локальной победе над К.
              1 Oct
              Станислав Кукарека
              Если в каком-то отдельно взятом звене допустим "удастся К. победить", то каким будет прямой результат?
              • Возрастет управляемость этого самого звена, там все начнут выполнять только указания начальства?
              • Возрастут коррупционные возможности этого самого начальства. Что однако не будет уменьшать самой по себе коррупции, а скорее даже наоборот, ибо чем больше возможности - тем больше размах.
            • борьба с К. в масштабе государства
              1 Oct
              Станислав Кукарека
              Что такое "борьба с коррупцией" в масштабах государства? Это борьба за то что-бы все деньги несли сразу в Кабмин и ВР, не распыляя их по дороге, в недрах "вертикали".
            • Борьба с коррупцией в борьбе с коррупцией
              1 Oct
              Владимир Золотoрев
              Вот, например, недавно у нас было создано целое ведомство по борьбе с коррупцией, а теперь у него еще появились собственные вооруженные подразделения с танковым батальоном, артиллерией и полком тяжелой авиации. Это прекрасные, обильные бюджеты и силы подавления, которые можно использовать там, где будет нужно кого-то подавить.
              Борьба с коррупцией это также многочисленные ограничения в валютной и финансовой деятельности и в экономической активности в целом, которые, конечно, тоже направлены  против нас и прекрасны тем, что порождают новую коррупцию, для борьбы с которой нужны новые бюджеты и так до бесконечности.
              Чтобы с борьбой с коррупцией в исполнении политиков стало все ясно, напомню тем, кто в силу возраста не знал или, опять же, в силу возраста, забыл, что первым борцом с коррупцией в истории Украины был Леонид Данилович Кучма, который выиграл президентские выборы в 1994 году под лозунгами «наведения порядка» и «борьбы с коррупцией».
            • Как не развалить страну войной с коррупцией
              1 Oct
              Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
              Как сделать так, чтобы не запустить очередной бесполезный передел, войну всех против всех, но использовать гигантские коррупционные ресурсы во благо украинского общества?
              Понимаю, что коррупция, продолжающаяся на фоне войны, взывает к гневу и стремлению восстановить справедливость простейшими средствами. С другой стороны, исход «тотальной битвы» с коррупцией после войны был бы, мягко говоря, не очевиден.
            • антикоррупционное реформирования страны
              1 Oct
              Евгений Жуков
              Два варианта реформирования:
              1. Уругвайский от Хосэ Мухико. Отлично сработало, за полгода "олигархи" коррупционеры сбежали из страны, за два года уровень жизни граждан практически сравнялся с уровнем граждан ФРГ (до сих пор единственная страна Латинской Америки с таким результатом) Сомнения в одном, финансовая система Уругвая работает по правилам мировых финансовых корпораций "на долларе". Хосэ примерно так объяснял "мы не можем не учитывать существующие реалии".
              2. То же как и п.1 в части антикоррупционного законодательства и правоприменения в государстве. И, важный момент: Финансовая система по правилам ЕС с правом проведения согласованного с ЕС эксперимента.
              Работающего примера на уровне целого государства - нет, придётся собрать учёных в областях поиска эталона ценности и экспериментальных финансов. Экпериментов на уровне района и-или поселения в Европе полно, есть что осмыслить. И период восстановления экономики даст некоторое время, и возможность поэкспериментировать там, где совсем снесено всё физически, и-или где снесено "понятийно" (районы Луганщины и Донбасса что временно оккупипованные).
              Антикоррупционные материалы вариант запросить у Ильи Шуманова, руководителя Трансперенси Интернешнл-Р, и прочитать все по списку принятые законы в Уругвае с начала до окончания президентства Хосэ Мухико ( за 4 года всего)
          3. ЧТО ДЕЛАТЬ (9)
            1 Jun
            • как побороть коррупцию
              1 Oct
              Владимир Золотoрев
              Хайек когда-то удивлялся тому, что государства «не могут» побороть инфляцию, ведь это совсем несложная технически задача. Точно так же и с коррупцией, победить ее очень легко.
              Нужно действовать в двух направлениях.
              1. Первое - отменять всяческое регулирование и соответствующие ему бюджеты там, где граждане откупаются от него.
              2. Второе - не забывать о статье за вымогательство в Уголовном кодексе там, где чиновники вымогают деньги.
              Всё. Не нужны вам для этого ни антикоррупционные бюро, ни антикоррупционные прокуроры, ни антикоррупционные вооруженные силы при поддержке полка тяжелых бомбардировщиков.
            • требовать снижения коррупции
              1 Oct
              Эдуард Курганский
              Наша задачи по снижению коррупции на 2016 год:
              • требовать что бы через бюджет перераспределялось не более 35% ВВП (сейчас - более 50)
              • требовать реальных реформ в образовании, здравохранении и пенсионном обеспечении - сейчас это самые "тяжёлые" статьи бюджета
              • требовать реальной децентрализации власти и бюджетов - МСБ плохо влияет на Верховную Раду, но на местные бюджеты мы влияем чуть лучше
              • требовать устранить дискрецию в налогообложении (два реестра для компенсации НДС - это и есть дискреция налогоплательщиков на 1 и 2 сорт)
              • прозрачность и подотчётность власти везде, в малейших деталях
            • "моральный террор"
              1 Oct
              Лена Вакуленко
              Чула , як поляки свого часу на всіх громадянських рівнях, всюди географічно ігнорували совдєповських прихильників : виходили з кав"ярень, трамваїв, кімнат і залів, де бачили тих, про кого знали, що вони просовдєповські.. і це спрацювало. так громадяни Польщі виявили своє відношення к своїм колаборантам .
            • прививать чувство отвращения к коррупции на бытовом уровне
              1 Oct
              Yarov Rostislav
              Коррупция это часть общественного сознания. Она есть везде, от председателя ОСББ, который берет откат с работ по утеплению по программе энергоефективности, до призидента. Надо прививать чувство отвращения к таким действиям на бытовом уровне.
            • что делать с транжирящими народные деньги?
              1 Oct
              Есть варианты что делать:
              1. бороться за народные деньги для себя и своих целей
              2. строить будущее, плюнув на эти деньги
              3. ничего не предпринимать (ждать)
              4. Перестать кормить ПАРАЗИТОВ
                1 Oct
                Надо лишать ПАРИЗИТОВ корма с налогов
                1 Oct
                Из рабовладельческих условий переходить в фазу партнерства. Тем самым лишать паразитов корма с наЛОХОВ.
                Делать это можно разными способами:
                1. лично
                  1 Oct
                  Способом перехода трудовой деятельности на контрактную форму партнерского сотрудничества. Другие формы, это эксплуатация человека человеком.
                  Не надо соглашаться на условия работодателя, если не контракт.
                  1 Oct
                  • действовать легитимно
                    1 Oct
                    У легітимний спосіб...
                  • работодателю тоже интересно
                    1 Oct
                    Работодатель тоже стает партнером и не платит налог на фзп с носа бывшего раба. А это более 1500 гр..
                    1 Oct
                    На сколько нибудь крупных предприятиях прием на работу идет по заданным схемам.
                  • сколько это стоит?
                    1 Oct
                    А зачем продавать? Это что единственная цель в жизни, торговать? Есть и другие способы выгодного взаимодействия между людьми. См Транзакция...
                    1 Oct
                    Можно ли человеку "со стороны" приобрести методику за деньги и не входить в эту сеть?
                  • какая форма контракта?
                    1 Oct
                    Кому нужно пособие универсального контрактного обеспечения, тот приобретает
                    1 Oct
                    Приобретение — это право распорядиться по своему усмотрению состоянием приобретенного.
                    и успешно пользуется.
                    Есть у меня... У Павла Мельника... У Рустема Аблаева.
                  • есть ли реально работающие по этой схеме?
                  • сколько людей к этому готовы?
                    1 Oct
                    Много найдется тех, кто отказывается от выгодной работы из идейных соображений, когда им надо как-то кормить семью?
                    Есть реально работающие по этой схеме?
                2. сотоварищи
                  1 Oct
                  КФПС, механизм запуска ячеек сетевой архитектуры взаимодействия людей без паразитов.
                  Это сеть транзакций инфоэнерго обмена...
                  1 Oct
                  • сколько сейчас человек в этой сети
                    1 Oct
                    сколько человек сейчас в этой сети транзакций инфоэнерго обмена?
                  • это закрытая сеть
                    1 Oct
                    Транзакция дарения объект рекета фискалов...
                    1 Oct
                    фискалы такой мелочью (да еще и не имеющей выражения в деньгах) не занимаются.
                    Кто стучит, тому открывают
                    1 Oct
                    это и называется ЗАКРЫТАЯ, в открытую дверь стучаться не надо, там и двери нет, как и других фильтров или шлагбаумов — ОТКРЫТЫЙ проход.
                    Ротозеи отвлекают... Потому прикрыто...
                Так человек может двигаться по пути своего развития
                1 Oct
                Соморекогносцировка...Самоидентификация Саоопределение... Самоврядування...Самоуправление...Самостоятельность...Партнерство...
                1 Oct
                Рефлекс самоспасения.
                1 Oct
                Для партнёрства рефлекса мало. Нужно развитое сознание и совесть.
                С чем у людей часто проблемы. Вот и выходит сплошное дурилово , а не партнёрство.
                1 Oct
                • приведет ли это к кардинальным изменениям?
                  1 Oct
                  Является ли инициатива центром стабилизирующего начала и возможности кардинальных изменений?
                  1 Oct
                  Какие критерии качества изменений?
              5. ... добавляйте
            • как народ может осуществлять власть?
              1 Jun
              Есть народ - это люди. А есть государство - институт который создан народом для управления общественными благами.
              Народ как и Родину мы не выбираем. А государство можем и должны изменять.
              1 Jun
              Государство по существующим законам не изменишь, не изменишь и эти законы
              1 Jun
              , демократия пр-украински не даст этого сделать
              , надо менять всю систему, косметическими изменениями тут не поможешь
              .
              1 Jun
              Serg Koval
              По Конституции народ може здійснювати владу і "БЕЗПОСЕРЕДНЬО"
              1 Jun
              Serg Koval
              Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Це ст.5 Конституції України, яку чомусь усі забувають, як стають представниками влади, зазвичай тимчасовими. Ключове слово - "БЕЗПОСЕРЕДНЬО".
            • Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила
              1 Jun
              Ігор Панасенко
              Немає владних повноважень, впливу на рішення, ресурси, або справу - ніхто хабар не принесе. Немає корупції - ніхто хабар не принесе. Держави не існують довго якщо не виконувати їх правила.
            • рецепт устойчивого мира - прекратить красть
              1 Oct
              Вадим Хомаха Источник
              Рецепт сталого миру в Україні: "припинити красти".
            • избавиться от расхитителей
              1 Oct
              Iryna Mykhaylova
              главное что б не крали- ВСЕ!!!
              1 Oct
              Валентина Харченко
              Будут воровать! У нас привыкли все жить так, все на любом месте тянет домой !, Для этого надо время! Через это и Прибалтика ,для этого надо начать с себя. !
              1 Oct
              Оксана Гостинська
              як це Ви хочете з мафією яка 32 роки розкрадала Україну і думає як прибрати в антиконституційний спосіб 72% площі України які виставили на продаж в обхід Конституції і референдуму, наші надра та стратегічні які по повній зараз " куплять" коли 10 мільйонів виїхали і лишилися без засобів існування і не можуть брати участь в приватизації чи ч окопах або дають на фронт останнє щоб ми вистояли, тут лиш єдиний метод- хірургічне втручання для вирізання метастаз і джерела корупційної гідри
      4. СТВОРИТИ КОМІСІЮ З БОРОТЬБИ З БЕЗКАРНІСТЮ (6)
        9 Jul
        • Прохання до ООН створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю
          9 Jul
          Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
          На місці Зеленського я б звернувся до ООН з проханням створити в Україні комісію з боротьби з безкарністю.
          Звернутися до ООН міг би й парламент.
          Такий приклад був у Гватемалі. Нагадаю, що перші особи Гватемали не могли впоратися з криміналом у силових структурах та запросили досвідчених прокурорів з цим розібратися.
          Комісію у Гватемалі очолював іспанець Карлос Кастресана, який відправив за ґрати 150 високопосадовців Гватемали, включаючи експрезидента, трьох ексміністрів внутрішніх справ, чотирьох генералів армії, трьох директорів національної поліції.
          9 Jul
          • Гватемалі це не допомогло
            9 Jul
            Александр Додатко
            Посмотрел-худший показатель в Латинской Америке за 2024г. Толку просто садить,если на смену приходят следующие воры:)?
            9 Jul
            Павел Себастьянович
            а я посмотрел - лучший показатель в Латинсокой Америке.
        • Недоречно наводити приклади інших країн
          9 Jul
          Сергей Голдобин
          Недоречно наводити приклади інших країн чи тим більше минулих століть. Ми — перше покоління, що живе в умовах миттєвого
          обміну інформацією. Старі методи сьогодні не працюють, а навпаки можуть призвести до громадянського конфлікту.
        • Карлос Кастресана був запрошений
          9 Jul
          Юрий Назарук
          Вже пробували Карлоса Кастрасана запросити в Україну. Але перед тим зменшили повноваження аудитора НАБУ. Карлос Кастресана був запрошений взяти участь у конкурсі на посаду аудитора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) восени 2017 року.Хоча відомий іспанський прокурор погодився на участь у відборі, він згодом відмовився від подальшого проходження конкурсу. Причиною такого кроку стали зміни до законодавства, які, на його думку, обмежували незалежність та об'єктивність проведення аудиту. Що Кондитер, що Найпотужніший не зацікавлені в боротьбі з корупцією.
          9 Jul
          Павел Себастьянович
          Але може наступний чорний лебідь змусить до цього повернутися.
        • міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії
          9 Jul
          Микола Бойко
          Наївно посилатися на ООН, коли міжнародні закони похерили з моменту бомбування Югославії.
        • питання набагато складніше, ніякі "єдині способи" не працюють
          9 Jul
          == єдиний спосіб... посадити до в’язниці декілька топ-посадовців ==
          Якби ж все було б так просто, як здається прокурору, питання набагато складніше, і ніякі "єдині способи" (ще й малореалістичні в Україні) його не вирішують - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
        • ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини
          9 Jul
          Єдиний спосіб боротися з корупцією Павел Себастьянович 09.07.26
          Очевидно, що ДБР та НПУ не розслідуватимуть злочини, а будуть переслідувати тих, хто постає проти злочинів. Відповідно, ситуація буде погіршуватися.
          Янукович міг звільнити Захарченка, призначити розслідування побиття студентів і спокійно стрибати по пеньках у Межигір'ї зі своїми страусами. Але він цього не зробив, думав — розсмокчеться.
      5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (5)
        23 May
        • сдерживает неотвратимость наказания
          23 May
          Олег Мусій
          Ця теорія була хибна з самого початку, бо не було введено противагу - невідворотність і жорсткість покарання
        • презумпция вины в коррупционных преступлениях
          23 May
          Ihor Shevchenko
          Без презумпції вини в корупційних злочинах нам не обійтися, якщо хочемо знищити корупцію!
        • отсутствие реакции на воровство - крышует воровство
          23 May
          Эдуард Портянский
          Всё дело в сознании человека. Никакие форма отношений или наказания не остановит коррупцию. Пример с Резниковым этому подтверждение. Где сейчас Резников? Почему не на нарах? Президент Зеленский поднял коррупцию на совершенно новый уровень, отсутствием реакции на воровство в МО. Всё общество прекрасно понимает, что Зеленский крышует Резникова. Сейчас в Украине можно уже всё (я имею ввиду коррупцию) Как пример в мэрии Ровно - макароны по 152 грн. Просто Вы этого "наивно" не замечаете, а общество прекрасно понимает.
        • Страхом коррупцию не победить
          23 May
          Светлана Алекс Страхом коррупцию не победить,она может стать более коварной.Возможно ввести систему передачи в пользование 80%-90% государству всех средств. Любой дворец или промышленный объект (в итоге) посредством очередных революций окажется народным достоянием. Историю никто не отменял.
        • призвать к ответственности коррупционеров - иначе доверия не будет
          23 May
          Станислав Глущенко
          Посадите уродов, тогда поверю. «БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!» причина всех наших несчастий. И войны…
      6. ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ (2)
        1 Jun
        • Что тереят общество от попытки тупо прессовать коррупцию
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Пытаясь тупо прессовать коррупцию (причем, не имея для этого ни достаточных сил, ни традиций), общество:
          • обнулит возможности привлечь значительные средства. Причем, если начнется прямолинейное «раскуркуливание», оно перейдет в «грабь награбленное», и мы запустим по кругу то же рейдерство с мутными перспективами, плюс не порадуем возможных инвесторов;
          • обнулит кадры, которые очень многое знают и могут;
          • обнулит миллионы социальных связей (точнее, они станут основой сопротивления и саботажа)
          • получит огромное количество тех, кто опять хапнет возвращенное на шару или станет примитивно отжимать, и все вернется на круги своя.
        • Логика обнуления ведет к деградации
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Мы все время что-нибудь обнуляем. Пока что никуда кроме деградации такая логика на практике не вела.
          Как (допустим, с «часа Х») переместить коррупционеров в ситуацию позднего этапа мафиозной семьи из «Крестного отца»? Т.е. когда все перечисленное выше может быть использовано для перехода к успешному легальному бизнесу, приносящему стране и казне плюс, а не огромный тотальный минус, беззаконие и саботаж.
      7. ДВУХВЕКТОРНЫЙ ПОДХОД (3)
        25 May
        • Двухвекторный подход
          25 May
          Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
          Двухвекторный подход - это метод политики, направленный на то, чтобы минимизировать сопротивление реформам и, соответственно, увеличить вероятность успеха в условиях сильного противодействия. В общих чертах, двухвекторный подход предлагает должностным лицам следующее соглашение: все ваши источники дохода в ближайшем будущем остаются у вас, но в обмен на это вы не блокируете проведение реформ и развитие новых институций. Поскольку должностные лица при этом почти ничего не теряют, они не будут противодействовать изменениям так настойчиво, как могли бы в ином случае, - при условии, что обещание заслуживает доверия.
          Тем не менее новые институции - предположительно более эффективные и не коррумпированные - в конце концов займут место старых, и со временем такие источники дохода просто исчезнут. В предыдущем посте мы описали, как можно использовать двухвекторный подход для уменьшения общественного недовольства необходимым повышением цен на энергоносители, что является огромной проблемой в Украине. В этой статье сфокусируемся на коррупции - еще одной ключевой проблеме Украины.
        • Сектора с повышенной опасностью коррупции
          25 May
          Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
          Следует выделить несколько секторов, в которых коррупция особенно опасна понять как их решить.
          1. Лицензирование и зарегулированность
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Широко распространенное лицензирование и зарегулированность создают благоприятную почву для взяточничества и затягивания процедур.
            В 2014 году, согласно результатам доклада Группы мирового банка, Украина заняла скромную 112-ю позицию в рэнкинге Doing Business.
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            В этом случае двухвекторный подход может быть реализован, если
            • предоставить новым заявителям возможность использовать альтернативные формы сертификации и лицензирования.
              25 May
              Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
              Например, Грузия во времена президентства Саакашвили разрешала компаниям игнорировать национальные нормы, если фирма смогла получить сертификационные документы в регулирующих органах ЕС или США, или у другого надежного международного агента.
            • позволить компаниям получать лицензии в любом регулятивном органе на выбор.
              25 May
              Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
              Например, если фирма зарегистрирована в Киеве, она может обратиться за лицензией/разрешением к властям во Львове. Хотя существует ряд норм с локальной привязкой, многие из них являются вполне универсальными, и таким образом, благодаря свободному выбору государственного органа, можно разрушить монопольную власть действующих коррумпированных чиновников, даже оставив их в креслах.
          2. Госзакупки
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            В начале 2014 года премьер-министр Украины А. Яценюк отмечал, что 40% от $25 млрд, выделенных на ежегодные государственные закупки, "...остаются в карманах коррумпированных должностных лиц, которые занимаются этим вопросом".
            Согласно данным Обзора показателей делового климата и деятельности предприятий, 99% фирм (шокирующая цифра!) вынуждены давать взятки, чтобы обеспечить подписание государственного контракта.
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Правительство может передать определенный объем закупок или даже все закупки частному сектору. Например, правительство может выбрать частную фирму - например, такие компании, как PWC, KPMG, Deloitte, EY, - которая бы управляла процессом госзакупок за фиксированную комиссию и процент за заключение контракта по ценам ниже бенчмарка. Соответственно, фирма будет заинтересована в подписании контракта с тем исполнителем госзаказа, который предложит самую низкую цену.
            Конечно, существует определенный риск, что такая фирма может получать "откаты"; но принимая во внимание то, что на карту будет поставлена ее репутация на международном уровне, и учитывая относительно небольшой объем операций в Украине, цена, которую она заплатит, если будет поймана на горячем, значительно превысит все преимущества получения взятки.
            Опять же, если старые методы государственных закупок будут существовать и далее, должностные лица, возможно, менее настойчиво будут защищать свои сферы влияния. Однако, как только новая система закупок будет налажена и заработает в полную силу, старая система поэтапно будет "вытеснена с рынка".
          3. Судебная система
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Подавляющее большинство практикующих судей работали или были назначены во время печально известного коррумпированного режима Виктора Януковича, а значит их непредвзятость, независимость и честность подлежат серьезному сомнению.
            Согласно данным Мирового исследования ценностей (World Values Survey), 75% украинцев выразили недоверие судебной системе. Действительно, недавние постановления суда, как видим, блокируют важные инициативы правительства в борьбе с коррупцией.
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Например, Днепропетровский окружной административный суд запретил Министерству инфраструктуры проводить прозрачный отбор кандидатов на должность нового главы Укрзализныци, аэропортов Борисполь и Львов, потому что один из кандидатов - вероятно, связанный с олигархическими кланами, - утверждал, что несправедливо не попал в шорт-лист претендентов.
        • Коррумпированные суды
          25 May
          Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
          Решение проблем судебной системы - особенно сложный вопрос из-за очень деликатного баланса между сохранением независимости судов и внедрением непредвзятого правосудия в коррумпированную систему. Более того, слишком радикальные изменения (например, роспуск всех существующих и создание новой системы судов) могут оказаться разрушительными.
          Двухвекторный подход предлагает простое решение.
          • Создать систему аппеляционных судов
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Правительство может оставить суды самого низкого уровня, как сейчас (сохранив тем самым источники коррупционного дохода для рядовых судей), но при этом создать новый ("апелляционный") уровень судов, укомплектованных юристами и судьями с безукоризненной репутацией.
            Поскольку основное внимание уделяется судам высшего уровня, таких вакансий будет немного, и поиск соответствующих кандидатур не займет много времени. Система новых апелляционных судов заменит нынешнюю систему региональных апелляционных судов, проведя новые границы регионов, поэтому старые суды будут ликвидированы, а вместо них будут созданы новые учреждения.
            Новая система будет продолжать контролировать судебные решения, вынесенные судами низшего уровня. Честный апелляционный суд снижает стимулы коррумпировать судей низшей инстанции, так как в конечном итоге дело все равно окажется на рассмотрении у честного судьи. А со временем правительство сможет искоренить коррупцию на всех уровнях судебной иерархии.
            Система новых апелляционных судов заменит нынешнюю систему региональных апелляционных судов, проведя новые границы регионов, поэтому старые суды будут ликвидированы, а вместо них будут созданы новые учреждения.  
          • Разрешить сторонам самим выбирать судью или суд
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Другое применение двухвекторного подхода в судебной системе - это предоставление возможности сторонам судебного процесса по собственному усмотрению выбирать судью или суд для решения потенциальных конфликтов.
            Такое решение может привести к временному росту нагрузки на честных и надежных судей, но позитивный момент будет заключаться в том, что коррумпированные судьи со временем потеряют свою власть.
            Коррумпированные судьи и в дальнейшем будут работать в судейской системе, но их влияние будет уменьшаться, а предприятия и домохозяйства смогут обойти коррумпированных судей, и вред от их недобросовестных решений снизится.
            25 May
            Побороть коррупцию в Украине? Легко! Рецепт ведущих экономистов 13.03.2015 Источник
            Действительно, все больше крупных украинских предприятий предпочитают урегулировать свои споры в судах Великобритании или Швеции для обеспечения справедливого судебного разбирательства. Предложенная политика позволяет подобное изменение юрисдикции и внутри страны, разрешая простым украинцам выбирать учреждение суда по своему усмотрению.
          Двухвекторный подход может ускорить процесс проведения реформ и уменьшить сопротивление со стороны должностных лиц. Кроме того, все можно спроектировать таким образом, чтобы усилить поддержку реформ в дальнейшем, гарантировать реализацию этих изменений и не допустить их отмену на более позднем этапе.
      8. КОНТРОЛЬ И УЧЕТ (3)
        23 May
        • может ли учет побороть коррупцию
          23 May
          Виктор Прозоровский Все просто без обмана... Ликвидируйте в орг системах государства недостатки в УЧЕТАХ, РАСЧЕТАХ, ОТЧЕТАХ и забудете о коррупции. Но это никого не устраивает, пока....
          23 May
          Станислав Кукарека Невозможно. То есть принципиально, фундаментально невозможно )
          Да и не поможет, коррупция - это не воровство со склада, а как раз легальные действия в рамках полномочий, там разница только в мотиве, который ни в какой отчет не подошьешь...
        • монополии может контролировать только независимый арбитр
          23 May
          Монополії може контролювати лише "незалежний арбітр",
          23 May
          Артем Колесников
          Незалежний арбітр під назвою держава, дуже дорого усім виходе.
        • контролировать должны те, кто не пойдет на схемы
          23 May
          Евгения Шляпина
          Що до громадського контролю це важливо, але ці люди мають бути цивілізовані, обізнані і самі не східні до оборуток.
          23 May
          якщо всі люди будуть цивілізовані та обізнані, нащо їм "система громадянського контролю"? Вони ж будуть жити за правилами і не порушувати права оточуючих людей...
    5. КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕНЬГИ (16)
      1 Jun
      1. КОРРУПЦИОННЫЙ РЕСУРС (7)
        23 May
        • Социальный капитал работающий во зло
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Украина, как Гулливер, связана миллионами коррупционных связей. Это, как ни смешно или странно, социальный капитал. Просто он работает во зло.
        • Огромные коррупционные деньги как драйвер экономического развития
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Кроме того, коррупционные деньги настолько велики, что могли бы быть одним из драйверов экономического восстановления-подъема.
        • Опытные управленцы замешаны в коррупции
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Система сложилась так, что десятки лет социальные лифты поднимали наверх (т. е. к реальному управленческому опыту) людей, так или иначе замешанных в коррупции.
        • КОРРУМПИРОВАНЫ ВСЕ (4)
          23 May
          • Множество людей вынуждено вовлечены в коррупцию
            23 May
            Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
            Вынужденно вовлеченных миллионы, и репрессии в такой ситуации просто нереальны и будут предельно далеки от темы справедливости (которой питается мотив искоренения коррупции). Большинство людей играли по тем правилам игры, которые создавались не ими.
          • корумповані УСІ
            23 May
            Григорий Бондаренко Корупція в нашій країні давно вже є не просто частиною, а рушієм системи. "Не підмажеш - не поїдеш". Тому фактично звинувачення в корупції окремих людей - це просто конкурентна боротьба. Бо корумповані УСІ. Уся громада, уся країна. За винятком може дітей до 5 років.
            23 May
            Олександр Гнєдаш Тотально-корупційна свідомість притаманна, десь, 90% населення, то хто може "не дать відновити громадянську репутацію фігурантам скандалу"? Адже ж всі "фігуранти" свої серед кола поки-що "не фігурантів", можливо тільки масштаби та мотивації трохи різняться...
          • репутації ніхто не має
            23 May
            Svitlana Kalinichenko В нашому шапіто, репутації ніхто не має - всі знають як вони живуть, на яких машинах їздять, де знаходяться їх діти - а яког кольору білизна на їх брудних тілах - де саме вони "запачкались" мало кого цікавить
          • відновити власну репутацію
            23 May
            Nadiya Dovzhenco Для того, щоб не дати відновити репутацію фігурантам цього скандалу, громадянському супільству потрібно спочатку відновити власну репутацію. Бо підписантами таких амбарних книг є також сотні тисяч пересічних громадян. А я не знаю, що може нас заставити це зробити. Як виявилося, навіть декілька тисяч вбитих і війна цьому не завада. На мою думку, вся справа в сприйнятті - українці поки що не бачать звязку між своїм собачим життям і ста гривнями взятих ними з рук чергового чийогось кассира.
      2. ИДЕИ КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ (9)
        1 Jun
        1. Надо срочно искать третий путь
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Украина рискует застрять на развилке.
          1. Сохранение коррупции на нынешнем уровне ведет к окончательным руинам.
          2. Попытки ее лобового силового искоренения могут привести к внутренней войне всех против всех.
          Пока в запасе остается сколько-то времени, вероятно, нужно, срочно и заранее, искать третий путь.
          Учитывая, что с такого уровня вызовами как сейчас Украина еще не сталкивалась. И, не изменившись, страна просто утонет или взорвется.
        2. Использовать жадность коррупционеров во благо общества
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Отсюда второй вопрос — КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖАДНОСТЬ и т.п. КОРРУПЦИОНЕРА ВО БЛАГО ОБЩЕСТВА? Не пытаясь просто искоренить то, что искоренить почти за 32 года независимости не удалось ни в принципе, ни в малейшей степени. Или же стремясь посадить коррупционера (на гособеспечение), или же вынуждая откупаться, чтоб не посадили, т. е. придавая еще больший импульс коррупции и заводя ее на новые витки.
          В конце концов, даже советская власть привлекала военспецов и прочих специалистов старого режима. Которым могла доверять не больше, чем Украина коррупционерам. Старые специалисты встраивались в новую систему, в новые правила игры.
          Даже в разгар поисков «врагов» и Большого террора, уже в формате «шарашек», сталинский СССР продолжал с успехом использовать кадры, которым уж никак не мог идеологически доверять. А после войны широко использовал интеллект и знания немецких ученых.
          Я о принципе «необнуления», а не о самой тоталитарной системе, или конкретных формах, в которых делалось.
        3. Подавить коррупцию, но дать возможность коррупционерам зарабатывать деньги легально
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Если коррупционер хочет стабильно получать деньги, надо дать ему возможность легально реализовать такую потребность. Как альтернативу уголовного наказания или в купе с условным наказанием.
          И пусть, в легальных рамках, ему помогут получить деньги уже накопленный капитал и связи. Например, нынешние, ветвящиеся как 30-летняя акация, коррупционные связи (сугубо как система взаимного информирования :) и т.п.) могут помочь совместно вложиться в перспективный бизнес или побудить разные бизнесы выстраивать миникластеры.
          Понятно, что если не будет подавления коррупции вообще (как это было до сих пор), ничто не изменится. Но если коррупционная деятельность станет связана с высокими рисками, план может сработать.
        4. Прозрачная политика по перепрофилированию коррупционных средств
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          При этом да, чтобы уже если кто не стал переходить с часа Х к сугубо легальному бизнесу, тот сам виноват. Кто захотел повторить, получает в усугубленном варианте.
          И да, конечно, в таком случае, нужна какая-то целостная, предельно прозрачная и последовательная политика по перепрофилированию коррупционных средств. Чтобы общество видело сразу — что, почему и куда. С какой общественной отдачей (в виде рабочих мест и т.п.).
          С четкой альтернативой — мы закрываем твою схему, ты лишаешься права занимать определенные должности, избираться, и инвестируешь в страну сроком на 15-20 лет легально
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          Позволять инвестировать с каким-то разумным набором ограничений и правом устанавливать себе зарплату не выше определенного потолка, но с возможностью заработать гораздо больше, если бизнес приносит прибыль и полностью платит налоги. Т.е. инвестируй, создавай рабочие места, плати налоги, и веди прежний образ жизни.
          Что-то такое вместо того, чтобы впустую декларировать нулевую толерантность, или раз за разом отпускать откупающихся, или донкихотствовать.
          , или... Доказано, что вывел за рубеж — возвращай и инвестируй здесь, или...
        5. Не оглядываться на кто что подумает вовне, заранее искать решения
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          И, честно говоря, пофигу кто что подумает вовне. Потому что Украина воюет за весь цивилизованный мир и заслуживает гораздо большего, чем получать от МВФ копейки под драконовских 6,9% в валюте, с миллионом условий, стопорящих развитие и консервирующих нищету. Хотя проблема здесь даже не в МВФ, а в многодесятилетнем нежелании украинских властей заранее искать решения.
        6. Восстанавливать закон и справедливость, но не добивать страну войной
          23 May
          Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
          У автора нет очевидного готового ответа. Скорее, некий вектор размышлений как приглашение к дискуссии. И, конечно, есть вопросы.
          Но вот что автор точно знает — украинцы должны, заслужили жить гораздо лучше. Для этого крайне желательно, наконец, перестать уповать на чудеса, на пришествие мессий-Робин Гудов или на внешних спасителей. А, вместо этого, находить, как использовать абсолютно все, что реально есть в стране. Искать за счет чего создавать бизнесы и рабочие места без, пока тоже мифических, внешних мегаинвестиций.
          Находить и использовать, способствуя восстановлению справедливости и возвращая в страну закон, но не добивая страну войной всех против всех.
        7. идеи по порьбе с коррупцией
          23 May
          Владимир Лозицкий
          Приветствую, автор приглашал к дискуссии, вот есть идея, опубликованная тут ранее:
          https://hvylya.net/analytics/206649-virus-dlya-sistemy
        8. нельзя легализовывать воровство
          23 May
          Artem Kovtun
          На мою думку, в такому вигляді автор пропонує легалізацію крадійства. Бо корупція це саме крадіжка, а не "Если коррупционер хочет стабильно получать деньги, надо дать ему возможность легально реализовать такую потребность", тобто прописувати офіційно відкати?
          Казати, так вони відпиляли 10-20-50-90 відсотків з наших спільних грошей тепер хай будують легальний бізнес на ці гроші??? Це просто смішно.
        9. нужна другая "ФОРМУЛА" использования самой коррупции (1)
          1 Jun
          Светлана Алекс Я не призываю к высшей мере,так Украина вообще потеряет население.
          Нужна совершенно другая "ФОРМУЛА" использования самой коррупции. Это сравни тому,как обуздать дракона, который, в итоге, служил бы человеку
    6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕР (4)
      5 Oct
      • способен ли Антикоррупционный форум стать "местом сборки"?
        23 May
        Сергей Бережной_
        Прошедший в Киеве Антикоррупционный форум пока вряд ли можно считать тем решением, которое общество ищет - но эти "пока" и "вряд ли" в любой момент готовы исчезнуть. Если сетевая демократия чувствует важность задачи и намерена взяться за ее решение, это произойдет так или иначе, с Антикоррупционным формумом или без него.
        Но при этом Антикоррупционный форум вполне способен стать "местом сборки" новой сетевой структуры, стать открытой площадкой для объединения общественных сил, нацеленных на борьбу с коррупцией. Форум сможет конструктивно и на вполне законных основаниях сотрудничать с уже сформированным НАБ, создаваемым Национальным антикоррупционным агентством и другими структурами - а заодно вести общественный мониторинг их деятельности.
      • Антикоррупционный дискурс в Украине полностью отсутствует
        23 May
        Владимир Золотoрев Это нетрудно показать.
        Коррупцией, вообще говоря, называют два разных явления.
        1. Первое — когда граждане откупаются от «законов» государства.
        2. Второе  - когда государство вымогает у граждан деньги, ссылаясь на те или иные «законы» или вовсе обходясь без таких ссылок (Ротбард называл это «защитной» и «агрессивной» коррупцией).
        Чего хотят бюрократы, политики и прогрессивная общественность? Они хотят, чтобы не было первой разновидности коррупции. То есть, чтобы мы были лишены возможности откупаться от произвольных хотелок бюрократов, которые они называют «законами» и чтобы мы не могли покупать внимание чиновников там, где без их согласия мы лишены возможности действовать. Иллюстраций этой позиции множество, например, повышенное внимание к «бытовой» коррупции или «коррупции» в школах, больницах и т. п.
        Прекрасной иллюстрацией являются и бесконечные рассуждения о каком-то особенном коррупционном «менталитете» украинцев и общее мнение о том, что «коррумпировано все наше общество».
      • Нужна ли "антикоррупционная партия"?
        23 May
        Сергей Бережной_
        Если такая сетевая структура действительно сложится, она может избавить Михаила Саакашвили от необходимости создавать "антикоррупционную партию". Саакашвили часто заявляет, что ему важен только результат. Опыт существующих в Раде политических групп, заявляющих в своих целях борьбу с коррупцией, дает не так уж много оснований рассчитывать, что создание еще одной решительно улучшит их результативность.
      • Очевидні способи не спрацьовують
        5 Oct
        Коррупция - это не проблема, это решение Олександр Новіков Источник
        Очевидні, на перший погляд, відповіді на те, як деякі країни зменшили рівень корупції: вправні лідери та управління, зміна моральних цінностей у суспільстві або створення дієвих інституцій. Якби ключем до боротьби з корупцією було саме це, чому ж зусилля за цими напрямами у справили такий незначний вплив на подолання корупції?
    7. ЩО РОБИТИ (2)
      9 Jul
      • надо искоренить причины коррупции
        9 Jul
        Александр Додатко
        Можно бесконечно садить за коррупцию,а можно попытаться искоренить причины коррупции,что,впрочем,не отменяет посадки как инструмент,а не как цель.
      • воспитание и образование в духе, что общественное не ниже личного
        9 Jul
        Александр Додатко
        Бессклассовое общество и отмирание государства как аппарата контроля над обществом.
        Ну и конечно воспитание и образование в том духе, что общественное не ниже личного по значимости.
  4. КТО БОРЕТСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (34)
    1 Jun
    1. НАБУ (22)
      1 Jun
      1. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ ДЕНЕГ (5)
        3 Aug
        • Антикорупційні органи є такими лише за назвою
          3 Aug
          Vitalii Gordon
          Антикорупційні органи, на жаль, є такими лише за назвою. Їхня ефективність ніяка! Вони діють так само, як і інші державні структури в Україні. Так само ганебно. Можливо, суспільний резонанс і небайдужість додасть цьому питанню нового дихання в майбутньому. Зараз це лише перерозподіл сфер впливу. Не виключаю, що навіть якихось покидьків почистять, хтось під гарячу руку потрапить…
        • НАБУ нужна как очередная кормушка
          3 Aug
          Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
          Колишня журналістка Радіо Свобода Ольга Комарова виграла конкурс на посаду Заступника Керівника Управління зовнішніх комунікацій НАБУ. Всі 10 присутніх членів конкурсної комісії проголосували "За" Ольгу.
          Вчора її запросила на розмову заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко і запропонувала відмовитися від посади, бо директор її все одно не призначить.
          В принципі, після призначення директором НАБУ шістки Офісу президента, було розуміння, що Антикорупційному Бюро тепер кінець. Але навіть я не уявляв, наскільки швидко НАБУ перетвориться на ДБР.
          Керівництву НАБУ не треба професіонали. Їм треба зробити з НАБУ таку само годувальницю, як вже зробили з СБУ, Прокуратури, ДБР, МВС.
        • Законы такие, что что их соблюдение затруднительно
          3 Aug
          О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
          Естественно эти же законы сделаны так что их соблюдение часто крайне затруднительно и поэтому бизнес уходит в теневую экономику либо населению и бизнесу проще занести за решение вопроса.
          Для примера это не МСЕК все плохие и коррупционные - это государство путем создания ограничений по выезду и по обязанности создало возможности для коррупционного заработка.
          Аналогично поступают ТЦК, Полиция, Налоговая, Пограничники, Таможенники, Чиновники, НБУ....агенства по охране труда и другие. Все они формируют условия чтобы рента капала и желательно в законный способ. Наблюдательные советы - это тоже способ законной ренты в больших объемах на государственных активах.
        • Перераспределение коррупционных денег
          3 Aug
          О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
          В такой ситуации любая антикоррупционная деятельность это попытка словить на незаконной деятельности... Но поскольку прокуратура и другие силовики тоже хотят зарабатывать в этой системе то они открывают дела и требуют часть коррупционной ренты чтобы закрыть дело или договорится на более мягкие условия.
          Аналогично поступают суды... В Итоге коррупция переходит в органы антикоррупции и судебную систему и формирует тотально замкнутый спрут где тотально все замазаны в едином работающем механизме доения и распределения потоков доходов где бизнес и население являются гусями и дойными коровами.
          В такой системе смена подотчетености с одной вертикали в другую только усиливает потоки денег в нужную вертикаль. Собственно за это борьба.
        • Схема борьбы с коррупцией от НАБУ
          3 Aug
          Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
          Схема роботи проста, як двері. Знаходить корупціонера, оголошують підозру, арештовують майно. Преса щаслива, бо ж он в Коломойського обшук, егегегей!!!!! Активи арештовані, ура!!! Люди щасливі, бо ж боротьба з корупцією невідпорна і потужна. А через кілька тижнів, коли все вляжеться, корупціонер завозить валізку з баблом потрібним людям і отримує свою власність назад та продовжує красти.
          І всі щасливі. Наївні люди переконані, що боротьба з корупцією триває. Переляканий корупціонер отримує все награбоване назад. НАБУ отримує славу, підвищення і трошки корупційного бабла.
      2. НАБУ -ЧАСТЬ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ (5)
        3 Aug
        • В НАБУ нужны "свои" люди, а не профессионалы
          3 Aug
          Как работает НАБУ Сергей Марченко Источник
          В "годівницю" професіонали не потрібні. Тут потрібні на 200% свої люди. Тож, Ользі Комаровій можна лише поспівчувати. Хоча, можливо, для репутації буде навіть краще не мати в трудовій запису про роботу в НАБУ.
          Щиро співчуваю чесним людям, які повірили в НАБУ і пішли туди працювати. Схоже, для них настають погані часи.
        • Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность
          3 Aug
          О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
          Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность чтобы превратить свою деятельность в легальную. У нас все 34 года весь законотворческий процесс был сформирован так чтобы ОПГ при государстве получили легальную возможность доить подконтрольную им сферу в законный способ.
        • ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты
          3 Aug
          О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
          ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты. Остальные ОПГ - давно зачищены.
        • НАБУ очолюють не ангели
          3 Aug
          Юрий Чабан
          Послухайте старе розслідування Гнапа про теперішнього очільника НАБУ. Ви справді вважаєте, що ця людина заслуговує на більшу довіру, ніж генпрокурор?
          Розслідування Дмитра Гнапа та Олександра Курбатова для "Слідства.Інфо"
          3 Aug
          Юрий Чабан
          Якість зовнішнього спостереження від партнерів і конкурсних комісій - здається можна оцінити по тому, як людина з такою біографією, як Кривонос - фігурант кримінальної справи, що визнав себе винним, з непрозорим набуттям власності, змогла очолити НАБУ. Ситник - не кращий. Купа скандалів по злиттю справ за гроші. Незрозуміле затягування, коли згідно закону є досить короткий термін між оголошенням підозри і передачею матеріалів в суд. Прекрасний спосіб закривати справи тим хто заніс, чи виконав те, що від нього хочуть.
        • директор пришел из ДІАМ
          3 Aug
          Олександр Невисевич
          Іншого годі було чекати, враховуючи, що директором НАБУ став екс-керівник однієї з найкорупційніших установ країни, якою була і залишається ДІАМ.
      3. НАБУ VS. ОП (6)
        1 Jun
        • НАБУ как система "Лом-Отмычка"
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          НАБУ и группировка Квази- антикорапшн активистов представляли собой Систему ( назовем ее - "Лом-Отмычка")
          • Зарабатывание на тех, кто не умел красиво договориться
            3 Aug
            К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
            с одной стороны внутри Украины - ОПГ ( Очень Прогрессивные Граждане ) для прямого и косвенного зарабатывания денег на пойманных реально дурачках, не умеющих красиво договориться о том, как "правильно вывести денежки".
          • Инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов
            3 Aug
            К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
            А с другой внешней стороны Украины - это был ( и пока есть) инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов в правильные банки и карманы и одновременно - хороший кистень для политического убийства или воспитания не покорных внешнему управлению олигархов, их слуг и даже реальных политиков, желающих самостоятельности.
        • НАБУ работает в интересах "сороса-путена"
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          Война внесла большие изменения и в использование такого инструмента внешнего рычага в спине руководства ( любого) Украины.
          Естественное укрепление вертикали власти в условиях войны и последующая смена демократов на республиканцев с выключением потоков от USAID , заставило основных, и внутренних и внешних бенефициаров системы НАБУ-САП-ВАКС ( по сути альтернативных уже двух ветвей власти - исполнительной и судебной) искать новые источники и дохода и применения. И они ни чего более выгодного не нашли, как по старому исчерпавшему себя, пакту усл." сороса-путена " ( глобалистов-гэбни) продать такую Систему москве.
          (К этому второму пункту могу добавить версию , ведущую к п. третьему - видимо, имея информационно-разведывательные щупальца и сферы влияния внутри страны, НАБУ стала организованно сливать секретную информацию, в т.ч. касающуюся деятельности СБУ, что привело к гибели наших агентов и сотрудников.)
        • Офис Президента в лице Ермака и Ко решил усилить влиянием Президента
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          Офис Президента в лице Ермака и Ко решил воспользоваться прямым конфликтом между СБУ и НАБУ и используя свои инструменты ВРУ и ГПУ решил переподчинить такой "хороший кистень" в пользу будущих отношений, с растущим влиянием Президента Трампа и Ко, в украинской политике и в частности в политике Президента Украины.
          Что и было быстро и организованно сделано, подчёркивая восстановление вертикали Конституции Украины
        • Президент дал добро на маленькую победоносную операцию
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          Президент Украины, в силу разных обстоятельств и обязанностей ( ему их хватает), оценив, факты предоставленные СБУ , общую ситуацию во внешней и внутренней политике, а также необходимость отрыва от надоевшего и смертельно-опасного давления и влияния демократов- глобалистов , кивнул и дал добро " на маленькую победоносную " операцию " Антипаутина" , чем сделал большую ошибку - не просчитал мелкоходовку исполнителя и ответные крупные ходы от уже проданной, по пакту " усл.сороса-путена" , Системы " Лом-Отмычка".
        • Задействованы сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          Система"Лом-Отмычка" , которая была куплена гэбней и внезапно поломалась, должна была доказать свою функциональность ( видимо на гарантийном обслуживании) - включила последние резервы своей первой части " Лом".
          Ими являются сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов, в основном молодежи, поддерживающих ( прогревающих) свои ячейки по подобию спящих ячеек "Фри Палестайн" и им подобных в университетах США.
          Как мы видим - это в основном девочки и девушки ( все причины отсутствия юношей понятны).
          И мы часто наблюдали этот прогрев - сборища молодежи на " спонтанные уличные концерты" и внутренняя закрытая "тайная идеология" сопротивления , что так присуще молодежи, а также более закрытые группы студентов.
          Дальше мы уже видели применение этих " вспышек" и в США и в Европе, а теперь и в Украине , когда имея прогретые чаты и ТГ- каналы, ЛОМы очень легко и организованно запускают движ.
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          В данном случае - "картонный движ" . (Интересны и разные побочные эффекты с " источником картона, например дальнейшая цепочка событий с ним - очередной возможный накат на НП).
          Конечно " картонный движ" сопровождается массовой информационной поддержкой внутренних и внешних дезо- СМИ.
          Посмотрите на леты Ютюба - все инфо-пространство вдруг опять забетонированно этими НВ, радио свободами и пр. каналами на финансировании Фонда Відроджнння и пр.усл.пинчуко-соросо-фиалок на внутреннем фронте и такого же организованного ядерного инфо-взрыва в левых мировых дезо-СМИ.
          Все эти FT, WSJ, Forbs, Politico etc.обрушились на ОП Ермака и Ко ( такие развернутые передовицы "Правды" и " Известий") . Конечно, вдруг Некто попытался перехватить антикоррупционный #ГрандНаратив мирового масштаба.
          И конечно на всякий случай открыли огонь и и Президенту Зеленскому, #наупередження ну и в назидание, конечно.
        • Архитектура Системы "Лом-Отмычка"
          3 Aug
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          Вот такая она архитектура Системы "Лом-Отмычка", где Лом - это Квази- антикоррупционный ОПГ с ячейками спящих ЛОМов, инфо-поддержкой местных фиалок-паблик и мировых левых и левацких Дезо-СМИ.
          А Отмычка - это параллельный симулякр двух ветвей власти в Украине - исполнительной и судебной в виде ланцюга НАБУ-САП-ВАКС.
          Ланцюга між кайданками на руках народа України.
      4. КОНТРОЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАБУ (4)
        3 Aug
        • НАБУ не має контролювати ті, кого розслідують
          3 Aug
          Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
          Зауважу, що про юридичні тонкощі можна сперечатися, але це не має сенсу. Здоровий глузд каже: незалежність розслідувачів — це відсутність політичного контролю з боку тих, кого вони розслідують, інакше все перетворюється на фарс.
          3 Aug
          Нагадаю, формування антикорупційної інфраструктури не було завершено — не вистачило голосів для внесення змін в Конституцію. Також зауважу, що до роботи антикорупційних органів були численні претензії. Але все це не має значення, бо другорядне.
          Швидке ухвалення закону з численними порушеннями регламенту Верховної Ради, тиском на членів Парламенту, негайним підписанням в умовах, коли найважливіші для оборони країни та наповнення бюджету закони не підписуються місяцями, виглядала як крок до створення авторитарного режиму, як дії в напрямку наближення до росії. (Я вже не кажу про те, що народні депутати – фігуранти розслідувань вчора голосували, маючи явний конфлікт інтересів.)
        • Не може бути в країні неконтрольованої інституції
          3 Aug
          Юрий Чабан
          Не може бути в країні неконтрольованої інституції, точніше контрольованої зовні в мутний спосіб, яка перетворилася на прибутковий бізнес і засіб політичного тиску.
        • Які переваги, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора
          3 Aug
          Заряна Родина
          Які переваги, ми як суспільство отримаємо, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора якого обрав Зеленский?
          3 Aug
          Юрий Чабан
          Якщо прокурор буде робити щось незаконне чи якось заважати діям НАБУ - суспільство про це дізнаєтьс миттєво, правда ж? Що заважало протестувати ПІСЛЯ того, як таке станеться, а не до того, бо це ніби може статись? Крім того - існує ВАКС, будь які дії будь якого прокурора - можна оскаржити в суді і зупинити. Це - спеціалізований антикорупційний суд, який формується також окремо і також під контролем західних пратнерів.
          Сьогодні - НАБУ абсолютно чхати на інтереси держави. Їхній пріоритет - звіти про кількість відкритих проваджень і оголошених підозр. Більшість з яких - виглядають дуже дивно. Наприклад справа проти Коболєва. Це просто медійна персона і ви про те знаєте. А таких дивних справ там багато. Як і неодноразово випливали факти торгівлі справами. Чи дій на замовлення. Не може структура з такими можливостями і повноваженнями бути непідконтрольною державі. Що ми отримаємо - КОНКУРЕНТНІСТЬ
          3 Aug
          Юрий Чабан
          Коли дві інституції - слідкують одна за одною, перевіряють одна одну - ймовірність зловживань в кожній знижується, порівняно з тим, коли інституція замкнена на себе і ніким не контролюється.
          .
        • може НАБУ добралось до ОП?
          3 Aug
          Ірина Сардига
          це він обрізав руки НАБУ які нарешті потяглися до його гаманців
          3 Aug
          Оксана Ковальчук
          під такими гучними прийняттями скандальних рішень завжди лежать глибші причини.
          3 Aug
          Lena Chupak
          Ніколов написав про глибші: НАБУ добралася до виробництва дронів приватними компаніями Зеленського, Арахамії та ін., куди йдуть млрд грн з бюджету, і якість яких не влаштовує ЗСУ. Але хто їх пи тає? Саме про ці млн непотрібних дронів і говорив Зеленський в промовах. А ЗСУ волає: де потрібні дрони?
      5. ГРАЖДАНЕ И НАБУ (2)
        3 Aug
        • НАБУ і САП не заслуговують на захист
          3 Aug
          Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
          По-перше, кажуть, що НАБУ і САП не заслуговують на такий захист. Це правда, до них чимало питань, і значна частина суспільства їх не любить. Але, підкреслю, протест був не за НАБУ і САП, а проти розвороту європейського вибору.
        • чи НАБУ та САП мають визнати громадяни
          3 Aug
          Володимир Бєлий
          А НАБУ та САП мають успішну історію визнання та поваги серед якоїсь політичної сили чи якихось рядових членів громадських організацій та пересічних громадян України ?
          3 Aug
          Lena Chupak
          Якщо прискіпливо розглядати чистоту кадрів та діяльність усіх силових та державних органів, то поваги немає бути в принципі. Що має бути критерієм для висновку? Чи є підстава для поваги до ОПи, єрмака та 5-6 менеджерів? Але ж частина суспільства всі дії ОПи підтримує. А повага до домінуючої партії СН в рядах якої немала чисельність депутатів з андеграундом за межею? Ваше питання ніяк не закреслює антизаконні, антиконституційні дії влади. Головне за вчорашній день: мова йде про незалежність! антикорупційних органів! Бо про якість треба починати з самого верху - з ОПи
    2. ВНЕШНИЕ ПАРТНЕРЫ (6)
      18 Nov
      • запад нам поможет
        20 May
        Сергій Говядовський
        Наша країна не може сама зараз навіть пенсії платити. Але я впевнений, що наші партнери зацікавленні в верховенстві права у нас, навіть більше ніж в нашому виході на кордони 91-го, і вони точно готові нам з цим допомогати.
      • Не факт, что Запад поможет борьбе с коррупцией
        20 May
        Что, все-таки, делать с коррупцией? 02.05.2023 ДМИТРИЙ ПАСТЕРНАК-ТАРАНУШЕНКО Источник
        И не догма, что Запад реально поможет нам решить проблему. В смысле, если и поможет, то настолько ли, чтобы было реально достаточно?
        Поэтому автору не дает покоя вопрос: «Что, все-таки, делать с коррупцией?» и ряд вытекающих из него вопросов.
        Простая амнистия капитала не помогла (и не могла помочь в предложенном варианте). Точечные наказания не помогают. О масштабных, если они вообще реальны, будет ниже.
      • воспользоваться Лондонским судом
        20 May
        Ігор Ярий
        В Сингапурі суд в Лондоні і ввп на душу біля 100к$,а в Україні біля 3к$.
        Так може судову владу потрібно будувати як в Сингапурі?
        І ви мені доказуєте що зарплата має бути висока?
      • борьба с коррупцией - только видимость для Европы
        20 May
        Александр Астахов
        Для зелених всі ці закони, конкурси - лише антураж, видимість процедури, яку вони створюють для Європи, яка тупо не розуміє, як держава може вчиняти не по Закону.
        А держава зелених
        20 May
        Евгений Денисюк
        Разве только для зелёных ? ...У нас все года такие же у власти .
        - може. І вчиняє, і хто їм що скаже...
        20 May
        Василь Кордонський
        При можливості повідомляти Європу.
      • Важно показать динамику в преодолении коррупции
        18 Nov
        Про тезисы Виталия Портникова Olga Meshcheryakova Источник
        Вважається, що наш вступ до ЄС чи НАТО гальмується корупцією. Але боротьба з корупцією - це процес на 10-20 років. Її неможна викорінити тут і зараз. Але можна рухатись в напрямку викорінення. Тобто важливою є динаміка.
      • странная позиция у США, поддерживающая такие органы по борьбе с коррупцией
        20 May
        Володимир Гриневич
        Як і не є притомною позиція #USA у створенні і фінансуванні органів, які гарантовано заперечують досягнення мети, яку декларує #Уряд і #Посольство_США і витрачає на це кошти своїх платників податків.
        Я припускаю в чому сенс, але щоб діяти так тупорило... і бездарно, то це вищий пілотаж до краху у майбутньому.
    3. ПРОЕКТЫ (2)
    4. НАРОДНИЙ САМОСУД (4)
      1 Jun
      • только сами люди могут навести порядок
        1 Jun
        Василь Римик
        Тому і треба тільки самим людям,громадам навести порядок і силоміць примусити себе таки ввести "вишку" за грабунок країни. У всіх високорозвинених країнах смертна кара не ліквідована
        1 Jun
        Василь Римик
        Ну,а наприкінці не зайве "шляпіни" нагадати,що у всіх високорозвинених країнах смертна кара не ліквідована.Це успішно робиться в Штатах,це є і в Великобританії,вже про найбагатші арабські країни просто мовчу,а ще і про Туреччину...То що,шиздіти не набридло?Чи щось робимо?
        А іншого виходу і немає!
        • Через вибори?Так там ті ж мордодупи своїх запихнуть...
        • Через правоохоронників?І там вони є.
        • Через мораль,церкву?Також там все прогнило і запаршивіло.
        От і є тільки один вихід- сильною вольвою рукою НАРОДУ.А таке можливо зробити.Але тільки не розводити теревені,а робити.І не в одному "стольному",а всюди-від маленького села і аж до столиці.А інакше,як оюдурювали і обдирали людей,так робити і будуть ще сто років.А можливо і довше.Аж поки зовсім той народ не знищать.
        Тоді нам не те,що Європи,а навіть держави своєї не побачити.
      • начнётся народный самосуд
        1 Jun
        Геннадий Чижов
        Воровство и мародерство, во всех сферах жизни государства уже переполнило чашу народного терпения. Они доиграются, что начнётся народный самосуд...прийдут вооруженные люди - служивые после победы и спросят : "По чём в Одессе рубироид"....и не помогут им личные ЧВК, которые они создают.
        1 Jun
        Юрій Верба
        "...прийдут вооруженные люди - служивые после победы и спросят..." - це ідіоти, забувши про 1917 рік, хочуть нового більшовицького перевороту.
      • народный самосуд ничего не меняет
        1 Jun
        ==Воровство и мародерство, во всех сферах жизни государства уже переполнило чашу народного терпения. Они доиграются, что начнётся народный самосуд==
        Начнется или нет - лучше от этого никому не станет (кроме некоторого морального удовлетворения), воровство и коррупция никуда не денутся.
      • наказать коллективных казнокрадов
        1 Jun
        Казаси Насин
        Колективному украинцу стоит наказать коллективных казнокрадов.
  5. КАК ВНЕДРИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ (3)
    1 Jun
    • коррупционеры при власти себе не враги
      23 May
      Василь Римик
      Корупція існує в кожній країні. Але ж там є і ті гальма,які її стримують. А є такі гальма у нас? Є!Але...,вони суто фіктивні.Це ж видно наочно на тридцятилітньому розвитку "корупції",та її успішному процвітанні донині.
      • Чому? Та просто з нею ніхто і не веде боротьби!
      • Корупція є дитиною держапарату. Тут чинухи будуть тільки робити імітацію боротьби.
        23 May
        Василь Римик
        Ну,треба ввести за хабарі і т.і."вишку"!Так,треба!
        Так хто ж її запровадить?Ті,хто дерибанити?Звичайно,що ні! НІКОЛИ!
        А в Європу ж тоді як? Не приймуть! Але ж кожна країна повинна в першу чергу дбати про своє існування,свої інтереси.
    • как выйти на гос уровень?
      5 Oct
      VIKIVAND
      В нашій державі, вони окремо ми окремо. Яким чином це перенести на державний рівень?
    • нет внесистемной оппозиции
      1 Oct
      Олександр Тертичний
      Хто і яким чином "не дасть"? Всі мас-медіа належать олігархату, кращі журналісти — на прикупі (( Позасистемної опозиції немає, а системна вся Там же
  6. РАЗНОЕ (3)
    9 Mar
    • Коллективный Запад – абсолютный миф
      20 May
      Дмитрий Грабина
      Коллективный Запад – абсолютный миф, созданный для прикрытия подковерных догворенностей и глобальной системы политической и экономической коррупции. Чаще – в интересах крупного капитала и ТНК.
    • Страны Европейской демократии не спешат защищать общечеловеческие ценности
      20 May
      Дмитрий Грабина
      Страны Европейской демократии .
      Само понятие Европейской демократии показало, что при очевидной коррупционности многих западных политиков, сидящих на донатах от нефте-газового шантажа и поглощения рфией политического пространства Европы, прикрытое железобетоном Евро-бюрократии, само «Европейское общество» готово отказаться ( не заметить, отложить на потом, отмахнуться .. ) от необходимости срочной защиты «самых главных и важных для них» демократических и даже Общечеловеческих ценностей, в угоду сытости, спокойного социального сна и тепленькой экономической постельки.
      И то, что завтра к ним дом постучат бурятским сапогом – это как-то выглядит не так реально, как уже полностью без боя захваченные этническими мигрантами территории исторических центров европейских городов, получающими свое так , как и банды анти-фа и блм ночами темными в штатах Америки, находящихся под контролем демократов.
    • ВПК Украины может поднять субъектность
      20 May
      Sayat kz
      Все идёт к тому, что ВПК Украины
      20 May
      Yuriy Romanenko
      ВПК Украины не существует
      20 May
      Sayat kz
      был же. после войны восстановите все. только на натовском стандарте уже.
      заменит ВПК России на мировом рынке. Свято место пусто не бывает. А это огромный рынок.
      Вооружения и армия Украины станут для Украины доходообразующим подразделением.
      Обучение армий других стран за деньги. Производство вооружений, проведение совместных учений, базы тренировок. Тестирование и совместная разработка вооружений. А там где деньги - там развитие. А учитывая тренд на милитаризацию в мире, это большие деньги.
      Для многих стран содержание собственных армий это очень затратно и население этих стран голосует за сокращение военных расходов. Легче вступить в НАТО и пусть в случае чего тебя защищает НАТО.
      Имея рядом с собой агрессивного соседа, без армии совсем нельзя, а это очень большие расходы. Поэтому надо делать так, чтобы армия стала бизнесом. И они сделают.
      Быть военным станет престижно, люди будут массово обучаться военным профессиям.
ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ (ЗБІРКА) (141)
3 Aug
(РОЗБІР ПРОДОВЖУЄТЬСЯ)
  • ЩО СЬОГОДНІ НАБУ ТА САП (18)
    3 Aug
    • ДЕРЖАВА ТА ІНСТИТУЦІЇ (7)
      27 Jul
      • НАБУ не має контролювати ті, кого розслідують
        27 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Зауважу, що про юридичні тонкощі можна сперечатися, але це не має сенсу. Здоровий глузд каже: незалежність розслідувачів — це відсутність політичного контролю з боку тих, кого вони розслідують, інакше все перетворюється на фарс.
        27 Jul
        Нагадаю, формування антикорупційної інфраструктури не було завершено — не вистачило голосів для внесення змін в Конституцію. Також зауважу, що до роботи антикорупційних органів були численні претензії. Але все це не має значення, бо другорядне.
        Швидке ухвалення закону з численними порушеннями регламенту Верховної Ради, тиском на членів Парламенту, негайним підписанням в умовах, коли найважливіші для оборони країни та наповнення бюджету закони не підписуються місяцями, виглядала як крок до створення авторитарного режиму, як дії в напрямку наближення до росії. (Я вже не кажу про те, що народні депутати – фігуранти розслідувань вчора голосували, маючи явний конфлікт інтересів.)
      • Не може бути в країні неконтрольованої інституції
        27 Jul
        Юрий Чабан
        Не може бути в країні неконтрольованої інституції, точніше контрольованої зовні в мутний спосіб, яка перетворилася на прибутковий бізнес і засіб політичного тиску.
      • Які переваги, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора
        27 Jul
        Заряна Родина
        Які переваги, ми як суспільство отримаємо, якщо НАБУ перейде під контроль ген.прокурора якого обрав Зеленский?
        27 Jul
        Юрий Чабан
        Якщо прокурор буде робити щось незаконне чи якось заважати діям НАБУ - суспільство про це дізнаєтьс миттєво, правда ж? Що заважало протестувати ПІСЛЯ того, як таке станеться, а не до того, бо це ніби може статись? Крім того - існує ВАКС, будь які дії будь якого прокурора - можна оскаржити в суді і зупинити. Це - спеціалізований антикорупційний суд, який формується також окремо і також під контролем західних пратнерів.
        Сьогодні - НАБУ абсолютно чхати на інтереси держави. Їхній пріоритет - звіти про кількість відкритих проваджень і оголошених підозр. Більшість з яких - виглядають дуже дивно. Наприклад справа проти Коболєва. Це просто медійна персона і ви про те знаєте. А таких дивних справ там багато. Як і неодноразово випливали факти торгівлі справами. Чи дій на замовлення. Не може структура з такими можливостями і повноваженнями бути непідконтрольною державі. Що ми отримаємо - КОНКУРЕНТНІСТЬ
        27 Jul
        Юрий Чабан
        Коли дві інституції - слідкують одна за одною, перевіряють одна одну - ймовірність зловживань в кожній знижується, порівняно з тим, коли інституція замкнена на себе і ніким не контролюється.
        .
      • ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты
        27 Jul
        О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
        ОПГ у нас одно по сути - Государство и его институты. Остальные ОПГ - давно зачищены.
      • Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность
        27 Jul
        О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
        Любое ОПГ хочет легализовать свою преступную деятельность чтобы превратить свою деятельность в легальную. У нас все 34 года весь законотворческий процесс был сформирован так чтобы ОПГ при государстве получили легальную возможность доить подконтрольную им сферу в законный способ.
      • Законы такие, что что их соблюдение затруднительно
        27 Jul
        О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
        Естественно эти же законы сделаны так что их соблюдение часто крайне затруднительно и поэтому бизнес уходит в теневую экономику либо населению и бизнесу проще занести за решение вопроса.
        Для примера это не МСЕК все плохие и коррупционные - это государство путем создания ограничений по выезду и по обязанности создало возможности для коррупционного заработка.
        Аналогично поступают ТЦК, Полиция, Налоговая, Пограничники, Таможенники, Чиновники, НБУ....агенства по охране труда и другие. Все они формируют условия чтобы рента капала и желательно в законный способ. Наблюдательные советы - это тоже способ законной ренты в больших объемах на государственных активах.
      • може НАБУ добралось до ОП?
        27 Jul
        Ірина Сардига
        це він обрізав руки НАБУ які нарешті потяглися до його гаманців
        27 Jul
        Оксана Ковальчук
        під такими гучними прийняттями скандальних рішень завжди лежать глибші причини.
        27 Jul
        Lena Chupak
        Ніколов написав про глибші: НАБУ добралася до виробництва дронів приватними компаніями Зеленського, Арахамії та ін., куди йдуть млрд грн з бюджету, і якість яких не влаштовує ЗСУ. Але хто їх пи тає? Саме про ці млн непотрібних дронів і говорив Зеленський в промовах. А ЗСУ волає: де потрібні дрони?
      → НАБУ (16)
    • ЩО СЬОГОДНІ НАБУ (5)
      2 Aug
      • НАБУ і САП не заслуговують на захист
        27 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        По-перше, кажуть, що НАБУ і САП не заслуговують на такий захист. Це правда, до них чимало питань, і значна частина суспільства їх не любить. Але, підкреслю, протест був не за НАБУ і САП, а проти розвороту європейського вибору.
      • Антикорупційні органи є такими лише за назвою
        27 Jul
        Vitalii Gordon
        Антикорупційні органи, на жаль, є такими лише за назвою. Їхня ефективність ніяка! Вони діють так само, як і інші державні структури в Україні. Так само ганебно. Можливо, суспільний резонанс і небайдужість додасть цьому питанню нового дихання в майбутньому. Зараз це лише перерозподіл сфер впливу. Не виключаю, що навіть якихось покидьків почистять, хтось під гарячу руку потрапить…
      • НАБУ очолюють не ангели
        27 Jul
        Юрий Чабан
        Послухайте старе розслідування Гнапа про теперішнього очільника НАБУ. Ви справді вважаєте, що ця людина заслуговує на більшу довіру, ніж генпрокурор?
        Розслідування Дмитра Гнапа та Олександра Курбатова для "Слідства.Інфо"
        27 Jul
        Юрий Чабан
        Якість зовнішнього спостереження від партнерів і конкурсних комісій - здається можна оцінити по тому, як людина з такою біографією, як Кривонос - фігурант кримінальної справи, що визнав себе винним, з непрозорим набуттям власності, змогла очолити НАБУ. Ситник - не кращий. Купа скандалів по злиттю справ за гроші. Незрозуміле затягування, коли згідно закону є досить короткий термін між оголошенням підозри і передачею матеріалів в суд. Прекрасний спосіб закривати справи тим хто заніс, чи виконав те, що від нього хочуть.
      • чи НАБУ та САП мають визнати громадяни
        27 Jul
        Володимир Бєлий
        А НАБУ та САП мають успішну історію визнання та поваги серед якоїсь політичної сили чи якихось рядових членів громадських організацій та пересічних громадян України ?
        27 Jul
        Lena Chupak
        Якщо прискіпливо розглядати чистоту кадрів та діяльність усіх силових та державних органів, то поваги немає бути в принципі. Що має бути критерієм для висновку? Чи є підстава для поваги до ОПи, єрмака та 5-6 менеджерів? Але ж частина суспільства всі дії ОПи підтримує. А повага до домінуючої партії СН в рядах якої немала чисельність депутатів з андеграундом за межею? Ваше питання ніяк не закреслює антизаконні, антиконституційні дії влади. Головне за вчорашній день: мова йде про незалежність! антикорупційних органів! Бо про якість треба починати з самого верху - з ОПи
      • Перераспределение коррупционных денег
        27 Jul
        О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
        В такой ситуации любая антикоррупционная деятельность это попытка словить на незаконной деятельности... Но поскольку прокуратура и другие силовики тоже хотят зарабатывать в этой системе то они открывают дела и требуют часть коррупционной ренты чтобы закрыть дело или договорится на более мягкие условия.
        Аналогично поступают суды... В Итоге коррупция переходит в органы антикоррупции и судебную систему и формирует тотально замкнутый спрут где тотально все замазаны в едином работающем механизме доения и распределения потоков доходов где бизнес и население являются гусями и дойными коровами.
        В такой системе смена подотчетености с одной вертикали в другую только усиливает потоки денег в нужную вертикаль. Собственно за это борьба.
      • протест молоді не про НАБУ
        2 Aug
        Alyona Pevneva
        протест - це не про НАБУ і не про САП, як і майдан був не про Євроінтеграцію…
      → НАБУ (9)
    • НАБУ VS. ОП (6)
      28 Jul
      • НАБУ как система "Лом-Отмычка"
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        НАБУ и группировка Квази- антикорапшн активистов представляли собой Систему ( назовем ее - "Лом-Отмычка")
        • Зарабатывание на тех, кто не умел красиво договориться
          28 Jul
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          с одной стороны внутри Украины - ОПГ ( Очень Прогрессивные Граждане ) для прямого и косвенного зарабатывания денег на пойманных реально дурачках, не умеющих красиво договориться о том, как "правильно вывести денежки".
        • Инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов
          28 Jul
          К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
          А с другой внешней стороны Украины - это был ( и пока есть) инструмент "правильного приземления" коррупционных миллиардов в правильные банки и карманы и одновременно - хороший кистень для политического убийства или воспитания не покорных внешнему управлению олигархов, их слуг и даже реальных политиков, желающих самостоятельности.
      • НАБУ работает в интересах "сороса-путена"
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        Война внесла большие изменения и в использование такого инструмента внешнего рычага в спине руководства ( любого) Украины.
        Естественное укрепление вертикали власти в условиях войны и последующая смена демократов на республиканцев с выключением потоков от USAID , заставило основных, и внутренних и внешних бенефициаров системы НАБУ-САП-ВАКС ( по сути альтернативных уже двух ветвей власти - исполнительной и судебной) искать новые источники и дохода и применения. И они ни чего более выгодного не нашли, как по старому исчерпавшему себя, пакту усл." сороса-путена " ( глобалистов-гэбни) продать такую Систему москве.
        (К этому второму пункту могу добавить версию , ведущую к п. третьему - видимо, имея информационно-разведывательные щупальца и сферы влияния внутри страны, НАБУ стала организованно сливать секретную информацию, в т.ч. касающуюся деятельности СБУ, что привело к гибели наших агентов и сотрудников.)
      • Офис Президента в лице Ермака и Ко решил усилить влиянием Президента
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        Офис Президента в лице Ермака и Ко решил воспользоваться прямым конфликтом между СБУ и НАБУ и используя свои инструменты ВРУ и ГПУ решил переподчинить такой "хороший кистень" в пользу будущих отношений, с растущим влиянием Президента Трампа и Ко, в украинской политике и в частности в политике Президента Украины.
        Что и было быстро и организованно сделано, подчёркивая восстановление вертикали Конституции Украины
      • Президент дал добро на маленькую победоносную операцию
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        Президент Украины, в силу разных обстоятельств и обязанностей ( ему их хватает), оценив, факты предоставленные СБУ , общую ситуацию во внешней и внутренней политике, а также необходимость отрыва от надоевшего и смертельно-опасного давления и влияния демократов- глобалистов , кивнул и дал добро " на маленькую победоносную " операцию " Антипаутина" , чем сделал большую ошибку - не просчитал мелкоходовку исполнителя и ответные крупные ходы от уже проданной, по пакту " усл.сороса-путена" , Системы " Лом-Отмычка".
      • Задействованы сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        Система"Лом-Отмычка" , которая была куплена гэбней и внезапно поломалась, должна была доказать свою функциональность ( видимо на гарантийном обслуживании) - включила последние резервы своей первой части " Лом".
        Ими являются сформированные ячейки спящих ЛОМов-активистов, в основном молодежи, поддерживающих ( прогревающих) свои ячейки по подобию спящих ячеек "Фри Палестайн" и им подобных в университетах США.
        Как мы видим - это в основном девочки и девушки ( все причины отсутствия юношей понятны).
        И мы часто наблюдали этот прогрев - сборища молодежи на " спонтанные уличные концерты" и внутренняя закрытая "тайная идеология" сопротивления , что так присуще молодежи, а также более закрытые группы студентов.
        Дальше мы уже видели применение этих " вспышек" и в США и в Европе, а теперь и в Украине , когда имея прогретые чаты и ТГ- каналы, ЛОМы очень легко и организованно запускают движ.
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        В данном случае - "картонный движ" . (Интересны и разные побочные эффекты с " источником картона, например дальнейшая цепочка событий с ним - очередной возможный накат на НП).
        Конечно " картонный движ" сопровождается массовой информационной поддержкой внутренних и внешних дезо- СМИ.
        Посмотрите на леты Ютюба - все инфо-пространство вдруг опять забетонированно этими НВ, радио свободами и пр. каналами на финансировании Фонда Відроджнння и пр.усл.пинчуко-соросо-фиалок на внутреннем фронте и такого же организованного ядерного инфо-взрыва в левых мировых дезо-СМИ.
        Все эти FT, WSJ, Forbs, Politico etc.обрушились на ОП Ермака и Ко ( такие развернутые передовицы "Правды" и " Известий") . Конечно, вдруг Некто попытался перехватить антикоррупционный #ГрандНаратив мирового масштаба.
        И конечно на всякий случай открыли огонь и и Президенту Зеленскому, #наупередження ну и в назидание, конечно.
      • Архитектура Системы "Лом-Отмычка"
        28 Jul
        К вопросу "ликвидации независимой НАБУ" Dmitriy Grabina 25.07.25
        Вот такая она архитектура Системы "Лом-Отмычка", где Лом - это Квази- антикоррупционный ОПГ с ячейками спящих ЛОМов, инфо-поддержкой местных фиалок-паблик и мировых левых и левацких Дезо-СМИ.
        А Отмычка - это параллельный симулякр двух ветвей власти в Украине - исполнительной и судебной в виде ланцюга НАБУ-САП-ВАКС.
        Ланцюга між кайданками на руках народа України.
      → НАБУ (22)
    → НАБУ (22)
  • СТИХІЙНІ ЧИ ОРГАНІЗОВАНІ ПРОТЕСТИ (43)
    3 Aug
    • СТИХІЙНІ МІТИНГИ (9)
      3 Aug
      • Стихійні мітинги
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Вчорашні події показали, що активна частина суспільства, усвідомлюючи ризики спротиву у час воєнного стану, не вважає себе більше зв’язаною самообмеженнями. Багатотисячні мітинги у Києві та інших великих містах були стихійними й непідробними. Так звучить Майдан, так звучить голос невдоволених громадян, в яких забирають майбутнє.
      • молодь дізналась про все це з новин у соцмережах
        3 Aug
        джерело
        Поліна (24 роки) психологиня.
        Я ніколи не цікавилась САП чи НАБУ, не знала їхніх керівників і не розуміла, що вони роблять. Вперше про них почула лише вчора [22 липня, в день ухвалення закону], але новини змусили мене розібратися, що відбувається. Зрозуміла, що [законопроєкт] мені не подобається. Мене засмутило, що це підтримав президент, тому я прийшла протестувати.
      • молодь дізналась про протест з телеграм пабликів
        3 Aug
        джерело
        Мартин Попітак (25 років) закінчив бакалаврат з біології в КНУ імені Тараса Шевченка, працює вчителем у школі.
        Я почув про мітинг від друзів. Мої батьки були на Майдані у 2014 році, коли я був ще дуже юний. Поява антикорупційної незалежної інституції — це була одна з їхніх цілей. Те, за що боролися мої батьки, зараз просто відкидають, тому я і прийшов сюди.
        Про законопроєкт дізнався з телеграм-пабліків за кілька днів до того, як його ухвалили. Там писали, що СБУ знайшла в НАБУ і САП російських агентів, і тому ці структури треба позбавити незалежності. Це звучало підозріло: вони спочатку створюють інформаційний привід, потім просувають законопроєкт — і парламентарі це ухвалюють.
        3 Aug
        Рибачок Ярослав (20 років) навчається в університеті імені Драгоманова
        Про мітинг я дізнався з каналу «Лачен пише». Завдяки йому людей зібралося в рази більше [ніж могло б], це не може не тішити. 
        3 Aug
        Ярослав (22 роки), працює в IT-компанії.
        До цього за антикорупційними органами я частково слідкував, але переважно через телеграм-канали, бо великі медіаресурси я не дуже багато читаю. А з телеграм-каналів більшість могли бути або підкупними, або навпаки — більш нейтральними, незалежними, типу того, що веде Стерненко.
      • молодь складає свою думку під інформаційним і емоційним тиском
        3 Aug
        Olga Meshcheryakova
        Джерело інформації - різні пабліки, але свою думку вони складають самостійно
        3 Aug
        Не самостійно, а під впливом різноманітних акторів у інформаційній війні.
        І це не має значення, бо на протести люди виходять не думаючи, але здебільше емоційно реагуючи. Маємо здійснити перехід від емоційного реагування суспільства до розуміння, прийняття рішень та розумних спільних дій.
      • Молодь відчула як таке, що відбирає їх мрію
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Важливо, що у вчорашніх подіях брала участь переважно молодь — ті люди, для яких Євромайдан є історією, легендою, які виросли в умовах впевненості в незмінності європейського курсу. Водночас приєдналися й інші покоління, було видно чимало ветеранів війни. Для старших ключовою думкою було: «Невже знову? Ну скільки ж можна?» (“I can’t believe I still have to protest this shit”). Для молодших ключові гасла були пов’язані з їхнім відчуттям, що в них забирають європейську й демократичну мрію й натомість підсовують російський авторитарний шлях («Україна не росія», «Мій батько загинув не за це» тощо).
        Тонка грань самообмежень і самоцензури громадян вчора була перейдена. З іншого боку, влада обрала свою позицію: не слухати суспільство, йти на конфронтацію. Все це вже бувало, чим закінчиться, відомо.
      • на протест вийшли люди, які не слідкують за законами, та за НАБУ
        25 Jul
        Справа в людях, які туди прийшли (чого вони прийшли, може хтось думає, що вони слідкують, що відбувається в НАБУ, чи за тим, чи немає зазіхань на демократію, чи знають, хто ким керує), звідки дізналися?
        Я б дуже хотів вірити, що "молодь прокинулась", але для того забагато знаю.
      • діти з матюгальними плакатами не знають, що таке НАБУ і САП
        3 Aug
        Sveta Alekseeva
        ті діти з матюгальними плакатами не знають, що таке НАБУ
        3 Aug
        Национальное антикоррупционное бюро Украины
        і САП
        3 Aug
        Специализированная антикоррупционная прокуратура
      • подобається що молодь не політизована
        25 Jul
        Olga Meshcheryakova
        мені навпаки подобається що молодь не політизована. Не треба слідкувати за набу щоб розуміти важливість цієї інституції.
        25 Jul
        не політизована - тому ці протести є емоційним реагуванням без розуміння, але на емоціях дуже легко грати справжнім гравцям, а не статистам, якими вони керують, смикаючи за мотузки емоцій.
        Протести в різних містах України - що це, організоване ІПСО чи стихійна акція та інші питання - розбираємо всі разом.
      • Патріотизм потрібен не тільки на фронті, а і в тилу
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Кажуть, що патріотизм треба проявляти в лавах Сил оборони, а не в тилу. Це не так. Якщо в тилу не буде патріотизму, якщо країна сповзе в автократію та зійде з європейського курсу, то людям з фронту після перемоги просто не буде куди повертатися. Але головне — перемога в такому випадку стає просто недосяжною.
    • ЗОРГАНІЗОВАНІ МІТИНГИ (14)
      3 Aug
      • ХТО ОРГАНІЗАТОРИ (3)
        3 Aug
        • організований протест нескладно розпізнати
          3 Aug
          Я був на багатьох акціях і Майданах, і скрізь бачив організовані партіями групи, деколи з прапорами, деколи ні.
          А ще я добре знаю, яку участь різні партії приймали в організації, підтримці, забезпеченню Майдану (сам був в тому комітеті). Можу сказати, що це було значно більше половини.
        • сьогодні мітинги організують через соцмережі
          3 Aug
          сьогодні просто інші способи організації - через соцмережі та телеграм-пабліки (про це кажуть майже всі учасники протестів), і саме так організують людей ворожі ІПСО і наші політики, які хочуть до влади.
          І відношення людей до подій також формується в мережах.
        • кто оплачивает эти митинги
          3 Aug
          Анжэла Радченко
          Хотелось бы прояснения... Кто оплачивает эти митинги?
      • ОРГАНІЗАТОРИ ПРОТЕСТІВ В КИЄВІ (4)
        3 Aug
        • Це молодь організувала
          3 Aug
          Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
          Ставлю текст Анастасії Безпалько, однієї зі співорганізаторів мирних протестів для всіх, хто розповідає, що це Порошенко, грантоїти чи рептилоїди організували мітинги. Хай вам буде соромно за себе, а я буду пишатися нашою молоддю. І символічно, що такі діти вийшли з вільних ВУЗів накшталт Могилянки.
        • Для багатьох - це дійсно перші протести
          3 Aug
          Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
          "Навколо несеться так багато текстів про наше покоління, яке раптом стало помітним всім навколо, що хочу додати ще свій коментар у світлі останніх подій
          Ми не були на Майдані — в той час ми були в школі. Можливо, хтось з нас був на акціях – за Стерненка, проти Шкарлета, тощо. Але все-таки для багатьох - це дійсно перші протести.
          І одразу які!
        • Організатори протестів у Києві
          3 Aug
          Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
          Ініціаторкою чату протестувальників у Києві є моя подруга і однолітка Zinaida Averina. Станом на зараз у тому чаті більше 2000 людей. Зіна з командою вчора принесли на протест снеки і воду, поставили інфо точку. Єдиною людиною, яка подала заяву в КМДА про проведення протесту 23 липня (22 липня такої людини не було) – є Sofi Wisdom, теж моя подруга і однолітка, яка займається організаційними моментами протесту спільно з Зіною. Завдяки цій заяві відбулась координація з медиками, Червоним Хрестом, поліцією діалогу та спільне забезпечення правопорядку.
          Я все ще здивована, що цього не зробив ніхто з тих організацій і лідерів думок, які закликали людей виходити на протест, але що ж, дівчата проявили лідерство в кризовій ситуації і взяли на себе дуже велику відповідальність.
          Виходить, – протест 23-річних) Пишаюсь дівчатами, рада допомогти.
        • Анатомия протеста
          3 Aug
          Источник
          Анатомия протеста выглядит так:
          • 22 июля через несколько часов после парламентского голосования ветеран российско-украинской войны Дмитрий Козятинский призвал в Twitter выйти на улицу. «Давайте собираться на акцию и отстаивать то, что мы строили за последнее десятилетие, — написал Козятинский, — Собираемся в 20:00 на площади возле театра имени Ивана Франко. Это ближайшее доступное место к Офису Президента».
          • Сообщение Козятинского опубликовал блогер и волонтер Игорь Лачен, чей телеграмм-канал насчитывает более 1,5 млн подписчиков. Он добавил, что сам также планирует посетить протест.
      • ОРГАНІЗУВАЛИ ПОЛІТИКИ (4)
        3 Aug
        • похоже что у этого протеста есть режиссер
          3 Aug
          Владимир Иванеев
          похоже, что у этого "протеста" есть режиссёр, которому сложно даётся разнообразить сценарий.
          3 Aug
          у всех протестов есть режиссеры
        • всі постери схожі
          3 Aug
          А нікому не здається дивним, що для стихійної акції всі постери за одним шаблоном - на картоні?
          3 Aug
          Olga Meshcheryakova
          Немає ніякої організації. Картонки бо всі кожного дня щось замовляють на НП
          3 Aug
          Olga Meshcheryakova
          ви просто не слідкували за іншими акціями. Давно все на картоні, бо це зручно
          3 Aug
          Сергей Жигинас
          тобто, це люди, які слідкували за іншими акціями, не новачки (не "молодь прокинулась").
        • політики набирають бали
          3 Aug
          Vitalii Gordon
          Вбачаю в цій реакції нині такий собі голод за справжнім політичним життям в опозиційному політичному крилі.
          Гарний прагматичний розрахунок набрати собі політичні бали в майбутніх виборчих перегонах. Така вона цинічна і сувора правда життя…
          3 Aug
          Володимир Тиш
          НАБУ треба розвивати і робити ефективними а не підпорядковувати прокуратурі
        • Невдовзі з-за спин координаторів протестів виповзуть політикани
          3 Aug
          Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
          Знайте: невдовзі з-за спин координаторів ваших протестів виповзуть дорослі дядьки-політикани, які захочуть усунути нинішню владу й створити якийсь там «уряд національної єдності». Але ким би вони не були, це будуть капітулянти, які погодяться на всі умови путіна, аби лише підписати мирну угоду. І це не їх вина, аже саме «недовольні», втомлені від війни й ухилянти формують зараз «комплекс електоральних вподобаннь». Це стане поразкою!
      • НА КОРИСТЬ РОСІЇ (1)
        3 Aug
        • це замовний протест на користь росії?
          3 Aug
          Олег Клименко
          Доречі, сьогодні москалі не обстрілювали Київ. Мабуть Хуйло підтримує ці протести?!
          3 Aug
          Brown Jul
          позавчора теж не обстрілювали
          3 Aug
          Yuri Shepard
          Вони і сьогодні не будуть скоріш за все. Росія намагалась розкачати українців на протести роками, але всі знали, хто їх ворог. Проте влада вирішила своїми ж руками зробити те, що обурило народ на стільки, що вперше з початку великої війни люди таки вийшли на протест. Влада сама зробила цю х**ню, їх ніхто не змушував. Ну а росія, звісно, буде цим користуватися по максимуму
          3 Aug
          Олег Клименко
          не навчилися Ви відрізняти замовні протести від незамовних.
          3 Aug
          Yuri Shepard
          назвати вчорашній протест замовним може тільки або проплачані ОП, або повний дурень.
          І так, я вмію відрізняти замовні протести від незамовних
      • ОП І ПРОТЕСТИ (2)
        3 Aug
        • В офісі президента і політичному класі вважали, що молодь не дозріла
          3 Aug
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Багато хто в офісі президента і політичному класі загалом продовжував вірити в образ молоді як у «пасивний резерв»: аполітичних, зосереджених на TikTok, далеких від відповідальності й обов’язку. У публічних виступах це покоління не раз згадували з легкою іронією: мовляв, “вони ще не дозріли”, “нехай підростуть”, “колись прийде їхній час”.
        • Это имитация, а не народные протесты
          3 Aug
          Denis Nevyadomski
          Это имитация, а не народные протесты. Внутривидовая борьба антинародных сил за место под экономическим солнцем
          3 Aug
          Эль Панч
          Майдан с картонками в руках ,мне кажется, совсем не страшен для ОП. Посмотрим.
          Одни имитируют протест , другие имитируют свой испуг и реакцию.
          Коррупция настолько зацементирована, что ее сколоть можно только «перфоратором».
    • ОПІР ПРОТЕСТАМ (14)
      30 Jul
      • Запрацювала фабрика знецінення
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Удар був неадекватний масштабам. Проти студентів і школярів, які тримали картонки з написами на зразок «Ми маємо голос» чи «Незалежність не на паузі», запрацювала ціла фабрика знецінення.
        • Спочатку — через риторику: коментарі ботів і «експертів» типу:
          29 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          – «На фронт!»
          – «Грантожери!»
          – «Це все порох!»
          – «Гниди! Продажні!»
          – «Матюкаються!»,
          – «Це не діти воїнів, це діти зрадників».
        • Потім — через підключення адміністративного ресурсу:
          29 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          – виступи депутатів СН у TikTok і Facebook,
          – гнівні пости лояльних коментаторів,
          – новинні сюжети на телемарафоні з фокусом на «провокаційність» протесту,
          – вкидання тем про «іноземний слід» і навіть про «операцію ГУР РФ» — це прозвучало в одному з ботських коментарів як новий конспірологічний жанр.
        А найголовніше — паралельність цієї хвилі з діями російських ботів, які в той самий день запустили повністю ідентичні меседжі у Facebook та «Одноклассниках».
        Картонка в руках дівчини в Києві — викликала реакцію відразу з Києва, з Одеси, з Харкова, з Бєлгорода, з Москви. І вона була однакова: «Це зрада», «на фронт!», «гроші!», «все проплачено!»
      • Паралельність знецінення з діями російських ботів
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        А найголовніше — паралельність цієї хвилі з діями російських ботів, які в той самий день запустили повністю ідентичні меседжі у Facebook та «Одноклассниках».
        Картонка в руках дівчини в Києві — викликала реакцію відразу з Києва, з Одеси, з Харкова, з Бєлгорода, з Москви. І вона була однакова: «Це зрада», «на фронт!», «гроші!», «все проплачено!»
      • Ботоферми бороться за наратив
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Ботоферми бороться за наратив, але українці вже вміють читати метатекст. Вони бачать, що коли діти з Львова виносять на плащадку плакат "Ми вже не віримо" — і це одночасно коментує однаковими фразами "порохоботи", "проплачені", "гниди" з Одеси, Донецька, Ростова, Київа і Пітера синхронно — це не хейт, це операція.
      • Бот нарошує симуляцію соціальної більшості
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Суть бота не в тому, що він пише агресію. А у тому, що він нарошує симуляцію соціальної більшості. Він замість 100 органічних думок пише 200 однакових командних. Він створює відчуття ниби "усі так думають". А українця виховано привчкою не виризьнятись з контексту.
      • Боти тренують звичку не реагувати на будь-яку спробу спротиву
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Справжнє призначення ботоферм не лише в дискредитації. Вони тренують звичку не реагувати на будь-який спробу спротиву. Вони переводять гідність у "гроші", протест у "заказ", свободу у "деградацію". Вони розкладають суспільне тіло на фрази. А тоді починають замість статті дивитись коментарі. Замість правди — "написано ж вже багато коментарів".
      • Скрипти влади: як знищують смисл (5)
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Усі бот-атаки під постами про молодь структуровані. Це не спонтанний хейт, а заздалегідь прописані інформаційні скрипти, які з точністю до формулювань повторюються в українському й російському сегменті мереж. Вони покликані не дискутувати, а знищити в зародку будь-яку повагу до протесту.
        1. Особиста дискредитація через образу
          30 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Скрипт 1: Особиста дискредитація через образу "Гниди", "шваль", "тупі діти", "свинота", "нащадки зрадників", "на фронт!"
          Це найпоширеніший фрейм. Він не дискутує з ідеями, він вбиває гідність суб'єкта. У цій логіці опонент — не громадянин, а сміття. Головне завдання — змусити людину соромитися того, що вона взагалі наважилась бути публічною.
        2. Конспірологія і редукція до грошей
          30 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Скрипт 2: Конспірологія і редукція до грошей "Проплачено", "плакати однакові", "це грантоїди", "виконують наказ", "ЦРУ!", "порох заплатив"
          Мета — пояснити будь-яку дію схемою. Усе, що не в системі — значить керується іншою системою. Це логіка людей, які самі ніколи не діяли без наказу. Тут гідність = контракт, а свобода = спецоперація.
        3. Перенаправлення на Порошенка
          30 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Скрипт 3: Перенаправлення на Порошенка "Це все порох!", "чому він ще не сидить?", "це порохоботи!"
          Абсурдність у тому, що протест не мав жодного стосунку до ЄС. Але саме це надає скрипту сили: Банкова переводить розмову в зручне для себе поле — боротьби між політиками. Це дозволяє не говорити про сам протест.
        4. Дискредитація молоді як явища
          30 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Скрипт 4: Дискредитація молоді як явища "Вони не воюють!", "Діти зрадників!", "Матюкаються!", "Падкі на гроші", "Неосвічені!"
          Мета — зробити з покоління сировину для зневаги. Це не про оцінку, це про привід не слухати. Суть проста: знеособлення + звинувачення в дитинстві = делегітимізація будь-якого жесту. Це пряма агресія покоління, що зламалося, до покоління, яке не боїться.
        5. Культ Зеленського як обрядової фігури
          30 Jul
          Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
          Скрипт 5: Культ Зеленського як обрядової фігури "Найкращий президент!", "Без нього фронт завалиться!", "Критика = зрада!", "Не на часі!"
          Тут влада виводиться з поля відповідальності. Президент не фігурант критики, а ікона, від якої залежить виживання. Будь-який сумнів у ньому — це єресь. У цій логіці демократія стає святотатством.
        Ці скрипти не створюють альтернативної думки. Вони створюють шум. І головне — вони діють масово. Сотні однакових фраз не переконують. Вони заливають, щоб утопити.
      • Дзеркала страху (3)
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        З різних сторін лунають однакові фрази
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Коли з різних сторін лунають однакові фрази — це не збіг. Це не спільний культурний код. Це ознака єдності логіки влади. У липні 2025 року вперше настільки наочно проявилась одна з найважливіших істин цього десятиліття: у страху авторитаризму — одна мова. І ця мова в Україні й Росії виявилась майже тотожною.
        Під постами українських активістів, журналістів, простих очевидців подій одночасно пишуть коментатори з Одеси, Харкова, Дніпра, Львова, з анонімних акаунтів, з відкритими профілями, зі згадками про фронт, з фотографіями дітей і прапорів — і російські акаунти з Таганрога, Бєлгорода, Ростова. Вони пишуть одне й те ж: – "Гниди!" – "Проплачені!" – "Це все порох!" – "На фронт їх!" – "Підори!" – "Зрадники!" – "Діти не воюють, значить не мають права!" – "Ракету їм туди!"
        Ці фрази не випадкові. Вони структурно повторюють лексикон антиєвромайданної кампанії 2013–2014 року. Але тепер носіями цієї риторики стали не лише росіяни. А й ті, хто вважають себе українськими патріотами. Вони говорять однаковими словами, бо мислять однаковою логікою: будь-яка дія, не санкціонована владою — зрада.
        І Банкова, і Кремль — будуються на централізованому контролі
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        І тут знімається остання маска: Банкова більше не стільки боїться Московії, скільки боїться нашого суспільства. Бо Росія — передбачувана. А суспільство — це хаос, це ризик, це свобода. І саме ця свобода — у вигляді молоді на вулицях — є для влади Зеленського загрозою не меншою, ніж була для Путіна Навальна, а для Януковича — студентська хода 2013 року.
        Обидві системи — і Банкова, і Кремль — будуються на одній моделі: – централізований контроль над інформацією, – сакралізація керівника як єдиного джерела легітимності, – делегітимізація критики як зради, – розмивання різниці між державою і владою, – репресія у відповідь на політичну непокору, – формування масового образу внутрішнього ворога.
        І Банкова, і Кремль однаково бояться вулиці
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        І головне — вони однаково бояться вулиці. Тому що вулиця — це не сценарій. А якщо не сценарій — значить загроза. І тоді не важливо, де ця вулиця: в Києві чи в Єкатеринбурзі. Її треба або купити, або затоптати.
        Саме тому українська влада сьогодні користується тим самим набором засобів впливу, що й кремлівська пропаганда: – бот-мережі; – спам-коментування; – вкидання фейків через проксі-аутлети; – маркування опонента як агента ворога; – дегуманізація противника через лексику ("покидьки", "свинота"); – конспірологічна редукція всього протесту до "грошей" або "сценарію"; – заклики до насильства, які імітують народну думку.
        Це не паралельні реакції. Це — злиті механізми. Банкова і Кремль розмовляють сьогодні однією мовою тому, що бояться одного й того ж: некерованої, не проплаченої, не підзвітної молоді, яка не просить дозволу, щоб бути громадянином.
      • Зеленський як інституційний Янукович
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        У риториці українського політикуму останніх років стало модним уникати прямих історичних аналогій. Протиставлення Зеленського Януковичу вважається або спрощенням, або емоцією. Але якщо відкинути особистісну складову й подивитись на структуру дій, методи управління, реакцію на опір — аналогія не просто точна, вона глибоко системна.
        Від Януковича Зеленський успадкував головне — розуміння держави як інструменту контролю, а не середовища свободи. У його моделі влади немає довіри до суспільства, лише до вертикалі.
        І саме тому боротьба з молоддю в социальних мережах, в інформаційному просторі — не інцидент. Це логічне продовження практики згортання публічності, заборони альтернатив, деполітизації парламенту, ручного правосуддя і війни проти вулиці як джерела політичного життя. Це — завершення шляху, який почався ще у 2019 році.
    • ВІД ДЕМОКРАТІЇ ДО АВТОКРАТІЇ (6)
      28 Jul
      • Втрата демократії означатиме марність всіх наших жертв
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Справа не лише в тому, що демократія та європейський вибір більше відповідають цінностям і традиціям українського народу. Справа не лише в тому, що втрата демократії й європейського вибору означатиме марність всіх наших жертв, бо ми стали маленькою копією нашого ворога. Справа передусім в тому, що лише демократія та європейський вибір дають нам шанс на перемогу.
      • Сповзання до автократії
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Процес поступового сповзання країни до автократії та протидія цьому описані у двох чудових книгах: Едже Темелкуран «Як втратити країну» та Тімоті Снайдер «Про тиранію. 20 уроків ХХ століття».
      • Шлях до перемоги — асиметрична війна
        25 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Маленька авторитарна країна ніколи не зможе перемогти велику авторитарну країну. Давид не має шансів проти Ґоліафа у симетричній війні. Наш шлях до перемоги — по-перше, асиметрична війна з використанням інноваційної сили вільного суспільства.
      • Антикоррупционная вертикаль противоречит Конституции
        25 Jul
        Denis Nevyadomski
        Антикоррупционная вертикаль противоречит Конституции и с правовой точки зрения закон конституционный. Другой вопрос, что реальная цель нелегитимная и направлена не на восстановление конституционного порядка, а на усугубление диктатуры
      • Бажання припинити антикорупційний терор
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        Я уважно передивилась інтерв'ю, де Ніна Южаніна пояснювала своє голосування. Не виправдовуючи, цілком розумію голосування по суті за одну правку: заборону обшуків без ухвали суду (якщо немає загрози життю і безпеці). Самих обшуків і підозр достатньо, щоб зіпсувати життя будь-кому, не треба і вироків. Ні, це не привід голосувати пакетом за зрив євроінтеграції. Але бажання припинити антикорупційний терор теж можна зрозуміти.
      • Гучна дискусія дуже потрібна всім сторонам
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        В ОП хотіли швидко, тихо і без дискусій приборкати антикорупційну вакханалію. Не вийшло ні тихо, ні швидко, ні приборкати. Вийшла гучна дискусія, насправді дуже потрібна всім сторонам. Я однозначно за незалежність НАБУ і САП, але я також за відповідальність. За результати, а не піар.
  • ПРОТЕСТ І ПРОТЕСТУВАЛЬНИКИ (21)
    3 Aug
    • ОСОБЛИВОСТІ ПРОТЕСТУ (7)
      3 Aug
      • Що відбулось
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Мирні молодіжні протести, що розгорнулися в Україні влітку 2025 року, виявилися подією, що розколола не лише публічний простір, а й політичну психіку державної машини.
        Уперше за багато років на вулиці вийшли тисячі молодих людей, не зважаючи на заборону масових зібрань, воєнний стан, критику «не на часі» і невпинну хвилю дискредитації.
        Вони не представляли політичних партій, не були частиною старих структур громадянського суспільства, не просували готової програми і не тримали в руках брендових банерів. Вони вийшли, бо відчули — межа пройдена.
      • Ті, що вийшли не питали дозволу
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Вони не питали дозволу, і саме тому їх не зрозуміли. І саме тому проти них миттєво запрацювала об’єднана система знецінення, в якій зійшлися, як під копірку, українські ботоферми Банкової та пропагандистські проксі Кремля.
        І якщо хтось досі сумнівався в тому, що ці системи — дзеркальні, то липень 2025 року розвіяв усі ілюзії. Їх об’єднало одне: страх перед поколінням, що більше не питає дозволу.
      • Молодь дуже наполеглива
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        До речі, про відповідальність.
        Розкажу вам, що відбувається у тому чаті на 2200 людей.
        Перше. Учасники обговорюють, що готові ходити на протести стільки, скільки буде треба. Адреналін, юнацький максималізм і загострене почуття справедливості теж грають свою роль. Це вибухова суміш разом, тож на місці влади я би зараз діяла дуже обережно і в інтересах громадськості, бо цей запал буде важко загасити.
      • Учасники утримують один одного від провокацій
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        Одні учасники утримуюють інших від провокацій і пояснюють – щоб все було мирно, без пошкоджень, без закликів повалення влади (бо ціль протесту – інша і це не на часі). Вчора, 23 липня ми спільно з поліцією ходили і переконували деяких протестувальників злізти з торгівельної будки і з одного балкону. Хлопці і дівчата послухали і спокійно злізли.
      • Учасники спільно погоджують перелік вимог до влади
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        Учасники спільно консолідуються для того, аби разом погодити перелік вимог до влади – конкретних і конструктивних. Тут дуже бракує лідерства антикор ГО, які могли в рамках свої експертності постійно оновлювати список вимог відповідно до динамічної ситуації навколо. Мені трохи дивно, що цього немає, але вже як є. Тому це робить молодь)
        Сьогодні вже має бути сайт з вимогами і рупори на самому протесті, то з них мають звучати ці вимоги. І на плакатах ці вимоги будуть відображені теж. Там вже не тільки НАБУ і САП, але й питання БЕБ і Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Коротше, тема правосуддя загалом.
      • Гілки для мемів і жартів по темі
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        Організаційне. Унікальне. У чаті є гілки для мемів і жартів по темі))) І гілка для знайомств, бо «шо може бути більш сексі за чітку громадянську позицію?» і «треба вирішувати демографічну кризу»)))
      • Змагання з креативності постерів
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        Олімпійська змагання з креативності постерів. Тут би хотілось відзначити кількість неповторних фраз і форматів. Хай я не зі всіма погоджуюсь, але їх оригінальність заперечити точно не можна.
    • РОЗУМІННЯ УЧАСНИКІВ (5)
      3 Aug
      • Більшість розуміє мету і важливість теми протесту
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        У молоді насправді багато різних мотивацій виходити на протести, і не всі вони зводяться до захисту незалежності антикорупційних органів. Бо проблем багато і вони збирались давно, а 12414 став останньою краплег. Тим не менш абсолютна більшість таки розуміє мету і важливість теми протесту.
      • Юридична необгрунтованість позиції учасників
        3 Aug
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Кажуть, що учасники протестів не можуть юридично обґрунтувати свою позицію, не здатні вести юридичну суперечку про нюанси законопроєкту. Але й восени 2013 не так багато людей могло пояснити деталі Угоди про асоціацію з ЄС, яку відмовився підписувати Янукович.
      • Побочні реакції на протести
        28 Jul
        Хто організував протести Дмитрий Быков 27.07.25
        У мене дуже багато переживань про безпекову сторону цих протестів і їх вплив на фронт, міжнародну підтримку, але протести - це ніколи не було легко, а не пишатись цими молодими людьми неможливо)
        Хтось назвав це протестами третьої хвилі. Що ж, хай буде. Вайб у них точно такий)
      • Молодь не вірить інституціям, але чутлива до несправедливості
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Це покоління виросло в умовах війни. Вони не застали Кучму, їм було по кілька років під час Помаранчевої революції, і вони стали підлітками після 2014 року. Вони не мають ні позитивного досвіду держави, ні сентименту до радянського.
        Вони навчилися жити в умовах тотальної недовіри до інституцій — і водночас плекати глибоку чутливість до несправедливості.
      • Молодь вийшла за себе
        29 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Коли ці молоді українці побачили, як президент Зеленський, обраний на обіцянці «бути не як вони», фактично узурпував владу, зруйнував баланс гілок влади, централізував медіа, перетворив СБУ на орган політичної цензури й одночасно заблокував будь-яку участь суспільства у процесах ухвалення рішень — вони вийшли не за Порошенка і не проти Зеленського. Вони вийшли за себе.
    • ЗНАЧЕННЯ ТА МЕТА ПРОТЕСТУ
      30 Jul
      • Значимость питання та протести
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        Фейсбук переповнений експертизою. Не знаю чи комусь потрібна ще одна страшенно важлива думка, але відчуваю потребу висловитись, бо перебуваю у внутрішньому конфлікті.
        Конфлікт виглядає так:
        ні, я не вважаю корупцію найбільшою проблемою України
        так, я однозначно підтримую обурення від спроби узалежнити антикорупційні органи ганебним голосуванням в порушення всіх регламентів
      • Це покоління не шукає авторитетів і не потребує дозволу
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Ті, хто вийшли на вулиці з картонними табличками, не є частиною старих громадських структур. Вони не члени партій, не активісти традиційних ГО, не випускники грантових програм. У них не було координаторів, спільних штабів, піар-груп і технічних підрядників. Це — ті, хто народився після Помаранчевої революції. Хто виріс на війні. Хто з дитинства бачив, як дорослі брешуть, а політика імітується.
        Це покоління не вірить у месій. Воно не шукає авторитетів. Воно не потребує дозволу. І найголовніше — воно не боїться бути незручним.
      • Вони розривають домовленість з владою
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Уперше за багато років в українській історії ми бачимо політичний жест, не обтяжений ностальгією, партійністю чи ідеологічним протезом. Це не протест у класичному сенсі. Це — свідчення дорослішання суспільства.
        Молоді люди, які вийшли на вулиці, — це не провокатори. Це ті, хто не хоче жити в симуляції. Вони не хочуть чекати, поки дорослі “переможуть”, “перерозподілять”, “перезапустять”. Вони діють. І цим самим розривають основну домовленість між громадянином і владою часів Зеленського: “не чіпай — і тебе не чіпатимуть”.
      • Мета - у виведенні правди з інтернету на площу
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Мирні демонстрації молоді не мають єдиного гасла, бо їхня мета не в гаслах. Їхня мета — у поверненні на публічну сцену, у виведенні правди з інтернету на площу. Це не вимога — це наявність. Їхня присутність — уже спротив.
        Саме тому вони викликали таку агресію. Не через заклики. А через сам факт існування. Бо держава, збудована на симуляції, не витримує реальності.
    • ПОБАЖАННЯ УЧАСНИКАМ (4)
      28 Jul
      • Не називайте це «Майданом».
        28 Jul
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Не називайте це «Майданом». Для мого покоління це слово освячене кров’ю, убивством Небесної Сотні, каліцтвами, побиттями, тюрмами, звільненнями з роботи й т.ін.. Після Майдану одразу йшли на фронт. А куди підете ви сьогодні ввечері?
      • Не вигукуйте: «Хто проти диктатури – встаньте!»
        28 Jul
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Не вигукуйте: «Хто проти диктатури – встаньте!». Ви не уявляєте, звідки це гасло походить і скільки відгріб той хто його впереше вигукнув. Залиште його тим, хто провів роки в концтаборах, зазнав тортур, примусової психіатрії, заслань. Майте повагу до покоління, яке вже пішло, але стало моральним орієнтиром для мого.
      • Не називайте себе «активною частиною суспільства»
        28 Jul
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Не називайте себе «активною частиною суспільства». Активна частина стояла в чергах до військкоматів 24 лютого 2022 року. Вони те вже пішили, спочивають у могилах під прапорами. А ті кілька відсотків, що залишилися, – хворі й виснажені – тягнуть ярмо вже офіційно «довічної» військової служби. Ви не бажаєте їх замінити, тож ви — не найкраща частина суспільства.
      • Залишатися в цивілізованих рамках
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        я не одразу склала свою думку, тому що вулична демократія не тільки про свободу. Вона ще про відповідальність. Мирний протест з конкретними вимогами до влади - достойна відповідь суспільства. Але ризик ескалації існує, тому дуже радію що все залишається в цивілізованих рамках
  • ПРОТЕСТИ І КРАЇНА (18)
    3 Aug
    • РОЗВОРОТ ВІД ЄВРОПЕЙСКОГО КУРСУ (7)
      3 Aug
      • Що буде далі у зовнішній політиці?
        3 Aug
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Що буде далі? Нічого особливо помітного.
        • Євросоюз продовжить надавати підтримку, попри все, бо зацікавлений передусім у своїй безпеці. Але робитиме це в режимі «допомога буферній зоні».
        • Переговори по євроінтеграції загальмують, а потім і зовсім зупиняться, як це було з Туреччиною. Сторони звинувачуватимуть одна одну, але без ентузіазму, пояснюючи все цивілізаційними відмінностями («Україна не Європа»).
        • Противники України всередині Євросоюзу святкуватимуть (вже святкують). Росіяни тиснутимуть сильніше, використовуючи тріщину між Україною та ЄС.
      • Вчорашні події як розворот від європейського курсу
        28 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Останні 11 років в Україні діяла неписана угода щодо того, щоб не ліквідовувати здобутки Революції Гідності — передусім курс в Європу. Поки ця угода діяла, кожній владній команді пробачали чимало речей, бо зберігалося головне. Знаючи про особливу чутливість європейських партнерів до питання корупції у верхніх ешелонах влади та незалежності антикорупційних органів, значна частина суспільства сприйняла вчорашні події як розворот від європейського курсу. А це те, на чому тримається вся країна, — на мрії про європейське, а не російське майбутнє.
      • нас не візьмуть до ЄС, подолання коррупції надо нам самим
        28 Jul
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Скільки б ми не створювали «незалежних» антикорупційних інституцій, які б суперповноваження їм не надавали – нас не візьмуть до ЄС, бо така наразі геополітична ситуація, й найближчим часом вона не зміниться. Подолання корупції потрібне передусім нам самим. І починати треба з малого. Хочете змін – перестаньте, для початку, давати хабарі своїм викладачам…
      • Корупція впливає на інвестиції
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        Так, боротьба з корупцією для нас життєво важлива. Бо це впливає на інвестиції, інвестиції - на рівень ВВП, рівень ВВП - на доходи бюджету і відповідно на фінансування держвитрат.
      • Перемога можлива за європейську підтримку
        3 Aug
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Другий важливий фактор, що робить перемогу можливою, — європейська підтримка в такому вигляді й обсязі, як підтримують ціннісно близького майбутнього члена союзу, який є частиною спільної системи безпеки, — а не в такому вигляді й обсязі, як підтримують буферну зону, завдання якої повільно стікати кров’ю, виграючи час.
        Без цих двох речей поразка невідворотна.
      • антикорупционные органы которые поддерживаються Западом - фактор сдерживания
        3 Aug
        Іван Джоні
        Украина это как наркоман, которому нужна помощь из вне, чтобы выйти с того состояния в котором она находиться последние 30 лет. НАБУ и пр. антикорупционные органы которые поддерживаються Западом, являются каким никаким фактором сдерживания против скатывания Украины в СНГшную диктаторскую помойку и хоть какого то движения в сторону Европы.
        3 Aug
        Denis Nevyadomski
        Украина превращается в еще бОльшую помойку и авторитаризм, чем та же Белорусь и Россия
      • Ця справа соціально-політична, а не юридична
        3 Aug
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Отже, в очах значної частини суспільства був порушений соціальний договір. Зі свого боку, люди відчули себе вільними від своєї частини соціального договору — не критикувати владу, обмежувати себе самоцензурою, не вступати у протистояння, розуміючи надзвичайні виклики для країни та відсутність виборів на горизонті.
        Очевидно, що антиєвропейські та авторитарні тенденції наростали поступово й спостерігалися вже певний час. Їх всі бачили, але діяв цей неписаний соціальний договір. Це створило ілюзію, що суспільного спротиву нема, і вело до накопичення помилок. Критична маса врешті сформувалася, і планка впала.
        Як завжди буває в українській новітній історії, жабку варили повільно, але жабка в якийсь момент усвідомила, що відбувається, й вистрибнула.
    • ПРОТЕСТИ І КРАЇНА (5)
      3 Aug
      • неначасництво створило владі ілюзію вседозволеності
        3 Aug
        Jake Ferguson
        «Неначасництво», або ж як елегантно формулює автор, неформальний суспільний договір, було помилкою.
        Цю владу треба було строго бити по руках щоразу, коли робилося щось зле. Одразу і сильно.
        Бо попервах вона дуже помітно боялась перти буром і, на відміну від «пацанських» януковичів, гнучко відступала за найменшого відчуття масового неприйняття і небезпеки.
        Але совісливе толерантне неначасництво створило їм ілюзію вседозволеності і врешті виростило монстра.
        3 Aug
        Ярослав Фалько
        Так було й за Порошенка ("не розкачуйте човен, бо це наш спільний човен"). Але тоді влада була корупційна, але своя. А зараз - прокитайська.
        28 Jul
        Olena Vradiy
        так, так було. Але ж ми хочемо й пробуємо рухатися вперед, чи не так?
        А не просто порівнювати Порошенка і Зеленського, бо то шлях в нікуди!
        3 Aug
        Ярослав Фалько
        не порівнювати неможливо.бо порохоботи крали напрочуд цинічно, але більшість носила вишиванки. А зелені всі - в косоворотках. Чи, що там носять у Китаї? Маємо різні світоглядні позиції владних команд.
        Арахамія у 2022 році дуже хвалив КНР, а останній рік кілька "лідерів думок" у соцмережах, яким платить ОП, настирливо пишуть про те, що нам треба орієнтуватися на КНР.
        28 Jul
        Ирина Шульженко
        Це абсолютно не доводить "покитаєння" влади. Бозна який блогер... звідки відомо, що йому платить Офіс?
        28 Jul
        Olena Vradiy
        то що? Зайнятися порівняльним аналізом , що б що?
        28 Jul
        Jake Ferguson
        Щоб:
        1. Зробити висновки для майбутнього, бо попереду боротьба
        2. У подальшому менше прислухатися до тих, хто пропагував неначасництво, як до людей, що продемонстрували свою нездатність до тверезої оцінки ситуації і формування правильної моделі поведінки, і більше прислухатися до тих, хто підтримував позицію обґрунтованої критики влади
      • Протести послаблюють країну менше ніж крадіжки
        28 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Кажуть, що такі протести послаблюють країну й грають на руку Путіну. Безумовно. Але ще більше послаблюють країну та грають на руку Путіну титанічні крадіжки на оборонних закупівлях.
      • Україна в патовій ситуації
        28 Jul
        Александр Ляпун
        Украіна знаходиться в патовой ситуаціі.
        Піднять майдан - допомогти Путіну.
        Залишити як е - це шаг в бездну, шаг до настоящей громадянський війни - може це для Путіна найкращий варіант.
        Зеленский все робить шоб Держави Украіни не існувало.
        Шо далі?
        А далі виховані бездоганною російською пропагандою ( ну шо допомогли вам ляхи і янки?) украінськи комсомольці підуть на запад - показать "Кузькиму мать" піндосам і саксам.
        Який вихід?
        Рішення не в Украіні - Украіна не спроможна. Рішення за Европой - повинні бути найдені і заарештовані всі вклади вся недвіжимость украінських можновладців на основі оперативно утвержених законів - нехай назвуть як подобаеться - "наставляти на шлях истиний". Це питання виживання Европи.
        Імперія советска, російська, москальска, імперія Чингиза - неможе існувати без захоплення території, людського ресурсу - це іх ДНК. Тому ждем шо скаже Европа.
        А поки допомогаем Украінський Арміі, бо без неі - завтра будемо в Магадані, чи в шахтах Норильська - це в кращому варіанті.
      • чи можуть бути пов’язані мітинги та відсутність нічних обстрілів в Києві?
        28 Jul
        Ирина Тарасова  24.07.25
        Боюся накликати гнів усіх, хто дуже активно та емоційно залучився до вуличних подій, але, долаючи свій страх , не можу не задати питання для перевірки компетенції "критичне мислення".
        Як вважаєте, чи можуть бути пов’язані між собою мітинги з підтримки НАБУ/САП та відсутність нічних обстрілів в Києві?
      • опасность бунта во время войны
        28 Jul
        Наталья Земченко
        Протесты показывают, что при подготовке можно устроить любой бунт даже во время войны.
        28 Jul
        Наташа Селивановская
        Революции и происходят во время войны.
        28 Jul
        Denis Nevyadomski
        Потеря суверенитета плохо для народа в любом случае
        28 Jul
        Павло Батюк
        коли прийдуть військові зі зброєю "імітація" закінчиться, нажаль для України в такій ситуації нічого доброго не буде, але ніхто терпіти Януковича 2.0 не буде
    • ПОПЕРЕДЖЕННЯ ВЛАДІ (3)
      3 Aug
      • Протесты напомнили ОП как заканчивали их предшественники
        28 Jul
        Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
        Потому что Зеленский и Офис настолько потеряли почву под ногами, что забыли, как заканчивали их предшественники. А это какая-никакая, но пощечина. Ведь силовики давали Офису уверения, что все под контролем, забывая, что контроль в системе, где все покупается и продается всегда относительный.
        Израиль в Иране уже показал, как это выглядит. И реальная ситуация в Украине скорее напоминает картину Дали «Сон вызванный полетом пчелы за секунду до побуждения», когда в любой момент могут выпорхнуть такие демоны, что Коліївщина 1768 года покажется детским лепетом.
      • Недовольство властью уже давно накопилось
        28 Jul
        Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
        Нам конечно, не нравится вся эта антикоррупционная имитация, но вчера много людей поддержали протест. Потому что недовольство властью уже давно накопилось и никакие заказные соцопросы его не сдержат. И вот вчера толпа рявкнула. И это была проба пера.
      • Не називайте Зеленського диктатором. Це - смішно!
        28 Jul
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Не називайте Зеленського диктатором. Це - смішно! Якби він справді ним був, то забув би про «рейтинги» й почав, нарешті, ухвалювати вчасні, жорсткі й непопулярні рішення. Прикро, але він так і не позбувся бажання всім подобатися - спадку минулої професії.
    • СУСПІЛЬСТВО (3)
      3 Aug
      • нам не плевать на то, что делает власть
        3 Aug
        Николай Ушаков
        Саме так! Плювать на ці імпотентні органи, но не плювать на то що влада робить то що її заманеться, ні народу, а саме владі.
      • Протест проти влади, яка створила незручності
        3 Aug
        Прохання до протестувальників Benedict Venediktov 26.07.25
        Пам’ятайте: ви не підтримуєте НАБУ чи САП. Насправді, ви протестуєте проти «охуївшої» влади... Глибинні причини вашого протесту – це незручності, які ця влада вам створила: наприклад, «бусифікація» чи закриті кордони. Але ці незручності не зникнуть,.
      • тепер можна тиснути корупцію зсередини
        3 Aug
        Максим Карижский
        Якщо зовсім серйозно, то зміни щодо Національне бюро розслідувань України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура - це прекрасна новина мала би бути для всіх хто ненавидить корупцію. В тому числі для Центр Протидії Корупції Vitaliy Shabunin Сергій Притула
        Це ж ніби святих запросили помолитися в пеклі.
        Тепер можна робити зміни зсередини. Вимагати результатів. Давати матеріали слідств. Виступати публічно. Тиснути зсередини в бік того як має бути. Задавати стандарти.
        3 Aug
        Руслан Ставнийчук
        АЛЕ тоді ген.поокурора мають вибрати на конкурсі в продовж 2 неділь нач.розвідок бойових бригад( або полків/батів, наприклад 17 бригад присилають самих поважних реальних нрб, вони в людях та подіях точно розбираються компітентно) ЗСУ ПС
  • ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА (18)
    30 Jul
    • МАЙБУТНЄ ВНУТРІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ (6)
      30 Jul
      • Що буде далі у внутрішній політиці
        28 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Так само у внутрішній політиці нічого особливо значного не відбуватиметься.
        • Ключові корупційні справи зависнуть, страх перед покаранням зникне остаточно — отже, на фронті буде більше смертей, яких могло би не бути.
        • Критика влади з боку суспільства наростатиме, самоцензура не діятиме, мораторій на публічні заходи фактично скасований.
        • Вибуху не буде, але ніхто нічого не забуде. На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест — вони свідомо розірвали соціальний договір.
      • Вирогідність сценаріїв
        28 Jul
        Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
        Якщо ми наближатимемося до перемоги (внаслідок слабкості росії та сприятливого для нас ходу американо-китайських переговорів), то рухатимемося по давно описаному сценарію «Виграти війну, програти мир» (у коментарях посилання).
        Але більш ймовірно, що зовнішні обставини не будуть такими сприятливими. І тоді перед нами постане перспектива поразки. Доведеться відбиватися від неї більшою кров’ю, а це означає гірші шанси на післявоєнне відновлення.
      • протести з точки зору теорії ігор
        28 Jul
        Валерій Пекар
        Громадянські протести з точки зору математичної теорії ігор:
        https://www.pravda.com.ua/columns/2024/07/31/7468233/
        28 Jul
        Ксенія Бондаренко
        теорія Ігор може допомогти суспільству там, де вони зможуть за всіма ресурсами вийти з кола «виживання» і пекла 90-х, куди «чомусь» , «невідомо нікому чому» потрапив народ.
        А інші - цю ж теорію програють у реаліті.
        28 Jul
        Ксенія Бондаренко
        Прикро, що Ви про це не пишете. Щиро.
        Питання, «Де Ви?»
        28 Jul
        Volodymyr Lisivka
        Цим дослідженням уже багато десятків років.
        Проблема в тому, що
        • а) вони не враховують командну гру, коли деякі учасники гри змовляються між собою,
        • б) не враховують торгівлю, коли якісь цінності поза-грою можуть бути обміняні на кращу позицію в грі,
        • в) не враховують скінченність життя, а також менший досвід молодших учасників гри, які грають не оптимально,
        • г) не враховують війну та міждержавну політику, расизм, релігію, культурний вплив, моду.
        Це математика для сферичних громадян у вакуумі. Краще взяти готове, перевірене рішення, вже відтестоване роками реальної практики у інших державах першого світу, і скопіювати його. Саме це було зроблено з САП і НАБУ.
      • Виграти війну, програти мир
      • Шляхи держави
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Те, що відбулося влітку 2025 року, не розвіється, як епізод. Це — симптом політичного зсуву. І як кожен зсув, він потребує відповіді. Не реакції. Не репресії. А саме відповіді — змістовної, політичної, відповідальної.
        Держава має два шляхи. Перший — визнати, що народ повернувся. Що громадянство існує поза дозволом. Що покоління, яке не просило, не чекало і не зраджувало, — має право бути на вулиці. Бути в політиці. Бути джерелом влади. У буквальному сенсі статті 5 Конституції.
        Або ж другий шлях — продовжити політику імітації. Продовжити називати дітей “гнидами”, “продажними”, “провокаторами”. Продовжити бачити в кожній картонці руку ворога. Продовжити вірити, що свободу можна перекрити ботофермою, TikTok-реакцією, телемарафоном і оперативною групою в ДБР та СБУ.
      • Система не витримує, якщо втратить довіру молоді
        30 Jul
        Операція «Залякати майбутнє» Владислав Смірнов 26.07.25
        Але обираючи друге — влада обирає руйнування. Бо система, яка оголосила війну власним дітям, — не житиме довго. І справа не в моралі. А в механіці. Жодна політична система не витримує, якщо втратить довіру молоді. Це означає втрату майбутнього. Втрату носіїв мови, смислу, надії. Втрату тих, хто міг би захистити — але більше не хоче захищати фарс.
        Той, хто називає молодь зрадниками, сам себе виводить за межі майбутньої України. Той, хто волає “на фронт!” до дітей, — зраджує пам’ять тих, хто насправді на фронті загинув. І той, хто обирає телевізор замість суспільства — опиняється один в порожній студії.
        Тепер на сцені новий суб’єкт. Без слоганів. Без інструкцій. Без месіанства. Його сила — в присутності.
        І нове покоління українців спитає — а що далі будете робити ви?
    • ГОЛОВНЕ - РОЗМІР ЕКОНОМИКИ А НЕ КОРУПЦІЯ (2)
      28 Jul
      • Самоціль - розмір економіки, ВВП, а не боротьба з корупцією
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        Взагалі боротьба з корупцією не є самоціллю. Це інструмент, від якого залежать інвестиції, допомога і євроінтеграція. Самоціллю має бути розмір економіки, ВВП і відповідно доходи в бюджет. Тим часом як ми затято ділимо пиріг держбюджету в 41 млрд доларів, Румунія має ВВП в 2,4 рази вищий на душу населення, а відповідно і вищі доходи держбюджету (100 млрд доларів). Менше красти важливо, але краще - більше заробляти.
      • Росія бьє по економіці
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        Росія в цьому плані чітко знає куди бити - через агресію і окупацію наша економіка зазнавала нищівних втрат в 2014-15 та в 2022 році. Ми два рази відновлювались від страшного падіння - в 2021 до довоєнного рівня ВВП (200 млрд доларів), а потім знов з 2022 по сьогодні лише наздоганяємо довоєнні цифри, фінансуючи величезні військові витрати. Росія вкрала в нас 8-10 років економічного розвитку, багато життів і інвестицій в оборону, освіту, медицину і так далі. Це ще одне нагадування, що є головною проблемою, окрім корупції.
    • РЕАЛЬНА БОРОТЬБА З КОРУПЦІЄЮ (4)
      28 Jul
      • боротьба з корупціонерами - тільки гарне видовище
        28 Jul
        Асєєв Микола
        Якось склалося, що обговорюючи антикорупційні дії більшість людей мають на увазі боротьбу з корупціоНЕРАМИ. Антикорупційна діяльність у вигляді боротьби з корупціОНЕРАМИ сама по собі має корупційні ризики (у вигляді спокуси шантажувати викритого корупціонера). Але вона дуже "видовищна" - народ полюбляє видовища.
        Можливо саме з цих причин багато обговорюється боротьба з копупціонЕРАМИ і дії антикорупціонерів (що борються з корпціонерАМИ) і майже зовсім не обговорюється боротьба з корупціЄЮ - тобто розробка і створення умов, що унеможливлюють корупційні дії.
      • реальна боротьба з корупцією - створення і втілення відповідних умов
        28 Jul
        Асєєв Микола
        А ось реальна боротьба з корупціЄЮ виглядає зовсім по іншому - тиха, кропітка робота фахівців, направлена на аналіз причин проявів корупційних діянь і напрацювання умов, що унеможливлюють такі діяння, а також втілення рішень для створення таких умов, що потребує політичної волі. Така робота не дуже наглядна, багатьом не зрозуміла, а деякі з таких умов і їх втілення можуть привести до зниження політичного рейтинга. Все, що не пов'язано з роздачею грошей не дуже цікавить народ (переважну його більшість).
      • динаміки індексу сприйняття корупції - заслуга попереднього парламенту
        28 Jul
        Асєєв Микола
        Наявність гарної динаміки індексу сприйняття корупції в Україні є наочним підтвердженням такого явища як часовий лаг - напрацювання, що були зроблені і втілені попереднім парламентом приносять свої результати.
        Нажаль рішень теперішнього парламенту по створенню умов, що унеможливлюють корупційні діяння хоча б в якійсь невеличкій сфері суспільного життя я пригадати не можу. Створення умов для ручного, майже одноосібного керування процесами, навіть якщо керувати буде кристально чесна і глубоко порядна людина, не є боротьбою з корупціЄЮ і до зростання індексу сприйняття корупції відношення не мають.
        28 Jul
        Olga Meshcheryakova
        Щодо рішень цього уряду - дійсно не можу пригадати, щоб були якісь дії спрямовані на більшу прозорість. Хіба шо цифровізація краща. Але індекс складається шляхом опитування бізнесу і різних учасників ринку, тобто він доволі суб'єктивний і відображає очікування учасників ринку. З якого випливає, що ситуація як мінімум не погіршується. А економічна ситуація покращується.
      • Динаміка відношення до корупції в цифрах
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        але чисто по цифрам ми маємо непогану динаміку -
        • за індексом сприйняття корупції з 2012 року ми посунулись з 26 до 36, з 144 місця на 104-те (графік буде в коментарях).
        • Для порівняння - Румунію прийняли в ЄС з показником 35 в 2007 році, а за 20 років боротьби вони пркращили свої позиції з тих самих 26 до 46 пунктів.
        • До речі такі само спроби взяття під контроль місцевого НАБУ проходила і Румунія. Так само з вуличними протестами. Хоча досвід Румунії ми ставимо собі як певний приклад.
        Ні, це не привід толерувати відкат. Але й не привід без кінця посипати голову попелом і вважати себе найбільш корумпованою країною Європи (формально воно так і є, але ми зробили великий стрибок за останні 10 років незважаючи на війну і маємо в 2023 році показник, з яким Румунію вже прийняли в ЄС, а не починали переговори).
    • ПРЕЗИДЕНТ (2)
      28 Jul
      • Опасная ситуация для Зеленского и Украины в целом
        28 Jul
        Почему протесты - это хорошо Юрий Романенко 23.07.25
        Потому что если Зеленский дальше будет продолжать в духе «ничего не слышу, ничего не вижу, все хорошо», то будут не протесты, а взрыв. И никакие силовики его не остановят. Потому что любая первая кровь приведет к тому, что в свалку полезут все, кому не лень. А силовики будут думать о своей шкуре, благо кейс Майдана перед глазами.
        Потому это очень опасная ситуация для Зеленского и Украины в целом. Начинает рваться там, где тонко. А тонко везде. И тактика Януковича ситуацию не спасет, а усугубит.
      • Виправлення помилки посилює довіру і покращує стосунки з ЄС
        28 Jul
        Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
        я розумію мотиви голосування тих 263 депутатів, що дали голоси ЗА. І це не виправдання, а усвідомлення, скільки справжніх проблем потребують вирішення в нормальний спосіб. Не правками без обговорення в лівому законопроекті. І не ціною євроінтеграції, але ні, я не думаю що це жах і кінець євроінтеграції. В західній культурі немає жодних проблем в тому, щоб робити помилки і виправляти їх. Це не знищує репутацію і не закриває двері. Навпаки виправлення помилки посилює довіру і покращує стосунки. Вибачення сприймається як зрілість, а не слабкість. На жаль, в нашій культурі помилка сприймається як провал, вибачення - як слабкість. І накрут всередині суспільства хоч і зрозумілий, але занадто радикальний на мою думку
        Так склалось, що саме питання антикорупції визначає для нас відкриття перемовин про вступ до ЄС. Дуже тупо виглядає пас нашим опонентам накануні відкриття кластеру перемовин (тому протести навіть рятують репутацію країни),
    • СУСПІЛЬСТВО (4)
      28 Jul
      • сумнівно, що "Не забудуть, не пробачать"
        28 Jul
        Anna Bondarenko
        Не забудуть, не пробачать... Щось я в цьому сумніваюся, адже цинізм і брехливість в ефірі з 2019, а втім рейтинги влади високі. Не подобається це в основному тим, хто зараз і так дуже зайнятий захистом від РФ.
      • Обществу нужно научиться не допускать моральных уродов к власти
        28 Jul
        Олег Янков
        В Украине систему взаимодействия людей в обществе всегда выстраивают моральные уроды. Такая система всегда неустойчива. Для её продления меняют лица моральных уродов. Но это временно. Обществу нужно научиться не допускать моральных уродов к ресурсу власти.
        3 Aug
        При существующей Системе это вряд ли получится, она заточена под олигархов (кто заплатит).
        Надо менять Закон о Выборах, а лучше Систему, а еще лучше демократию:
      • коррупция - следствие ментальности общества
        28 Jul
        German Viktorov
        Коррупция - следствие определённой ментальности, массовой, а не что-то там самостоятельное и отдельное от самого общества. Да и причины проблем украинцев совсем не в ней.
      • чому ми кожен раз помиляємося
        28 Jul
        Наталія Крупиця
        Розчарування...біль...така країна! Неможемо 30 років дати ладу. Ми така багата країна...маємо ресурс, не в одній країні такого нема - це наш народ, незламний, сильний...так чому ми кожен раз помиляємося, та кожен раз все жорще... На манеже все те-же...
        28 Jul
        Di Venus Сильний, незламний, але тупий!
        28 Jul
        Сергей Гугнивенко
        Нет, инфантильный и не системный , типа " мы свое дело сделали, а ви керуйте. В результате доигрались, что во власть рвется только " пена", а немногих нормальных травят и выталкивают .
        Причем идеология не имеет значение , так всегда и у власти, и у оппозиции , ну, периодически они бегают из партии в партию .
        По рынкам понятно все было ещё тридцать лет назад , а оппозиция ?? Сплошные временщики типа Вакарчука, в белых пальто и перчатках .
        За кого голосовать ?
        28 Jul
        Бо нема ніякого МИ - суспільство розпорошене, кожна партія, організація, група тягне ковдру на себе, а
        •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ СПЛОЧЕННІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D)" (49) (КРС) https://bit.ly/41YL5MQ
        і з цим необхідно впоратись
        •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
        сьогодні суспільство ще не є розумним суб’єктом - тому нічого не вирішує, щоб було чим вирішувати зараз розвивається Колективний Розум социуму (тут можете бачити його напрацювання), з яким суспільство стає розумним:
        •--- "Колективний Розум. Розвиток" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
        •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
        •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
        і може робити "роботу над помилками" і безпомилково вирішувати всі суспільні питання.
  • ЩО НАМ ДАВАВ ЗАКОН, ЯКИЙ СКАСУВАЛИ (6)
    30 Jul
    • Законопроект 12414 давав шанс навести порядок у системі яка не працює (3)
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      Давайте поясню по порядку.
      НАБУ не саджає. Воно просто розслідує.
      Справи, які стосуються топ-корупції (збитки від 1,34 млн грн або високі посади), мають передаватися СБУ -> НАБУ -> САП -> ВАКС.
      І на кожному з цих етапів є кому “випадково втратити документи”, “змінити кваліфікацію”, “не побачити складу злочину” або просто забути про справу на кілька років.
      • Гучні справи ДБР
        30 Jul
        Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
        • 2019 рік - старт масового відкриття проваджень
        • Травень 2019 - одразу після інавгурації Зеленського, ДБР почало розслідувати десятки справ проти Порошенка (на основі заяв Андрія Портнова, колишнього заступника глави Адміністрації Януковича).
        • Всього протягом 2019-2020 років відкрито понад 20 кримінальних проваджень, у тому числі:
        • Ключові справи:
          30 Jul
          1. Справи ДБР (2019–2020):
            30 Jul
            Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
            • Призначення Сергія Семочка в розвідку.
            • У липні 2018 року указом Президента Порошенка він був призначений **першим заступником голови Служби зовнішньої розвідки (СЗРУ)** .
            • У жовтні–листопаді 2018 року журналісти програми «Наші гроші» оприлюднили розслідування, в якому вказувалося, що:
            • родина Семочка володіє нерухомістю вартістю понад 200 млн грн;
            • члени родини мають російські паспорти;
            • є підозри щодо можливих хабарів фармацевтичним компаніям через діалізне забезпечення .
            • У квітні 2019 року Порошенко звільнив його під час лікарняного, що суперечить законодавству.
            • Справа на ПО була відкрита, довго тяглась і в решті закрита.
            • Європейські інституції та посли стежили за процесом, попереджали про небезпечність політичного переслідування (особливо у випадку Порошенка).
            • Використання спецлінії зв’язку в особистих цілях.
            • Вивезення картин з Межигір’я - незаконне присвоєння культурних цінностей.
            • Контрабанда вугілля з ОРДЛО у 2021-му вилізла як велика “вугільна справа” разом із Медведчуком (2021–2022).
          • Що з цим сталося:
            30 Jul
            Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
            Жодна справа не дійшла до суду з обвинувальним актом проти Порошенка.
            У 2020-2021 роках більшість справ були закриті або заморожені.
            НАБУ відмовилось від розслідувань частини епізодів через відсутність підслідності або доказів.
            САП жодного разу не подала обвинувального акту по Порошенку.
      • Політичний і міжнародний контекст:
        30 Jul
        Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
        У 2021-2022 роках, коли загострились відносини з росією і Захід максимально підтримував Україну, Порошенко знову став "корисним" у міжнародній грі.
        Західні партнери не коментували справи проти нього, але в кулуарах наголошували на неприпустимості “політичного переслідування”.
      Як наслідок, розслідування "випарились" без рішень, без вироків, без відповідальності.
    • Довести, що ВАКС " навмисно" гальмує майже нереально (2)
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      Довести, що ВАКС " навмисно" гальмує майже нереально, проте є косвені гучні випадки.
      Наприклад справа Грановського
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      Схема на Одеському припортовому заводі: НАБУ розслідувало корупцію на 93 млн ₴, зокрема й за участі Александра Грановського.
      Проте ВАКС у серпні 2024 року скасував підозру, хоча факти, зібрані НАБУ, у суді не були оскаржені. Це вказує на непрозоре рішення, яке підриває довіру до суду.
    • Щоб дав нам закон, який скасували
      30 Jul
      Що ми зробили? Алена Жигир 27.07.25
      Зараз САП ні перед ким не відповідає. Вона може не подавати справи до суду роками і це взагалі не порушення.
      • Закон давав би реальний нагляд з боку Генпрокурора, тобто хтось мав би відповідати за провалені або заморожені справи.
      • Більшість справ НАБУ тривають роками і закінчуються нічим.
      • Закон давав би можливість перевіряти ефективність досудового розслідування: якщо справа не рухається, вона або закривається, або передається іншим органам.
      • Зараз САП входить у структуру Офісу Генпрокурора, але при цьому “незалежна”. Це юридична шизофренія, яка дозволяє прокурорам САП перекладати відповідальність і на ГПУ, і на НАБУ, і на суд. Закон робив би систему чіткішою і відповідальнішою.
      • Спрощення процесуального управління, закон дозволяв би швидше реагувати на саботаж, зокрема через чітке розмежування функцій.
      • Це важливо, коли злочини скоюються в умовах війни, а рішення мають прийматись не роками, а тижнями.
      • Цей закон був спробою повернути антикорупційні органи у правове поле, де вони відповідальні не лише перед донорськими звітами, а й перед народом України.
      Замість цього ми захистили фасад, за яким корупціонери, як і раніше, уникають вироків.
  • НОВИЙ ЗАКОН (№13533) (13)
    27 Jul
    • НЕЗАЛЕЖНІСТЬ САП (4)
      28 Jul
    • ІМУНІТЕТ ВІД ЗОВНІШНЬОГО ТИСКУ (3)
      27 Jul
    • ЗАХИСТ ДЕТЕКТИВІВ (3)
      27 Jul
    • ВИСНОВКИ. ПЛЮСИ І МІНУСИ (3)
      27 Jul
      • Плюси закону №13533
        27 Jul
        Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
        • Реальна незалежність
        • Законопроєкт створює міцний фундамент для автономної роботи антикорупційних органів.
        • Сигнал партнерам
        • Це потужний сигнал для ЄС та інших союзників, що Україна серйозно налаштована на боротьбу з корупцією.
        • Захист розслідувань:
        • Ускладнюється можливість «зливати» або блокувати резонансні справи.
      • Мінуси (потенційні ризики) закону №13533
        27 Jul
        Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
        • Надконцентрація влади:
        • Керівник САП отримує величезні повноваження, а з ними — і колосальну відповідальність.
        • *Обмеження прав
        • Заборона на виїзд, навіть тимчасова, є жорстким обмеженням прав людини і може стати предметом дискусій.
      • Підсумок по закону №13533
        27 Jul
        Новий закон про НАБУ та САП Ирина Тарасова 24.07.25
        Цей законопроєкт — сильний і стратегічно правильний крок. Він виправляє помилки минулого і дає антикорупційній системі шанс на нове, ефективніше життя. Звісно, успіх залежатиме від того, як ці норми працюватимуть на практиці, але напрям задано абсолютно правильно. Це той випадок, коли законодавча робота вселяє стриманий оптимізм.
        Будемо стежити за його проходженням у Раді.
  • ЩО РОБИТИ (6)
    28 Jul
    • Для тих, хто у парламенті
      25 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Дякую всім, хто в Парламенті голосував «проти», утримався або ухилився від голосування. Розумію, але не виправдовую тих, хто голосував «за» під тиском; ви зробили жахливу помилку з поганими наслідками для себе і всіх нас і тепер будете пів життя її виправляти (краще почати виправляти вже сьогодні, і ви знаєте, як це зробити
      25 Jul
      Валерій Пекар
      Щодо депутатів: можна відкликати голос, буде подання в Конституційний суд.
      ). Ганьба тим, хто вчора голосував «за» з радістю та завзято; вам цього не забудуть.
    • Маємо показати що сила і правда на нашій стороні
      25 Jul
      Що сталося вчора Валерій Пекар 23.07.25
      Дякую всім, хто вчора вийшов у Києві та інших містах, навіть під обстрілами, показавши справжню ієрархію цінностей. Тут важлива позиція кожної людини (див. статтю у другому коментарі). Ось чому кожен особистий вчинок, кожна публічна заява є важливими. Ми маємо показати одне одному та нашим європейським партнерам, що сила і правда на нашій стороні. Що суспільство не звернуло з курсу на демократію та європейську інтеграцію. Це важливо не лише для демократії та євроінтеграції, але й для перемоги.
      Молодь, яка вийшла вчора на вулиці українських міст, вселяє надію, що в нас є сили вистояти й перемогти. Тепер іншим поколінням треба не зрадити їхні сподівання.
    • Корупція знищується прибиранням можливостей для неї
      27 Jul
      Юрий Чабан
      Корупція знищується не полюванням на окремих корупціонерів, а прибиранням можливостей для корупції, а ці інституції так само зацікавлені в її існуванні, як і корупціонери. Тому що ніде в світі нема структур з правами слідства, прослушки і т.д.. і без жодного контролю держави.
    • Для ликвидации спрута необходимо ликвидировать первопричины
      27 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Для ликвидации спрута необходимо ликвидировать первопричины, а не бороться с последствиями формируя вторичную коррупцию. А это значит что в наших условиях необходимо выстраивать государство возможностей, а не запретов. Но это требует кардинальной схемы изменения парадигмы. Примерно как подход Миллея в Аргентине. Зеленский точно не Миллей. Соросята только лоббируют увеличение зависимостей и ограничений а значит ответственны за формирование дополнительной коррупции.
      27 Jul
      Например козявкин Юрчишин возглавляющий комитет Свободы слова лоббирует закрытие телеграмма... Как Вы думаете какой эффект от этого будет? Штрафы и коррупционные платежи... Это и есть формирование коррупции ...
    • Не искать лохов с плакатами, а системно работать
      27 Jul
      О текущих процессах с НАБУ Даниил Монин 25.07.25
      Поэтому можно найти лохов с Плакатами ЯНЕЛОХ и продолжать формировать коррупцию в своих интересах...
      а можно работать системно снимая ограничения.
    • Суспільству звертати увагу не на перосоналії, а на схеми і результати
      28 Jul
      Про корупцію та антикорупційні органи Olga Meshcheryakova 26.07.25
      Для грамотної економічної політики нам потрібні грамотні фахівці в уряді. Вони були як в 2014 - 2019 роках, так і є зараз. Що не заважає антикорупціонерам кошмарити урядовців підозрами, обшуками і медійними атаками без жодної відповідальності за заподіяну репутаційну шкоду (можна згадати кейс Коболева та Півоварського).
      Таким чином самі антикорупціонери живлять наратив "всі крадуть", а суспільство замість оцінки ефективності уряду без кінця охрініває від сенсацій, викриттів, готівки на диванах і демотивується, що нічого не змінюється. Воно і не зміниться, якщо ганятись за персоналіями і сенсаціями, а не за схемами і результатами.
29 Jul
у фейсбук
29 Jul
Події "протестів з картонками" викликали чималий резонанс у різних групп та блогерів, активістів, аналітиків, але кожного зачепило своє і висновки кожен зробив різні - а як щодо суспільства в цілому?
Див. масштабний (110 гілок) розбір Колективним Розумом соціуму цих тем і ДОЛУЧАЙТЕСЬ до діла.
Ідеї і смисли цього обговорення частко увійшли в розбір.
•--- "ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ" (110) (КРС) https://bit.ly/3IPeNN3
------------------------------------
Помощь по Ризоме