Как победить в Большой Войне?

Caмым важным для понимания будущего событием 2016го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод — большой войны с десятками миллионов жертв не миновать.

По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.

— в результате затяжной (2)

22 Apr

История этой «интеллектуальной войны» интересна и захватывающа, как триллер. Чтобы понять ее истоки, струи и течения, нужно знать, что ей предшествовало и что стало ее катализатором.

Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности (1)

4 Feb

Значит, на это "понятие" и нужно обратить внимание. Через новые слова и понятия идёт управление сознанием. Новым словом подменяют, а зачастую и вообще уничтожают очень важные и жизнезначущие смыслы. От таких семантических приёмов можно ожидать возникновение той причины, которая создаёт дух и желание войны.

приобрело хронологические очертания в связи с публикацией независимых расчётов ученых из разных стран, объединивших в одну прогрессию эволюционный и исторический процесс.

Результаты расчетов показали, что к середине ХХI века эволюция человечества и его история, в их общепринятом понимании, могут одновременно закончиться.

«интеллектуальной войны» (17)

22 Apr

23 Jan

Стивен Пинкер (Rose Lincoln / Harvard University, 2015) и Нассим Талеб (Jerome Favre / Bloomberg / Getty Images, 2014)

В выводе Стивена Пинкера об ослаблении роли насилия в обществе (3)

23 Jan

Oсновным проводником концепции долгого мира стал Стивен Пинкер (Steven Pinker) — американский когнитивный психолог, профессор Гарвардского университета, написавший на эту тему мировой бестселлер — «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes» («Добрые ангелы нашей природы. Уменьшение насилия в истории и его причины»).

В своей книге Пинкер пришел к заключению —

новые нормы общежития, установленные государствами, постепенно изменили саму человеческую психологию, которая стала учитывать интересы и нужды других людей.

Распространение грамотности, демократии и развитие наднациональных институтов, по Пинкеру, сыграло важную роль в процессе цивилизации. Сделала доброе дело и коммерция, требуя терпимости и ‘’обращая врагов в покупателей’’.

Демографические тенденции, в частности, привели к сокращению числа молодежи в общей численности населения, что уменьшило армию людей, склонных к насилию. Технологии, начиная с атомной бомбы и кончая телевидением и интернетом, также ослабили стимулы для начала крупномасштабной войны.

И наконец, по заключению Пинкера, лидеры сверхдержав проделали отличную работу в целях прекращения гонки вооружений и завершения холодной войны. А идеологии, так сильно способствовавшие расширению насилия в 20-м столетии (фашизм и коммунизм), были решительно разгромлены.

23 Jan

Ангелы доброго мира против демонов человеческой психологии

23 Jan
Nataly Bezmen И снова ангелы против демонов. На этот раз ангелы долгого мира против демонов человеческой психологии и неравномерного роста.
а работают ли Ангелы доброго мира?

23 Jan
Nataly Bezmen А теперь вот есть сомнения, что ангелы эти работают. Что они сверхценны. Что они существуют. На мой взгляд вот это может стать одним из главных выводов из всей этой мирно-военной математики.

, заставляет сомневаться развитие событий в мире (4)

22 Apr

Сергей Карелов (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

Главный вывод из концепции Пинкера гласит —

результат спада насилия — это и есть наблюдаемый с 1945 долгий мир без глобальных военных конфликтов, в который вошло человечество после окончания 2ой Мировой войны.

Этот вывод Пинкер проиллюстрировал обширными статистическими данными.

Статистика сокращение военных жертв в мире после 2ой Мировой войны (Joe Posner/Vox, 2016)

Но поскольку статистическая база, использованная Пинкером для обоснования концепции долгого мира, ограничивалась 2009 годом, то в 2010е годы после военных конфликтов в Сирии и Ираке к Пинкеру появилось немало вопросов касательно подтверждения его концепции на новых данных.

Пинкер не замедлил ответить новым корпусом статистик, подтверждающих верность концепции и после 2009.

Однако в 2015 после радикальной активизации конфликта в Сирии с участием ИГИЛ (запрещенной в России) и вспышки террора в Европе вопрошающие взоры опять обратились к Пинкеру. Его ответ был уверенным — «На самом деле, все идет к лучшему». Снова с обилием убедительных графиков и диаграмм.

Конечно не обошлось и без критики, появившейся сразу после выхода бестселлера Пинкера.

Критика и ответы на нее (3)

23 Jan

Спекуляция на науке для укрепления веры

23 Jan

Рецензент журнала ‘’Нью-Йоркер’’ указывала, что книга сосредотачивает внимание исключительно на Западной Европе, и что если прибавить к потерям в войнах жертвы режимов Сталина и Мао, то число людей, погибших насильственной смертью в середине 20-го века, перевалит за сто миллионов.

Британский философ упрекнул Пинкера в том, что он спекулирует на науке для укрепления веры в будущее. Он назвал концепцию Пинкера «высокотехнологичное молитвенное колесо — набор электронных таблиц, содержащих вдохновляющие статистические данные о прогрессе человечества, и алгоритмов, подобранных так, чтобы доказать существование этого прогресса.

Замена отсутствие данных плохими данными

23 Jan

Но четче всех главную претензию к концепции Пинкера сформулировал профессор из Гарварда — «Пинкер предпочитает заменять отсутствие данных плохими данными»

Удачное предсказание отделения Россией Крыма

23 Jan

Пинкер неоднократно отвечал на критику. Самый яркий пример такого ответа — статья в журнале Sociology, где он ответил сразу нескольким критикам (персонально каждому и всем скопом). Заканчивался этот ответ крайне эффектно.

Пинкер объявил, что на основании всех уточняющих его концепцию данных, он предсказывает —

Отделение Россией Крыма от Украины, с большой вероятностью ставшее бы в ХХ веке поводом для мирового военного конфликта, сейчас не приведет ни к мировой войне, ни даже к серьезному военному конфликту.

И предложил всем желающим проверить это предсказание в ближайшие месяцы (дело было в начале марта 2014).

Так оно и произошло, и критики, по мнению Пинкера, были окончательно посрамлены. Им оставалось лишь только махнуть рукой на вёрткого Пинкера и его духоподъемную утопию добрых ангелов долгого мира.

Но тут «интеллектуальную войну» с автором концепции долгого мира объявил Нассим Талеб.

Нассим Талеб подверг критике концепцию долгого мира (1)

23 Jan

Kритика концепции долгого мира Нассимом Талебом кардинально отличалась от всей предыдущей.

По выражению Талеба,

«Математики мыслят объектами (точно определенными и позиционированными), философы — понятиями, правоведы — конструкциями, логики — операторами, а дураки — словами».

И поэтому Талеб решил построить критику концепции Пинкера не на словах (на которые Пинкер также отвечал словами — причем в превосходящем количестве), а на чисто математической аргументации, отвечать на которую содержательно можно только на языке математики, а не очередными пространными рассуждениями.

, показал бессмысленность вычисления средних значений (1)

23 Jan

Главным математическим объектом критики стало распределение с «толстыми хвостами» (Fat-Tailed Distribution). Это распределение вероятности имеет особенность проявлять большой коэффициент асимметрии. В «толстом хвосте» графика этого распределения зачастую прячутся «Черные лебеди» — редкие, маловероятные, но очень значимые события — что делает бессмысленным вычисление средних значений.

Получится как в анекдоте о средней температуре по больнице — 36,6 и десять человек умерло.

Или как в известном «сюрпризе индейки», — считавшей, что предназначение хозяина — хорошо ее кормить, а ее предназначение — обильно питаться. Ведь так было всегда, — думала индейка. Но вот подошло Рождество, и сюрприз-сюрприз.

Иллюстрация Талебом «сюрприза индейки»: распределение военных жертв по Пинкеру — первые сто лет (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)

Иллюстрация Талебом «сюрприза индейки»: абсолютно то же распределение — вторые сто лет (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)

Из аргументации Талеба следует, что теория долгого мира — просто бред идеалиста, не понимающего математических тонкостей при обработке распределений с «толстыми хвостами». Талеб сравнил теорию о сокращении количества войн и насилия с теорией растущего без обвалов фондового рынка.

и доказал несостоятельность гипотезы о снижении насилия (4)

22 Apr

Вскоре появился ответ Пинкера на критику Таллеба, после чего последовал еще один интеллектуальный залп со стороны Талеба. Теперь в соавторстве с Паскуале Сирилло (Pasquale Cirillo) — профессором из Делфтского технического университета.

Последняя научная работа имеет большую ценность помимо критики концепции долгого мира. В ней авторы впервые в мире, математически доказали, что используемые по сей день исторические данные о военных потерях в разы преувеличены. Авторы не только доказали это, но и провели огромную работу по очистке данных из нескольких тысяч исторических источников.

Но главное достижение этой работы в том, что авторы, использовав теорию предельных значений (1)

23 Jan

Сергей Карелов Extreme value theory (спецраздел матстатистики для работы с «Черными лебедями», имеющими максимальное отклонение вероятности от среднего значения — ураганы, наводнения, землетрясения и т.д.)

и обобщенное распределение Парето

23 Jan

Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения),

, доказали следующее 2 важнейших положения.

Гипотеза о снижении насилия (в течение ли всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверна.
Поскольку во всей предыдущей истории войны с максимальным числом погибших случались примерно раз в 100 лет, прошедшие после 2й Мировой войны 70+ лет не могут являться аргументом о какой-либо смене тренда на снижение насилия в мире.

Справедливости ради, следует упомянуть, что не обошлось без критики и этой выдающейся работы Талеба и Сирилло (1)

23 Jan

Критики, сначала в одиночку, а потом и совместно с Пинкером пытались (опять исключительно на словах) поставить под сомнения сам подход Талеба и Сирилло.

Мол, кто докажет, что после 1945 не изменилась тенденция, существовавшая во все предыдущие века? — интересный аргумент, позволяющий поставить под сомнение что угодно от законов Ньютона до ежедневности восхода солнца (кто докажет, что завтра оно со 100% взойдет?).

Другой критик попытался опротестовать главное оружие Талеба и Сирилло — их математический метод. Но в результате, аргументация получилась чисто словесная. Мол, теория предельных значений — штука хорошая и правильная, но кто сказал, что она применима при анализе числа военных жертв во времени? Получается опять — кто докажет … ?

В общем, желающие проследить в деталях всю хронику «интеллектуальной войны» смогут это легко сделать, почитав, например, это (есть даже перевод) или вот это.

23 Jan

недостоверность гипотезы снижения насилия — еще не достоверность Большой войны

23 Jan
Taras Mysak
Розрахунки Талєба доводять лише, що "Гіпотеза про зниження насильства (протягом чи всієї історії або за останні 70 років) статистично недостовірна" — з одного твердження (Талєба) не випливає невідворітність.
"невідворітність" з точки зору математики, це подія з імовірністю=1. Статистична недостовірність вказує на те, що ми не можемо оцінити імовірність настання деякої події хоча б в інтервалі 5"лямбда".

в "Битве при Бергене" (4)

22 Apr

Мне же остается рассказать о последней битве этой «интеллектуальной войны» — Нобелевском симпозиуме в норвежском городе Берген.

Bидимо, «интеллектуальная война» Талеба и Пинкера дошла до критического уровня, раз уж дискуссия о концепции долгого мира стала предметом обсуждения 161го Нобелевского симпозиума «Причины мира» (The Causes of Peace).

Организатором выступил профессор истории Нйолстад, состав включал ряд знаменитых историков (1)

23 Jan
Ее организатором выступил сам Директор Нобелевского института, секретарь Нобелевского комитета по присуждению премии мира, профессор истории Нйолстад.
Темой войны и мира Нйолстад занимается давно. Еще 15 лет назад он был организатором Нобелевского симпозиума «Война и мир в 20-м веке и за его пределами» (War and Peace in the 20th Century and Beyond). Тогда в симпозиуме участвовали 29 нобелевских лауреатов, а результаты были опубликованы в одноименной книге.
В состоявшемся в июне 2016 года 161ом Нобелевском симпозиуме «Причины мира» участвовали трое из пяти членов Нобелевского комитета по присуждению премии мира и 20 ученых с мировым именем, среди которых были такие легенды политических наук, как Bruce Russett, Joanne Gowa и Paul Diehl, а также ряд знаменитых историков, включая Niall Ferguson и Fred Logevall.
Доклад Насима Талеба (его «нетехническая часть) опубликован.
Вторым докладчиком был профессор политических наук университета Огайо Бэар Браумюллер (1)

23 Jan
Сергей Карелов
(Bear Braumoeller). Вопросы войны и мира — его основная специализация. Но главное — он не только профессор политических наук, но и отлично разбирается в матстатистике (что огромная редкость). Чтобы это понять, достаточно взглянуть на его знаменитую статью «Действительно ли войны исчезают?» (Is War Disappearing?) — а здесь она в виде презентации.
Профессор Бэар Браумюллер был приглашен Нобелевским институтом в качестве третьего мнения в «интеллектуальной войне» Талеба и Пинкера, как представитель профильной специализации, фокусно занимающийся войной и миром. Ведь при всем уважении к Пинкеру и Талебу, специализация первого — психология, а второго — матстатистика.
И хотя выступления на Нобелевских симпозиумах запрещается снимать, но можно увидеть это же выступление Бэара Браумюллера за 3 недели до симпозиума на открытой лекции Нобелевского института.
Стивен Пинкер был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал (1)

23 Jan
Стивен Пинкер, естественно, был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал.
Комментарий Талеба о неучастии Пинкера в Нобелевском симпозиуме (Facebook Нассима Талеба)

В результате обоих выступлений стало ясно:

Несмотря на то, что Талеб и Браумюллер использовали различные методы и разные исходные данные, их результаты полностью совпали.
Никакого спада насилия не наблюдается. А «долгий мир» — всего лишь очередная прогнозируемая пауза между глобальными войнами.

Нассимом Талебом (1)

23 Jan

Нассим Николас Талеб — американский экономист и трейдер. Изучает влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю.

Автор книг «Динамическое хеджирование», «Одураченные случайностью», «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости», «О секретах устойчивости. По следам чёрного лебедя» и «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».

был математически обоснован страшный вывод: Большой Войны с десятками миллионов жертв не миновать.

А именно Большая Война — одна из вероятных причин (1)

23 Jan

О причинах этого фазового перехода нет единого мнения.

Но есть три гипотезы.

Одни называют в качестве такой причины технологическую сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
Другие считают наиболее вероятной причиной цивилизационного фазового перехода глобальный военный конфликт, который либо уничтожит человечество, либо отбросить его в доисторические времена. Говоря словами Эйнштейна, — «я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни».
Третьи считают наиболее вероятным сочетание обоих вышеназванных факторов — технологического прогресса и войны, обобщая их в единое понятие — «знания массового поражения»

23 Jan
(Knowledge-enabled Mass Destruction)
.

фазового перехода (8)

22 Apr

Hезависимые расчеты троих ученых из Австралии, России и США, показали, что сокращавшиеся периоды между глобальными фазовыми переходами в истории биосферы и антропосферы образуют геометрическую прогрессию, знаменатель которой примерно равен основанию натуральных логарифмов.

Экстраполировав гиперболическую кривую в будущее, все три автора в конце прошлого века пришли к выводу: около середины XXI века гипербола превращается в вертикаль.

23 Jan

Масштабная инвариантность распределения биосферных фазовых переходов во времени (А.Д.Панов/Сингулярная точка истории, 2005)

Этот результат, обозначенный в международной литературе как Вертикаль Снукса-Панова, должен означать, что скорость эволюционных изменений устремляется к бесконечности, а интервалы между фазовыми переходами — к нулю (подробней см.здесь).

В соответствии с данной теорией, в середине XXI века человечество ожидает новый фазовый переход, который переведет человечество на иную фазу развития (7).

22 Apr

Затянувшийся тренд всегда обрывается (3)

22 Apr

Дискуссия Талеба с апологетам концепции бесконечно длящегося мира позволила мне сформулировать еще одну достаточно простую вещь. которая всегда проявляется в технических графиках рынка, например, и может быть перенесена на социальные процессы: чем дольше продолжается тренд, тем больше вероятность, что он прекратится гэпом, вверх или вниз, катастрофическим переходом в новое устойчивое состояние с новым потенциалом продолжительного роста. В конце концов такая вероятность становится стопроцентной.

Если рынок неустойчивый, волатильный, малоликвидный, он имеет большие разбросы, большую дисперсию, и действительно, пиковые отклонения (черные лебеди) рано или поздно приведут тренд к срыву, это математически неизбежно, и никакая инерция самого тренда не поможет ему продлиться.

Затянувшийся тренд всегда обрывается (1)

23 Jan

Евгений Юрьев Я всего лишь излагаю простую модель и простой прогноз, исходя из своего опыта наблюдения за техническими графиками: есть простое правило - затянувшийся тренд обрывается во что бы то ни стало. Причин может быть много, кумулятивных. По большому счету они не важны, поскольку исход все равно всегда один.

, важно лишь угадать, когда произойдет обрыв (1)

23 Jan

Важно лишь угадать, когда произойдет обрыв, чтобы отскочить на хаях.

А вообще каждый выбирает свою инвестиционную тактику:

кто-то не верит в гэп и продолжает сидеть в бумагах и набирать их еще, это обычное представление: завтра будет как сегодня.
Кто-то бычит, предполагая взлет тренда,
кто-то шортится, и может выйти слишком рано или слишком поздно.

Математика рынков такова, что основная масса проигравших всегда - сторонники первой тактики, чем они для себя ее оправдывают - это не имеет значения.

23 Jan

Как математик я с Вами и с Талебом полностью согласен, но если будет противоположный результат, то он будет вопреки математике и вопреки биржевым закономерностям ("нереальный дракон").

, поэтому катастрофа (1)

23 Jan

скачек может быть не только вниз, но и вверх

неизбежна и необходима (1)

23 Jan

В "Модели для сборки" я говорю о катастрофическом переходе практически как о неизбежом и необходимом факторе, без него социальная система никак не захочет переходить на новый технологический уровень.

Я лукавил, говоря о возможной инициативе активистов, формировании ядра инноваций, Дацюк тоже писал об этом, как об одном из призрачных драконов кратко-срочного #будущего, но если быть честным - все это нереально, и мы это видим.

. Непонятно только, как сохранятся новые технологии при катастрофе (1)

23 Jan

Только скрытый до времени "коэффициент Бомбы" , переведет систему в новое состояние. При этом мы исходим еще из одной мистической вероятности, что существующие технологии и общественные отношения разрушатся, до невосстановимости, а новые технологии и идеологии каким-то чудом сохранятся (на самом деле это вполне вероятно по ряду причин) и разом займут пустое место. Это - выход вверх, гэп вверх. Если же не сохранятся и не заменят - это гэп вниз, децивилизация.

, если это будет Большая Война.

Идет конкуренция трендов социальной и технологической революций (1)

23 Jan

Евгений Юрьев Да, сейчас как раз и происходит конкуренция этих двух трендов - социальная (точнее антропологическая) революция, разрешение всех накопившихся противоречий и напряжений

23 Jan

Евгений Юрьев (непроторгованности в трейдерской терминологии)

в форме войны, например, и технологическая революция.

и важно, какой из них обгонит другой.

человечества, который ожидается в середине XXI века. Причем Большая Война запускает механизм саморазрушения цивилизации, реализуя наихудший из возможных сценариев (11)

22 Apr

Существуют три сценария дальнейшего развития (2)

23 Jan

Тем не менее, в независимости от причин фазового перехода человечества, математически существуют лишь три сценария дальнейшего хода событий по трем возможным аттракторам

23 Jan

N.B. Любая нелинейная система стремятся к некоторым устойчивым конечным состояниям — аттракторам, к одному из которых система, рано или поздно приходит (хотя далеко не всегда можно предсказать — к какому именно, когда и каким именно путем она его достигнет).

событий:

саморазрушение цивилизации (1)

23 Jan
Сергей Карелов
падение кривой развития вниз Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
«конец истории» (1)

23 Jan
Сергей Карелов
Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор(горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
«удаления от естества» (1)

23 Jan
Сергей Карелов Наконец 3й сценарий — вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.

Человечество, деятели культуры и искусства по-разному реагируют на них:

саморазрушение цивилизации (1)
23 Jan
Сергей Карелов
А вот с 1ым апокалиптическим сценарием, самым по человечески очевидным и страшным, все сложилось непросто. Ведь он портил карты и бизнесу, и политикам, лишая человечество мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать средства в ценные бумаги и голосовать за все тех же и тех же политиков. Кто же станет это делать в преддверии грядущего апокалипсиса?
Чтобы вывести этот сценарий возможного будущего человечества из области массовых представлений, был использован испытанный прием из практики пропагандистов и лесных пожарных — пустить встречный огонь (идею, концепцию). Таким встречным огнем стала концепция неуклонного сокращения войн и насилия в мире (называемая также концепция долгого мира).
23 Jan
- переход через точку сингулярности невозможен без конфликтов
  
  23 Jan
  Сергей Воронов
  Вся система общественных отношений построена на законодательстве для частной собственности материального производства. Увы, это законодательство практически нельзя перенести на интеллектуальные продукты.
  Это одна из важнейших проблем, без решения которой, переход через точку сингулярности невозможен с относительно низким уровнем конфликтов.
  О сингулярности и что произойдет при 4-й промышленной революции
«конец истории» (3)

22 Apr
Этот сценарий стал основой многих литературных антиутопий (1)

23 Jan
Сергей Карелов
2й сценарий, в виде экстраполяции сегодняшнего общества потребления в мир, так и не нашедший противоядия от кошмаров консюмеризма, потребления и праздности, — стал основой многих литературных антиутопий, начиная с первого (и самого удачного) его описания в романе Аркадия и Бориса Стругацких «Хищные вещи века».
, его приближают риал-политика и апологеты безусловного дохода (1)

23 Jan
Nataly Bezmen
Работники фронта риал-политика и апологеты безусловного дохода — приближают сценарий номер два. И вроде как ангелы — рост экономики и принудительный экспорт демократии — работал на них. Потому ведь в том числе им и молились, а не только росту продаж.
.
«удаления от естества» (1)

23 Jan
Сергей Карелов
3й сценарий стал любимым сюжетом Голивуда (Терминатор, Матрица и т.д.) и технологических ньюсмейкеров, визионеров-алармистов (Ник Бостром, Стивен Хокинг, Илон Маск и др.).

22 Apr

не конец истории, а конец очередного этапа (1)

19 Oct
Ох, какие ужастики... А как насчёт более реалистичного сценария?
Цивилизация проходит очередной системный кризис, при этом оставаясь цивилизацией. Конечно, не такой, как до кризиса, но всё же - цивилизованной, т.е. "заточенной" на выживание человечества. Это не конец истории - это конец очередного этапа, не более того.
Это не "удаление от естества" - вообще-то вся наша история заключается в удалении от естества, потому что в естественном нашем виде (голыми и без орудий) нам в этом мире не выжить. Уж слишком слаб "человек" как животное. Главная сила человека в борьбе за выживание - его мозги, его знания, умения и навыки, и всё, что этим создано. Этот процесс развития останется - ещё надолго. Так что - давайте реалистично рассматривать наиболее естественный (и, надеюсь, наиболее реальный) сценарий.

перехода.

Удивительно, что мир практически не заметил (3)

22 Apr

После симпозиума ничего не изменилось, не было широкого освещения в СМИ (1)

23 Jan

Kак это ни удивительно, но ничего после симпозиума не изменилось.

Про историю, которую вы только что прочли, помимо вас, знают лишь участники самого симпозиума и еще сотня профильных ученых по миру. Ни одно из СМИ так и не удосужилось рассказать про это.

, хранят молчание крупные аналитические центры (1)

23 Jan

Nataly Bezmen Что теперь, когда большой спор больших ученых окончен - и миру даже не очень и спешат об этом сказать?

Сложно же поверить, что и крупные аналитические центры, в том числе работающие при военных ведомствах или консультирующие правительства и финансовую элиту оставили ВОТ ЭТО без внимания?

Впрочем, глядя на их действия в последнее время - не очень и трудно, да. Но хочется же надеяться на лучшее?

этого предупреждения. Кто-то отнесся к нему скептически (27)

22 Apr

Сомнительные результаты получаются, когда математику применяют для прогнозов социальных процессов (3)

22 Apr

Дмитрий Лисицин Когда математики берутся не за своё дело, вечно получается какая-то фигня! (2)

22 Apr

Дмитрий Лисицин Пример Фоменко тому не первый, но классический (1)

23 Jan

Андрей Семиколенных Про скандал связанный с работами Фоменко знаю (ряд работ его читал), то что весь научно-исторический официоз против него ополчился, мне известно, но про то, что кто-то опроверг их "Новую хронологию", как то "фанфар" не слышал.

23 Jan

Дмитрий Лисицин Если я буду утверждать, что вокруг Земли где-то между Марсом и Юпитером летает маленький алюминиевый чайник, моё утверждение тоже будет сложно подтвердить или опровергнуть

23 Jan

Лана Гаврилова причем тут математика, или даже экономика.

. Ученые, а особенно — неученые (1)

23 Jan

Andrei Yurevich интересно когда люди уже поймут, что Талеб банальный мошенник, который сейчас будет лезть в любую заметную научную дискуссию, чтобы напомнить о себе ?

вообще когда ссылаются на "исследования" талеба мне становится смешно. этот человек не то, что не является ученым-математиком. он вообще ничем в своей жизни серьезно не занимался. типичный авантюрист, типа тимоти ферриса.

, пользуясь разными методами, получают разные результаты (3)

22 Apr

Лана Гаврилова Есть метод волн Эллиотта (1)

23 Jan

Илья Матвиевский На основании эллиотта чего только не прогнозируют. Демура наоборот, экономический крах обещает, строго в соответствии с волновой теорией.

, который спрогнозировал и нынешнее падение экономик, и дальнейший рост Российской экономики (1)

23 Jan

Сложно объяснять, но в 5-ти волновом тренде Россия сейчас преодолела 2-ю волну первой волны восходящего тренда. Т.е. большего падения, чем было, больше быть не должно. (1-3-5- волны вверх, 2-4 - волны вниз.). Прогноз очень радужный. Все будет хорошо хотя бы для наших внуков.

и могут, при желании, обосновать все, что угодно (7)

22 Apr

Математика, модели — этими словами можно выразить все, что угодно (1)

23 Jan

Michael Dorfman Математика, модели - это точно те же слова, которыми можно выразить все, что угодно. свободнорыночный фундаментализм замечательно оперирует этими математическими моделям, чтобы доказать недоказуемое

, а оперируя сомнительного качества теоремами (1)

23 Jan

Serg Yarchuk оперирует сомнительного качества теоремами. Например, даже "кривая спроса и предложения"

— и ввести в заблуждение (4)

22 Apr

Yevgeniy Sydorov Математика, это такой же язык, которым можно описать что угодно , но и ввести в заблуждение то же. Так что дело не в математике, а в том, что есть манипулирование и есть противодействие манипуляциям. (3)

23 Jan

Barbara Bliss Противодействие манипулированию – это хорошие мозги. А они к большому сожалению есть не у всех

23 Jan

Сергей Бондаренко "Хорошие мозги" есть у всех. Просто некоторых (понимающих) не устраивает их функциональное применение..

Для примера, вспомните, как ловко изворачиваются и юлят те, кого именуют дураками.

23 Jan

Павел Гурник Если и "противодействие манипуляцие" - то только не меньшей манипуляцией.

. Многочисленные "натяжки" и ошибки (1)

23 Jan

Легко опровергаю (имею в том числе математическое образование) тезисы:

не указана точка отсчета, сегодня насилием считается то, что совсем недавно уравнивалось с насморком.
какие только режимы сегодня не уничтожают свои сограждан в огромных количествах, но это в расчеты не берется
перенос насилия в компьютерные игры, а "диалога" в сети — в расчеты не входит
перенаселенный азаитско-тихоокеанский регион имеет четкую политику экспансии (Китай хорошенко подмял под себя часть Африки и Латинской Америки, ну и еще кое-какие территории опережающего развития)

дают околонаучный результат (1)

23 Jan

Олександр Нема Вся околонаучная возня имеет целью получение денег на страхе.

Если все предопределено, какой смысл знать что-то (1)

23 Jan

Виктор Гамыгин Если, по мнению профессоров, всё математически предопределено, то зачем мне это бесполезное знание? А, если они ошибаются, то и тем более.

Рекомендация обывателю: послать ботаников подальше, и спать спокойно.

? В реальном мире все бывает не так (1)

23 Jan

Serge Bolgov Математика — мир идеалов. По их идеальным построениям, война будет "в идеале". А в мире нет ничего идеального. Это дает надежду

, как говорят предсказатели (1)

23 Jan

Michael Dorfman предсказатели редоко бывают правы и на ближней (выборы Трампа) и на дальней перспективе 2017-й глазами советских людей 1960 года

— мы не можем 100% знать будущее (5)

22 Apr

Barbara Bliss Все предсказания строятся на логике. Но всё течёт и всё изменяется. Поэтому до момента ИСТИНЫ все известные параметры, на которых базируется предсказание меняются много раз. Как включить все будущие постоянно меняющиеся параметры в прогноз?

Сейчас с помощью штучного интеллекта и нейронных сетей можно прогнозировать многие ситуации. Но все они базируются на нечёткой логике (раздел математики0 (1))

23 Jan

Нечёткая логика — набор нестрогих правил, в которых для достижения поставленной цели могут использоваться радикальные идеи, интуитивные догадки, а также опыт специалистов, накопленный в соответствующей области.

Нечёткой логике свойственно отсутствие строгих стандартов. Вместо традиционных значений Истина и Ложь в нечеткой логике используется более широкий диапазон значений, среди которых Истина, Ложь, Возможно, Иногда, Не помню (Как бы Да, Почему бы и Нет, Ещё не решил, Не скажу…).

Нечеткая логика просто незаменима в тех случаях, когда на поставленный вопрос нет чёткого ответа (да или нет; «0» или «1») . Поэтому выходные данные могут получатся нечёткими, размытими.

"Интуитивные догадки, опыт специалистов" в нечеткой логике — это уже субъективизм. Как ввести в науку субъективизм? Возможно искусственный интеллект сможет понимать нечёткости и глубинный смысл естесственного языка, выделять здравый смысл. В будущем. А пока даже спрогнозировать счет футбольного матча со 100% вероятностью не всегда получается (3)

22 Apr

Michael Dorfman Я верю в предсказания по наитию (1)

23 Jan

Barbara Bliss Предсказание по наитию... Это шестое чувство или просто интуиция выбора. Это действие не разума, потому что разум делает логические шаги, это просто как вспышка, что-то, думаю, похожее на инстинкт.

, у меня несколько раз получалось предсказать важные вещи, когда я не мог объяснить логики, но знал, что получится.

Насчет фубольного матча - есть люди, у которых это получается

23 Jan

Barbara Bliss Счет футбольного матча можно угадать ( ну, пусть просчитать) несколько раз. Но не думаю, что эти люди прогнозируют результаты всех матчей. Допускаю, что можно говорить, кто выиграет. Но точно предсказать счет матча? Это уже под сомнением. )))

) Тогда как мы можем просчитать событие в будущем?

. В системах управления всегда есть возможность влиять (1)

23 Jan

Ну... Весьма правдоподобно. Но Талеб обрабатывает апостериорную статистику, а не изучает стохастические системы управления.

В системах управления всегда есть возможность до некоторых пределов влиять на выходной сигнал. Хотя, вполне возможно, этого может оказаться недостаточно.

, да и здравый смысл — понятие весьма относительное (1)

23 Jan

Здравый смысл - понятие весьма относительное тоже, да и чтобы выделать что-то нужен такой сверхязык, который искусственный интелект не создаст так просто.

, кто-то продолжает убаюкивать себя мифом "долгого мира" (1)

23 Jan

Ну а сама концепция долгого мира продолжает оставаться одним из массовых популярных мифов. Люди совершают новые покупки, вкладываются в акции и выбирают новых политиков. Все идет своим чередом.

Стивен Пинкер уверен, что его «интеллектуальная война» с Талебом закончилась вничью, и продолжает пропагандировать долгий мир в популярной прессе, укоряя своих оппонентов, что их пессимизм может накликать самоисполняющееся пророчество.

, несмотря на рост угрожающих факторов (3)

22 Apr

Ну а тем немногим, понимающим, что концепция долгого мира — это миф, остается (как написал один из участников 161го Нобелевского симпозиума) готовиться к большой войне, которой, похоже, не миновать. (2)

22 Apr

Насчет войны, думаю Талеб прав (1)

23 Jan

Нассима Талеба Черные лебеди я читал, кажется в прошлом или позапрошлом году. Неплохо пишет, но в конечном счете основной вывод - не кажи "гоп!" пока не перепрыгнул. Это абсолютно верная, но давно известная истина. Замечательно, что у нее теперь есть и математическое подтверждение.

. Движемся всем миром и семимильными шагами. Налицо цивилизационный кризис западной цивилизации и всех, кто на ее орбите (от старости никуда не денешься).

22 Apr

АВСТРИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ ГЕНРИХ КРАЙЦЕР ПРЕДСКАЗАЛ ЭТО ЗАРАНЕЕ: УЖЕ ГОТОВИТСЯ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО СТОЛИЦЕ!

«В 20-м веке смерть и разрушения сеяли фанатичные националисты и коммунисты. Но в наше время на смену «Капиталу» пришел Коран … Краткий мир на нашей планете заканчивается. Ошибками западной политики, начиная с неумелой интервенции в Ираке и кончая непонятной интервенцией в Сирии, можно лишь отчасти объяснить возвращение конфликтов. Здесь важнее гремучая смесь из экономической нестабильности, взрывного роста численности молодежи, подрывных технологий и быстрого распространения смертоносной идеологии».

Эта дискуссия даст реальное понимание, где мы между двумя крайностями: от "Предотвратимая" до "Неизбежная" (2)

22 Apr

Alexander Dzyzenko Тут виходе логічний капкан. Якщо війну можна відвернуть, то чи маємо ми справу саме із війною? Що тоді є профанацією, об’єктивне, тобто війна, як спосіб розв*язання певних політичних проблем, чи суб*єктивне, що намагається усунути об*єктивні проблеми, які можуть бути вирішені виключно за допомогою війни?

22 Apr

Ни одно утверждение не является АБСОЛЮТНО ВЕРНЫМ — для того и дискуссия, чтобы выяснить точку, соответствующую РЕАЛЬНОСТИ на этом отрезке между двумя теоретическими крайностями: от "Предотвратимая" до "Неизбежная".

22 Apr

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества (15)
22 Apr
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод (1)

6 Feb
В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом (1)

6 Feb
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Но историю пишут победители (1)

7 Feb
Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
Однако цивилизации не так уж несовместимы (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
. А вот процесс эволюции человечества (1)

6 Feb
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью (1)

6 Feb
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности (2)
6 Feb
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.

6 Feb
Неизбежность серьезной более-менее глобальной войны не доказана. Даже не ядерной. Мы же в новой реальности, такого никогда не было:
сильная взаимная зависимость экономик разных стран, самодостаточных практически нет;
хрупкость инфраструктуры (электростанции, линии электропередач, газо-нефтепроводы, порты, электростанции, коммуникационно-информационные магистрали и т.д.);
точность, разрушительность и дальнодействие современного оружия.
Мне кажется, что нынешние стратеги в основном ломают голову над тем, чтобы повоевать, насолив конкуренту и не прострелив себе при этом ногу.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества (1)

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.

2. Какой должна быть дискуссия про Большую Войну (20)

22 Apr

Концепція "Довгого Миру" вигідна бізнесу та політикам бо не перешкоджає споживатству (1)

23 Jan

Походження концепції "Довгого Миру" зрозуміле для широкого загалу: будь-які сценарії близької війни псують бізнес та публічну політику, бо вони знищують у людей мотивації купувати все нові та нові речі, вкладати гроші в цінні папери та обирати тих же самих політиків.

, а концепція "Великої Війни" мало зрозуміла для широкого загалу (1)

23 Jan

Сергей Дацюк Вона є узагальненим уявленням про нестримний і гіперболічний розвиток технологій.

та веде до зміни людства за багатьма напрямками (1)

23 Jan

Илья Пономарев Опрос: большинство американцев опасаются третьей мировой войны

Виникає штучний інтелект з можливістю його інтеграції з людським мозком (трангуманізм),
виникає мережеве єдине людство, яке поглинає всі національно-культурні та економічні бар'єри,
людство виходить за межі своєї планети Земля і відокремлюється в зовнішню цивілізацію,
виникають принципово нові трансцендентні за своєю суттю мотивації (творчості, дарування, волонтерства)

, які поглинають мотивації споживання/збагачення.

Саме тому дискусія про Довгий Мир та Велику Війну така принципова.

Старий світ хоче Миру, Новий світ хоче війни.

Як обговорювати Велику Війну, цю дуже актуальну і дражливу (12)

22 Apr

Придет война или нет — мало зависит от нашего желания (1)

23 Jan

Adams Xin Война не прощает панику..жаль, но война придет или нет от нашего желания пока мало зависит.

, а разговоры о войне могут вызвать панику (2)

23 Jan

Василь Артем'єв А давайте всі майбутні публікаціі присвячувати майбутній неминучій (нібито) війні. Це так надихає. Народжувати дітей, інвестувати, реформувати освіту і т.д. Давайте сіяти справжню паніку.

23 Jan

Сергей Дацюк Перечитайте періодику СРСР 1940-1941. Тоді теж було багато таких думок, як у Вас. Тому власне і такі втрати в перші дні та місяці війни.

, готовности к войне ни у кого нет (1)

23 Jan

Ярослав Вознюк Паніка від того, що не готові до найгіршого.

. Большинство американцев, например, и так опасаются мировой войны (1)

23 Jan

Большинство граждан США уверены в скором начале третьей мировой войны, передает The Independent со ссылкой на опрос компании YouGov.

Такого мнения придерживаются 64% опрошенных американцев и 61% граждан Великобритании. В Европе, в свою очередь, процент уверенных в скором начале мирового конфликта намного ниже.
В наступление мира на планете в обозримом будущем верят 15% респондентов.

В опросе приняли участие 9 тыс. человек в девяти странах.

Люди слышали уже много подобных прогнозов (2)

23 Jan

мне всего 30, но судя по читанным прогнозам, я в свои 30 уже должен был пережить 2 ядерных войны, 4 апокалипсиса и один приход нового мессии.

Мессия где ты?

23 Jan

Олег Мартынов Разум человеческий всё пытается предсказать будущее. Мы уже пережили несчетное количество "концов света", "гибели вселенной "и т. д. И эти НАУЧНЫЕ рассуждения интересно почитать... Один раз...

, и всегда хочется верить в лучшее (1)

23 Jan

Елена Можейко Хочется верить Пинкеру, а не Талебу с его "черными лебедями" и "сюрпризом индейки», — считавшей, что предназначение хозяина — хорошо ее кормить, а ее предназначение — обильно питаться. Ведь так было всегда, — думала индейка. Но вот подошло Рождество, и сюрприз-сюрприз.

, проживать жизнь сегодня, а не потом (1)

23 Jan

Дмитрий Трунов. Жить, любить и дарить радость надо сейчас, а не потом. Потом может и не будет

Но рассудок подсказывает, что лучше знать правду (1)

23 Jan

Liana Listunova Краще знати правду і дивитися їй в очі, як би сумно це не було

, а малообразованные — готовое "пушечное мясо" (1)

23 Jan

Михаил Федоров Стремление выделиться "силой", тем более участием в войнах, это пещерный инстинкт идиотов. Но распределение людей по интеллектуальным способностям однозначно показывает, что в РФ 86% населения относится к уровню с начальным образованием, т.е. у них нет выбора, по жизни + полная потеря ориентации в пространстве, вследствие хаоса абсурдных мнений, заполнивших вакуум, образовавшийся в общественном сознании после сталинских запретов половины фунд. научных теорий в 20-м веке.

Правящему спруту выгодно поддерживать такие инстинкты в такой массе. Это готовое пушечное мясо, достаточно навесить ярлык на жертву, сами они готовы "служить" контрактниками только в мирное время, а воевать см. путинский норм. акт о привлечении срочников, т.е. полное непонимание демографических закономерностей, а мы, и так уже вымирающий реликт.

тему (1)

23 Jan

Сергей Дацюк Те, що ця тема все ще буде цікавити українців після майже трьох років війни, було дещо несподівано. Можливо тут причина в тому, що наша російсько-українська війна все ще не сприймається як Велика Війна. Як би там не було, але доволі широка дискусія щодо моєї останньої статті мене трохи здивувала.

? Такий розгляд має бути максимально широким (1)

23 Jan

Асия Хайретдинова Удивительные люди эти ученые! Над человечеством нависла гроза, смертельная опасность уничтожения. Это уже вычислено математиками, социологи и аналитики уже выстроили графики, почему война неизбежна, выставили три сценария развития глобальных событий, да к тому же ещё спорят между собой, какой из этих сценариев вероятнее.

И обсуждают на маленьком собрании в Норвегии - этакий междусобойчик! А надо кричать, вопить, орать, визжать, устроить грандиозный скандал!!!

та зрозумілим людям, і ми зараз маємо можливість для проведення таких дискусій (2)

22 Apr

Завдячуючи волонтерським зусиллям Сергія Жигінаса ми маємо в Україні смислоконструктор і смисловий архів, який дозволяє працювати із смисловою частиною дискусій в країні (та не тільки).

В процесі аналізу цієї дискусії було виявлено декілька проблемних уявлень (1)

23 Jan

які буде розглянуто далі

10 Jan

Обсуждение темы "Как предотвратить Большую Войну" - это самоорганизующаяся мультиязычная онлайн разработка; ведется по технологиям Коллективного Разума

4 Feb

Це відкрита мультімовна онлайн розробка на обрану тему за технологіями Колективного Розуму.

Большинство участников обсуждения

4 Feb

Oleg Veschiyceo У этой "книги", пока мало поклонников, всему свое время...

Да, я понимаю, что завтра может быть поздно, но кто нам доктор, как не мы сами со своим индивидуальным выбором того или иного пути?

не стремится к серьезной работе

4 Feb

Многим удобнее и комфортней общаться в соцсетях

4 Feb

Руся Русич Проблематично мне заходить на ризому. Мне удобней работать с одним ресурсом и это ФБ.

4 Feb

А как Вы думаете, тем, кто сейчас в окопах не удобнее бы было сидеть за компьютером?

4 Feb

Руся Русич Вынужден признать, что удобства не должны иметь значения, если есть цели и задачи, но и стрелять из неудобного положения, это практически стрелять на авось.

Постараюсь уделять строго выделенное время для появления привыкания и появления навыка)

, многим проще действовать, чем думать, им нужно видеть результат своих действий уже сегодня

4 Feb

Oleg Veschiyceo Люди не хотят читать и не будут...они хотят действовать, как и с кем - не важно...важно получение результата, здесь и сейчас, а не завтра и потом.

и участвует в ней заочно, своими идеями

4 Feb

Большинство участвует заочно, своими идеями и смыслами, высказанными на данную тему. Можно найти себя, увидеть свой вклад и продолжить обсуждение в этой части (или в другой).

. Аналитики находят здесь мощный инструмент для работы со смыслами. Концентрация собранной информации позволяет осмысливать ее в 50 раз эффективнее, чем другими способами

4 Feb

3D-тексты делают ненужным прочтение многих и разновекторных статей, дают нужную конкретно каждому информацию в несколько кликов (экономя до 98% личного времени).

Но главное, что эта разработка соединяет мнения ВСЕХ людей

6 Feb

Все люди разные

6 Feb

Люди, они РАЗНЫЕ. В нашем организме нервные клетки тоже разные.

Есть мозг (1,5% веса тела) и есть та часть мозга, которая соображает (1,5% мозга).

Так и в обществе: есть те, кому читать (мало) и те, кому "трясти" (много), но наш организм справляется — значит может и общество.

То, что делаем мы — для тех, кто читает/думает, чтобы соединить их между собой и с теми, кто делает.

, но дискуссия на конкретных примерах

6 Feb

Светлана Овчаренко Не сотвори себе кумира)) Стереотипность поведения в обществе его инвариантное качество - от "дикаря" и до наших дней. "Матрица" тут ни причем)) Вас может успокоить попытка конкретизировать общие рассуждения конкретными, ясными для описания и наглядными, примерами.

Дацюк, часто, до понятности не опускается))

должна быть понятна всем категориям

6 Feb

Алла Syngayivs'ka достойна тема, чудовий автор-прогнозист, але чи доречна ця тема саме для науковців та вищої школи? групи ж тематичні!

6 Feb

Якщо ми хочемо готувати спеціалістів світового рівня, то треба мислити на цьому рівні і студентів до цього привчати.

Результаты каждого этапа этого сетевого исследования представляются в виде 3D-текста

4 Feb

Эта форма позволяет составить ОБЩИЙ

4 Feb

Один из принципов коллективной мыследеятельности: "ОБЩЕЕ важнее ПРАВИЛЬНОГО". В общий ответ входят ВСЕ предложенные варианты, идеи и предложения.

Этот ответ должен быть понятен каждому, независимо от его интеллектуального и образовательного уровня, что достигается многоуровневой вложенностью текста "от простого - к сложному"

ответ по теме, в котором за счет его сложной структуры каждый прокладывает свой индивидуальный маршрут прочтения и получает ответ для себя. Так каждый человек находит в ответе компактную, понятную, правдивую, нужную ему лично информацию

4 Feb

Так преодолевается "глухота"

4 Feb

Часто глухота вырабатывается как защитная реакция на громкий звук или на то, что не хочется слушать.

социума, которая вырабатывается как защитная реакция на обилие, лживость, ненужность информации.

Подробнее про 3D-тексты: 3D-книги

, поэтому ПОНЯТНЫ ВСЕМ и ИНТЕРЕСНЫ ВСЕМ

4 Feb

Для тех, кто писал, что статьи Дацюка непонятны — приятный сюрприз: и статьи, и комментарии участников представлены в 3D-формате, поэтому ПОНЯТНЫ ВСЕМ и ИНТЕРЕСНЫ ВСЕМ, разница только в уровне погружения и маршруте прочтения, который каждый выбирает сам по собственным интересам.

. Это позволяет тратить меньше времени на поиски, но больше на понимание и осмысление

4 Feb

И это тоже, но еще научиться ПОНИМАТЬ (а не просто видеть), то, что читаешь, ну и еще ДУМАТЬ (размышлять) о том, что ты прочитал — хоть бы это, для начала.

, попутно приобретая навык фасилитации

4 Feb

Юрий Коваленко Риззома еще и тренировочная, обучающая площадка для людей, которые хотят научиться фасилитации, сборке разновекторных смыслов.

Нейронная сеть из сотен людей

4 Feb

Людей-нейронов много, разных типов

4 Feb

Леша Эль нейроны - это не только администраторы, каждый участник и есть мыслящая единица

, они могут быть

4 Feb

Леша Эль Я не верю в сверхразум всего человечества. В пределах одной цивилизации - возможно. Если свойства будут похожи на свойства нейронов.

или не быть

4 Feb

Сейчас свойства участников и нейронов непохожи — и это ничему не мешает. В нашем организме много разных типов клеток

4 Feb

У нас рецепторы и мозг различны, и много всего разного есть в организме (не помню, сколько типов клеток) — а мы живы. ))

4 Feb

Руся Русич Отдача альтруистов больше для внутреннего удовлетворения, чем приобретения внешние. Мир не тот, что был раньше. Городская культура погубила альтруизм. Его можно встретить очень редко.

альтруистами

4 Feb

У альтруистов есть связи, чем больше отдаешь, тем больше получаешь всего, в том числе друзей )

. Здесь действует модерация

4 Feb

Действует модерация

4 Feb

Таких модераторов может быть много в каждом обсуждении

и нет спора

4 Feb

Леша Эль Нет конфликта интересов. Это же обсуждение, а не реальная жизнь )

, поэтому, эффективность 3-д "на лицо".

, да и люди могут сами добавлять смыслы

4 Feb

появляется умение и у участников и они сами пишут не на ФБ а в Ризоме (хоть как сейчас на ФБ)?

дает адекватную картину реальности

4 Feb

Работая в режиме взаимодействия сотен людей — мы получаем подробную и всестороннюю картину реальности, на стыках идей рождаются новые смыслы.

Это не фантазии — это практика, мы так решили уже два десятка задач.

. Этот "мегамозг"

4 Feb

Сейчас он в младенческом возрасте, но быстро взрослеет

4 Feb

Леша Эль Мозги детей дадут вместе детский мегамозг )

4 Feb

Так и происходит, но мегамозг быстро взрослеет.

человечества

4 Feb

Человечество является и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

4 Feb

Леша Эль И, кстати, кто пользователь-то? (Элиты? Сам мозг? Цивилизация?)

4 Feb

Пользователь — человечество

, и тем, кто МЫСЛИТ

4 Feb

Леша Эль А мыслит кто - не человечество?

4 Feb

Мыслит человечество, решая свои проблемы с помощью Планетарного Коллективного Разума.

Похожие механизмы мы сейчас и нарабатываем.

4 Feb

Руся Русич Человечество в своей массе не может решать глобальные вопросы. Слишком много Я

4 Feb

Леша Эль Может быть, дело в Эго этих "я". Они слишком эгоистичны )

Тогда как нейроны по определению - альтруисты.

4 Feb

Руся Русич Как правило альтруисты не имеют тех связей, которые есть у нейронов )

не могут найти одной точки опоры и перевернуть мир, они могут его разрушать, по камушку, по кирпичику, а созидают небольшие группы энтузиастов или вообще одиночки. Если говорить о ноосфере то, она не разум, она эмоция!

4 Feb

а 130 человек могут что-то решить и о чем-то договорится? Вы тоже скажете — НЕТ, а мы вот прямо сейчас решаем и договариваемся (при том, что почти никто из 130 не умеет так действовать).

В чем разница с человечеством?

из отдельных смыслов людей-нейронов

4 Feb

Max Nko Как ставится цель, как определяются задачи и методы их решения, текст и вопросы? Не есть ли это бессистемная комбинаторика фрагментов смыслов.

вырабатывает общий 4D-ответ

4 Feb

Леша Эль Результатом мышления, по-моему, является общий смысл - значение.

А здесь пока перечисление точек зрения нейронов...

4 Feb

Результатом является ОБЩИЙ 3D-ответ

. Работая со смыслами, сеть,.как живая личность

4 Feb

Леша Эль Да, но приходит время сети. И потом, язык становится наоборот, более плоским, культура тоже, а философия - только попытка описания, теория....

Владеющий собой сильнее, чем владеющий миром.

4 Feb

Руся Русич Сеть - это, мозг, а реальность это тело с руками и ногами и тело тяжёлое.

4 Feb

Леша Эль Для мозга организм не тяжел. Какое решение в мозгу примется, то рука и сделает )

Человек в комплексе пользователь своего мозга, но решения принимаются где-то в мозгу. Тело подчиняется и дает обратную связь.

Поэтому не стоит ждать, что человечество прислушается к голосу разума, мозг должен думать для себя, мне кажется.

И цивилизация, которая сможет стать мозгом, автоматически станет центром управления человечеством.

25 Apr

Отсутствуют коммуникации, то бишь, нервная система.

4 Feb

Руся Русич Человеку с травмой спинного мозга трудно двигаться, если вообще возможно, а "головой п. Доуэля" быть, ой как плохо! Или можно привести фантомных болей, когда руки нет, а она болит

Поэтому, я согласен, что мозг должен думать для себя

25 Apr

Мозг должен думать, как обрести власть над телом, где-то установить протез, где-то вколоть обезболивающее, где-то установить имплантат и в целом провести оздоравливающую терапию. Власть мозга над телом - это, первоочередная задача, ибо власть желудка над телом, власть вредных привычек на телом сильнее, чем власть мысли!

находит истину и обретает власть

25 Apr

Открытым остаётся вопрос, что в нашей власти кроме смысла?

Идеи, символы и знаки управляют нашим миром. Кто ищет противоречия находит Истину. Вижу цель - вижу будущее!))

Беда в том, что миром управляют ложные идеи и мир мучается когнитивным диссонансом(((

4 Feb

Леша Эль У кого власть над смыслами - у того власть над реальностью. Вот в это я верю

Беда не в ложных идеях, а во власти идей в принципе. Править должны мы, а не идеи )

4 Feb

Есть понимание, что такое концептуальная власть? Как ты себе представляешь власть над смыслами?

4 Feb

Руся Русич Власть над смыслом в руках Истины и тот, кто видит истинные смыслы может опровергнуть ложные идеи, в этом и кроется власть "и Слово было Бог и Слово было у Бога". Раньше слово было убого и смыслы тоже, теперь философия имеет иные рамки, а языки впитали в себя многие знания и разум может оперировать огромными массивами памяти, что позволяет решать глобальные задачи,

НО самое главное как донести эти смыслы до БОЛЬШИНСТВА, если их коммуникационные инструменты заняли эгоисты-популисты-националисты-имперцы.

Мы идеи генерируем, а идеи правят большинством, и так мы правим через идеи. Точка опоры в современном мире коммуникации, кто владеет медиа, тот владеет миром.

Разноязычную сборку читать очень неудобно

4 Feb

читать, конечно не удобно, на разных языках

, поэтому делаются синхронные переводы на другие языки

4 Feb

Перевод идет и на украинский язык с русского

4 Feb

Tim Vlasyuk Для чого перекладати на українську з російської?

4 Feb

для тех, кто захочет вести обсуждение на украинском языке,
люди сами переводят, то почему-бы и нет.
Ведение дискуссии синхронно на 4 языках дает возможность вырабатывать совместные решения жителям разных стран (сейчас участники из 14 стран), которые не знают русского или украинского.
можливість вести дискусію з іншими країнами на рідній мові знімає всі мовні проблеми і перешкоди.
Назви головних гілок дискусії намагаюся писати російською, щоб більшість мала можливість принаймні зорієнтуватися.

4 Feb

Сергій Ляшенко Сам сенс перекладу з російської на українську здається не дуже доцільним. Інколи я користуюся google перекладачем, якій автоматично перекладає сайти з російської на українську. І це вдається йому дуже вдало, якщо текст написаний грамотно.

4 Feb

Так, сенсу перекладу з російської на українську справді мало, значно менше ніж з англійської чи китайської. Але, якщо ми вже підключаємо синхронізацію дискусії на 4 мовах, то не будемо робити виключення, тим більше, що дійсно є багато людей, яким так працювати комфортніше.

До того ж, люди самостійно перекладають, як буде, так і буде. Кожен діє вільно і на свій розсуд.

4 Feb

интересный опыт - по поводу слабого желания у людей переводить на украинский. В условиях реальной билингвичности в Украине.

Наверное, это кажется бессмысленным занятием, и мало кому хочется этим заниматься?

Ну да, пусть опыт покажет. Типа пусть люди проголосуют явочным порядком.

Вообще, интересный феномен с нашим двуязычием. Билингвальность у образованных и упрощенный функциональный суржик (смесь) у малообразованных.

У образованных есть потребность в четком разделении разных языков для демонстрации утонченности и политической корректности. А у малообразованных речь выполнят лишь функцию "понять друг друга".

, и наоборот, с русского на украинский

4 Feb

Сергій Ляшенко Читати щось російською для мене вже знущання, а перекладати з російської це вже поза межами витривалості. Україномовні як мінімум не люблять російську мову, тому і перекладати ніхто не хоче.

4 Feb

Але добре, що всі люди різні ))

До речі, палки прихильники української мови терплять "знущання", але переводять, ще й отримують насолоду від того, що "язык агрессора" зникає під рядками рідної мови. )

3. Что даст эта дискуссия (44)

22 Apr

НИКАКАЯ страна (1)

4 Feb

А как Исландия приняла Конституцию, и ни с кем не советовалась? И еще Исландия отказалась платить кредиты международным банкам, тоже сама решила, т.е. референдумом - и ничего!

В отрыве от остального мира)

сегодня не может решать свои проблемы САМА (2)

22 Apr

Vladimir Nikitaev Для начала разобрались бы с войной в своей стране, потом бы за Большую брались...

Потому, что проблема войны на Украине: 1) реальная, 2) конкретная, 3) локальная и обозримая в деталях, 4) имеет о себе достаточно информации для проработки, 5) от ее решения зависит ваше будущее и 6) скорее всего, есть нечто предшествующее т.н. Большой войне, или даже ее эпизод. (1)

4 Feb

Vladimir Nikitaev Если человек не в состоянии поднять штангу в 50 кг или пробежать 10 км, то что получится, если подойдет к штанге в 100 кг или побежит марафон?

, в отрыве от остального мира (1)

2 Mar

НИКАКАЯ страна сегодня не может решать свои вопросы и проблемы, делая вид, что остального мира не существует. В войну в Донецком регионе втянуты многие страны (причем, такие как Россия, США), ЕС, переплетены интересы международного бизнеса и политики.

; а если больной вопрос будет решен глобально — это решит и локальные проблемы (1)

2 Mar

Степанчук Геннадій В своей стране войну нам устроила Москва. А с Москвой вопросы решаются в рамках Большой.

Вопрос Большой Войны — сложная тема (1)

2 Mar

Що таке - війна? Як війна розв'язує проблеми? Чим війна відрізняється від миру?

Може всі ці розмови - про різне?

, но она в процессе обсуждения распадается на множество простых (3)

22 Apr

Специфика 3D-дискуссии в том, что естественным путем получается целое дерево вопросов и смыслов, каждый из которых уже не такой сложный. Кроме того, по конкретным вопросам уже можно выйти на практические (2)

4 Feb

Михаил Шустер Я бы участвовал в более профессиональном регистре с конкретной задачей. Сложной, системной, но не только философия, а руководство к действию.

4 Feb

Посмотрите дискуссию (3D) — она сейчас идет уже в 14 разделах, некоторые из которых — о вполне практических вещах (ведь там объединено не только то, что сказали 2 автора, но и точки зрения и вопросы еще 120 комментаторов).

рекомендации.

, которые решаются "мозговым штурмом" по технологиям КР (10)

22 Apr

По технологиям КР не важен ни авторитет авторов статей (2)

4 Feb

Леша Эль И если Дацюк в это верит, точно ли нужно его считать интеллектуальным авторитетом и мерилом правды?

4 Feb

Не важно, кто и как задает вопросы (Дацюк, Карелов или еще кто) — важно, можем ли мы на них ответить.

А авторитетов у нас нет — ВСЕ точки зрения (БЕЗ ОЦЕНКИ) участвуют в разборе темы.

, ни способности отдельных участников (4)

4 Feb

Vladimir Nikitaev Участники, судя по их комментариям, не понимают элементарных вещей. Потому и про Большую войну у вас получится пурга и бред.

4 Feb

абсолютно не важно, что НЕ понимают ОТДЕЛЬНЫЕ участники — мы интегрируем то, ЧТО ПОНИМАЮТ все участники, в результате получаем ответ в 20 раз подробней и точнее, чем самый лучший эксперт сегодня.

4 Feb

Степанчук Геннадій Непонимание отдельных участников может дать весьма существенные нюансы в общую картину. Если только общая картина создается для итогового прикладного использования, а не для общетеоретической дискуссии на темы Звездных войн

4 Feb

Верно, я ответил Vladimir Nikitaev насчет тех участников, которые "не понимают" с его точки зрения, а они просто понимают ПО-СВОЕМУ.

Когда участники говорят о своем непонимании (задают вопросы) — это очень развивает и стимулирует дискуссию.

Дискуссия дает максимально полное и всестороннее знание по затрагиваемым в ней вопросам, а кроме того, дает согласованный ответ (СЛОЖНЫЙ), с которым согласны ВСЕ ее участники.

, ни то, во что они верят (3)

4 Feb

Леша Эль Не очень понимаю, если все участники, в том числе и Дацюк, верят, что Россия воюет с Украиной (сумашедшая мысль, выжить в войне с Россией не может никто, включая США), то как общий результат может быть адекватным или хоть немного объективным?

Это же сумма заблуждений, какой в ней смысл?

4 Feb

Сергей Жигинас "все участники" - 138 участников, 14 разделов, в каждом десяток вопросов, дискуссия заочная и распределенная, никакие голосования не проводятся - нет ничего, что делают "все участники".

Не важно, кто во что верит, важно — есть ли у него ИДЕИ ПО ТЕМЕ (не по авторам статей и комментариев).

4 Feb

Леша Эль Большинство не понимает, что происходит с ними. Виноват сосед - это детский уровень ответственности. Детский мозг нужно тренировать, растить, что ты и делаешь - но ожидать от него разумных советов - не очень разумно.

Советы будут, как в "Собачьем сердце", космического масштаба и космической же глупости )

. Из взаимодействия простых элементов получаются мощные решения (1)

4 Feb

Пиксель на экране — весьма примитивное устройство (как три лампочки), нейрон у человека — тоже. Это все по уровню несравнимо меньше "детских ответов".

И изображение на экране, и мозг человека — получаются взаимодействием этих простых элементов.

взаимодействием смыслов (1)

4 Feb

Адам Вбані Не вистачає гасла: залиш думку - врятуй Світ

сотен участников (1)

4 Feb

Нас уже 138 человек, а будет еще больше — и каждый добавляет понимания. Так и дадим ответ на основной вопрос.

Это обсуждение даст нам понимание ситуации (1)

4 Feb

Юрий Коваленко Для предотвращения необходимо понимание что такое война и как она ведется, причины и условия... другие подходы только “выпустить пар“ из чайника .

; понимание даст знание что и как надо изменять (2)

4 Feb

Валерій Шашкін Знаєте, що перше прийшло мені в голову при прочитанні цього посту? У мене відразу появилося питання: "А що змінить обговорення всього цього в частині навіть часу початку можливої війни - якщо вона все-таки виникне?" І відразу відповідь - а нічого не зміниться.

4 Feb

Когда ЗНАЕШЬ, какая деталь сломалась в твоем автомобиле — чтобы исправить его надо просто заменить эту деталь, без этого знания починить автомобиль НЕВОЗМОЖНО.

, а знания могут стать инструментом глобальной политики (2)

4 Feb

Наиль Шагалеев Наивно полагать, что "правильные" кучки "правильных" слов на "правильном" сайте проявятся, как инструмент глобальной политики.

4 Feb

Сергей Жигинас Кстати, "правильные" кучки букв, соединенные в "правильные" слова, соединенные в "правильные" предложения — дают людям возможность мыслить (в том числе и коллективно) общаться и согласованно действовать.

. Таком образом, это обсуждение — вопрос практики (2)

4 Feb

Теоретики бывают разные и теорий слишком много. Но дело даже не в этом, вопрос не теоретический а практический, а на практике почти всегда находится вариант, которого не обещает теория, но который работает в частном случае, при имеющейся комбинации условий (и только для нее), еще бывают изобретения и открытия.

4 Feb

Сергей Воронов Проблема мною понимается так - если не "американская мечта" и не "аскетизм социализма для всех, кроме избранных" не могут избавить мир от жажды "экономического обжорства", то поиски решения избежать конфликтов могут принести только тактический результат. Впрочем сегодня и такой результат важен.

, а не теории. Возможно, удастся понять что надо предпринять человечеству для перехода к благоприятному сценарию фазового скачка (1)

4 Feb

Это обсуждение еще и вопрос как можно влиять на направление фазового скачка (вниз, вверх, горизонтально) и его последствий.

Сам факт (и процесс) обсуждения меняет (5)

4 Feb

Необходимо воздействовать на тех, кто непосредственно принимает решение, а воздействовать на них трудно, так как они находятся вне зоны доступа за высокими заборами, как явными, так и иллюзорными.

Большая война - это, порождение таких очаговых центров, как Москва, Пекин, Вашингтон, Иерусалим, Тегеран. На эти центры мы не в силах оказать влияние.

Мы даже не можем оказать влияние на Киев, хотя это наша земля и мы на ней хозяева, хотя...

22 Apr

Мы можем оказать влияние на кого угодно (на Киев и другие перечисленные центры) , когда действуем разумно и сообща (4)

5 Feb

Когда решение принято разумно, с учетом интересов всех участников, а это активная часть, причем из разных слоев, партий и групп — то решение обретает самостоятельную силу и поддержку очень многих за пределами обсуждения.

Если решение поддерживают широкие массы и активная часть — власть вынуждена с ним считаться.

5 Feb

Это плохо работает даже в области петиций....у нас в России многие петиции набрали больше 100 т. голосов, но их реально спустили на тормозах полностью проигнорировав.

22 Apr

Это количественный подход (1)

5 Feb

кстати, поставить подпись — легкая задача, несравнимо легче, чем добиваться результатов.

, его легко нейтрализовать, приняв, например, требуемый закон, но с перекрученным под себя содержанием.

В Ризоме мы вырабатываем КАЧЕСТВЕННЫЕ решения, которые можем качественно контролировать.

ситуацию в мире (3)

22 Apr

Наиль Шагалеев Можно собрать ещё одну секту "спасителей мира" - это максимум. И ?

Такие попытки изменить мир наивны (1)

4 Feb

Наиль Шагалеев не в смысле простоты ( мудрости ), о которой говорил Иисус

4 Feb

Мы все, без исключения, меняем мир каждую минуту, мы его часть, а в мире все взаимосвязано. Вопрос только в масштабе изменений, но и тут "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".

, создавая новые возможности. Мы делаем синхронный перевод дискуссии на разные языки, чтобы преодолеть "языковый барьер" и решать такие вопросы ВСЕМ МИРОМ (2)

22 Apr

Скоро (3-5 лет) каждому хватит его родного языка, чтобы результативно общаться с любым человеком на планете. Языковые барьеры уйдут в прошлое и мы сможем решать общие вопросы ВСЕМ МИРОМ (1)

4 Feb

В разработке "Как преодолеть Большую Войну?" мы отрабатываем и эти технологии будущего, причем пока без программного обеспечения, только за счет взаимодействия людей.

Кстати, очень нужны волонтеры для перевода, хотя бы на 10 мин в день! Любой, кто знает 2 языка (особенно украинский и русский) может помочь!

. Участие в дискуссии и результаты дискуссии ОТКРЫТЫ для ВСЕХ и дают СЛОЖНЫЙ ответ (1)

4 Feb

На вопрос "Как предотвратить БВ?" — ответ будет гиперсложным, на вопрос "зачем" - тоже.

Простые ответы порождают две группы, которые воюют между собой, сложные ответы — конкурентов делают соавторами. Мы уже год как практикуем этот способ.

с которым все согласны. А умение взаимодействовать ВСЕМ МИРОМ пригодится для решения любых вопросов планетарного масштаба, от катастроф до борьбы с инопланетянам (3)

4 Feb

Валерій Шашкін А, може, поговоримо про протидію проти можливої інопланетної окупації? Сенс такий же, але дещо симпатичніше.

4 Feb

Руся Русич Это тоже важная тема, особенно зная что мимо планеты проносятся такие объекты как Апофис. Есть идеи, как противостоять таким себе "бомбам"?

4 Feb

Это близкие темы в том смысле, что решать их придется СООБЩА, ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Научившись решать так любой вопрос, мы сможем решить и все остальные.

Тему выбирает общество, "проголосовав" своей активной реакцией на нее.

4. Війна як спосіб перетворення цивілізації (12)

22 Apr

Війна — це найпростіший спосіб перетворення цивілізацій, коли відсутня надцивілізаційна позиція (1)

18 Feb

Щоб відповісти на це питання, потрібно знати, що таке війна та які її причини.

Для цього я скористаюся уявленням з розділу "Війни з точки зору цивілізаційної антропології" зі своєї роботи "Основи цивілізаційної антропології" книги "Теорії перспективи".

"Війна – спосіб перетворення засновків, структури і горизонтів (трансцендентних меж) цивілізації в умовах відсутності надцивілізаційної позиції. Інакше кажучи, війни – найпростіший спосіб вийти в надцивілізаційну позицію для перетворення цивілізацій. Війни – єдиний спосіб по-справжньому порівняти і вибрати різні системи мотивацій і реалізацію різних структур трансценденції без надцивілізаційної позиції.

. Дійсно з'ясувати силу цивілізації можна лише в процесі війни з іншою цивілізацією (2)

18 Feb

Як би не здійснювалася економічна, культурна і політична конкуренція, дійсно з'ясувати силу цивілізації можна лише в процесі війни з іншою цивілізацією. Окремі індивіди, соціальні групи і їх коаліції можуть як завгодно довго конфліктувати, проте лише війни проявляють зіткнення структур і систем мотивацій різних учасників конфліктів.

18 Feb

Мне представляется, что каждая Большая Война - это путь "ускоренного прохождения" глобального системного кризиса. Мир (или его часть) выходит из Большой Войны обновлённым (ну да, не получается вернуться к довоенной жизни). Вот в этом-то переходе (от "до" к совершенно другому "после") и заключается суть системного кризиса. А Большая Война облегчает смену "стиля жизни" - за счёт разрушения того стиля, который был "до". Иначе старый стиль жизни будет долго сопротивляться, и только затягивать кризис. Немного цинично звучит? Ну так вся наша жизнь куда как циничнее...

. А справжні цінності ті, за які люди готові віддати життя (1)

23 Jan

5. Цівілізація не готова до вихода з кризи без війни. Причини війни (35)

Тільки готовність віддати життя за свої цінності, що обгрунтовують ті чи інші системи / структури мотивації, дозволяє не просто оцінювати, а реально порівнювати їх.

У цьому сенсі війни можливі не тільки між цивілізаціями, але і всередині цивілізацій.

Война заставляет нас стать другими (3)

22 Apr

Саме для цього і потрібна війна, яка просто буквально, щоденним винищенням великих мас людей, примушує маси людей та різні їх прошарки змінювати мотивації, примушує бізнес змінювати спосіб ведення бізнесу, примушує політиків змінювати політичні смисли і способи політичних дії та стимулює інтелектуалів до філософсько-гуманітарних інновацій.(1)

18 Feb

как видно из этого графика , современная политическая система пережила уже пять мировых войн в три цикла , и , при этом, ничего не менялось в обществе ни модели ведения бизнеса , ни смыслы - все это время господствовала т.н. философия Гуманизма (Антропоцентризма), а в основу всех действующих экономических моделей лежал одни и те же базовые принципы : свободное премещение материальных , финансовых и трудовых ресурсов.

На основании этого предполагаю, что цель мировой войны это простая зачистка рынка от материальной культуры , списать долги и , тем самым , обновить рынок , для дальнейшей работы той же самой экономической модели.

Господствующая 500 лет экономическая модель априори направленна на перекачивание всех ресурсов в руки элит , в результате чего накапливаемые точки социального напряжения , приводят к необходимости новой зачистки рынка.

С конца 19 века , в политическую систему Антропоцентризма , добавилась коммунистическая модель , функция которой полная зачистка старых элит после мировой войны, в ходе революций и гражданских войн. Думаю , что после будещей мировой войны коммунистическая система станет глобальной, и также как предшествующая соцсистема, в течении ста лет модифицирует в своего предшественника и идеологического врага , и цикл повториться.

Суть змін у кризовому світі в тому, щоб все змінювалось одночасно та взаємопов'язано. Тобто якщо навіть нам і вдасться змінити якесь одне середовище (наприклад, інтелектуалів чи навіть всю громаду), нам не вдасться змінити їх всі (найбільш упертими будуть політики та бізнесмени (1)

18 Feb

На заході давно усвідомили: краще справедливість ніж втрата бізнесів, але "наші" розраховують на ЄС/США/Швейцарію та не безпідставно: вони дійсно за гроші можути купити собі маєтки-громадянство-офшори. Господарь життів стає людиною тільки коли опиняється в вилці: бізнес або життя, саме війна створює такі умови.

— сильнее (2)

22 Apr

Сильні люди будуть захищати свою країну, але є різниця між країною та державою.(1)

23 Jan

Святослав Стеценко Про головне. Про найважливіше. Отже - Країну захищати потрібно. Країну, не державу. Зокрема тому і для того був створений Український Легіон.

, ответственней (1)

23 Jan

Adams Xin Хочет кто-то, или не хочет войны, он все равно её получит ровно столько, сколько изначально хотели избежать. Мир придет только после победы с одной стороны, и поражения с другой стороны. Нас создали чтобы жить и любить, но война учит нас проигрывать, а затем стать другими, чтобы жить в мире по-другому, избегать войны — значит отказаться от испытания и в конечном счёте быть побежденым.

Войну нельза любить или не любить, в ней надо участвовать, чтобы стать сильнее и заслужить место в этом мире, и Украины это касается.

. Если люди деградируют, то мусор в головах можно очистить только кровью и испытаниями (1)

23 Jan

Владислав Нован Иногда мусор в головах можно очистить только кровью

Цивилизационную войну нужно рассматривать как системный процесс (1)

6 Feb

Victor Lougovski Цивилизационная война, так как она описывается Сергеем Дацюком - ни что иное, как банальный системный процесс в адаптивной ресурсной системе человека. Эту систему можно изучать и описывать как в отношении входа и выхода, так и в отношении процесса.

Адаптивная ресурсная система, в большем, не имеет системных проблем в отношении обратного хода системного времени, которое необратимо. Необратимость системного процесса - это и есть одно из проявлений процесса цивилизационной войны, которая отметает архаичное, отжившее в непрерывном процессе системного движения в будущее.

Утверждение "в большем" относится к постановке проблемы поражения в цивилизационной войне, когда архаичное одерживает победу и система откатывается к предшествующим состояниям входа, но не процесса. Механизм таких системных процессов описан Дацюком. Но он может быть уточнён и даже структурирован, как и весь процесс развития адаптивной ресурсной системы в будущее или её откат вследствие поражения..

22 Apr

Зараз світ опинився в ситуації, коли вся людська цивілізація в кризі (2)

22 Apr

Нацразведка США предрекла риск возникновения конфликтов в ближайшие пять лет Источник

Джеймс Клеппер

23 Jan

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Фото: Evan Vucci / AP

В ближайшие пять лет риск возникновения конфликтов между странами и внутри них возрастет до невиданного уровня со времен холодной войны. К такому выводу пришли аналитики Национальной разведки США, передаетReuters в понедельник, 9 января 2017 г.

По мнению авторов доклада «Глобальные тенденции: Парадокс прогресса», это произойдет из-за того, что сложившийся мировой порядок подрывают антиглобализм и национализм.

В качестве факторов, формирующих «темное и трудное ближайшее будущее», эксперты выделяют региональные конфликты, терроризм, растущее неравенство по уровню доходов, изменение климата, слабый экономический рост, а также «все более напористые» Россию и Китай.

Авторы доклада также отметили, что в ближайшие десятилетия вырастет уровень угрозы терроризма, которая будет исходить от небольших групп и отдельных людей, «вооруженных новыми идеями и технологиями».

Анализа будущего политического курса США эксперты избегают (1)

22 Apr

Доклад был опубликован менее чем за две недели до инаугурации избранного президента Дональда Трампа d 2016 г. При этом, как отмечает Reuters, авторы документа сознательно избегают анализа будущего политического курса США.

В исследовании особое внимание уделяется областям, на которых обещал сосредоточиться во время избирательной кампании Трамп. В частности, речь идет об улучшении отношений с Россией, пересмотре экономических отношений с Китаем, увеличении рабочих мест в США, а также борьбе с терроризмом.

. Одним и способов разрешения кризисов была война (2)

18 Feb

Сергей Кусков Да. Человечество зашло в тупик а выходом из него всегда была война Это как чиряк если не лечить рано или поздно прорвет. и дай Бог что-бы не у нас дома..

18 Feb

Только последние 500 лет. С 380 г по 1300г в католической европе и до 1600 года в православной мировых войн не было. Гражданский войн христианская система знала только две война с Богомилами и Катарские войны , с которых и началась политика переформатирования христианской сситемы в античную.

. Кто организовывает войны? Тот, кто не может организовать мир! (3)

23 Jan

Нічого математика не говоре, що "Велика війна"не відворотня.

Дивимось.Велика Британія та США – не мали та не мають війн на своїй території,чому???

А тому, що відокремлені, більш розвинені технологічно та МАЮТЬ ПОТУЖНІ ОРГАНІЗАЦІЇ.

Тому, війну ОРГАНІЗОВУЮТЬ ті, хто не вміє ОРГАНІЗУВАТИ МИР.

Є ще війни, що є виправденими, це звільнення від колонізації, ЯРМА. Але деякі країни САМІ одягли ярмо, бо НЕ РОБИЛИ СУСПІЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ. Тобто, в загальному плані країни, що не займались саме благополуччям у своїх країнах = то є й жертви й ініціатори.

22 Apr

одна из причин войны — деструктивная система общ-гос отношений.(1)

18 Feb
деструктивная система общ-гос отношений.

Прежнему, архаичному миру предстоит исчезнуть, но это не должно быть быстро (1)

23 Jan

boh _

Архаїчний світ має зникнути, бо це закон природи. Але, оскільки мова йде про мільярди людей, то рука й не піднімається зробити це швидко. Тому вимирання таке поступове...То тут новий вірус, то там...Наприклад, такий собі цікавий вірус Зіка... То тут локальна війна, то там... Наприклад, війни в Сирії та в Україні цікаво пов'язані між собою...

У человечества еще есть время разобраться с вероятными причинами Большой Войны.

Это результат деградации среды (1)

6 Feb

Андрей Доненко война - результат деградации среды обитания. деградация среды ведет к деградации социума, и далее к деградации личности...

"деградация среды ведет к деградации социума, и далее к деградации личности", да здравстуют апокалиптические обезьяны,

, причины психологические (лень, аутизм, жлобство) или системные (1)

23 Jan

Евгений Юрьев Причины не организационные, не ситуативные, а более глубокие, психологические, лень, невротический зажим, аутизм, олигофрения, жлобство, или системные (объективный предел компетенции, например, " человеческих вычислительных систем").

, а так же, агрессивность человека (4)

22 Apr

Алексей Еремин "Испанские биологи реконструировали эволюционную историю летальной внутривидовой агрессии у млекопитающих, сопоставив данные о причинах смерти у 1024 видов со структурой эволюционного дерева. Оказалось, что в данных по уровню агрессии есть «филогенетический сигнал», то есть виды отчасти наследуют свою агрессивность от видов-предков.

Это позволяет предсказать для каждого вида ожидаемый уровень агрессивности на основе его положения на эволюционном дереве, а затем сравнить с эмпирически установленным. (1)

23 Jan

Алексей Еремин Люди относятся к одной из самых агрессивных ветвей млекопитающих. Ожидаемый уровень летальной агрессии для Homo sapiens, рассчитанный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет около 2% (два убийства на каждую сотню смертей). Это примерно совпадает с данными по уровню кровопролития в палеолите. Однако в более поздние эпохи уровень агрессии существенно менялся. Максимальная агрессивность характерна для железного века и средневековья, а также для современных охотников-собирателей.

В последние 500 лет наблюдается снижение летальной агрессии в глобальном масштабе, причем современные значения этого показателя ниже «эволюционно обусловленных». (1)

18 Feb

современная наука находится под контролем политики, а потому исследования испанских биологов сомнительны, так либо выполняют прямой заказ, либо косвенный - исследования на определенную тему и полученные результаты приветствуются Системой.

Источник:

23 Jan

José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature. Published online 28 September 2016.http://elementy.ru/.../Chelovech.../t379113/Aleksandr_Markov

23 Jan

Андрей Артищев Люди всегда воевали и будут воевать, так как это базовый инстинкт человека - драка за ресурсы, будь-то драка в клубах за самку, война за нефть, еду, деньги, власть и тд

Воюют все. Посмотрите войны с участием США, Арабов, Франции, Германии и тд, инстинкты у всех людей одинаковые.

. И люди и страны стараются переложить свои неудачи на других, как это происходит сейчас в России (1)

23 Jan

Агресування – новий термін, що використовується у Росії, але ще не набув статусу поняття. Агресування це використання масового ресентименту (перекладання на інших причин своїх невдач, недоліків та проблем) у вигляді свідомого масового поширення агресії в суспільстві з конструюванням безпосереднього "ворога" як носія та ініціатора цих проблем.

Вороги Росії не тільки Захід, але також і ті, хто хоче розвиватися разом з Західним світом. В Росії вони називаються "агентами", по відношенню до яких Західні країни (і зокрема, США) є "кураторами".

Іноді вдається поставити пряме запитання до росіян з боку українців – ну добре, ми не хочемо бути "агентами" Заходу, але чи у вас якийсь світовий проект і якесь краще майбутнє, ніж те, що пропонує Захід.

Відповідь росіян просто шокує – треба наслідувати архаїчні цінності (пам'ять про минуле, зокрема про минулу війну; православна релігія; російська мова) і треба бути разом з Росією, а не з Заходом. "Русский мир" це архаїчний світ минулого, де головними є природні ресурси, релігія, мова і агресія щодо Заходу. Принаймні це той варіант "Русского мира", який транслюється масовою пропагандою в Росії

Таке майбутнє просто ідіотичне. Тому розмова іноземців з росіянами зазвичай заходить у глухий кут. Проблема не в тому, що відбувається комунікативне відторгнення росіян від решти світу. Проблема в тому, що ані "колективний розум" серед ідіотизованої маси в Росії неможливий, ані які-небудь прориви жертовних інтелектуалів через корпоративну організацію всередині країни теж неможливі.

Найбільш просунуті росіяни говорять так: "Русский мир" це те ж саме, що "Західний світ", але при цьому головна в світі Росія.

А чого це раптом Росія має бути головною? Тому що у неї є ядерна зброя? Але не тільки у неї є ядерна зброя. Які масштабні інновації Росія пропонує світові, які перспективи для людської цивілізації вона пропонує, адже критики ліберальної демократії, якою займаються в Росії, тут недостатньо, потрібні позитивні картини нового світу.

Человеку свойственно пытаться закрывать глаза на существующие проблемы (3)

22 Apr

К войне надо быть готовым (1)

23 Jan

Віталій Кодря хочеш миру - готуйся до війни

, иначе твоя неготовность (1)

23 Jan

Ievgen Yelisieiev Одной из причин войн называют отрицание их возможности.

может спровоцировать войну.

, а так же по-разному истолковывывать действительность (2)

22 Apr

Одно дело - жизнь, а другое - то, что мы о ней думаем, войны случаются тогда, когда мы всем миром дурно истолковываем действительность (1)

23 Jan

Точнее — "по-разному истолковываем действительность".

Я как-то делал модерацию смыслов телемоста Киев - Донецк. Было очень много наездов, обид, ругани, а оказалось, что у враждующих сторон нет НИКАКИХ реальных претензий друг к другу, ни имущественных, ни территориальных, ни других. А есть только РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ одних вещей (типа "власть в Киеве легитимная или хунта", "народ в Донецке хотел или не хотел" помощи России").

Результат всем известен.

, ну, и при чем же здесь вооружение?

. Эта разность в толкованиях приводит к тому, что отдельные цивилизации усматривают несправедливое отношение к себе, со стороный развивающегося мира (1)

23 Jan

Масштабна причина Великої Війни полягає у сприйнятті окремими цивілізаціями світового розвитку як несправедливого для них. Це ж не просто світовий розвиток, це розвиток Західної цивілізації, в якому Росії та Ісламський світ конкурувати мирно не здатні.

Якби цей розвиток спричинила Росія чи Ісламський світ, або хоча б Західна цивілізація сповільнювала цей розвиток, чекаючи на готовність до розвитку Росії та Ісламського світу, то це було б, з їх точки зору, справедливо.

Але суть розвитку полягає у тому, що його неможливо сповільнити – він або відбувається проривно, як останні декілька років, чи світ знаходиться у стагнації, як років 15-20 перед тим.

Саме 20-річна стагнація (1991-2011) породила цей проривний розвиток. Це відбулося тому, що за цей період з'явилося багато інтелектуалів, які це відчули, і почали шляхом зречення і особистих жертв готувати майбутній інноваційний світовий прорив.

Оскільки це неможливо було зробити через архаїчні держави, то це було зроблено через корпорації. І та країна (а це США), де корпорації були найбільш незалежними від держав, стала лідером в цьому процесі, надавши жертовним інтелектуалам ринкові ресурси.

Тобто Росія та Ісламський світ, будучи ініціаторами Великої Війни, зовсім не є суб'єктами майбутнього, що має настати після війни. Росія не будує післявоєнний світ, і все, що має бути в післявоєнному світі, сьогодні створюють США. Подобається це кому-небудь чи ні, але навіть Європа не творить післявоєнний світ. Китай в цьому процесі поки що "великий спостерігач".

Мир переходит от нескольких цивилизаций к единой человеческой цивилизации (1)

23 Jan

Це не абстрактне теоретичне питання. Це питання походить з надмірної кількості критики щодо тих, хто пишуть про війну – нібито ті, хто пишуть про війну і є тими, хто просуває цю ідею.

Абстрактний пацифізм це ніби якась магія чи ритуальні танці з бубнами – не говоріть про війну, щоб її не накликати. Війна це не дія злих демонів. Війна це дія людей в їх організованій подобі – тобто дія цивілізацій.

Суспільство це актуальна (тепер і тут) спільнота, а цивілізація це спільнота тягла в часі (як мінімум років 500-600). Зараз світ переходить від кількох цивілізацій до єдиної людської цивілізації. Окремі цивілізації, як от Росія, Ісламський світ чи навіть Китай, цьому опираються. Саме тому війна дуже імовірна.

Сторони війни чи основні супротивники майбутньої війни по-різному віддаляються від прогресу та процесу інтеграції людства. Глобалізацію зазвичай розуміють в протиставленні локалізації. Але цивілізаційна нерівномірність не дає змоги всім цивілізаціям однаково користатися наслідками глобалізації.

Неспроможність Росії та Ісламського світу до глобалізації та проривного розвитку разом з Західним світом призводить до їх агресування та до поглиблення радикальної архаїзації в гуманітарних аспектах.

, но не все способны к прорывному развитию.

Маси людей не готові відмовитися від комфорту і щоденного споживання задля болючих перетворень (1)

23 Jan

Давайте спробуємо відповісти на такі запитання:

Чи готові маси людей відмовитися від комфорту і щоденного споживання задля болючих перетворень по зміні їх мотивацій, хоча б і за допомогою ЗМІ?
Чи готові бізнес-еліти вкладати прибуток у інновації та в створення принципово нових цивілізаційного рівня продуктів?
Чи готові політичні еліти поширювати нові ідеали, говорити складні і незрозумілі речі, знаючи, що їх не оберуть на наступних виборах?
Чи готові інтелектуали здійснювати філософську революцію, знаючи що це зробить з них маргіналів, відлучить від телебачення і знищить всі джерела фінансування їх роботи?

Ні, ніхто до цього не готовий.

. В свою чергу все це призводить до набирання обертів популістких висловлювань (2)

23 Jan

Serg Yarchuk После лет 20 после войны, к власти приходят постепенно респектабельные, рафинированные популисты, болтологи, поборники абстрактных ценностей и "свежих идей". Они вытесняют практиков, специалистов, просто ответственных лидеров (ибо абстракттные ценности и вера для них важнее страны).

Как результат - качество власти/элит ухудшается, коррупция и неэффективность растет, проблемы не решаются - а накапливаются. Стратегией не занимаются, вызовы не мониторят - решают вопросы локальные, перевыборов и пиара с пузырями.

И вот черный лебедь - кто-то хитрый и уже готовый хочет передел мира, в момент всеобщего расслабления и демократии

18 Feb

Имея право на насилие , власть неизбежно деградирует, так как недостатоток интеллекта и нравственности можно компенсировать насилием.

. В следствие чего получаем развитие экспансионистских настроений (8)

22 Apr

Экспансионистскую политику проводят как Запад (2)

22 Apr

Игорь Соломатин

Из поля зрения автора полностью выпала экспансионистская политика Запада, проводимая им на протяжении последних десятилетий (а вообще-то – столетий), и видит он теперь только экспансионистскую политику, проводимую СССР и Россией. При том, что экспансионисткая политика России, в общем-то, не является самостоятельныи явлением, а, в значительной степени, представляет из себя ответную реакцию на аналогичную политику США и союзников. (1)

23 Jan

Игорь Соломатин Вспомним: 90-е годы, Россия лежит в руинах, ее военный потенциал разрушается, ее компрадорская элита полностью зависит от Запада. При этом НАТО продолжает расширяться, продвигаясь все ближе к российским границам, альянс совершает агрессию против Югославии, Западом тратятся миллиарды долларов для создания в бывших советских республиках антироссийского лобби.

, так и Россия, которая отличается от Запада архаизацией (2)

22 Apr

Александр 1 _

Те що російська зовнішня політика є політикою експансії саме через агресію та підштовхування (можливо не зовсім свідомого) світу до великої війни – це очевидно. Різниця з Західною експансією полягає у тому, що Захід несе прогрес, економічну ефективність, демократію головним чином мирним шляхом. (1)

23 Jan

Александр 1 _ Докази очевидні. США могли б легко завоювати пів світу, але не взяли навіть Кубу. НАТО просунулось до границь РФ за проханням/мольбою відповідних країн, які мріяли про безпеку, як зараз Україна, а не через примушення. Саме тому там зараз немає війни, а в нас є.

Так, є приклади військового втручання окремих країн Заходу у внутрішні справи інших країн, але не для їх завоювання, а, як правило, для припинення кровопролиття чи для стримування небезпечних для світу диктаторських режимів, як було в Сербії, яка сама зараз мріє бути членом ЄС і НАТО.

Зараз РФ є одним з головних факторів світової небезпеки, а може і головним.

. Но способ жизни Китая, Индии, Пакистана не похож на Западный и эти страны имеют право жить так, как они хотят (3)

22 Apr

Vladimir Khotenko

Ах, западная цивилизация – это прогресс и глобализация. А тот кто пока не поддается – это архаика и прочая отсталая Россия. А Китай – 1,5 млрд. человек? А Индия – 1 млрд? (1)

23 Jan

Vladimir Khotenko А приди ты, например, в Индию с рассказом про гендерное равенство, туалетами для трансгендеров, родителем N1 и N2 и что? Если они откажутся (имеют право) – то это идиотичное будущее?

Т.е. из 7 млрд. населения – 1 принадлежит к западной цивилизации, а остальные к идиотичному будущему...

А остальные пакистаны – исламская цивилизация...

И если они хотят жить так как они хотят – то это от отчаяния и безнадеги...? (1)

23 Jan

Vladimir Khotenko А если условный Пакистан придет в условную Британию и скажет – долой королеву, мать вашу... Что б завтра была в чадре и марш вообще на кухню? А Британия вдруг откажется – то это будет архаика и война от безнадежности?

и тренд на повышение хрупкости современной инфраструктуры (1)

23 Jan

Но в копилку Талеба идёт и тренд на повышение хрупкости современной инфраструктуры, включая информационную. Не так много датацентров защищены от ЭМИ-атак, а современная парадигма потребления предлагает вместо качественных и живучих изделий одноразовый скоропортящийся хлам.

Тот же дремучий чадящий автомобиль с бензиновым или дизельным двигателем образца 60-х годов куда надёжнее и ремонтопригоднее, чем Масковская Тесла. Пресловутый ЭМИ импульс превратит начинку Теслы в шлак... А в ретро-авто достаточно свечи поменять.

Ну, Теслы годны для параллельного соединения из аккумуляторов и запитывания рельсотронов, это да. Но для этого достаточно самих аккумуляторов. Колёса, руль и прочие аксессуары этом деле лишние...

23 Jan

кто подталкивает к цивилизационным войнам?

7 Feb
Игорь Козырев
Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ.
Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
Війна є результатом неврівноваженого его

23 Jan
Як на мене, війна є результатом неврівноваженого его, яке НЕ хоче рахуватись із інтересами інших – коли багато членів суспільства вважають, що інтереси інших НЕважливі, і мають підкоритись. Силовий напад є засобом підкорення і знищення інших. Це веде до смертей.
Але тим, хто мають своє бачення свого майбутнього, хто хоче захистити його від нападу – їм доводиться силою відповідати. Виходить протистояння двох великих сил – війна.
Сценарії нападаючої сторони
23 Jan
Коли нападаюча сторона перемагає, вона відчуває додаткові сили зробити новий напад на інших. Це веде до нових смертей.
Якщо нападаюча сторона програла (і не знищена), то далі для неї є 2 основних сценарії:
1. Накопичити сили і напасти знову, щоб підкорити/знищити і перемогти. Це буде вести до нових смертей.
2. Попрацювати із власним суспільством у напрямку врівноваження его – щоб у суспільстві вважалось негідною ситуація, коли одне его намагається підкорити/знищити інше его, коли одне его порушує кордони іншого его; але гідною має бути синуація, коли, у разі зіткнення/порушення кордонів, его домовляються про співжиття (на противагу підкорення/знищення) – і це веде до збереження життів попри конфлікти. А збереження життів дає можливості для покращення співжиття.
Які показники для нападаючої сторони
23 Jan
Чи нападаюча сторона усвідомлює можливість цього другого сценарію?
Як багато членів суспільства нападаючої сторони допускають можливість цього другого сценарію?
Як багато членів суспільства нападаючої сторони будь-коли в житті стикались із можливістю вирішення конфлікту шляхом консенсусу?..
Як багато членів суспільства нападаючої сторони допускають думку, що немає зовнішнього ворога, який хоче погіршити їх співжиття?
Принцип ненав’язування власної волі

23 Jan
Хочу ще додати, що принцип ненав'язування власної волі я відношу до одного з найвищих принципів. Якщо дивитись крізь призму християнства, то навіть Бог НЕ нав'язує свою волю людині, і дає їй право приймати власні рішення.
Тому неврівноважене его порушує цей вищий принцип, а врівноважене его дотримується його.
І, якщо дивитись крізь призму християнства, Бог буде схильний покарати порушників цього вищого принципу, якого дотримується Він Сам.

6. Какой будет Большая Война (32)

22 Apr

Эта цивилизационная война (1)

25 Apr

В системе цивилизационного столкновения, существуют не только архаичные субъекты , но и архаичные стратегии ведения цивилизационной войны (и подготовки к ней, что немаловажно).

Таким образом , существуют системные признаки структурного и функционального характера , свидетельствующие о наличии условий или подготовке цивилизационного столкновения.

Необходимо отметить, что не заняв надцивилизационной позиции, мы не можем судить, по этим признакам, об успешности той или иной системы цивилизационной войны, более того, об эффективности стратегий таких войн и их систем.

История человека говорит о том, что в цивилизационной войне преследуются совершенно различные цели для её системных аналогов: боевых действий, экономических действий, промышленных и иных программ.

Очевидно, что характер цивилизационных столкновений в условиях дефицита человеческого ресурса, должен кардинально измениться, как - это и определяет возможность ресурсной базы. Войны выигрывают или проигрывают не политики, в интересах которых они ведутся, а человеческий ресурс и ресурс экономик.

не будет похожа на те, что уже встречались в истории (1)

20 Feb

«Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?»

Третья мировая началась ровно в тот момент как закончилась вторая мировая. Ядерная война началась в момент первого ядерного взрыва, которых после того произведено около 2500 тысяч.
Третья мировая это и экономическая война, война за ресурсы без масштабных разрушений, третья мировая - это, информационная война.
Третья мировая -, множество локальных конфликтов, которые так или иначе влияют на мировую экономику.

, "прямое насилие" будет встречаться все реже (2)

22 Apr

Pavlo Melnik Форма и содержание этой войны не совпадает с теми, что уже встречались в истории.

"Прямое насилие" (вооруженные столкновения, перестрелки - бомбардировки) неотвратимо становится такими же исключительным событием как рукопашная в WWII (1)

23 Jan

Pavlo Melnik актом отчаянья или признаком спец операции

. И это не хорошая новость, это новость говорящая нам о том что от войны не спрятаться.

, прежде всего, из-за дороговизны современных вооружений (2)

22 Apr

Юрий Коваленко Воевать на физическом уровне с применением передовых технологий очень дорого (1)

23 Jan

Юрий Коваленко разве что папуасов ( типа нас) с калашами могут постравливать местные вожди.

. Экономически развитым странам — это дорога в начало 20 века.

. Но, при обилии разных способов ведения войны (1)

23 Jan

боевых действий, экономических действий, информационных атак, промышленных и иных программ

— результаты будут похожими (1)

23 Jan

Независимо от способов, результаты получаются одинаковые или похожие.

Тот, кто стал рабом из политических, идеологических, экономических соображений и взятый в рабство силой — все равно рабы (тот, что взят силой — еще может убежать).

Ведущим оружием «массового поражения» (2)

22 Apr

Тадеуш Жаховский Вспомнил полуторагодичной давности клип дебатов Душенов и Евгений Гильбо (1)

23 Jan

Тадеуш Жаховский у него неплохое резюме, знаю о нем больше

будет инициация гражданских войн в стане противника (2)

22 Apr

Особое место займут технологии инициации гражданских войн.

Инициация гражданской войны «наперегонки» в стане противника, используя всю эту так называемую «гибридность», даёт возможность и повоевать, и «шарик» не облучать грибками?

Кто же не воспользуется таким шансом? (1)

23 Jan

Вадим Еремейчук Ведь древнее оружие, которое успешно испытывалось ещё немцами в Первой Мировой, где они совокупно проиграв, Россию незадолго до этого принудили подписать невыгодный мирный договор, а инициация «бунтов» у союзников врагов Рима было важным элементом дипломатии.

Но теперь же есть другие технологии, раньше ведь были подкуп и листовки, а теперь…

Инициация гражданских войн в стане противника была «дополнением», а теперь становится главной ареной сражения.

Приховування, брехня, залякуання (4)

23 Jan

Степанчук Геннадій ПУТІН НЕ ХОЧЕ ВЕЛИКОЇ ВІЙНИ.

У нього немає вагомої мети. Нові території і ресурси? Він не може дати ладу тим, що є.
У нього немає грошей на велику війну.
У нього немає боєздатної армії для великої війни.

Але як КГБіст Путін швидко усвідомив, що можна багато досягти ЗАЛЯКУВАННЯМ Заходу великою війною. Путіну потрібна не велика війна, а страх перед великою війною. Лякати великою війною і прагнути великої війни - зовсім не одне і те ж. Отож поки що Путіну велика війна не потрібна, Заходу - також, та й Китай навряд чи налаштований на провокування такого сценарію.

23 Jan

Вадим Светлов До чого тут взагалі Путін? В статті йдеться про "Велику війну" як спосіб втілити болючі перетворення для досягнення нових цивілізаційних рівнів. І це питання всієї людської цивілізації, а не конкретно нашого закутка з конкретною проблемою у вигляді Путіна

23 Jan

Igor Ovchar Ви переоцінюєте значення особи путіна в темі. "Хоче путін", "не хоче путін" - має значення, але воно не є ключовим. І навіть не другого порядку

23 Jan

Россия полным ходом готовится к войне, уже известна ключевая дата - военный эксперт из РФ

Судя по тому с какой скоростью выстраиваются танки у границ.... скоро будет много металлолома , но убирать его будет некому...

, інформаційне зомбування (1)

23 Jan

В 1961-му році на вірші Євгена Євтушенко (після його поїздки за кордон, де його постійно про це запитували) композитор Едуард Колмановський написав музику, і вийшла відома радянська пісня "Хотят ли русские войны?", яку вперше в тому ж році виконав Марк Бернес.

Сьогодні зміст цієї пісні оцінюється геть не так, як він оцінювався в радянські часи. Пацифістська риторика Євтушенко переконувала більшість радянських людей, можливо навіть частину іноземців в тому, що росіяни війни не хочуть.

Але як бути з іншими 15-ма республіками СРСР? Сама по собі шовіністична генералізація в назві вже підривала довіру до цієї пісні. Хіба всі громадяни в СРСР були "русские"? Тож виходить розуміння змісту вірша у неросіян завжди було трохи інше, ніж той зміст, який прямо вкладав у нього Євтушенко.

"Русские" не хотіли війни на початку 60-их років, бо вони були на вершині своєї могутності і на максимумі успіхів в науці і технологіях:

СРСР переможець у Другій світовій (точніше у Великій Вітчизняній) війні;
Пів-Європи (соціалістичні країни) знаходилося під владою СРСР (брежнєвська концепція їх обмеженого суверенітету);
СРСР домінує в світовій науці та технологіях (зокрема завдяки вкраденим досягненням переможеної Німеччини);
Світ поділено фактично навпіл – між США та СРСР;
Росіяни домінуюча нація в СРСР, тому СРСР це фактично "русские" – так радянських людей і сприймали здебільшого за кордоном;
всі решта націй, що були по суті колоніями, поглиналися концепцією нової історичної спільності "радянський народ".

Тобто "русские" не хотіли війни не тому, що мали багато жертв у попередній війні і не хочуть знову жертв, як це співається у згаданій пісні. "Русские" не хотіли війни, тому що влаштовувала наявна світобудова. З їх точки зору, все було справедливо. А там, де було несправедливо, вони сподівалися перерозподілити сфери впливу шляхом політичної експансії без великих війн.

, маскування і мімікрія (1)

23 Jan

Viktoriya Habryl'chuk Війна ніколи не є спонтанним процесом, вона завжди планується і має чіткі цілі на які роблять великі ставки, як у казино. Але ця війна має деякі особливості, бо керує нею спецслужбіст, в якого за фахом є стиль роботи - приховування, брехня, інформаційне зомбування, маскування і мімікрія. І коли ми бачимо, як світ реагує на такий вид воєнної агресії, то розумієш, як світ тоне в брехні і лицемірстві. Чи інформаційна війна і шалені гроші раші вже заразили весь світ?

, искусственное размытие понятия добра и зла (1)

23 Jan

Цели и формат статьи не позволили автору отметить в ней, что на несомненно существующие больные точки цивилизации всеми силами старается оказывать дополнительное влияние, разрушительное для мира, путинизм, отвлекая внимание от себя...

Апологеты путинизма делают это то ли в силу гнилой циничной сущности ради удобного им status quo (непонимая его временный характер и только усиливая его), то ли в силу недалёкости и неграмотности своей, путая понятия добро и зло. А точнее (выводя демагогию, возможности обмана на новый уровень, что ещё хуже), размывая* эти понятия, делая их исключительно относительными, а значит, в логическом итоге, - обесцененными... (что, кстати, признак раздвоения личности для путинистов, считающих себя христианами)

*) 2017.01.06 Г.Каспаров Путинский режим — пространство, где размыты понятия добра и зла

23 Jan

Олег Яремчук Багато хто вважає військове вирішення соціальних проблем - атавізмом. Необхідно сказати, що в об'єднаній Європі сьогодні немає передумов до внутрішніх збройних конфліктів. Загрозу миру в Європі несе, насамперед, злочинна група у керівництві РФ. Ці люди задовольняють свої особисті амбіції, використовуючи терор, інформаційні та військові засоби. При цьому вони демонструють готовність до агресії по відношенню до сусідніх країн. Думаю, що з відстороненням від управління ресурсами РФ цієї злочинної групи людей - буде усунена загроза миру.

— приемы, направленные на разрушение общества (1)

23 Jan

Владимир Ломанюк Новая Большая Война будет практически чисто информационной. Неслучайно Россия ведет сейчас так называемую гибридную войну против Украины, кибератаки на выборах в США, реакция американских политиков...

и дезориентацию человека как личности (2)

22 Apr

война идет на смысловом, концептуальном уровне (1)

23 Jan
Юрий Коваленко война уже идет — на смысловом, концептуальном уровне.
линия фронта — в мозге каждого (1)

23 Jan
Олег Сифер-Седов Линия фронта проходит через мозг каждого человека!

Наглядным примером может послужить история Холодной Войны (1)

23 Jan

І поступово "русские", що ще на початку 60-тих не хотіли війни, вже до середини 60-тих змінили своє бачення (Карибська криза, війна у В'єтнамі і т.д.), але це якось не відбилося в піснях.

Водночас саме тоді розпочинається активна фаза Холодної війни, і перед СРСР постає питання – чи зможе він виграти цю війну, не вступаючи в неї. Відповідь Політбюро ЦК КПРС була – очевидною. У війну потрібно вступати.

Отже ціла серія локальних військових конфліктів, економічна війна зі всякими ембарго, інформаційна війна (її називали в СРСР ідеологічною), культурна війна (джинси, рок, електротехніка і т.д.) – все це моменти драматичної Холодної війни.

СРСР цю війну програв і розпався. Поки в 90-ті роки Росія розбиралася зі спадком СРСР, несправедливість для "русских" була мало помітна. Але вже в 2000-ні росіянам стало зрозуміло – в мирній конкуренції їм Захід не наздогнати ніколи.

. Також слід нагадати трагічни наслідки "арабської весни", де й досі тривають "горячи конфлікти" (1)

23 Jan

Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of its Military in Europe since 2014

Жоден з названих пп. Дацюком і Кареліним філософів не згадав про такі важливі фактори як мілітаристське лобі США і деяких їхніх союзників, роль світової закуліси та величезне перенаселення ряду африканських і ісламських країн, пов'язане з їхнім впертим небажанням хоч якось обмежувати народжуваність.

А Насім Талеб взагалі не тільки філософ, а ше й біржевий спекулянт. Велика війна почнеться з ісламського світу? Так там війни вже давно тягнуться, і в кожній з них сильно задіяні Штати. Остання хвиля війни розгорнулася з початком зловісної кривавої "арабської весни", розпаленої західними і ісламістськими ЗМІ - згадаймо Лівію, Йємен і особливо Сірію й Ірак.

Розраховувати на вирішення питання за допомогою ядерної зброї не слід (2)

23 Jan

Ви мали сумніви стосовно ЄС, NATO і РФ?

NATO буде намагатись захистити членів організації, інші країни навряд чи. Навіть не можу сказати вважає NATO Україну дружньою країною чи сателітом РФ, потенційним противником як в 1914-1990 рр.

Уважно погляньте на карту від The European Council on Foreign Relations (ECFR):

ЄС, NATO давно визначились з кордоном(межею), яку вони "захищатимуть", якщо звичайно захищатимуть.

РФ обов'язково буде тестувати...

Навряд чи США розпочне ядерний конфлікт з РФ через окупацію країн Балтії з населенням 10-50 млн людей, якщо на карту поставлені життя мільярдів.

5 Feb

НАТО - НЕ политическая организация. Если агрессор использует ЯО, ее автоматически использует и НАТО, если будет куда. Если не будет достаточных объектов по применению ЯО, удар останется без ответа. Но если агрессия будет против ядерной державы, скорее всего ответ будет через политическое решение.

, бо наразі ні в кого не має сміливості (2)

23 Jan

Оочень жаль, что в цивилизованном мире ни у кого не хватит смелости нанести первый обезоруживающий удар по тем, кто хочет вернуть человечество в каменный век.

відправити сучасний світ на початок його розвитку — у кам'яну добу. Проще закрытся в скорлупе и думать, что это тебя не коснется (3)

23 Jan

Олег Пронин Не то, что не хотят решать, а зачастую хотят избежать видения проблемы. Так как разрешение любого конфликта - порождает некоторое количество следующих конфликтов, что в совокупности приводит к изменению положения заинетересованных/незаинетерсованных сторон, что часто приводит к потере субьектности/положения в некоторых схемах, приносящих конктретную пользу.

То есть решение конфликта - проще закрытся в скорлупе и не думать, что это тебя коснется, что демонстритует сегодняшнее положение вещей в Украине

23 Jan

Станислав Шульга не стоит забывать и о том, что любая война приводит к психологическим травмам, которые потом передаются из поколения в поколение и далеко не всегда изживаются окончательно, а служат одним из ресурсов для следующей войны. К тому же любая война приводит к экономическому откату тех территорий, где она ведется. И я уже не говорю о миллионах погибших. Нынешнее положение дел в Украине является прямыми следствиями революции 17-го, гражданской, голодомора, второй мировой.

23 Jan

Igor Ferrari ... напрошується висновок - "завершеність революційну" Україна знову одержить ззовні - тоді - чи є доцільним допомагати правлячій "еліті", адже її дії показують, що вона вже зараз працює в сценарії "Великої війни" де вже традиційно є об"єктом ?

6 Feb

Война идет всегда

6 Feb

Tim Vlasyuk 1000 лет война 1000 year of war through the world

Андрей Рассолов Неее, не 1000 лет война, она всегда.

, и новая БВ уже началась

6 Feb

Роман Соломонюк Ніяк. Ситуація складається так, що війна вже йде. і не зупиниться.

Третя світова війна давно почалася. Проте вона триває далеко не по лінії "демократія проти авторитаризму".

, об этом свидетельствует, например, уменьшение населения Украины и России

6 Feb

Tim Vlasyuk зміна чисельності населення України і РФ за 26 років війни проти населення

Україна 52 --> 42 млн
Россия 146 --> 143 млн

Окремо можна порівнювати їх. РФ навіть можна не розглядати. Це власні проблеми россіян. Українцям хоча б з своїми розібратись. Але відсоток втрати населення 15% Україною значно вище ніж 1% в РФ.

. Процесс БВ не стоит понимать упрощенно

6 Feb

"У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує" С.Дацюк

Учитывая матричную идентичность, сложность и атомизацию общества — одной Великой Идеи , скорее всего, не будет.

6 Feb

Светлана Овчаренко Не сотвори себе кумира)) Стереотипность поведения в обществе его инвариантное качество - от "дикаря" и до наших дней. "Матрица" тут ни причем))

И еще не забудьте поинтересоваться ФИО "верховной сволоты", ибо иного субъекта деятельности на Земле, кроме человека, пока не существует.

6 Feb

Это да, только "человеков" слишком МНОГО, равно как и их разных, желаний, стремлений и целей. Поэтому друг друга и стаскивают обратно в котел. ))

— он проявляется в разных сферах, вплоть до сознания каждого человека

6 Feb

Stanyslav Dvorko Ответ очевиден - чтобы предотвратить Большую Войну не надо разжигать маленькую даже в собственной голове.

6 Feb

Т.е просто выбросить из головы неудобные вопросы? И как это поможет избежать БВ?

6 Feb

Вера Ефимова Cамоанализ, самоконтроль и гуманность.

7 Feb

какие бывают войны
7 Feb
Сегодня признаны сферами войн:
- с использованием летального оружия,
- противоборства в сфере дипломатии,
- внутриполитические гражданские конфликты,
- информационные войны,
- финансово-экономические войны,
- жесткое технологическое противоборство
- поведенческие войны.

7. Хто і як постраждає від війни (9)

22 Apr

Більше всього від війни постраждають найбільш архаїзовані та агресовані країни-цивілізації — Росія та Ісламський світ (2)

22 Apr

Більше всього постраждають найбільш архаїзовані та агресовані країни-цивілізації. Тобто в сьогоднішніх уявленнях найбільшими жертвами Великої Війни буде Росія (1)

23 Jan

Росія готується до минулої війни.

Війна 1990-2030 років йде за один ресурс - ЛЮДЕЙ!

В Росії, Україні та інших уламках СРСР цього досі не зрозуміли і програють...

та Ісламський світ.

. Китай постраждає меньше, бо має спрямування на інновації (3)

23 Jan

Китай, хоч і доволі архаїчний, але основне його спрямування – на інновації. До того ж в Китаї суспільство не настільки агресоване, як в Росії чи в Ісламському світі.

Через гальмування розвитку та агресування, що привносять емігранти, доволі сильно постраждає Європа (1)

23 Jan

Європа теж доволі сильно постраждає – саме через прокрастинацію, яка поволі переходить в архаїзацію, і через привнесене ззовні агресування (емігранти).

Найменше постраждають США через великий інноваційний потенціал, та низький рівень агресування (2)

23 Jan

Найменше постраждають США – великий інноваційний потенціал та традиційно низький рівень загального агресування. Вочевидь США скоро змушені будуть закриватися від емігрантів, бо хитрих та прагнучих комфорту людей в світі багато.

18 Feb

Численно ( в сотнях млн чел) больше всего пострадают рядовые граждане , так как концепция современной войны ставит своей целью перенос всех тягот войны на гражданское население , а не ВС противника.

Эта концепция была успешно обкатана в ПМВ и ВМВ. В процентном соотшении больше всех пострадает элита и приближенные к ней слои населения - они будут уничтожены на 100% пришедшими после организованного ими массового геноцида коммунистами и анархо-коммунистами.

По странам пострадают больше всего страны Первого мира, так как их население будет мишенью №1 для всех воюющих сторон.

8. Як можна підготуватися до війни (30)

22 Apr

У підготовці до Великої Війни традіційні заходи, такі ях запаси грошей, продуктів чи бункер — малоефективні (2)

22 Apr

На обивательські запитання, типу "може купувати менше, заощаджувати гроші, накопичувати продукти та готувати бункер, щоб відсидітися?" існує доволі реалістична відповідь:

потрібно все купувати, як завжди, бо точний час війни невідомий;
гроші заощаджувати немає сенсу, бо нинішні гроші втратять своє значення під час війни;
бункер від війни не спасе, бо сучасна війна буде і проти тих, хто в бункерах. Та й система збереження населення в Україні не побудована (1)

23 Jan
Елена Величко
Ну добре, чи побудована в Україні система збереження населення на випадок ядерного удару: чи оновлені бомбоссховища, їжа, вода та інше? Чи ядерне зараження території – то є прорив?
Все це, що пише автор, архаїчне уявлення про вигоди від війни. Ідеї викладені в Kingsman (англійська картина), давно вже вирують головами багатіїв, тобто надбагатство-то є виклик цивілізації, бо деякі старі маразматики хочуть знищити людську цивілізацію, вигадуючи,що можна пересидіти атомну зиму.
Більш того, вже зараз такі надбагатії знищують розвиток, бо не дають нормально жити та розвиватись.
Тому Велика війна – то Титанік, що вже був.
А взагалі не Велика війна – а Велика перебудова економіки та світу, суть якої-розвиток, збереження та взаємодія.
.

. Нова війна породжує нові, інфраструктурні типи дефіцитів, як то: вода, газ, електроенергія тощо (1)

23 Jan

Кожна нова війна породжує свої типи дефіцитів, які принципово незрозумілі з досвіду минулої війни. Тобто, точно не потрібно заощаджувати сіль та сірники. Інакше кажучи, можна подивитися на Крим та Донбас і зробити висновки вже – в дефіциті будуть інфраструктурні продукти (вода, газ, електроенергія) та соціальні продукти (правдива інформація, довіра, керованість господарюванням).

Такі дефіцити долаються лише технологічними (1)

23 Jan

Сергей Дацюк самозабезпечення водою та енергоносіями, включно з електроенергією

та соціальними інноваціями (3)

22 Apr

Сергей Дацюк Мережева довірча комунікація, а також мережеві структури самоуправління (1)

23 Jan

Вадим Ремизов Если коротко-хочешь мира -готовься к войне причем на всех уровнях.Вот только эта подготовка должна идти снизу вверх судя по тому с каким упорством верхи этого не хотят

, самофінансування та самозахисту (1)

23 Jan

Святослав Стеценко Про головне. Про найважливіше. Сергій Дацюк гарно написав. Отже - Країну захищати потрібно. Країну, не державу. Зокрема тому і для того був створений Український Легіон.

Можна ще готувати собі базу десь в селі (1)

23 Jan

Адам Вбані А. Азимов (та й уся Менса) вважає що ядерної війни не уникнути, а тому залишається питання як її зробити найменш болючою. Україна точно втратить великі міста (Київ, Львів, Харків, Одеса) можливо середні (Миколаїв, Івано-Франківськ, Рівне..) але точно не вистачить боєголовок на села.

Починати готуватись треба з знайомства з селянами (якщо таких нема) щоб було куди тікати (висилати дітей-жінок), та готувати конкретні технології самозабезпечення (Дацюк це підмітив, як й бункери, які не врятують).

. Також треба придивитися до ймовірного супротивника (1)

23 Jan

Виктор Вихов Питання не в висвітленні лише стану та можливостей супротивника, а в ступені іі відповідності сучасним вимогам та порівнялному аналізу сторін. Принаймі, це дає змогу визначити та слідкувати за діями /або іх відсутності/, що мають вживатися у відповідь

та його військової (1)

23 Jan

Сергей Дацюк Військові спеціалісти (експерти) і мають це робити

техніки (1)

23 Jan

Василь Артем'єв Можливо варто публікувати найновіші зразки військової техніки імовірного супротивника, список його перемог у минулому.

. Це дозволить й зрозуміти, наскільки можлива "гаряча війна".

Возможности и желание государства готовится (2)

23 Jan

Як не дивно, але це єдиний засіб уникнення війни: ніхто не полізе на мілітаризоване до зубів суспільство, а тим більш не полізе якщо країна буде мати на озброєні ядерну зброю. Путін вже почав війну, а наше завдання (або нащадків) її завершити. Початок завершення полягає в відтворенні ядерної зброї.

18 Feb

Это споосб , который ни один народ не спасло от войны. Он только запускает гонкку вооружений , цель которой получив преимущество перед потенциальным противником , уничтожить его и поработить.

к Большой Войне пока не проявились.

22 Apr

Большая Война предопределена ходом истории (2)

22 Apr

Alexander Dzyzenko Є таке поняття - зумовлене (предопределенное, моск.). Так от, це саме зумовлене, воно невідворотнє. Зумовлене, воно обов*язково щось заперечує.

І це невідворотнє, настає навіть тим швидше, чим більше йому уваги приділяє те, що це невідворотнє має вбити. Більше. Те, що має вбити невідворотнє, може зароблять на ньому (невідворотньому) шалені гроші, проте воно приречене.

Приклад з інтернетом (1)

7 Feb

Поясню прикладом. Компьютер, інтернет практично вбив друковані видання, вбиває (і як пишуть таки добьє) журналістику. Але ж саме друковані видання, та журналісти рекламували, пропагували (вільно, чи невільно) компьютери, інтернет. Часописи на тему компьютерів квітли, тиражі шалені, гроші шалені (згадайте 90-ті-2000рр), а проте вони своїм розквітом, своєю шаленою діяльністю наближували свою ж смерть. Адже більше людей читали, що комп це здорово, більше хотіло комп купити, а отже швидше наближало смерть цих друкованих видань.

Цікаво те, що якби дехто, самий наймудріший, як би зрозумів, що все більша і більша кількість статей, часописів про компи вбьє ці друковані видання і була би його воля і він би дав наказ не друкувать подібні статті, то він би тільки загальмував масове застосування компьютерів, але не відвернув би його.

, ее нельзя предотвратить (3)

7 Feb

Коноваленко Руслан Никак… Это уже биология, Земля перенаселена, а войны и эпидемии - это баланс. Так что никак…

7 Feb

Да тут как бы не качнулись качели в другую сторону — недонаселена может быть, скажем при масштабном ядерном конфликте.

Кстати, многие государства регулируют демографические факторы без эксцессов типа войны.

7 Feb

Сергей Бондаренко Как только ниша млекопитающих будет освобождена, ее займут другие виды..

, но можно ее понять и к ней подготовиться (1)

7 Feb

Владимир Ломанюк По Гераклиту :" То, что ведет к рождению, зовется войной и раздором, а что к обогневению, – согласием и миром. Изменение есть путь вверх и вниз, и по нему возникает мир." Стоит осознать что война это единственный реальный механизм глобальных политических изменений. Посмотрите в каком лицемерном , лживом мире мы сейчас живем. И с каждым днем это становится все очевиднее. Накопившиеся противоречия уже невозможно скрывать. Система себя исчерпала, и она будет изменена. Это простой закон эволюции. Большая Война обязательно будет.

Все что стоит сейчас обсуждать это в каких формах она пройдет, и как к ней лучше подготовиться. Все кто занимается самоуспокоением и пытаются убедит себя и других в том, что Войну можно остановить, подобны людям, пытающимся остановить несущийся на них поезд.

В результате Войны человечество станет намного лучше, и те, кому повезет выжить будут жить в новом прекрасном мире.

. Бороться можно за мир (1)

7 Feb

Василий Машира Мать Тереза говорила: "Я никогда не пойду под лозунгм "Против Войны", но пойду "Мы за МИР"

, за то, чтобы оттянуть (2)

22 Apr

Большой войны избежать не получится, ее можно только отсрочить и использовать время для подготовки. С. Дацюк прав, это цивилизационный конфликт между высокотехнологичным Западов в развивающимся в нарастающем темпе, архаичным исламским миром и не менее архаичной скрепной Россией осознавшей свою неспособность догнать Запад, при непонятной позиции Китая. (1)

7 Feb

https://www.youtube.com/watch?v=w7_sLrL93MM&index=51...

Отсрочку Запад планирует получить за счет сдачи Украины под российский протекторат, что предусмотрено Резолюцией СБ ООН №2202 от 17.02.2015. И это будет главной задачей Запада во главе с Трампом. Для этого депутатов пугают досрочными выборами. Если и после выборов не заставят Украину капитулировать, то Совет безопасности ООН применит к Украине санкции. Если при Обаме была надежда, что США применит право вето и такую Резолюцию не примут, то с Трампом такой номер не пройдет.

На Западе считают, что за то время пока Орда будет переваривать Украину, технологическое отставание России достигнет такого уровня, что она не рискнет начать вторжение в Прибалтику и Восточную Европу. Что маловероятно, в НАТО раздрай и с возвратом США к Доктрине Монро оно станет не дееспособно.

и минимизировать "горячую" войну (1)

7 Feb

Сергей Всё #футуролизм в помощь

КАЗНАЧЕЕВ. Стратегия планеты. Риски и их минимизация. #АППР

Чтобы прекратить войны, нужно развивать культуру войны (5)

22 Apr

Международные договора сегодня ужде не гарантируют безопасности (1)

7 Feb

Tatiana Solomaha це вже початок http://sled.net.ua/node/32522 http://peacelaw.org/... "Почему «иллюзии безопасности» спросите вы? Ответ прост — сегодня в мире существует два основных механизма глобальной безопасности: Организация Объединенных Наций (ООН) и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Эти два института должны уберечь вас от пуль и бомб. Но, к глубокому сожалению, следует признать, что механизмы этой т.н. «глобальной безопасности» не эффективны, а главное - эти инструменты абсолютно не действенны в вопросе предупреждения военных конфликтов.

Более того, действующее международное право направлено на снижение количества жертв в ходе военных действий, но допускает(!) саму возможность ведения военных действий по определению. И, главное — весь этот свод международных законов работает только в том случае, если обе конфликтующие стороны согласны исполнять его предписания.

. Есть общественная организация — HWPL, которая ратифицирует в каждой стране акт международного права, направленного на прекращение войн вообще (1)

7 Feb

.....Буквально пару недель назад мне довелось узнать о существовании международной общественной организации — HWPL, главной целью которой является реформа международного права. Всего за три года, организацией был создан Комитет мира HWPL по принятие юридически обязывающего международного закона о прекращении войн... (DPCW). Декларация о мире и прекращении войн была разработана Комитетом мира HWPL по международному праву и провозглашена 14 марта 2016 года...

Подробнее о Декларации — это именно тот основополагающий документ, благодаря которому HWPL может достигнуть своей главной цели – ратификации в каждой стране акта международного права, направленного на прекращение войн вообще. Возможно, для кого-нибудь это прозвучит дико, но я лично я хочу верить в то, что этот момент когда-нибудь наступит.

— «Декларации мира и прекращения войн» (1)

7 Feb

Итак, подробнее о «Декларации мира и прекращения войн»: статьи с 1-ой по 7-ю Декларации полностью соответствуют постулатам ООН и не идут вразрез с основополагающими актами международного права. Мне хотелось бы уделить особое внимание статьям с 8-ой по 10-ю, поскольку их смело можно назвать инновационными и собственно в них и состоит смысл реформы.

Статьи № 8-9 Декларации — «Свобода религии», «Религия этническая принадлежность и мир». Суть – объединение стран с целью с целью поощрения культуры всеобщей терпимости и мира, ликвидации дискриминации на основе религии или убеждений. И главное — государства должны запрещать использование религии правительствами, группами или определенными лицами для оправдания актов насилия относительно любых граждан. Системы надзора в этом случае должны включать в себя судебные механизмы.

HWPL в вопросе единения представителей разных религий и верований довольно серьезно продвинулась — при организации был создан «Всемирный Альянс Религий». Цель этой инициативы HWPL — налаживание мирного диалога среди религиозных лидеров всех стран на основе Писаний каждой из религий либо верований, дабы в перспективе можно было предотвратить либо прекратить любые военные конфликты, имеющие в своем базисе религиозный экстремизм. На сегодняшний день в 88 странах работают 177 Офисов Альянса Религий. В Украине офисы действуют в Киеве и во Львове. ................... 10 Декларации «Распространение культуры мира» – государства должны взаимодействовать с группами и организациями, внедряющими «культуру мира» как глобальное движение. Государства должны способствовать таким группам в их деятельности с целью повышения информированности населения о культуре мира, оказывая поддержку образовательным мероприятиям по вопросу защиты прав человека и мира, как это предусмотрено, в частности, в Общей декларации прав человека и Декларации ООН о культуре мира 1999 года.

. Но страны культивируют культуру войны и почти никогда не культивируют культуру мира (1)

7 Feb

Кто-нибудь задавался вопросом: почему в любом государстве больше памятников и музеев посвященным войнам? Почему критически мало скульптурных или архитектурных сооружений транслирующих культуру мира и терпимости?! Неужели все сделано специально, и из каждого нового поколения намеренно хотят взрастить легионы будущих славных героев всяких новых войн, отдавших свою молодую жизнь во имя Отчизны и Религии?! Не думаю, что все это делается намеренно, поскольку не являюсь сторонницей разнообразных теорий заговоров

Все просто — «иллюзия безопасности»!

7 Feb

Сергей Дацюк Все не так. Война это предельное действие. Никакими допредельными действиями предельное действие не блокируется.

Иначе говоря, какие санкции можно применить к развязавшим войну? Эффективными могут быть лишь военные. Все остальные неэффективны. Отсюда война прекращается лишь войной, а не декларациями. Чтобы прекратить войны, нужно развивать культуру войны, а не культуру мира. И это не парадокс.

, но и строить свою армию (1)

19 Feb

Demitr Campus

Не будет никакой "большой войны". Но все же... "Хочешь мира - готовся к войне". Исходя из этого Украине нужно строить свою армию, что не являеться чем то новым для большинства. Но, основоположным для силы и успешности армии было, есть и будет - это количество и достаток народа. (А вы, простите, чем занимались и занимаетесь? Вымирание больше 150 тыс каждый год и повальное бегство из страны населения)

К примеру, Китай "бояться" именно из акцента на его количество. Хотя, в Его случае, Китай не несет никакой угрозы Украине, а скорее наоборот - являеться одним из самых заинтересованых сторон в независимости и успешности Украины, как гаранта одной из ветвей "шелкого пути" и, главное, преодоления приближающего мирового продовольческого кризиса. В завершение, украинцам нужно осознать, что на "ночных столиках" у правителей передовых стран лежит не Кобзарык и Бандера, а маленький трактатик Сунь Цзы, хотя начинать осмысление мироустройства все же советую с Сковороды.

9. Что/кто может пережить Большую войну? (20)

22 Apr

Пережить Большую Войну могут племенные союзы (2)

23 Jan

Артем Дугин Надежда на племенные союзы, походу? )

23 Jan

Виктор Семенов Племенные союзы + ИИ + КР при наличии интернета. Это не то чтобы надежды, а единственная форма жизни, имеющая шанс на выживание под обломками цивилизации.

или даже малые группы (1)

23 Jan

Наша надежда только на малочисленные сообщества на основе ИИ+КР. Таких сообществ должно быть много, и они должны объединять сотни тысяч, а в ближайшем будущем миллионы.

Из С.Дацюка: "3) создавать новые самодостаточные общины, которые будут способны к самоорганизации, самофинансирования, самозащиты."

Думаю, что это будет тем слабым ростком, который переживёт все катаклизмы и прорастёт через развалины нынешней западной демократии и восточного деспотизма.

, если они сохранят свои ценностные круги (1)

23 Jan

Я ушёл из старого "коллективного разума" дураков и обывателей с пробками в головах и подключился к коллективному разуму людей, с которыми мне намного комфортнее живётся и думается.

Этот "коллективный разум", "ценностные общенческие кружки" и будут спасательными кругами в новой цивилизационной перетурбации, в которую мы попали как кур во щи.

, новые технологии и способность к самоорганизации.

Могли бы что-то сделать и доминантные хунты (8)

22 Apr

Уверен, что будущее только за доминатными группами (прогрессивными хунтами), которые и смогут составить (со временем) конкуренцию и крупному капиталу, и "наставить бета-самцов из прекариата" на путь истинный понемногу тоже.(1)

23 Jan

Тадеуш Жаховский В конце концов, слово "хунта" теперь даже "намолено", благодаря рашистской пропаганде - так что грех не воспользоваться встречно-пожарчиком.

Верю в хунты, словом. на массы надежды ноль, согласен (2).

22 Apr

Тадеуш Жаховский На Экспертителей © тоже. Экспертителя, если его поставит на работу хунта - тогда какой-то прок из него можно выжать. (1)

23 Jan

Тадеуш Жаховский (Больше узнать об Экспертителях и Воплотителях можно в группе ПК, кому интерсно могу дать ссылку - поржать).

22 Apr

нет хунты, нет субъекта (2)

23 Jan
Евгений Юрьев Хунты нет. Это эмпирический факт. Для хунты недостаточно ее концепции, интеллекта и т. п. Нужны воля (длинная воля), отчаяние, агрессия. Этого нет, нет субъекта. То, что теоретики КАК БЫ предполагают этого субъекта, что он есть, адресуют к нему свои идеи и ожидания, да, в этом есть простодушие или лукавство.

23 Jan
Nataly Bezmen
Есть у нас хунта, или надежда что будет (если принять гипотезу, что это хорошо)), или идея чтобы хунта возникла - и смогла удержать власть? Ну ведь нету же!
где взять коллективную волю для хунты? (2)

22 Apr
Виктор Семенов Примем как аксиому, по определению:
ХУНТА = (Коллективная Воля) + (Коллективный Разум) (1)

23 Jan
Виктор Семенов Что такое КР (Коллективный Разум) мы более-менее представляем. Есть большой задел Сергея Жигинас, есть опыт организации неких футуро-сессий, есть мозговой штурм. Можно обобщить и вывести каноническую форму, стандарт.
.
Что такое Коллективная Воля? Тут у меня несколько туманные представления. Преданность общему делу? Приоритет общего блага? Ответственность перед обществом?

, но их нет, более того, нет для них ни пассионариев (3)

23 Jan

Евгений Юрьев Хунта, это не конструкция, не набор характеристик, это конкретные люди, пассионарии. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Если их нет здесь и сейчас, в конкретном социуме и в конкретное время, значит нет и все. Их не наколодовать и не набрать по кастингу. Отсутствие пассионариев и пассионарных групп приходится констатировать, и с этим работать. Ссылки на Майдан уже устарели, да был пассионарный прорыв, но сейчас его нет. Это нужно констатировать и учитывать, для пользы дела.

Если люди готовы обсуждать общие темы в сети в свободное от работы время, но не готовы их реализовывать, рискуя личными сценариями, точнее делая эти риски личным сценарием, это не хунта. Если оффлайновые активисткие группы и харизматики ссучиваются или сдуваются, это не хунта, какой бы бэкграунд у них ни был.

22 Apr

что нужно чтобы ПРОБУДИТЬ пассионариев? (1)

23 Jan
Виктор Семенов Пассионарии - не особая погрода людей, это обычные люди, поймавшие драйв жизни, ухватившие жизнь за бороду.
Если настоящих буйных мало, то только потому, что нет в нынешнем состоянии общества того что может их зажечь. Они тихо и скромно живут среди нас. Они есть, но только не спешат выскакивать на передовую.
Что нужно, какая приманка, какой катализатор нужен чтобы они проснулись и вышли перед строем?
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры (1)

23 Jan
Евгений Юрьев Есть пассионарные циклы, это обычные этологические волны, они наблюдаются и социологами и этологами. И психофизиологические отличия есть, чмошники это чмошнки, герои это герои. Это хорошо показало происшествие с Брейвиком. Именно непризнание этого простого биологического факта, социалрасисткого, и обеспечивает пассивную экспансию чмошников. Люди - неодинаковы.
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры. Герои, с отрицательными или положительным знаком, а не "обычные люди".

, ни исполнителей сомнительных планов (2)

22 Apr

Нет исполнителей. А их нет потому что им не предложили проект, в который они поверят, которым они увлекутся.

Нет, им все время нечто предлагают. Визии, программы (1)

23 Jan

Nataly Bezmen Пару дней назад мой хороший и неглупый товарищ был очень возмущен, что мы (и я) смеем что-то писать и критиковать, не дав себе труд подробно ознакомиться с программами Президента, Кабмина и коалиционным соглашением двухлетней давности. Чем вы недовольны, они все делают так, как и написано?

Только никто не делает, не читает и не верит.

Потому что мир изменился, и меняется дальше. И все эти планы - ни о чем, в них нет смысла.

Ну и, остается надежда на Жизнь — кто выживет, тот и будет прав (1)

23 Jan

Alexander Dzyzenko Війною пахне (а може смердить?) це точно. Можливо найпаскудніше у війнах те, що добро не завжди перемагає зло. Часто буває, що більше зло, перемагає зло менше. Або просто зло перемагає добро. Тоді зло оголошується добром - і тільки. Людина стала жорстокою в результаті еволюції - ось висновок вчених.

Жодної причини не видно, аби надалі людина не ставала більш м*якшою. Хоча декілька десятиріч життя людини на Заході можливо і знизили рівень агресивності, проте ми бачимо, що то був штучний стан, як і неагресивність людини за сссрівщини. Взагалі переможе життя, як і завжди. Тоб-то той, хто виживе, той буде правий, той напише свою історію війни. Отже завдання максимум - вижити; індивідуально, країною, суспільством. А там час покаже, яке воно буде життя.

22 Apr

важнее выживание страны и каждого (1)

6 Feb
Валерій Шашкін
Ще років з півтора-два можна було б обговорювати це питання, а зараз нам, навіть, не так важлива сама війна, як важливе питання виживання країни, народу і кожного з людей.

10. Шанс для України у підготовці до Великої Війни (11)

22 Apr

Шанс для України у підготовці до Великої Війни полягає у наступному:

максимально відсторонити правлячий клас зі старими мотиваціями від влади та багатства та дати дорогу представникам нового правлячого класу з солідарними мотиваціями; (1)

12 Sep
И кто будет отстранять правящий класс? И кто будет определять старость-инновационность мотиваций?
працювати в інтелектуальному плані над новими уявленнями про Новий Світ і поширювати їх мережевим чином, дистанціюючись від домінуючого дискурсу в ЗМІ;
створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування (1)

23 Jan
Ivan Box "...створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування, самозахисту...". вже майже три роки після революції. чи створено за цей час аналітичну інституцію, що хоча б претендувала на самофінансування?
, самозахисту.

Найкраща стратегія для українців – нікуди не тікати, а продовжувати розпочату Революцію. Чим більш інноваційним та чим менш агресованим буде українське суспільство, тим менше жертв у Великій Війні воно зазнає.

Такі рекомендації підходять і для Великого Миру (1)

23 Jan

valsh01_

Кстати, рекомендации Дацюка на случай подготовки к большой войне весьма неплохо могут подойти и для большого мира. Который может наступить, как и большая война.

Просто этот мир может быть не такой, как мы его представляем сегодня (например – мир на Донбассе). Правила эти универсальны (как мне кажется), для страны, которая идет по пути самодостаточности, независимости, экономического развития, военного и экономического могущества, демократизации, прав граждан (знать правду, не быть рабами, жить богато и долго, реально решать судьбу страны).

22 Apr

в стране может быть диктатура или развал (7)

22 Apr
Евгений Молочко
У нас один выбор, или диктатура или развал. слишком много угроз, как внешних так и внутренних. без срочных реформ пропадем .
Валерій Шашкін Диктатура. Дуже правильно і це вже давно відомо як владникам, так і думаючим людям. Правда, люди, що вміють думати, бояться самі собі зізнатися в необхідності диктатури. Крім наведення ладу в країні диктатура і тільки диктатура спроможна направити суспільство на свій, незалежний від егоїстичних інтересів Западу і Росії шлях. Диктатура як тимчасовий етап розвитку, пройшли багато країн світу і це є неминучий етап революції, дійсної революції. Це є правда і не треба самих себе обманювати.
Евгений Молочко
Но и диктатура без реформ, это тоже развал страны, только позже.
Олександр Тертичний А хто і як визначить особу диктатора(рів)? (4)

6 Feb
Валерій Шашкін Для того, щоб революція була успішною для народу, а не для падлюк, треба її ретельно готовити. У тому числі план дій, етапи, фінансування, стратегію і тактику практичних дій, кадри, керівництво, зв'язок, розвідка, контррозвідка і все інше. Для бізнесу таким є Бізнес-план, для військових дій - Бойовий наказ (план бойових дій).
Що до конкретної особи (осіб) у якості керівників диктатури, то тут основоположним є один пункт: Його (їх) як диктаторів має позитивно сприймати народ, суспільство. Як це зробити - дуже велика і різнопланова робота.
Олександр Тертичний Практично всі відомі фігури скомпрометовані. Позитивно сприймати нову фігуру народ може за умови потужної підтримки мас-медіа, які належать олігархам (( Хто може виконати велику і різнопланову роботу?
Валерій Шашкін Події останніх років показали, що лідери з'являються з "нікуди" як кролі з капелюха. Самий яскравий - це Ярош. Треба, звичайно, інформаційна підтримка, але набагато більше потрібно креативу.
Олександр Тертичний Ярош з'явився на Майдані, на барикадах - це унікальний момент. До того ж, його особа викликає певні питання - у майданерів, перш за все. Креатив, звичайно, потрібен, але його треба оплачувати. І без олігархічних мас-медіа чуда не відбудеться. Ви так і не відповіли: Хто виконає велику роботу?

11. Хто може бути ініціатором Великої Війни (26)

22 Apr

У будь-якої війни є ініціатор, але чи завжди це певний суб’єкт? (1)

23 Jan

Велика Війна має проблемний характер в плані суб'єктності. Зазвичай суб'єктом війни рахується агресор, тобто її ініціатор.

Отже проблемне питання доволі складне – чи завжди суб'єктним є ініціатор війни?

Ні, не завжди.

Почати війну — не означає її виграти (1)

23 Jan

Щоб бути суб'єктом війни і претендувати на архітектора повоєнного світу, ініціатор війни має бути на стороні розвитку, на стороні прогресу, з наявним позитивним образом майбутнього. Архаїзований та агресований ініціатор війни не має шансу виграти її – в гіршому (у його викривленій логіці кращому) разі він має шанс лише програти разом з усіма (ядерне знищення світу Росією).

, особливо, якщо вона починається від цивілізаційної безвиході (Росія та Ісламський світ) (1)

23 Jan

Звичайно, Росія та Ісламський світ можуть сказати, що їм не залишили шансів на виживання у своїй (хоча і архаїчній, але аутентичній) ідентичності. Тобто майбутня Велика Війна це війна цивілізаційної безвиході, війна відчаю.

. Причиною війни може бути бажання архаізації (1)

23 Jan

Китай взяв курс на те, щоб догнати і перегнати Західний світ у розвитку. Вдасться це чи не вдасться, але саме тому у Китаю немає такого відчуття світової несправедливості. Саме тому у Китаї немає такого процесу агресування, який є у Росії та в Ісламському світі. Водночас інновативний тренд Китаю не є міцним. Гуманітарна архаїзація в Китаї теж має дуже глибокі причини.

Тобто приклад Китаю показує, що архаїзація не є невідворотною реакцією на проривний розвиток Західного світу. Про невідворотність агресивної реакції може говорити Ісламський світ, але не Росія, де колосальний запас природних ресурсів.

Росія, правда може сказати, що її інтелект висмоктав Західний світ. Але ж хто їй заважав створити умови для роботи власних інтелектуалів?

світу. Ініціатор війни з'являється, коли мова про виживання якої-небудь цілої цивілізації у її наявній ідентичності (1)

23 Jan

Ініціатор війни з'являється тоді, коли свідомість (рефлексивна чи навіть мало рефлексивна, повсякденна) приходить до висновку сама чи підштовхується до цього висновку масовою пропагандою – є цінності вищі за окреме життя чи навіть за багато мільйонів життів.

Тобто ініціатор війни з'являється тоді, коли постає питання про виживання якої-небудь цілої цивілізації (або нації, що претендує на те, щоб бути цивілізацією) у її наявній ідентичності. Цінність виживання (і розвитку) цивілізації вища за цінність окремого життя чи навіть значної частини життів цієї цивілізації.

, бо цінність цивілізації вища за цінність навіть значної частини життів.

Ініціатором війни виступають зазвичай цивілізації, які потерпають від проривного розвитку (1)

23 Jan

США домінують і будуть домінувати весь ХХІ вік, і американофобам можна тільки поспівчувати.
"Єдина Європа" вже розвалилась, і в наступні місяці це можна буде побачити очами. Тут нема про що говорити, то проблеми дурних германських нео-імперіалістів і їхніх сателітів-паразитів,нехай самі "вигрібають".
Китай летить в фінансово-економічну прірву швидше за європейців, але ця криза дуже далеко від України.
Ну, а людожерські магометяни будуть вбивати один одного в Азії. Враховуючи те , що рашА федерашА - то є типова Азія , населена азіатами та азійськими "креолами " та "мулатами" - бійня магометян буде як раз на теренах "імперії зла".

світу найбільше і розглядають такий розвиток як знищення себе у своїй самості (1)

23 Jan

В своїй роботі "Основи цивілізаційної антропології" я показую, що є три різні рівні етики – індивідуальний рівень, внутріцивілізаційний рівень та міжцивілізаційний рівень. Ці рівні етики неможливо ототожнити в жодному з аспектів. У внутріцивілізаційній етиці цінність життя окремого індивіда чи навіть маси індивідуальних життів не є абсолютною. Так само, як у міжцивілізаційній етиці цінність окремої цивілізації не є абсолютною.

Ініціатором війни виступають зазвичай цивілізації, які потерпають від проривного розвитку світу найбільше і розглядають такий розвиток як знищення себе у своїй самості, тобто у своїй наявній ідентичності.

. Суб’єкт Великої Війни має синхронізувати темп технологічної революції з темпом соціальної адаптації (1)

23 Jan

Прочитайте уважно інтерв'ю Петра Щедровицього і зверніть увагу на те, про що він не говорить. А не говорить він про політику. Він з останніх сил через апеляцію до чисто гуманітарного уявлення про формальний розвиток намагається відвернути Росію від архаїзації. Він ніби говорить – розвиток і наступна технологічна революції невідворотні, якщо це не зробить Росія, то це зробить хтось інший.

Суб'єктом Великої Війни має стати суб'єкт наступної технологічної революції (Петро Щедровицький називає її промисловою (індустріальною), хоча вона може бути і постіндустріальною). Як стверджує Петро Щедровицький, вимоги до цього суб'єкта такі – він має синхронізувати темп технологічної революції з темпом соціальної адаптації до технологічних змін.

У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує. Кожен з супротивників переслідує цілі власної цивілізації (3)

22 Apr

Михаил Федоров Воюют те:

у кого есть излишний пассионарный слой;
кто отжимает ресурсы, т.е. крупный финанс. капитал; используя наемников;
кто испытывает новое оружие и технологии (2)

23 Jan
Alex Khlebnikov Если у дебилов отобрать ядерное оружие в обмен на водку и окорочка, то никакой войны не будет.

23 Jan
Андрей Семиколенных Напоминаю, что впервые в истории человечества, ядерное оружие применил "оплот мировой демократии". Россия является всего-лишь гарантом сдерживания амбиций мирового гегемона.
А выводы авторов статьи , базируются на математическом анализе трендов мирового развития, где конфликт Украины и России ничтожен

, і майже ніхто з них — інтереси всього людства (1)

23 Jan

Отже, суб'єкт Великої Війни невідомий. І цей суб'єкт творить не суспільство, а колективна спільнота, що є амбітною вийти на рівень цивілізації.

Суб'єктна суть війни, перш за все світової, у тому, що тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує. Кожен з супротивників переслідує цілі власної цивілізації, і майже ніхто з них в процесі війни не обстоює в цьому процесі інтереси всього людства.

Суб'єктність Великої Війни має бути дуже драматичною. США зможуть втримати світову суб'єктність через внутрішню громадянську війну, яка зробить їх більш потужнішими та інноваційнішими. А Європа, скоріш за все, втратить свою традиційну для неї в історичному процесі суб'єктність: вона буде розколота і значно пошматована Ісламським світом та Росією.

. Але є ті, хто готує війну (ініціатори), і ті, хто готує повоєний розвиток світу (суб’єкт), світова мережа інтелектуалів, винахідників та натхненників нових перспектив (1)

23 Jan

На історичну арену вийшов новий суб'єкт. Можливо уявити собі незриму світову мережу інтелектуалів, винахідників та натхненників нових перспектив, які вже зараз будують новий післявоєнний світ, створюють нові перспективи його розвитку. Можна сказати, що ця інтелектуальна мережа і є суб'єктом Великої Війни. Але не вони є ініціатором цієї війни, не вони її накликають, не вони її готують. Вони готують світ до повоєнних перспектив.

Стороны предполагаемых конфликтов

Китай и единый халифат? (1)

23 Jan
Максим Кузовков Ещё до 9/11 приговаривали с приятелями сценарии развития мировой истории через поведение США.
Наиболее вероятным сценарием была нейтрализация Китая через большой конфликт. На роль противника должен был встать примерно равный соперник. Индия слабовата, арабы разбросаны по национальным квартирам. Соответственно, должен быть создан единый халифат. Цепь дальнейших событий показала, что вывод был правильный. Теперь единый халифат в силу различных причин не возглавит ни Эрдоган, ни шеф Исламского государства.
Ісламський світ (5)

22 Apr
Руся Русич
Опасность источают мусульманские фанатики и некоторые идеолого-параноидальные режимы, к которым РФ при всей своей гнусности не относится Т(1)

23 Jan
Богдан Варич 25 - 35 г.г., сколько к тому времени в РФ будет мусульман?
. Будем ждать экономических противостояний и жёсткой риторики с возможными локальными противостояниями в точках соприкосновения интересов.

22 Apr
Дмитрий Осипкин Любые конфликты обладают несколькими важными признаками, в том числе:
стороны, причины, цели, ресурсы и методы.
Для того, чтобы конфликт начался, необходимо наличие КАК МИНИМУМ СОВОКУПНОСТИ четырех этих признаков (1)

23 Jan
Дмитрий Осипкин Если еще несколько второстепенных, но они играют роль либо катализаторов, либо флегматизаторов.
.
Так вот в случае с Исламом совокупности явно не хватает, даже если тянуть за уши, все равно не хватает.
Скорее, это похоже на отвлекающий маневр (1)

23 Jan
Дмитрий Осипкин По моим, пока не доказанным и большее интуитивно сформировавшимся представлениям, настойчивое навязываемое внимание к "проблеме Ислама" и "мирового терроризма" имеет характер не более чем отвлекающего маневра, призванного переключить внимание с главной причины будущего конфликта на причину второстепенную и уж точно никаким образом не могущую не только стать стороной глобального конфликта, но и даже просто его спровоцировать.
Росія (7)
22 Apr
Сергей Дацюк
Тому всі зароблені на високих цінах на енергоносії гроші за 2000-ні роки Росія вкладає не у гуманітарну освіту громадян, не у проривні технології, не у розвиток фундаментальної науки, а у підготовку до війни.
Формально Росія може сказати, і Путін це постійно повторює, що Росія війни не хоче.
Але, як не дивно, Гітлер теж не хотів війни (1)

23 Jan
Степанчук Геннадій Більш ніж сумнівна теза. Війна - найефективніший інструмент мобілізації всього суспільства навколо фюрера. Гітлер хотів бути фюрером.
– він хотів тільки, щоб йому віддали всі європейські території, яких він забажає, а ще хотів знищити німецьких євреїв. І якби це йому вдалося без війни, то війни, скоріше за все, і не було б.
Путін так само хоче, щоб йому віддали всі території, над якими Росія була імперією чи мала домінуючий вплив. За цих умов Росія, скоріш за все, війни не ініціюватиме. І про це теж в Росії складуть якусь пісню.
Так само і Ісламський світ хоче нидіти у власній архаїзації, але при цьому демографічним чином через емігрантів поширювати свою архаїчність на решту світу, в ідеалі обертаючи решту світу в Іслам. Якщо світ на це погодиться, то ісламської війни (і терору), скоріш за все, теж не буде.
Тому, як би там не було, і що б не говорили політичні лідери – саме Росія і саме Ісламський світ хочуть війни.
22 Apr
- Ничего другого России не остается (1)
  
  23 Jan
  То, что имперская Россия - один из зачинщиков новой Большой мировой Войны косвенно подтверждает и эта зарисовка журналиста Игоря Яковенко
  Когда ты уже не можешь выстраивать коллективную имперскую мотивацию, которую начал выстраивать Филарет, продолжил Петька Первый, потом Джугашвилли и т.д., когда ты теряешь эту цивилизационную мотивацию кого-то "догнать (и перегнать)" - тебе ничего не остаётся, как впасть в невроз и гадить, стрелять и драться от отчаяния. Как гадит рослый и туповатый двоечник с задней парты отличникам, поплёвывая в их затылки из своей трубочки прожёванными промокашками.
- Задача интеллектуалов в том, чтобы как можно быстрее вылезти из катастрофы (1)
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Мы в группах ГД и ПК как раз и проектируем этот новый послевоенный мир, в котором имперской РФ уже не будет как "единого государства".
  Задача интеллектуалов не в том, чтобы предотвратить Большую Войну, а в том, чтобы как можно быстрее вылезти из послевоенной разрухи и катастрофы. Гражданские войны в распадающейся РФ и избавляющейся от олигархата Украине - это лишь "диалектические хвосты" и "половинки" этой Большой Войны.
  Интеллектуалы ничего не могут сделать против тупости и агрессивного консерватизма большинства человечества и особенно против флюгерного консервативного большинства своих собственных стран. Поэтому лечение от тупости и консерватизма будет производить сама жестокая тётка История своими "кровавыми" (в нашем случае бескровными радиоактивными и отравляющими) объективно-историческими методами.
- Авторы, пишущие о Большой Войне (1)
  
  23 Jan
  О Большой Войне давно пишет (хотя и в своём контексте, как о 30-летней войне) и Владимир Стус (Vladimir Stus)
- Постимперская Россия имеет шанс стать частью послевоенного мира (1)
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Центральная Россия (Русская Европа) и Восточно-Европейская Конфедерация (вместо имперской РФ) вполне может (имеет такой шанс) стать весьма передовой частью послевоенного мира ХХI века, как стали такими частями разгромленные имперские Германия и Япония в веке ХХ-м. Об этом, кстати, тоже писал Владимир Стус, призывая не бояться развала и имперской катастрофы.
- Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития (1)
  
  23 Jan
  Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  "Будучи частью Европы и в целом, частью цивилизации Запада, Россия всегда отставала. Временами на столетия, иногда сокращая разрыв до нескольких десятилетий. Идея догнать довольно долго даже не возникала. В начале 16-го века возникла идея возглавить, встать над Западным миром в качестве его духовного главы и религиозного центра. Идея «Третьего Рима», воплощенная в двух посланиях псковского монаха Филофея 1523-1524 годов исключала какие-либо усилия для реализации поставленной цели. Бежать никуда не надо – надо просто занять место двух падших Римов. Первую в российской истории «догонялку» с Западом предпринял через двести лет Петр Первый. Затем опять двухсотлетняя пауза и мысль о необходимости «догнать и перегнать» стала навязчивой идеей нескольких поколений советских вождей.
  Сначала Ленин, затем Сталин (многократно) ставили задачи немедленно «догнать и перегнать капиталистические страны». В 1957 году эстафету принял Никита Сергеевич, пообещавший догнать и перегнать Америку за три года по мясу, молоку и маслу на душу населения. Тогда над вождями и их затеями уже можно было вполголоса шутить. Народ массово откликнулся на обещание Хрущева встречным предложением: догнать Америку, но ни в коем случае не перегонять, поскольку иначе голый зад будет виден.
  В период перестройки и в девяностые из лозунга «догоним и перегоним» исчез второй глагол, и все либеральные экономисты в диапазоне от Гайдара до Явлинского стали говорить и писать о концепции догоняющего развития. В нулевые идея «догонялки» как-то плавно трансформировалась в идею транзита, в которой акцент делался не на количественные параметры, а на качественные. То есть, главное, не догнать лидеров, а научиться у них «технике правильного бега». Сегодня, правда, применительно к России и об этой концепции мало кто вспоминает.
  В декабре 1999 года Владимир Путин, тогда еще премьер-министр, в статье «Россия на рубеже тысячелетий» ставит задачу догнать и перегнать Португалию. Срок мероприятия – 15 лет. По сравнению с амбициозными заявлениями Ленина-Сталина-Хрущева путинские догонялки с Португалией выглядели скромно и весьма комично, учитывая масштабы преследователя и преследуемого. К тому же довольно быстро обнаружилось, что Португалию, хотя она и ползет как черепаха, нашему Ахиллесу все равно не догнать." (И.Яковенко)

12. Хто підготує післявоєний світ (8)

22 Apr

Росія або Іслам не можуть готувати післявоєний світ через власну архаічність (1)

23 Jan

Я з усіх сил намагаюся дивитися рівноважно на цивілізації світу.

Але я не бачу жодного аспекту моральної переваги Росії в її ініціативі щодо "війни відчаю", "війни архаїзації", "війни ресентименту". Я не бачу жодної можливості для Росії стати суб'єктом післявоєнного світу.

Ісламський світ надто архаїчний він, щоб бути суб'єктом хоча б самого себе, не говорячи вже про цілий світ. Мораль вільного ісламу нажаль не домінує серед мусульман, а мораль фундаменталістського ісламу не дає Ісламському світу моральних переваг у Великій Війні.

. Україна також не може, бо перебуває в олігархічному рабстві і остерігається впроваджувати соціальні інновації (3)

22 Apr

Чи має таку моральну перевагу Україна? Чи може Україна стати суб'єктом післявоєнного світу?

Поки що і все ще ні.

Українці (правляча верхівка (1)

23 Jan

Не треба плутати українців (тобто народ) і правлячу верхівку, у якої не вистачило мужності для початку обороняти Крим зі зброєю і збивати, наприклад, нафаршировані зеленими чоловічками трпнспортні Іл-76, коли вони один за одним приземлялися під Севастополем у перші години вторгнення.

) відмовилися від жертовного захисту своєї території (1)

23 Jan

Якщо почнеться справді велика війна, то з'явиться і масова жертовність за принципом: "Хіба хочеш? Мусиш!", бо в одних з'являться підстави для помсти, в інших не буде варіантів.

. Українці відмовилися від знищення олігархії і продовжують перебувати в олігархічному рабстві. Українці остерігаються впроваджувати соціальні інновації, які постійно виникають в країні, тому що бояться бути першими в чому-небудь.

Менш значимим є те, що українці ігнорують радикальну боротьбу з корупцією і не вірять у державу як таку, бо можливо не держава буде основною силою найближчого майбутнього.

Масовий страх звиклих до комфорту споживачів, олігархічне рабство та відмова від радикальних інновацій це дуже погано для початку війни.

. Але інтелектуально-волонтерська мережа України (як частина світової), здатна до соціальних іновацій, існує, і саме вона буде поступово ставати домінуючою (4)

22 Apr

У нас, українців, не так багато часу, що отримати моральну перевагу та високий інноваційний потенціал у майбутній Великій Війні.

Моральна перевага та суб'єктність повоєнного світу Україною може бути здобута винятково соціальними інноваціями, які не дивлячись на жодні втрати і зволікання (1)

23 Jan

До Великої Війни українці йдуть зануздані олігархічною владою та ще й стриножені. Чи до інновацій і нових технологій не знаю.

все ще тут можливі (2)

22 Apr

Вадим Макаревич Українцям затягують удавку, а вони хоть би що (1).

23 Jan

Вадим Макаревич Сьогодні черги платить квартплату більші ніж в голодовку за хлібом. Як можна умудриться пенсіонеру за квартиру заплатить, якщо квартплата перевищує песію, не розумію. Сьогодні одного пенсіонера сам клав на лавочку-той втратив свідомість.

Йде свідоме знищення, але все тихо. Може українці вирішили мовчки вимирать? Був у провінції, говорив з різними людьми, боюсь озвучувати висновки.

Дякую друзям ФБ, бо загальна картина багатогірша.

Водночас долі суспільства та держави в Україні під час Великої Війни повністю розійдуться.

Інтелектуально-волонтерська мережа України як складова частина Світової Інтелектуальної Мережі вже існує. І саме вона буде поступово ставати домінуючою.

Але держава Україна можна ще поборотися за суб'єктність архаїчного способу організації (держави) серед інших держав.

13. Факторы, препятствующие войне (15)

22 Apr

Неизбежность войны пока только теоретическая (1)

23 Jan

Самое интересное, что сам Талеб такой ереси прo неизбежность войны (а таже двух других упомянутых сценариев), по-моему не заявлял. Он просто этот шанс не исключал, он практически никогда ничего не исключает.

. История знает примеры цивилизационной модернизации без "большой крови" (2)

20 Feb

Станислав Шульга То есть, надо убить энное количество миллионов, чтобы другое энное количество взбодрилось и стало жить по-новому?. Ведь есть примеры того, как проходили цивилизационное модернизации без "большой крови".

Штаты не воевали на своей территории полтора столетия,
Китай после Тяньаньменя смог преобразовать страну в одну из сильнейших экономик мира,
Восточная Европа после развала соцблока тоже модернизировалась.

Наше общество и так травмировано войной на Донбассе, а тут нам предлагают как единственно возможный вариант еще большую кровь.

22 Apr

Не вписывается ни в какие графики расцвет цивилизации Шумеров (1)

20 Feb
Татьяна Омельченко
"Все ученые выделяют, что у Шумеров, в достаточно короткий срок, было достигнуто развитие сообщества с высоким уровнем культуры. Буквально вспыхнул уровень образованности, зародив мировую цивилизацию. Для современного общества остается тайной, откуда у них был источник знаний. Шумерские технологии, выступают «ахиллесовой пятой» для нынешней науки.
Ученые стараются описывать мировое развитие, как постепенный процесс. Совершенно пренебрегая потрясающей шумерской металлургией или астрономией. Для них признать, тот факт, что все это существовало с самого зарождения этого народа, непосильное бремя.
Шумеры, причисляли свои научные достижения богам воплоти. В связи с этим во всех учебниках, шумерскую культуру покрывают туманом. Любые упоминания о том, что непонятно современному человеку принято считать мифологией. При более детальном изучении, на поверхность выходит ключ, к разгадкам аномальных явлений в мире. Много что наводит на мысль о том, у Шумеров, были действительно живые боги."- так ли уж все укладывается в график?

, а война — это крайний случай (1)

23 Jan

Станислав Шульга Это крайний случай на спектре. Когда накапливается критическое количество проблем, которые не могут быть решены другим путем. Вернее - нет сил и нет подходов, которые могли бы их решить так. "Гордиев узел" - рубанем и все.

, которого надо стараться избежать.

Да, большинство людей сегодня не хочет решать проблемы, а это путь к войне (1)

23 Jan

Войны происходят не потому что кто-то хочет убить людей, чтобы было лучше. Войны происходят потому, что большинство людей не хочет решать проблемы и именно эти проблемы приводят их к войне.

. Но низкая пассионарность Запада одновременно и препятствие для Большой Войны (1)

23 Jan

Yevgeniy Sydorov Есть некая "натянутость" проблемы с российской стороны. Максимум, что они могут потянуть, это конфликт низкой интенсивности.

Для коллективного запада с его нижайшей пассионарностью, Мировой конфликт полностью исключен. Выполнение полицейских операций по поддержанию мира и дистанционные бомбардировки, это они еще могут. Гражданские Войны на больших территориях тоже не в эпицентре интересов крупных игроков. Думаю, что это все блеф. Ни одно из существующих противоречий данного рода конфликт не решит.

. Другим препятствием является необходимость значительных ресурсов (1)

23 Jan

Анатолий Сергиенко Для усякої війни, особливо - невідворотної та глобальної, мають бути значні економічні ресурси. А таких ресурсів у ісламістів та росіян немає. Може статись як у побрехенці: об*явити війну НАТО - і зразу здатись.

4 Feb

Ресурсов достаточно

4 Feb

Сергій Єрмоленко тех ресурсов, которые нужны для ведения войны у них более чем достаточно

4 Feb

Анатолий Сергиенко Можно ни у кого не спрашивать, а посмотреть ВВП игроков. Оценить мощь России можно по чеченской войне, когда у нее был максимум ресурсов.

, особенно для ядерного удара

4 Feb

Юрий Есипенко на ядерній удар у них ресурсов хватит, а потом уже любая палка и сухарь хлеба станет важнейшим ресурсом

4 Feb

Анатолий Сергиенко Ядерное - это сдерживающее оружие. В данной ситуации - спалить себе хату, чтобы вывести тараканов.

, но экономические потери еще можно посчитать, в отличии от возможных военных потерь, особенно с применением ядерного оружия (1)

23 Jan

Всё что влияет на весь мир является мировой проблематикой. У нас и экологическая война на уничтожение, в которой человек вступает против Природы. Всё это не добавляет оптимизма и всё же, можно сказать, что крупного конфликта интересов не будет, экономические потери выгодней, чем потери в результате военных действий потому, что экономические потери можно просчитать, а реакцию ядерных государств на те или иные вызовы просчитать трудно, именно этим и пользуются те, кто угрожает ЯО, которое здравомыслящий индивид или коллективный разум, которому этот индивид подчиняется никогда не использует.

Сегодня нет серьезного конфликта укладов (1)

23 Jan

Yevgeniy Sydorov Не вижу конфликта экономических укладов, а социальные "гасятся" элементарно, да так что никто и не вякает. В России есть разница в укладах, но нет пока конфликта верхов и низов - еще не все проели. .

, очень многим есть что терять (1)

23 Jan

Tatiana Solomaha поки що самий страх війни приносить дивіднти "найбільш архаїзованим та агресованим країнам-цивілізаціям", а сама війна занурює людство в архаіку на тривалий період, війна сьогодні - це перш за все гальмо, тому безальтернативність великої війни за Дацюком виглядає дуже сумнівною.

. Люди вкусили свободы, а именно Свобода творит историю, если не скатывается к войне (3)

23 Jan

Юрій Шеляженко Велика помилка полягає в переконанні, ніби тільки насильство може змусити людей мінятися на краще. Звісно, будуть ще війни, але на їх тлі стане ще більш очевидною нікчемність воєн порівняно з прогресом індивідуальної свободи, який очевидний вже зараз. Свобода, а не війни, творить історію.

23 Jan

Сергей Дацюк Абсолютно точно. І цю велику помилку тисячоліттями роблять правлячі класи різних країн

23 Jan

Ludmila Maevskaya Это как цикл развития, люди боряться за свободу, которая в итоге потом приводит к войне

. Серьезная угроза катастрофы для всей планеты может заставить людей отложить Большую Войну (1)

23 Jan

Евгений Медведев От большой войны нас может избавить, например, большая эпидемия какой нибудь заразы, которая переполовинит население планеты.

Да, есть еще землетрясение, метеорит, наводнение, а еще техногенные катастрофы и т.д. и т.п.

18 Feb

возможен ли раздел на два лагеря?

5 Feb
Адам Вбані А она возможна? Чтобы война была большой надо чтобы были крупные силы, в идеальном варианте - человечество (страны-государства-ресурсы) должны быть разделены пополам, тогда будет большая война. А то, что сейчас кто-то пытается собрать вокруг себя различных фанатиков-диктаторов-террористов - то такие всегда были в меньшинстве.
война — дело дорогое, но ведется за перспективу

6 Feb
Адам Вбані Війна коштує дуже дорого, й слава Богу

6 Feb
Yurko Radykh
Але війна ведеться за (перспективу) отримання значно більших коштів/ресурсів. І нерідко за перспективу вельми примарну, але - ведеться.
Для большой войны нет большой идеи

6 Feb
Светлана Овчаренко За что воевать будем? Для большой войны нужна большая идея и "большой враг". Торговые разногласия на это "не тянут".
Война не ведется по десяткам поводов (хотя нам может быть плохо и по сотне поводов). Нужна одна, но всепоглощающая эмоция-символ (например, вечный Третий рейх, победа коммунизма во всем мире).
Если мир получил прививку против "большой идеи", а он ее получил и иммунитет еще действует, то большой войны не будет. Преобразования, которые назрели, а они могут носить катастрофический характер для наиболее благополучной части элиты, "большой войной" может называть только эта элита.
Революция 1917 не была "большой войной", хотя ее социальные последствия феноменальны.
право-гражданское общество-гражданин сохранят мир

6 Feb
Слава Бакай Право сохранит мир

6 Feb
Максим Набока Старая теория о государстве и праве в современных условиях не работают

6 Feb
Слава Бакай Поэтому и на смену праву пришла коррупция (сговор элит). При деградации кусок уменьшиться и сговор тоже рухнет.

6 Feb
Максим Набока Корупционные элиты рухнут, потому что мир меняется. Бизнес, деньги, торговля все уходит в цифру и инновации, а вся совковая элита привыкла сидеть на трубе.
, а право — гражданское общество

6 Feb
Слава Бакай Индустриализация(укрупнение капитала) произвели рабочих по найму, большевики воспользовались и тотально разрушили фундамент гражданского общества у нас, ну а на западе есть такие же проблемы но не так выраженные.
Если нет имущественного ценза интеллект не поможет.
, а общество — гражданин

6 Feb
Слава Бакай гражданин это собственник-хозяин. Необходима культура

6 Feb
Слава Бакай точнее на дешёвой рабочей силе(на бедности) они же и создали класс люмпенов. И никакие цифровые инновации не спасут необходима культура, а это свойство гражданина.

6 Feb
Максим Набока Свойства гражданина это учиться и развивать свой интеллект, чтоб не приводить к власти всяких дебилов
не допускать принуждения к войне

18 Feb
Избежать войны можно одним способом - исключить из правового поля субъекта права имеющего полномочия принуждать других к участию в войне и использовать их ресурсы против их воли.

14. Мирные варианты (20)

22 Apr

Раз надеятся на будущее не стоит (2)

23 Jan

Михаил Федоров В статье опущен еще один важный момент - планета Земля (с ее уникальными условиями для жизни), пока единственный Рай во всей Вселенной. Сбежать никому не удастся.

23 Jan

Твоимир Ненашев Говоря словами Эйнштейна, — «я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни».

— надо это безопасное будущее делать (2)

25 Apr

см. КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА)

Математики только что доказали, что надеяться на лучшее как раз не стоит... А что тогда стоит? Стоит его, это безопасное будущее (ну, относительно безопасное, да) делать.

25 Apr

. Надо направить развитие человечества так, чтобы выйти на другой, бескровный (2)

23 Jan

Надо проектировать бескровные переходы к Новому Миру, но не забывать о том, что есть и крайние варианты. И быть к нему готовым. Из статьи получается, что единственно возможый именно вариант модернизации через войны и человеческие жертвы.

23 Jan

Помимо глупой радости от знания вероятности и самоубийственного ожидания Великой катастрофы, каждому из нас было бы неплохо задать себе вопрос: а что ты сделал для того, чтобы её предотвратить?

сценарий фазового скачка (1)

23 Jan

Barbara Bliss Чем дальше от события, тем труднее его просчитать, а тем более предсказать. Но в определенный момент непредсказуемое может стать предсказуемым по мере приближения к нему. Поскольку горизонт предсказуемости отступает по мере нашего движения вперед во времени, возможно, что полного прыжка в неизвестность не будет никогда.

Поэтому можно пытаться направить развитие человечества в желательном направлении, чтобы не произошло этого фазового перехода. О причинах этого фазового перехода нет единого мнения. Тогда как мы можем говорить о следствии, если не можем проследить причинно-следственной связи?

, а гармоничный мир отрегулирует все "сингулярности" (2)

23 Jan

Ирина Савельева Наш мир построен гармонически и гармония просто регулирует все "сингулярности", ежели чего где не так, брррр и ап - всё в порядке. Просто происходит перестройка и всё приходит в норму.

Другое дело, где при этом оказываются всякие умники, не удосужившиеся изучить этот главный закон, удерживающий наш мир от распада, вот этот вопрос действительно важен... я бы на их месте задалась этим главным для них вопросом... к сожалению чаще всего они теряют индивидуальность и распадаются... сохраняются только живые души, осознающие, что такое гармония ...

23 Jan

Из цивилизационного тупика выходят через кризис (2)

Мироздание подчинено БАЛАНСУ и СТАБИЛЬНОСТИ. Энтропия существует на ряду с негэнтропией. Тепловая смерть не гарантирована, как и биологическая смерть индивида, не есть смерть всего вида в общем и информации о индивиде в частности. Теория "большого взрыва" частность в цельном построении бытия. Энтропия, экспансия - это, ещё и погоня за свободой, НО истинная свобода заключена в темнице самоограничений, а не во тьме неизведанного.

23 Jan

Anton Sverkunov из цивилизационного тупика выходят через кризис. А война - это столкновение двух расширяющихся систем. Как землетрясение

21 Oct

Если смотреть с точки зрения "Большая Война облегчает разрешение системного кризиса", то путь один: найти ещё более лёгкий для человечества путь разрешить и преодолеть системный кризис. А для этого нужно:

выяснить, в чём суть нынешнего системного кризиса;
понять, какой новый стиль жизни должен наступить "после" (а это ох как трудно! мы-то нынешний стиль воспринимаем как единственно возможный и самый естественный!);
найти более простые способы перехода к новому стилю жизни;
найти более простые, чем "полное разрушение всего" (т.е. Большая Война), способы преодолеть (а лучше - обойти) сопротивление старого стиля жизни (а он сопротивляться будет, ещё и как!);
найти реальные силы для осуществления этих способов.

Можно, конечно, рассматривать Большую Войну как таковую - но там не найти путей её преодоления. Никто не хотел затевать Первую Мировую, все пытались её предотвратить - но она произошла, и тем самым разрешила очередной большой системный кризис... Нужно работать с кризисом - только тогда можно найти пути избежать Большой Войны... А также - выйти из неё победителями. Для этого нужно сначала понять, что такое "победа".

, надо не к войне готовиться, а меняться самим (2)

23 Jan

Можно не готовиться к войне, а меняться. И вопросы в чем должны быть перемены чтобы войны избежать будут заданы, и скоро. Уверена, уже задаются. А значит, будет и запрос на новые идеологии, и увеличение инновационных бюджетов, и работа с неравенством, и мировое правительство.

Шутки и наивное детство человечества заканчиваются. Или быстро повзрослеет и возьмем ситуацию под контроль - или так и останемся... где-то в истории, даже ископаемой в перспективе.

22 Apr

НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)

, работать над мирными договорами (2)

22 Apr

Наталья Мартякова Любой нормальный здравомыслящий человек против войны. Правда, есть и невменяемые (1)

23 Jan

Но однако не один раз приходилось видеть и слышать на российских телеканалах каких-то невменяемых агрессивных людей, фамилии которых, я думаю, и так хорошо известны.

Но так же есть агрессоры и с другой стороны. Причём, это не вымысел российской пропаганды. После таких комментариев действительно хочется идти и защищать свою страну, независимо от того, кто сейчас сидит у руководства.

Поэтому должен быть какой-то мирный договор, чтобы никто не пытался другого "нагнуть", "подчинить", и так далее... Так как война, конечно, никому совершенно не нужна.

23 Jan

принять Кодекс Жизни

4 Jan
П. Йот
Война и игра - это, две стороны одной медали. Война - удел дикарей, варваров, невеж, грубиянов, хаоса. Игра - выбор цивилизации, мудрецов, философов, учёных. Война не ищет иных путей, она однозначно деструктивна. Причина войны БЕЗУДЕРЖНАЯ ЭКСПАНСИЯ, которая базируется на идее ЭНТРОПИИ. Только идея энтропии хороша для частности и плоха в целом.
Конфликт интересов может быть решён раз и навсегда, если будет принят Кодекс Жизни, документ который будет регламентировать права и обязанности ВСЕХ живых существ в соответствии с иерархией (особь, вид, биоценоз) и измеряться категориями вреда и пользы возводя тем самым добро и зло на новый качественный уровень конкретных показателей, а не абстрактных и зачастую абсурдных идей превосходства одного на другим.
Пока ещё монета цивилизации не легла одной стороной всегда есть возможность остановить её полёт и уложить её разумно, а не отдаваясь слепому желанию уйти от ответственности. Пора доказать, что человек выше кузнечика в иерархии жизни и человек может сознательно отказаться от метаморфозы превращения в саранчу. Мы можем начать с Украины. "Всё великое начинается с малого"(с)

, развивать сознание (3)

23 Jan

Як уникнути війни? Лише через Революцію Свідомості – інакше нікому буде налагоджувати післявоєнне життя!

Ми живемо в "останні дні". Це випробування Людства на зрілість. Перейдемо в нову якість без Великої Війни – матимемо Майбутнє! Не зуміємо – настане для Людства Кінець Світу.

Поки все свідчить, що маємо хороші шанси перейти в нове якісне існування. Воно ж "здобудемо Царство Боже"! Читайте теорію Революції Свідомості на ФУПі.

22 Apr

использовать даже 1% хорошего в человеке (1)

23 Jan
Андрей Семиколенных По своему житейскому опыту знаю, если даже на 99% человек зомбирован, остается шанс на 1 %. Почему бы его не использовать.
людям надо концентрировать сознание на мире (2)

22 Apr
Коллетивное Сознание управляет реальностью на бессознательном уровне. Чем больше людей в своих головах (1)

4 Feb
на уровне молитвы, медитации, методик концентрации сознания и пр-др
утверждают, что на Земле установлен Мир - так, как если бы МЫ уже имели этот результат оСУЩЕствлённым, тем всё более риск перерастания локальных конфликтов в большую войну снижается и будущее реализуется таким, каким его рисует в своём воображении большинство.

, искоренять криминал (1)

25 Apr

Михаил Буртыка Цивилизация дролжна сойти с этого уровня криминального бытия. И этот переход должен быть связан с искоренением криминала.

15. Как выйти в надцивилизационную позицию? (36)

22 Apr

Большая Война - угроза существования всей цивилизации (1)

23 Jan

Виктор Юшин Новая война - это угроза существования всей современной цивилизации.

, и для предотвращения войны надо занять надцивилизационную позицию (3)

22 Apr

Настоящий цивилизационный кризис касается непосредственно психического ресурса человеческой жизни(1)

23 Jan

Victor Lougovski До настоящего времени цивилизационный кризис преодолевался в соответствии с циклами Кондратьева, каждому из которых соответствовал период больших войн. Однако, цивилизационный кризис шестого Кондратьева касается непосредственно психического ресурса человеческой жизни и определяет, в этих понятиях, цивилизационную позицию любой нации и человечества в целом.

. Для предотвращения большой войны нам необходимо определить для человечества и занять надцивилизационную позицию(1)

17 May

Для предотвращения большой войны нам необходимо определить для человечества и занять надцивилизационную позицию, соответствующую шестому Кондратьеву. Надцивилизационная позиция материально определяется измеримым описанием психической и физической составляющей ресурса человеческой жизни, основой трансформации укладов в интеллектуальный уклад шестого Кондратьева.

Ресурсный потенциал человеческих сообществ и соответствует цивилизационным позициям стран. Он измеримо определяет и предопределяет успешность бизнесов и политиков.

23 Jan

Виктор Юшин Это разумно, и может позволить на этот раз безкровно трансформировать настоящий уклад.

. Это можно сделать, построив новые уровни организации разума (3)

22 Apr

Война не есть единственный способ разрешения конфликтов парадигм (1)

23 Jan

Gennady Shkliarevsky Как демонстрирует Гёдель в своём знаменитом разрешении проблемы полноты и последовательности, всегда можно построить дополнительные аксиоматические рамки, которые вместят в себя противоречия. Такое творческое решение проблемы бесспорно является более приемлемым, чем конфликт и война.

. Как показывает история, война не решает конфликтов, она их только увеличивает.

Просвещение не завершило свой проект(1)

23 Jan

Gennady Shkliarevsky В далёком прошлом мыслители Просвещения поставили перед человечеством задачу создать такие условия, которые давали бы возможность решать наши проблемы с помощью разума, а не войн и насилия. Просвещение не завершило свой проект. Его теоретическая перспектива оказалась слишком ограниченной для решение поставленной им задачи.

, однако это абсолютно не означает, что его цель не может быть достигнута.

Человечество уже не раз продемонстрировало то, что оно всегда может построить новые уровни организации нашего разума, которые дадут возможность ставить абсолютно новые и неслыханные задачи и находить им решения.

вне связи с нынешними трендами (2)

22 Apr

Альтернативой может быть сверхбыстрый рост другого тренда, вне связи с нынешними технологиями и общественными отношения, которые в этом случае никому не мешают и не требуется их разрушения. (1)

23 Jan

Мобильные телефоны не ждали разрушения проводных и не боролись с ними.

Вопрос в организованностях, способных продвигать разумные способы жизни (1)

22 Apr

Виктор Тодорюк Для общественной инженерии тут загадок особых нет. Вопрос возникает в наличии организованностей, способных продвигать разумные способы жизни, и по мощности сравнимых с традиционными институциализированными образованиями.

22 Apr

Валерий Лема Криза світу - це криза системи організації, де світ - це один із можливих способів співіснування, а не єдино можливий.

, связывая разнообразные позиции без их разрушения (1)

23 Jan

Виталий Тернавский

Причина вооружённых конфликтов кроется в том, что мы пытаемся подогнать многообразие явлений к некому общему шаблону, опираясь на определённое сходство различий и приравниваем эти различия.

Соответственно, что приравнивая эти различия, мы выявляем НЕСВОДИМОСТЬ свойств элементов системы к свойствам системы в целом. А это значит, что противоречие будет всегда возникать, если мы будем пытаться СОСТАВИТЬ ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЧЁМ-ЛИБО МЕТОДОМ ПРИРАВНИВАНИЯ И СХОДСТВА,

Нужно искать механизм, который бы соединял, связывал различия, не нарушая этих различий.

. В этом помогут новые технологии (1)

23 Jan

Евгений Юрьев Меня изумляет технологический рывок последних двух лет. И видно, что это только начало. До этого была очевидная пятнадцатилетняя стагнация, точнее теперь понятно, что изменения накапливались в скрытом виде. И теперь происходит чудо.

, в том числе и социальные (1)

23 Jan

Так Колективный Разум изобрел новые Социальные рессурси і технологии (4D)

Войны не являются субъектными, если не считать Послевоенное человечество (1)

23 Jan

Сергей Дацюк Проблема в том, что Верховной Сволочи, которая решает "надо убить энное количество миллионов людей", не существует. Войны с точки зрения цивилизаций не являются субъектными, но если под субъектом понимать Послевоенное человечество (или Новый Мир), то его можно считать таким проецируемым субъектом.

, которым может быть всемирная самоуправляемая Разумная (5)

22 Apr

Перспективен вариант перехода к Разумному человечеству по схеме: Социум + ИИ + Планетарный Коллективный Разум.

Такое самоуправление мира является концептуальным и не имеет никакого отношения к демократии (2)

22 Apr

Виктор Семенов Тенденция накопления цивилизационных противоречий не перекрывается по схеме Социум + ИИ + КР. В условиях демократии противоречия будут накапливаться до обвала (1)

23 Jan

Виктор Семенов Мы это видим на реалиях РФ, Украины и Европы. В Европе нет недостатка в умных образованных людях, то же и в США. Однако на выборах побеждает Трамп. Никогда ИИ+КР не победит, не переустроит демократическое общество в рамках демократического устройства власти.

Западная демократия - очень устойчивая система в нынешнем мире, как акула очень жизнеспособный биологический вид в нынешнем океане. Но западная демократия не способна к внутренней само-модернизации в условиях демократии. Поэтому противоречия будут накапливаться до обвала.

4 Jan

Не будет никакого ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества. Социум — это люди (не государство с его институтами, не власть).

. Для начала без ИИ можно обойтись (1)

23 Jan

Дмитрий Смирнов без ИИ можно и обойтись временно (он нужен только во время интенсивной роботизации в сообществах 1-го уровня, нового цифрового технологического уклада), но вот какой-то условный "коллективный разум" понадобится уже сейчас для выживания.

. Процесс перехода на новый образ жизни и ценности происходит уже сейчас в создаваемых "кругах общения-мышления" (1)

23 Jan

https://www.facebook.com/tim.vlasyuk.3/posts/1344935878914553

Людям придётся чуть побольше общаться и создавать "круги общения-мышления" - не только для того, чтобы похихикать в пивной и пообщаться с друзьями ("коллективное мышление ради наслаждения, расслабления, ухода от пустоты жизни), не только для того, чтобы заработать денег ("деловые связи", ибо деньги люди сейчас зарабатывают не столько руками, сколько языком и обаянием), но и для того, чтобы выйти из нового провала в дикость и преодолеть цивилизационный перелом (переход на новый образ жизни и "ценности").

Во время "ломки устоев" придётся чуть побольше спорить, думать, договариваться. При выпадении из общины и круга, из-за ценностных разногласий - ни весёлый досуг, ни деловое сотрудничество становятся невозможными.

Громада, которая является надцивилизацией (8)

22 Apr

Валерий Лема Цивілізація, і все що із нею пов'язане: надцивілізація, зверхцивілізація, не цивілізація,- все це - суспільний устрій, і тут потрібно усвідомити різницю між людством і суспільством.

людство(найширше) — потім суспільство — потім цивілізація (6)
22 Apr
Валерий Лема
Суспільство ширше поняття ніж цивілізація (загальноприйнята або суспільна точка зору), а людство ширше поняття ніж суспільство (що саме суспільство заперечує, розуміючи себе вершиною еволюції людства (2)

22 Apr
Валерий Лема Суспільство на цивілізаційному етапі протиставляє себе природі): "Цивілізація як стадія суспільного розвитку. Для цивілізації як стадії суспільного розвитку характерне виділення соціуму з природи і виникнення протиріч між природними і штучними факторами розвитку суспільства",- цитату із Вікіпедії потрібно розуміти наступним чином,- природний розвиток людства і штучні фактори розвитку суспільства (1)

23 Jan
Валерий Лема Можна погодитись, що всі окремі цивілізації, які протиставили себе людству були знищені по ходу розвитку світу іншими, більш прогресивними спільнотами, власне - варварством, якщо з точки зору приречених
.
), але, чи відрізняється теперішній етап історії людства від минулих своєю всесвітністю?
Війна виглядає неминучою тільки в тому випадку, якщо історія людства має еволюційний характер ускладнення (3)

22 Apr
Валерий Лема
Тільки в тому випадку, якщо історія людства має еволюційний характер ускладнення (1)

23 Jan
Валерий Лема а це гіпотеза, право на існування якої тримається виключно на суспільному зиску, в сенсі, що соціуму вигідно себе вважати вершиною, щоби мати право і надалі нищити середовище свого існування
, слід погодитись також і з тим, що виокремлення одного обов'язково провокує виокремлення інших, чому коректно вважати Росію, Китай чи ІД ментально різними цивілізаціями конфлікт між якими неминучий (1)

23 Jan
Валерий Лема (в цьому сенсі показова вчорашня реакція Китаю на прощання Обами)
, причому конфлікт не на користь сильного, перемоги якого все сильніше відривають його від своєї основи, і тут питання часу, коли воно трісне, і так, конфлікт назріває, і війна виглядає неминучою.
.
Які маємо зауваження:
1. що суспільні відносини починають суперечити людським стосункам,
2. агресивність має суспільний характер, а не людський і ми маємо конфлікт природного і штучного в сенсі раціонального,
3. всі ті конфлікти, і минулі і теперішні є наслідком неналежного місця, яке займає в нашому житті суспільство, а разом із ним свідомість, розум і таке інше, власне має місце криза філософії..
суспільство — актуальне тепер і тут, а цивілізація — тягла в часі (1)

23 Jan
Сергей Дацюк Суспільство це актуальна (тепер і тут) спільнота, а цивілізація це спільнота тягла в часі (як мінімум років 500-600). Зараз світ переходить від кількох цивілізацій до єдиної людської цивілізації. Окремі цивілізації, як от Росія, Ісламський світ чи навіть Китай, цьому опираються. Саме тому війна дуже імовірна.

На жаль, з того часу, як світ втягнув церкву у мирське, це стало не так вже просто зробити в умовах тотального панування соціуму.

Тепер все, що не суспільство, зветься хаосом, із проявом якого суспільство бореться не на життя, а на смерть, і перш за все у СМІ та соціальних мережах. Характерним нецивілізаційним проявом у світі був Майдан. (1)

22 Apr

Валерий Лема З точки зору суспільства та його раціональної організації, Майдан - це була наче вулканічна лава, яка вирвавшись із надр людства нищила на своєму шляху все розумне і вічне: хто не скаче - той москаль. Содом і Гоморра. Але пригадайте, із тих, хто був на Майдані достатньо,- не суспільну самоорганізацію людської маси. Щонайменше, в ній не було навіть натяку на агресію. Жодного правопорушення. Всі спроби політичної та економічної опозиції розбурхати народ порозбивались о людський спокій.

, и развитие которой — альтернатива разрушению (6)

22 Apr

В качестве локальных частных случаев могут рассматриваться строительство гражданского общества в стране (2)

22 Apr

Слава Бакай Строительство гражданского общества и правового государства, альтернатива деградации и разрушению. (1)

23 Jan

Слава Бакай Первая мировая возникла из за отсутствия гражданского общества и узурпации власти недалёким и безвольным человеком.

4 Jan

ГО — именно те, кто больше всех заинтересован в мире, а не в войне (думаю, понятно почему), и, потенциально, ГО — большая сила, особенно в мировых масштабах.

Именно в режиме общего взаимодействия (сейчас 25 стран) и работает "Простір злагоди".

или глобальное сообщество украинцев (3)

22 Apr

Як прототип такої спільноти, це може бути глобальна спільнота українців без держави і чиновників - це шлях до миру (2)

23 Jan

Україна не має конкурувати на глобальному ринку. Червоний океан конкуренції між державами - шлях у нікуди, в минуле.

Варто шукати "блакитні океани" позбавлені конкуренції. Таким блакитним океаном може бути Україна без держави, чиновників і корупції!

Україна як глобальна спільнота українців, які живуть на різних континентах і в різних державах.

23 Jan

5-8 млн емігрантів за межами України, які виїхали в 1990-2016 роках це вже ціла "країна", "держава" за кількістю населення від Грузії, Норвегії, Данії(5 млн) до Ізраїлю, Швейцарії, Гонконгу(8 млн).

Є Україна з 30-35 млн людей, які живуть на території країни Україна. А є Ukraine з 5-10 млн людей, які розкидані по всім континентам Землі.

Якщо в 1989-2013 Україна щороку "втрачала" 100-150 тис. громадян, які емігрували, то в 2014-2016 з України щороку емігрували 0.5-1.5 млн.

http://globalukraine.blogspot.com/2017/01/ukraine.html

22 Apr

Как называется и формируется коллективный субъект для выхода в надцивилизационную позицию? (1)
7 Feb
Нужно согласиться с С.Дацюком, что для предотвращения Мировой Войны нужен выход социума в надцивилизационную позицию. Тем самым нужно опереться на бытийные, метафизические основания. Но есть еще один существенный момент - кто будет выходить в эту позицию?
Как называется и формируется такой коллективный субъект, которому по силам
- (а) осознать такую метафизику и позицию
- (б) быть способным ее воплотить, в т.ч. вопреки угрозе Мировой Войны (в оттягчающих условиях)?
Как достичь балансирования и гармонизации интересов и возможностей варн? (1)

7 Feb
Одним из таких субъектов, который невозможно "объехать стороной", являются 4 варны - базовые, опорные архетипические структуры общества (жрецы, воины, дельцы и народ - брахманы, кшатрии, вашьи, шдуры), которые несут ментальные особенности восприятия проблем и вызовов человечества и свои инструментальные особенности и возможности их решения.
Можно сказать, что социум и все реформы в нем, есть результат взаимодействия между этими 4 варнами (удачного или неудачного). Поэтому все рассуждения о демократии в терминах "свобод безликой личности", а также другого коллективного действа - консолидированного противодействия Война как социально-политическому тренду выхода из мирового кризиса оказываются малопродуктивными, если не основаны на проблематике и модели взаимодействия варн. Балансирования и гармонизации их интересов и возможностей, взаимного усиления между собой (каждая из них социально и политически несамодостаточна).
Переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь") (1)

17 Oct
Со своей стороны мы (И.Козырев, В.Езерский) в скором времени разместим более подробную статью на эту тему.
Пока же резюмирую: надцивилизационную позицию может заняться только состоявшийся для этого коллективный субъект - переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь"). Это не противоречит 2-м типовым подходам во взглядах на общество - когда оно есть совокупность голосующих граждан (проблематика демократии) или когда оно есть классы и противоречия между ними. И когда во всех случаях есть некие мельтишащие фронтмены и куклы - политические партии...
Публичная соорганизация варн есть вариант коллективного и продуктивного противостояния непубличной части социума, которая и заинтересована в войнах. Тут по поговорке - сила силу ломит.

Источники (3)

23 Jan

4 Feb

Публикации

25 Apr

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

24 Jan
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

24 Jan
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

24 Jan
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

24 Jan
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Но историю пишут победители

7 Feb
Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

24 Jan
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

24 Jan
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.
"НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН
28 Sep
Михаил Яловенко
Несколько статей на эту тему опубликовано на моей странице. Одна из них: "НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущему процессу самоуничтожения цивилизации)". 1.01.2017г.
https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
Началось распространение двух томов изданий по новым основам наук и идеологии научно-исторического развития, позволяющих цивилизации стать на новый, научно-исторический путь развития, совершить скачок в новую историческую эпоху и избежать глобальных катаклизмов. Днями будет опубликована фундаментальная статья в трех частях: "ЦИВИЛИЗАЦИЯ - НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ИЛИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И КАТАКЛИЗМЫ".
25 Jan
- кратко
  
  25 Apr
  Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
  "Материальная сила может быть опрокинута материальной силой" - писал Маркс. Можно создать мощную коалицию стран для противодействия агрессору. Но это война. Наилучшим же способом борьбы являются прогрессивные идеи и стремительное развитие общества. По силе воздействия они многократно превосходят самые разрушительные войны.
  Быстрое создание неизмеримо более высокого общественного строя – этой гигантской материальной силы, которую победить будет невозможно, но которая сама является залогом стремительных побед. Решением этой исторической задачи является становление на путь научно-исторического развития.
  Сами же прогрессивные идеи, соединенные с народными массами, становятся гигантской материальной силой. «…но и идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами» - Маркс.
  Гуманистические идеи, многократно увеличивают материальную силу широких народных масс. Материальная сила широких народных масс и материальная сила стремительно развивающегося по научно-историческому пути общества – это гигантская гуманистическая сила, несовместимая ни с какими войнами. Именно создание гигантской идейной и материальной силы – залог гуманистического движения общества без войн, катаклизмов и социальных потрясений.
  1. Создание неизмеримо более высокого общественного строя.
  
  28 Sep
  Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  Стремительное развитие общества по научно-историческому пути, быстрый подъем по цивилизационным ступеням и будет созданием мощной материальной силы. Будучи внешней наиболее мощной материальной силой, она окажет колоссальное внешнее диалектическое воздействие на народы мира. Эта мощная цивилизационная сила станет реальностью как только общество станет на научно-исторический путь развития. А через три года, когда общество заложит новые основы истории, она начнет стремительно подниматься над достижениями цивилизации, осуществит скачок в новую историческую эпоху.
  Научно-историческое развитие очень быстро окажет воздействие и на умы людей страны агрессора и народы воинствующих стран, разрушит господствующее милитаристское мировоззрение, сформирует гуманистическое сознание и мировоззрение человека, приведет к осознанию всей порочности и тяжести нарушения общечеловеческих ценностей – не укради, не убей. Оно очень быстро приведет к возврату украденного путем агрессии Крыма, к прекращению человекоубийственной войны на востоке Украины. К осознанию всей порочности пещерной идеологии войн, разрушений и порабощения народов.
  Оно приведет к осознанию того, что, оставаясь на позиции этой пещерной идеологии, воинствующие народы останутся на обочине истории. Новый идейный и материальный базис общества, основанный на новых основах наук и идеологии научно-исторического развития, оставит далеко позади страны с существующим старым идейным и материальным базисом развития. По отношению к новому базису развития это и будет обочина истории и исторический тупик, к которому они неизбежно придут на старом идейном и материальном базисе развития. Именно в таком соотношении окажется Украина, ставшая на научно-исторический путь развития, и воинствующая политическая Россия, равно как и другие воинствующие страны.
  Между обществом, поднявшимся на историческую ступень выше, и страной агрессором, оставшимся на прежней ступени, образуется цивилизационная пропасть. Агрессия еще больше углубляет эту пропасть, проводит резкую разграничительную линию, несовместимую с развитием. И наконец, санкции еще больше изолируют страну агрессора от цивилизации и отодвигают еще дальше за обочину истории. Это неизбежно побудит народ страны-агрессора искать пути становления на этот гуманистический, научно-исторический путь развития.
  Вместе с этим придет осознание того, что оставаться на обочине истории в изоляции от цивилизации и продолжать войну – это путь к самоуничтожению. К осознанию того, что общество на более высокой ступени развития и, соответственно, с неизмеримо более высоким технологическим базисом способно быстро создать неизмеримо более мощную систему вооруженного противодействия войне или систему вооружений массового сдерживания. Эта система будет способна раз и навсегда прекратить войну и всякие воинствующие устремления политического класса этого народа, отбросить этот народ еще дальше за обочину истории, к пещерному образу жизни, соответствующему его пещерному воинствующему мировоззрению.
  Научно-историческое развитие неизбежно приведет к осознанию того, что лучше становиться на гуманистический, научно-исторический путь развития, лучше возвратить украденные путем агрессии территории, восстановить разрушенное, компенсировать нанесенный ущерб, чем оставаться на обочине истории и продолжать вести войны, которые всегда оканчиваются позорным концом.
  2. Переход к более высоким формам демократии
  
  28 Sep
  Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  Становление стран на научно-исторический путь развития неизбежно приведет к становлению их и на более высокую форму демократии - демократию осознанной необходимости, открытой новыми основами наук. Существующая форма демократии – демократия стихийного развития будет в преобразованном виде включена в более высокую форму как ее подчиненный момент. Переход к демократии на более высокой ступени развития неизбежно приведет к более высоким формам развития общества и более высокому гуманистическому уровню политического класса, несовместимого ни с какими войнами.
  Переход к демократии на более высокой ступени развития оставит позади воинствующий, алчный и некомпетентный политический класс, устранит его с арены истории. Основа основ такого перехода – выборы не отдельных партий и отдельных лиц, а выборы идеологии глубинных общественных преобразований, и далее лиц, удовлетворяющих требованиям этой идеологии. Одним из главных таких требований – наличие высшего академического образования, предусматривающего усвоение новых основ фундаментальных наук, идеологии научно-исторического развития и формирование научного гуманистического мировоззрения. А вместе с этим эволюционным путем и без всяких люстраций произойдет смена старого политического класса.
  Выборы идеологии это выбор пути развития – научно-исторического пути. Это выбор пути глубинных общественных преобразований в основах истории и создания совершенно нового базиса развития общества или основ истории, основанного на новых основах фундаментальных наук и идеологии научно-исторического развития, - науки, образования, экономики, политической системы, социальной сферы, технического развития, практического естествознания. На этом новом базисе и начнется стремительное развитие общества, выход его за пределы лучших достижений цивилизации и скачок в новую историческую эпоху – эпоху осознанной необходимости.
  Научно-исторический путь развития, стремительное движение к более высокой цивилизационной ступени ничего общего не имеет с навязываемым восточным, западным или еще каким-либо вектором движения страны, где нет и в помине таких преобразований и где скрывается тот же исторический тупик, основанный на старом базисе развития. Движение по этому вектору было бы движением назад, отбрасыванием к обочине истории.
  Выборы идеологии и лиц, удовлетворяющих требованиям выбранной идеологии, исключает приход к власти милитаристских людей, людей с пещерной человеконенавистнической идеологией, политических проходимцев и авантюристов. Старый политический класс естественным путем без всяких надуманных люстраций останется за бортом новой политической истории. Общество с гуманистически идеями и люди и гуманистическим мировоззрением никогда не станут на путь развязывания войны.
  Не власть, а выбранные идеи, открытые объективные законы развития будут править миром. Бессмысленно тогда будет насаждать народам мира путем войн и переворотов марионеточную власть извне, бессмысленно тогда будет возрождать империи и давно ушедшие в прошлое формы общественной жизни и всевозможные векторы развития.
  3. Идейное объединение народов
  
  28 Sep
  Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  Научно-историческое развитие является способом выйти из исторического тупика, в который заведены прежним ненаучным стихийным развитием цивилизация, и за которым идет лишь ее самоуничтожение. Поэтому идеи научно-исторического развития неизбежно будут вноситься и в общественное развитие других стран. Научно-историческое развитие на качественно новом базисе или основах истории неизбежно приведет к идейному объединению народов, которые не захотят оставаться на обочине истории вдали от новых цивилизационных процессов, и к созданию нового мирового порядка.
  Гуманистическое развитие цивилизации будет несовместимым с милитаристским ее развитием. Не имперские амбиции воинствующих политиканов захватить побольше земель и поработить другие народы, а становление на путь научно-исторического развития, на путь идейного объединения стран и народов на основе идеологии научно-исторического развития будет являться источником могущества каждой страны и каждого государства. На этой идеологии, на коренных преобразованиях всех ключевых сфер общества общество вместо топтания на месте получит стремительное направленное движение. Существующее же общество без идей – это хаотическое, броуновское движение с примитивной идеологией. Человек, в котором сформировано гуманистическое мировоззрение, никогда не будет развязывать и поддерживать разрушительные войны.
  Вместе с научно-историческим развитием цивилизация совершит скачок из существующей эпохи цивилизованного варварства в эпоху осознанной необходимости – эпоху без войн, катаклизмов и социальных потрясений.

Обсуждение:

8 Feb

Текущее

8 Feb

что с качеством автоперевода?

8 Feb
Alexey Bezditko Идея шикарная, как таковая. Но - каковы наработки по качеству синхроперевода?

8 Feb
Я, с тех пор, как впервые услышал эту идею (ещё в прошлом веке) и предложил в ответ перевести, скажем, "Бежин луг" Пришвина - так ни разу и не увидел адекватной программы перевода текста, способной работать без участия человека с адекватным результатом. Апофеозом является общеизвестный пример с "гуртовщиками мыши" (должен легко гуглится)...
Есть ли какие-то реальные успехи именно по качеству перевода?

8 Feb
Дискуссия идет заочная и трафик за день пока несколько комментариев, которые переводят переводчики-волонтеры, которых кстати не хватает,
Перевод не обязательно д.б. минута в минуту, нормально, если комментарий будет переведен через 2 дня. Сейчас мы отрабатываем схему мультинационального полилога. Средств на это никто сейчас не выделяет. Понятно, что один ШТАТНЫЙ переводчик может обеспечить для страны поддержку десятка таких дискуссий.
Да, можно будет использовать для ускорения процесса, (если надо будет) и автоперевод. Но надо подключать, и сигнализацию для переводчиков-людей.
Это все в ТЗ к доработке системы.

О ВОЙНЕ

6 Feb

ИНФОРМАЦИЯ и КОММУНИКАЦИЯ

2 Feb

инфооружие

24 Jan
Наиль Шагалеев А. Фурсов подметил, что новый лидер гео-политики представит новую картину мира, как инфо - оружие.
нужен общий смысловой язык
24 Jan
Наиль Шагалеев
- нужен общий смысловой язык, помимо существуюшего символьного
  
  24 Jan
  Мы как раз и вырабатываем общий смысловой язык в пространстве смыслов.
  Мы по-разному понимаем что это, "смысловой язык", и договорится даже двоим трудно.
  Поэтому мы на "Простір злагоди" и используем технологии КР где даже 100 и более человек договариваются ВСЕГДА. Но при этом определение термина не ПРОСТОЕ, а СЛОЖНОЕ, интегральное.
  
  24 Jan
  Адам Вбані Потрібна нова письменність яка заснована на сенсах.
  
  24 Jan
  Саме це і виникає в таких 3D-книгах, заснованих на сенсах.
- Чтобы проявить этот смысловой язык, нужен договорной процесс
  
  24 Jan
  не обязательно, ребенок овладевает речью без договорного процесса и лингвистики.
  
  24 Jan
  Договорной процесс идет постоянно, только он распределенный и концептульный.
- нужна смена навыка общения
как достичь коммуникации языком понятий
24 Jan
Виктор Днепров Ідея - говорити однією мовою-поняттями - позитивна. Як цього досягти?
24 Jan
- Время и Престиж
  
  24 Jan
  Руся Русич Время и Престиж другие пути хібни
- достигается упражнением
  
  24 Jan
  Все достигается упражнением
  
  24 Jan
  Руся Русич Только, нагрузки увеличивают постепенно, а не рвут связки, мышцы и... отношения.
  
  24 Jan
  Отношения завязываются при совместной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (предотвращение Большой Войны — деятельность, собирающая людей, которые думают о будущем и создают будущее), а вот в этом обсуждении — завязываются еще и связи с людьми, которые сейчас ЗА ЯЗЫКОВЫМ БАРЬЕРОМ.
усовершенствовать методы познания

25 Jan
Александр Иванович повернуться лицом к тем кто за рамками общества - помочь своевременно размывать грани социального раслоения, формирование культуры высшей силы - сокрытой в ГАРМОНИИ через познание, усовершенствовать методы познания, оптимизировать время затрачиваемое на познание

27 Jan

Рабочее поле

6 Feb

Другое (не в тему)

2 Feb

позиции активного/пассивного меньшинства/большинства

27 Jan
Anton Kolonin Есть прикладной вопрос. Его можно сформулировать так - где проходит та грань, или каковы формальные критерии определения этой грани для автоматической системы между тем, когда сообщество нужно использовать в качестве источника информиции (и нужно максимально адекватно собрать эту информацию по разным целевым группам) и тем, когда оно должно использоваться в качестве приемника (и нужно максимально эффективно информацию до нужных целевых групп донести).
С практической точки зрения, проблема выглядит так - даже если удается получать консенсус среди "пассивного компетентного большинства", приходит "некомпетентное активное меньшинство" и начинает влиять на принимаемое решение. Причем, в силу "активности" вторых и "пассивности" первых, часто реализуется именно "некомпетентное" решение.
Есть много печальных тому примеров. В частности, задача структуризации сообщества с точки зрения уровня профессиональных компетенций, психологической адекватности и социальной взаимосвязанности для понимания возможности реализации того или иного решения и мероприятий направленных на принятие оптимального решения маргинальными группами представляется чрезвычайно важной.

27 Jan
Сергей Нефедов
Механизм принятия решений таким образом есть это демократия, если активное меньшинство не очень активно оно проигрывает, если очень активно оно выпиливается. На счет влияние на принятие решений доводить до ца разных, то есть некое манипулирование информацией активным меньшинством, в этом случае Вам. То я бы такую манипуляцию разрешил в глобальном масштабе, то есть любое меньшинство должно такую возможность иметь, потому что бороться с активностью таких меньшинств смысла нет.
Ну и сейчас надо думать над увеличением мобильности и создания разных сообществ с разными правилами и возможностью для любого желающего присоединиться к тому сообществу которое больше нравится!
наивность как пропуск в Царство Божее

27 Jan
Сергей Жигинас Наивность ("Пока не станете как дети...") — это пропуск в Царство Божее. )
Андрей Рассолов Наивность это думать что в царствие бога есть пропуска.
Сергей Жигинас А Вы думаете "Полвека жрали - и в награду вечность"? (всем, без "пропусков")
Андрей Рассолов Мне незачем думать, ок..нарисуйте образ пропуска в царствие, а то вдруг мы "пропуск" понимаем по разному.
Сергей Жигинас Да пофиг, как мы с вами понимаем, главное — какие на входе спрашивать будут.
Андрей Рассолов Ого...там ещё и вход есть и спрашивают...ну-ну. "Секретные материалы"
То есть, не имея пропуска всё равно можно набрести на вход в царствие и не пустят?
Если бы я был богом, сделал бы сию процедуру автономной, "поправкой на дурака", пока дурак...ищещь пропуск, проявил разум...добро пожаловать. С фишкой в том, что проявляешь разум в состоянии дурака, который ищет пропуск.)
И всё...не нужно никаких пропусков, входов и тех кто спрашивает, всё это уже есть...в поправке.)

4 Feb
"Царствие Божие" - это что? это где? это как кем понимаемо? О Царствии Небесном нужно отдельную тему открыть и докопаться до истинного понимания его сути - "сходящего с Небес на Землю" Иерусалима

4 Feb
город на иврите всегда женского рода,
, приготовленного как "невеста для жениха".

4 Feb
Царствие Небесное МЫ сегодня реализуем коллективными усилиями. Обретаем мирный безопасный Дом для Единой Семьи - Человечества.
переучреждение государства Украина

27 Jan
Руся Русич
Должен быть один ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос/тема, которые должны муссироваться до посинения и перехода от количества к качеству. Это, ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА!!!
Вот об этом я готов говорить ежесекундно и 29 часов в сутки, дабы мои слова возымели хоть какое-то действие и сплотили вокруг этой идеи ВСЕХ, кто готов действовать, а не только говорить.

4 Feb
Откройте новый топик. Определитесь с тем, что Вы подразумеваете по словом "переучереждение" - пропишите механизм такого действия - как он Вам самому представляется, а народ, подтянувшись в обсуждение, коллективно найдёт решение - нужно это делать или нет, и если да - то каким именно образом.
как вразумить неразумных

27 Jan
Андрей Рассолов Вы не понимаете, что коллективный разум это совокупность разумных индивидуальностей, но никак коллективный разум не сможет вразумить наразумного.

27 Jan
Все люди рождаются потенциально разумными с биологически близкими возможностями. В процессе развития дороги расходятся, багаж в памяти разный, структура разная, но биологически все то же.

27 Jan
Кто-то хорошо разбирается в ядерной физике, но не умеет солить огурцы, а кто-то наоборот. Эти двое могут считать друг друга дебилами, но для КР — каждый из них кладезь уникальных знаний и опыта.
На Простір злагоди любые точки зрения принимаются без сравнения, оценки и выбраковки, и все входят в ОБЩИЙ результат (т.е и с ядерной физикой разберемся, и огурцы засолим). ))

27 Jan
Андрей Рассолов Имея подобные "нейроны", никогда не может быть из них коллективного разума
разумны ли люди

27 Jan
Андрей Рассолов
Кстати...что такое разум и что есть такое за понятие...как человек-разумный, а то это очень важные вопросы и до сих пор без ответов для многих.
Человекоподобные не знают что это, но приняли на веру что это про них речь.
То, что человечество неразумно, это факт, в доказательство смотрите любой последний выпуск новостей и на каждом сюжете спрашивайте себя, могли бы так поступать человеки, разумные...

27 Jan
ВСЕ люди проявляют разумность, но в разном и по-разному
По любому вопросу последние годы я вижу сотни мнений, включая противоположные, — и все правильные. Было бы смешно настаивать на "правильности" своего знания. А лучше смотрите притчу "Слепые и Слон".

27 Jan
Руся Русич Разумность - это, способность делать правильный выбор, выбор, который соответствует инстинкту самосохранения (утрирую). Не всегда разумное решение является верным.
неспособность к диалогу

2 Feb
Наиль Шагалеев Проблема разных восприятий символов-слов ( смыслов и образов ) и нащей нормы общения "в монологе" ( всяк о своём ) и наша неспособность общаться "в диалоге" отражена в этой поговорке. Символы языка вроде одни, а смыслы разные, особенно при выходе из предметной области в область абстракций жизни..

Рабочее обсуждение (для нейронов)

24 Jan

язык сборки (3D) черновик

24 Jan
Не обращайте внимание на языки в черновом варианте — окончательный текст

24 Jan
снятие статуса "черновик"
будет переводится на русский, украинский и английский.
"нейронам"
24 Jan
- копируйте любой пункт или группу из Сборки в поле 3D и делайте из него 3D
- цветовые условности
  24 Jan
  первую букву взятого пункта в ДС отметьте цветом
  первую букву в 3D отмечает когда работа В ПРОЦЕССЕ
  желтый - Олег...для чего?, чтобы координатор видел что происходит, и кто в процессе, дабы наложений мысли не было
  желтій в начале, красній в конце - не все смыслы обработаны
  сиреневая заливка в полседней букве смысла для сборки - правка текста в надлежащую смысловую последовательность с применением правильных фразеологических оборотов ( так называемая изящность высказываний)
  
  24 Jan
  не надо сильно заботится об изящности выссказываний — перевод будет одновременно с литературной правкой.
  синий- сомнение в правильности соответствия расположения блипа
- переносим "не наши" смыслы в другие группы
  
  24 Jan
  Не вошедшие смыслы в мои сборки буду распихивать в другие группы без обработки, дабы имел ты наглядность, а я не вмешивался в ход твоего последовательного составления смыслов. Пример Здесь
  
  24 Jan
  Отлично
Замечания
24 Jan
- надо подписывать авторов текста в создаваемых блипах

Переводы на разные языки (подключайтесь!) / Переклади на Різні мови (підключайтеся!) / Translations into other languages (connected!)

----------------------------------------------------------------------------

Як перемогти у Великій Війні (4D)

20 Jan

* Зміна назви теми

27 Jan

До початку розбору теми Велика Війна сприймалася дуже багатьма як "гаряча війна", а такого варіанту хотілося ЗАПОБІГТИ - звідси назва теми була "Як запобігти Велику Війну".

Під час дискусії виявилося, що Велика Війна (Нового і Старого світів) вже йде у різних формах, і треба вивести її на інноваційні форми, де НОВЕ швидше здобуде перемогу.

Тому, назву теми змінено на "Як перемогти

27 Jan

Перемогти у війні? Уточнение формулировки задачи

у Великій Війні?".

7 Feb

ВВ не є безумовним негативом

27 Jan
Адам Вбані "Велика війна" десь асоціюється з "громадянської війною" цивілізації, а десь вона - наслідок революції. З революцією асоціюється фазовий перехід, технологічна сингулярність, вихід на новий рівень технологій (зелена енергетика, напр.).
Кожен виклик часу створює опір:

7 Feb
Росія хоче енергетику залишити вуглеводневою, опір децентралізації-самоорганізації-демократизації, та під шумок поділити території: створення агломерацій консерваторів (кримнаш) та приєднання "своїх" до "своїх".

Звичайно: консерватори програють, але безумовно будуть й втрати у прогресорів. Прогресори мають обїєднати зусилля та розробити принципово нову зброю, наприклад штучну чорну діру та відправити туди всіх консервативно налаштованих людей разом з їхніми країнами-континентами.
Це потрібно не задля перемоги, а заради штучного колапсару, який можна буде використовувати як рогатку для пересування у космосі. Тобто, я не вважаю (велику) війну безумовним негативом: завдяки другої людство отримало ядерну енергетику,

потрібен переклад Как читать 3D-тексты

20 Aug

Алгоритм чтения 3D-текстов:

1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)

20 Aug

2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.

1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.

1. Неминуча Велика Війна може привести до саморуйнування цивілізації

27 Jan

В 2016 році сталася важлива для розуміння майбутнього подія

27 Jan

Найважливішим для розуміння майбутньої події 2016го року, на мій погляд, стали не гучні обрання Трампа і Брекзіт, а мало ким помічений Нобелівський симпозіум, де Нассим Талеб спростував теорію про спадання насильства в світі, а заодно математично обгрунтував страшний висновок - великих війн з десятками мільйонів жертв не минути.

За іронією долі, крапка в багаторічній «інтелектуальній війні» вчених про перспективи воєн реальних була поставлена на симпозіумі Нобелівського комітету миру. Переклад Андрій Бондаренко

— в результаті тривалої

26 Jan

Історія цієї «інтелектуальної війни» цікава і захоплююча, як трилер. Щоб зрозуміти її витоки, струмені і течії, потрібно знати, що їй передувало і що стало її каталізатором.

Все почалося майже 20 років тому, коли поняття сингулярності

26 Jan

Виходить, на це "поняття" і потрібно звернути увагу. Через нові слова і поняття йде управління свідомістю. Новим словом підмінюють, а часто і взагалі знищують дуже важливі і жіттєзначущі сенси. Від таких семантичних прийомів можна очікувати виникнення тієї причини, яка створює дух і бажання війни.

придбало хронологічні обриси у зв'язку з публікацією незалежних розрахунків вчених з різних країн, які об'єднали в одну прогресію еволюційний і історичний процес.

Результати розрахунків показали, що до середини ХХI століття еволюція людства і його історія, в їх загальноприйнятому розумінні, можуть одночасно закінчитися.

«інтелектуальної війни»

27 Jan

26 Jan

Стівен Пінкер (Rose Lincoln / Harvard University, 2015) и Нассім Талеб (Jerome Favre / Bloomberg / Getty Images, 2014)

У висновку Стівена Пінкера про ослаблення ролі насильства в суспільстві

26 Jan

Сергей Карелов Oсновним провідником концепції довгого миру став Стівен Пінкер (Steven Pinker) — американський когнітивний психолог, професор Гарвардського університету, написавший на цю тему світовий бестселер — «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes» - "Добрі ангели нашої природи. Зменшення насильства в історії і його причини".

У своїй книзі Пінкер прийшов до висновку -

нові норми співжиття, встановлені державами, поступово змінили саму людську психологію, яка стала враховувати інтереси і потреби інших людей.

Поширення грамотності, демократії і розвиток наднаціональних інститутів, по Пінкеру, зіграло важливу роль в процесі цивілізації. Зробила добру справу і комерція, вимагаючи терпимості і '' перевертаючи ворогів на покупців ''.

Демографічні тенденції, зокрема, привели до скорочення числа молоді в загальній чисельності населення, що зменшило армію людей, схильних до насильства. Технології, починаючи з атомної бомби і закінчуючи телебаченням та інтернетом, також послабили стимули для початку великомасштабної війни.

І нарешті, за висновком Пінкера, лідери наддержав виконали чудову роботу по припиненню гонки озброєнь і завершенню холодної війни. А ідеології, що сприяли розширенню насильства в 20-м столітті (фашизм і комунізм), були рішуче розгромлені.

26 Jan

Ангели доброго світу проти демонів людської психології

26 Jan
І знову ангели проти демонів. На цей раз ангели довгого миру проти демонів людської психології і нерівномірного зростання.
а чи працюють Ангели доброго світу?

26 Jan
А тепер ось є сумніви, що ці ангели працюють. Що вони надцінні. Що вони існують. На мій погляд, ось це може стати одним з головних висновків з усієї цієї мирно-військової математики.

, змушує сумніватися розвиток подій в світі

26 Jan

Сергей Карелов (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

Головний висновок з концепції Пінкера:

результат спаду насильства - це і є спостережуваний з 1945 довгий мир без глобальних військових конфліктів, в який увійшло людство після закінчення 2ий Світової війни.

Цей висновок Пінкер проілюстрував великими статистичними даними.

Статистика скорочення військових жертв в світі після 2ий Світової війни (Joe Posner/Vox, 2016)

Але оскільки статистична база, використана Пінкера для обґрунтування концепції довгого миру, обмежувалася 2009 роком, то в 2010е роки після військових конфліктів в Сирії та Іраку до Пінкера з'явилося чимало запитань щодо підтвердження його концепції на нових даних.

Пінкер не забарився відповісти новим набіром статистик, що підтверджують вірність концепції і після 2009.

Однак в 2015 після радикальної активізації конфлікту в Сирії за участю ІГІЛ (забороненої в Росії) і спалаху терору в Європі запитувальні погляди знову повернулися до Пінкера. Його відповідь була впевнена — «Насправді все йде до кращого». Знову з великою кількістю переконливих графиків и діарам.

Звичайно не обійшлося і без критики, що з'явилася відразу після виходу бестселера Пінкера.

Критика и відповіді на неї

26 Jan

Спекуляція на науці для зміцнення віри

26 Jan

Рецензент журнала ‘’Нью-Йоркер’’ указувала, що книга зосереджує увагу виключно на Західній Європі, і що якщо додати до втрат у війнах жертви режимів Сталіна і Мао, то число людей, які загинули насильницькою смертю в середині 20-го століття, перевалить за сто мільйонів.

Британський філософ дорікнув Пінкера в тому, що він спекулює на науці для зміцнення віри в майбутнє. Він назвав концепцію Пінкера «високотехнологічним молитовним колесом - набір електронних таблиць, що містять надихаючі статистичні дані про прогрес людства, і алгоритми, підібраних так, щоб довести існування цього прогресу.

Заміна відсутніх даних поганими даними

26 Jan

Але чіткіше всіх головну претензію до концепції Пінкера сформував професор Гарварда — «Пінкер воліє замінювати відсутність даних поганими даними»

Вдале пророкування відділення Росією Криму

26 Jan

Пінкер неодноразово відповідав на критику. Найяскравіший приклад такої відповіді— стаття в журнале Sociology, где он ответил сразу нескольким критикам (персонально каждому и всем скопом). Заканчивался этот ответ крайне эффектно.

Пинкер объявил, что на основании всех уточняющих его концепцию данных, он предсказывает —

И предложил всем желающим проверить это предсказание в ближайшие месяцы (дело было в начале марта 2014).

Нассім Талеб розкритикував концепцію довгого миру

27 Jan

Kритика концепції долгого миру Нассімом Талебом кардинально відрізнялась від всієї попередньої.

За висловом Талеба,

«Математики мислять об'єктами (точно визначеними і позиціонуваними), філософи - поняттями, правознавці - конструкціями, логіки - операторами, а дурні - словами".

І тому Талеб вирішив побудувати критику концепції Пінкера не на словах (на які Пінкер також відповідав словами - причому в переважній кількості), а на чисто математичні аргументації, відповідати на які змістовно можна тільки мовою математики, а не черговими просторовими міркуваннями.

, показав безглуздість розрахунку середніх значень

27 Jan

Головним математичним об'єктом критики став розподіл з «товстими хвостами» (Fat-Tailed Distribution). Цей розподіл ймовірності має особливість проявляти великий коефіцієнт асиметрії. У «товстому хвості» графіка цього розподілу часто ховаються «Чорні лебеді» - рідкісні, малоймовірні, але дуже значущі події - що робить безглуздим обчислення середніх значень.

Вийде як в анекдоті про середню температуру по лікарні - 36,6 і десять чоловік померло.

Або як у відомому «сюрприз індички», - вважала, що призначення господаря - добре її годувати, а її призначення - рясно харчуватися. Адже так було завжди, - думала індичка. Але ось підійшло Різдво, і сюрприз-сюрприз.

Ілюстрація Талеб «сюрпризу індички»: розподіл військових жертв по Пінкер - перші сто років (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)

Ілюстрація Талеб «сюрпризу індички»: абсолютно той же розподіл - другі сто років (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)

З аргументації Талеба слідє, що теорія довгого миру - просто маячня ідеаліста, який не розуміє математичних тонкощів при обробці розподілів з «товстими хвостами». Талеб порівняв теорію про скорочення кількості воєн і насильства з теорією зростаючого без обвалів фондового ринку.

и доказал несостоятельность гипотезы о снижении насилия

27 Jan

незабаром з'явилася відповідь Пінкера на критику Таллеба, після чого було зроблено ще один інтелектуальний залп з боку Талеба. Тепер в співавторстві з Паскуале Сірілл (Pasquale Cirillo) - професором з Делфтського технічного університету.

Остання наукова робота має велику цінність крім критики концепції довгого миру. У ній автори вперше в світі, математично довів, що використовуються донині історичні дані про військові втрати в рази перебільшені. Автори не тільки довели це, а й провели величезну роботу з очищення даних з декількох тисяч історичних джерел.

Але головне досягнення цієї роботи в тому, що автори, використавши теорію граничних значень

27 Jan

Сергей Карелов Extreme value theory

і узагальнений розподіл Парето

Generalized Pareto distribution (дозволяє моделювати тільки хвіст розподілу),

, довели наступні 2 найважливіших положення.

Гіпотеза про зниження насильства (протягом чи всієї історії або за останні 70 років) статистично недостовірна.

Оскільки у всій попередній історії війни з максимальним числом загиблих траплялися приблизно раз в 100 років, що минули після 2й Світової війни 70+ років не можуть бути аргументом про яку-небудь зміну тренда на зниження насильства в світі.

Справедливості заради, слід згадати, що не обійшлося без критики і цієї видатної роботи Талеба і Сірілл

27 Jan

Критики, спочатку поодинокі, а потім і разом із Пінкеромнамагалися (знову виключно на словах) поставити під сумніви сам підхід Талеба і Сірілл.

Мовляв, хто доведе, що після 1945 не змінилася тенденція, що існувала в усі попередні століття? - цікавий аргумент, що дозволяє поставити під сумнів що завгодно від законів Ньютона до щоденності сходу сонця (хто доведе, що завтра воно зі 100% зійде?).

Другий критик спробував опротестувати головну зброю Талеба і Сірілл - їх математичний метод. Але в результаті, аргументація вийшла чисто словесна. Мовляв, теорія граничних значень - штука хороша і правильна, але хто сказав, що вона може бути застосована при аналізі числа військових жертв в часі? Виходить знову - хто доведе ...?

Загалом, бажаючі простежити в деталях всю хроніку «інтелектуальної війни» зможуть це легко зробити,почитав, наприклад, це (є навіть переклад) або ось це.

27 Jan

недостовірність гіпотези зниження насильства - ще не достовірність Великий війни

27 Jan
Taras Mysak
Розрахунки Талєба доводять лише, що "Гіпотеза про зниження насильства (протягом чи всієї історії або за останні 70 років) статистично недостовірна" — з одного із тверджень (Талєба) не випливає невідворітність.
"невідворотність" з точки зору математики, це подія з імовірністю=1. Статистична недостовірність вказує на те, що ми не можемо оцінити ймовірність настання деякої події хоча б в інтервалі 5"лямбда".

у "Битві при Бергені"

27 Jan

Мені ж залишається розповісти про останню битву цієї «інтелектуальної війни» - на Нобелівському симпозіумі в норвезькому місті Берген.

Bидимо, «інтелектуальна війна» Талеба і Пінкера дійшла до критичного рівня, коли вже дискусія про концепцію довгого миру стала предметом обговорення 161го Нобелівського симпозіуму «Причини миру» (The Causes of Peace).

Організатором виступив професор історії Нйолстад, склад включав ряд знаменитих істориків

27 Jan

Її організатором виступив сам Директор Нобелівського інституту, секретар Нобелівського комітету з присудження премії миру, професор історії Нйолстад.

Темою війни і миру Нйолстад займається давно. Ще 15 років тому він був організатором Нобелівського симпозіуму «Війна і мир в 20-м столітті і за його межами» (War and Peace in the 20th Century and Beyond). Тоді в симпозіумі брали участь 29 нобелівських лауреатів, а результати були опубліковані в однойменній книзі.

У проведеному в червні 2016 року сто шістьдесят першому Нобелівському симпозіумі «Причини миру» брали участь троє з п'яти членів Нобелівського комітету з присудження премії миру і 20 вчених зі світовим ім'ям, серед яких були такі легенди політичних наук, як Bruce Russett, Joanne Gowa і Paul Diehl, а також ряд знаменитих істориків, включаючи Niall Ferguson і Fred Logevall.

Доповідь Насіма Талеба (его «нетехнічна частина) опублікована.
Другим доповідачем був професор політичних наук університета Огайо Бэар Браумюллер

27 Jan
Сергей Карелов
(Bear Braumoeller). Питання війни і миру - його основна спеціалізація. Але головне - він не тільки професор політичних наук, а й відмінно розбирається в матстатистиці (що величезна рідкість). Щоб це зрозуміти, достатньо поглянути на його знамениту статтю «Чи дійсно війни зникають?» (Is War Disappearing?) — а тут вона у вигляді презентації.
Професор Беар Браумюллер був запрошений Нобелівським інститутом в якості третьої думки в «інтелектуальній війні» Талеба і Пінкера, як представник профільної спеціалізації, що фокусно займається війною і миром. Адже при всій повазі до Пінкера і Талеба, спеціалізація першого - психологія, а другого - матстатистика.
І хоча виступи на Нобелівських симпозіумах забороняється знімати, але можна побачити цей виступ Бэара Браумюллера за 3 тижні до симпозіуму на відкритій лекції Нобелевського інституту.
їСтиґівен Пінкер був так само запрошеним на Нобелевский симпозіум, але так и не приїхав

27 Jan
Стівен Пінкер, звичайно, був так само запрошений виступити на Нобелевському симпозіумі, проте він не приїхав.
Коментарій Талеба про неучасть Пінкера на Нобелевськом симпозиумі (Facebook Насіма Талеба)

В результаті обох виступів стало ясно:

Незважаючи на те, що Талеб і Браумюллер використовували різні методи і різні вихідні дані, їх результати повністю збіглися.
Ніякого спаду насильства не спостерігається. А «довгий мир» - всього лише чергова прогнозована пауза між світовими війнами.

Насімом Талебом

27 Jan

Насім Ніколас Талеб — американський економіст и трейдер. Вивчає вплив випадкових і непередбачуваних подій на світову економіку і біржову торгівлю.

Автор книг «Динамічне хеджування», «Обдурені випадковістю», «Чорний либідь. Під знаком непередбачуваності», «Про секрети стійкості. По слідах чорного либідя» та «Антихрупкість. Як отримати вигоду з хаосу».

було математично обгрунтовано страшний висновок: Великої Війни з десятками мільйонів жертв не минути.

А саме Велика Війна — одна з ймовірних причин

27 Jan

Про причини цього фазового переходу немає єдиної думки.

Але є три гіпотези.

Одні називають в якості такої причини технологічну сингулярність - гіпотетичний момент, після якого технічний прогрес стане настільки швидким і складним, що виявиться недоступним розумінню, ймовірно після створення штучного інтелекту і самовідтворюваних машин, інтеграції людини з обчислювальними машинами, або значного стрибкоподібного збільшення можливостей людського мозку за рахунок біотехнологій.

Інші вважають найбільш вирогідною причиною цивілізаційного фазового переходу глобальний військовий конфлікт, який або знищить людство, або відкине його в доісторичні часи. Говорячи словами Ейнштейна, - «я не знаю, якою зброєю вестиметься Третя світова війна, але в Четвертый будуть використовуватися камені».

Треті вважають найбільш ймовірним поєднання обох вищеназваних чинників - технологічного прогресу і війни, узагальнюючи їх в єдине поняття - «знання масового ураження»

23 Jan

(Knowledge-enabled Mass Destruction)

фазового переходу

27 Jan

Hезалежні розрахунки трьох вчених з Австралиії Росіїи и США, показали, що скорочуються періоди між глобальними фазовими переходами в історії біосфери і антропосферою, утворюючи геометричну прогресію, знаменник якої приблизно дорівнює основі натуральних логарифмів.

Екстраполювавши гіперболічного криву в майбутнє, все три учасника в кінці минулого століття прийшли до висновку: близько середини XXI століття гіпербола перетворюється в вертикаль.

27 Jan

Масштабна інваріантність розподілу біосферних фазових переходів у часі (А.Д.Панов / Сингулярна точка історії, 2005)

Цей результат, позначений в міжнародній літературі як Вертикаль Снукс-Панова, повинен означати, що швидкість еволюційних змін спрямовується до нескінченності, а інтервали між фазовими переходами - до нуля (детальніше див.тут).

Згідно з цією теорією, у середині XXI століття людство чекає новий фазовий перехід, який переведе людство на іншу фазу розвитку.

людства, який очікується в середині XXI століття. Причому Велика Війна запускає механізм самознищення цивілізації, реалізуючи найгірший з можливих сценаріїв

27 Jan

Є три сценарія подальшого розвитку

27 Jan

Проте, без залежності від причин фазового переходу людства, математично існують лише три сценарія подальшого ходу подій за трьома вможливими аттракторами

27 Jan

N.B. Будь-яка нелінійна система прагне до деяких стійких кінцевих станів - аттракторам, до одного з яких система, рано чи пізно приходить (хоча далеко не завжди можна передбачити - до якого саме, коли і яким саме шляхом вона його досягне).

подій:

саморуйнування цивилізації

27 Jan
Сергей Карелов
падение кривой развития вниз Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
«кінець історії»

27 Jan
Сергей Карелов
Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор(горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
«Віддалення від єства»

27 Jan
Сергей Карелов Нарешті 3й сценарій - вертикальний дивний аттрактор означав би безпрецедентно крутий виток по вектору «віддалення від єства», швидше за все, в результаті настання вищеописаної Технологічної сингулярності.

Людство, діячі культури і мистецтва по-різному реагують на них:

саморуйнування цивилізації
27 Jan
Сергей Карелов
А ось з першим апокаліптичним сценарієм, самим по-людські очевидним і страшним, все склалося непросто. Адже він псував карти і бізнесу, і політикам, позбавляючи людство мотивації купувати все нові і нові речі, вкладати кошти в цінні папери і голосувати за одних і тих самих політиків. Хто ж стане це робити напередодні прийдешнього апокаліпсису?
Щоб вивести цей сценарій можливого майбутнього людства з області масових уявлень, був використаний випробуваний прийом з практики пропагандистів і лісових пожежних - пустити зустрічний вогонь (ідею, концепцію). Таким зустрічним вогнем стала концепція неухильного скорочення воєн і насильства в світі (звана також концепція довгого миру).
27 Jan
- перехід через точку сингулярності неможливий без конфликтів
  
  27 Jan
  Сергей Воронов
  Вся система суспільних відносин побудована на законодавстві для приватної власності матеріального виробництва. На жаль, це законодавство практично не можна перенести на інтелектуальні продукти.
  Це одна з найважливіших проблем, без вирішення якої, перехід через точку сингулярності неможливий з відносно низьким рівнем конфліктів
  О сингулярності і що відбудеться при 4-й промисловій революції
«кінець історії»

27 Jan
Цей сценарій став основою багатьох літературних антиутопій

27 Jan
Сергей Карелов
2й сценарій, у вигляді екстраполяції сьогоднішнього суспільства споживання в світ, так і не знайшов протиотруту від кошмарів консюмеризма, споживання і неробства, - став основою багатьох літературних антиутопій, починаючи з першого (і самого вдалого) його опису в романі Аркадія і Бориса Стругацьких «Хижі речі століття ».
, его наближують ріал-політика и апологети безумовного доходу

27 Jan
Nataly Bezmen
Працівники фронту ріал-політика і апологети безумовного доходу - наближають сценарій номер два. І ніби як ангели - зростання економіки і примусовий експорт демократії - працював на них. Тому в тому числі їм і молилися, а не тільки зростанню продажів.
.
«Віддалення від єства»

27 Jan
Сергей Карелов
3й сценарій став улюбленим сюжетом Голівуду (Термінатор, Матриця і т.д.) і технологічних ньюсмейкерів, візіонерів-алармістів (Нік Бострем, Стівен Хокінг, Ілон Маск і ін.).

27 Jan

не кінець історіз, а кінець чергового етапу

27 Jan
Ох, які ужастики ... А як щодо більш реалістичного сценарію?
Цивілізація проходить чергову системну кризу, при цьому залишаючись цивілізацією. Звичайно, не такою, як до кризи, але все ж - цивілізованої, тобто "Заточеною" на виживання людства. Це не кінець історії - це кінець чергового етапу, не більше того.
Це не "віддалення від єства" - взагалі-то вся наша історія полягає у віддаленні від єства, тому що в природному нашому виді (голими і без знарядь) нам в цьому світі не вижити. Аж надто слабкий "чоловік" як тварина. Головна сила людини в боротьбі за виживання - його мізки, його знання, вміння і навички, і все, що цим створено. Цей процес розвитку залишиться - ще надовго. Так що - давайте реалістично розглядати найбільш природний (і, сподіваюся, найбільш реальний) сценарій.

переходу.

Дивно, що світ практично не помітив

23 Jan

После симпозиума ничего не изменилось, не было широкого освещения в СМИ

27 Jan

Як це не дивно, але нічого після симпозіуму не змінилося. Про історію, яку ви тільки що прочитали, крім вас, знають лише учасники самого симпозіуму і ще сотня профільних вчених по світу. Жоден із ЗМІ так і не спромігся розповісти про це. Сєргєй Карєлов Переклад Андрій Бондаренко

, хранят молчание крупные аналитические центры

23 Jan

Nataly Bezmen Что теперь, когда большой спор больших ученых окончен - и миру даже не очень и спешат об этом сказать?

Впрочем, глядя на их действия в последнее время - не очень и трудно, да. Но хочется же надеяться на лучшее?

цього попередження. Хтось поставився до нього скептично

23 Jan

Сомнительные результаты получаются, когда математику применяют для прогнозов социальных процессов

23 Jan

Дмитрий Лисицин Когда математики берутся не за своё дело, вечно получается какая-то фигня!

23 Jan

Дмитрий Лисицин Пример Фоменко тому не первый, но классический

23 Jan

Лана Гаврилова причем тут математика, или даже экономика.

. Ученые, а особенно — неученые

23 Jan

Andrei Yurevich интересно когда люди уже поймут, что талеб банальный мошенник, который сейчас будет лезть в любую заметную научную дискуссию, чтобы напомнить о себе ?

, пользуясь разными методами, получают разные результаты

23 Jan

Лана Гаврилова Есть метод волн Эллиотта

23 Jan

, который спрогнозировал и нынешнее падение экономик, и дальнейший рост Российской экономики

23 Jan

и могут, при желании, обосновать все, что угодно

23 Jan

Математика, модели — этими словами можно выразить все, что угодно

23 Jan

, а оперируя сомнительного качества теоремами

23 Jan

Serg Yarchuk оперирует сомнительного качества теоремами. Например, даже "кривая спроса и предложения"

— и ввести в заблуждение

23 Jan

Barbara Bliss Противодействие манипулированию – это хорошие мозги. А они к большому сожалению есть не у всех

23 Jan

Для примера, вспомните, как ловко изворачиваются и юлят те, кого именуют дураками.

23 Jan

Павел Гурник Если и "противодействие манипуляцие" - то только не меньшей манипуляцией.

. Многочисленные "натяжки" и ошибки

23 Jan

Легко опровергаю (имею в том числе математическое образование) тезисы:

не указана точка отсчета, сегодня насилием считается то, что совсем недавно уравнивалось с насморком.
какие только режимы сегодня не уничтожают свои сограждан в огромных количествах, но это в расчеты не берется
перенос насилия в компьютерные игры, а "диалога" в сети — в расчеты не входит
перенаселенный азаитско-тихоокеанский регион имеет четкую политику экспансии (Китай хорошенко подмял под себя часть Африки и Латинской Америки, ну и еще кое-какие территории опережающего развития)

дают околонаучный результат

23 Jan

Олександр Нема Вся околонаучная возня имеет целью получение денег на страхе.

Если все предопределено, какой смысл знать что-то

23 Jan

Рекомендация обывателю: послать ботаников подальше, и спать спокойно.

? В реальном мире все бывает не так

23 Jan

, как говорят предсказатели

23 Jan

— мы не можем 100% знать будущее

23 Jan

Сейчас с помощью штучного интеллекта и нейронных сетей можно прогнозировать многие ситуации. Но все они базируются на нечёткой логике (раздел математики)

23 Jan

23 Jan

Michael Dorfman Я верю в предсказания по наитию

23 Jan

Насчет фубольного матча - есть люди, у которых это получается

23 Jan

) Тогда как мы можем просчитать событие в будущем?

. В системах управления всегда есть возможность влиять

23 Jan

, да и здравый смысл — понятие весьма относительное

23 Jan

, хтось продовжує заколисувати себе міфом "довгого миру"

23 Jan

попри зростання загрозливих факторів

23 Jan

23 Jan

Насчет войны, думаю Талеб прав

23 Jan

АВСТРІЙСЬКИЙ ВЧЕНИЙ ГЕНРІХ КРАЙЦЕР ПЕРЕДКАЗАВ ЦЕ ЗАРАНІШЕ: ВЖЕ ГОТУЄТЬСЯ ЯДЕРНИЙ УДАР ПО СТОЛИЦІ!

22 Apr

Ця дискусія дасть реальне розуміння, де ми між двома крайнощами: від такої, що можна уникнути до неминучої

6 Feb

7 Feb

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества
7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

7 Feb
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Но историю пишут победители

7 Feb
Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности
7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.

6 Feb
Неизбежность серьезной более-менее глобальной войны не доказана. Даже не ядерной. Мы же в новой реальности, такого никогда не было:
сильная взаимная зависимость экономик разных стран, самодостаточных практически нет;
хрупкость инфраструктуры (электростанции, линии электропередач, газо-нефтепроводы, порты, электростанции, коммуникационно-информационные магистрали и т.д.);
точность, разрушительность и дальнодействие современного оружия.
Мне кажется, что нынешние стратеги в основном ломают голову над тем, чтобы повоевать, насолив конкуренту и не прострелив себе при этом ногу.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.

2. Якою має бути дискусія про Велику Війну

23 Jan

Концепція "Довгого Миру" вигідна бізнесу та політикам бо не перешкоджає споживатству

23 Jan

, а концепція "Великої Війни" мало зрозуміла для широкого загалу

23 Jan

Сергей Дацюк Вона є узагальненим уявленням про нестримний і гіперболічний розвиток технологій.

та веде до зміни людства за багатьма напрямками

23 Jan

Илья Пономарев Опрос: большинство американцев опасаются третьей мировой войны

Виникає штучний інтелект з можливістю його інтеграції з людським мозком (трангуманізм),
виникає мережеве єдине людство, яке поглинає всі національно-культурні та економічні бар'єри,
людство виходить за межі своєї планети Земля і відокремлюється в зовнішню цивілізацію,
виникають принципово нові трансцендентні за своєю суттю мотивації (творчості, дарування, волонтерства)

, які поглинають мотивації споживання/збагачення.

Саме тому дискусія про Довгий Мир та Велику Війну така принципова.

Старий світ хоче Миру, Новий світ хоче війни.

Як обговорювати Велику Війну, цю дуже актуальну і дражливу

23 Jan

Придет война или нет — мало зависит от нашего желания

23 Jan

Adams Xin Война не прощает панику..жаль, но война придет или нет от нашего желания пока мало зависит.

, а разговоры о войне могут вызвать панику

23 Jan

, готовности к войне ни у кого нет

23 Jan

Ярослав Вознюк Паніка від того, що не готові до найгіршого.

. Большинство американцев, например, и так опасаются мировой войны

23 Jan

Такого мнения придерживаются 64% опрошенных американцев и 61% граждан Великобритании. В Европе, в свою очередь, процент уверенных в скором начале мирового конфликта намного ниже.
В наступление мира на планете в обозримом будущем верят 15% респондентов.

В опросе приняли участие 9 тыс. человек в девяти странах.

Люди слышали уже много подобных прогнозов

23 Jan

Мессия где ты?

23 Jan

, и всегда хочется верить в лучшее

23 Jan

, проживать жизнь сегодня, а не потом

23 Jan

Дмитрий Трунов. Жить, любить и дарить радость надо сейчас, а не потом. Потом может и не будет

Но рассудок подсказывает, что лучше знать правду

23 Jan

Liana Listunova Краще знати правду і дивитися їй в очі, як би сумно це не було

, а малообразованные — готовое "пушечное мясо"

23 Jan

тему

23 Jan

? Такий розгляд має бути максимально широким

23 Jan

та зрозумілим людям, і ми зараз маємо можливість для проведення таких дискусій

27 Apr

27 Apr

Обговорення теми "Як запобігти Великій Війні" - це мультимовна онлайн розробка, що самоорганізується; ведеться за технологіями Колективного Розуму

4 Feb

Це відкрита мультімовна онлайн розробка на обрану тему за технологіями Колективного Розуму.

Більшість учасників обговорення

4 Feb

Oleg Veschiyceo У этой "книги", пока мало поклонников, всему свое время...

не прагне серйозної роботи

4 Feb

Многим удобнее и комфортней общаться в соцсетях

4 Feb

Руся Русич Проблематично мне заходить на ризому. Мне удобней работать с одним ресурсом и это ФБ.

4 Feb

А как Вы думаете, тем, кто сейчас в окопах не удобнее бы было сидеть за компьютером?

4 Feb

Постараюсь уделять строго выделенное время для появления привыкания и появления навыка)

, многим проще действовать, чем думать, им нужно видеть результат своих действий уже сегодня

4 Feb

і бере участь у ній заочно, своїми ідеями

4 Feb

. Аналітики знаходять тут потужний інструмент для роботи зі смислами. Концентрація зібраної інформації дозволяє осмислювати її у 50 разів ефективніше, ніж іншими способами

4 Feb

Але головне, що ця технологія поєднує думки ВСІХ

6 Feb

Все люди разные

6 Feb

Люди, они РАЗНЫЕ. В нашем организме нервные клетки тоже разные.

Есть мозг (1,5% веса тела) и есть та часть мозга, которая соображает (1,5% мозга).

То, что делаем мы — для тех, кто читает/думает, чтобы соединить их между собой и с теми, кто делает.

, но дискуссия на конкретных примерах

6 Feb

Дацюк, часто, до понятности не опускается))

должна быть понятна всем категориям

6 Feb

людей.

Результати кожного етапу цього мережевого дослідження видаються у вигляді 3D-тексту

4 Feb

Эта форма позволяет составить ОБЩИЙ

4 Feb

Так преодолевается "глухота"

4 Feb

Часто глухота вырабатывается как защитная реакция на громкий звук или на то, что не хочется слушать.

социума, которая вырабатывается как защитная реакция на обилие, лживость, ненужность информации.

Подробнее про 3D-тексты: 3D-книги

, тому Зрозумілі всім і цікаві всім

4 Feb

. Це дозволяє витрачати менше часу на пошуки, але більше на розуміння та осмислення

4 Feb

, попутно набуваючи навички фасилітації

4 Feb

Нейронна мережа із сотень людей

4 Feb

Людей-нейронов много, разных типов

4 Feb

Леша Эль нейроны - это не только администраторы, каждый участник и есть мыслящая единица

, они могут быть

4 Feb

или не быть

4 Feb

альтруистами

4 Feb

У альтруистов есть связи, чем больше отдаешь, тем больше получаешь всего, в том числе друзей )

. Здесь действует модерация

4 Feb

Действует модерация

4 Feb

Таких модераторов может быть много в каждом обсуждении

и нет спора

4 Feb

Леша Эль Нет конфликта интересов. Это же обсуждение, а не реальная жизнь )

, поэтому, эффективность 3-д "на лицо".

, да и люди могут сами добавлять смыслы

4 Feb

появляется умение и у участников и они сами пишут не на ФБ а в Ризоме (хоть как сейчас на ФБ)?

дає адекватну картину реальності

4 Feb

Это не фантазии — это практика, мы так решили уже два десятка задач.

. Цей "мегамозок"

4 Feb

Сейчас он в младенческом возрасте, но быстро взрослеет

4 Feb

Леша Эль Мозги детей дадут вместе детский мегамозг )

4 Feb

Так и происходит, но мегамозг быстро взрослеет.

людства

4 Feb

Человечество является и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

4 Feb

Леша Эль И, кстати, кто пользователь-то? (Элиты? Сам мозг? Цивилизация?)

4 Feb

Пользователь — человечество

, и тем, кто МЫСЛИТ

4 Feb

Леша Эль А мыслит кто - не человечество?

4 Feb

Мыслит человечество, решая свои проблемы с помощью Планетарного Коллективного Разума.

Похожие механизмы мы сейчас и нарабатываем.

4 Feb

Руся Русич Человечество в своей массе не может решать глобальные вопросы. Слишком много Я

4 Feb

Леша Эль Может быть, дело в Эго этих "я". Они слишком эгоистичны )

Тогда как нейроны по определению - альтруисты.

4 Feb

Руся Русич Как правило альтруисты не имеют тех связей, которые есть у нейронов )

4 Feb

В чем разница с человечеством?

з окремих смислів людей-нейронів

4 Feb

виробляє загальну 3D-відповідь

4 Feb

Леша Эль Результатом мышления, по-моему, является общий смысл - значение.

А здесь пока перечисление точек зрения нейронов...

4 Feb

Результатом является ОБЩИЙ 3D-ответ

. Работая со смыслами, сеть,.как живая личность

4 Feb

Владеющий собой сильнее, чем владеющий миром.

4 Feb

Руся Русич Сеть - это, мозг, а реальность это тело с руками и ногами и тело тяжёлое.

4 Feb

Леша Эль Для мозга организм не тяжел. Какое решение в мозгу примется, то рука и сделает )

И цивилизация, которая сможет стать мозгом, автоматически станет центром управления человечеством.

4 Feb

Руся Русич Отсутствуют коммуникации, то бишь, нервная система.

4 Feb

Поэтому, я согласен, что мозг должен думать для себя

4 Feb

находит истину и обретает власть

4 Feb

Руся Русич Открытым остаётся вопрос, что в нашей власти кроме смысла?

Идеи, символы и знаки управляют нашим миром. Кто ищет противоречия находит Истину. Вижу цель - вижу будущее!))

Беда в том, что миром управляют ложные идеи и мир мучается когнитивным диссонансом(((

4 Feb

Леша Эль У кого власть над смыслами - у того власть над реальностью. Вот в это я верю

Беда не в ложных идеях, а во власти идей в принципе. Править должны мы, а не идеи )

4 Feb

Есть понимание, что такое концептуальная власть? Как ты себе представляешь власть над смыслами?

4 Feb

Різномовне складання читати дуже незручно

4 Feb

читать, конечно не удобно, на разных языках

, тому робляться синхронні переклади іншими мовами

4 Feb

Перевод идет и на украинский язык с русского

4 Feb

Tim Vlasyuk Для чого перекладати на українську з російської?

4 Feb

для тех, кто захочет вести обсуждение на украинском языке,
люди сами переводят, то почему-бы и нет.
Ведение дискуссии синхронно на 4 языках дает возможность вырабатывать совместные решения жителям разных стран (сейчас участники из 14 стран), которые не знают русского или украинского.
можливість вести дискусію з іншими країнами на рідній мові знімає всі мовні проблеми і перешкоди.
Назви головних гілок дискусії намагаюся писати російською, щоб більшість мала можливість принаймні зорієнтуватися.

4 Feb

До того ж, люди самостійно перекладають, як буде, так і буде. Кожен діє вільно і на свій розсуд.

4 Feb

Наверное, это кажется бессмысленным занятием, и мало кому хочется этим заниматься?

Ну да, пусть опыт покажет. Типа пусть люди проголосуют явочным порядком.

, и наоборот, с русского на украинский

4 Feb

Але добре, що всі люди різні ))

3. Що може дати ця дискусія

13 Feb

ЖОДНА країна

12 Feb

А як Ісландія прийняла Конституцію, і ні з ким не радилася? І ще Ісландія відмовилася зплачувати кредити міжнародних банків, теж сама вирішила, тобто референдумом - і нічого!

У відриві від решти світу)

сьогодні не може вирішувати свої проблеми САМА

12 Feb

Vladimir Nikitaev Для початку розібралися б з війною в своїй країні, потім б за Велику бралися ...

Тому, що проблема війни на Україні: 1) реальна, 2) конкретна, 3)локальна та осяжна в деталях, 4) має достатньо інформації про себе для опрацювання, 5) від її рішення залежить ваше майбутнє і 6) швидше за все, є щось попереднє т.зв. Великий війні, або навіть її епізод.

12 Feb

Vladimir Nikitaev Якщо людина не в змозі підняти штангу в 50 кг або пробігти 10 км, то що вийде, якщо підійде до штанги в 100 кг або побіжить марафон?

, у відриві від решти світу

12 Feb

ЖОДНА країна сьогодні не може вирішувати свої питання і проблеми, роблячи вигляд, що іншого світу не існує. У війну в Донецькому регіоні втягнуті багато країн (причому, такі як Росія, США), ЄС, переплетені інтереси міжнародного бізнесу та політики.

; а якщо болюче питання буде вирішене глобально - це вирішить і локальні проблеми

12 Feb

Степанчук Геннадій У своїй країні війну нам влаштувала Москва. А з Москвою питання вирішуються в рамках ВеликоЇ Війни..

Питання Великий Війни - складна тема

12 Feb

Адам Вбані Складна тема, даже, для мого мозку

4 Feb

Сергей Вирченко Що таке - війна? Як війна розв'язує проблеми? Чим війна відрізняється від миру?

Може всі ці розмови - про різне?

, Але вона в процесі обговорення розпадається на безліч простих

12 Feb

Специфіка 3D-дискусії в тому, що природним шляхом отримуємо ціле дерево питань і смислів, кожен з яких вже не такий складний. Крім того, з конкретних питань вже можна вийти на практичні

12 Feb

Михаил Шустер Я б взяв участь в більш професійному регістрі з конкретним завданням. Складним, системним, але не тільки філософія, а й керівництво до дії.

12 Feb

Подивіться дискусію (3D) - вона зараз йде вже в 14 розділах, деякі з яких - про цілком практичні речі (адже там об'єднано не тільки те, що сказали 2 учасника, а й точки зору і питання ще 120 коментаторів).

рекомендации.

, Які вирішуються "мозковим штурмом" за технологіями КР

12 Feb

За технологіями КР не є важливим ні авторитет авторів статей

12 Feb

Леша Эль І якщо Дацюк в це вірить, чи точно треба вважати його інтелектуальним авторитетом і мірилом правди?

12 Feb

Не важливо, хто і як ставить запитання (Дацюк, Карелов або ще хто) - важливо, чи можемо ми на них відповісти.

А авторитетів у нас немає - ВСІ точки зору (БЕЗ ОЦІНКИ) беруть участь в розборі теми.

, ни Ні спроможності окремих учасників

12 Feb

Vladimir Nikitaev Учасники, судячи з їхніх коментарів, не розуміють елементарних речей. Тому і про Велику війну у вас вийде пурга і марення.

12 Feb

абсолютно не важливо, що НЕ розуміють ОКРЕМІ учасники - ми інтегруємо то, ЩО РОЗУМІЮТЬ всі учасники, в результаті отримуємо відповідь в 20 разів детальніше і точніше, ніж найкращий експерт сьогодні.

12 Feb

Степанчук Геннадій Нерозуміння окремих учасників може дати дуже серйозні нюанси в загальну картину. Якщо тільки загальна картина створюється для підсумкового прикладного використання, а не для общетеоретической дискусії на теми Зоряних воєн.

12 Feb

Вірно, я відповів Vladimir Nikitaev щодо тих учасників, які "не розуміють" з його точки зору, а вони просто розуміють ПО-СВОЄМУ.

Коли учасники говорять про своє нерозуміння (задають питання) - це дуже розвиває і стимулює дискусію.

Дискусія дає максимально повне і всебічне знання по ураженим в ній питань, а крім того, дає узгоджену відповідь (СКЛАДНИЙ), з яким згодні ВСІ її учасники.

, Ні те, у що вони вірять

12 Feb

Леша Эль Не дуже розумію, якщо всі учасники, в тому числі і Дацюк, вірять, що Росія воює з Україною (скажена думка, вижити у війні з Росією не може ніхто, включаючи США), то як загальний результат може бути адекватним або хоч трохи об'єктивним?

Це ж сума помилок, який в ній сенс?

12 Feb

Сергей Жигинас "всі учасники" - 138 учасників, 14 розділів, в кожному десяток питань, дискусія заочна і розподілена, ніякі голосування не проводяться - немає нічого, що роблять "всі учасники".

Не важливо, хто у що вірить, важливо - чи є у нього ІДЕЇ ПО ТЕМІ (не по авторам статей і коментарів).

12 Feb

Леша Эль Більшість не розуміє, що відбувається з ними. Винен сусід - це дитячий рівень відповідальності. Дитячий мозок потрібно тренувати, ростити, що ти і робиш - але очікувати від нього розумних порад - не дуже розумно.

Поради будуть, як в "Собачому серці", космічного масштабу і космічної ж дурості)

. З взаємодії простих елементів виходять потужні рішення

12 Feb

Піксель на екрані - вельми примітивне пристрій (як три лампочки), нейрон у людини - теж. Це все за рівнем незрівнянно менше "дитячих відповідей".

І зображення на екрані, і мозок людини - виходять взаємодією цих простих елементів.

взаємодією смислів

4 Feb

Адам Вбані Не вистачає гасла: залиш думку - врятуй Світ

сотень учасників

12 Feb

Нас вже 138 осіб, а буде ще більше - і кожен додає розуміння. Так і дамо відповідь на основне питання.

Це обговорення дасть нам розуміння ситуації

12 Feb

Юрий Коваленко Для запобігання необхідне розуміння що таке війна і як вона ведеться, причини і умови ... інші підходи тільки "випустити пар" з чайника.

; розуміння дасть знання що і як треба змінювати

12 Feb

Коли ЗНАЄШ, яка деталь зламалася в твоєму автомобілі - щоб виправити його треба просто замінити цю деталь, без цього знання відремонтувати автомобіль НЕМОЖЛИВО.

, а знання можуть стати інструментом глобальної політики

13 Feb

Наиль Шагалеев Наївно вважати, що "правильні" купки "правильних" слів на "правильному" сайті проявляться, як інструмент глобальної політики.

13 Feb

Сергей Жигинас До речі, "правильні" купки букв, з'єднані в "правильні" слова, з'єднані в "правильні" пропозиції - дають людям можливість мислити (у тому числі і колективно) спілкуватися і узгоджено діяти.

. Такому чином, це обговорення - питання практики

13 Feb

Теоретики бувають різні і теорій занадто багато. Але справа навіть не в цьому, питання не теоретичний а практичний, а на практиці майже завжди знаходиться варіант, якого не обіцяє теорія, але який працює в окремому випадку, при наявній комбінації умов (і тільки для неї), ще бувають винаходи і відкриття.

13 Feb

Сергей Воронов Проблема мною розуміється так - якщо не "американська мрія" і не "аскетизм соціалізму для всіх, крім обраних" не можуть позбавити світ від спраги "економічного обжерливості", то пошуки рішення уникнути конфліктів можуть принести тільки тактичний результат. Втім сьогодні і такий результат важливий.

, а не теории. Возможно, удастся понять что надо предпринять человечеству для перехода к благоприятному сценарию фазового скачка

13 Feb

Це обговорення ще і питання як можна впливати на напрямок фазового стрибка (вниз, вгору, горизонтально) і його наслідків.

Сам факт (и процесс) обсуждения меняет

13 Feb

Необхідно впливати на тих, хто безпосередньо приймає рішення, а впливати на них важко, так як вони знаходяться поза зоною доступу за високими парканами, як явними, так і ілюзорними.

Велика війна - це, породження таких очагових центрів, як Москва, Пекін, Вашингтон, Єрусалим, Тегеран. На ці центри ми не в силах вплинути.

Ми навіть не можемо вплинути на Київ, хоча це наша земля і ми на ній господарі, хоча ...

13 Feb

Ми можемо вплинути на кого завгодно (на Київ та інші перераховані центри), коли діємо розумно і спільно

13 Feb

Коли рішення прийнято розумно, з урахуванням інтересів усіх учасників, а це активна частина, причому з різних верств, партій і груп - то рішення набуває самостійної сили і підтримки дуже багатьох за межами обговорення.

Якщо рішення підтримують широкі маси і активна частина - влада змушена з ним рахуватися.

13 Feb

Це погано працює навіть в області петицій .... у нас в Росії багато петиції набрали більше 100 т. Голосів, але їх реально спустили на гальмах повністю проігнорувавши.

13 Feb

Це кількісний підхід

13 Feb

до речі, поставити підпис - легке завдання, незрівнянно легше, ніж досягти результатів.

, його легко нейтралізувати, прийнявши, наприклад, необхідний закон, але з перекрученим під себе змістом.

У різомі ми виробляємо ЯКІСНІ рішення, які можемо якісно контролювати.

ситуацію в світі

13 Feb

Наиль Шагалеев Можна зібрати ще одну секту "рятівників світу" - це максимум. І?

Такі спроби змінити світ наївні

13 Feb

Наиль Шагалеев не в сенсі простоти (мудрості), про яку говорив Ісус

13 Feb

Мы всі, без виключення, змінюємо світ кожну хвилину, ми його частина, а в світі все взаємопов’язано. Питання тільки в масштабі змін, але і тут "ми не можемо вгадати, як наше слово відгукнеться".

, створюючи нові можливості. Ми робимо синхронний переклад дискусії на різні мови, щоб подолати "мовний бар'єр" і вирішувати такі питання ВСІМ СВІТОМ

13 Feb

Скоро (3-5 років) кожному вистачить його рідної мови, щоб результативно спілкуватися з будь-якою людиною на планеті. Мовні бар'єри підуть в минуле і ми зможемо вирішувати загальні питання ВСІМ СВІТОМ

13 Feb

У розробці "Як подолати Велику Війну?" ми відпрацьовуємо і ці технології майбутнього, причому поки що без програмного забезпечення, тільки за рахунок взаємодії людей.

До речі, дуже потрібні волонтери для перекладу, хоча б на 10 хв в день! Той, хто знає 2 мови (особливо український і російський) може допомогти!

. Участь в дискусії і результати дискусії ВІДКРИТІ для ВСІХ і дають СКЛАДНИЙ відповідь

На питання "Як запобігти БВ?" - Відповідь буде гіперсложним, на питання "навіщо" - теж.

13 Feb

На питання "Як подолати ВВ?" — відповідь буде надскладно. На вопрос "навіщо" - також.

Прості відповіді породжують дві групи, які воюють між собою, складні відповіді - конкурентів роблять співавторами. Ми вже рік як практикуємо цей спосіб.

з яким всі згодні. А вміння взаємодіяти ВСІМ СВІТОМ знадобиться для вирішення будь-яких питань планетарного масштабу, від катастроф до боротьби з інопланетянами

13 Feb

Руся Русич Це теж важлива тема, особливо знаючи що повз планету проносяться такі об'єкти як Апофіс. Є ідеї, як протистояти таким собі "бомбам"?

13 Feb

Це близькі теми в тому сенсі, що вирішувати їх доведеться СПІЛЬНО, всьому людству. Навчившись вирішувати так будь-яке питання, ми зможемо вирішити і всі інші.

Тему вибирає суспільство, "проголосувавши" своєю активною реакцією на неї.

4. Війна як спосіб перетворення цивілізації

6 Feb

Війна — це найпростіший спосіб перетворення цивілізацій, коли відсутня надцивілізаційна позиція

23 Jan

Щоб відповісти на це питання, потрібно знати, що таке війна та які її причини.

. Дійсно з'ясувати силу цивілізації можна лише в процесі війни з іншою цивілізацією

23 Jan

21 Oct

Мені видається, що кожна Велика Війна - це шлях "прискореного проходження" глобального системної кризи. Світ (або його частина) виходить з Великої Війни оновленим (так, не виходить повернутися до довоєнного життя). Ось в цьому-то переході (від "до" до зовсім іншого "після") і полягає суть системної кризи. А Велика Війна полегшує зміну "стилю життя" - за рахунок руйнування того стилю, який був "до". Інакше старий стиль життя буде довго чинити опір, і тільки затягувати кризу. Трохи цинічно звучить? Ну так все наше життя куди як цинічніше ...

. А справжні цінності ті, за які люди готові віддати життя

23 Jan

У цьому сенсі війни можливі не тільки між цивілізаціями, але і всередині цивілізацій.

Війна змушує нас змінитися стати

18 Feb

— сильніше

23 Jan

Сильні люди будуть захищати свою країну, але є різниця між країною та державою.

23 Jan

, відповідальніше

23 Jan

. Якщо люди деградують то позбавитися від хибних ідей можливо тільки заплативши кровью та випробуваннями

23 Jan

Владислав Нован Иногда мусор в головах можно очистить только кровью

Цивилизационную войну нужно рассматривать как системный процесс

6 Feb

5. Цівілізація не готова до вихода з кризи без війни. Причини війни

20 Jan

Зараз світ опинився в ситуації, коли вся людська цивілізація в кризі

23 Jan

Нацразведка США предрекла риск возникновения конфликтов в ближайшие пять лет Источник

Джеймс Клеппер

23 Jan

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Фото: Evan Vucci / AP

Анализа будущего политического курса США эксперты избегают

23 Jan

Доклад был опубликован менее чем за две недели до инаугурации избранного президента Дональда Трампа. При этом, как отмечает Reuters, авторы документа сознательно избегают анализа будущего политического курса США.

. Одним з засобів вирішення кризисних конфліктів була війна

18 Feb

Хто організовує війни? Той, хто не може організувати мир!

23 Jan

Нічого математика не говоре, що "Велика війна"не відворотня.

Дивимось.Велика Британія та США – не мали та не мають війн на своїй території,чому???

А тому, що відокремлені, більш розвинені технологічно та МАЮТЬ ПОТУЖНІ ОРГАНІЗАЦІЇ.

Тому, війну ОРГАНІЗОВУЮТЬ ті, хто не вміє ОРГАНІЗУВАТИ МИР.

18 Feb

одна из причин войны — деструктивная система общ-гос отношений.

18 Feb
деструктивная система общ-гос отношений.

Минулому, архаїчномн світу доведеться зникнути, але це не повинно бути занадто швидко

23 Jan

boh _

У людства ще є час розібратися з ймовірними причинами Великий Війни.

Є причини психологічні (лінь, аутизм, рагулізм) або системні

23 Jan

, а також, агресивність людини

23 Jan

Это позволяет предсказать для каждого вида ожидаемый уровень агрессивности на основе его положения на эволюционном дереве, а затем сравнить с эмпирически установленным.

23 Jan

В последние 500 лет наблюдается снижение летальной агрессии в глобальном масштабе, причем современные значения этого показателя ниже «эволюционно обусловленных».

18 Feb

Источник:

23 Jan

Воюют все. Посмотрите войны с участием США, Арабов, Франции, Германии и тд, инстинкты у всех людей одинаковые.

. І люди і країни намагаються перекласти відповідалбність за свої невдачі на інших, як це відбувається зараз в Росії

23 Jan

Людині властиво закривати очі на існуючі проблеми

23 Jan

К войне надо быть готовым

23 Jan

Віталій Кодря хочеш миру - готуйся до війни

, иначе твоя неготовность

23 Jan

Ievgen Yelisieiev Одной из причин войн называют отрицание их возможности.

может спровоцировать войну.

, а також по різному усвідомлювати дійсність

23 Jan

Одно дело - жизнь, а другое - то, что мы о ней думаем, войны случаются тогда, когда мы всем миром дурно истолковываем действительность

23 Jan

Точнее — "по-разному истолковываем действительность".

Результат всем известен.

, ну, и при чем же здесь вооружение?

. Ця різниця в розумінні призводить до того, що окремі цивілізації вбачають несправедливе ставлення до себе, з боку світу, що розвивається іншим шляхом

23 Jan

Світ переходить від декількох цивілізацій до загальнолюдської цивілізації

23 Jan

, але не всі здатні до швидкого прогресивного розвитку.

Маси людей не готові відмовитися від комфорту і щоденного споживання задля болючих перетворень

23 Jan

Давайте спробуємо відповісти на такі запитання:

Чи готові маси людей відмовитися від комфорту і щоденного споживання задля болючих перетворень по зміні їх мотивацій, хоча б і за допомогою ЗМІ?
Чи готові бізнес-еліти вкладати прибуток у інновації та в створення принципово нових цивілізаційного рівня продуктів?
Чи готові політичні еліти поширювати нові ідеали, говорити складні і незрозумілі речі, знаючи, що їх не оберуть на наступних виборах?
Чи готові інтелектуали здійснювати філософську революцію, знаючи що це зробить з них маргіналів, відлучить від телебачення і знищить всі джерела фінансування їх роботи?

Ні, ніхто до цього не готовий.

. В свою чергу все це призводить до набирання обертів популістких висловлювань

23 Jan

И вот черный лебедь - ктото хитрый и уже готовый хочет передел мира, в момент всеобщего расслабления и демократии

18 Feb

. В наслідок чого отримуємо розвиток експансіоністських настроїв і тренд на підвищення вразливості сучасноі інфраструктури

23 Jan

20 Jan

кто подталкивает к цивилизационным войнам?

7 Feb
Игорь Козырев
Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ.
Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
Війна є результатом неврівноваженого его

20 Jan
Як на мене, війна є результатом неврівноваженого его, яке НЕ хоче рахуватись із інтересами інших – коли багато членів суспільства вважають, що інтереси інших НЕважливі, і мають підкоритись. Силовий напад є засобом підкорення і знищення інших. Це веде до смертей.
Але тим, хто мають своє бачення свого майбутнього, хто хоче захистити його від нападу – їм доводиться силою відповідати. Виходить протистояння двох великих сил – війна.
Сценарії нападаючої сторони
20 Jan
Коли нападаюча сторона перемагає, вона відчуває додаткові сили зробити новий напад на інших. Це веде до нових смертей.
Якщо нападаюча сторона програла (і не знищена), то далі для неї є 2 основних сценарії:
1. Накопичити сили і напасти знову, щоб підкорити/знищити і перемогти. Це буде вести до нових смертей.
2. Попрацювати із власним суспільством у напрямку врівноваження его – щоб у суспільстві вважалось негідною ситуація, коли одне его намагається підкорити/знищити інше его, коли одне его порушує кордони іншого его; але гідною має бути синуація, коли, у разі зіткнення/порушення кордонів, его домовляються про співжиття (на противагу підкорення/знищення) – і це веде до збереження життів попри конфлікти. А збереження життів дає можливості для покращення співжиття.
Які показники для нападаючої сторони
20 Jan
Чи нападаюча сторона усвідомлює можливість цього другого сценарію?
Як багато членів суспільства нападаючої сторони допускають можливість цього другого сценарію?
Як багато членів суспільства нападаючої сторони будь-коли в житті стикались із можливістю вирішення конфлікту шляхом консенсусу?..
Як багато членів суспільства нападаючої сторони допускають думку, що немає зовнішнього ворога, який хоче погіршити їх співжиття?
Принцип ненав’язування власної волі

20 Jan
Хочу ще додати, що принцип ненав'язування власної волі я відношу до одного з найвищих принципів. Якщо дивитись крізь призму християнства, то навіть Бог НЕ нав'язує свою волю людині, і дає їй право приймати власні рішення.
Тому неврівноважене его порушує цей вищий принцип, а врівноважене его дотримується його.
І, якщо дивитись крізь призму християнства, Бог буде схильний покарати порушників цього вищого принципу, якого дотримується Він Сам.

6. Якою буде Велика Війна

30 Jan

Ця цивілізаційна війна

23 Jan

Victor Lougovski В системе цивилизационного столкновения, существуют не только архаичные субъекты , но и архаичные стратегии ведения цивилизационной войны (и подготовки к ней, что немаловажно).

Необходимо отметить, что не заняв надцивилизационной позиции, мы не можем судить, по этим признакам, о успешности той или иной системы цивилизационной войны, более того, об эффективности стратегий таких войн и их систем.

не буде схожа на те, що вже зустрічалося в історіїи

23 Jan

«Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?»

Третья мировая началась ровно в тот момент как закончилась вторая мировая. Ядерная война началась в момент первого ядерного взрыва, которых после того произведено около 2500 тысяч.
Третья мировая это и экономическая война, война за ресурсы без масштабных разрушений, третья мировая - это, информационная война.
Третья мировая -, множество локальных конфликтов, которые так или иначе влияют на мировую экономику.

, "Пряме насильство" зустрічатиметься все рідше

23 Jan

Pavlo Melnik Форма и содержание этой войны не совпадает с теми, что уже встречались в истории.

"Прямое насилие" (вооруженные столкновения, перестрелки - бомбардировки) неотвратимо становится такими же исключительным событием как рукопашная в WWII

23 Jan

Pavlo Melnik актом отчаянья или признаком спец операции

. И это не хорошая новость, это новость говорящая нам о том что от войны не спрятаться.

, перш за все, через дорожнечу сучасних озброєнь

23 Jan

Юрий Коваленко Воевать на физическом уровне с применением передовых технологий очень дорого

23 Jan

Юрий Коваленко разве что папуасов ( типа нас) с калашами могут постравливать местные вожди.

. Экономически развитым странам — это дорога в начало 20 века.

. Але, через велику кількість різних способів ведення війни, бойових дій, економічних дій, інформаційних атак, промислових і інших програм

23 Jan

боевых действий, экономических действий, информационных атак, промышленных и иных программ

— результати будуть схожими

30 Jan

Незалежно від способів, результати виходять однакові або схожі.

Той, хто став рабом з політичних, ідеологічних, економічних міркувань і взятий в рабство силою - все одно раби (той, що взятий силою - ще може втекти)..

Провіднoю зброєю «масового ураження»

23 Jan

Тадеуш Жаховский Вспомнил полуторагодичной давности клип дебатов Душенов и Евгений Гильбо

23 Jan

Тадеуш Жаховский у него неплохое резюме, знаю о нем больше

буде ініціація громадянських воєн в стані противника

23 Jan

Особое место займут технологии инициации гражданских войн.

Кто же не воспользуется таким шансом?

23 Jan

Но теперь же есть другие технологии, раньше ведь были подкуп и листовки, а теперь…

Приховування, брехня, залякуання

23 Jan

Степанчук Геннадій ПУТІН НЕ ХОЧЕ ВЕЛИКОЇ ВІЙНИ.

У нього немає вагомої мети. Нові території і ресурси? Він не може дати ладу тим, що є.
У нього немає грошей на велику війну.
У нього немає боєздатної армії для великої війни.

23 Jan

Россия полным ходом готовится к войне, уже известна ключевая дата - военный эксперт из РФ

, інформаційне зомбування

23 Jan

СРСР переможець у Другій світовій (точніше у Великій Вітчизняній) війні;
Пів-Європи (соціалістичні країни) знаходилося під владою СРСР (брежнєвська концепція їх обмеженого суверенітету);
СРСР домінує в світовій науці та технологіях (зокрема завдяки вкраденим досягненням переможеної Німеччини);
Світ поділено фактично навпіл – між США та СРСР;
Росіяни домінуюча нація в СРСР, тому СРСР це фактично "русские" – так радянських людей і сприймали здебільшого за кордоном;
всі решта націй, що були по суті колоніями, поглиналися концепцією нової історичної спільності "радянський народ".

, маскування і мімікрія

23 Jan

, штучне викревлення понять добра і зла

23 Jan

*) 2017.01.06 Г.Каспаров Путинский режим — пространство, где размыты понятия добра и зла

23 Jan

— діі спрямовані на руйнування суспільства

23 Jan

і зневілювання людськоі особистості

30 Jan

війна іде на рівні змістів та концепцій

30 Jan
Юрий Коваленко війна іде на рівні змістів та концепцій
лінія фронту - в свідомості кожного

30 Jan
Олег Сифер-Седов лінія фронту - в свідомості кожного

Наочним прикладом може прислужитися історія Холодної Війни

23 Jan

. Також слід нагадати трагічни наслідки "арабської весни", де й досі тривають "горячи конфлікти"

23 Jan

Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of its Military in Europe since 2014

Розраховувати на вирішення питання за допомогою ядерної зброї не слід

23 Jan

Ви мали сумніви стосовно ЄС, NATO і РФ?

Уважно погляньте на карту від The European Council on Foreign Relations (ECFR):

ЄС, NATO давно визначились з кордоном(межею), яку вони "захищатимуть", якщо звичайно захищатимуть.

РФ обов'язково буде тестувати...

5 Feb

НАТО - НЕ політична організація. Якщо агресор використає ЯЗ, її автоматично використає й НАТО, якщо буде куди. Якщо не буде достатніх обїєктів за для застосування ЯЗ, удар залишиться без відповіді. Але якщо агресія буде проти ядерної держави, скоріш за все відповідь буде через політичне рішення.

, бо наразі ні в кого не має сміливості

23 Jan

відправити сучасний світ на початок його розвитку — у кам'яну добу. Проще закрытся в скорлупе и думать, что это тебя не коснется

23 Jan

6 Feb

Война идет всегда

6 Feb

Tim Vlasyuk 1000 лет война 1000 year of war through the world

Андрей Рассолов Неее, не 1000 лет война, она всегда.

, и новая БВ уже началась

6 Feb

Роман Соломонюк Ніяк. Ситуація складається так, що війна вже йде. і не зупиниться.

Третя світова війна давно почалася. Проте вона триває далеко не по лінії "демократія проти авторитаризму".

, об этом свидетельствует, например, уменьшение населения Украины и России

6 Feb

Tim Vlasyuk зміна чисельності населення України і РФ за 26 років війни проти населення

Україна 52 --> 42 млн
Россия 146 --> 143 млн

. Процесс БВ не стоит понимать упрощенно

6 Feb

"У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує" С.Дацюк

6 Feb

— он проявляется в разных сферах, вплоть до сознания каждого человека

6 Feb

Т.е просто выбросить из головы неудобные вопросы? И как это поможет избежать БВ?

6 Feb

Вера Ефимова Cамоанализ, самоконтроль и гуманность.

7. Хто і як постраждає від війни

23 Jan

Більше всього від війни постраждають найбільш архаїзовані та агресовані країни-цивілізації — Росія та Ісламський світ

23 Jan

Більше всього постраждають найбільш архаїзовані та агресовані країни-цивілізації. Тобто в сьогоднішніх уявленнях найбільшими жертвами Великої Війни буде Росія

23 Jan

Росія готується до минулої війни.

Війна 1990-2030 років йде за один ресурс - ЛЮДЕЙ!

В Росії, Україні та інших уламках СРСР цього досі не зрозуміли і програють...

та Ісламський світ.

. Китай постраждає меньше, бо має спрямування на інновації

23 Jan

Через гальмування розвитку та агресування, що привносять емігранти, доволі сильно постраждає Європа

23 Jan

Найменше постраждають США через великий інноваційний потенціал, та низький рівень агресування

23 Jan

18 Feb

8. Як можна підготуватися до війни

23 Jan

У підготовці до Великої Війни традіційні заходи, такі ях запаси грошей, продуктів чи бункер — малоефективні

23 Jan

потрібно все купувати, як завжди, бо точний час війни невідомий;
гроші заощаджувати немає сенсу, бо нинішні гроші втратять своє значення під час війни;
бункер від війни не спасе, бо сучасна війна буде і проти тих, хто в бункерах. Та й система збереження населення в Україні не побудована

23 Jan
Елена Величко
Ну добре, чи побудована в Україні система збереження населення на випадок ядерного удару: чи оновлені бомбоссховища, їжа, вода та інше? Чи ядерне зараження території – то є прорив?
Все це, що пише автор, архаїчне уявлення про вигоди від війни. Ідеї викладені в Kingsman (англійська картина), давно вже вирують головами багатіїв, тобто надбагатство-то є виклик цивілізації, бо деякі старі маразматики хочуть знищити людську цивілізацію, вигадуючи,що можна пересидіти атомну зиму.
Більш того, вже зараз такі надбагатії знищують розвиток, бо не дають нормально жити та розвиватись.
Тому Велика війна – то Титанік, що вже був.
А взагалі не Велика війна – а Велика перебудова економіки та світу, суть якої-розвиток, збереження та взаємодія.
.

. Нова війна породжує нові, інфраструктурні типи дефіцитів, як то: вода, газ, електроенергія тощо

23 Jan

Такі дефіцити долаються лише технологічними

23 Jan

Сергей Дацюк самозабезпечення водою та енергоносіями, включно з електроенергією

та соціальними інноваціями

23 Jan

Сергей Дацюк Мережева довірча комунікація, а також мережеві структури самоуправління

23 Jan

, самофінансування та самозахисту

23 Jan

Можна ще готувати собі базу десь в селі

23 Jan

. Також треба придивитися до ймовірного супротивника

23 Jan

та його військової

23 Jan

Сергей Дацюк Військові спеціалісти (експерти) і мають це робити

техніки

23 Jan

. Це дозволить й зрозуміти, наскільки можлива "гаряча війна".

Возможности и желание государства готовится

23 Jan

18 Feb

к Большой Войне пока не проявились.

7 Feb

Большая Война предопределена ходом истории

7 Feb

Приклад з інтернетом

7 Feb

, ее нельзя предотвратить

7 Feb

Кстати, многие государства регулируют демографические факторы без эксцессов типа войны.

7 Feb

Сергей Бондаренко Как только ниша млекопитающих будет освобождена, ее займут другие виды..

, но можно ее понять и к ней подготовиться

7 Feb

. Бороться можно за мир

7 Feb

Василий Машира Мать Тереза говорила: "Я никогда не пойду под лозунгм "Против Войны", но пойду "Мы за МИР"

, за то, чтобы оттянуть

7 Feb

7 Feb

https://www.youtube.com/watch?v=w7_sLrL93MM&index=51...

и минимизировать "горячую" войну

7 Feb

Сергей Всё #футуролизм в помощь

КАЗНАЧЕЕВ. Стратегия планеты. Риски и их минимизация. #АППР

Чтобы прекратить войны, нужно развивать культуру войны

7 Feb

Международные договора сегодня ужде не гарантируют безопасности

7 Feb

. Есть общественная организация — HWPL, которая ратифицирует в каждой стране акт международного права, направленного на прекращение войн вообще

7 Feb

— «Декларации мира и прекращения войн»

7 Feb

. Но страны культивируют культуру войны и почти никогда не культивируют культуру мира

7 Feb

Все просто — «иллюзия безопасности»!

7 Feb

, но и строить свою армию

7 Feb

Demitr Campus Не будет никакой "большой войны". Но все же... "Хочешь мира - готовся к войне". Исходя из этого Украине нужно строить свою армию, что не являеться чем то новым для большинства. Но, основоположным для силы и успешности армии было, есть и будет - это количество и достаток народа. (А вы, простите, чем занимались и занимаетесь? Вымирание больше 150 тыс каждый год и повальное бегство из страны населения)

9. Що / хто може пережити Велику війну?

23 Jan

Пережить Большую Войну могут племенные союзы

23 Jan

Артем Дугин Надежда на племенные союзы, походу? )

23 Jan

или даже малые группы

23 Jan

, если они сохранят свои ценностные круги

23 Jan

, новые технологии и способность к самоорганизации.

Могли бы что-то сделать и доминантные хунты

23 Jan

23 Jan

Верю в хунты, словом. на массы надежды ноль, согласен.

23 Jan

Тадеуш Жаховский На Экспертителей © тоже. Экспертителя, если его поставит на работу хунта - тогда какой-то прок из него можно выжать.

23 Jan

нет хунты, нет субъекта

23 Jan
Евгений Юрьев Хунты нет. Это эмпирический факт. Для хунты недостаточно ее концепции, интеллекта и т. п. Нужны воля (длинная воля), отчаяние, агрессия. Этого нет, нет субъекта. То, что теоретики КАК БЫ предполагают этого субъекта, что он есть, адресуют к нему свои идеи и ожидания, да, в этом есть простодушие или лукавство.

23 Jan
Nataly Bezmen
Есть у нас хунта, или надежда что будет (если принять гипотезу, что это хорошо)), или идея чтобы хунта возникла - и смогла удержать власть? Ну ведь нету же!
где взять коллективную волю для хунты?

23 Jan
Виктор Семенов Примем как аксиому, по определению:
ХУНТА = (Коллективная Воля) + (Коллективный Разум)

23 Jan
Виктор Семенов Что такое КР (Коллективный Разум) мы более-менее представляем. Есть большой задел Сергея Жигинас, есть опыт организации неких футуро-сессий, есть мозговой штурм. Можно обобщить и вывести каноническую форму, стандарт.
.
Что такое Коллективная Воля? Тут у меня несколько туманные представления. Преданность общему делу? Приоритет общего блага? Ответственность перед обществом?

, но их нет, более того, нет для них ни пассионариев

23 Jan

что нужно чтобы ПРОБУДИТЬ пассионариев?

23 Jan
Виктор Семенов Пассионарии - не особая погрода людей, это обычные люди, поймавшие драйв жизни, ухватившие жизнь за бороду.
Если настоящих буйных мало, то только потому, что нет в нынешнем состоянии общества того что может их зажечь. Они тихо и скромно живут среди нас. Они есть, но только не спешат выскакивать на передовую.
Что нужно, какая приманка, какой катализатор нужен чтобы они проснулись и вышли перед строем?
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры

23 Jan
Евгений Юрьев Есть пассионарные циклы, это обычные этологические волны, они наблюдаются и социологами и этологами. И психофизиологические отличия есть, чмошники это чмошнки, герои это герои. Это хорошо показало происшествие с Брейвиком. Именно непризнание этого простого биологического факта, социалрасисткого, и обеспечивает пассивную экспансию чмошников. Люди - неодинаковы.
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры. Герои, с отрицательными или положительным знаком, а не "обычные люди".

, ни исполнителей сомнительных планов

23 Jan

Нет исполнителей. А их нет потому что им не предложили проект, в который они поверят, которым они увлекутся.

Нет, им все время нечто предлагают. Визии, программы

23 Jan

Только никто не делает, не читает и не верит.

Потому что мир изменился, и меняется дальше. И все эти планы - ни о чем, в них нет смысла.

Ну и, остается надежда на Жизнь — кто выживет, тот и будет прав

23 Jan

10. Шанс для України у підготовці до Великої Війни

12 Sep

Шанс для України у підготовці до Великої Війни полягає у наступному:

максимально відсторонити правлячий клас зі старими мотиваціями від влади та багатства та дати дорогу представникам нового правлячого класу з солідарними мотиваціями;

12 Sep
И кто будет отстранять правящий класс? И кто будет определять старость-инновационность мотиваций?
працювати в інтелектуальному плані над новими уявленнями про Новий Світ і поширювати їх мережевим чином, дистанціюючись від домінуючого дискурсу в ЗМІ;
створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування

23 Jan
Ivan Box "...створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування, самозахисту...". вже майже три роки після революції. чи створено за цей час аналітичну інституцію, що хоча б претендувала на самофінансування?
, самозахисту.

Такі рекомендації підходять і для Великого Миру

23 Jan

valsh01_

11. Хто може бути ініціатором Великої Війни

23 Jan

У будь-якої війни є ініціатор, але чи завжди це певний суб’єкт?

23 Jan

Отже проблемне питання доволі складне – чи завжди суб'єктним є ініціатор війни?

Ні, не завжди.

Почати війну — не означає її виграти

23 Jan

, особливо, якщо вона починається від цивілізаційної безвиході (Росія та Ісламський світ)

23 Jan

. Причиною війни може бути бажання архаізації

23 Jan

світу. Ініціатор війни з'являється, коли мова про виживання якої-небудь цілої цивілізації у її наявній ідентичності

23 Jan

, бо цінність цивілізації вища за цінність навіть значної частини життів.

Ініціатором війни виступають зазвичай цивілізації, які потерпають від проривного розвитку

23 Jan

США домінують і будуть домінувати весь ХХІ вік, і американофобам можна тільки поспівчувати.
"Єдина Європа" вже розвалилась, і в наступні місяці це можна буде побачити очами. Тут нема про що говорити, то проблеми дурних германських нео-імперіалістів і їхніх сателітів-паразитів,нехай самі "вигрібають".
Китай летить в фінансово-економічну прірву швидше за європейців, але ця криза дуже далеко від України.
Ну, а людожерські магометяни будуть вбивати один одного в Азії. Враховуючи те , що рашА федерашА - то є типова Азія , населена азіатами та азійськими "креолами " та "мулатами" - бійня магометян буде як раз на теренах "імперії зла".

світу найбільше і розглядають такий розвиток як знищення себе у своїй самості

23 Jan

. Суб’єкт Великої Війни має синхронізувати темп технологічної революції з темпом соціальної адаптації

23 Jan

У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує. Кожен з супротивників переслідує цілі власної цивілізації

23 Jan

Михаил Федоров Воюют те:

у кого есть излишний пассионарный слой;
кто отжимает ресурсы, т.е. крупный финанс. капитал; используя наемников;
кто испытывает новое оружие и технологии

23 Jan
Alex Khlebnikov Если у дебилов отобрать ядерное оружие в обмен на водку и окорочка, то никакой войны не будет.

23 Jan
Андрей Семиколенных Напоминаю, что впервые в истории человечества, ядерное оружие применил "оплот мировой демократии". Россия является всего-лишь гарантом сдерживания амбиций мирового гегемона.
А выводы авторов статьи , базируются на математическом анализе трендов мирового развития, где конфликт Украины и России ничтожен

, і майже ніхто з них — інтереси всього людства

23 Jan

. Але є ті, хто готує війну (ініціатори), і ті, хто готує повоєний розвиток світу (суб’єкт), світова мережа інтелектуалів, винахідників та натхненників нових перспектив

23 Jan

Стороны предполагаемых конфликтов

Китай и единый халифат?

23 Jan
Максим Кузовков Ещё до 9/11 приговаривали с приятелями сценарии развития мировой истории через поведение США.
Наиболее вероятным сценарием была нейтрализация Китая через большой конфликт. На роль противника должен был встать примерно равный соперник. Индия слабовата, арабы разбросаны по национальным квартирам. Соответственно, должен быть создан единый халифат. Цепь дальнейших событий показала, что вывод был правильный. Теперь единый халифат в силу различных причин не возглавит ни Эрдоган, ни шеф Исламского государства.
Ісламський світ

23 Jan
Руся Русич
Опасность источают мусульманские фанатики и некоторые идеолого-параноидальные режимы, к которым РФ при всей своей гнусности не относится

23 Jan
Богдан Варич 25 - 35 г.г., сколько к тому времени в РФ будет мусульман?
. Будем ждать экономических противостояний и жёсткой риторики с возможными локальными противостояниями в точках соприкосновения интересов.

23 Jan
Дмитрий Осипкин Любые конфликты обладают несколькими важными признаками, в том числе:
стороны, причины, цели, ресурсы и методы.
Для того, чтобы конфликт начался, необходимо наличие КАК МИНИМУМ СОВОКУПНОСТИ четырех этих признаков

23 Jan
Дмитрий Осипкин Если еще несколько второстепенных, но они играют роль либо катализаторов, либо флегматизаторов.
.
Так вот в случае с Исламом совокупности явно не хватает, даже если тянуть за уши, все равно не хватает.
Скорее, это похоже на отвлекающий маневр

23 Jan
Дмитрий Осипкин По моим, пока не доказанным и большее интуитивно сформировавшимся представлениям, настойчивое навязываемое внимание к "проблеме Ислама" и "мирового терроризма" имеет характер не более чем отвлекающего маневра, призванного переключить внимание с главной причины будущего конфликта на причину второстепенную и уж точно никаким образом не могущую не только стать стороной глобального конфликта, но и даже просто его спровоцировать.
Росія
23 Jan
Сергей Дацюк
Тому всі зароблені на високих цінах на енергоносії гроші за 2000-ні роки Росія вкладає не у гуманітарну освіту громадян, не у проривні технології, не у розвиток фундаментальної науки, а у підготовку до війни.
Формально Росія може сказати, і Путін це постійно повторює, що Росія війни не хоче.
Але, як не дивно, Гітлер теж не хотів війни

23 Jan
Степанчук Геннадій Більш ніж сумнівна теза. Війна - найефективніший інструмент мобілізації всього суспільства навколо фюрера. Гітлер хотів бути фюрером.
– він хотів тільки, щоб йому віддали всі європейські території, яких він забажає, а ще хотів знищити німецьких євреїв. І якби це йому вдалося без війни, то війни, скоріше за все, і не було б.
Путін так само хоче, щоб йому віддали всі території, над якими Росія була імперією чи мала домінуючий вплив. За цих умов Росія, скоріш за все, війни не ініціюватиме. І про це теж в Росії складуть якусь пісню.
Так само і Ісламський світ хоче нидіти у власній архаїзації, але при цьому демографічним чином через емігрантів поширювати свою архаїчність на решту світу, в ідеалі обертаючи решту світу в Іслам. Якщо світ на це погодиться, то ісламської війни (і терору), скоріш за все, теж не буде.
Тому, як би там не було, і що б не говорили політичні лідери – саме Росія і саме Ісламський світ хочуть війни.
23 Jan
- Ничего другого России не остается
  
  23 Jan
  То, что имперская Россия - один из зачинщиков новой Большой мировой Войны косвенно подтверждает и эта зарисовка журналиста Игоря Яковенко
  Когда ты уже не можешь выстраивать коллективную имперскую мотивацию, которую начал выстраивать Филарет, продолжил Петька Первый, потом Джугашвилли и т.д., когда ты теряешь эту цивилизационную мотивацию кого-то "догнать (и перегнать)" - тебе ничего не остаётся, как впасть в невроз и гадить, стрелять и драться от отчаяния. Как гадит рослый и туповатый двоечник с задней парты отличникам, поплёвывая в их затылки из своей трубочки прожёванными промокашками.
- Задача интеллектуалов в том, чтобы как можно быстрее вылезти из катастрофы
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Мы в группах ГД и ПК как раз и проектируем этот новый послевоенный мир, в котором имперской РФ уже не будет как "единого государства".
  Задача интеллектуалов не в том, чтобы предотвратить Большую Войну, а в том, чтобы как можно быстрее вылезти из послевоенной разрухи и катастрофы. Гражданские войны в распадающейся РФ и избавляющейся от олигархата Украине - это лишь "диалектические хвосты" и "половинки" этой Большой Войны.
  Интеллектуалы ничего не могут сделать против тупости и агрессивного консерватизма большинства человечества и особенно против флюгерного консервативного большинства своих собственных стран. Поэтому лечение от тупости и консерватизма будет производить сама жестокая тётка История своими "кровавыми" (в нашем случае бескровными радиоактивными и отравляющими) объективно-историческими методами.
- Авторы, пишущие о Большой Войне
  
  23 Jan
  О Большой Войне давно пишет (хотя и в своём контексте, как о 30-летней войне) и Владимир Стус (Vladimir Stus)
- Постимперская Россия имеет шанс стать частью послевоенного мира
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Центральная Россия (Русская Европа) и Восточно-Европейская Конфедерация (вместо имперской РФ) вполне может (имеет такой шанс) стать весьма передовой частью послевоенного мира ХХI века, как стали такими частями разгромленные имперские Германия и Япония в веке ХХ-м. Об этом, кстати, тоже писал Владимир Стус, призывая не бояться развала и имперской катастрофы.
- Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  
  23 Jan
  Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  "Будучи частью Европы и в целом, частью цивилизации Запада, Россия всегда отставала. Временами на столетия, иногда сокращая разрыв до нескольких десятилетий. Идея догнать довольно долго даже не возникала. В начале 16-го века возникла идея возглавить, встать над Западным миром в качестве его духовного главы и религиозного центра. Идея «Третьего Рима», воплощенная в двух посланиях псковского монаха Филофея 1523-1524 годов исключала какие-либо усилия для реализации поставленной цели. Бежать никуда не надо – надо просто занять место двух падших Римов. Первую в российской истории «догонялку» с Западом предпринял через двести лет Петр Первый. Затем опять двухсотлетняя пауза и мысль о необходимости «догнать и перегнать» стала навязчивой идеей нескольких поколений советских вождей.
  Сначала Ленин, затем Сталин (многократно) ставили задачи немедленно «догнать и перегнать капиталистические страны». В 1957 году эстафету принял Никита Сергеевич, пообещавший догнать и перегнать Америку за три года по мясу, молоку и маслу на душу населения. Тогда над вождями и их затеями уже можно было вполголоса шутить. Народ массово откликнулся на обещание Хрущева встречным предложением: догнать Америку, но ни в коем случае не перегонять, поскольку иначе голый зад будет виден.
  В период перестройки и в девяностые из лозунга «догоним и перегоним» исчез второй глагол, и все либеральные экономисты в диапазоне от Гайдара до Явлинского стали говорить и писать о концепции догоняющего развития. В нулевые идея «догонялки» как-то плавно трансформировалась в идею транзита, в которой акцент делался не на количественные параметры, а на качественные. То есть, главное, не догнать лидеров, а научиться у них «технике правильного бега». Сегодня, правда, применительно к России и об этой концепции мало кто вспоминает.
  В декабре 1999 года Владимир Путин, тогда еще премьер-министр, в статье «Россия на рубеже тысячелетий» ставит задачу догнать и перегнать Португалию. Срок мероприятия – 15 лет. По сравнению с амбициозными заявлениями Ленина-Сталина-Хрущева путинские догонялки с Португалией выглядели скромно и весьма комично, учитывая масштабы преследователя и преследуемого. К тому же довольно быстро обнаружилось, что Португалию, хотя она и ползет как черепаха, нашему Ахиллесу все равно не догнать." (И.Яковенко)

12. Хто підготує післявоєний світ

23 Jan

Росія або Іслам не можуть готувати післявоєний світ через власну архаічність

23 Jan

Я з усіх сил намагаюся дивитися рівноважно на цивілізації світу.

. Україна також не може, бо перебуває в олігархічному рабстві і остерігається впроваджувати соціальні інновації

23 Jan

Чи має таку моральну перевагу Україна? Чи може Україна стати суб'єктом післявоєнного світу?

Поки що і все ще ні.

Українці (правляча верхівка

23 Jan

) відмовилися від жертовного захисту своєї території

23 Jan

. Але інтелектуально-волонтерська мережа України (як частина світової), здатна до соціальних іновацій, існує, і саме вона буде поступово ставати домінуючою

23 Jan

Моральна перевага та суб'єктність повоєнного світу Україною може бути здобута винятково соціальними інноваціями, які не дивлячись на жодні втрати і зволікання

23 Jan

все ще тут можливі

23 Jan

Вадим Макаревич Українцям затягують удавку, а вони хоть би що.

23 Jan

Дякую друзям ФБ, бо загальна картина багатогірша.

Водночас долі суспільства та держави в Україні під час Великої Війни повністю розійдуться.

13. Фактори, що перешкоджають війні

5 Feb

Неминучість війни поки тільки теоретична

23 Jan

Найцікавіше, що сам Талеб такої єресі прo неминучість війни (а таже двох інших згаданих сценаріїв), по-моєму не заявляв. Він просто цей шанс не виключав, він практично ніколи нічого не виключає.

. Історія знає приклади цивілізаційної модернізації без "великої крові"

23 Jan

Станислав Шульга Тобто, треба вбити енну кількість мільйонів, щоб інше енну кількість підбадьоритися і стало жити по-новому ?. Адже є приклади того, як проходили цивілізаційне модернізації без "великої крові".

Штати не воювали на своїй території півтора століття,
Китай після Тяньаньменя зміг перетворити країну в одну з найсильніших економік світу,
Східна Європа після розвалу соцблока теж модернізувалася.

Наше суспільство і так травмовано війною на Донбасі, а тут нам пропонують як єдино можливий варіант ще більшу кров.

23 Jan

не вписується ні в які графіки розквіт цивілізації шумерів

23 Jan
Татьяна Омельченко
"Всі вчені відзначають, що у шумерів, в досить короткий термін, було досягнуто розвиток спільноти з високим рівнем культури. Буквально спалахнув рівень освіченості, зародивши світову цивілізацію. Для сучасного суспільства залишається таємницею, звідки у них був джерело знань. Шумерські технології, виступають« ахіллесовою п'ятою »для нинішньої науки.
Вчені намагаються описувати світовий розвиток, як поступовий процес. Абсолютно нехтуючи приголомшливою шумерської металургією або астрономією. Для них визнати, той факт, що все це існувало з самого зародження цього народу, непосильний тягар.
Шумери, зараховували свої наукові досягнення богам втіли. У зв'язку з цим у всіх підручниках, шумерську культуру покривають туманом. Будь-які згадки про те, що незрозуміло сучасній людині прийнято вважати міфологією. При більш детальному вивченні, на поверхню виходить ключ, до розгадок аномальних явищ в світі. Багато що наводить на думку про те, у шумерів, були дійсно живі боги. "- Так чи так уже все вкладається в графік?

, а війна - це крайній випадок

23 Jan

Це крайній випадок на спектрі. Коли накопичується критична кількість проблем, які не можуть бути вирішені іншим шляхом. Вірніше - немає сил і немає підходів, які могли б їх вирішити так. "Гордіїв вузол" - Рубонем і все.

, якого треба намагатися уникнути.

Так, більшість людей сьогодні не хоче вирішувати проблеми, а це шлях до війни

23 Jan

Війни відбуваються не тому що хтось хоче вбити людей, щоб було краще. Війни відбуваються тому, що більшість людей не хоче вирішувати проблеми і саме ці проблеми призводять їх до війни.

. Але низька пасіонарність Заходу одночасно і перешкода для Великий Війни

23 Jan

Yevgeniy Sydorov Є якась "натягнутість" проблеми з російської сторони. Максимум, що вони можуть потягнути, це конфлікт низької інтенсивності.

Для колективного заходу з його найнижчою пасіонарністю, Світовий конфлікт повністю виключений. Виконання поліцейських операцій з підтримання миру і дистанційні бомбардування, це вони ще можуть. Цивільні Війни на великих територіях теж не в епіцентрі інтересів великих гравців. Думаю, що це все блеф. Жодне з існуючих протиріч даного роду конфлікт не вирішить.

. Іншою перешкодою є необхідність значних ресурсів

23 Jan

Анатолий Сергиенко Для усякої Війни, особливо - невідворотної та глобальної, ма ють буті значні економічні ресурси. А таких ресурсов у ісламістів та росіян немає. Може стати як у побрехенці: об * явити войну НАТО - и зразу здати.

4 Feb

Ресурсів досить

4 Feb

Сергій Єрмоленко Тих ресурсів, які треба для ведення війни у них більш ніж достатньо

4 Feb

Анатолий Сергиенко Можна ні у кого не питати, а подивитись ВВП гравців. Оцінити потугу Росії можна по чеченській війні, коли у неї був максимум ресурсів.

, на ядерний удар - вистачить

23 Jan

Анатолий Сергиенко Ядерне - це стримуюча зброя. У даній ситуації - спалити собі хату, щоб вивести тарганів.

, Але економічні втрати ще можна порахувати, на відміну від можливих військових втрат, особливо із застосуванням ядерної зброї

23 Jan

Все що впливає на весь світ є світовою проблематикою. У нас і екологічна війна на знищення, в якій людина вступає проти Природи. Все це не додає оптимізму і все ж, можна сказати, що великого конфлікту інтересів не буде, економічні втрати вигідніше, ніж втрати в результаті військових дій тому, що економічні втрати можна прорахувати, а реакцію ядерних держав на ті чи інші виклики прорахувати важко, саме цим і користуються ті, хто загрожує ЯО, яке розсудлива індивід або колективний розум, якому цей індивід підпорядковується ніколи не використовує.

Сьогодні немає серйозного конфлікту укладів

23 Jan

Yevgeniy Sydorov Не бачу конфлікту економічних укладів, а соціальні "гасяться" елементарно, та так що ніхто і не скімлить. У Росії є різниця в устроях, але немає поки конфлікту верхів і низів - ще не все проїли.

, Дуже багатьом є що втрачати

23 Jan

Tatiana Solomaha поки що самий страх війни приносить дивіденти "найбільш архаїзованим та агресованим країнам-цивілізаціям", а сама війна занурює людство в архаіку на тривалий період, війна сьогодні - це перш за все гальмо, тому безальтернативність великої війни за Дацюком виглядає дуже сумнівною.

. Люди вкусили свободи, а саме Свобода творить історію, якщо не скочується до війни

23 Jan

Сергей Дацюк Абсолютно точно. І цю велику помилку тисячоліттями роблять правлячі класи різних країн

23 Jan

Ludmila Maevskaya Це як цикл розвитку, люди боряться за свободу, яка в підсумку потім призводить до війни

. Серйозна загроза катастрофи для всієї планети може змусити людей відкласти Велику Війну

23 Jan

Евгений Медведев Від великої війни нас може позбавити, наприклад, велика епідемія який-небудь зарази, яка переполовинити населення планети.

Так, є ще землетрус, метеорит, повінь, а ще техногенні катастрофи і т.д. і т.п.

18 Feb

чи можливий розподіл сил надвоє?

5 Feb
Адам Вбані А вона можлива? Щоб війна була великою треба щоб були великі сили, в ідеальному варіанті - людство (країни-держави-ресурси) мають бути поділені пополам, тоді буде велика війна. А те що зараз хтось намагається зібрати навколо себе різних фанатиків-диктаторів-терористів - то такі завжди були в меншості.
не допускать принуждения к войне

18 Feb
Избежать войны можно одним способом - исключить из правового поля субъекта права имеющего полномочия принуждать других к участию в войне и использовать их ресурсы против их воли.

14. Мирні варіанти

31 Jan

Якщо на майбутнє сподіватися не варто

23 Jan

— над цим безпечним майбутнім треба працювати

23 Jan

Nataly Bezmen Математики только что доказали, что надеяться на лучшее как раз не стоит... А что тогда стоит? Стоит его, это безопасное будущее (ну, относительно безопасное, да) делать.

. Треба направити розвиток людства так, щоб вийти на інший, безкровний

23 Jan

23 Jan

сценарій фазового переходу

23 Jan

, а гармонійний світ відрегулює всі "сингулярності"

23 Jan

З цивілізаційного тупика виходимо завдяки кризі

23 Jan

21 Oct

Якщо дивитися з точки зору "Велика Війна полегшує дозвіл системної кризи", то шлях один: знайти ще більш легкий для людства шлях дозволити і подолати системну кризу. А для цього потрібно:

з'ясувати, в чому суть нинішнього системної кризи;
зрозуміти, який новий стиль життя повинен наступити "після" (а це ох як важко! ми й нинішній стиль сприймаємо як єдино можливий і найприродніший!);
знайти більш прості способи переходу до нового стилю життя;
знайти більш прості, ніж "повне руйнування всього" (тобто Велика Війна), способи подолати (а краще - обійти) опір старого стилю життя (а він чинити опір буде, ще й як!);
знайти реальні сили для здійснення цих способів.

Можна, звичайно, розглядати Велику Війну як таку - але там годі й шукати шляхів її подолання. Ніхто не хотів затівати Першу Світову, все намагалися їй запобігти - але вона сталася, і тим самим дозволила черговий великий системну кризу ... Потрібно працювати з кризою - тільки тоді можна знайти шляхи уникнути Великий Війни ... А також - вийти з неї переможцями . Для цього потрібно спочатку зрозуміти, що таке "перемога".

, треба не до війни готуватися, а змінюватися самим

23 Jan

, працювати над мирними договорами

23 Jan

Наталья Мартякова Любой нормальный здравомыслящий человек против войны. Правда, есть и невменяемые

23 Jan

23 Jan

принять Кодекс Жизни

23 Jan
П. Йот Война и игра - это, две стороны одной медали. Война - удел дикарей, варваров, невеж, грубиянов, хаоса. Игра - выбор цивилизации, мудрецов, философов, учёных. Война не ищет иных путей, она однозначно деструктивна. Причина войны БЕЗУДЕРЖНАЯ ЭКСПАНСИЯ, которая базируется на идее ЭНТРОПИИ. Только идея энтропии хороша для частности и плоха в целом.
Конфликт интересов может быть решён раз и навсегда, если будет принят Кодекс Жизни, документ который будет регламентировать права и обязанности ВСЕХ живых существ в соответствии с иерархией (особь, вид, биоценоз) и измеряться категориями вреда и пользы возводя тем самым добро и зло на новый качественный уровень конкретных показателей, а не абстрактных и зачастую абсурдных идей превосходства одного на другим.
Пока ещё монета цивилизации не легла одной стороной всегда есть возможность остановить её полёт и уложить её разумно, а не отдаваясь слепому желанию уйти от ответственности. Пора доказать, что человек выше кузнечика в иерархии жизни и человек может сознательно отказаться от метаморфозы превращения в саранчу. Надеюсь, что вы, Сергей Дацюк понимаете мою мысль.Если да то, мы можем начать с Украины. "Всё великое начинается с малого"(с)

, розвивати свідомість

23 Jan

Як уникнути війни? Лише через Революцію Свідомості – інакше нікому буде налагоджувати післявоєнне життя!

4 Feb

использовать даже 1% хорошего в человеке

23 Jan
Андрей Семиколенных По своему житейскому опыту знаю, если даже на 99% человек зомбирован, остается шанс на 1 %. Почему бы его не использовать.
людям надо концентрировать сознание на мире

4 Feb
Коллетивное Сознание управляет реальностью на бессознательном уровне. Чем больше людей в своих головах

4 Feb
на уровне молитвы, медитации, методик концентрации сознания и пр-др
утверждают, что на Земле установлен Мир - так, как если бы МЫ уже имели этот результат оСУЩЕствлённым, тем всё более риск перерастания локальных конфликтов в большую войну снижается и будущее реализуется таким, каким его рисует в своём воображении большинство.

, викорінювати кримінал

23 Jan

Михаил Буртыка Цивилизация дролжна сойти с этого уровня криминального бытия. И этот переход должен быть связан с икоренением криминала.

15. Як вийти в надцівілізаціонную позицію?

20 Jan

Велика Війна - загроза існування всієї цивілізації

23 Jan

Виктор Юшин Новая война - это угроза существования всей современной цивилизации.

, і для запобігання війни треба зайняти надцівілізаціонную позицію

23 Jan

Настоящий цивилизационный кризис касается непосредственно психического ресурса человеческой жизни

23 Jan

. Для предотвращения большой войны нам необходимо определить для человечества и занять надцивилизационную позицию

23 Jan

23 Jan

Виктор Юшин Это разумно, и может позволить на этот раз безкровно трансформировать настоящий уклад.

. Це можна зробити, побудувавши нові ступені організації розуму

23 Jan

Война не есть единственный способ разрешения конфликтов парадигм

23 Jan

. Как показывает история, война не решает конфликтов, она их только увеличивает.

Просвещение не завершило свой проект

23 Jan

, однако это абсолютно не означает, что его цель не может быть достигнута.

поза звязком з сучасними трендами

23 Jan

Мобильные телефоны не ждали разрушения проводных и не боролись с ними.

Питання в утвореннях, здатних просувати розумні способи життя

20 Jan

Виктор Тодорюк

Для общественной инженерии тут загадок особых нет. Вопрос возникает в наличии организованностей, способных продвигать разумные способы жизни, и по мощности сравнимых с традиционными институциализированными образованиями.

20 Jan

Криза світу - це криза системи організації, де світ - це один із можливих способів співіснування, а не єдино можливий.

, пов'язуючи різноманітні позиції без їх руйнування

23 Jan

Виталий Тернавский Причина вооружённых конфликтов кроется в том, что мы пытаемся подогнать многообразие явлений к некому общему шаблону, опираясь на определённое сходство различий и приравниваем эти различия.

Нужно искать механизм, который бы соединял, связывал различия, не нарушая этих различий.

. В цьому допоможуть нові технології

20 Jan

Меня изумляет технологический рывок последних двух лет. И видно, что это только начало. До этого была очевидная пятнадцатилетняя стагнация, точнее теперь понятно, что изменения накапливались в скрытом виде. И теперь происходит чудо.

, включаючі й соціальні

20 Jan

Так Колективний Розум винайшов нові Соціальні ресурси і технології (4D)

Війни не є суб'єктними, якщо брати до уваги Повоєнне людство

20 Jan

Проблема в том, что Верховной Сволочи, которая решает "надо убить энное количество миллионов людей", не существует. Войны с точки зрения цивилизаций не являются субъектными, но если под субъектом понимать Послевоенное человечество (или Новый Мир), то его можно считать таким проецируемым субъектом.

, яким може бути всесвітня самоврядована Розумна

23 Jan

Такое самоуправление мира является концептуальным и не имеет никакого отношения к демократии

23 Jan

Не будет никакого ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества. Социум — это люди (не государство с его институтами, не власть).

. Для начала без ИИ можно обойтись

23 Jan

. Процесс перехода на новый образ жизни и ценности происходит уже сейчас в создаваемых "кругах общения-мышления"

23 Jan

Громада яка є надцивілізацією

23 Jan

https://www.facebook.com/tim.vlasyuk.3/posts/1344935878914553

Цивілізація, і все що із нею пов'язане: надцивілізація, зверхцивілізація, не цивілізація,- все це - суспільний устрій, і тут потрібно усвідомити різницю між людством і суспільством.

людство(найширше) — потім суспільство — потім цивілізація
23 Jan
Валерий Лема
Суспільство ширше поняття ніж цивілізація (загальноприйнята або суспільна точка зору), а людство ширше поняття ніж суспільство (що саме суспільство заперечує, розуміючи себе вершиною еволюції людства

23 Jan
Валерий Лема Суспільство на цивілізаційному етапі протиставляє себе природі): "Цивілізація як стадія суспільного розвитку. Для цивілізації як стадії суспільного розвитку характерне виділення соціуму з природи і виникнення протиріч між природними і штучними факторами розвитку суспільства",- цитату із Вікіпедії потрібно розуміти наступним чином,- природний розвиток людства і штучні фактори розвитку суспільства

23 Jan
Валерий Лема Можна погодитись, що всі окремі цивілізації, які протиставили себе людству були знищені по ходу розвитку світу іншими, більш прогресивними спільнотами, власне - варварством, якщо з точки зору приречених
.
), але, чи відрізняється теперішній етап історії людства від минулих своєю всесвітністю?
Війна виглядає неминучою тільки в тому випадку, якщо історія людства має еволюційний характер ускладнення

23 Jan
Валерий Лема
Тільки в тому випадку, якщо історія людства має еволюційний характер ускладнення

23 Jan
Валерий Лема а це гіпотеза, право на існування якої тримається виключно на суспільному зиску, в сенсі, що соціуму вигідно себе вважати вершиною, щоби мати право і надалі нищити середовище свого існування
, слід погодитись також і з тим, що виокремлення одного обов'язково провокує виокремлення інших, чому коректно вважати Росію, Китай чи ІД ментально різними цивілізаціями конфлікт між якими неминучий

23 Jan
Валерий Лема (в цьому сенсі показова вчорашня реакція Китаю на прощання Обами)
, причому конфлікт не на користь сильного, перемоги якого все сильніше відривають його від своєї основи, і тут питання часу, коли воно трісне, і так, конфлікт назріває, і війна виглядає неминучою.
.
Які маємо зауваження:
1. що суспільні відносини починають суперечити людським стосункам,
2. агресивність має суспільний характер, а не людський і ми маємо конфлікт природного і штучного в сенсі раціонального,
3. всі ті конфлікти, і минулі і теперішні є наслідком неналежного місця, яке займає в нашому житті суспільство, а разом із ним свідомість, розум і таке інше, власне має місце криза філософії..
суспільство — актуальне тепер і тут, а цивілізація — тягла в часі

23 Jan
Сергей Дацюк Суспільство це актуальна (тепер і тут) спільнота, а цивілізація це спільнота тягла в часі (як мінімум років 500-600). Зараз світ переходить від кількох цивілізацій до єдиної людської цивілізації. Окремі цивілізації, як от Росія, Ісламський світ чи навіть Китай, цьому опираються. Саме тому війна дуже імовірна.

23 Jan

, та розвиток якоі - альтернатива самознищенню

23 Jan

В качестве локальных частных случаев могут рассматриваться строительство гражданского общества в стране

23 Jan

Слава Бакай Строительство гражданского общества и правового государства, альтернатива деградации и разрушению.

23 Jan

Именно в режиме общего взаимодействия (сейчас 14 стран) и работает "Простір злагоди".

или глобальное сообщество украинцев

23 Jan

Як прототип такої спільноти, це може бути глобальна спільнота українців без держави і чиновників - це шлях до миру

23 Jan

Україна як глобальна спільнота українців, які живуть на різних континентах і в різних державах.

23 Jan

http://globalukraine.blogspot.com/2017/01/ukraine.html

20 Jan

Как называется и формируется коллективный субъект для выхода в надцивилизационную позицию?
20 Jan
- Кто будет выходить в надцивилизационную позицию
  
  20 Jan
  Нужно согласиться с С.Дацюком, что для предотвращения Мировой Войны нужен выход социума в надцивилизационную позицию. Тем самым нужно опереться на бытийные, метафизические основания. Но есть еще один существенный момент - кто будет выходить в эту позицию?
  
  20 Jan
  В надцивилизационную позицию способен выйти Планетарный Коллективный Разум
  
  20 Jan
  Сегодня "Простір злагоди" развивается как международный проект с открытым входом, в работе принимают участие самые разные люди и идеи людей из разных стран.
  - в решении вопросов социума Украины принимают люди из разных стран.
Как называется и формируется такой коллективный субъект, которому по силам
- (а) осознать такую метафизику и позицию
  
  20 Jan
  КР осознает свою позицию, обладает рефлексией - см. Коллективный разум. Развитие
- (б) быть способным ее воплотить, в т.ч. вопреки угрозе Мировой Войны (в оттягчающих условиях)?
  20 Jan
  Способность воплотить свою позицию зависит от степени влияния КР, а это пропорционально:
  его способности решать сложнейшие вопросы всеобщим консенсусом, когда все стороны оказываются в выиграше.
  
  20 Jan
  Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
  
  неспособности сторон выпутаться самостоятельно из противоречий.
Как достичь балансирования и гармонизации интересов и возможностей варн?

7 Feb
Одним из таких субъектов, который невозможно "объехать стороной", являются 4 варны - базовые, опорные архетипические структуры общества (жрецы, воины, дельцы и народ - брахманы, кшатрии, вашьи, шдуры), которые несут ментальные особенности восприятия проблем и вызовов человечества и свои инструментальные особенности и возможности их решения.
Можно сказать, что социум и все реформы в нем, есть результат взаимодействия между этими 4 варнами (удачного или неудачного). Поэтому все рассуждения о демократии в терминах "свобод безликой личности", а также другого коллективного действа - консолидированного противодействия Война как социально-политическому тренду выхода из мирового кризиса оказываются малопродуктивными, если не основаны на проблематике и модели взаимодействия варн. Балансирования и гармонизации их интересов и возможностей, взаимного усиления между собой (каждая из них социально и политически несамодостаточна).
Переход от самоопределившихся варн к коллективному субъекту на их основе
20 Jan
Надцивилизационную позицию может заняться только состоявшийся для этого коллективный субъект - переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь").
Это не противоречит 2-м типовым подходам во взглядах на общество:
- когда оно есть совокупность голосующих граждан (проблематика демократии)
- когда оно есть классы и противоречия между ними.
- И когда во всех случаях есть некие мельтишащие фронтмены и куклы - политические партии...
Публичная соорганизация варн есть вариант коллективного и продуктивного противостояния непубличной части социума, которая и заинтересована в войнах. Тут по поговорке - сила силу ломит.
20 Jan
Як на мене, цей перехід можу відбутись лише за умови, що самоідентифікація індивідів залишатиметься як така – коли кожна людина

20 Jan
Не обов’язково - кожна людина, для будь-якої функції, тої ж співорганізації, достатньо невеликої кількості громадян.
відчуватиме себе одночасно і самою собою, і частиною якихось більших спільнот.
Асоціація людини виключно із чимось більшим зруйнує людину.

20 Jan
Як би не було, людина ніколи не може відмовитись від власної ідентифікаціїї

20 Jan
Подібне суспільство де МИ перемогло і виштовкнуло Я - бачимо в романі-антиутопії Євгенія Замятіна "МИ"

20 Jan
Вікіпедія
«Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина, написанный в 1920 году. В СССР не печатался до 1988 года, потому что считался «идеологически враждебным» и «клеветническим»
, навпаки, Колективний Розум надає фантастичні можливості для розквіту індивідуальності людини

20 Jan
Див. Розквіт особистості людини с КР

Джерела

23 Jan

7 Feb

Публікації

4 Feb

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества
4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

4 Feb
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.
4 Feb
- историю пишут победители
  
  4 Feb
  Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
  Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
  Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
  Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ. Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
  Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
  
  4 Feb
  Игорь Козырев Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
"НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН
4 Feb
Михаил Яловенко Несколько статей на эту тему опубликовано на моей странице. Одна из них: "НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущему процессу самоуничтожения цивилизации)".
https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
Началось распространение двух томов изданий по новым основам наук и идеологии научно-исторического развития, позволяющих цивилизации стать на новый, научно-исторический путь развития, совершить скачок в новую историческую эпоху и избежать глобальных катаклизмов. Днями будет опубликована фундаментальная статья в трех частях: "ЦИВИЛИЗАЦИЯ - НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ИЛИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И КАТАКЛИЗМЫ".
4 Feb
- кратко
  
  4 Feb
  Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
  "Материальная сила может быть опрокинута материальной силой" - писал Маркс. Можно создать мощную коалицию стран для противодействия агрессору. Но это война. Наилучшим же способом борьбы являются прогрессивные идеи и стремительное развитие общества. По силе воздействия они многократно превосходят самые разрушительные войны.
  Быстрое создание неизмеримо более высокого общественного строя – этой гигантской материальной силы, которую победить будет невозможно, но которая сама является залогом стремительных побед. Решением этой исторической задачи является становление на путь научно-исторического развития.
  Сами же прогрессивные идеи, соединенные с народными массами, становятся гигантской материальной силой. «…но и идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами» - Маркс.
  Гуманистические идеи, многократно увеличивают материальную силу широких народных масс. Материальная сила широких народных масс и материальная сила стремительно развивающегося по научно-историческому пути общества – это гигантская гуманистическая сила, несовместимая ни с какими войнами. Именно создание гигантской идейной и материальной силы – залог гуманистического движения общества без войн, катаклизмов и социальных потрясений.
  1. Создание неизмеримо более высокого общественного строя.
  Стремительное развитие общества по научно-историческому пути, быстрый подъем по цивилизационным ступеням и будет созданием мощной материальной силы. Будучи внешней наиболее мощной материальной силой, она окажет колоссальное внешнее диалектическое воздействие на народы мира. Эта мощная цивилизационная сила станет реальностью как только общество станет на научно-исторический путь развития. А через три года, когда общество заложит новые основы истории, она начнет стремительно подниматься над достижениями цивилизации, осуществит скачок в новую историческую эпоху.
  Научно-историческое развитие очень быстро окажет воздействие и на умы людей страны агрессора и народы воинствующих стран, разрушит господствующее милитаристское мировоззрение, сформирует гуманистическое сознание и мировоззрение человека, приведет к осознанию всей порочности и тяжести нарушения общечеловеческих ценностей – не укради, не убей. Оно очень быстро приведет к возврату украденного путем агрессии Крыма, к прекращению человекоубийственной войны на востоке Украины. К осознанию всей порочности пещерной идеологии войн, разрушений и порабощения народов.
  Оно приведет к осознанию того, что, оставаясь на позиции этой пещерной идеологии, воинствующие народы останутся на обочине истории. Новый идейный и материальный базис общества, основанный на новых основах наук и идеологии научно-исторического развития, оставит далеко позади страны с существующим старым идейным и материальным базисом развития. По отношению к новому базису развития это и будет обочина истории и исторический тупик, к которому они неизбежно придут на старом идейном и материальном базисе развития. Именно в таком соотношении окажется Украина, ставшая на научно-исторический путь развития, и воинствующая политическая Россия, равно как и другие воинствующие страны.
  Между обществом, поднявшимся на историческую ступень выше, и страной агрессором, оставшимся на прежней ступени, образуется цивилизационная пропасть. Агрессия еще больше углубляет эту пропасть, проводит резкую разграничительную линию, несовместимую с развитием. И наконец, санкции еще больше изолируют страну агрессора от цивилизации и отодвигают еще дальше за обочину истории. Это неизбежно побудит народ страны-агрессора искать пути становления на этот гуманистический, научно-исторический путь развития.
  Вместе с этим придет осознание того, что оставаться на обочине истории в изоляции от цивилизации и продолжать войну – это путь к самоуничтожению. К осознанию того, что общество на более высокой ступени развития и, соответственно, с неизмеримо более высоким технологическим базисом способно быстро создать неизмеримо более мощную систему вооруженного противодействия войне или систему вооружений массового сдерживания. Эта система будет способна раз и навсегда прекратить войну и всякие воинствующие устремления политического класса этого народа, отбросить этот народ еще дальше за обочину истории, к пещерному образу жизни, соответствующему его пещерному воинствующему мировоззрению.
  Научно-историческое развитие неизбежно приведет к осознанию того, что лучше становиться на гуманистический, научно-исторический путь развития, лучше возвратить украденные путем агрессии территории, восстановить разрушенное, компенсировать нанесенный ущерб, чем оставаться на обочине истории и продолжать вести войны, которые всегда оканчиваются позорным концом.
  2. Переход к более высоким формам демократии.
  Становление стран на научно-исторический путь развития неизбежно приведет к становлению их и на более высокую форму демократии - демократию осознанной необходимости, открытой новыми основами наук. Существующая форма демократии – демократия стихийного развития будет в преобразованном виде включена в более высокую форму как ее подчиненный момент. Переход к демократии на более высокой ступени развития неизбежно приведет к более высоким формам развития общества и более высокому гуманистическому уровню политического класса, несовместимого ни с какими войнами.
  Переход к демократии на более высокой ступени развития оставит позади воинствующий, алчный и некомпетентный политический класс, устранит его с арены истории. Основа основ такого перехода – выборы не отдельных партий и отдельных лиц, а выборы идеологии глубинных общественных преобразований, и далее лиц, удовлетворяющих требованиям этой идеологии. Одним из главных таких требований – наличие высшего академического образования, предусматривающего усвоение новых основ фундаментальных наук, идеологии научно-исторического развития и формирование научного гуманистического мировоззрения. А вместе с этим эволюционным путем и без всяких люстраций произойдет смена старого политического класса.
  Выборы идеологии это выбор пути развития – научно-исторического пути. Это выбор пути глубинных общественных преобразований в основах истории и создания совершенно нового базиса развития общества или основ истории, основанного на новых основах фундаментальных наук и идеологии научно-исторического развития, - науки, образования, экономики, политической системы, социальной сферы, технического развития, практического естествознания. На этом новом базисе и начнется стремительное развитие общества, выход его за пределы лучших достижений цивилизации и скачок в новую историческую эпоху – эпоху осознанной необходимости.
  Научно-исторический путь развития, стремительное движение к более высокой цивилизационной ступени ничего общего не имеет с навязываемым восточным, западным или еще каким-либо вектором движения страны, где нет и в помине таких преобразований и где скрывается тот же исторический тупик, основанный на старом базисе развития. Движение по этому вектору было бы движением назад, отбрасыванием к обочине истории.
  Выборы идеологии и лиц, удовлетворяющих требованиям выбранной идеологии, исключает приход к власти милитаристских людей, людей с пещерной человеконенавистнической идеологией, политических проходимцев и авантюристов. Старый политический класс естественным путем без всяких надуманных люстраций останется за бортом новой политической истории. Общество с гуманистически идеями и люди и гуманистическим мировоззрением никогда не станут на путь развязывания войны.
  Не власть, а выбранные идеи, открытые объективные законы развития будут править миром. Бессмысленно тогда будет насаждать народам мира путем войн и переворотов марионеточную власть извне, бессмысленно тогда будет возрождать империи и давно ушедшие в прошлое формы общественной жизни и всевозможные векторы развития.
  3. Идейное объединение народов.
  Научно-историческое развитие является способом выйти из исторического тупика, в который заведены прежним ненаучным стихийным развитием цивилизация, и за которым идет лишь ее самоуничтожение. Поэтому идеи научно-исторического развития неизбежно будут вноситься и в общественное развитие других стран. Научно-историческое развитие на качественно новом базисе или основах истории неизбежно приведет к идейному объединению народов, которые не захотят оставаться на обочине истории вдали от новых цивилизационных процессов, и к созданию нового мирового порядка.
  Гуманистическое развитие цивилизации будет несовместимым с милитаристским ее развитием. Не имперские амбиции воинствующих политиканов захватить побольше земель и поработить другие народы, а становление на путь научно-исторического развития, на путь идейного объединения стран и народов на основе идеологии научно-исторического развития будет являться источником могущества каждой страны и каждого государства. На этой идеологии, на коренных преобразованиях всех ключевых сфер общества общество вместо топтания на месте получит стремительное направленное движение. Существующее же общество без идей – это хаотическое, броуновское движение с примитивной идеологией. Человек, в котором сформировано гуманистическое мировоззрение, никогда не будет развязывать и поддерживать разрушительные войны.
  Вместе с научно-историческим развитием цивилизация совершит скачок из существующей эпохи цивилизованного варварства в эпоху осознанной необходимости – эпоху без войн, катаклизмов и социальных потрясений.
  1.01.2017г.

Інструкція для перекладачів

24 Jan

завжди працюйте в межах обговорення тією мовою, якою Ви перекладаєте
додайте свій коментар після блоку, який перекладаєте
скопіюйте туди текст блоку, що перекладається, повністю, разом із входженнями ("+")
перекладіть текст у своєму коментарі, зберігаючи смислове місцеположення входжень ("+")

Перекладачі

28 Jan

Андрій Бондаренко, Ольга Луговая, Svitlana Kalinichenko

Как победить в Большой Войне? (4D)

15 Jun

* Изменение названия темы

7 Feb

Поэтому, название темы изменено на "Как победить

2 Mar

Победить в войне? Или выиграть в войне? Уточнение формулировки задачи

в Большой Войне?".

2 Mar

БВ не есть безусловным негативом

7 Feb
Адам Вбані "Велика війна" десь асоціюється з "громадянської війною" цивілізації, а вона десь наслідок революції. З революцією асоціюється фазовий перехід, технологічна сингулярність, вихід на новий рівень технологій (зелена енергетика, напр.).
Кожен виклик часу створює опір:

7 Feb
Росія хоче енергетику залишити вуглеводневою, опір децентралізації-самоорганізації-демократизації, та під шумок поділити території: створення агломерацій консерваторів (кримнаш) та приєднання "своїх" до "своїх".

Звичайно: консерватори програють, але безумовно будуть й втрати у прогресорів. Прогресори мають обїєднати зусилля та розробити принципово нову зброю, наприклад штучну чорну діру та відправити туди всіх консервативно налаштованих людей разом з їхніми країнами-континентами.
Це потрібно не за для перемоги, а заради штучного колапсару, який можна буде використовувати як рогатку для пересування у космосі. Тобто, я не вважаю (велику) війну безумовним негативом: завдяки другої людство отримало ядерну енергетику,

Как читать 4D-тексты

22 Jan

Алгоритм чтения 4D-текстов:

1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)

20 Aug

2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.

1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.

1. Неизбежная Большая Война может привести к саморазрушению цивилизации

6 Feb

В 2016 году произошло важное для понимания будущего событие

23 Jan

— в результате затяжной

23 Jan

Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности

4 Feb

«интеллектуальной войны»

23 Jan

Стивен Пинкер (Rose Lincoln / Harvard University, 2015) и Нассим Талеб (Jerome Favre / Bloomberg / Getty Images, 2014)

В выводе Стивена Пинкера об ослаблении роли насилия в обществе

23 Jan

Слова "Добро и Зло" как провокаторы неразрешимых конфликтов

2 Mar

Понятия "Добро и Зло" в дипломатических темах лишние.

2 Mar

В своей книге Пинкер пришел к заключению —

23 Jan

Ангелы доброго мира против демонов человеческой психологии

23 Jan
Nataly Bezmen И снова ангелы против демонов. На этот раз ангелы долгого мира против демонов человеческой психологии и неравномерного роста.
а работают ли Ангелы доброго мира?

23 Jan
Nataly Bezmen А теперь вот есть сомнения, что ангелы эти работают. Что они сверхценны. Что они существуют. На мой взгляд вот это может стать одним из главных выводов из всей этой мирно-военной математики.

, заставляет сомневаться развитие событий в мире

23 Jan

Сергей Карелов (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

Главный вывод из концепции Пинкера гласит —

Этот вывод Пинкер проиллюстрировал обширными статистическими данными.

Статистика сокращение военных жертв в мире после 2ой Мировой войны (Joe Posner/Vox, 2016)

Пинкер не замедлил ответить новым корпусом статистик, подтверждающих верность концепции и после 2009.

Однако в 2015 после радикальной активизации конфликта в Сирии с участие ИГИЛ (запрещенной в России) и вспышки террора в Европе вопрошающие взоры опять обратились к Пинкеру. Его ответ был уверенным — «На самом деле, все идет к лучшему». Снова с обилием убедительных графиков и диаграмм.

Конечно не обошлось и без критики, появившейся сразу после выхода бестселлера Пинкера.

Критика и ответы на нее

23 Jan

Спекуляция на науке для укрепления веры

23 Jan

Замена отсутствие данных плохими данными

23 Jan

Удачное предсказание отделения Россией Крыма

23 Jan

Пинкер объявил, что на основании всех уточняющих его концепцию данных, он предсказывает —

И предложил всем желающим проверить это предсказание в ближайшие месяцы (дело было в начале марта 2014).

Но тут «интеллектуальную войну» с автором концепции долгого мира объявил Нассим Талеб.

Нассим Талеб подверг критике концепцию долгого мира

23 Jan

Kритика концепции долгого мира Нассимом Талебом кардинально отличалась от всей предыдущей.

По выражению Талеба,

, показал бессмысленность вычисления средних значений

23 Jan

Получится как в анекдоте о средней температуре по больнице — 36,6 и десять человек умерло.

и доказал несостоятельность гипотезы о снижении насилия

23 Jan

Но главное достижение этой работы в том, что авторы, использовав теорию предельных значений

23 Jan

и обобщенное распределение Парето

23 Jan

Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения),

, доказали следующее 2 важнейших положения.

Гипотеза о снижении насилия (в течение ли всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверна.
Поскольку во всей предыдущей истории войны с максимальным числом погибших случались примерно раз в 100 лет, прошедшие после 2й Мировой войны 70+ лет не могут являться аргументом о какой-либо смене тренда на снижение насилия в мире.

Справедливости ради, следует упомянуть, что не обошлось без критики и этой выдающейся работы Талеба и Сирилло

4 Feb

23 Jan

недостоверность гипотезы снижения насилия — еще не достоверность Большой войны

4 Feb
Taras Mysak
Расчеты Талеба доказывают лишь, что "Гипотеза о снижении насилия (в течение или всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверная" - с одного утверждения (Талеб) не вытекает неотвратимость.
"Неотвратимость" с точки зрения математики, это событие с вероятностью = 1. Статистическая недостоверность указывает на то, что мы не можем оценить вероятность наступления некоторого события хотя бы в интервале 5 "лямбда".

30 Jan
Да вот это мне тоже пришло в голову при чтении статьи, совершенно не обязательно, большая война "неизбежна".

в "Битве при Бергене"

23 Jan

Организатором выступил профессор истории Нйолстад, состав включал ряд знаменитых историков

23 Jan
Ее организатором выступил сам Директор Нобелевского института, секретарь Нобелевского комитета по присуждению премии мира, профессор истории Нйолстад.
Темой войны и мира Нйолстад занимается давно. Еще 15 лет назад он был организатором Нобелевского симпозиума «Война и мир в 20-м веке и за его пределами» (War and Peace in the 20th Century and Beyond). Тогда в симпозиуме участвовали 29 нобелевских лауреатов, а результаты были опубликованы в одноименной книге.
В состоявшемся в июне 2016 года 161ом Нобелевском симпозиуме «Причины мира» участвовали трое из пяти членов Нобелевского комитета по присуждению премии мира и 20 ученых с мировым именем, среди которых были такие легенды политических наук, как Bruce Russett, Joanne Gowa и Paul Diehl, а также ряд знаменитых историков, включая Niall Ferguson и Fred Logevall.
Доклад Насима Талеба (его «нетехническая часть) опубликован.
Вторым докладчиком был профессор политических наук университета Огайо Бэар Браумюллер

23 Jan
Сергей Карелов
(Bear Braumoeller). Вопросы войны и мира — его основная специализация. Но главное — он не только профессор политических наук, но и отлично разбирается в матстатистике (что огромная редкость). Чтобы это понять, достаточно взглянуть на его знаменитую статью «Действительно ли войны исчезают?» (Is War Disappearing?) — а здесь она в виде презентации.
Профессор Бэар Браумюллер был приглашен Нобелевским институтом в качестве третьего мнения в «интеллектуальной войне» Талеба и Пинкера, как представитель профильной специализации, фокусно занимающийся войной и миром. Ведь при всем уважении к Пинкеру и Талебу, специализация первого — психология, а второго — матстатистика.
И хотя выступления на Нобелевских симпозиумах запрещается снимать, но можно увидеть это же выступление Бэара Браумюллера за 3 недели до симпозиума на открытой лекции Нобелевского института.
Стивен Пинкер был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал

23 Jan
Стивен Пинкер, естественно, был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал.
Комментарий Талеба о неучастии Пинкера в Нобелевском симпозиуме (Facebook Нассима Талеба)

В результате обоих выступлений стало ясно:

Несмотря на то, что Талеб и Браумюллер использовали различные методы и разные исходные данные, их результаты полностью совпали.
Никакого спада насилия не наблюдается. А «долгий мир» — всего лишь очередная прогнозируемая пауза между глобальными войнами.

Нассимом Талебом

23 Jan

был математически обоснован страшный вывод: Большой Войны с десятками миллионов жертв не миновать.

А именно Большая Война — одна из вероятных причин

23 Jan

О причинах этого фазового перехода нет единого мнения.

Но есть три гипотезы.

Одни называют в качестве такой причины технологическую сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
Другие считают наиболее вероятной причиной цивилизационного фазового перехода глобальный военный конфликт, который либо уничтожит человечество, либо отбросить его в доисторические времена. Говоря словами Эйнштейна, — «я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни».
Третьи считают наиболее вероятным сочетание обоих вышеназванных факторов — технологического прогресса и войны, обобщая их в единое понятие — «знания массового поражения»

23 Jan
(Knowledge-enabled Mass Destruction)
.

фазового перехода

4 Feb

Hезависимые расчеты трех ученых из Австралии, России и США, показали, что сокращавшиеся периоды между глобальными фазовыми переходами в истории биосферы и антропосферы образуют геометрическую прогрессию, знаменатель которой примерно равен основанию натуральных логарифмов.

23 Jan

В соответствии с данной теорией, в середине XXI века человечество ожидает новый фазовый переход, который переведет человечество на иную фазу развития.

23 Jan

Затянувшийся тренд всегда обрывается

23 Jan

Затянувшийся тренд всегда обрывается

23 Jan

, важно лишь угадать, когда произойдет обрыв

23 Jan

Важно лишь угадать, когда произойдет обрыв, чтобы отскочить на хаях.

А вообще каждый выбирает свою инвестиционную тактику:

кто-то не верит в гэп и продолжает сидеть в бумагах и набирать их еще, это обычное представление: завтра будет как сегодня.
Кто-то бычит, предполагая взлет тренда,
кто-то шортится, и может выйти слишком рано или слишком поздно.

4 Feb

Как математик я с Вами и с Талебом полностью согласен, но если будет противоположный результат, то он будет вопреки математике и вопреки биржевым закономерностям (так как возникнет "нереальный дракон").

, поэтому катастрофа

23 Jan

скачек может быть не только вниз, но и вверх

неизбежна и необходима

23 Jan

. Непонятно только, как сохранятся новые технологии при катастрофе

23 Jan

, если это будет Большая Война.

Идет конкуренция трендов социальной и технологической революций

23 Jan

Евгений Юрьев (непроторгованности в трейдерской терминологии)

в форме войны, например, и технологическая революция.

и важно, какой из них обгонит другой.

человечества, который ожидается в середине XXI века. Причем Большая Война запускает механизм саморазрушения цивилизации, реализуя наихудший из возможных сценариев

23 Jan

Существуют три сценария дальнейшего развития

23 Jan

23 Jan

событий:

саморазрушение цивилизации

23 Jan
Сергей Карелов
падение кривой развития вниз Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
«конец истории»

23 Jan
Сергей Карелов
Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор(горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
«удаления от естества»

23 Jan
Сергей Карелов Наконец 3й сценарий — вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.

Человечество, деятели культуры и искусства по-разному реагируют на них:

саморазрушение цивилизации
23 Jan
Сергей Карелов
А вот с 1ым апокалиптическим сценарием, самым по человечески очевидным и страшным, все сложилось непросто. Ведь он портил карты и бизнесу, и политикам, лишая человечество мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать средства в ценные бумаги и голосовать за все тех же и тех же политиков. Кто же станет это делать в преддверии грядущего апокалипсиса?
Чтобы вывести этот сценарий возможного будущего человечества из области массовых представлений, был использован испытанный прием из практики пропагандистов и лесных пожарных — пустить встречный огонь (идею, концепцию). Таким встречным огнем стала концепция неуклонного сокращения войн и насилия в мире (называемая также концепция долгого мира).
30 Jan
- переход через точку сингулярности невозможен без конфликтов
  
  23 Jan
  Сергей Воронов
  Вся система общественных отношений построена на законодательстве для частной собственности материального производства. Увы, это законодательство практически нельзя перенести на интеллектуальные продукты.
  Это одна из важнейших проблем, без решения которой, переход через точку сингулярности невозможен с относительно низким уровнем конфликтов.
  О сингулярности и что произойдет при 4-й промышленной революции
«конец истории»

23 Jan
Этот сценарий стал основой многих литературных антиутопий

23 Jan
Сергей Карелов
2й сценарий, в виде экстраполяции сегодняшнего общества потребления в мир, так и не нашедший противоядия от кошмаров консюмеризма, потребления и праздности, — стал основой многих литературных антиутопий, начиная с первого (и самого удачного) его описания в романе Аркадия и Бориса Стругацких «Хищные вещи века».
, его приближают риал-политика и апологеты безусловного дохода

23 Jan
Nataly Bezmen
Работники фронта риал-политика и апологеты безусловного дохода — приближают сценарий номер два. И вроде как ангелы — рост экономики и принудительный экспорт демократии — работал на них. Потому ведь в том числе им и молились, а не только росту продаж.
.
«удаления от естества»

23 Jan
Сергей Карелов
3й сценарий стал любимым сюжетом Голивуда (Терминатор, Матрица и т.д.) и технологических ньюсмейкеров, визионеров-алармистов (Ник Бостром, Стивен Хокинг, Илон Маск и др.).

19 Oct

не конец истории, а конец очередного этапа

19 Oct
Ох, какие ужастики... А как насчёт более реалистичного сценария?
Цивилизация проходит очередной системный кризис, при этом оставаясь цивилизацией. Конечно, не такой, как до кризиса, но всё же - цивилизованной, т.е. "заточенной" на выживание человечества. Это не конец истории - это конец очередного этапа, не более того.
Это не "удаление от естества" - вообще-то вся наша история заключается в удалении от естества, потому что в естественном нашем виде (голыми и без орудий) нам в этом мире не выжить. Уж слишком слаб "человек" как животное. Главная сила человека в борьбе за выживание - его мозги, его знания, умения и навыки, и всё, что этим создано. Этот процесс развития останется - ещё надолго. Так что - давайте реалистично рассматривать наиболее естественный (и, надеюсь, наиболее реальный) сценарий.

перехода.

Удивительно, что мир практически не заметил

23 Jan

После симпозиума ничего не изменилось, не было широкого освещения в СМИ

23 Jan

Kак это ни удивительно, но ничего после симпозиума не изменилось.

, хранят молчание крупные аналитические центры

23 Jan

Nataly Bezmen Что теперь, когда большой спор больших ученых окончен - и миру даже не очень и спешат об этом сказать?

Впрочем, глядя на их действия в последнее время - не очень и трудно, да. Но хочется же надеяться на лучшее?

30 Jan

кому интересен еще один конец света?

30 Jan
Концов света было уже предостаточно, поэтому мало кому интересен еще один конец света.

этого предупреждения. Кто-то отнесся к нему скептически

23 Jan

Сомнительные результаты получаются, когда математику применяют для прогнозов социальных процессов

23 Jan

Дмитрий Лисицин Когда математики берутся не за своё дело, вечно получается какая-то фигня!

23 Jan

Дмитрий Лисицин Пример Фоменко тому не первый, но классический

23 Jan

29 Jan

Лана Гаврилова при чем тут математика, или даже экономика?

. Ученые, а особенно — неученые

23 Jan

Andrei Yurevich интересно когда люди уже поймут, что талеб банальный мошенник

30 Jan

Я походу понял...

, который сейчас будет лезть в любую заметную научную дискуссию, чтобы напомнить о себе ?

30 Jan

Все мы (и Талеб) находимся где-то между абсолютным мошенником и абсолютным святым. Читал Талеба 2 книги: «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» и «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».

Из обеих книг много полезного для себя извлек, а кто-там Талеб — это пусть его жену беспокоит.

, пользуясь разными методами, получают разные результаты

23 Jan

Лана Гаврилова Есть метод волн Эллиотта

23 Jan

, который спрогнозировал и нынешнее падение экономик, и дальнейший рост Российской экономики

23 Jan

и могут, при желании, обосновать все, что угодно

23 Jan

Математика, модели — этими словами можно выразить все, что угодно

4 Feb

Michael Dorfman Математика, модели - это точно те же слова, которыми можно выразить все, что угодно. Свободнорыночный фундаментализм замечательно оперирует этими математическими моделям, чтобы доказать недоказуемое

4 Feb

Согласен математикой доказать еще все проще - так как проверять выкладки будет меньшинство. Помню, всякими математическими софизмами в школе доказывали, что 2*2=5

, а оперируя сомнительного качества теоремами

23 Jan

Serg Yarchuk оперирует сомнительного качества теоремами. Например, даже "кривая спроса и предложения"

— и ввести в заблуждение

23 Jan

Barbara Bliss Противодействие манипулированию – это хорошие мозги. А они к большому сожалению есть не у всех

23 Jan

Для примера, вспомните, как ловко изворачиваются и юлят те, кого именуют дураками.

23 Jan

Павел Гурник Если и "противодействие манипуляцие" - то только не меньшей манипуляцией.

. Многочисленные "натяжки" и ошибки

23 Jan

Легко опровергаю (имею в том числе математическое образование) тезисы:

не указана точка отсчета, сегодня насилием считается то, что совсем недавно уравнивалось с насморком.
какие только режимы сегодня не уничтожают свои сограждан в огромных количествах, но это в расчеты не берется
перенос насилия в компьютерные игры, а "диалога" в сети — в расчеты не входит
перенаселенный азаитско-тихоокеанский регион имеет четкую политику экспансии (Китай хорошенко подмял под себя часть Африки и Латинской Америки, ну и еще кое-какие территории опережающего развития)

дают околонаучный результат

23 Jan

Олександр Нема Вся околонаучная возня имеет целью получение денег на страхе.

Если все предопределено, какой смысл знать что-то

23 Jan

Рекомендация обывателю: послать ботаников подальше, и спать спокойно.

? В реальном мире все бывает не так

23 Jan

, как говорят предсказатели

4 Feb

Michael Dorfman предсказатели редко бывают правы и на ближней (выборы Трампа) и на дальней перспективе 2017-й глазами советских людей 1960 года

— мы не можем 100% знать будущее

23 Jan

23 Jan

Michael Dorfman Я верю в предсказания по наитию

23 Jan

Насчет фубольного матча - есть люди, у которых это получается

23 Jan

) Тогда как мы можем просчитать событие в будущем?

. В системах управления всегда есть возможность влиять

23 Jan

, да и здравый смысл — понятие весьма относительное

23 Jan

, кто-то продолжает убаюкивать себя мифом "долгого мира"

23 Jan

, несмотря на рост угрожающих факторов

23 Jan

23 Jan

Насчет войны, думаю Талеб прав

23 Jan

АВСТРИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ ГЕНРИХ КРАЙЦЕР ПРЕДСКАЗАЛ ЭТО ЗАРАНЕЕ: УЖЕ ГОТОВИТСЯ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО СТОЛИЦЕ!

22 Apr

Эта дискуссия даст реальное понимание, где мы между двумя крайностями: от "Предотвратимая" до "Неизбежная"

6 Feb

7 Feb

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества
6 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

7 Feb
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Но историю пишут победители

15 Jun
Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по-капиталистически.
Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности
7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.

6 Feb
Неизбежность серьезной более-менее глобальной войны не доказана. Даже не ядерной. Мы же в новой реальности, такого никогда не было:
сильная взаимная зависимость экономик разных стран, самодостаточных практически нет;
хрупкость инфраструктуры (электростанции, линии электропередач, газо-нефтепроводы, порты, электростанции, коммуникационно-информационные магистрали и т.д.);
точность, разрушительность и дальнодействие современного оружия.
Мне кажется, что нынешние стратеги в основном ломают голову над тем, чтобы повоевать, насолив конкуренту и не прострелив себе при этом ногу.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.

2. Какой должна быть дискуссия про Большую Войну

4 Feb

Концепция "Долгого Мира" выгодна бизнесу и политикам, так как не мешает потреблению

29 Jan

Происхождение концепции "Долгого Мира" понятно для широкой общественности: любые сценарии близкой войны портят бизнес и публичную политику, потому что они уничтожают у людей мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать деньги в ценные бумаги и выбирать тех же самых политиков.

, а концепция "Великой Войны" мало понятна для широкой общественности

29 Jan

Сергей Дацюк Она является обобщенным представлением о безудержном и гиперболическом развитии технологий.

и ведет к изменению человечества по многим направлениям

29 Jan

Илья Пономарев Опрос: большинство американцев опасаются третьей мировой войны

Возникает искусственный интеллект с возможностью его интеграции с человеческим мозгом (трангуманизм),
возникает сетевое единое человечество, которое поглощает все национально-культурные и экономические барьеры,
человечество выходит за пределы своей планеты Земля и отделяется во внешнюю цивилизацию,
возникают принципиально новые трансцендентные по своей сути мотивации (творчества, дарения, волонтерства)

, которые поглощают мотивации потребления/обогащения.

Именно поэтому дискуссия о Долгом Мире и Великой Войне так принципиальна.

Старый мир желает Мира, Новый мир желает войны.

Как обсуждать Великую Войну, эту очень актуальную и раздражающую

24 Jan

Придет война или нет — мало зависит от нашего желания

4 Feb

Adams Xin Война не прощает панику... жаль, но война придет или нет от нашего желания пока мало зависит.

, а разговоры о войне могут вызвать панику

29 Jan

Василь Артем'єв

А давайте все предстоящие публикации посвящать будущей неизбежной (якобы) войне.

Это так вдохновляет. Рожать детей, инвестировать, реформировать образование и т.д. Давайте сеять настоящую панику.

29 Jan

Сергей Дацюк Перечитайте периодику СССР 1940-1941. Тогда тоже было много таких мыслей, как у Вас. Поэтому собственно и такие потери в первые дни и месяцы войны.

, готовности к войне ни у кого нет

29 Jan

Ярослав Вознюк Паника от того, что не готовы к худшему.

. Большинство американцев, например, и так опасаются мировой войны

24 Jan

Такого мнения придерживаются 64% опрошенных американцев и 61% граждан Великобритании. В Европе, в свою очередь, процент уверенных в скором начале мирового конфликта намного ниже.
В наступление мира на планете в обозримом будущем верят 15% респондентов.

В опросе приняли участие 9 тыс. человек в девяти странах.

Люди слышали уже много подобных прогнозов

24 Jan

Мессия где ты?

24 Jan

, и всегда хочется верить в лучшее

24 Jan

, проживать жизнь сегодня, а не потом

24 Jan

Дмитрий Трунов. Жить, любить и дарить радость надо сейчас, а не потом. Потом может и не будет

Но рассудок подсказывает, что лучше знать правду

29 Jan

Liana Listunova Лучше знать правду и смотреть ей в глаза, как бы печально это не было

, а малообразованные — готовое "пушечное мясо"

4 Feb

Михаил Федоров Стремление выделиться "силой", тем более участием в войнах, это пещерный инстинкт идиотов. Но распределение людей по интеллектуальным способностям однозначно показывает, что в РФ 86% населения относится к уровню с начальным образованием, т.е. у них нет выбора по жизни + полная потеря ориентации в пространстве, вследствие хаоса абсурдных мнений, заполнивших вакуум, образовавшийся в общественном сознании после сталинских запретов половины фунд. научных теорий в 20-м веке.

тему

4 Feb

Сергей Дацюк То, что эта тема все еще будет интересовать украинцев после почти трех лет войны, было несколько неожиданно. Возможно здесь причина в том, что наша российско-украинская война все еще не воспринимается как Великая Война. Как бы там ни было, но довольно широкая дискуссия по моей последней статьи меня немного удивила.

? Такое обсуждение должно быть максимально широким

24 Jan

и понятным людям, и мы сейчас имеем возможность для проведения таких дискуссий

29 Jan

Благодаря волонтерским усилиям Сергея Жигинаса мы имеем в Украине смыслоконструктор и смысловой архив, который позволяет работать со смысловой частью дискуссий в стране (и не только).

В процессе анализа этой дискуссии было выявлено несколько проблемных представлений

29 Jan

которые будут рассмотрены ниже

6 Feb

4 Feb

Это открытая мультиязычная онлайн разработка на выбранную тему по технологиям Коллективного Разума.

Большинство участников обсуждения

4 Feb

Oleg Veschiyceo У этой "книги", пока мало поклонников, всему свое время...

не стремится к серьезной работе

4 Feb

Многим удобнее и комфортней общаться в соцсетях

4 Feb

Руся Русич Проблематично мне заходить на ризому. Мне удобней работать с одним ресурсом и это ФБ.

4 Feb

А как Вы думаете, тем, кто сейчас в окопах не удобнее бы было сидеть за компьютером?

4 Feb

Постараюсь уделять строго выделенное время для появления привыкания и появления навыка)

, многим проще действовать, чем думать, им нужно видеть результат своих действий уже сегодня

4 Feb

и участвует в ней заочно, своими идеями

4 Feb

Но главное, что эта разработка соединяет мнения ВСЕХ людей

22 Jan

Все люди разные

6 Feb

Люди, они РАЗНЫЕ. В нашем организме нервные клетки тоже разные.

Есть мозг (1,5% веса тела) и есть та часть мозга, которая соображает (1,5% мозга).

То, что делаем мы — для тех, кто читает/думает, чтобы соединить их между собой и с теми, кто делает.

, но дискуссия на конкретных примерах

6 Feb

Дацюк, часто, до понятности не опускается))

должна быть понятна всем категориям

6 Feb

Результаты каждого этапа этого сетевого исследования представляются в виде 3D-текста

4 Feb

Эта форма позволяет составить ОБЩИЙ

4 Feb

Так преодолевается "глухота"

4 Feb

Часто глухота вырабатывается как защитная реакция на громкий звук или на то, что не хочется слушать.

социума, которая вырабатывается как защитная реакция на обилие, лживость, ненужность информации.

Подробнее про 3D-тексты: 3D-книги

, поэтому ПОНЯТНЫ ВСЕМ и ИНТЕРЕСНЫ ВСЕМ

4 Feb

. Это позволяет тратить меньше времени на поиски, но больше на понимание и осмысление

4 Feb

, попутно приобретая навык фасилитации

4 Feb

Нейронная сеть из сотен людей

4 Feb

Людей-нейронов много, разных типов

4 Feb

Леша Эль нейроны - это не только администраторы, каждый участник и есть мыслящая единица

, они могут быть

4 Feb

или не быть

4 Feb

альтруистами

4 Feb

В XXI веке все точки мира находятся близко

У альтруистов есть связи, чем больше отдаешь, тем больше получаешь всего, в том числе друзей )

. Здесь действует модерация

4 Feb

Действует модерация

4 Feb

Таких модераторов может быть много в каждом обсуждении

и нет спора

4 Feb

Леша Эль Нет конфликта интересов. Это же обсуждение, а не реальная жизнь )

, поэтому, эффективность 3-д "на лицо".

, да и люди могут сами добавлять смыслы

4 Feb

появляется умение и у участников и они сами пишут не на ФБ а в Ризоме (хоть как сейчас на ФБ)?

дает адекватную картину реальности

4 Feb

Это не фантазии — это практика, мы так решили уже два десятка задач.

. Этот "мегамозг"

4 Feb

Сейчас он в младенческом возрасте, но быстро взрослеет

4 Feb

Леша Эль Мозги детей дадут вместе детский мегамозг )

4 Feb

Так и происходит, но мегамозг быстро взрослеет.

человечества

4 Feb

Человечество является и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

4 Feb

Леша Эль И, кстати, кто пользователь-то? (Элиты? Сам мозг? Цивилизация?)

4 Feb

Пользователь — человечество

, и тем, кто МЫСЛИТ

4 Feb

Леша Эль А мыслит кто - не человечество?

4 Feb

Мыслит человечество, решая свои проблемы с помощью Планетарного Коллективного Разума.

Похожие механизмы мы сейчас и нарабатываем.

4 Feb

Руся Русич Человечество в своей массе не может решать глобальные вопросы. Слишком много Я

4 Feb

Леша Эль Может быть, дело в Эго этих "я". Они слишком эгоистичны )

Тогда как нейроны по определению - альтруисты.

4 Feb

Руся Русич Как правило альтруисты не имеют тех связей, которые есть у нейронов )

4 Feb

В чем разница с человечеством?

из отдельных смыслов людей-нейронов

4 Feb

вырабатывает общий 3D-ответ

4 Feb

Леша Эль Результатом мышления, по-моему, является общий смысл - значение. А здесь пока перечисление точек зрения нейронов...

4 Feb

Результатом является ОБЩИЙ 3D-ответ

. Работая со смыслами, сеть, как живая личность

4 Feb

Владеющий собой сильнее, чем владеющий миром.

4 Feb

Руся Русич Сеть - это, мозг, а реальность это тело с руками и ногами и тело тяжёлое.

4 Feb

Леша Эль Для мозга организм не тяжел. Какое решение в мозгу примется, то рука и сделает )

И цивилизация, которая сможет стать мозгом, автоматически станет центром управления человечеством.

4 Feb

Руся Русич Отсутствуют коммуникации, то бишь, нервная система

4 Feb

. Поэтому, я согласен, что мозг должен думать для себя

4 Feb

, находит истину и обретает власть

4 Feb

Руся Русич Открытым остаётся вопрос, что в нашей власти кроме смысла?

Идеи, символы и знаки управляют нашим миром. Кто ищет противоречия находит Истину. Вижу цель - вижу будущее!))

Беда в том, что миром управляют ложные идеи и мир мучается когнитивным диссонансом(((

4 Feb

Леша Эль У кого власть над смыслами - у того власть над реальностью. Вот в это я верю

Беда не в ложных идеях, а во власти идей в принципе. Править должны мы, а не идеи )

4 Feb

Разноязычную сборку читать очень неудобно

4 Feb

читать, конечно не удобно, на разных языках

, поэтому делаются синхронные переводы на другие языки

4 Feb

Перевод идет и на украинский язык с русского

4 Feb

Для чего это делается:

для тех, кто захочет вести обсуждение на украинском языке,
люди сами переводят, то почему-бы и нет.
Ведение дискуссии синхронно на 3 языках дает возможность вырабатывать совместные решения жителям разных стран (сейчас участники из 14 стран), которые не знают русского или украинского.
возможность вести дискуссию с другими странами на родном языке снимает языковые проблемы и барьеры

4 Feb

Сергій Ляшенко Сам смысл перевода с русского на украинский кажется не слишком целесообразным. Иногда я пользуюсь google переводчиком, которой автоматически переводит сайты с русского на украинский. И это удается ему очень удачно, если текст написан грамотно.

4 Feb

Так, смысла переводить с русского на украинский действительно мало, гораздо меньше, чем с английского или китайского. Но, если мы уже подключаем синхронизацию дискуссии на 3 языках, то не будем делать исключения, тем более, что действительно есть много людей, которым так работать комфортнее.

К тому же, люди самостоятельно переводят как будет, так и будет. Каждый действует свободно и по своему усмотрению.

4 Feb

Наверное, это кажется бессмысленным занятием, и мало кому хочется этим заниматься?

4 Feb

, и наоборот, с русского на украинский

4 Feb

Але добре, що всі люди різні ))

3. Что даст эта дискуссия

15 Jun

НИКАКАЯ страна

4 Feb

В отрыве от остального мира)

сегодня не может решать свои проблемы САМА

4 Feb

Vladimir Nikitaev Для начала разобрались бы с войной в своей стране, потом бы за Большую брались...

4 Feb

5 Feb

Согласен с этим утверждением, прежде решить проблемы меньшие нужно, чем на глобальность претендовать.

5 Feb

@Роман ВолковЧитай предложение на верхнем уровне до конца

5 Feb

Я его прочитал. ответа там не увидел кроме: войну нам устроила Москва.....но это не ответ

5 Feb

См.

, потом можно рассматривать вхождения, т.к. далее есть ответы на твой вопрос.

Проблему водоснабжения, электроснабжения, например, гораздо эффективнее решать городом, а не каждому лично.

, в отрыве от остального мира

4 Feb

; а если больной вопрос будет решен глобально

2 Mar

— это решит и локальные проблемы

4 Feb

Степанчук Геннадій В своей стране войну нам устроила Москва. А с Москвой вопросы решаются в рамках Большой.

Вопрос Большой Войны — сложная тема

4 Feb

Адам Вбані Складна тема, навіть, для мого мозку

4 Feb

Сергей Вирченко Що таке - війна? Як війна розв'язує проблеми? Чим війна відрізняється від миру?

Може всі ці розмови - про різне?

, но она в процессе обсуждения распадается на множество простых

4 Feb

рекомендации.

, которые решаются "мозговым штурмом" по технологиям КР

4 Feb

По технологиям КР не важен ни авторитет авторов статей

4 Feb

Леша Эль И если Дацюк в это верит, точно ли нужно его считать интеллектуальным авторитетом и мерилом правды?

4 Feb

Не важно, кто и как задает вопросы (Дацюк, Карелов или еще кто) — важно, можем ли мы на них ответить.

А авторитетов у нас нет — ВСЕ точки зрения (БЕЗ ОЦЕНКИ) участвуют в разборе темы.

, ни способности отдельных участников

4 Feb

Когда участники говорят о своем непонимании (задают вопросы) — это очень развивает и стимулирует дискуссию.

, ни то, во что они верят

4 Feb

Это же сумма заблуждений, какой в ней смысл?

4 Feb

Сергей Жигинас "все участники" - 140 участников, 15 разделов, в каждом десяток вопросов, дискуссия заочная и распределенная, никакие голосования не проводятся - нет ничего, что делают "все участники".

Не важно, кто во что верит, важно — есть ли у него ИДЕИ ПО ТЕМЕ (не по авторам статей и комментариев).

4 Feb

Советы будут, как в "Собачьем сердце", космического масштаба и космической же глупости )

. Из взаимодействия простых элементов получаются мощные решения

4 Feb

И изображение на экране, и мозг человека — получаются взаимодействием этих простых элементов.

взаимодействием смыслов

4 Feb

Адам Вбані Не хватает лозунга: "Оставь мысль — спаси мир"

сотен участников

4 Feb

Нас уже 140 человек, а будет еще больше — и каждый добавляет понимания. Так и дадим ответ на основной вопрос.

Это обсуждение даст нам понимание ситуации

4 Feb

; понимание даст знание что и как надо изменять

4 Feb

Знаете, что первым пришло мне в голову при прочтении этого поста? У меня сразу появилось вопрос: "А что изменит обсуждения всего этого в части даже времени начала возможной войны - если она все-таки возникнет?"

5 Feb

Неизбежность войны пока только гипотеза. Сейчас надо сделать, чтобы "горячая" война не возникла, для чего надо определить и разрешить противоречия ("сломанная деталь") не доводя дело до кровопролития.

, а знания могут стать инструментом глобальной политики

4 Feb

. Таком образом, это обсуждение — вопрос практики

4 Feb

Сам факт (и процесс) обсуждения меняет

4 Feb

Мы даже не можем оказать влияние на Киев, хотя это наша земля и мы на ней хозяева, хотя...

5 Feb

Мы можем оказать влияние на кого угодно (на Киев и другие перечисленные центры) , когда действуем разумно и сообща.

5 Feb

Если решение поддерживают широкие массы и активная часть — власть вынуждена с ним считаться.

5 Feb

Это количественный подход

5 Feb

кстати, поставить подпись — легкая задача, несравнимо легче, чем добиваться результатов.

5 Feb

конечно

, его легко нейтрализовать, приняв, например, требуемый закон, но с перекрученным под себя содержанием.

В Ризоме мы вырабатываем КАЧЕСТВЕННЫЕ решения, которые можем качественно контролировать.

ситуацию в мире

4 Feb

Наиль Шагалеев Можно собрать ещё одну секту "спасителей мира" - это максимум. И ?

Такие попытки изменить мир наивны

4 Feb

Наиль Шагалеев не в смысле простоты ( мудрости ), о которой говорил Иисус

4 Feb

, создавая новые возможности. Мы делаем синхронный перевод дискуссии на разные языки, чтобы преодолеть "языковый барьер" и решать такие вопросы ВСЕМ МИРОМ

15 Jun

Скоро (3-5 лет) каждому хватит его родного языка, чтобы результативно общаться с любым человеком на планете.

Языковые барьеры уйдут в прошлое и мы сможем решать общие вопросы ВСЕМ МИРОМ

4 Feb

. Участие в дискуссии и результаты дискуссии ОТКРЫТЫ для ВСЕХ и дают СЛОЖНЫЙ ответ

4 Feb

На вопрос "Как предотвратить БВ?" — ответ будет гиперсложным, на вопрос "зачем" - тоже.

с которым все согласны. А умение взаимодействовать ВСЕМ МИРОМ пригодится для решения любых вопросов планетарного масштаба, от катастроф до борьбы с инопланетянами

4 Feb

Тему выбирает общество, "проголосовав" своей активной реакцией на нее.

4. Война как способ преобразования цивилизации

2 Mar

Война — это самый простой способ преобразования цивилизаций, когда отсутствует надцивилизационная позиция

31 Jan

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, что такое война и каковы ее причины.

Для этого я воспользуюсь представлениям из раздела "Войны с точки зрения цивилизационной антропологии" из своей работы "Основы цивилизационной антропологии" книги "Теории перспективы".

"Война - способ преобразования основ, структуры и горизонтов (трансцендентных границ) цивилизации в условиях отсутствия надцивилизационной позиции. Иначе говоря, войны - самый простой способ выйти в надцивилизационную позицию для преобразования цивилизаций. Войны - единственный способ по-настоящему сравнить и выбрать различные системы мотивации и реализацию различных структур трансценденции без надцивилизационной позиции.

. Действительно выяснить силу цивилизации возможно только в процессе войны с другой цивилизацией

3 Feb

Как бы не осуществлялась экономическая, культурная и политическая конкуренция, действительно выяснить силу цивилизации можно только в процессе войны с другой цивилизацией. Отдельные индивиды, социальные группы и их коалиции могут как угодно долго конфликтовать, однако лишь войны проявляют столкновение структур и систем мотиваций различных участников конфликтов.

21 Oct

. А настоящие ценности - те, за которые люди готовы отдать жизнь

3 Feb

Только готовность отдать жизнь за свои ценности, обосновывающие те или иные системы / структуры мотивации, позволяет не просто оценивать, а реально сравнивать их.

В этом смысле войны возможны не только между цивилизациями, но и внутри цивилизаций.

Война заставляет нас стать другими

18 Feb

Именно для этого и нужна война, которая просто буквально, ежедневным истреблением больших масс людей, заставляет массы людей и различные их слои менять мотивации, заставляет бизнес менять способ ведения бизнеса, заставляет политиков менять политические смыслы и способы политических действий и стимулирует интеллектуалов к философско-гуманитарным инновациям.

18 Feb

Суть изменений в кризисном мире в том, чтобы все менялось одновременно и взаимосвязано. То есть если даже нам и удастся изменить какую-то одну среду (например, интеллектуалов или даже всю общину), нам не удастся изменить их все (наиболее упрямыми будут политики и бизнесмены

18 Feb

На западе давно осознали: лучше справедливость чем потеря бизнеса, но "наши" рассчитывают на ЕС / США / Швейцарию и не без оснований: они действительно за деньги могут купить себе имения-гражданстве-оффшоры.

Хозяин жизней становится человеком только, когда надо делать выбор: бизнес или жизнь, именно война создает такие условия.

— сильнее

4 Feb

Сильные люди будут защищать свою страну, но есть разница между страной и государством

4 Feb

Святослав Стеценко О главном. О самом важном. Итак - Страну защищать нужно. Страну, не государство. В частности потому и для того был создан Украинский Легион.

, ответственней

4 Feb

Adams Xin Хочет кто-то, или не хочет войны, он все равно её получит ровно столько, сколько изначально хотели избежать. Мир придет только после победы с одной стороны, и поражения с другой стороны. Нас создали, чтобы жить и любить, но война учит нас проигрывать, а затем стать другими, чтобы жить в мире по-другому. Ибегать войны — значит отказаться от испытания и в конечном счёте быть побежденым.

. Если люди деградируют, то мусор в головах можно очистить только кровью и испытаниями

23 Jan

Владислав Нован Иногда мусор в головах можно очистить только кровью

Цивилизационную войну нужно рассматривать как системный процесс

6 Feb

5. Цивилизация не готова к выходу из кризиса без войны. Причины войны

2 Mar

Сейчас мир оказался в ситуации, когда вся человеческая цивилизация в кризисе

4 Feb

Нацразведка США предрекла риск возникновения конфликтов в ближайшие пять лет Источник

Джеймс Клеппер

23 Jan

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Фото: Evan Vucci / AP

По мнению авторов доклада «Глобальные тенденции: Парадокс прогресса» это произойдет из-за того, что сложившийся мировой порядок подрывают антиглобализм и национализм.

Анализа будущего политического курса США эксперты избегают

23 Jan

. Одним и способов разрешения кризисов была война

18 Feb

Сергей Кусков Да. Человечество зашло в тупик а выходом из него всегда была война Это как чиряк если не лечить рано или поздно прорвет. и дай Бог что-бы не у нас дома...

18 Feb

. Кто организовывает войны? Тот, кто не может организовать мир!

4 Feb

Математика не говорит о том, что "Большая война" неотвратима.

Смотрим. Великобритания и США – не имели и не имеют войн на своей территории,почему???

А потому, что обособленные, более развиты технологически и ИМЕЮТ МОЩНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Поэтому, войну ОРГАНИЗУЮТ те, кто не умеет ОРГАНИЗОВАТЬ МИР.

Есть еще войны, что являются оправданными, это освобождение от колонизации, ИГА. Но некоторые страны САМИ надели ярмо, потому что НЕ СОЗДАВАЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. То есть, в общем плане страны, не занимались именно благополучием в своих странах = то есть, они и жертвы и инициаторы.

18 Feb

одна из причин войны — деструктивная система общ-гос отношений.

18 Feb
деструктивная система общ-гос отношений.

Прежнему, архаичному миру предстоит исчезнуть, но это не должно быть быстро

4 Feb

boh _

Архаичный мир должен исчезнуть, ибо это закон природы. Но, поскольку речь идет о миллиардах людей, то рука не поднимается сделать это быстро. Поэтому такое постепенное вымирание...То здесь новый вирус, то там...Например, такой себе интересный вирус Зика... То тут локальная война, то там... Например, войны в Сирии и в Украине интересно связаны между собой.

У человечества еще есть время разобраться с вероятными причинами Большой Войны.

Это результат деградации среды

6 Feb

, причины психологические (лень, аутизм, жлобство) или системные

23 Jan

, а так же, агрессивность человека

23 Jan

18 Feb

Источник:

23 Jan

Воюют все. Посмотрите войны с участием США, Арабов, Франции, Германии и тд, инстинкты у всех людей одинаковые.

. И люди и страны стараются переложить свои неудачи на других, как это происходит сейчас в России

4 Feb

Агрессирование – новый термин, который используется в России, но еще не приобрел статус понятия. Агрессирование это использование массового ресентимента (перекладывание на других причин своих неудач, недостатков и проблем) в виде сознательного массового распространения агрессии в обществе с конструированием непосредственного "врага" как носителя и инициатора этих проблем.

Враги России не только Запад, но также и те, кто хочет развиваться вместе с Западным миром. В России они называются "агентами", по отношению к которым Западные страны (и в частности, США) являются "кураторами".

Иногда удается поставить прямой вопрос к россиянам со стороны украинцев – ну хорошо, мы не хотим быть "агентами" Запада, но у вас некий мировой проект и какое-то лучшее будущее, чем то, что предлагает Запад.

Ответ россиян просто шокирует – надо подражать архаичным ценностям (память о прошлом, в частности о минувшей войне; православная религия; русский язык) и надо быть вместе с Россией, а не с Западом. "Русский мир" это архаичный мир прошлого, где главными являются природные ресурсы, религия, язык и агрессия в отношении Запада. По крайней мере это тот вариант "Русского мира", который транслируется массовой пропагандой в России

Такое будущее просто идиотическое. Поэтому разговор иностранцев с русскими обычно заходит в тупик. Проблема не в том, что происходит коммуникативное отторжение россиян от остального мира. Проблема в том, что ни "коллективный разум" среди идиотизированной массы в России невозможен, ни какие-либо прорывы жертвенных интеллектуалов через корпоративную организацию внутри страны тоже невозможны.

Наиболее продвинутые россияне говорят так: "Русский мир" это то же самое, что "Западный мир", но при этом главная в мире Россия.

А чего это вдруг Россия должна быть главной? Потому что у нее есть ядерное оружие? Но не только у неё есть ядерное оружие. Какие масштабные инновации Россия предлагает миру, какие перспективы для человеческой цивилизации она предлагает, ведь критики либеральной демократии, которой занимаются в России, здесь недостаточно, нужны позитивные картины нового мира

Человеку свойственно пытаться закрывать глаза на существующие проблемы

23 Jan

К войне надо быть готовым

4 Feb

Віталій Кодря "Хочешь мира - готовься к войне"

, иначе твоя неготовность

23 Jan

Ievgen Yelisieiev Одной из причин войн называют отрицание их возможности.

может спровоцировать войну.

, а так же по-разному истолковывывать действительность

23 Jan

23 Jan

Точнее — "по-разному истолковываем действительность".

Результат всем известен.

, ну, и при чем же здесь вооружение?

. Эта разность в толкованиях приводит к тому, что отдельные цивилизации усматривают несправедливое отношение к себе, со стороный развивающегося мира

4 Feb

Масштабная причина Великой Войны заключается в восприятии отдельными цивилизациями мирового развития как несправедливого для них. Это же не просто мировое развитие, это развитие Западной цивилизации, в котором Россия и Исламский мир конкурировать мирно не способны.

Если бы это развитие повлекло Россию или Исламский мир, или хотя бы Западная цивилизация притормаживала это развитие, ожидая готовность к развитию России и Исламского мира, то это было бы, с их точки зрения, справедливо.

Но суть развития заключается в том, что его невозможно замедлить – он или происходит прорывно, как последние несколько лет, мир находится в стагнации, как лет 15-20 перед тем.

Именно 20-летняя стагнация (1991-2011) породила этот прорывное развитие. Это произошло потому, что за этот период появилось много интеллектуалов, которые это почувствовали, и начали путем отречения и личных жертв готовить будущий мировой инновационный прорыв.

Поскольку это невозможно было сделать через архаичные государства, то это было сделано через корпорации. И та страна (а это США), где корпорации были наиболее независимыми от государств, стала лидером в этом процессе, предоставив жертвенным интеллектуалам рыночные ресурсы.

То есть Россия и Исламский мир, будучи инициаторами Великой Войны, вовсе не являются субъектами будущего, которое должно наступить после войны. Россия не строит послевоенный мир, и все, что должно быть в послевоенном мире, сегодня создают США. Нравится это кому-либо или нет, но даже Европа не творит послевоенный мир. Китай в этом процессе пока что "великий наблюдатель".

Мир переходит от нескольких цивилизаций к единой человеческой цивилизации

2 Mar

Это не абстрактный теоретический вопрос. Этот вопрос происходит от чрезмерного количества критики в отношении тех, кто пишут о войне - якобы те, кто пишут о войне и являются теми, кто продвигает эту идею.

Абстрактный пацифизм это как какая-то магия или ритуальные танцы с бубнами - не говорите о войне, чтобы ее не навлечь. Война — это не действие злых демонов. Война — это действие людей в их организованном подобии - то есть действие цивилизаций.

Общество — это актуальное (теперь и здесь) сообщество, а цивилизация — это сообщество, протяженное во времени (как минимум лет 500-600). Сейчас мир переходит от нескольких цивилизаций к единой человеческой цивилизации. Отдельные цивилизации, такие как Россия, Исламский мир или даже Китай, этому сопротивляются. Именно поэтому война очень вероятна.

Стороны войны или основные противники будущей войны по-разному удаляются от прогресса и процесса интеграции человечества. Глобализацию обычно понимают в противопоставлении локализации. Но цивилизационная неравномерность не позволяет всем цивилизациям одинаково пользоваться последствиями глобализации.

Неспособность России и Исламского мира к глобализации и прорывного развития вместе с Западным миром приводит к их агрессированию и к углублению радикальной архаизации в гуманитарных аспектах.

, но не все способны к прорывному развитию.

Массы людей не готовы отказаться от комфорта и ежедневного потребления ради болезненных преобразований

1 Feb

Давайте попробуем ответить на следующие вопросы:

Готовы ли массы людей отказаться от комфорта и ежедневного потребления для болезненных преобразований по изменению их мотиваций, хотя бы и с помощью СМИ?
Готовы ли бизнес-элиты вкладывать прибыль в инновации и в создание принципиально новых цивилизационного уровня продуктов?
Готовы ли политические элиты распространять новые идеалы, говорить сложные и непонятные вещи, зная, что их не выберут на следующих выборах?
Готовы ли интеллектуалы осуществлять философскую революцию, зная, что это сделает из них маргиналов, отлучит от телевидения и уничтожит все источники финансирования их работы?

Нет, никто к этому не готов.

. В свою очередь все это приводит к набиранию оборотов популистских высказываний

18 Feb

Serg Yarchuk После лет 20 после войны к власти приходят постепенно респектабельные, рафинированные популисты, болтологи, поборники абстрактных ценностей и "свежих идей". Они вытесняют практиков, специалистов, просто ответственных лидеров (ибо абстракттные ценности и вера для них важнее страны).

И вот черный лебедь - кто-то хитрый и уже готовый хочет передел мира, в момент всеобщего расслабления и демократии.

18 Feb

. В следствие чего получаем развитие экспансионистских настроений

23 Jan

Экспансионистскую политику проводят как Запад

23 Jan

Игорь Соломатин

23 Jan

, так и Россия, которая отличается от Запада архаизацией

4 Feb

Александр 1 _

То, что российская внешняя политика является политикой экспансии именно через агрессию и подталкивание (возможно, не совсем сознательное) мира к большой войне – это очевидно. Разница с Западной экспансией заключается в том, что Запад несет прогресс, экономическую эффективность, демократию главным образом мирным путем

4 Feb

Александр 1 _ Доказательства очевидны. США могли бы легко завоевать полмира, но не взяли даже Кубу. НАТО продвинулось к границам РФ по просьбе / с мольбой соответствующих стран, мечтали о безопасности, как сейчас Украина, а не через принуждение. Именно поэтому там сейчас нет войны, а у нас есть.

Да, есть примеры военного вмешательства отдельных стран Запада во внутренние дела других стран, но не для их завоевания, а, как правило, для прекращения кровопролития или для сдерживания опасных для мира диктаторских режимов, как было в Сербии, которая сама сейчас мечтает быть членом ЕС и НАТО.

Сейчас РФ является одним из главных факторов мировой опасности, а может и главным.

. Но способ жизни Китая, Индии, Пакистана не похож на Западный и эти страны имеют право жить так, как они хотят

4 Feb

Vladimir Khotenko

Ах, западная цивилизация – это прогресс и глобализация. А тот, кто пока не поддается – это архаика и прочая отсталая Россия. А Китай – 1,5 млрд. человек? А Индия – 1 млрд?

23 Jan

Т.е. из 7 млрд. населения – 1 принадлежит к западной цивилизации, а остальные к идиотичному будущему...

А остальные пакистаны – исламская цивилизация...

И если они хотят жить так как они хотят – то это от отчаяния и безнадеги...?

23 Jan

и тренд на повышение хрупкости современной инфраструктуры

4 Feb

23 Jan

кто подталкивает к цивилизационным войнам?

7 Feb
Игорь Козырев
Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ.
Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
Война — результат неуравновешенного эго

23 Jan
Как по мне, война является результатом неуравновешенного эго, которое НЕ хочет считаться с интересами других - когда многие члены общества считают, что интересы других НЕважны, и должны подчиниться. Силовое нападение является средством подчинения и уничтожения других. Это ведет к смертям.
Но тем, кто имеют свое видение своего будущего, кто хочет защитить его от нападения - им приходится силой отвечать. Получается противостояние двух великих сил - война.
Сценарии нападающей стороны
23 Jan
Когда нападающая сторона побеждает, она чувствует дополнительные силы совершить новое нападение на других. Это ведет к новым смертям.
Если нападающая сторона проиграла (и не уничтожена), то дальше для нее есть 2 основных сценария:
1. Накопить силы и напасть снова, чтобы покорить/уничтожить и победить. Это будет вести к новым смертям.
2. Поработать с собственным обществом в направлении уравновешивания эго - чтобы в обществе считалось недостойной ситуация, когда одно эго пытается подчинить/уничтожить другое эго, когда одно эго нарушает границы другого эго; но достойной должна быть синуация, когда, в случае столкновения/нарушения границ, эго договариваются о сожительстве (в противовес покорения/уничтожения) - и это ведет к сохранению жизней, несмотря на конфликты. А сохранение жизней дает возможности для улучшения сожительства.
Какие показатели для нападающей стороны
23 Jan
Какие показатели для нападающей стороны
Осознает ли нападающая сторона возможность этого второго сценария?
Как много членов общества нападающей стороны допускают возможность этого второго сценария?
Как много членов общества нападающей стороны когда-либо в жизни сталкивались с возможностью решения конфликта путем консенсуса?
Как много членов общества нападающей стороны допускают мысль, что нет внешнего врага, который хочет ухудшить их сожительство?
Принцип ненавязывания собственной воли

23 Jan
Хочу еще добавить, что принцип ненавязывания собственной воли я отношу к одному из самых высоких принципов. Если смотреть сквозь призму христианства, то даже Бог НЕ навязывает свою волю человеку, и дает ему право принимать собственные решения.
Поэтому неуравновешенное эго нарушает этот высший принцип, а уравновешенное эго придерживается его.
И, если смотреть сквозь призму христианства, Бог будет склонен наказать нарушителей этого высшего принципа, которого придерживается Он Сам.

6. Какой будет Большая Война

6 Feb

Эта цивилизационная война

23 Jan

не будет похожа на те, что уже встречались в истории

4 Feb

«Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?»

Третья мировая началась ровно в тот момент, как закончилась вторая мировая. Ядерная война началась в момент первого ядерного взрыва, которых после того произведено около 2500 тысяч.
Третья мировая - это и экономическая война, война за ресурсы без масштабных разрушений, третья мировая - это информационная война.
Третья мировая - это множество локальных конфликтов, которые так или иначе влияют на мировую экономику.

, "прямое насилие" будет встречаться все реже

4 Feb

Pavlo Melnik Форма и содержание этой войны не совпадает с теми, что уже встречались в истории.

23 Jan

Pavlo Melnik актом отчаянья или признаком спец операции

. И это не хорошая новость, это новость, говорящая нам о том, что от войны не спрятаться.

26 Jan

Ну мне такая война нравиться больше, чем ВОВ

, прежде всего, из-за дороговизны современных вооружений

23 Jan

Юрий Коваленко Воевать на физическом уровне с применением передовых технологий очень дорого

23 Jan

Юрий Коваленко разве что папуасов ( типа нас) с калашами могут постравливать местные вожди.

. Экономически развитым странам — это дорога в начало 20 века.

. Но, при обилии разных способов ведения войны

23 Jan

боевых действий, экономических действий, информационных атак, промышленных и иных программ

— результаты будут сравнимыми

23 Jan

Независимо от способов, результаты получаются одинаковые или похожие.

Ведущим оружием «массового поражения»

23 Jan

Тадеуш Жаховский Вспомнил полуторагодичной давности клип дебатов Душенов и Евгений Гильбо

23 Jan

Тадеуш Жаховский у него неплохое резюме, знаю о нем больше

будет инициация гражданских войн в стане противника

23 Jan

Особое место займут технологии инициации гражданских войн.

Кто же не воспользуется таким шансом?

23 Jan

Но теперь же есть другие технологии, раньше ведь были подкуп и листовки, а теперь…

Сокрытие, ложь, запугивание

1 Feb

Степанчук Геннадій Путин не хочет Большой Войны.

У него нет весомой цели. Новые территории и ресурсы? Он не может навести порядок тем, что есть.
У него нет денег на большую войну.
У него нет боеспособной армии для Большой Войны.

Но как КГБист Путин быстро осознал, что можно много достичь, запугиванием Запада Большой Войной. Путину нужна не Большая Война, а страх перед Большой Войной. Пугать Большой войной и желать войны - совсем не одно и то же. Так что пока Путину большая война не нужна, Западу - тоже, и Китай вряд ли настроен на провоцирование такого сценария.

1 Feb

Вадим Светлов При чем тут вообще Путин? В статье говорится о "Великой войне" как способе воплотить болезненные преобразования для достижения новых цивилизационных уровней. И это вопрос всей человеческой цивилизации, а не конкретно нашего угла с конкретной проблемой в виде Путина.

4 Feb

Igor Ovchar Вы переоцениваете значение лица Путина в теме. "Хочет Путин", "не хочет Путин" - имеет значение, но оно не является ключевым. И даже не второго порядка,

4 Feb

Россия полным ходом готовится к войне, уже известна ключевая дата - военный эксперт из РФ

Судя по тому, с какой скоростью выстраиваются танки у границ.... скоро будет много металлолома , но убирать его будет некому...

, информационное зомбирование

4 Feb

В 1961-м году на стихи Евгения Евтушенко (после его поездки за границу, где его постоянно об этом спрашивали) композитор Эдуард Колмановский написал музыку, и вышла известная советская песня "Хотят ли русские войны?". Впервые в том же году исполнил Марк Бернес.

Сегодня содержание этой песни оценивается совсем не так, как он оценивался в советские времена. Пацифистская риторика Евтушенко убеждала большинство советских людей, возможно даже часть иностранцев, в том, что русские войны не хотят.

Но как быть с другими 15-ю республиками СССР? Сама по себе шовинистическая генерализация в названии уже играла доверие к этой песне. Разве все граждане в СССР были "русские"? Получается понимания смысла стихотворения в нерусских всегда было несколько иное, чем то содержание, которое прямо вкладывал в него Евтушенко.

"Русские" не хотели войны в начале шестидесятых годов, потому что они были на вершине своего могущества и на максимуме успехов в науке и технологиях:

СССР победитель во Второй мировой (точнее в Великой Отечественной) войны;
Пол-Европы (социалистические страны) находилось под властью СССР (брежневская концепция их ограниченного суверенитета)
СССР доминирует в мировой науке и технологиях (в частности благодаря украденным достижением побежденной Германии)
Мир разделен фактически пополам - между США и СССР;
Россияне доминирующая нация в СССР, поэтому СССР это фактически "русские" - так советских людей и воспринимали в основном за рубежом;
все остальные нации, были по сути колониями, поглощались концепцией новой исторической общности "советский народ".

То есть "русские" не хотели войны не потому, что было много жертв в предыдущей войне и не хотят снова жертв, как это поется в упомянутой песни. "Русские" не хотели войны, потому что устраивала существующая мироздание. С их точки зрения, все было справедливо. А там, где было несправедливо, они надеялись перераспределить сферы влияния путем политической экспансии без больших войн.

1 Feb

Никакому народу не нужна война в которой будут гибнуть их сограждане!

, маскировка и мимикрия

4 Feb

Viktoriya Habryl'chuk Война никогда не является спонтанным процессом, она всегда планируется и имеет четкие цели на которые делают крупные ставки, как в казино. Но эта война имеет некоторые особенности, ибо руководит ею спецслужбист, у которого по специальности стиль работы - сокрытие, ложь, информационное зомбирование, маскировка и мимикрия. И когда мы видим, как мир реагирует на такой вид военной агрессии, то понимаешь, как мир тонет во лжи и лицемерии. Или информационная война и бешеные деньги РФ уже заразили весь мир?

, искусственное размытие понятия добра и зла

4 Feb

*) 2017.01.06 Г.Каспаров Путинский режим — пространство, где размыты понятия добра и зла

4 Feb

Олег Яремчук Многие считают военное решение социальных проблем - атавизмом. Необходимо сказать, что в объединенной Европе сегодня нет предпосылок к внутренним вооруженным конфликтам.

Угрозу миру в Европе несет, прежде всего, преступная группа в руководстве РФ. Эти люди удовлетворяют свои личные амбиции, используя террор, информационные и военные средства. При этом они демонстрируют готовность к агрессии по отношению к соседним странам. Думаю, что с отстранением от управления ресурсами РФ этой преступной группы людей - будет устранена угроза миру.

— приемы, направленные на разрушение общества

23 Jan

и дезориентацию человека как личности

23 Jan

война идет на смысловом, концептуальном уровне

23 Jan
Юрий Коваленко война уже идет — на смысловом, концептуальном уровне.
линия фронта — в мозге каждого

23 Jan
Олег Сифер-Седов Линия фронта проходит через мозг каждого человека!

Наглядным примером может послужить история Холодной Войны

4 Feb

И постепенно "русские", котрые еще в начале 60-х не хотели войны, уже к середине 60-х изменили свое видение (Карибский кризис, война во Вьетнаме и т.д.), но это как-то не отразилось в песнях.

Одновременно именно тогда начинается активная фаза Холодной войны, и перед СССР встает вопрос – сможет ли он выиграть эту войну, не вступая в нее. Ответ Политбюро ЦК КПСС была очевидной. В войну надо вступать.

Итак целая серия локальных военных конфликтов, экономическая война со всякими эмбарго, информационная война (ее называли в СССР идеологической), культурная война (джинсы, рок, электротехника и т.д.) – все это моменты драматической Холодной войны.

СССР эту войну проиграл и развалился. Пока в 90-е годы Россия разбиралась с наследием СССР, несправедливость для "русских" была мало заметна. Но уже в 2000-ни россиянам стало понятно – в мирной конкуренции им Запад не догнать никогда

. Также следует напомнить трагические последствия "арабской весны", где и до сих пор продолжаются "горячие конфликты"

4 Feb

Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of its Military in Europe since 2014

Ни один из названных пп. Дацюком и Карелиним философов не вспомнил про такие важные факторы как милитариское лобби США и некоторых их союзников, роль мировой закулисы и огромное перенаселение ряда африканских и исламских стран, связано с их упорным нежеланием хоть как-то ограничивать рождаемость.

А Насим Талеб вообще не только философ, а еще и биржевой спекулянт. Большая война начнется из исламского мира? Так там войны уже давно тянутся, и в каждой из них сильно задействованы Штаты. Последняя волна войны развернулась с началом зловещей кровавой "арабской весны", распаленной западными и исламистскими СМИ - вспомним Ливию, Йемен и особенно Сирию и Ирак.

Рассчитывать на решение вопроса с помощью ядерного оружия не следует

1 Feb

Вы сомневались относительно ЕС, NATO и РФ?

NATO будет пытаться защитить членов организации, другие страны вряд ли. Даже не могу сказать считает NATO Украины дружественной страной или сателлитом РФ, потенциальным противником как в 1914-1990 гг.

Внимательно посмотрите на карту от The European Council on Foreign Relations (ECFR):

ЕС, NATO давно определились с границей (границей), которую они "защищать", если конечно защищать.

РФ обязательно будет тестировать ...

Вряд ли США начнет ядерный конфликт с РФ из-за оккупации стран Балтии с населением 10-50 млн человек, если на карту поставлены жизни миллиардов.

5 Feb

, так как сейчас ни у кого нет смелости

1 Feb

Очень жаль, что в цивилизованном мире ни у кого не хватит смелости нанести первый обезоруживающий удар по тем, кто хочет вернуть человечество в каменный век.

1 Feb

Нанести удар по тем кто хочет вернуть мир в каменый век, тем самым ввергнув его в туда самим при помощи этого удара?

отправить современный мир к началу его развития — в каменный век. Проще закрытся в скорлупе и думать, что это тебя не коснется

23 Jan

4 Feb

Igor Ferrari ... напрашивается вывод - "революционную завершённость" Украина снова получит извне - тогда - является ли целесообразным помогать правящей "элите", ведь ее действия показывают, что она уже сейчас работает в сценарии "Большой войны", где уже традиционно является объектом ?

6 Feb

Война идет всегда

6 Feb

Tim Vlasyuk 1000 лет война 1000 year of war through the world

Андрей Рассолов Неее, не 1000 лет война, она всегда.

, и новая БВ уже началась

6 Feb

Роман Соломонюк Ніяк. Ситуація складається так, що війна вже йде. і не зупиниться.

Третя світова війна давно почалася. Проте вона триває далеко не по лінії "демократія проти авторитаризму".

, об этом свидетельствует, например, уменьшение населения Украины и России

6 Feb

Tim Vlasyuk зміна чисельності населення України і РФ за 26 років війни проти населення

Україна 52 --> 42 млн
Россия 146 --> 143 млн

. Процесс БВ не стоит понимать упрощенно

6 Feb

"У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує" С.Дацюк

6 Feb

— он проявляется в разных сферах, вплоть до сознания каждого человека

6 Feb

Т.е просто выбросить из головы неудобные вопросы? И как это поможет избежать БВ?

6 Feb

Вера Ефимова Cамоанализ, самоконтроль и гуманность.

7. Кто и как пострадает от войны

4 Feb

Больше всего от войны пострадают наиболее архаизированные и агрессированные страны-цивилизации — Россия и Исламский мир

4 Feb

Больше всего пострадают наиболее архаичные и агрессивные страны-цивилизации. То есть в сегодняшних представлениях крупнейшими жертвами Великой Войны будет Россия

1 Feb

Россия готовится к прошлой войне.

Война 1990-2030 годов идет за один ресурс - ЛЮДЕЙ!

В России, Украине и других обломках СССР этого еще не поняли и проигрывают

и Исламский мир.

. Китай пострадает меньше, так как имеет направленность на инновации

4 Feb

Китай, хоть и довольно архаичный, но основное его направление – на инновации. К тому же в Китае общество не настолько агрессированное, как в России или в Исламском мире.

Из-за торможения розвития и агрессирования, которые привносят эмигранты, довольно сильно пострадает Европа

4 Feb

Европа тоже довольно сильно пострадает – именно через прокрастинацию, которая медленно переходит в архаизацию, и через привнесенное извне агрессирование(эмигранты).

. Менее всего пострадают США благодаря большому инновационному потенциалу, и низкому уровню агрессирования

1 Feb

Меньше всего пострадают США - большой инновационный потенциал и традиционно низкий уровень общего агрессирования. Очевидно США скоро вынуждены будут закрываться от эмигрантов, так как хитрых и стремящихся к комфорту людей в мире много.

1 Feb

Что за низкий уровень агессирования? У США? Это шутка?

18 Feb

8. Как подготовиться к войне

7 Feb

В подготовке к Большой Войне традиционные меры, такие как запасы денег, продуктов или бункер — малоэффективны

29 Jan

На обывательские вопросы, типа "может покупать меньше, экономить деньги, накапливать продукты и готовить бункер, чтобы отсидеться?" существует довольно реалистичная ответ:

нужно все покупать, как всегда, ибо точное время войны неизвестно;
деньги экономить нет смысла, поскольку нынешние деньги потеряют свое значение во время войны;
бункер от войны не спасет, потому что современная война будет и против тех, кто в бункерах. И система охраны населения в Украине не построена

29 Jan
Елена Величко
Ну хорошо, построена ли в Украине система сохранения населения на случай ядерного удара: или обновленные бомбоубежища, еда, вода и прочее? Или ядерное заражение территории - это есть прорыв?
Все то, что пишет автор, архаичное представление о выгодах от войны. Идеи изложены в Kingsman (английская картина), давно уже бушуют головами богачей, то есть сверхбогатство-то вызов цивилизации, потому что некоторые старые маразматики хотят уничтожить человеческую цивилизацию, придумывая, что можно пересидеть атомную зиму.
Более того, уже сейчас такие сверхбогачи уничтожают развитие, потому что не дают нормально жить и развиваться.
Поэтому Великая война - это Титаник, который уже был.
А вообще Большая война - а Большая перестройка экономики и мира, суть которой — развитие, сохранение и взаимодействие.
.

. Новая война порождает новые, инфраструктурные типы дефицитов, как: вода, газ, электроенергия и тому подобное

29 Jan

Каждая новая война порождает свои типы дефицитов, которые принципиально непонятны из опыта минувшей войны. То есть, точно не нужно экономить соль и спички. Иначе говоря, можно посмотреть на Крым и Донбасс и сделать выводы уже - в дефиците будут инфраструктурные продукты (вода, газ, электроэнергия) и социальные продукты (правдивая информация, доверие, управляемость ведением хозяйства).

Такие дефициты преодолеваются только технологическими

29 Jan

Сергей Дацюк самообеспечение водой и энергоносителями, включая электроэнергию

и социальными инновациями

29 Jan

Сергей Дацюк Сетевая доверительная коммуникация, а также сетевые структуры самоуправления

23 Jan

, самофинансирования и самозащиты

29 Jan

Святослав Стеценко

О главном. О самом важном. Сергей Дацюк красиво написал. Итак - Страну защищать нужно. Страну, не государство. В частности потому и для того и был создан Украинский Легион.

Можно еще готовить себе базу где-то в селе

29 Jan

Адам Вбані

А. Азимов

1 Feb

Который фантаст?

(и вся Менса) считает, что ядерной войны не избежать, а потому остается вопрос как ее сделать менее болезненной. Украина точно потеряет большие города (Киев, Харьков, Одесса) возможно средние (Николаев, Ивано-Франковск, Ровно ..) но точно не хватит боеголовок на села.

Начинать готовиться надо с знакомства с крестьянами (если таковых нет) чтобы было куда бежать (высылать детей-женщин), и готовить конкретные технологии самообеспечения (Дацюк это заметил, как и бункеры, которые не спасут).

. Также нужно присмотреться к вероятному противнику

29 Jan

Виктор Вихов

Вопрос не в освещении только состояния и возможностей противника, а в степени и соответствии современным требованиям и сравнительному анализу сторон. По крайней мере, это дает возможность определять и следить за действиями / или их отсутствием /, которые должны предприниматься в ответ.

и его военной

29 Jan

Сергей Дацюк Военные специалисты (эксперты) и должны это делать

технике

29 Jan

Василь Артем'єв Возможно стоит публиковать новейшие образцы военной техники вероятного противника, список его побед в прошлом.

. Это позволит и понять, насколько возможна "горячая война".

Возможности и желание государства готовится

29 Jan

Как ни странно, но это единственный способ избежать войны: никто не полезет на милитаризированное до зубов общество, а тем более не полезет, если страна будет иметь на вооружении ядерное оружие. Путин уже начал войну, а наша задача (или потомков) ее завершить. Начало завершения заключается в воспроизведении ядерного оружия.

18 Feb

к Большой Войне пока не проявились.

7 Feb

Большая Война предопределена ходом истории

7 Feb

Приклад з інтернетом

7 Feb

, ее нельзя предотвратить

21 Oct

Коноваленко Руслан

Никак… Это уже биология, Земля перенаселена, а войны и эпидемии - это баланс. Так что никак…

7 Feb

Кстати, многие государства регулируют демографические факторы без эксцессов типа войны.

7 Feb

Сергей Бондаренко Как только ниша млекопитающих будет освобождена, ее займут другие виды..

, но можно ее понять и к ней подготовиться

7 Feb

. Бороться можно за мир

7 Feb

Василий Машира Мать Тереза говорила: "Я никогда не пойду под лозунгм "Против Войны", но пойду "Мы за МИР"

, за то, чтобы оттянуть

7 Feb

7 Feb

https://www.youtube.com/watch?v=w7_sLrL93MM&index=51...

и минимизировать "горячую" войну

7 Feb

Сергей Всё #футуролизм в помощь

КАЗНАЧЕЕВ. Стратегия планеты. Риски и их минимизация. #АППР

Чтобы прекратить войны, нужно развивать культуру войны

7 Feb

Международные договора сегодня ужде не гарантируют безопасности

7 Feb

— «Декларации мира и прекращения войн»

7 Feb

. Но страны культивируют культуру войны и почти никогда не культивируют культуру мира

7 Feb

Все просто — «иллюзия безопасности»!

7 Feb

, но и строить свою армию

19 Feb

Demitr Campus

2 Mar

Создание дипломатической инфраструктуры нейтральных посредников, не вовлечённых в конфликты

9. Что/кто может пережить Большую войну?

23 Jan

Пережить Большую Войну могут племенные союзы

23 Jan

Артем Дугин Надежда на племенные союзы, походу? )

26 Jan

Виктор Семенов Племенные союзы + Искуственный Интеллект(ИИ) + Коллективный Разум(КР) при наличии интернета. Это не то чтобы надежды, а единственная форма жизни, имеющая шанс на выживание под обломками цивилизации.

1 Feb

Интернета после ядерной войны не будет, будут палки копья

или даже малые группы

23 Jan

, если они сохранят свои ценностные круги

23 Jan

, новые технологии и способность к самоорганизации.

Могли бы что-то сделать и доминантные хунты

23 Jan

23 Jan

Верю в хунты, словом. на массы надежды ноль, согласен.

23 Jan

нет хунты, нет субъекта

23 Jan
Евгений Юрьев Хунты нет. Это эмпирический факт. Для хунты недостаточно ее концепции, интеллекта и т. п. Нужны воля (длинная воля), отчаяние, агрессия. Этого нет, нет субъекта. То, что теоретики КАК БЫ предполагают этого субъекта, что он есть, адресуют к нему свои идеи и ожидания, да, в этом есть простодушие или лукавство.

23 Jan
Nataly Bezmen
Есть у нас хунта, или надежда что будет (если принять гипотезу, что это хорошо)), или идея чтобы хунта возникла - и смогла удержать власть? Ну ведь нету же!
где взять коллективную волю для хунты?

23 Jan
Виктор Семенов Примем как аксиому, по определению:
ХУНТА = (Коллективная Воля) + (Коллективный Разум)

23 Jan
Виктор Семенов Что такое КР (Коллективный Разум) мы более-менее представляем. Есть большой задел Сергея Жигинас, есть опыт организации неких футуро-сессий, есть мозговой штурм. Можно обобщить и вывести каноническую форму, стандарт.
.
Что такое Коллективная Воля? Тут у меня несколько туманные представления. Преданность общему делу? Приоритет общего блага? Ответственность перед обществом?

, но их нет, более того, нет для них ни пассионариев

23 Jan

что нужно чтобы ПРОБУДИТЬ пассионариев?

23 Jan
Виктор Семенов Пассионарии - не особая погрода людей, это обычные люди, поймавшие драйв жизни, ухватившие жизнь за бороду.
Если настоящих буйных мало, то только потому, что нет в нынешнем состоянии общества того что может их зажечь. Они тихо и скромно живут среди нас. Они есть, но только не спешат выскакивать на передовую.
Что нужно, какая приманка, какой катализатор нужен чтобы они проснулись и вышли перед строем?
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры

23 Jan
Евгений Юрьев Есть пассионарные циклы, это обычные этологические волны, они наблюдаются и социологами и этологами. И психофизиологические отличия есть, чмошники это чмошнки, герои это герои. Это хорошо показало происшествие с Брейвиком. Именно непризнание этого простого биологического факта, социалрасисткого, и обеспечивает пассивную экспансию чмошников. Люди - неодинаковы.
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры. Герои, с отрицательными или положительным знаком, а не "обычные люди".

, ни исполнителей сомнительных планов

23 Jan

Нет исполнителей. А их нет потому что им не предложили проект, в который они поверят, которым они увлекутся.

Нет, им все время нечто предлагают. Визии, программы

23 Jan

Только никто не делает, не читает и не верит.

Потому что мир изменился, и меняется дальше. И все эти планы - ни о чем, в них нет смысла.

Ну и, остается надежда на Жизнь — кто выживет, тот и будет прав

1 Feb

Alexander Dzyzenko Войной пахнет (а может воняет?) — это точно. Возможно дрянное в войнах — это то, что добро не всегда побеждает зло. Часто бывает, что большее зло, побеждает зло меньше. Или просто зло побеждает добро. Тогда зло объявляется добром - и только. Человек стал жестоким в результате эволюции - вот вывод ученых.

Не видно никаких причин, чтобы в дальнейшем человек не становился более мягким. Хотя несколько десятилетий жизни человека на Западе может и снизили уровень агрессивности, однако мы видим, что это было искусственное состояние, как и неагрессивность человека в СССР. Вообще победит жизнь, как и всегда. Т.е тот, кто выживет, тот и прав, тот напишет свою историю войны. Итак, задача максимум - выжить; индивидуально, страной, обществом. А там время покажет, какая она будет, жизнь.

10. Шанс для Украины в подготовке к Большой Войне

27 Jan

Шанс для Украины в подготовке к Большой Войне состоит в следующем:

максимально отстранить правящий класс со старыми мотивациями от власти и богатства и дать дорогу представителям нового правящего класса с солидарными мотивациями;

12 Sep
И кто будет отстранять правящий класс? И кто будет определять старость-инновационность мотиваций?
работать в интеллектуальном плане над новыми представлениями про Новый Мир и распространять их сетевым способом, дистанцируясь от доминирующего дискурса в СМИ;
создавать новые самодостаточные общины, которые будут способны к самоорганизации, самофинансированию

4 Feb
Ivan Box Уже почти три года после революции. Создана ли за это время аналитическая институция, что хотя бы претендовала на самофинансирование?
, самозащите.

Самая лучшая стратегия для украинцев – никуда не бежать, а продолжать начатую Революцию. Чем больше инновационным и чем меньше агрессированным будет украинское общество, тем меньше жертв в Большой Войне оно претерпит.

Такие рекомендации подходят и для Большого Мира

23 Jan

valsh01_

Перевод Nataly Bezmen

11. Кто может быть инициатором Большой Войны

1 Feb

У любой войны есть инициатор, но всегда ли это определенный субъект?

1 Feb

Большая Война имеет проблемный характер в плане субъектности. Обычно субъектом войны считается агрессор, то есть ее инициатор.

Итак проблемный вопрос довольно сложный - всегда ли субъектным является инициатор войны?

Нет, не всегда.

Начать войну — не означает ее выиграть

1 Feb

Чтобы быть субъектом войны и претендовать на архитектора послевоенного мира, инициатор войны должен быть на стороне развития, на стороне прогресса, с имеющимся положительным образом будущего. У архаичного и агрессивного инициатора войны нет шансов выиграть ее - в худшем случае (в его искривленной логике - лучшем) он имеет шанс только проиграть вместе со всеми (ядерное уничтожение мира Россией).

1 Feb

Как это ядерное уничтожение мира Россией? А вы не знаете, что будет ободное уничтожение всех-всеми, и последующяя ядерная зима.

, особенно, если она начинается от цивилизационной безисходности (Россией и Исламским миром)

1 Feb

Конечно, Россия и Исламский мир могут сказать, что им не оставили шансов на выживание в этой (хотя и архаичной, но аутентичной) идентичности. То есть будущая Великая Война - это война цивилизационной безысходности, война отчаяния.

. Причиной войны может быть желание архаизации

1 Feb

Китай взял курс на то, чтобы догнать и перегнать в развитии западный мир. Удастся это или не удастся, но именно поэтому у Китая нет такого ощущения мировой несправедливости. Именно поэтому в Китае нет такого агрессивного процесса, который есть в России и в Исламском мире. В то же время инновационный тренд Китая не прочен. Гуманитарная архаизация в Китае тоже имеет очень глубокие причины.

Таким образом пример Китая показывает, что архаизация не является неотвратимой реакцией на прорывное развитие Западного мира. О неотвратимости агрессивной реакции может говорить Исламский мир, но не Россия с колоссальным запасом природных ресурсов.

Россия, правда, может сказать, что ее интеллект высосан Западным миром. Но кто ей мешал создать условия для работы собственных интеллектуалов?

мира. Инициатор войны появляется, когда заходит речь о выживании какой-нибудь целой цивилизации в ее существующей идентичности

1 Feb

Инициатор войны появляется тогда, когда сознательность (рефлексивная или даже мало рефлексивная, повседневная) приходит к выводу сама или подталкивается к этому выводу массовой пропагандой - есть ценности выше, чем отдельная жизнь или даже выше многих миллионов жизней.

То есть инициатор войны появляется тогда, когда встает вопрос о выживании какой-либо целой цивилизации (или нации, претендующей на то, чтобы быть цивилизацией) в ее существующей идентичности. Ценность выживания (и развития) цивилизации выше ценности отдельной жизни или даже значительной части жизней этой цивилизации.

, ибо ценность цивилизации выше ценности даже значительной части жизней.

Инициатором войны выступают обычно цивилизации, которые страдают от прорывного развития

1 Feb

США доминируют и будут доминировать весь ХХ век, и американофобам можно только посочувствовать.
"Единая Европа" уже развалилась, и в последующие месяцы это можно будет увидеть. Здесь не о чем говорить; это проблемы глупых германских нео-империалистов и их сателлитов-паразитов, пусть сами и "выгребают".
Китай летит в финансово-экономическую пропасть быстрее европейцев, но этот кризис очень далек от Украины.
Ну, а людоедские магометяни будут убивать друг друга в Азии. Учитывая, что Раша федерашА - то есть типичная Азия, населенная азиатами и азиатскими "креолами" и "мулатами" - бойня магометян будет как раз на территории "империи зла".

мира больше всего и рассматривают такое развитие, как уничтожение себя в своей самости

4 Feb

В своей работе "Основы цивилизационной антропологии" я показываю, что есть три разные уровни этики – индивидуальный уровень, внутрицивилизационный уровень и межцивилизационный уровень. Эти уровни этики невозможно отождествить ни в одном из аспектов. Во внутрицивилизационной этике ценность жизни отдельного индивида или даже массы индивидуальных жизней не является абсолютной. Так же, как в межцивизационной этике ценность отдельной цивилизации не является абсолютной.

Инициатором войны выступают обычно цивилизации, которые страдают от прорывного развития мира больше всего и рассматривают такое развитие как уничтожение себя в своей самости, то есть в своей существующей идентичности.

. Субъект Большой Войны должен синхронизировать темп технологической революции с темпом социальной адаптации

4 Feb

Сергей Дацюк інтерв'ю

Прочитайте внимательно интервью Петра Щедровицього и обратите внимание на то, о чем он не говорит. А не говорит он о политике. Он из последних сил через апелляцию к чисто гуманитарному представлению о формальном развитии пытается отвлечь Россию от архаизации. Он как бы говорит - развитие и следующая технологическая революция неизбежны, и, если это не сделает Россия, то это сделает кто-то другой.

Субъектом Великой Войны должен стать субъект следующей технологической революции (Петр Щедровицкий называет ее промышленной (индустриальной), хотя она может быть и постиндустриальной). Как утверждает Петр Щедровицкий, требования к этому субъекта такие - он должен синхронизировать темп технологической революции с темпом социальной адаптации к технологическим изменениям.

В мировой войне той Верховной Сволочи, которая планирует уничтожить массу людей, чтобы изменить мир, не существует. Каждый из противников преследует цели собственной цивилизации

23 Jan

Михаил Федоров Воюют те:

у кого есть излишний пассионарный слой;
кто отжимает ресурсы, т.е. крупный финанс. капитал; используя наемников;
кто испытывает новое оружие и технологии

23 Jan
Alex Khlebnikov Если у дебилов отобрать ядерное оружие в обмен на водку и окорочка, то никакой войны не будет.

4 Feb
Андрей Семиколенных Напоминаю, что впервые в истории человечества, ядерное оружие применил "оплот мировой демократии". Россия является всего-лишь гарантом сдерживания амбиций мирового гегемона.
А выводы авторов статьи базируются на математическом анализе трендов мирового развития, где конфликт Украины и России ничтожен

, и почти никто из них — интересы всего человечества

4 Feb

Итак, субъект Великой Войны неизвестен. И этот субъект сотворит не общество, а коллективное сообщество, имеющее амбиции выйти на уровень цивилизации.

Субъектная суть войны, прежде всего мировой, в том, что той Верховной Сволочи, которая планирует уничтожить массу людей, чтобы изменить мир, не существует. Каждый из противников преследует цели собственной цивилизации, и почти никто из них в процессе войны не отстаивает в этом процессе интересы всего человечества.

Субъектность Великой Войны должна быть очень драматичной. США смогут удержать мировую субъектность через внутреннюю гражданскую войну, которая сделает их более мощными и инновационными. А Европа, скорее всего, потеряет свою традиционную для нее в историческом процессе субъектность: она будет расколота и значительно разорвана Исламским миром и Россией.

1 Feb

Ответа на то, в чем интересы человечества я тут не увидел.

. Но есть те, кто готовит войну (инициаторы), и те, кто готовит послевоенное развитие мира (субъект), мировая сеть интеллектуалов, изобретателей и вдохновителей новых перспектив

1 Feb

На историческую арену вышел новый субъект. Можно представить себе незримую мировую сеть интеллектуалов, изобретателей и вдохновителей новых перспектив, которые уже сейчас строят новый послевоенный мир, создают новые перспективы его развития. Можно сказать, что эта интеллектуальная сеть и является субъектом Великой Войны. Но не они инициаторы этой войны, не они ее навлекают, не они ее готовят. Они готовят мир к послевоенным перспективам.

Стороны предполагаемых конфликтов

Китай и единый халифат?

23 Jan
Максим Кузовков Ещё до 9/11 приговаривали с приятелями сценарии развития мировой истории через поведение США.
Наиболее вероятным сценарием была нейтрализация Китая через большой конфликт. На роль противника должен был встать примерно равный соперник. Индия слабовата, арабы разбросаны по национальным квартирам. Соответственно, должен быть создан единый халифат. Цепь дальнейших событий показала, что вывод был правильный. Теперь единый халифат в силу различных причин не возглавит ни Эрдоган, ни шеф Исламского государства.
Исламский мир

23 Jan
Руся Русич
Опасность источают мусульманские фанатики и некоторые идеолого-параноидальные режимы, к которым РФ при всей своей гнусности не относится

23 Jan
Богдан Варич 25 - 35 г.г., сколько к тому времени в РФ будет мусульман?
. Будем ждать экономических противостояний и жёсткой риторики с возможными локальными противостояниями в точках соприкосновения интересов.

23 Jan
Дмитрий Осипкин Любые конфликты обладают несколькими важными признаками, в том числе:
стороны, причины, цели, ресурсы и методы.
Для того, чтобы конфликт начался, необходимо наличие КАК МИНИМУМ СОВОКУПНОСТИ четырех этих признаков

23 Jan
Дмитрий Осипкин Если еще несколько второстепенных, но они играют роль либо катализаторов, либо флегматизаторов.
.
Так вот в случае с Исламом совокупности явно не хватает, даже если тянуть за уши, все равно не хватает.
Скорее, это похоже на отвлекающий маневр

23 Jan
Дмитрий Осипкин По моим, пока не доказанным и большее интуитивно сформировавшимся представлениям, настойчивое навязываемое внимание к "проблеме Ислама" и "мирового терроризма" имеет характер не более чем отвлекающего маневра, призванного переключить внимание с главной причины будущего конфликта на причину второстепенную и уж точно никаким образом не могущую не только стать стороной глобального конфликта, но и даже просто его спровоцировать.
Россия
4 Feb
Сергей Дацюк
Поэтому все заработанные на высоких ценах на энергоносители деньги за 2000-е годы Россия вкладывает не в гуманитарное образование граждан, не в прорывные технологии, не в развитие фундаментальной науки, а в подготовку к войне.
Формально Россия может сказать, и Путин это постоянно повторяет, что Россия войны не хочет.
Но, как ни странно, Гитлер тоже не хотел войны

4 Feb
Степанчук Геннадій Более чем сомнительный тезис. Война - самый эффективный инструмент мобилизации всего общества вокруг фюрера. Гитлер хотел быть фюрером.
– он хотел только, чтобы ему отдали все европейские территории, которые он пожелает, а еще хотел уничтожить немецких евреев. И если бы это ему удалось без войны, то войны, скорее всего, и не было.
Путин так же хочет, чтобы ему отдали все территории, над которыми Россия была империей, имела доминирующее влияние. В этих условиях Россия, скорее всего, войну не будет инициировать. И об этом в России тоже составят какую-то песню.
Так же и Исламский мир хочет прозябать в собственной архаизации, но при этом демографическим образом через эмигрантов распространять свою архаичность на остальной мир, в идеале обращая остальной мир в Ислам. Если мир на это согласится, то исламской войны (и террора), скорее всего, тоже не будет.
Поэтому, как бы там не было, и что бы ни говорили политические лидеры - именно Россия и именно Исламский мир хотят войны.
23 Jan
- Ничего другого России не остается
  
  23 Jan
  То, что имперская Россия - один из зачинщиков новой Большой мировой Войны косвенно подтверждает и эта зарисовка журналиста Игоря Яковенко
  Когда ты уже не можешь выстраивать коллективную имперскую мотивацию, которую начал выстраивать Филарет, продолжил Петька Первый, потом Джугашвилли и т.д., когда ты теряешь эту цивилизационную мотивацию кого-то "догнать (и перегнать)" - тебе ничего не остаётся, как впасть в невроз и гадить, стрелять и драться от отчаяния. Как гадит рослый и туповатый двоечник с задней парты отличникам, поплёвывая в их затылки из своей трубочки прожёванными промокашками.
- Задача интеллектуалов в том, чтобы как можно быстрее вылезти из катастрофы
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Мы в группах ГД и ПК как раз и проектируем этот новый послевоенный мир, в котором имперской РФ уже не будет как "единого государства".
  Задача интеллектуалов не в том, чтобы предотвратить Большую Войну, а в том, чтобы как можно быстрее вылезти из послевоенной разрухи и катастрофы. Гражданские войны в распадающейся РФ и избавляющейся от олигархата Украине - это лишь "диалектические хвосты" и "половинки" этой Большой Войны.
  Интеллектуалы ничего не могут сделать против тупости и агрессивного консерватизма большинства человечества и особенно против флюгерного консервативного большинства своих собственных стран. Поэтому лечение от тупости и консерватизма будет производить сама жестокая тётка История своими "кровавыми" (в нашем случае бескровными радиоактивными и отравляющими) объективно-историческими методами.
- Авторы, пишущие о Большой Войне
  
  23 Jan
  О Большой Войне давно пишет (хотя и в своём контексте, как о 30-летней войне) и Владимир Стус (Vladimir Stus)
- Постимперская Россия имеет шанс стать частью послевоенного мира
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Центральная Россия (Русская Европа) и Восточно-Европейская Конфедерация (вместо имперской РФ) вполне может (имеет такой шанс) стать весьма передовой частью послевоенного мира ХХI века, как стали такими частями разгромленные имперские Германия и Япония в веке ХХ-м. Об этом, кстати, тоже писал Владимир Стус, призывая не бояться развала и имперской катастрофы.
- Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  
  23 Jan
  Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  "Будучи частью Европы и в целом, частью цивилизации Запада, Россия всегда отставала. Временами на столетия, иногда сокращая разрыв до нескольких десятилетий. Идея догнать довольно долго даже не возникала. В начале 16-го века возникла идея возглавить, встать над Западным миром в качестве его духовного главы и религиозного центра. Идея «Третьего Рима», воплощенная в двух посланиях псковского монаха Филофея 1523-1524 годов исключала какие-либо усилия для реализации поставленной цели. Бежать никуда не надо – надо просто занять место двух падших Римов. Первую в российской истории «догонялку» с Западом предпринял через двести лет Петр Первый. Затем опять двухсотлетняя пауза и мысль о необходимости «догнать и перегнать» стала навязчивой идеей нескольких поколений советских вождей.
  Сначала Ленин, затем Сталин (многократно) ставили задачи немедленно «догнать и перегнать капиталистические страны». В 1957 году эстафету принял Никита Сергеевич, пообещавший догнать и перегнать Америку за три года по мясу, молоку и маслу на душу населения. Тогда над вождями и их затеями уже можно было вполголоса шутить. Народ массово откликнулся на обещание Хрущева встречным предложением: догнать Америку, но ни в коем случае не перегонять, поскольку иначе голый зад будет виден.
  В период перестройки и в девяностые из лозунга «догоним и перегоним» исчез второй глагол, и все либеральные экономисты в диапазоне от Гайдара до Явлинского стали говорить и писать о концепции догоняющего развития. В нулевые идея «догонялки» как-то плавно трансформировалась в идею транзита, в которой акцент делался не на количественные параметры, а на качественные. То есть, главное, не догнать лидеров, а научиться у них «технике правильного бега». Сегодня, правда, применительно к России и об этой концепции мало кто вспоминает.
  В декабре 1999 года Владимир Путин, тогда еще премьер-министр, в статье «Россия на рубеже тысячелетий» ставит задачу догнать и перегнать Португалию.
  
  1 Feb
  Не слышал о таком плане не разу, дайте ссылку
  Срок мероприятия – 15 лет. По сравнению с амбициозными заявлениями Ленина-Сталина-Хрущева путинские догонялки с Португалией выглядели скромно и весьма комично, учитывая масштабы преследователя и преследуемого. К тому же довольно быстро обнаружилось, что Португалию, хотя она и ползет как черепаха, нашему Ахиллесу все равно не догнать." (И.Яковенко)

12. Кто подготовит послевоенный мир

4 Feb

Россия или Ислам не могут готовить послевоенный мир из-за собственной архаичности

4 Feb

Я изо всех сил стараюсь смотреть уравновешенно на цивилизации мира.

Но я не вижу ни одного аспекта морального превосходства России в ее инициативе по "войне отчаяния", "войны архаизации", "войны ресентимента". Я не вижу никакой возможности для России стать субъектом послевоенного мира.

Исламский мир слишком архаичный и он слаб, чтобы быть субъектом хотя бы самого себя, не говоря уже про целый мир. Мораль свободного ислама, к сожалению, не доминирует среди мусульман, а мораль фундаменталистского ислама не дает Исламскому миру моральных преимуществ в Великой Войне.

. Украина также не может, так как находится в олигархическом рабстве и остерегается вводить социальные инновации

4 Feb

Имеет ли такой моральный перевес Украина? Может ли Украина стать субъектом послевоенного мира?

Пока и все еще нет.

Украинцы (правящая верхушка

4 Feb

Не надо путать украинцев (т.е. народ) и правящую верхушку, у которой не хватило мужества для начала защищать Крым с оружием и сбивать, например, нафаршированные зелеными человечками транспортные Ил-76, когда они один за другим приземлялись под Севастополем в первые часы вторжения.

) отказались от жертвенной защиты своей территории

4 Feb

Если начнется действительно большая война, то появится и массовая жертвенность по принципу: "Разве хочешь? Должен!", Потому что в одних появятся основания для мести, у других не будет вариантов.

. Украинцы отказались от уничтожения олигархии и продолжают находиться в олигархическом рабстве. Украинцы опасаются внедрять социальные инновации, которые постоянно возникают в стране, потому что боятся быть первыми в чем-либо.

Менее значимым является то, что украинцы игнорируют радикальную борьбу с коррупцией и не верят в государство как таковое, ибо, возможно, не государство будет основной силой ближайшего будущего.

Массовый страх привыкших к комфорту потребителей, олигархическое рабство и отказ от радикальных инноваций это очень плохо для начала войны.

Но интеллектуально-волонтерская сеть Украины (как часть мировой), способная к социальным инновациям, существует, и именно она будет постепенно становиться доминирующей

4 Feb

У нас, украинцев, не так много времени, чтобы получить моральное превосходство и высокий инновационный потенциал в будущей Великой Войне.

Моральное преимущество и субъектность послевоенного мира Украиной может быть добыта исключительно социальными инновациями, которые не смотря ни на какие потери и промедления

23 Jan

все ещё в Укрине возможны

23 Jan

Вадим Макаревич Українцям затягують удавку, а вони хоть би що.

23 Jan

Дякую друзям ФБ, бо загальна картина багатогірша.

В то же время судьбы общества и государства в Украине во время Великой Войны полностью разойдутся.

Интеллектуально-волонтерская сеть Украины как составная часть Мировой Интеллектуальной Сети уже существует. И именно она будет постепенно становиться доминирующей.

Но государство Украина можно еще побороться за субъектность архаического способа организации (государства) среди других государств

13. Факторы, препятствующие войне

23 Jan

Неизбежность войны пока только теоретическая

23 Jan

. История знает примеры цивилизационной модернизации без "большой крови"

23 Jan

Штаты не воевали на своей территории полтора столетия,
Китай после Тяньаньменя смог преобразовать страну в одну из сильнейших экономик мира,
Восточная Европа после развала соцблока тоже модернизировалась.

23 Jan

Не вписывается ни в какие графики расцвет цивилизации Шумеров

23 Jan
Татьяна Омельченко
"Все ученые выделяют, что у Шумеров, в достаточно короткий срок, было достигнуто развитие сообщества с высоким уровнем культуры. Буквально вспыхнул уровень образованности, зародив мировую цивилизацию. Для современного общества остается тайной, откуда у них был источник знаний. Шумерские технологии, выступают «ахиллесовой пятой» для нынешней науки.
Ученые стараются описывать мировое развитие, как постепенный процесс. Совершенно пренебрегая потрясающей шумерской металлургией или астрономией. Для них признать, тот факт, что все это существовало с самого зарождения этого народа, непосильное бремя.
Шумеры, причисляли свои научные достижения богам воплоти. В связи с этим во всех учебниках, шумерскую культуру покрывают туманом. Любые упоминания о том, что непонятно современному человеку принято считать мифологией. При более детальном изучении, на поверхность выходит ключ, к разгадкам аномальных явлений в мире. Много что наводит на мысль о том, у Шумеров, были действительно живые боги."- так ли уж все укладывается в график?

, а война — это крайний случай

23 Jan

, которого надо стараться избежать.

Да, большинство людей сегодня не хочет решать проблемы, а это путь к войне

23 Jan

. Но низкая пассионарность Запада одновременно и препятствие для Большой Войны

23 Jan

. Другим препятствием является необходимость значительных ресурсов

4 Feb

Ресурсов достаточно

4 Feb

Сергій Єрмоленко тех ресурсов, которые нужны для ведения войны у них более чем достаточно

4 Feb

, особенно для ядерного удара

23 Jan

, но экономические потери еще можно посчитать, в отличии от возможных военных потерь, особенно с применением ядерного оружия

23 Jan

Сегодня нет серьезного конфликта укладов

23 Jan

, очень многим есть что терять

4 Feb

Tatiana Solomaha пока что сам страх войны приносит дивиденды "наиболее архаизированным и агрессированным странам-цивилизациям", а сама война погружает человечество в архаику на длительный период, война сегодня - это прежде всего тормоз, поэтому безальтернативность великой войны за Дацюком выглядит очень сомнительной.

. Люди вкусили свободы, а именно Свобода творит историю, если не скатывается к войне

23 Jan

Сергей Дацюк Абсолютно точно. І цю велику помилку тисячоліттями роблять правлячі класи різних країн

23 Jan

Ludmila Maevskaya Это как цикл развития, люди боряться за свободу, которая в итоге потом приводит к войне

. Серьезная угроза катастрофы для всей планеты может заставить людей отложить Большую Войну

23 Jan

Да, есть еще землетрясение, метеорит, наводнение, а еще техногенные катастрофы и т.д. и т.п.

18 Feb

возможен ли раздел на два лагеря?

5 Feb
Адам Вбані А она возможна? Чтобы война была большой надо чтобы были крупные силы, в идеальном варианте - человечество (страны-государства-ресурсы) должны быть разделены пополам, тогда будет большая война. А то, что сейчас кто-то пытается собрать вокруг себя различных фанатиков-диктаторов-террористов - то такие всегда были в меньшинстве.
не допускать принуждения к войне

18 Feb
Избежать войны можно одним способом - исключить из правового поля субъекта права имеющего полномочия принуждать других к участию в войне и использовать их ресурсы против их воли.

14. Мирные варианты

1 Feb

Раз надеятся на будущее не стоит

23 Jan

— надо это безопасное будущее делать

23 Jan

. Надо направить развитие человечества так, чтобы выйти на другой, бескровный

23 Jan

23 Jan

1 Feb

Вот вот, было бы неплохо задать, я лично и не знаю что могу сделать.

1 Feb

Надо понять сначала, что вообще можно сделать всем вместе и каждому в частности, а потом выбрать свою точку приложения сил.

Участие в развертывание международного дискурса — это уже личный вклад.

сценарий фазового скачка

23 Jan

, а гармоничный мир отрегулирует все "сингулярности"

23 Jan

Из цивилизационного тупика выходят через кризис

23 Jan

21 Oct

выяснить, в чём суть нынешнего системного кризиса;
понять, какой новый стиль жизни должен наступить "после" (а это ох как трудно! мы-то нынешний стиль воспринимаем как единственно возможный и самый естественный!);
найти более простые способы перехода к новому стилю жизни;
найти более простые, чем "полное разрушение всего" (т.е. Большая Война), способы преодолеть (а лучше - обойти) сопротивление старого стиля жизни (а он сопротивляться будет, ещё и как!);
найти реальные силы для осуществления этих способов.

; надо не к войне готовиться, а меняться самим

23 Jan

, работать над мирными договорами

23 Jan

Наталья Мартякова Любой нормальный здравомыслящий человек против войны. Правда, есть и невменяемые

23 Jan

23 Jan

принять Кодекс Жизни

23 Jan
П. Йот Война и игра - это, две стороны одной медали. Война - удел дикарей, варваров, невеж, грубиянов, хаоса. Игра - выбор цивилизации, мудрецов, философов, учёных. Война не ищет иных путей, она однозначно деструктивна. Причина войны БЕЗУДЕРЖНАЯ ЭКСПАНСИЯ, которая базируется на идее ЭНТРОПИИ. Только идея энтропии хороша для частности и плоха в целом.
Конфликт интересов может быть решён раз и навсегда, если будет принят Кодекс Жизни, документ который будет регламентировать права и обязанности ВСЕХ живых существ в соответствии с иерархией (особь, вид, биоценоз) и измеряться категориями вреда и пользы возводя тем самым добро и зло на новый качественный уровень конкретных показателей, а не абстрактных и зачастую абсурдных идей превосходства одного на другим.
Пока ещё монета цивилизации не легла одной стороной всегда есть возможность остановить её полёт и уложить её разумно, а не отдаваясь слепому желанию уйти от ответственности. Пора доказать, что человек выше кузнечика в иерархии жизни и человек может сознательно отказаться от метаморфозы превращения в саранчу. Надеюсь, что вы, Сергей Дацюк понимаете мою мысль.Если да то, мы можем начать с Украины. "Всё великое начинается с малого"(с)

, развивать сознание

26 Jan

Как избежать войны? Только через революцию Сознания - иначе некому будет налаживать послевоенную жизнь!

Мы живем в "последние дни". Это испытание Человечества на зрелость. Перейдем в новое качество без Великой Войны - иметь Будущее! Не сумеем - наступит для Человечества Конец Света.

Пока все говорит о том, что у нас хорошие шансы перейти в новое качественное существование. Оно же "получим Царство Божье"! Читайте теорию Революции Сознания на ФУПе.

4 Feb

использовать даже 1% хорошего в человеке

23 Jan
Андрей Семиколенных По своему житейскому опыту знаю, если даже на 99% человек зомбирован, остается шанс на 1 %. Почему бы его не использовать.
людям надо концентрировать сознание на мире

15 Jun
Коллективное Сознание управляет реальностью на бессознательном уровне. Чем больше людей в своих головах

4 Feb
на уровне молитвы, медитации, методик концентрации сознания и пр-др
утверждают, что на Земле установлен Мир - так, как если бы МЫ уже имели этот результат оСУЩЕствлённым, тем всё более риск перерастания локальных конфликтов в большую войну снижается и будущее реализуется таким, каким его рисует в своём воображении большинство.

, искоренять криминал

23 Jan

15. Как выйти в надцивилизационную позицию?

23 Jan

Большая Война - угроза существования всей цивилизации

23 Jan

Виктор Юшин Новая война - это угроза существования всей современной цивилизации.

, и для предотвращения войны надо занять надцивилизационную позицию

23 Jan

Настоящий цивилизационный кризис касается непосредственно психического ресурса человеческой жизни

23 Jan

23 Jan

Виктор Юшин Это разумно, и может позволить на этот раз безкровно трансформировать настоящий уклад.

. Это можно сделать, построив новые уровни организации разума

23 Jan

Война не есть единственный способ разрешения конфликтов парадигм

23 Jan

. Как показывает история, война не решает конфликтов, она их только увеличивает.

Просвещение не завершило свой проект

23 Jan

, однако это абсолютно не означает, что его цель не может быть достигнута.

вне связи с нынешними трендами

23 Jan

Мобильные телефоны не ждали разрушения проводных и не боролись с ними.

Вопрос в "организованностях", способных продвигать разумные способы жизни

23 Jan

4 Feb

Валерий Лема Кризис мира - это кризис системы организации, где мир - это один из возможных способов сосуществования, а не единственно возможный.

, связывая разнообразные позиции без их разрушения

23 Jan

Нужно искать механизм, который бы соединял, связывал различия, не нарушая этих различий.

. В этом миру помогут новые технологии

23 Jan

Евгений Юрьев Меня изумляет технологический рывок последних двух лет. И видно, что это только начало. До этого была очевидная пятнадцатилетняя стагнация

30 Jan

Думаю про 15 летнюю стангнацию это ошибка, научные исследования ведуться постоянно и регулярно выходят результаты. Может для вас просто за последниие два года были какие то особо значимые прорывы в технологии. Для другого человека были значимы другие. Но скорость прогресса постоянно растет, исходя из экспоненциального закона. Рей Курцвейл показывает это на пример рост мощности процессоров.

, точнее теперь понятно, что изменения накапливались в скрытом виде. И теперь происходит чудо.

, в том числе и социальные

23 Jan

Так Колективный Разум изобрел новые Социальные рессурси і технологии (4D)

Войны не являются субъектными, если не считать Послевоенное человечество

23 Jan

, которым может быть всемирная самоуправляемая Разумная

23 Jan

Такое самоуправление мира является концептуальным и не имеет никакого отношения к демократии

23 Jan

Не будет никакого ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества. Социум — это люди (не государство с его институтами, не власть).

. Для начала без ИИ можно обойтись

23 Jan

https://www.facebook.com/tim.vlasyuk.3/posts/1344935878914553

Громада, которая является надцивилизацией

4 Feb

Валерий Лема Цивилизация, и все что с этим связано: сверхцивилизация, надцивилизация, не цивилизация, - все это - общественный строй, и здесь нужно осознать разницу между человечеством и обществом.

человечество (широко) - потом общество - потом цивилизация

4 Feb
Валерий Лема
Общество более широкое понятие чем цивилизация (общепринятая или общественная точка зрения), а человечество понятие шире, чем общество (что само общество отрицает, понимая себя вершиной эволюции человечества

4 Feb
Валерий Лема Общество на цивилизационном этапе противопоставляет себя природе:

4 Feb
Валерий Лема "Цивилизация как стадия общественного развития. Для цивилизации как стадии общественного развития характерно выделение социума из природы и возникновения противоречий между естественными и искусственными факторами развития общества", - цитату из Википедии нужно понимать следующим образом, - естественный развитие человечества и искусственные факторы развития общества

4 Feb
Можно согласиться, что все отдельные цивилизации, которые противопоставили себя человечеству были уничтожены по ходу развития мира другими, более прогрессивными сообществами, собственно - варварством, если с точки зрения обреченных.
), но, отличается ли нынешний этап истории человечества от прошлых своей всемирностью?
Война выглядит неизбежной только в том случае, если история человечества имеет эволюционный характер усложнения

4 Feb
Валерий Лема
Только в том случае, если история человечества имеет эволюционный характер усложнения

4 Feb
Валерий Лема а это гипотеза, право на существование которой держится исключительно на общественной выгоде, в смысле, что социуму выгодно себя считать вершиной, чтобы иметь право и в дальнейшем уничтожать среду своего обитания
, следует согласиться также и с тем, что выделение одного обязательно провоцирует выделение других, почему корректно считать Россию, Китай или ИД ментально различными цивилизациями конфликт между которыми неизбежен

4 Feb
Валерий Лема В этом смысле показательна вчерашняя реакция Китая на прощание Обамы
, причем конфликт не в пользу сильного, победы которого все сильнее отрывают его от своей основы, и здесь вопрос времени, когда оно треснет, и так, конфликт назревает, и война выглядит неизбежной.
.
Какие есть замечания:
1. общественные отношения начинают противоречить человеческим отношениям,
2. агрессивность имеет общественный характер, а не человеческий и мы имеем конфликт естественного и искусственного в смысле рационального,
3. все те конфликты, и прошлые и нынешние являются следствием ненадлежащего места, которое занимает в нашей жизни общество, а вместе с ним сознание, ум и прочее, собственно имеет место кризис философии..
общество — актуально теперь и сейчас, а цивилизация — протяженная во времени

4 Feb
Сергей Дацюк Общество это актуальное (теперь и здесь) сообщество, а цивилизация это сообщество тянула во времени (как минимум лет 500-600). Сейчас мир переходит от нескольких цивилизаций к единой человеческой цивилизации. Отдельные цивилизации, как например Россия, Исламский мир или даже Китай, этому противятся. Именно поэтому война очень вероятна.

К сожалению, с тех пор, как мир втянул церковь в мирское, это стало не так уж просто сделать в условиях тотального господства социума.

Теперь все, что не общество, называется хаосом, с проявлением которого общество борется не на жизнь, а на смерть, и прежде всего в СМИ и социальных сетях. Характерным нецивилизацийним проявлением в мире был Майдан

4 Feb

Валерий Лема С точки зрения общества и его рациональной организации, Майдан - это была словно вулканическая лава, которая вырвавшись из недр человечества уничтожала на своем пути все разумное и вечное: кто не скачет - тот москаль. Содом и Гоморра. Но вспомните, из тех, кто был на Майдане достаточно тех, кто не представляет общественную самоорганизацию человеческой массы. По меньшей мере, в ней не было даже намека на агрессию. Ни одного правонарушения. Все попытки политической и экономической оппозиции взбудоражить народ разбились о человеческий покой.

, и развитие которой — альтернатива разрушению

4 Feb

В качестве локальных частных случаев могут рассматриваться строительство гражданского общества в стране

23 Jan

Именно в режиме общего взаимодействия (сейчас 14 стран) и работает "Простір злагоди".

или глобальное сообщество украинцев

4 Feb

Как прототип такого сообщества, это может быть глобальная сообщество украинцев без государства и чиновников - это путь к миру

4 Feb

Украина не должна конкурировать на глобальном рынке. Красный океан конкуренции между государствами - путь в никуда, в прошлое.

Следует искать "голубые океаны", которые лишены конкуренции. Таким голубым океаном может быть Украина без государства, чиновников и коррупции!

Украина как глобальное сообщество украинцев, живущих на разных континентах и в разных государствах

4 Feb

5-8 млн эмигрантов за пределами Украины, выехавших в 1990-2016 годах это уже целая "страна", "государство" по количеству населения от Грузии, Норвегии, Дании (5 млн) до Израиля, Швейцарии, Гонконга (8 млн).

Есть Украины с 30-35 млн человек, живущих на территории страны Украина. А есть Ukraine с 5-10 млн человек, которые разбросаны по всем континентам Земли.

Если в 1989-2013 Украина каждый год "теряла" 100-150 тыс. Граждан, которые эмигрировали, то в 2014-2016 из Украины ежегодно эмигрировали 0.5-1.5 млн.

http://globalukraine.blogspot.com/2017/01/ukraine.html

7 Feb

Как называется и формируется коллективный субъект для выхода в надцивилизационную позицию?
7 Feb
Нужно согласиться с С.Дацюком, что для предотвращения Мировой Войны нужен выход социума в надцивилизационную позицию. Тем самым нужно опереться на бытийные, метафизические основания. Но есть еще один существенный момент - кто будет выходить в эту позицию?
Как называется и формируется такой коллективный субъект, которому по силам
- (а) осознать такую метафизику и позицию
- (б) быть способным ее воплотить, в т.ч. вопреки угрозе Мировой Войны (в оттягчающих условиях)?
Как достичь балансирования и гармонизации интересов и возможностей варн?

7 Feb
Одним из таких субъектов, который невозможно "объехать стороной", являются 4 варны - базовые, опорные архетипические структуры общества (жрецы, воины, дельцы и народ - брахманы, кшатрии, вашьи, шдуры), которые несут ментальные особенности восприятия проблем и вызовов человечества и свои инструментальные особенности и возможности их решения.
Можно сказать, что социум и все реформы в нем, есть результат взаимодействия между этими 4 варнами (удачного или неудачного). Поэтому все рассуждения о демократии в терминах "свобод безликой личности", а также другого коллективного действа - консолидированного противодействия Война как социально-политическому тренду выхода из мирового кризиса оказываются малопродуктивными, если не основаны на проблематике и модели взаимодействия варн. Балансирования и гармонизации их интересов и возможностей, взаимного усиления между собой (каждая из них социально и политически несамодостаточна).
Переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь")

7 Feb
Со своей стороны мы (И.Козырев, В.Езерский) в скором времени разместим более подробную статью на эту тему.
Пока же резюмирую: надцивилизационную позицию может заняться только состоявшийся для этого коллективный субъект - переход от самоопределившихся варн ("азм есмь") к коллективному субъекту на их основе ("мы есмь"). Это не противоречит 2-м типовым подходам во взглядах на общество - когда оно есть совокупность голосующих граждан (проблематика демократии) или когда оно есть классы и противоречия между ними. И когда во всех случаях есть некие мельтишащие фронтмены и куклы - политические партии...
Публичная соорганизация варн есть вариант коллективного и продуктивного противостояния непубличной части социума, которая и заинтересована в войнах. Тут по поговорке - сила силу ломит.

Источники

4 Feb

Публикации

4 Feb

вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества
4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

4 Feb
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

4 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

4 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.
4 Feb
- историю пишут победители
  
  4 Feb
  Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
  Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
  Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
  Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ. Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
  Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
  
  4 Feb
  Игорь Козырев Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
"НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН
4 Feb
Михаил Яловенко Несколько статей на эту тему опубликовано на моей странице. Одна из них: "НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущему процессу самоуничтожения цивилизации)".
https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
Началось распространение двух томов изданий по новым основам наук и идеологии научно-исторического развития, позволяющих цивилизации стать на новый, научно-исторический путь развития, совершить скачок в новую историческую эпоху и избежать глобальных катаклизмов. Днями будет опубликована фундаментальная статья в трех частях: "ЦИВИЛИЗАЦИЯ - НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ИЛИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И КАТАКЛИЗМЫ".
4 Feb
- кратко
  
  4 Feb
  Михаил Яловенко Источник
  НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУК, ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙН (Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации).
  https://www.facebook.com/mihail.yalovenko/posts/980792485384808
  "Материальная сила может быть опрокинута материальной силой" - писал Маркс. Можно создать мощную коалицию стран для противодействия агрессору. Но это война. Наилучшим же способом борьбы являются прогрессивные идеи и стремительное развитие общества. По силе воздействия они многократно превосходят самые разрушительные войны.
  Быстрое создание неизмеримо более высокого общественного строя – этой гигантской материальной силы, которую победить будет невозможно, но которая сама является залогом стремительных побед. Решением этой исторической задачи является становление на путь научно-исторического развития.
  Сами же прогрессивные идеи, соединенные с народными массами, становятся гигантской материальной силой. «…но и идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами» - Маркс.
  Гуманистические идеи, многократно увеличивают материальную силу широких народных масс. Материальная сила широких народных масс и материальная сила стремительно развивающегося по научно-историческому пути общества – это гигантская гуманистическая сила, несовместимая ни с какими войнами. Именно создание гигантской идейной и материальной силы – залог гуманистического движения общества без войн, катаклизмов и социальных потрясений.
  1. Создание неизмеримо более высокого общественного строя.
  Стремительное развитие общества по научно-историческому пути, быстрый подъем по цивилизационным ступеням и будет созданием мощной материальной силы. Будучи внешней наиболее мощной материальной силой, она окажет колоссальное внешнее диалектическое воздействие на народы мира. Эта мощная цивилизационная сила станет реальностью как только общество станет на научно-исторический путь развития. А через три года, когда общество заложит новые основы истории, она начнет стремительно подниматься над достижениями цивилизации, осуществит скачок в новую историческую эпоху.
  Научно-историческое развитие очень быстро окажет воздействие и на умы людей страны агрессора и народы воинствующих стран, разрушит господствующее милитаристское мировоззрение, сформирует гуманистическое сознание и мировоззрение человека, приведет к осознанию всей порочности и тяжести нарушения общечеловеческих ценностей – не укради, не убей. Оно очень быстро приведет к возврату украденного путем агрессии Крыма, к прекращению человекоубийственной войны на востоке Украины. К осознанию всей порочности пещерной идеологии войн, разрушений и порабощения народов.
  Оно приведет к осознанию того, что, оставаясь на позиции этой пещерной идеологии, воинствующие народы останутся на обочине истории. Новый идейный и материальный базис общества, основанный на новых основах наук и идеологии научно-исторического развития, оставит далеко позади страны с существующим старым идейным и материальным базисом развития. По отношению к новому базису развития это и будет обочина истории и исторический тупик, к которому они неизбежно придут на старом идейном и материальном базисе развития. Именно в таком соотношении окажется Украина, ставшая на научно-исторический путь развития, и воинствующая политическая Россия, равно как и другие воинствующие страны.
  Между обществом, поднявшимся на историческую ступень выше, и страной агрессором, оставшимся на прежней ступени, образуется цивилизационная пропасть. Агрессия еще больше углубляет эту пропасть, проводит резкую разграничительную линию, несовместимую с развитием. И наконец, санкции еще больше изолируют страну агрессора от цивилизации и отодвигают еще дальше за обочину истории. Это неизбежно побудит народ страны-агрессора искать пути становления на этот гуманистический, научно-исторический путь развития.
  Вместе с этим придет осознание того, что оставаться на обочине истории в изоляции от цивилизации и продолжать войну – это путь к самоуничтожению. К осознанию того, что общество на более высокой ступени развития и, соответственно, с неизмеримо более высоким технологическим базисом способно быстро создать неизмеримо более мощную систему вооруженного противодействия войне или систему вооружений массового сдерживания. Эта система будет способна раз и навсегда прекратить войну и всякие воинствующие устремления политического класса этого народа, отбросить этот народ еще дальше за обочину истории, к пещерному образу жизни, соответствующему его пещерному воинствующему мировоззрению.
  Научно-историческое развитие неизбежно приведет к осознанию того, что лучше становиться на гуманистический, научно-исторический путь развития, лучше возвратить украденные путем агрессии территории, восстановить разрушенное, компенсировать нанесенный ущерб, чем оставаться на обочине истории и продолжать вести войны, которые всегда оканчиваются позорным концом.
  2. Переход к более высоким формам демократии.
  Становление стран на научно-исторический путь развития неизбежно приведет к становлению их и на более высокую форму демократии - демократию осознанной необходимости, открытой новыми основами наук. Существующая форма демократии – демократия стихийного развития будет в преобразованном виде включена в более высокую форму как ее подчиненный момент. Переход к демократии на более высокой ступени развития неизбежно приведет к более высоким формам развития общества и более высокому гуманистическому уровню политического класса, несовместимого ни с какими войнами.
  Переход к демократии на более высокой ступени развития оставит позади воинствующий, алчный и некомпетентный политический класс, устранит его с арены истории. Основа основ такого перехода – выборы не отдельных партий и отдельных лиц, а выборы идеологии глубинных общественных преобразований, и далее лиц, удовлетворяющих требованиям этой идеологии. Одним из главных таких требований – наличие высшего академического образования, предусматривающего усвоение новых основ фундаментальных наук, идеологии научно-исторического развития и формирование научного гуманистического мировоззрения. А вместе с этим эволюционным путем и без всяких люстраций произойдет смена старого политического класса.
  Выборы идеологии это выбор пути развития – научно-исторического пути. Это выбор пути глубинных общественных преобразований в основах истории и создания совершенно нового базиса развития общества или основ истории, основанного на новых основах фундаментальных наук и идеологии научно-исторического развития, - науки, образования, экономики, политической системы, социальной сферы, технического развития, практического естествознания. На этом новом базисе и начнется стремительное развитие общества, выход его за пределы лучших достижений цивилизации и скачок в новую историческую эпоху – эпоху осознанной необходимости.
  Научно-исторический путь развития, стремительное движение к более высокой цивилизационной ступени ничего общего не имеет с навязываемым восточным, западным или еще каким-либо вектором движения страны, где нет и в помине таких преобразований и где скрывается тот же исторический тупик, основанный на старом базисе развития. Движение по этому вектору было бы движением назад, отбрасыванием к обочине истории.
  Выборы идеологии и лиц, удовлетворяющих требованиям выбранной идеологии, исключает приход к власти милитаристских людей, людей с пещерной человеконенавистнической идеологией, политических проходимцев и авантюристов. Старый политический класс естественным путем без всяких надуманных люстраций останется за бортом новой политической истории. Общество с гуманистически идеями и люди и гуманистическим мировоззрением никогда не станут на путь развязывания войны.
  Не власть, а выбранные идеи, открытые объективные законы развития будут править миром. Бессмысленно тогда будет насаждать народам мира путем войн и переворотов марионеточную власть извне, бессмысленно тогда будет возрождать империи и давно ушедшие в прошлое формы общественной жизни и всевозможные векторы развития.
  3. Идейное объединение народов.
  Научно-историческое развитие является способом выйти из исторического тупика, в который заведены прежним ненаучным стихийным развитием цивилизация, и за которым идет лишь ее самоуничтожение. Поэтому идеи научно-исторического развития неизбежно будут вноситься и в общественное развитие других стран. Научно-историческое развитие на качественно новом базисе или основах истории неизбежно приведет к идейному объединению народов, которые не захотят оставаться на обочине истории вдали от новых цивилизационных процессов, и к созданию нового мирового порядка.
  Гуманистическое развитие цивилизации будет несовместимым с милитаристским ее развитием. Не имперские амбиции воинствующих политиканов захватить побольше земель и поработить другие народы, а становление на путь научно-исторического развития, на путь идейного объединения стран и народов на основе идеологии научно-исторического развития будет являться источником могущества каждой страны и каждого государства. На этой идеологии, на коренных преобразованиях всех ключевых сфер общества общество вместо топтания на месте получит стремительное направленное движение. Существующее же общество без идей – это хаотическое, броуновское движение с примитивной идеологией. Человек, в котором сформировано гуманистическое мировоззрение, никогда не будет развязывать и поддерживать разрушительные войны.
  Вместе с научно-историческим развитием цивилизация совершит скачок из существующей эпохи цивилизованного варварства в эпоху осознанной необходимости – эпоху без войн, катаклизмов и социальных потрясений.
  1.01.2017г.

Инструкция для переводчиков

24 Jan

всегда работайте в пределах обсуждения на том языке, на который Вы переводите
добавьте свой комментарий после переводимого блока
скопируйте туда текст переводимого блока полностью, вместе с вхождениями ("+")
переведите текст в своем комментарии, сохраняя смысловое местоположение вхождений ("+")

Переводчики

4 Feb

Nataly Bezmen , Роман Александрович, Сергей Жигинас, Руслан Ионенко

How to win in a Great War? (4D)

2 Mar

How to read 4D texts

2 Mar

Алгоритм чтения 4D-текстов:

1) читать верхний уровень от начала до конца (не ныряя в глубины)

20 Aug

2) дальше каждый читает ТОЛЬКО ТО, что ему ИНТЕРЕСНО.

1) и 2) применяются на каждом новом уровне вложенности.

* Changing the name of the topic

2 Mar

Before the start of the analysis of the topic, the Great War was perceived by many as the “hot war”, and this option would be PREVENTED - hence the name of the topic was “How to prevent the Great War”.

During the discussion, it turned out that the Great War (of the New and Old Worlds) is already going on in ALL-POSSIBLE FORMS, and it is necessary to bring it into innovative forms, where the NEW will win faster.

Поэтому, название темы изменено на "Как победить

2 Mar

Победить в войне? Или выиграть в войне? Уточнение формулировки задачи

в Большой Войне?".

2 Mar

Great War is not an absolute negative

7 Feb
Адам Вбані "Велика війна" десь асоціюється з "громадянської війною" цивілізації, а вона десь наслідок революції. З революцією асоціюється фазовий перехід, технологічна сингулярність, вихід на новий рівень технологій (зелена енергетика, напр.).
Кожен виклик часу створює опір:

7 Feb
Росія хоче енергетику залишити вуглеводневою, опір децентралізації-самоорганізації-демократизації, та під шумок поділити території: створення агломерацій консерваторів (кримнаш) та приєднання "своїх" до "своїх".

Звичайно: консерватори програють, але безумовно будуть й втрати у прогресорів. Прогресори мають обїєднати зусилля та розробити принципово нову зброю, наприклад штучну чорну діру та відправити туди всіх консервативно налаштованих людей разом з їхніми країнами-континентами.
Це потрібно не за для перемоги, а заради штучного колапсару, який можна буде використовувати як рогатку для пересування у космосі. Тобто, я не вважаю (велику) війну безумовним негативом: завдяки другої людство отримало ядерну енергетику,

— требуется перевод

1. The inevitable Big War may bring the humankind to self-destruction

19 Oct

The year 2016 witnessed an event that proved to be very important for understanding our future

23 Jan

. As a result of the protracted

23 Jan

Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности

4 Feb

"intellectual war"

23 Jan

Стивен Пинкер (Rose Lincoln / Harvard University, 2015) и Нассим Талеб (Jerome Favre / Bloomberg / Getty Images, 2014)

В выводе Стивена Пинкера об ослаблении роли насилия в обществе

23 Jan

В своей книге Пинкер пришел к заключению —

23 Jan

Ангелы доброго мира против демонов человеческой психологии

23 Jan
Nataly Bezmen И снова ангелы против демонов. На этот раз ангелы долгого мира против демонов человеческой психологии и неравномерного роста.
а работают ли Ангелы доброго мира?

23 Jan
Nataly Bezmen А теперь вот есть сомнения, что ангелы эти работают. Что они сверхценны. Что они существуют. На мой взгляд вот это может стать одним из главных выводов из всей этой мирно-военной математики.

, заставляет сомневаться развитие событий в мире

23 Jan

Сергей Карелов (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

Главный вывод из концепции Пинкера гласит —

Этот вывод Пинкер проиллюстрировал обширными статистическими данными.

Статистика сокращение военных жертв в мире после 2ой Мировой войны (Joe Posner/Vox, 2016)

Пинкер не замедлил ответить новым корпусом статистик, подтверждающих верность концепции и после 2009.

Конечно не обошлось и без критики, появившейся сразу после выхода бестселлера Пинкера.

Критика и ответы на нее

23 Jan

Спекуляция на науке для укрепления веры

23 Jan

Замена отсутствие данных плохими данными

23 Jan

Удачное предсказание отделения Россией Крыма

23 Jan

Пинкер объявил, что на основании всех уточняющих его концепцию данных, он предсказывает —

И предложил всем желающим проверить это предсказание в ближайшие месяцы (дело было в начале марта 2014).

Но тут «интеллектуальную войну» с автором концепции долгого мира объявил Нассим Талеб.

Нассим Талеб подверг критике концепцию долгого мира

23 Jan

Kритика концепции долгого мира Нассимом Талебом кардинально отличалась от всей предыдущей.

По выражению Талеба,

, показал бессмысленность вычисления средних значений

23 Jan

Получится как в анекдоте о средней температуре по больнице — 36,6 и десять человек умерло.

и доказал несостоятельность гипотезы о снижении насилия

23 Jan

Но главное достижение этой работы в том, что авторы, использовав теорию предельных значений

23 Jan

и обобщенное распределение Парето

23 Jan

Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения),

, доказали следующее 2 важнейших положения.

Гипотеза о снижении насилия (в течение ли всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверна.
Поскольку во всей предыдущей истории войны с максимальным числом погибших случались примерно раз в 100 лет, прошедшие после 2й Мировой войны 70+ лет не могут являться аргументом о какой-либо смене тренда на снижение насилия в мире.

23 Jan

Критики, сначала в одиночку, а потом и совместно с Пинкеромпытались (опять исключительно на словах) поставить под сомнения сам подход Талеба и Сирилло.

23 Jan

недостоверность гипотезы снижения насилия — еще не достоверность Большой войны

23 Jan
Taras Mysak
Розрахунки Талєба доводять лише, що "Гіпотеза про зниження насильства (протягом чи всієї історії або за останні 70 років) статистично недостовірна" — з одного твердження (Талєба) не випливає невідворітність.
"невідворітність" з точки зору математики, це подія з імовірністю=1. Статистична недостовірність вказує на те, що ми не можемо оцінити імовірність настання деякої події хоча б в інтервалі 5"лямбда".

в "Битве при Бергене"

23 Jan

Организатором выступил профессор истории Нйолстад, состав включал ряд знаменитых историков

23 Jan
Ее организатором выступил сам Директор Нобелевского института, секретарь Нобелевского комитета по присуждению премии мира, профессор истории Нйолстад.
Темой войны и мира Нйолстад занимается давно. Еще 15 лет назад он был организатором Нобелевского симпозиума «Война и мир в 20-м веке и за его пределами» (War and Peace in the 20th Century and Beyond). Тогда в симпозиуме участвовали 29 нобелевских лауреатов, а результаты были опубликованы в одноименной книге.
В состоявшемся в июне 2016 года 161ом Нобелевском симпозиуме «Причины мира» участвовали трое из пяти членов Нобелевского комитета по присуждению премии мира и 20 ученых с мировым именем, среди которых были такие легенды политических наук, как Bruce Russett, Joanne Gowa и Paul Diehl, а также ряд знаменитых историков, включая Niall Ferguson и Fred Logevall.
Доклад Насима Талеба (его «нетехническая часть) опубликован.
Вторым докладчиком был профессор политических наук университета Огайо Бэар Браумюллер

23 Jan
Сергей Карелов
(Bear Braumoeller). Вопросы войны и мира — его основная специализация. Но главное — он не только профессор политических наук, но и отлично разбирается в матстатистике (что огромная редкость). Чтобы это понять, достаточно взглянуть на его знаменитую статью «Действительно ли войны исчезают?» (Is War Disappearing?) — а здесь она в виде презентации.
Профессор Бэар Браумюллер был приглашен Нобелевским институтом в качестве третьего мнения в «интеллектуальной войне» Талеба и Пинкера, как представитель профильной специализации, фокусно занимающийся войной и миром. Ведь при всем уважении к Пинкеру и Талебу, специализация первого — психология, а второго — матстатистика.
И хотя выступления на Нобелевских симпозиумах запрещается снимать, но можно увидеть это же выступление Бэара Браумюллера за 3 недели до симпозиума на открытой лекции Нобелевского института.
Стивен Пинкер был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал

23 Jan
Стивен Пинкер, естественно, был также приглашен выступить на Нобелевском симпозиуме, но так и не приехал.
Комментарий Талеба о неучастии Пинкера в Нобелевском симпозиуме (Facebook Нассима Талеба)

В результате обоих выступлений стало ясно:

Несмотря на то, что Талеб и Браумюллер использовали различные методы и разные исходные данные, их результаты полностью совпали.
Никакого спада насилия не наблюдается. А «долгий мир» — всего лишь очередная прогнозируемая пауза между глобальными войнами.

Nassim Taleb

23 Jan

formulated a mathematical proof for his horrifying conclusion: the Big War with tens of millions dead could not be avoided.

The Big War will be one of the most likely reasons

23 Jan

О причинах этого фазового перехода нет единого мнения.

Но есть три гипотезы.

Одни называют в качестве такой причины технологическую сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
Другие считают наиболее вероятной причиной цивилизационного фазового перехода глобальный военный конфликт, который либо уничтожит человечество, либо отбросить его в доисторические времена. Говоря словами Эйнштейна, — «я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни».
Третьи считают наиболее вероятным сочетание обоих вышеназванных факторов — технологического прогресса и войны, обобщая их в единое понятие — «знания массового поражения»

23 Jan
(Knowledge-enabled Mass Destruction)
.

for a phase transition

23 Jan

23 Jan

Затянувшийся тренд всегда обрывается

23 Jan

Затянувшийся тренд всегда обрывается

23 Jan

, важно лишь угадать, когда произойдет обрыв

23 Jan

Важно лишь угадать, когда произойдет обрыв, чтобы отскочить на хаях.

А вообще каждый выбирает свою инвестиционную тактику:

кто-то не верит в гэп и продолжает сидеть в бумагах и набирать их еще, это обычное представление: завтра будет как сегодня.
Кто-то бычит, предполагая взлет тренда,
кто-то шортится, и может выйти слишком рано или слишком поздно.

23 Jan

, поэтому катастрофа

23 Jan

скачек может быть не только вниз, но и вверх

неизбежна и необходима

23 Jan

. Непонятно только, как сохранятся новые технологии при катастрофе

23 Jan

, если это будет Большая Война.

Идет конкуренция трендов социальной и технологической революций

23 Jan

Евгений Юрьев (непроторгованности в трейдерской терминологии)

в форме войны, например, и технологическая революция.

и важно, какой из них обгонит другой.

of human civilization that is expected in the middle of the 21st century. Moreover, the Big War will launch the mechanisim of self-destruction of the civilization and will realize the worst possible scenario

23 Jan

Существуют три сценария дальнейшего развития

23 Jan

23 Jan

событий:

саморазрушение цивилизации

23 Jan
Сергей Карелов
падение кривой развития вниз Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
«конец истории»

23 Jan
Сергей Карелов
Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор(горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
«удаления от естества»

23 Jan
Сергей Карелов Наконец 3й сценарий — вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.

Человечество, деятели культуры и искусства по-разному реагируют на них:

саморазрушение цивилизации
23 Jan
Сергей Карелов
А вот с 1ым апокалиптическим сценарием, самым по человечески очевидным и страшным, все сложилось непросто. Ведь он портил карты и бизнесу, и политикам, лишая человечество мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать средства в ценные бумаги и голосовать за все тех же и тех же политиков. Кто же станет это делать в преддверии грядущего апокалипсиса?
Чтобы вывести этот сценарий возможного будущего человечества из области массовых представлений, был использован испытанный прием из практики пропагандистов и лесных пожарных — пустить встречный огонь (идею, концепцию). Таким встречным огнем стала концепция неуклонного сокращения войн и насилия в мире (называемая также концепция долгого мира).
23 Jan
- переход через точку сингулярности невозможен без конфликтов
  
  23 Jan
  Сергей Воронов
  Вся система общественных отношений построена на законодательстве для частной собственности материального производства. Увы, это законодательство практически нельзя перенести на интеллектуальные продукты.
  Это одна из важнейших проблем, без решения которой, переход через точку сингулярности невозможен с относительно низким уровнем конфликтов.
  О сингулярности и что произойдет при 4-й промышленной революции
«конец истории»

23 Jan
Этот сценарий стал основой многих литературных антиутопий

23 Jan
Сергей Карелов
2й сценарий, в виде экстраполяции сегодняшнего общества потребления в мир, так и не нашедший противоядия от кошмаров консюмеризма, потребления и праздности, — стал основой многих литературных антиутопий, начиная с первого (и самого удачного) его описания в романе Аркадия и Бориса Стругацких «Хищные вещи века».
, его приближают риал-политика и апологеты безусловного дохода

23 Jan
Nataly Bezmen
Работники фронта риал-политика и апологеты безусловного дохода — приближают сценарий номер два. И вроде как ангелы — рост экономики и принудительный экспорт демократии — работал на них. Потому ведь в том числе им и молились, а не только росту продаж.
.
«удаления от естества»

23 Jan
Сергей Карелов
3й сценарий стал любимым сюжетом Голивуда (Терминатор, Матрица и т.д.) и технологических ньюсмейкеров, визионеров-алармистов (Ник Бостром, Стивен Хокинг, Илон Маск и др.).

19 Oct

не конец истории, а конец очередного этапа

19 Oct
Ох, какие ужастики... А как насчёт более реалистичного сценария?
Цивилизация проходит очередной системный кризис, при этом оставаясь цивилизацией. Конечно, не такой, как до кризиса, но всё же - цивилизованной, т.е. "заточенной" на выживание человечества. Это не конец истории - это конец очередного этапа, не более того.
Это не "удаление от естества" - вообще-то вся наша история заключается в удалении от естества, потому что в естественном нашем виде (голыми и без орудий) нам в этом мире не выжить. Уж слишком слаб "человек" как животное. Главная сила человека в борьбе за выживание - его мозги, его знания, умения и навыки, и всё, что этим создано. Этот процесс развития останется - ещё надолго. Так что - давайте реалистично рассматривать наиболее естественный (и, надеюсь, наиболее реальный) сценарий.

for the transition.

Surprisingly as it may seem, the world has practically paid no attention

23 Jan

После симпозиума ничего не изменилось, не было широкого освещения в СМИ

23 Jan

Kак это ни удивительно, но ничего после симпозиума не изменилось.

, хранят молчание крупные аналитические центры

23 Jan

Nataly Bezmen Что теперь, когда большой спор больших ученых окончен - и миру даже не очень и спешат об этом сказать?

Впрочем, глядя на их действия в последнее время - не очень и трудно, да. Но хочется же надеяться на лучшее?

to this warning. Some people took it with skepticism

23 Jan

Сомнительные результаты получаются, когда математику применяют для прогнозов социальных процессов

23 Jan

Дмитрий Лисицин Когда математики берутся не за своё дело, вечно получается какая-то фигня!

23 Jan

Дмитрий Лисицин Пример Фоменко тому не первый, но классический

23 Jan

Лана Гаврилова причем тут математика, или даже экономика.

. Ученые, а особенно — неученые

23 Jan

, пользуясь разными методами, получают разные результаты

23 Jan

Лана Гаврилова Есть метод волн Эллиотта

23 Jan

, который спрогнозировал и нынешнее падение экономик, и дальнейший рост Российской экономики

23 Jan

и могут, при желании, обосновать все, что угодно

23 Jan

Математика, модели — этими словами можно выразить все, что угодно

23 Jan

, а оперируя сомнительного качества теоремами

23 Jan

Serg Yarchuk оперирует сомнительного качества теоремами. Например, даже "кривая спроса и предложения"

— и ввести в заблуждение

23 Jan

Barbara Bliss Противодействие манипулированию – это хорошие мозги. А они к большому сожалению есть не у всех

23 Jan

Для примера, вспомните, как ловко изворачиваются и юлят те, кого именуют дураками.

23 Jan

Павел Гурник Если и "противодействие манипуляцие" - то только не меньшей манипуляцией.

. Многочисленные "натяжки" и ошибки

23 Jan

Легко опровергаю (имею в том числе математическое образование) тезисы:

не указана точка отсчета, сегодня насилием считается то, что совсем недавно уравнивалось с насморком.
какие только режимы сегодня не уничтожают свои сограждан в огромных количествах, но это в расчеты не берется
перенос насилия в компьютерные игры, а "диалога" в сети — в расчеты не входит
перенаселенный азаитско-тихоокеанский регион имеет четкую политику экспансии (Китай хорошенко подмял под себя часть Африки и Латинской Америки, ну и еще кое-какие территории опережающего развития)

дают околонаучный результат

23 Jan

Олександр Нема Вся околонаучная возня имеет целью получение денег на страхе.

Если все предопределено, какой смысл знать что-то

23 Jan

Рекомендация обывателю: послать ботаников подальше, и спать спокойно.

? В реальном мире все бывает не так

23 Jan

, как говорят предсказатели

23 Jan

— мы не можем 100% знать будущее

23 Jan

23 Jan

Michael Dorfman Я верю в предсказания по наитию

23 Jan

Насчет фубольного матча - есть люди, у которых это получается

23 Jan

) Тогда как мы можем просчитать событие в будущем?

. В системах управления всегда есть возможность влиять

23 Jan

, да и здравый смысл — понятие весьма относительное

23 Jan

, others continued to lull themselves to sleep by the myth of "long peace"

23 Jan

despite the growing number of threatening signs

23 Jan

23 Jan

Насчет войны, думаю Талеб прав

23 Jan

АВСТРИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ ГЕНРИХ КРАЙЦЕР ПРЕДСКАЗАЛ ЭТО ЗАРАНЕЕ: УЖЕ ГОТОВИТСЯ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО СТОЛИЦЕ!

22 Apr

This discussion will give a real insight into where we are between two extremes: on "Preventable" to "Inevitable"

6 Feb

16 Feb

The conclusion about the inevitability of the war is not the final verdict for humanity
6 Feb
Gennady Shkliarevsky
Проблему столкновения цивилизаций поднимал ранее и Самюел Хантингтон

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Проблема войны между цивилизациями не нова. Её поднял задолго до Дацюка известный западный политолог и философ Самюел Хантингтон своей статье «Столконовение цивилизаций», опубликованной в 1993 году, и в последующей книге под названием «Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка» (1996 год).
. Он как и Дацюк акцентировал внимание на неизбежности конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Однако несмотря на эти различия, оба автора видят неизбежность конфликта между цивилизациями в нашем мире.
, отличаясь друг от друга только в деталях

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Главные аргументы Дацюка и Хантингтона несколько отличаются в деталях. Дацюк видит исток конфликта в сопротивлении сближению цивилизаций; а с точки зрения Хантингтона, именно сближение цивилизаций обнаруживает их генетическую несовместимость и означает провал самого проекта по сближению.
.
Сделав этот вывод

7 Feb
Gennady Shkliarevsky В основание своего утверждения о неизбежности конфликта между цивилизациями в наше время Дацюк и Харрингтон кладут постулат о том, что существующие цивилизации базируются на совершенно разных основах, что делает их несовместимыми.
, философы используют для его доказательства факты, подобранные в соответствии с этим же начальным выводом

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
На каком же основании они принимают этот постулат? Доказательством этого постулата служит, как ни странно, их вывод о том, что конфликт неизбежен, который они подтверждают примерами, взятыми их нашего современного мира.
Такая форма доказательства, при всей своей кажущейся убедительности, представляет собой замкнутую цикличность: доказательством правильности постулата служит вывод, сделанный из него, и привлекаются эмпирические данные иллюстрирующие этот вывод. Я не буду оспаривать их эмпирические данные. Они не придуманы. Однако нужно заметить, что наш отбор фактов в подтверждение наших аргументов часто мотивируется нашими аргументами. Иными словами, человеку, у которого в руках молоток, всё вокруг начинает представляться гвоздями.
.
Но историю пишут победители

7 Feb
Игорь Козырев Историю пишут победители. Фраза требует уточнения: историю пишут победители - выпирая себя и вымарывая не свое прошлое. Даже в ситуации, когда Зло побеждает Добро, история будет написана Злом таким образом, что Добро будет оболгано и, чтобы к нему не возвращались никоим образом, даже чисто постановочно, проигравшее Добро еще будет и обложено "маркерами позора". Так, чтобы даже заикнувшийся о рефлексии Добра и почему оно проиграло был бы тут же пригвожден к столбу позора за такую попытку. Проигравший должен навсегда остаться Болваном.
Я это к тому, что Геннадий нам указывает только на Хантингтона. Но были и покруче его ребята. Обобщенно назовем одних коммунистами, которые ставили другую цивилизационную задачу и выводили другую цивилизационную закономерность - отмирания эксплуатации человека человеком и выход в ситуациию отсутствия империалистических войн. Как-то теперь с "проигрышем" СССР стало на эту тему тихо - мы все теперь рассуждаем о собственной и коллективной эффективности в лекалах капитализма, ТНК, глобализма по капиталистически.
Есть еще подсказки нам. Борьба Добра и Зла в метафизическом плане, в сердце каждого и на Земле под водительством Князя Мира сего.
Однако цивилизации не так уж несовместимы

7 Feb
Gennady Shkliarevsky Действительно ли цивилизации так уж отличны и несовместимы друг с другом, как это утверждают Дацюк и Хантингтон? Действительно отличия между цивилизациями существуют, но есть и сходства. Например, как исламская так и иудео-христианская цивилизация признают трансцендентное единобожие. Есть много сходного и в моральных нормах, принятых и в той и в другой. Они много заимствуют друг у друга, что предполагает определённую общность, которая делает такие заимствования возможными.
, да и совместимость не является гарантией от конфликта

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Есть и контрпримеры. В своей статье 1993 года Хантингтон утверждает невозможность конфликта между Россией и Украиной ввиду того, что обе страны принадлежат, по его мнению, к одной восточнославянской цивилизации. Сегодня в 2017 году это утверждение звучит как гротескная насмешка.
.
А вот процесс эволюции человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Но дело конечно не только и не столько в сходствах и заимствованиях. Цивилизации действительно отличаются друг от друга, но механизм, который используется для построения всех цивилизаций, у человечества один и другого нет. Фундаментальный процесс построения, который лежит в основе любой цивилизации, один и тот же, как и фундаментальный процесс эволюции человека. Рассы отличаются друг от друга, но все они представляют гомо сапиенса. Отличаются между собой различные виды животного мира, но процесс их эволюции является общим для всех.
и процесс созидания

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Общим для всех людей и цивилизаций, созданных нами, является сам процесс созидания. Конкретные создания этого процесса могут отличаться, но сам этот процесс остаётся общим и фундаментальным для всего человечества.
является общим для различных расс.
Публикации философов не делают войну реальностью

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Действительно одними своими публикациями ни Дацюк ни Хантигтон не сделают войну реальностью. Их публикации можно рассматривать как предупреждение всем нам о том, что война возможна.
, и с ними необязатьльно соглашаться о ее неизбежности
6 Feb
Однако с ними можно и нужно не соглашаться по поводу её неизбежности. И опять же дело здесь не только и не столько в фактах и аргументах. Главным является то, что мы можем и должны уметь строить нашу мысль не только в одном ключе.

6 Feb
Неизбежность серьезной более-менее глобальной войны не доказана. Даже не ядерной. Мы же в новой реальности, такого никогда не было:
сильная взаимная зависимость экономик разных стран, самодостаточных практически нет;
хрупкость инфраструктуры (электростанции, линии электропередач, газо-нефтепроводы, порты, электростанции, коммуникационно-информационные магистрали и т.д.);
точность, разрушительность и дальнодействие современного оружия.
Мне кажется, что нынешние стратеги в основном ломают голову над тем, чтобы повоевать, насолив конкуренту и не прострелив себе при этом ногу.
— мы можем и должны создавать новые, немыслимые ныне построения, которые увеличивают могущество человечества

7 Feb
Gennady Shkliarevsky
Мы должны уметь пользоваться творческими возможностями нашего разума создавать различные и даже немыслимые построения. Мы можем и должны уметь сравнивать эти построения и выбирать те, которые увеличивают наше личное могущество и общее могущество человечества, нашу способность сохранять и утверждать жизнь.
.

2. How should we discuss the Big War?

23 Jan

Business people and politicians take advantage of the concept of "Long Peace" because it does not interfere with consumption

23 Jan

, The broad public has little understanding of the concept of "Big War"

23 Jan

Сергей Дацюк Вона є узагальненим уявленням про нестримний і гіперболічний розвиток технологій.

this concept entails numerous changes

23 Jan

Илья Пономарев Опрос: большинство американцев опасаются третьей мировой войны

Виникає штучний інтелект з можливістю його інтеграції з людським мозком (трангуманізм),
виникає мережеве єдине людство, яке поглинає всі національно-культурні та економічні бар'єри,
людство виходить за межі своєї планети Земля і відокремлюється в зовнішню цивілізацію,
виникають принципово нові трансцендентні за своєю суттю мотивації (творчості, дарування, волонтерства)

, in our civilization and these changes overshadow the motivation for consumption and enrichment.

For this reason, the discussion of the Long Peace and Big War involves principles. The old world wants Peace and the New World wants war.

How should we discuss the Big War--this urgent and irksome

23 Jan

Придет война или нет — мало зависит от нашего желания

23 Jan

Adams Xin Война не прощает панику..жаль, но война придет или нет от нашего желания пока мало зависит.

, а разговоры о войне могут вызвать панику

23 Jan

, готовности к войне ни у кого нет

23 Jan

Ярослав Вознюк Паніка від того, що не готові до найгіршого.

. Большинство американцев, например, и так опасаются мировой войны

23 Jan

Такого мнения придерживаются 64% опрошенных американцев и 61% граждан Великобритании. В Европе, в свою очередь, процент уверенных в скором начале мирового конфликта намного ниже.
В наступление мира на планете в обозримом будущем верят 15% респондентов.

В опросе приняли участие 9 тыс. человек в девяти странах.

Люди слышали уже много подобных прогнозов

23 Jan

Мессия где ты?

23 Jan

, и всегда хочется верить в лучшее

23 Jan

, проживать жизнь сегодня, а не потом

23 Jan

Дмитрий Трунов. Жить, любить и дарить радость надо сейчас, а не потом. Потом может и не будет

Но рассудок подсказывает, что лучше знать правду

23 Jan

Liana Listunova Краще знати правду і дивитися їй в очі, як би сумно це не було

, а малообразованные — готовое "пушечное мясо"

23 Jan

topic

23 Jan

? This discussion must be very broad

23 Jan

and understandable to many people. At the present time we have opportunities for holding such discussions

23 Jan

В процесі аналізу цієї дискусії було виявлено декілька проблемних уявлень

23 Jan

які буде розглянуто далі

6 Feb

4 Feb

Це відкрита мультімовна онлайн розробка на обрану тему за технологіями Колективного Розуму.

Большинство участников обсуждения

4 Feb

Oleg Veschiyceo У этой "книги", пока мало поклонников, всему свое время...

не стремится к серьезной работе

4 Feb

Многим удобнее и комфортней общаться в соцсетях

4 Feb

Руся Русич Проблематично мне заходить на ризому. Мне удобней работать с одним ресурсом и это ФБ.

4 Feb

А как Вы думаете, тем, кто сейчас в окопах не удобнее бы было сидеть за компьютером?

4 Feb

Постараюсь уделять строго выделенное время для появления привыкания и появления навыка)

, многим проще действовать, чем думать, им нужно видеть результат своих действий уже сегодня

4 Feb

и участвует в ней заочно, своими идеями

4 Feb

Но главное, что эта разработка соединяет мнения ВСЕХ людей

6 Feb

Все люди разные

6 Feb

Люди, они РАЗНЫЕ. В нашем организме нервные клетки тоже разные.

Есть мозг (1,5% веса тела) и есть та часть мозга, которая соображает (1,5% мозга).

То, что делаем мы — для тех, кто читает/думает, чтобы соединить их между собой и с теми, кто делает.

, но дискуссия на конкретных примерах

6 Feb

Дацюк, часто, до понятности не опускается))

должна быть понятна всем категориям

6 Feb

Результаты каждого этапа этого сетевого исследования представляются в виде 3D-текста

4 Feb

Эта форма позволяет составить ОБЩИЙ

4 Feb

Так преодолевается "глухота"

4 Feb

Часто глухота вырабатывается как защитная реакция на громкий звук или на то, что не хочется слушать.

социума, которая вырабатывается как защитная реакция на обилие, лживость, ненужность информации.

Подробнее про 3D-тексты: 3D-книги

, поэтому ПОНЯТНЫ ВСЕМ и ИНТЕРЕСНЫ ВСЕМ

4 Feb

. Это позволяет тратить меньше времени на поиски, но больше на понимание и осмысление

4 Feb

, попутно приобретая навык фасилитации

4 Feb

Нейронная сеть из сотен людей

4 Feb

Людей-нейронов много, разных типов

4 Feb

Леша Эль нейроны - это не только администраторы, каждый участник и есть мыслящая единица

, они могут быть

4 Feb

или не быть

4 Feb

альтруистами

4 Feb

У альтруистов есть связи, чем больше отдаешь, тем больше получаешь всего, в том числе друзей )

. Здесь действует модерация

4 Feb

Действует модерация

4 Feb

Таких модераторов может быть много в каждом обсуждении

и нет спора

4 Feb

Леша Эль Нет конфликта интересов. Это же обсуждение, а не реальная жизнь )

, поэтому, эффективность 3-д "на лицо".

, да и люди могут сами добавлять смыслы

4 Feb

появляется умение и у участников и они сами пишут не на ФБ а в Ризоме (хоть как сейчас на ФБ)?

дает адекватную картину реальности

4 Feb

Это не фантазии — это практика, мы так решили уже два десятка задач.

. Этот "мегамозг"

4 Feb

Сейчас он в младенческом возрасте, но быстро взрослеет

4 Feb

Леша Эль Мозги детей дадут вместе детский мегамозг )

4 Feb

Так и происходит, но мегамозг быстро взрослеет.

человечества

4 Feb

Человечество является и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

4 Feb

Леша Эль И, кстати, кто пользователь-то? (Элиты? Сам мозг? Цивилизация?)

4 Feb

Пользователь — человечество

, и тем, кто МЫСЛИТ

4 Feb

Леша Эль А мыслит кто - не человечество?

4 Feb

Мыслит человечество, решая свои проблемы с помощью Планетарного Коллективного Разума.

Похожие механизмы мы сейчас и нарабатываем.

4 Feb

Руся Русич Человечество в своей массе не может решать глобальные вопросы. Слишком много Я

4 Feb

Леша Эль Может быть, дело в Эго этих "я". Они слишком эгоистичны )

Тогда как нейроны по определению - альтруисты.

4 Feb

Руся Русич Как правило альтруисты не имеют тех связей, которые есть у нейронов )

4 Feb

В чем разница с человечеством?

из отдельных смыслов людей-нейронов

4 Feb

вырабатывает общий 3D-ответ

4 Feb

Леша Эль Результатом мышления, по-моему, является общий смысл - значение.

А здесь пока перечисление точек зрения нейронов...

4 Feb

Результатом является ОБЩИЙ 3D-ответ

. Работая со смыслами, сеть,.как живая личность

4 Feb

Владеющий собой сильнее, чем владеющий миром.

4 Feb

Руся Русич Сеть - это, мозг, а реальность это тело с руками и ногами и тело тяжёлое.

4 Feb

Леша Эль Для мозга организм не тяжел. Какое решение в мозгу примется, то рука и сделает )

И цивилизация, которая сможет стать мозгом, автоматически станет центром управления человечеством.

4 Feb

Руся Русич Отсутствуют коммуникации, то бишь, нервная система.

4 Feb

Поэтому, я согласен, что мозг должен думать для себя

4 Feb

находит истину и обретает власть

4 Feb

Руся Русич Открытым остаётся вопрос, что в нашей власти кроме смысла?

Идеи, символы и знаки управляют нашим миром. Кто ищет противоречия находит Истину. Вижу цель - вижу будущее!))

Беда в том, что миром управляют ложные идеи и мир мучается когнитивным диссонансом(((

4 Feb

Леша Эль У кого власть над смыслами - у того власть над реальностью. Вот в это я верю

Беда не в ложных идеях, а во власти идей в принципе. Править должны мы, а не идеи )

4 Feb

Есть понимание, что такое концептуальная власть? Как ты себе представляешь власть над смыслами?

4 Feb

Разноязычную сборку читать очень неудобно

4 Feb

читать, конечно не удобно, на разных языках

, поэтому делаются синхронные переводы на другие языки

4 Feb

Перевод идет и на украинский язык с русского

4 Feb

Tim Vlasyuk Для чого перекладати на українську з російської?

4 Feb

для тех, кто захочет вести обсуждение на украинском языке,
люди сами переводят, то почему-бы и нет.
Ведение дискуссии синхронно на 4 языках дает возможность вырабатывать совместные решения жителям разных стран (сейчас участники из 14 стран), которые не знают русского или украинского.
можливість вести дискусію з іншими країнами на рідній мові знімає всі мовні проблеми і перешкоди.
Назви головних гілок дискусії намагаюся писати російською, щоб більшість мала можливість принаймні зорієнтуватися.

4 Feb

До того ж, люди самостійно перекладають, як буде, так і буде. Кожен діє вільно і на свій розсуд.

4 Feb

Наверное, это кажется бессмысленным занятием, и мало кому хочется этим заниматься?

Ну да, пусть опыт покажет. Типа пусть люди проголосуют явочным порядком.

, и наоборот, с русского на украинский

4 Feb

Але добре, що всі люди різні ))

3. What do we expect from this discussion?

8 Feb

No country

4 Feb

В отрыве от остального мира)

today can solve its problems ALONE

4 Feb

Vladimir Nikitaev Для начала разобрались бы с войной в своей стране, потом бы за Большую брались...

4 Feb

, in isolation from the rest of the world

4 Feb

; and if the painful question is to be resolved globally - this will solve the local probelms also

4 Feb

Степанчук Геннадій В своей стране войну нам устроила Москва. А с Москвой вопросы решаются в рамках Большой.

''The Great War question" - is a complicated subject

4 Feb

Адам Вбані Складна тема, навіть, для мого мозку

4 Feb

Сергей Вирченко Що таке - війна? Як війна розв'язує проблеми? Чим війна відрізняється від миру?

Може всі ці розмови - про різне?

, but in the process of this discussion it breaks down into sets of simple

4 Feb

рекомендации.

, "brainstorming" pieces to be solved with CD technology

4 Feb

По технологиям КР не важен ни авторитет авторов статей

4 Feb

Леша Эль И если Дацюк в это верит, точно ли нужно его считать интеллектуальным авторитетом и мерилом правды?

4 Feb

Не важно, кто и как задает вопросы (Дацюк, Карелов или еще кто) — важно, можем ли мы на них ответить.

А авторитетов у нас нет — ВСЕ точки зрения (БЕЗ ОЦЕНКИ) участвуют в разборе темы.

, ни способности отдельных участников

4 Feb

Когда участники говорят о своем непонимании (задают вопросы) — это очень развивает и стимулирует дискуссию.

, ни то, во что они верят

4 Feb

Это же сумма заблуждений, какой в ней смысл?

4 Feb

Не важно, кто во что верит, важно — есть ли у него ИДЕИ ПО ТЕМЕ (не по авторам статей и комментариев).

4 Feb

Советы будут, как в "Собачьем сердце", космического масштаба и космической же глупости )

. Из взаимодействия простых элементов получаются мощные решения

4 Feb

И изображение на экране, и мозг человека — получаются взаимодействием этих простых элементов.

and the interaction

4 Feb

Адам Вбані Не вистачає гасла: залиш думку - врятуй Світ

of hundreds of participants

4 Feb

Нас уже 138 человек, а будет еще больше — и каждый добавляет понимания. Так и дадим ответ на основной вопрос.

This discussion will help us understand the current situation

4 Feb

; this understanding will give us knowledge as to what and how should be changed

4 Feb

, and this knowledge will become the tool for global politics

4 Feb

. Therefore, this discussion is a practical matter

4 Feb

, and not merely a theoretical exercise. Perhaps we can understand what the humanity should do to follow a benign scenario of phase transition

4 Feb

The very fact (and the process) of this discussion changes

4 Feb

Мы даже не можем оказать влияние на Киев, хотя это наша земля и мы на ней хозяева, хотя...

5 Feb

Мы можем оказать влияние на кого угодно (на Киев и другие перечисленные центры) , когда действуем разумно и сообща

5 Feb

Если решение поддерживают широкие массы и активная часть — власть вынуждена с ним считаться.

5 Feb

Это количественный подход

5 Feb

кстати, поставить подпись — легкая задача, несравнимо легче, чем добиваться результатов.

, его легко нейтрализовать, приняв, например, требуемый закон, но с перекрученным под себя содержанием.

В Ризоме мы вырабатываем КАЧЕСТВЕННЫЕ решения, которые можем качественно контролировать.

the situation on the globe

4 Feb

Наиль Шагалеев Можно собрать ещё одну секту "спасителей мира" - это максимум. И ?

Такие попытки изменить мир наивны

4 Feb

Наиль Шагалеев не в смысле простоты ( мудрости ), о которой говорил Иисус

4 Feb

, by creating new possibilities. We translate thsi discussion into different languages in order to overcome the language barrier and engage the whole world

4 Feb

. in solving these issues. The participation in the discussion and its results are open to all and provide a complex answer

4 Feb

На вопрос "Как предотвратить БВ?" — ответ будет гиперсложным, на вопрос "зачем" - тоже.

with which all could agree. The ability to interact with the enitre world will serve well for resolving any issues of planetary significance--from catastrophes to encounters with extraterrestrials

4 Feb

Тему выбирает общество, "проголосовав" своей активной реакцией на нее.

4. War as a means of transforming civilization

21 Oct

War is the simplest path for transforming a civilization if the supracivilizational perspectiveis unavailable. Only war can test the strength of one civilization against another

23 Jan

. True values are those for which people are prepared to sacrifice themselves

23 Jan

У цьому сенсі війни можливі не тільки між цивілізаціями, але і всередині цивілізацій.

21 Oct

War changes us, makes us diffetent

18 Feb

— stronger

23 Jan

Сильні люди будуть захищати свою країну, але є різниця між країною та державою.

23 Jan

and more responsible

23 Jan

. If people start degenerating, then only blood and trials

23 Jan

Владислав Нован Иногда мусор в головах можно очистить только кровью

can purge their minds from garbage.

Civilizational war should be viewed as a systematic process

6 Feb

5. Our civilization is not prepared to resolve the current crisis without a war. Reasons for the war

6 Feb

Our civilization today is in crisis

23 Jan

Нацразведка США предрекла риск возникновения конфликтов в ближайшие пять лет Источник

Джеймс Клеппер

23 Jan

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Фото: Evan Vucci / AP

Анализа будущего политического курса США эксперты избегают

23 Jan

. War has been one of the ways of resolving crises

18 Feb

. Who organizes wars? Those who cannot organize peace

23 Jan

Нічого математика не говоре, що "Велика війна"не відворотня.

Дивимось.Велика Британія та США – не мали та не мають війн на своїй території,чому???

А тому, що відокремлені, більш розвинені технологічно та МАЮТЬ ПОТУЖНІ ОРГАНІЗАЦІЇ.

Тому, війну ОРГАНІЗОВУЮТЬ ті, хто не вміє ОРГАНІЗУВАТИ МИР.

18 Feb

одна из причин войны — деструктивная система общ-гос отношений.

18 Feb
деструктивная система общ-гос отношений.

The archaic world has to disappear but this should not happen too fast

23 Jan

boh _

The humanity still has time to understand the likely reasons for the Big War.

These reasons could be the result of environmental degradation

6 Feb

, psychological (laziness, autism, boorishness) or systemic

23 Jan

; human aggression

23 Jan

18 Feb

Источник:

23 Jan

Воюют все. Посмотрите войны с участием США, Арабов, Франции, Германии и тд, инстинкты у всех людей одинаковые.

could also play a role. Sometimes it happens when people project their own misfortunes on others, as it happens today in Russia

23 Jan

Humans have a habit of closing their eyes so as not to see reality

23 Jan

К войне надо быть готовым

23 Jan

Віталій Кодря хочеш миру - готуйся до війни

, иначе твоя неготовность

23 Jan

Ievgen Yelisieiev Одной из причин войн называют отрицание их возможности.

может спровоцировать войну.

and its problems, they may interpret reality differently

23 Jan

23 Jan

Точнее — "по-разному истолковываем действительность".

Результат всем известен.

, ну, и при чем же здесь вооружение?

. These differences in interpreting reality create the situation when civilizations see themselves as victims who have not been treated fairly by the rest of the world

23 Jan

The world is in transition from several civilizations to one human civilization

23 Jan

, but some civilizations do not grasp this fact and refuse to embrace this goal.

Many people are not ready to turn down comforts and consumption for the same of painful transformations

23 Jan

Давайте спробуємо відповісти на такі запитання:

Чи готові маси людей відмовитися від комфорту і щоденного споживання задля болючих перетворень по зміні їх мотивацій, хоча б і за допомогою ЗМІ?
Чи готові бізнес-еліти вкладати прибуток у інновації та в створення принципово нових цивілізаційного рівня продуктів?
Чи готові політичні еліти поширювати нові ідеали, говорити складні і незрозумілі речі, знаючи, що їх не оберуть на наступних виборах?
Чи готові інтелектуали здійснювати філософську революцію, знаючи що це зробить з них маргіналів, відлучить від телебачення і знищить всі джерела фінансування їх роботи?

Ні, ніхто до цього не готовий.

. In turn, populism is gaining strength

18 Feb

. The result is the growth of expansionist attitudes

23 Jan

Экспансионистскую политику проводят как Запад

23 Jan

Игорь Соломатин

23 Jan

, так и Россия, которая отличается от Запада архаизацией

23 Jan

Александр 1 _

23 Jan

Зараз РФ є одним з головних факторів світової небезпеки, а може і головним.

. Но способ жизни Китая, Индии, Пакистана не похож на Западный и эти страны имеют право жить так, как они хотят

23 Jan

Vladimir Khotenko

Ах, западная цивилизация – это прогресс и глобализация. А тот кто пока не поддается – это архаика и прочая отсталая Россия. А Китай – 1,5 млрд. человек? А Индия – 1 млрд?

23 Jan

Т.е. из 7 млрд. населения – 1 принадлежит к западной цивилизации, а остальные к идиотичному будущему...

А остальные пакистаны – исламская цивилизация...

И если они хотят жить так как они хотят – то это от отчаяния и безнадеги...?

23 Jan

and the growing fragility of the contemporary infrastructure

23 Jan

23 Jan

Who pushes the world toward wars between civilizations?

7 Feb
Игорь Козырев
Есть еще важный момент. Столкновение цивилизаций - это, конечно, хорошо. И как бы имеем место быть. Но все же - кто подталкивает к цивилизационным войнам? Полагаю, рупорами и организаторами являются 2 категории публики - кукловоды и их профессиональные куклы: политики с приданными им СМИ.
Бюрократия и та корпоратократия, кому "что война, что мать родна". Та же ВАНГАРД.... Отдельной строкой - религиозные войны - как причина и форма. И посему, пока эта публика не будет введена в некое прокрустовое ложе контроля, она так и будет раскачивать лодку.
Если же обобщить, то важно: человечество еще таковым не стало, как и то, что еще нет полноценного Человека - есть нечто, ходящее в человечеством обличии. И поэтому не формы виноваты - цивилизация, глобализация или ресурсы - их дефицит, меркантелизм, военное превосходство... - виноват человек, особенно тот, кто кукловод.
Ну и понимаем, что никакая современная демократия не является препятствием к войне никакой - малой или большой. Плебс, как всегда, отдыхает и используется как пушечное мясо.... Но все равно будет умно обсуждать цивилизационную якобы проблематику
War is the result of an unbalanced ego

23 Jan
In my opinion, war is the result of an unbalanced ego that does NOT want to consider the interests of others - when many members of society believe that the interests of others are UNimportant and must be subdued. Violent attack is a means of subjugating and destroying others. It leads to deaths.
But those who have their own vision of their future, who want to protect it from attack, have to respond with force. The result is a confrontation between two great forces - a war.
Scenarios of the attacking party
23 Jan
When the attacking party wins, it feels empowered to launch another attack on others. This leads to new deaths.
If the attacking side loses (and is not destroyed), then there are 2 main scenarios for it:
1. Build up forces and attack again to conquer/destroy and win. This will lead to more deaths.
2. Work with your own society to balance the egos - so that the society considers it unworthy of a situation when one ego tries to conquer/destroy another ego, when one ego violates the boundaries of another ego; but it should be worthy of a situation when, in case of a clash/violation of boundaries, the egos agree to coexist (as opposed to conquering/destroying) - and this leads to the preservation of lives despite conflicts. And saving lives provides opportunities for improving coexistence.
What are the indicators for the attacking party?
23 Jan
Is the attacking party aware of the possibility of this second scenario?
How many members of the attacker's society accept the possibility of this second scenario?
How many members of the attacker's society have ever experienced the possibility of a consensual conflict resolution?
How many members of the attacking society accept the idea that there is no external enemy who wants to make their lives worse?
The principle of not imposing one's own will

23 Jan
I would also like to add that I consider the principle of not imposing one's own will to be one of the highest principles. If you look at it through the prism of Christianity, even God does not impose his will on people, and gives them the right to make their own decisions.
Therefore, the unbalanced ego violates this higher principle, and the balanced ego adheres to it.
And, if we look at it through the prism of Christianity, God will be inclined to punish violators of this higher principle, which He Himself adheres to.

6. What will the Great War be like?

8 Feb

This war between civilizations

23 Jan

will be unlike any other war in history

23 Jan

«Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?»

Третья мировая началась ровно в тот момент как закончилась вторая мировая. Ядерная война началась в момент первого ядерного взрыва, которых после того произведено около 2500 тысяч.
Третья мировая это и экономическая война, война за ресурсы без масштабных разрушений, третья мировая - это, информационная война.
Третья мировая -, множество локальных конфликтов, которые так или иначе влияют на мировую экономику.

, "outright violence" will be rare

23 Jan

Pavlo Melnik Форма и содержание этой войны не совпадает с теми, что уже встречались в истории.

23 Jan

Pavlo Melnik актом отчаянья или признаком спец операции

. И это не хорошая новость, это новость говорящая нам о том что от войны не спрятаться.

, as modern weapons are expensive

23 Jan

Юрий Коваленко Воевать на физическом уровне с применением передовых технологий очень дорого

23 Jan

Юрий Коваленко разве что папуасов ( типа нас) с калашами могут постравливать местные вожди.

. Экономически развитым странам — это дорога в начало 20 века.

. But there is an abundance of other methods of warfare

23 Jan

боевых действий, экономических действий, информационных атак, промышленных и иных программ

and the results will be similar

23 Jan

Независимо от способов, результаты получаются одинаковые или похожие.

The most important weapon of "mass destruction"

23 Jan

Тадеуш Жаховский Вспомнил полуторагодичной давности клип дебатов Душенов и Евгений Гильбо

23 Jan

Тадеуш Жаховский у него неплохое резюме, знаю о нем больше

will be civil wars organized in a belligerint country

23 Jan

Особое место займут технологии инициации гражданских войн.

Кто же не воспользуется таким шансом?

23 Jan

Но теперь же есть другие технологии, раньше ведь были подкуп и листовки, а теперь…

Concealment, lies, intimidation

23 Jan

Степанчук Геннадій ПУТІН НЕ ХОЧЕ ВЕЛИКОЇ ВІЙНИ.

У нього немає вагомої мети. Нові території і ресурси? Він не може дати ладу тим, що є.
У нього немає грошей на велику війну.
У нього немає боєздатної армії для великої війни.

23 Jan

Россия полным ходом готовится к войне, уже известна ключевая дата - военный эксперт из РФ

, disinformation

23 Jan

СРСР переможець у Другій світовій (точніше у Великій Вітчизняній) війні;
Пів-Європи (соціалістичні країни) знаходилося під владою СРСР (брежнєвська концепція їх обмеженого суверенітету);
СРСР домінує в світовій науці та технологіях (зокрема завдяки вкраденим досягненням переможеної Німеччини);
Світ поділено фактично навпіл – між США та СРСР;
Росіяни домінуюча нація в СРСР, тому СРСР це фактично "русские" – так радянських людей і сприймали здебільшого за кордоном;
всі решта націй, що були по суті колоніями, поглиналися концепцією нової історичної спільності "радянський народ".

, masking and mimicry

23 Jan

, the artificial erosion of the conceptions of good and evil

23 Jan

*) 2017.01.06 Г.Каспаров Путинский режим — пространство, где размыты понятия добра и зла

23 Jan

--all these devices directed at the destruction of society

23 Jan

and the disorientation of individuals

23 Jan

война идет на смысловом, концептуальном уровне

23 Jan
Юрий Коваленко война уже идет — на смысловом, концептуальном уровне.
линия фронта — в мозге каждого

23 Jan
Олег Сифер-Седов Линия фронта проходит через мозг каждого человека!

The history of the Cold War provides a good example

23 Jan

. It is also worth reminding about the tragic results of the Arab Spring that produced "hot conflicts"

23 Jan

Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of its Military in Europe since 2014

that are still raging.

Contentious issues will not be resolved by resorting to nuclear weapons

23 Jan

Ви мали сумніви стосовно ЄС, NATO і РФ?

Уважно погляньте на карту від The European Council on Foreign Relations (ECFR):

ЄС, NATO давно визначились з кордоном(межею), яку вони "захищатимуть", якщо звичайно захищатимуть.

РФ обов'язково буде тестувати...

5 Feb

. Nobody will dare

23 Jan

to dispatch the civilization to the beginning of its history--to the stone age. It is much simpler to hide into a shell and think that you will not be affected

23 Jan

8 Feb

The war will be permanent

6 Feb

Tim Vlasyuk 1000 лет война 1000 year of war through the world

Андрей Рассолов Неее, не 1000 лет война, она всегда.

, and the Big War has already started

6 Feb

Роман Соломонюк Ніяк. Ситуація складається так, що війна вже йде. і не зупиниться.

Третя світова війна давно почалася. Проте вона триває далеко не по лінії "демократія проти авторитаризму".

. The evidence of this fact is the diminishing population in Russia and Ukraine

6 Feb

Tim Vlasyuk зміна чисельності населення України і РФ за 26 років війни проти населення

Україна 52 --> 42 млн
Россия 146 --> 143 млн

; The process of the Big War is very complex;

6 Feb

"У світовій війні тієї Верховної Сволоти, яка планує знищити масу людей, щоб змінити світ, не існує" С.Дацюк

6 Feb

this process manifests itself in various spheres, including the consciousness of individuals

6 Feb

Т.е просто выбросить из головы неудобные вопросы? И как это поможет избежать БВ?

6 Feb

Вера Ефимова Cамоанализ, самоконтроль и гуманность.

7. Who and how will be affected by this war?

8 Feb

The countries that will suffer the most in this war will be archaic countries of one civilization subjected to agression, such as Russia and the Islamic world

23 Jan

23 Jan

Росія готується до минулої війни.

Війна 1990-2030 років йде за один ресурс - ЛЮДЕЙ!

В Росії, Україні та інших уламках СРСР цього досі не зрозуміли і програють...

та Ісламський світ.

. China will suffer less because it pursues innovation

23 Jan

Europe will suffer as a result of the slowing down of development and aggression on the part of the immigrants

23 Jan

The USA will sufffer the least because of the huge innovation potential and a low level of aggression against it

23 Jan

18 Feb

8. How can we prepare for this war?

9 Aug

Traditional methods of preparation for a war--such as accumulating money, food supplies, or bunkers--are ineffective

23 Jan

потрібно все купувати, як завжди, бо точний час війни невідомий;
гроші заощаджувати немає сенсу, бо нинішні гроші втратять своє значення під час війни;
бункер від війни не спасе, бо сучасна війна буде і проти тих, хто в бункерах. Та й система збереження населення в Україні не побудована

23 Jan
Елена Величко
Ну добре, чи побудована в Україні система збереження населення на випадок ядерного удару: чи оновлені бомбоссховища, їжа, вода та інше? Чи ядерне зараження території – то є прорив?
Все це, що пише автор, архаїчне уявлення про вигоди від війни. Ідеї викладені в Kingsman (англійська картина), давно вже вирують головами багатіїв, тобто надбагатство-то є виклик цивілізації, бо деякі старі маразматики хочуть знищити людську цивілізацію, вигадуючи,що можна пересидіти атомну зиму.
Більш того, вже зараз такі надбагатії знищують розвиток, бо не дають нормально жити та розвиватись.
Тому Велика війна – то Титанік, що вже був.
А взагалі не Велика війна – а Велика перебудова економіки та світу, суть якої-розвиток, збереження та взаємодія.
.

in the case of the Great War. This new type of war creates new infrastructural types of shortages, such as water, natural gas, electric energy, etc.

23 Jan

Such shortages can be eliminated only by technological

23 Jan

Сергей Дацюк самозабезпечення водою та енергоносіями, включно з електроенергією

and social

23 Jan

Сергей Дацюк Мережева довірча комунікація, а також мережеві структури самоуправління

23 Jan

, самофінансування та самозахисту

23 Jan

innovations.

One can prepare a home base for this war in the countryside

23 Jan

. One should also pay close attention to the likely enemy

23 Jan

and the military

23 Jan

Сергей Дацюк Військові спеціалісти (експерти) і мають це робити

technology

23 Jan

. the enemy uses. This approach will help to understand whether the "hot war" is possible.

States show no willingness or capacity to prepare

23 Jan

18 Feb

for the Great War.

9 Aug

The preceding course of history

7 Feb

Приклад з інтернетом

7 Feb

has predetermined the erruption of the Great War. This war is unavoidable

7 Feb

Кстати, многие государства регулируют демографические факторы без эксцессов типа войны.

7 Feb

Сергей Бондаренко Как только ниша млекопитающих будет освобождена, ее займут другие виды..

but we can understand its nature and prepare for it.

7 Feb

. We can struggle for peace

7 Feb

Василий Машира Мать Тереза говорила: "Я никогда не пойду под лозунгм "Против Войны", но пойду "Мы за МИР"

as a way to delay

7 Feb

7 Feb

https://www.youtube.com/watch?v=w7_sLrL93MM&index=51...

the eruption of this war and minimize its "hot stage."

7 Feb

Сергей Всё #футуролизм в помощь

КАЗНАЧЕЕВ. Стратегия планеты. Риски и их минимизация. #АППР

In order to end wars, we need to develop the culture of war

7 Feb

Международные договора сегодня ужде не гарантируют безопасности

7 Feb

— «Декларации мира и прекращения войн»

7 Feb

. Но страны культивируют культуру войны и почти никогда не культивируют культуру мира

7 Feb

Все просто — «иллюзия безопасности»!

7 Feb

and build our own army

19 Feb

9. Who or what will survive the Big War?

23 Jan

Пережить Большую Войну могут племенные союзы

23 Jan

Артем Дугин Надежда на племенные союзы, походу? )

23 Jan

или даже малые группы

23 Jan

, если они сохранят свои ценностные круги

23 Jan

, новые технологии и способность к самоорганизации.

Могли бы что-то сделать и доминантные хунты

23 Jan

23 Jan

Верю в хунты, словом. на массы надежды ноль, согласен.

23 Jan

нет хунты, нет субъекта

23 Jan
Евгений Юрьев Хунты нет. Это эмпирический факт. Для хунты недостаточно ее концепции, интеллекта и т. п. Нужны воля (длинная воля), отчаяние, агрессия. Этого нет, нет субъекта. То, что теоретики КАК БЫ предполагают этого субъекта, что он есть, адресуют к нему свои идеи и ожидания, да, в этом есть простодушие или лукавство.

23 Jan
Nataly Bezmen
Есть у нас хунта, или надежда что будет (если принять гипотезу, что это хорошо)), или идея чтобы хунта возникла - и смогла удержать власть? Ну ведь нету же!
где взять коллективную волю для хунты?

23 Jan
Виктор Семенов Примем как аксиому, по определению:
ХУНТА = (Коллективная Воля) + (Коллективный Разум)

23 Jan
Виктор Семенов Что такое КР (Коллективный Разум) мы более-менее представляем. Есть большой задел Сергея Жигинас, есть опыт организации неких футуро-сессий, есть мозговой штурм. Можно обобщить и вывести каноническую форму, стандарт.
.
Что такое Коллективная Воля? Тут у меня несколько туманные представления. Преданность общему делу? Приоритет общего блага? Ответственность перед обществом?

, но их нет, более того, нет для них ни пассионариев

23 Jan

что нужно чтобы ПРОБУДИТЬ пассионариев?

23 Jan
Виктор Семенов Пассионарии - не особая погрода людей, это обычные люди, поймавшие драйв жизни, ухватившие жизнь за бороду.
Если настоящих буйных мало, то только потому, что нет в нынешнем состоянии общества того что может их зажечь. Они тихо и скромно живут среди нас. Они есть, но только не спешат выскакивать на передовую.
Что нужно, какая приманка, какой катализатор нужен чтобы они проснулись и вышли перед строем?
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры

23 Jan
Евгений Юрьев Есть пассионарные циклы, это обычные этологические волны, они наблюдаются и социологами и этологами. И психофизиологические отличия есть, чмошники это чмошнки, герои это герои. Это хорошо показало происшествие с Брейвиком. Именно непризнание этого простого биологического факта, социалрасисткого, и обеспечивает пассивную экспансию чмошников. Люди - неодинаковы.
Революцию делают революционеры, а не оппозиционеры. Герои, с отрицательными или положительным знаком, а не "обычные люди".

, ни исполнителей сомнительных планов

23 Jan

Нет исполнителей. А их нет потому что им не предложили проект, в который они поверят, которым они увлекутся.

Нет, им все время нечто предлагают. Визии, программы

23 Jan

Только никто не делает, не читает и не верит.

Потому что мир изменился, и меняется дальше. И все эти планы - ни о чем, в них нет смысла.

Ну и, остается надежда на Жизнь — кто выживет, тот и будет прав

23 Jan

10. What chances does Ukraine have to prepare for this war?

23 Jan

Шанс для України у підготовці до Великої Війни полягає у наступному:

максимально відсторонити правлячий клас зі старими мотиваціями від влади та багатства та дати дорогу представникам нового правлячого класу з солідарними мотиваціями;

12 Sep
И кто будет отстранять правящий класс? И кто будет определять старость-инновационность мотиваций?
працювати в інтелектуальному плані над новими уявленнями про Новий Світ і поширювати їх мережевим чином, дистанціюючись від домінуючого дискурсу в ЗМІ;
створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування

23 Jan
Ivan Box "...створювати нові самодостатні громади, які будуть здатні до самоорганізації, самофінансування, самозахисту...". вже майже три роки після революції. чи створено за цей час аналітичну інституцію, що хоча б претендувала на самофінансування?
, самозахисту.

Такі рекомендації підходять і для Великого Миру

23 Jan

valsh01_

11. Who is likely to initiate the Great War?

23 Jan

У будь-якої війни є ініціатор, але чи завжди це певний суб’єкт?

23 Jan

Отже проблемне питання доволі складне – чи завжди суб'єктним є ініціатор війни?

Ні, не завжди.

Почати війну — не означає її виграти

23 Jan

, особливо, якщо вона починається від цивілізаційної безвиході (Росія та Ісламський світ)

23 Jan

. Причиною війни може бути бажання архаізації

23 Jan

23 Jan

, бо цінність цивілізації вища за цінність навіть значної частини життів.

Ініціатором війни виступають зазвичай цивілізації, які потерпають від проривного розвитку

23 Jan

США домінують і будуть домінувати весь ХХІ вік, і американофобам можна тільки поспівчувати.
"Єдина Європа" вже розвалилась, і в наступні місяці це можна буде побачити очами. Тут нема про що говорити, то проблеми дурних германських нео-імперіалістів і їхніх сателітів-паразитів,нехай самі "вигрібають".
Китай летить в фінансово-економічну прірву швидше за європейців, але ця криза дуже далеко від України.
Ну, а людожерські магометяни будуть вбивати один одного в Азії. Враховуючи те , що рашА федерашА - то є типова Азія , населена азіатами та азійськими "креолами " та "мулатами" - бійня магометян буде як раз на теренах "імперії зла".

світу найбільше і розглядають такий розвиток як знищення себе у своїй самості

23 Jan

. Суб’єкт Великої Війни має синхронізувати темп технологічної революції з темпом соціальної адаптації

23 Jan

23 Jan

Михаил Федоров Воюют те:

у кого есть излишний пассионарный слой;
кто отжимает ресурсы, т.е. крупный финанс. капитал; используя наемников;
кто испытывает новое оружие и технологии

23 Jan
Alex Khlebnikov Если у дебилов отобрать ядерное оружие в обмен на водку и окорочка, то никакой войны не будет.

23 Jan
Андрей Семиколенных Напоминаю, что впервые в истории человечества, ядерное оружие применил "оплот мировой демократии". Россия является всего-лишь гарантом сдерживания амбиций мирового гегемона.
А выводы авторов статьи , базируются на математическом анализе трендов мирового развития, где конфликт Украины и России ничтожен

, і майже ніхто з них — інтереси всього людства

23 Jan

23 Jan

Стороны предполагаемых конфликтов

Китай и единый халифат?

23 Jan
Максим Кузовков Ещё до 9/11 приговаривали с приятелями сценарии развития мировой истории через поведение США.
Наиболее вероятным сценарием была нейтрализация Китая через большой конфликт. На роль противника должен был встать примерно равный соперник. Индия слабовата, арабы разбросаны по национальным квартирам. Соответственно, должен быть создан единый халифат. Цепь дальнейших событий показала, что вывод был правильный. Теперь единый халифат в силу различных причин не возглавит ни Эрдоган, ни шеф Исламского государства.
Ісламський світ

23 Jan
Руся Русич
Опасность источают мусульманские фанатики и некоторые идеолого-параноидальные режимы, к которым РФ при всей своей гнусности не относится

23 Jan
Богдан Варич 25 - 35 г.г., сколько к тому времени в РФ будет мусульман?
. Будем ждать экономических противостояний и жёсткой риторики с возможными локальными противостояниями в точках соприкосновения интересов.

23 Jan
Дмитрий Осипкин Любые конфликты обладают несколькими важными признаками, в том числе:
стороны, причины, цели, ресурсы и методы.
Для того, чтобы конфликт начался, необходимо наличие КАК МИНИМУМ СОВОКУПНОСТИ четырех этих признаков

23 Jan
Дмитрий Осипкин Если еще несколько второстепенных, но они играют роль либо катализаторов, либо флегматизаторов.
.
Так вот в случае с Исламом совокупности явно не хватает, даже если тянуть за уши, все равно не хватает.
Скорее, это похоже на отвлекающий маневр

23 Jan
Дмитрий Осипкин По моим, пока не доказанным и большее интуитивно сформировавшимся представлениям, настойчивое навязываемое внимание к "проблеме Ислама" и "мирового терроризма" имеет характер не более чем отвлекающего маневра, призванного переключить внимание с главной причины будущего конфликта на причину второстепенную и уж точно никаким образом не могущую не только стать стороной глобального конфликта, но и даже просто его спровоцировать.
Росія
23 Jan
Сергей Дацюк
Тому всі зароблені на високих цінах на енергоносії гроші за 2000-ні роки Росія вкладає не у гуманітарну освіту громадян, не у проривні технології, не у розвиток фундаментальної науки, а у підготовку до війни.
Формально Росія може сказати, і Путін це постійно повторює, що Росія війни не хоче.
Але, як не дивно, Гітлер теж не хотів війни

23 Jan
Степанчук Геннадій Більш ніж сумнівна теза. Війна - найефективніший інструмент мобілізації всього суспільства навколо фюрера. Гітлер хотів бути фюрером.
– він хотів тільки, щоб йому віддали всі європейські території, яких він забажає, а ще хотів знищити німецьких євреїв. І якби це йому вдалося без війни, то війни, скоріше за все, і не було б.
Путін так само хоче, щоб йому віддали всі території, над якими Росія була імперією чи мала домінуючий вплив. За цих умов Росія, скоріш за все, війни не ініціюватиме. І про це теж в Росії складуть якусь пісню.
Так само і Ісламський світ хоче нидіти у власній архаїзації, але при цьому демографічним чином через емігрантів поширювати свою архаїчність на решту світу, в ідеалі обертаючи решту світу в Іслам. Якщо світ на це погодиться, то ісламської війни (і терору), скоріш за все, теж не буде.
Тому, як би там не було, і що б не говорили політичні лідери – саме Росія і саме Ісламський світ хочуть війни.
23 Jan
- Ничего другого России не остается
  
  23 Jan
  То, что имперская Россия - один из зачинщиков новой Большой мировой Войны косвенно подтверждает и эта зарисовка журналиста Игоря Яковенко
  Когда ты уже не можешь выстраивать коллективную имперскую мотивацию, которую начал выстраивать Филарет, продолжил Петька Первый, потом Джугашвилли и т.д., когда ты теряешь эту цивилизационную мотивацию кого-то "догнать (и перегнать)" - тебе ничего не остаётся, как впасть в невроз и гадить, стрелять и драться от отчаяния. Как гадит рослый и туповатый двоечник с задней парты отличникам, поплёвывая в их затылки из своей трубочки прожёванными промокашками.
- Задача интеллектуалов в том, чтобы как можно быстрее вылезти из катастрофы
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Мы в группах ГД и ПК как раз и проектируем этот новый послевоенный мир, в котором имперской РФ уже не будет как "единого государства".
  Задача интеллектуалов не в том, чтобы предотвратить Большую Войну, а в том, чтобы как можно быстрее вылезти из послевоенной разрухи и катастрофы. Гражданские войны в распадающейся РФ и избавляющейся от олигархата Украине - это лишь "диалектические хвосты" и "половинки" этой Большой Войны.
  Интеллектуалы ничего не могут сделать против тупости и агрессивного консерватизма большинства человечества и особенно против флюгерного консервативного большинства своих собственных стран. Поэтому лечение от тупости и консерватизма будет производить сама жестокая тётка История своими "кровавыми" (в нашем случае бескровными радиоактивными и отравляющими) объективно-историческими методами.
- Авторы, пишущие о Большой Войне
  
  23 Jan
  О Большой Войне давно пишет (хотя и в своём контексте, как о 30-летней войне) и Владимир Стус (Vladimir Stus)
- Постимперская Россия имеет шанс стать частью послевоенного мира
  
  23 Jan
  Дмитрий Смирнов
  Центральная Россия (Русская Европа) и Восточно-Европейская Конфедерация (вместо имперской РФ) вполне может (имеет такой шанс) стать весьма передовой частью послевоенного мира ХХI века, как стали такими частями разгромленные имперские Германия и Япония в веке ХХ-м. Об этом, кстати, тоже писал Владимир Стус, призывая не бояться развала и имперской катастрофы.
- Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  
  23 Jan
  Игорь Яковенко: Конец идеи догоняющего развития
  "Будучи частью Европы и в целом, частью цивилизации Запада, Россия всегда отставала. Временами на столетия, иногда сокращая разрыв до нескольких десятилетий. Идея догнать довольно долго даже не возникала. В начале 16-го века возникла идея возглавить, встать над Западным миром в качестве его духовного главы и религиозного центра. Идея «Третьего Рима», воплощенная в двух посланиях псковского монаха Филофея 1523-1524 годов исключала какие-либо усилия для реализации поставленной цели. Бежать никуда не надо – надо просто занять место двух падших Римов. Первую в российской истории «догонялку» с Западом предпринял через двести лет Петр Первый. Затем опять двухсотлетняя пауза и мысль о необходимости «догнать и перегнать» стала навязчивой идеей нескольких поколений советских вождей.
  Сначала Ленин, затем Сталин (многократно) ставили задачи немедленно «догнать и перегнать капиталистические страны». В 1957 году эстафету принял Никита Сергеевич, пообещавший догнать и перегнать Америку за три года по мясу, молоку и маслу на душу населения. Тогда над вождями и их затеями уже можно было вполголоса шутить. Народ массово откликнулся на обещание Хрущева встречным предложением: догнать Америку, но ни в коем случае не перегонять, поскольку иначе голый зад будет виден.
  В период перестройки и в девяностые из лозунга «догоним и перегоним» исчез второй глагол, и все либеральные экономисты в диапазоне от Гайдара до Явлинского стали говорить и писать о концепции догоняющего развития. В нулевые идея «догонялки» как-то плавно трансформировалась в идею транзита, в которой акцент делался не на количественные параметры, а на качественные. То есть, главное, не догнать лидеров, а научиться у них «технике правильного бега». Сегодня, правда, применительно к России и об этой концепции мало кто вспоминает.
  В декабре 1999 года Владимир Путин, тогда еще премьер-министр, в статье «Россия на рубеже тысячелетий» ставит задачу догнать и перегнать Португалию. Срок мероприятия – 15 лет. По сравнению с амбициозными заявлениями Ленина-Сталина-Хрущева путинские догонялки с Португалией выглядели скромно и весьма комично, учитывая масштабы преследователя и преследуемого. К тому же довольно быстро обнаружилось, что Португалию, хотя она и ползет как черепаха, нашему Ахиллесу все равно не догнать." (И.Яковенко)

12. Who will shape the post-war world?

23 Jan

Росія або Іслам не можуть готувати післявоєний світ через власну архаічність

23 Jan

Я з усіх сил намагаюся дивитися рівноважно на цивілізації світу.

23 Jan

Чи має таку моральну перевагу Україна? Чи може Україна стати суб'єктом післявоєнного світу?

Поки що і все ще ні.

Українці (правляча верхівка

23 Jan

) відмовилися від жертовного захисту своєї території

23 Jan

23 Jan

все ще тут можливі

23 Jan

Вадим Макаревич Українцям затягують удавку, а вони хоть би що.

23 Jan

Дякую друзям ФБ, бо загальна картина багатогірша.

Водночас долі суспільства та держави в Україні під час Великої Війни повністю розійдуться.

13. Which factors work against this war?

23 Jan

Неизбежность войны пока только теоретическая

23 Jan

. История знает примеры цивилизационной модернизации без "большой крови"

23 Jan

Штаты не воевали на своей территории полтора столетия,
Китай после Тяньаньменя смог преобразовать страну в одну из сильнейших экономик мира,
Восточная Европа после развала соцблока тоже модернизировалась.

23 Jan

Не вписывается ни в какие графики расцвет цивилизации Шумеров

23 Jan
Татьяна Омельченко
"Все ученые выделяют, что у Шумеров, в достаточно короткий срок, было достигнуто развитие сообщества с высоким уровнем культуры. Буквально вспыхнул уровень образованности, зародив мировую цивилизацию. Для современного общества остается тайной, откуда у них был источник знаний. Шумерские технологии, выступают «ахиллесовой пятой» для нынешней науки.
Ученые стараются описывать мировое развитие, как постепенный процесс. Совершенно пренебрегая потрясающей шумерской металлургией или астрономией. Для них признать, тот факт, что все это существовало с самого зарождения этого народа, непосильное бремя.
Шумеры, причисляли свои научные достижения богам воплоти. В связи с этим во всех учебниках, шумерскую культуру покрывают туманом. Любые упоминания о том, что непонятно современному человеку принято считать мифологией. При более детальном изучении, на поверхность выходит ключ, к разгадкам аномальных явлений в мире. Много что наводит на мысль о том, у Шумеров, были действительно живые боги."- так ли уж все укладывается в график?

, а война — это крайний случай

23 Jan

, которого надо стараться избежать.

Да, большинство людей сегодня не хочет решать проблемы, а это путь к войне

23 Jan

. Но низкая пассионарность Запада одновременно и препятствие для Большой Войны

23 Jan

. Другим препятствием является необходимость значительных ресурсов

23 Jan

4 Feb

Ресурсов достаточно

4 Feb

Сергій Єрмоленко тех ресурсов, которые нужны для ведения войны у них более чем достаточно

4 Feb

, особенно для ядерного удара

4 Feb

23 Jan

Сегодня нет серьезного конфликта укладов

23 Jan

, очень многим есть что терять

23 Jan

. Люди вкусили свободы, а именно Свобода творит историю, если не скатывается к войне

23 Jan

Сергей Дацюк Абсолютно точно. І цю велику помилку тисячоліттями роблять правлячі класи різних країн

23 Jan

Ludmila Maevskaya Это как цикл развития, люди боряться за свободу, которая в итоге потом приводит к войне

. Серьезная угроза катастрофы для всей планеты может заставить людей отложить Большую Войну

23 Jan

Да, есть еще землетрясение, метеорит, наводнение, а еще техногенные катастрофы и т.д. и т.п.

18 Feb

возможен ли раздел на два лагеря?

5 Feb
Адам Вбані А она возможна? Чтобы война была большой надо чтобы были крупные силы, в идеальном варианте - человечество (страны-государства-ресурсы) должны быть разделены пополам, тогда будет большая война. А то, что сейчас кто-то пытается собрать вокруг себя различных фанатиков-диктаторов-террористов - то такие всегда были в меньшинстве.
не допускать принуждения к войне

18 Feb
Избежать войны можно одним способом - исключить из правового поля субъекта права имеющего полномочия принуждать других к участию в войне и использовать их ресурсы против их воли.

14. What are the possibilities for preserving peace?

21 Oct

Раз надеятся на будущее не стоит

23 Jan

— надо это безопасное будущее делать

23 Jan

. Надо направить развитие человечества так, чтобы выйти на другой, бескровный

23 Jan

23 Jan

сценарий фазового скачка

23 Jan

, а гармоничный мир отрегулирует все "сингулярности"

23 Jan

Из цивилизационного тупика выходят через кризис

23 Jan

21 Oct

выяснить, в чём суть нынешнего системного кризиса;
понять, какой новый стиль жизни должен наступить "после" (а это ох как трудно! мы-то нынешний стиль воспринимаем как единственно возможный и самый естественный!);
найти более простые способы перехода к новому стилю жизни;
найти более простые, чем "полное разрушение всего" (т.е. Большая Война), способы преодолеть (а лучше - обойти) сопротивление старого стиля жизни (а он сопротивляться будет, ещё и как!);
найти реальные силы для осуществления этих способов.

, надо не к войне готовиться, а меняться самим

23 Jan

, работать над мирными договорами

23 Jan

Наталья Мартякова Любой нормальный здравомыслящий человек против войны. Правда, есть и невменяемые

23 Jan

23 Jan

принять Кодекс Жизни

23 Jan
П. Йот Война и игра - это, две стороны одной медали. Война - удел дикарей, варваров, невеж, грубиянов, хаоса. Игра - выбор цивилизации, мудрецов, философов, учёных. Война не ищет иных путей, она однозначно деструктивна. Причина войны БЕЗУДЕРЖНАЯ ЭКСПАНСИЯ, которая базируется на идее ЭНТРОПИИ. Только идея энтропии хороша для частности и плоха в целом.
Конфликт интересов может быть решён раз и навсегда, если будет принят Кодекс Жизни, документ который будет регламентировать права и обязанности ВСЕХ живых существ в соответствии с иерархией (особь, вид, биоценоз) и измеряться категориями вреда и пользы возводя тем самым добро и зло на новый качественный уровень конкретных показателей, а не абстрактных и зачастую абсурдных идей превосходства одного на другим.
Пока ещё монета цивилизации не легла одной стороной всегда есть возможность остановить её полёт и уложить её разумно, а не отдаваясь слепому желанию уйти от ответственности. Пора доказать, что человек выше кузнечика в иерархии жизни и человек может сознательно отказаться от метаморфозы превращения в саранчу. Надеюсь, что вы, Сергей Дацюк понимаете мою мысль.Если да то, мы можем начать с Украины. "Всё великое начинается с малого"(с)

, развивать сознание

23 Jan

Як уникнути війни? Лише через Революцію Свідомості – інакше нікому буде налагоджувати післявоєнне життя!

4 Feb

использовать даже 1% хорошего в человеке

23 Jan
Андрей Семиколенных По своему житейскому опыту знаю, если даже на 99% человек зомбирован, остается шанс на 1 %. Почему бы его не использовать.
людям надо концентрировать сознание на мире

4 Feb
Коллетивное Сознание управляет реальностью на бессознательном уровне. Чем больше людей в своих головах

4 Feb
на уровне молитвы, медитации, методик концентрации сознания и пр-др
утверждают, что на Земле установлен Мир - так, как если бы МЫ уже имели этот результат оСУЩЕствлённым, тем всё более риск перерастания локальных конфликтов в большую войну снижается и будущее реализуется таким, каким его рисует в своём воображении большинство.

, искоренять криминал

23 Jan

15. How can we glean a position that transcends existing civilizations?

23 Jan

Большая Война - угроза существования всей цивилизации

23 Jan

Виктор Юшин Новая война - это угроза существования всей современной цивилизации.

, и для предотвращения войны надо занять надцивилизационную позицию

23 Jan

Настоящий цивилизационный кризис касается непосредственно психического ресурса человеческой жизни

23 Jan

23 Jan

Виктор Юшин Это разумно, и может позволить на этот раз безкровно трансформировать настоящий уклад.

. Это можно сделать, построив новые уровни организации разума

23 Jan

Война не есть единственный способ разрешения конфликтов парадигм

23 Jan

. Как показывает история, война не решает конфликтов, она их только увеличивает.

Просвещение не завершило свой проект

23 Jan

, однако это абсолютно не означает, что его цель не может быть достигнута.

вне связи с нынешними трендами

23 Jan

Мобильные телефоны не ждали разрушения проводных и не боролись с ними.

Вопрос в организованностях, способных продвигать разумные способы жизни

23 Jan

, связывая разнообразные позиции без их разрушения

23 Jan

Нужно искать механизм, который бы соединял, связывал различия, не нарушая этих различий.

. В этом помогут новые технологии

23 Jan

, в том числе и социальные

23 Jan

Так Колективный Разум изобрел новые Социальные рессурси і технологии (4D)

Войны не являются субъектными, если не считать Послевоенное человечество

23 Jan

, которым может быть всемирная самоуправляемая Разумная

23 Jan

Такое самоуправление мира является концептуальным и не имеет никакого отношения к демократии

23 Jan

Не будет никакого ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества. Социум — это люди (не государство с его институтами, не власть).

. Для начала без ИИ можно обойтись

23 Jan