Первая Экспозиция Futuro.Vision:
«Будущее Украины в Глобальном контексте»
Мероприятие
- С 9:00 7 июня до 18:15 8 июня
- НСК "Олімпійський", вхід з північної сторони від метро Палац Спорту, Комерційний Хол, 2 рівень.
Подробности
Запрошуємо Вас взяти участь в роботі Першої Експозиції FUTURO.VISION на тему: «МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ У ГЛОБАЛЬНОМУ КОНТЕКСТІ», яка відбудеться в Києві на НСК «Олімпійському» 07 - 08 червня 2016 року.
Мета заходу:
- презентувати та систематизувати картини Майбутнього, створювані в Україні;
- створити платформу комунікації між групами, які працюють з Майбутнім;
- актуалізувати в рамках публічного дискурсу тему Майбутнього.
Питання, на які мають відповісти виступаючі спікери та учасники Експозиції:
1. Куди рухається світ?
2. Бачення майбутнього України в глобальному світі?
3. Майбутнє України: співвідношення території, суспільства та держави?
4. На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?
5. Українські стратегії: базові (несущі) та забезпечуючі?
6. Що робити сьогодні?
Учасникі
Підтвердили свою участь та виступи – Володимир Нікітін, Сергій Дацюк, Денис Семенов, Громадянська платформа «Нова Країна», Тарас Бебешко, Андрій Кашпур, Ігор Харченко, Сергій Жигінас, Тарас Возняк, Олексій Арестович, Влад Троїцький.
Організатори
Організаторами Першої Експозиції FUTURO.VISION є: Ініціатива «Foundation For the Future», Гуманітарно-інноваційна платформа творення «Українське Щастя», Маркетингове агентство «SPO&SPO international» за підтримки Міжнародного Благодійного Фонду Сєржа Гудмана та Благодійного фонду «Омріяна Країна»
В Оргкомітет Експозиції входять: Опря Сергій, Чудновський Юрій, Нікітін Володимир, Потураєв Нікіта, Семенов Денис, Толкачов Олексій.
Реєстрація
Кількість відвідувачів обмежена (130 осіб), у зв'язку з чим реєстрація на захід обов'язкова та доступна за посиланням http://goo.gl/Tzlm3J
Ваша участь буде підтверджена Організаторами до 20.00, 06.06.2016р.
Доклады
7 июня
- Владимир Никитин
- мы не говорим от имени
- представительская демократия - проблема
- твое будущее делают без тебя
- работа с будущим
- персонально
- кто-то будет делать за нас
- украина меня создала
- первая конференцию о будущем 1969
- публичное обсуждение будущего было запрещено
- коммуникация о будущем - условие выживания
- будущим должны заниматься те, кто могут и хотят
- прообраз общественной комиссии по будущему
- откуда мы смотрим на будущее
- россия смотрит в прошлое
- укр получила шанс создать буд для мирового сообщества
- факт майдана
- попытка убрать посредника между человеком и жизнью
- эволюция сознания произошла но не закрепилась
- нетерпение сердца и духа - опасность
- рев должна завершаться в отдельных точках
- есть настоящее, будущего еще нет
- если настоящее устраивает - не надо думать о будущем
- если наст не устраивает - надо
не устраивает:
- нет места для интеллекта, думанья
- кому нужны образованные люди
- новая система образования должна порождать новые формы жизни
- будущее не вытекает из настоящего
- будущ - инструмент получения другого настоящего
- мы строим не идеальное будущее, а длящееся
- нельзя уничтожать то, что есть
- удержать страну от сползания в хаос
- должно идти строительство другого настоящего
- разрушение - путь в никуда
- нельзя резко реформировать все сразу без уничтожения того что есть
- плавный переход
- создание советского человека -15 лет, стоило миллионы жизней
- зачем нам жить вместе в Украине
- экономика вторична
- смысл - единственный принципиальный вопрос
- цивилизац стоит на распутье
Владимир Никитин
- технологическое варварство
- цивилизация без человека
- почетный пенсионер
- ТНК, корпорации
- идея сингулярности
- строительство человечества
- ООН
- самоорганизация будущего в Украине
- представительской демократии заменить на непосредственное участие человека
- договорные отношения
- идеи и процедуры
- государство - один из гарантов
- иные города
- большой проект - строительство новых поселений
- думающее общество
- сверхсложные проекты
- исследовательские
- новые формы мышления
волясвободасамоорганизациямножественность
- град небесный, град земной, город человечества
- украина - перекресток
- новое образование
- интеллект как главный ресурс
- исчезают высшие формы коммуникации:
- коммуникация о будущем
- коммуникация о целях человечества
Вопросы:- судьба укр городов
- 60-70 гг - научные городки
- другая система расселения
- греки говорили: город - собрание благородных мужей
- территориальная община практически исчезла
- вернуться к греческой модели
- мгновенные города
- современные города тормозят развитие украины
- принятие решений гражданами
- всех активными не сделаешь
- город-корпорация, все - акционеры
- у каждого есть один голос, можно на один раз поручить другому
- четкие процедуры
- Сергей Опря
- круглые столы за рубежем
- 102 зареєструвалися
- комиссия по вопросам будущего - практически самоустранилась
- люди консолідуються, щоб працювати з майбутнім
- якщо не вести дискурс про майбутнє - його не буде
- слово организаторов
- будущее - не есть что-то магическое
- для Украины - будущее - состоится государство или нет (конкретная задача)
- проблема выбора (с кем дружить, с кем воевать)
- проектирование, выращивание будущего (не быть просто свидетелем)
- начать говорить о будущем, собирать его образ
- Влад Троицкий
- кто в украине занимается будущим?
- борьба со вчерашним днем
по принципу - нам бы день простоять да ночь продержаться. Все государственные институции в нашей стране направлены на то, чтобы зафиксировать вчерашний день.
- есть ли запрос на будущее, где эти институции
Откуда мог бы идти запрос о проектировании завтрашнего дня?Получается что вопросами завтрашнего дня никто не занимается. Такое себе аморфное состояние в котором не хочется находиться.
- месседж "завтра будет хуже"
Основные месседжи "завтра будет хуже", "русские идут". В России другое - "Плохо, но мы победим"
- с этими векторами надо работать
не только 20-100 человек, но и остальные
- нужно работать с культурой
но в нашей стране культура находится на переферии нашего сознания.
- искусство - способ работы с будущим
- если делать что-то по придуманным правилам (или еще хуже по чужим) хорошего не будет
- для самоопределения надо самозознание
- вопрос о смысле жизни
- отстранение от смерти - теряешь чувство жизни и ответственности за будущее
- раньше эту функцию выполняла религия - говорить об этом
- искусство может пробивать оболочку человека
Вопросы:- що ми можемо запропонувати світу?
- что надо поговорить о смерти?
- человеком правит страх
- Сергей Дацюк
ВыступлениеИсточник 1 Источник 2 - текст автораПервая часть моего выступления на Первой Экспозиции FUTURO.VISION на тему: «Будущее Украины в глобальном контексте» в Киеве в НСК «Олимпийский» 7-8 июня 2016 года. Вторую часть смотрите в блоге «Украинской правды».Пришло время подвергнуть проблематизации сами постановки вопросов о будущем.Куда движется мир?Изначальные допущенияКогда мы говорим о том, что мир куда-то движется, мы делаем несколько изначальных допущений:
- что предельным обобщением бытийности является сущий мир (есть лишь мир, обо всем остальном мы не знаем и знать не желаем);
- что происходящие в бытийности изменения являются изменениями сущего мира (мир изменчив, и другие немирностные изменения нам не интересны);
- что эти изменения мира имеют некоторую направленность и даже цель (изменения мира можно определить целевым образом).
Каждое из этих допущений представляет собой проблему.Историцизм, футурицизм, футурологияПодобно тому как историцизм Ясперса (о смысле и назначении истории) подергался критике от середины ХХ века и до настоящего, критике также должно быть подвергнуто и представление о смысле и назначении будущего.Подобно историцизму существует и футурицизм.Футурицизм можно задать через набор предустановок мышления:- будущее есть будущее мира и лишь как таким образом определенное, оно может рассматриваться;
- будущее определяется трендами и тенденциями настоящего, и именно из них (через линейные прогнозы и тематические форсайты) возникает как содержательное и познаваемое;
- будущее имеет целевую общую направленность и даже «черные лебеди», привнося неожиданные элементы, не изменяют общую направленность будущего.
Футурология в отличие от футурицизма подвергает сомнению все эти тезисы.Действительный ответ на вопрос — куда катится мирГоворя о будущем, мы должны рассматривать не только будущее мира, но и будущее как будущее Внемирности, других миров, междумрности и немира.Будущее определяется не трендами и не тенденциями, будущее принципиально непрогнозируемо в рамках форсайта.Формальный действительный ответ на вопрос — куда катится мир, является малопонятным из-за своей сложности. Мир катится за пределы мира — во Внемирность, в в Междумирность, в Иномирность (Многомирность), в Метамирность.Как мир движется в будущее?«черный лебедь»Базовым понятием движения в будущее стало в последнее время представление Талеба о событиях типа «черный лебедь».Для понимания будущего представления о событиях типа «черный лебедь» недостаточно.Точно так же недостаточно и представления «дикая карта» (wild card), то есть определенная карта, которая по предварительной договоренности между игроками может быть любой картой в колоде. «Дикая карта» это любая карта, но набор карт в принципе известен.Необходимо новое представление о событиях, создающих будущее, — события типа «нереальные дракон».Что такое с точки зрения Нассима Николаса Талеба событие типа «черный лебедь»?1) Событие является неожиданным (для эксперта).2) Событие производит значительные последствия.3) После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.Давайте посмотрим на примеры событий типа «черный лебедь»: Первая мировая война, появление Интернета, распад СССР.«нереальный дракон»Теперь давайте назовем события типа «нереальный дракон»: появление древнегреческой философии, Иисус Христос (Лютер — новое дыхание «нереального дракона»), Мухаммед, Будда, Конфуций, появление науки, появление Интернета (которое не есть событие типа «черный лебедь)».Событие типа «нереальный дракон» это событие цивилизационного уровня, часто духовное событие (субъектного плана — Будда, Конфуций, Христос, Мухаммед) или событие реальностного плана (создание новой реальности для принципиально новой жизнедеятельности — философия, наука, Интернет).Основные признаки событий типа «нереальный дракон»:- Принципиальная не только неожиданность, но непонятность и даже непостижимость для экспертов, — такие события прозревают лишь поэты, философы, визионеры, пророки. Даже когда такое событие уже происходит, его продолжают непонимать.
- Эти события длятся несколько исторических эпох и охватывают весь мир. Такие события продолжают производить непрогнозируемые последствия на всем протяжении своего дления. Когда идет Первая мировая война или происходит распад СССР (события типа «черный лебедь)», все понимают, что это Первая мировая война или распад СССР, и эксперты вполне могут прогнозировать последствия. А когда философы философствуют, проповедует Христос, Мухаммед, Будда или Конфуций, появляется и развивается наука, разворачивается и развивается Интернет, эксперты постоянно или периодически не понимают, что происходит, и продолжают быть не в состоянии прогнозировать развитие этих событий. Более того, эти события до сих пор не могут прогнозироваться в отношении не то что длительного, но и ближайшего их будущего. В философии, христианстве, исламе, буддизме, конфуцианстве, в науке и в Интернет — происходит периодическое объявление смерти и конца, между тем, как смерть и конец все не происходит и не происходит.
- События типа «нереальный дракон» политически немотивированы, как бы из другой реальности, они меняют мир целиком и соответственно меняют картину мира. И даже через длительное время постфактум эти события остаются нерациональными.
- Думки про "нереального дракона"
Tsecka Er Думки про "нереального дракона"Г. Бейтсон в одній з лекцій розглядачи иудейсько-християнский міф про походження, зокрема каже: "Становится странно, почти жутко, когда замечаешь, как много фундаментальных понятий и проблем современной науки предвосхищено в этом древнем документе".Тому, коли кажуть, що могла з"явитись людина, що "раптом" вигадала, щось нове і чого ніколи до того не було, то потрібно розуміти, що це нове накопичувалось в світовій культурі довгий час,тим чи іншим чином по частинах чи цілком відображалось вже в умах, і можливо навіть проявлялось так чи інакше в житті, щоб потім виразитись через глибоку, уважну і цілісну людину в усій повноті. Не пам"ятаю вже хто і великих казав: "Я стояв на плечах титанів"А що воно, то щось, потім завойовує уми на довгий час, говорить тільки про те, що людство на підсвідомому рівні готово вже це прийняти, хоч до кінця і не розуміє, тобто - прийшов час, і це дійсно необхідна річ для його (людства) розвитку, скільки б часу на те розуміння не пішло.
- общее свойство "черных лебедей" и "нереальных драконов"
У "черных лебедей" и "нереальных драконов" есть одно общее свойство - в них никто не верит. Поэтому "черные лебеди" всегда прилетают неожиданно, а "нереальным драконам" - не реально подарить кому-то свои сокровища.Как сказал Никитин, дарить бывает намного проще, чем принимать эти дары.
Украина — «белый лебедь» старого мира, умирающий «черный лебедь» или «нереальный дракон»?В метафорическом плане — «черные лебеди» встречаются в природе очень редко, то есть они не выпадают из рациональной картины мира. «Черные лебеди» просто неожиданные элементы мира, иногда взрывоопасные, но имеющие впоследствии вполне рациональное объяснение и вполне прогнозируемые последствия.«Нереальный дракон» потому нереальный, что он не имеет никакого отношения к реальным драконам, существовавшим в человеческой истории (динозаврам). «Нереальный дракон» из иной реальности, он есть Иное.«Нереальный дракон» выжигает своим пламенем старый мир и позволяет возникнуть новому миру. События типа «нереальный дракон» необъяснимы навсегда, они изменяют мир, сами оставаясь не от мира сего.Общая оценка ситуации в Украине через призму различения событий типа «черный лебедь» и «нереальный дракон».Основные игроки современного мира (США, Россия, Европа, Китай) пытаются рассматривать Украину как искусственно созданного «черного лебедя». В то же время как Украина может стать «нереальным драконом». В этом шанс и главный пафос возможного будущего Украины.Так кто же Украина — «белый лебедь» старого мира, умирающий «черный лебедь» в старом мире как последняя его попытка реформы или создающий новый мир «нереальный дракон»?Потрібно піддати сумніву і проблематизації відоме запитання футурології щодо України.Бачення України в глобальному світіКонцептуальне бачення України в майбутньомуВ майбутньому немає України, як ми звикли її бачити, немає світу, яким ми його знаємо, і немає глобальності, як ми про це в останні десятиліття звикли вважати.Більше того, бачення, тобто візія, означає окрему цілу дисципліну – візіоністику.Але візіоністика потрібна відносно речей, які невиразні в словах, де ми лише можемо мукати, але не говорити.В цьому сенсі справжнє концептуальне бачення України в майбутньому далеке від світу та від глобальності. Україна в геліосному світі це Земна цивілізація, орбітальна цивілізація, Місячна цивілізація та Марсіанська цивілізація. Це точно не глобальність.Україна втратила домінування мовної національно-культурної ідентичності в Революції Гідності. Без інтелектуальної революції України не відбудеться взагалі. Академічні інститути, відмовившись від інтелектуальної революції, зрадили Україну.Водночас інтелектуальна революція це, перш за все, гуманітарна революція. Без гуманітарної революції технократична революція в Україні неможлива. Здавалось би Революція Гідності та війна змушували українців до технократичної революції. Але ні – під час війни відбувалося і досі відбувається лише відновлення радянської військової техніки (танків, БТР-ів, СЗВ і т.ін.) та відтворення західної військової техніки (БПЛА, контрбатарейних радарів і т.ін.)Отже гуманітарна революція має в тому числі закласти умови технократичної революції, бо вона зокрема змінює саме суспільство і дозволяє знайти місце України в світі.Гуманітарна революціяГуманітарна революція включає такі процеси:- створення нової гуманітаристики в академічній науці (філософії, історії, соціології, психології, культурології і т.д.);
- відновлення в науці мотивацій цікавості та мрійливості супроти кар'єризму, грошей та влади, що означає вивільнення тематичних досліджень з-під інституційного диктату НАН України аж до повного знищення Академії Наук;
- цим самим поступова персональна академічна люстрація наукових консерваторів;
- інституційна легітимація мережевої гуманітарної спільноти та мережевих інтелектуальних дискусій, вивільнення їх з під диктату академічної статусної комунікації;
- інституційна легітимація футурології;
- інституційна легітимація конструктивізму поза постмодерністським його походженням як в академічному середовищі, так і в позаакадемічному;
- часткова інституалізація нових гуманітарних дисциплін (цивілізаційної антропології, віртуалістики, транзитології, психоконструювання та теорієзнавства);
- мистецька революція і нові напрямки мистецтва;
- широкий інтелектуальний клубний міжнародний гуманітарний рух як альтернатива академічній науці;
- стимулювання технократичних інновацій та підготовка справжньої гуманітарної революції;
- основний пафос гуманітарної революції: відвернути Україну від мовно-культурного національного егоїзму і вивести України на цивілізаційний масштаб домагань.
Неможливість подальшого існування держави без гуманітарної революціїБез гуманітарної революції подальше існування держави Україна неможливе.Якщо ми хочемо зберегти Україну в найближчий час, потрібно тимчасово забути про Крим, тимчасово відрізати Донбас, знищити олігархію, жорстко контролювати процес європейської інтеграції і вкласти всі кошти не у зростання споживання, а у гуманітарну революцію.Гуманітарна революція можлива лише з неакадемічної і неінституційної позиції, але може з ними взаємодіяти за їх щирим бажанням.Гуманітарна революція в Україні можлива разом з Польщею та США, подалі від Росії, подалі від Німеччини, подалі від Франції, з жорстко регульованими контактами з Китаєм.На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?Ці принципи сформульовані у "Декларації громад людства":- Вся влада належить мережевим громадам, а не народу.
- Супердіарність замість субсидіарності.
- Розподілений суверенітет замість національного.
- Розподілене громадянство замість державного громадянства.
- Публічні ресурси належить людству в особі мережевих громад.
- Відкритий світовий ринок інфраструктурних послуг замість закритого та монополізованого державами і корпораціями.
Україна неминуче має розглядати себе по відношенню щодо людської цивілізації, а не щодо Європи."Єдність людства має концептуальну властивість, що існує як визнана більшістю людей та їх інституалізованими групами ідентичність. Єдність не є ні толерантність, ні політкоректність, ні вічний мир, ні повага прав людини.Людство це не сукупність людей і не мир між ними. Людство це усвідомлення хоча б більшістю людей своєї єдності в концептуальному вигляді, яка безперервно обговорюється в загальній комунікації.Когнітологічне розуміння людства належить В. А. Нікітіну – людство є сукупність вчень, вчителів та учнів. Причому під вченнями потрібно розуміти не тільки систему знань, а й систему мотивацій. У цьому сенсі Христос, Мухаммед і Будда такі ж вчителі, як Лао-Цзи, Платон, Нагарджуна, Руссо, Кант і Достоєвський".Україна існує, оскільки вона формує цілісне людствоУкраїна існує, оскільки вона формує цілісне людство. Якщо Україна продовжить занурюватися у свій мовно-культурний національний егоїзм чи у олігархічні егоїзми, вона припинить своє існування.Отже питання не в тому, яке місце України в світі, а в тому, яке місце світу в Україні. Це питання знову ж таки є питанням гуманітарної революції.Європейська інтеграція це фатальна помилка та найбільша ілюзія українців, бо не маючи своєї інтелектуальної (перш за все), а в ширшому розумінні політичної, економічної, соціальної та культурної суб'єктності, Україна розчиниться у Європі. Можливо це буде не так принизливо як підпорядкування російській цивілізації, але це буде не менш травматично для країни.Україна нікуди не має інтегруватися. Україна має постати перед Геліосним Світом та довгостроковим Майбутнім як самостійний цивілізаційний суб'єкт.Інакше фронтирна (розмежувальна) природа України розірве її на частини.Україна – не "білий лебідь" і не "чорний лебідь". Україна – "нереальний дракон".Вопросы:- связь гуман. рев с привычными науками
- сколько удерживать - по мере того, как создают новое - отпускать
- чтобы не травмировать людей
- единое коммуникативное пространство
- не должно разрушаться
- кто будет участвовать (ученые) в диалоги
- ученые пытаются присвоить
- ни по праву, ни по инструментам, ни по видению
- часть ЧЛ становятся нереальными драконами
- люди не в состоянии в процессе отличить ЧЛ от дракона
- это восточный подход
- ЧЛ реально существуют
- нереальный дракон - не существует сам (только субъективно)
- энергия направляема?
- КАК перевести Укр в НД
- предопределено НД
- потенциально ЧЛ может стать НД
- тест Тьюринга
- ложный тест, иммитация
- технологическая сингулярность - НД
- чи є волонтерство частиною ІР
ні, це частина громадянської революції
- о месте мира в Украине
- жестко специализированные процедуры - не срабатывают
- поменять среду, и молодежь как-то может это сделать
- реформированию не подлежит
- У. - черная дыра
- что ти хотів притягнути до У.
- гуманітарну рев
- світ є тут - нічого не треба притягувати
- кожен сам себе визначає
- практично чи берете участь в реформах, пропозиції миністерству
- "око бурі" - адміністрація, уряд,
- реформи не мають стосунку до того, про що мова
- освіта має робити самодостатніх людей
- чи потрібна взагалі держава в освіті
- Никитин: принимают только то, что способствует их сохранению
- подія Христа
- було мало інтелектуальних людей
- І. обрав рибарів (складна на той час робота)
- шукав Матфея
- мотиваційни застави (концепт не має значення)
- збирав інтелектуалів
Комментарии:- папка для "невпихуемого"
Tatiana Solomaha та да, пора науке иметь папочку, куда "впихнуть невпихуемое" и перестать делать вид, что таковое не существует в реальном раскладе сил)
- Україна має власний оптимальний стан
Олександр Гнєдаш Так, і те давно відомо, але чого ніхто з "розумних" політологів не хоче визнавати, що Україна, як система 40 млн. людей на території 603 тис. кв. км. має СВІЙ ВЛАСНИЙ ОПТИМАЛЬНИЙ стан оганізації і функціювання. Визначти та досягти такого стану і є метою і програмою суспільних реформ, які не мають ніякого прямого відношення до політичного устрою держави.
- підняття рівня життя - перша гуманістична ідея
Елена Величко Гуманістика почнеться, коли держава почне враховувати потреби громадян. Саме підняття рівня життя – це і є ПЕРША та необхідна гуманістична ідея. Й НАНУ підніметься, коли суспільство буде інше,творчий дух та інше віднощення й до освіти, й до науки, але ПЕРШЕ- до потреб громадян у гідному житті.
- Андрій Длігач
- почему Украина не совершила рывок
- деградирует
- экономика становится аграрной
- усложнение связей
- смена социальных технологий
- устаревание понятия страны
- попала на базовый разлом
- НК попыталась нарисовать визию
- консолидация ЗА (вокруг картинки будущего)
- фазовый переход
- он идет полным ходом
- график будущего задирается вверх
- нет необходимых способностей
- способность управлять отношениями
- переход в постиндустриальный мир
одновременно переходя в аграрный, пытаясь совершить скачок
- Ценности нового мира
- сотворение
- сотрудничество
- растяжки
- сохранение - развитие
- свобода - контроль
- реформы
- новая конституция
- общественный договор
- система справедливости
- новое государство
- закрепление частной собственности
- новая конституция
Вопросы:- о параллельном развитии
- Нк в персп. политич. партия?
- нет идеологических партий
- элита как совокупность здравомыслящих людей со схожим пониманием из разных сфер
- от олигархии отойти
- какие инструменты в надконституциональной сфере?
- не запустился процесс формирования новых ценностей
- демонстрация другого (примеры)
- гражданское общество
- почему Украина не совершила рывок
8 июня
- Юрий Романенко
- сколько люди готовы терпеть реформы
50 - не готовы20 - 1 год
- переключить внимание на будущее
- куда мир двигается
- не туда
- разрушается мир
- падение биржи в китае
- основания миропорядка - трясет
- мир как единая система
- новые вызовы
- единая экосистема
- экология (доступ к воде)
- кризис государства
- институты не успевают реагироваь на изменения
- фейсбукб, коммуникации
- революционная ситуация
- функции гос должны меняться
- как, пока неясно
- как решить эти проблемы?
- ДНР, ЛНР
- ТНК и др транснациональные организации
- фактор надо учитывать
- действуют быстро, государства медленно
- государство как корпорация
- украина в мире
- глобальный центр управления
- мировое правительство
- лига наций
- кто предложить новую модель
- США, Китай
- Азия
- технологические инновации
- продолжение без центра
- война всех против всех
- падение управляемости
- ядерный конфликт
- как должны играть мы
- усиление организованности
- грозит переформатирование
- внутреннее переформатирование до устойчивой платформы
- с кем мы можем играть
- Россия готова нами пожертвовать
- Европа не сможет обеспечить нам безопасность
- сама под угрозой
- нет центра принятия решений
- США могут помочь решить нам проблемы
- чтобы не появился в евразии сильный субъект против США
- что Украина может предложить миру
- донор
- стабилизировать центр Евразии
- чтобы не превр в генератор хаоса
- точка влияния
- тихая гавань
- создание новой модели отношений в социуме
- отсутствие жлобства
- образец взаимопомощи (майдан)
- майдановцы, имеющие мотивацию в Украине
- Украиной будет то, что сопротивляется
- контроль над локациями
- очень слабая пока соорганизация
- идет мощный диалог в эту сторону
- идея Украины
- территория свободы
- 25 лет дали возможность сформировать активную социальную прослойку
- мир пришел в текучее состояние
- из кризиса можем выйти более сильными
- результаты соц
- порош потерял рейтинг
- общество отрицает старых игроков
- Савченко спалилась
- 60 воспр Росс как врага
- 35 готовы воевать
- 14 готовы выступать с оружием
- 15 готовы идти в рамках минска
- 20 отвоевать
- 25 разочар в Европе
- 90 не готовы легализир оружие, марихуану, проституц
- 30 кучма
- 15 кравчук и ющенко
- жизнь ухудшилась (аппатия и озлобление)
- ситуация взрывоопасна
- глобальный центр управления
Вопросы- что должен делать авангард?
- ничего не удастся построить без контроля над властью
- сопротивление инновациям от угрозы старому
- войти в позицию арбитра
- старые активы скоро будут неактуальными
- мотивировать арбитражем старые элиты
- собственность - священная корова
- наличие субъекта-орбитра
- на революцию сознания не могут пойти все
- баланс между различными социальными группами
- новый общественный договор
- чому медиатором не может быть посол США?
- возможность мобилизировать силу - много людей
- посол защищает интересы другого государства
- конфликтуют с интересами местных игроков
- что можно предложить США для Украины?
- в чем может быть выгода при поддержке авангарда
- организационная субъектность (организация)
- Украинский институт будущего
- альтернатива власти
- прокачка значимых фигур
- способность собирать ресурсы
- как майдану победить олигархов (статья)
- перспективы по Саакашвили?
- чужак для внутренних игроков
- завязан на Порошенко
- один из стейкхолдеров
- в суперпозицию не выйдет
- какой вариант по каждому сценарию?
- сирийско-ливийский
потеря контроля над регионами
- революционный
- Египет
- насилие
- переворот
- отсутствие армии как субъекта
- консенсусный
- как быстро уйдут порошенко
- внутриэлитный консенсус
- сговор старой и новой элит
- сирийско-ливийский
- что позволит сорганизоваться новому авангарду?
акценты
- договороспособность
- доверие порождаются рядом успешных действий
- институт будущего - зачем?
- начало создание организации может быть любым
- факт наличие организации - может родить черного лебедя
- что первично идея или организация?
- сколько люди готовы терпеть реформы
- Денис Семенов
- что происходит в коллект бессознательном
Парадигмы будущего
- ероатлант - Present Cont
- Russia - Past Perfect
- Китай
- Украина - будущее неопределенное
- могут определять за нас
- будущее которое присутствует
Проектные сессии (игры) по будущему страны
- Видение будущее - характерные черты
- время отделено от места
связано с мгновенностью и вечностью, чем с иерархией, линейностью
- прошлое не дает энергию - скорее препятствие
законсервировать до лучших времен
- отсутствует Неизбежное Будущее и Невозможное Будущее
- Отсутствует Россия и "русский мир"
- Отсутствует Евросоюз и Европейский проект
- вытесняется понятие войны
- Донбас воспринимается как "земля"
- не люди
- Крым не вспоминают
- время отделено от места
- Видение будущего принципы устройства
- простр своб самоорг
- возможность реализации
- сетевое общество демонтаж вертикалей
- распределенная креативная экономика
- Привлечение креативных людей в Украину
- Приоритет общественного договора над государством
- источник полит субъектности - громада, территор или экстерриториальная
- источник жизненной субъектности - человек
- Видение будущего - роль государства
- тип общ устройства с госуда как с доминирующей силой
- госуд вычеркивают из видения
- г. - в лучшем случае - сервис
- макс экономическая и личн свобода
- от представительской демократии - к тотальной и субсидиарной
- Уязвимость украинской утопии
- сложно начать с себя, нужен внешний толчок
- нет доверия - требуют гарантий
- энтропийный характер
- Видение будущего - удержание целого
- забираются гос услуги
- вводится процедура - блокчейн
- гарант - "условная хунта"
- усл. хунта только следит за процедурой
- Видение будущее - характерные черты
- Как вырастить Нереального дракона
- создание устойчивого баланса экономических укладов - роботизац, зеленая энергия
- создание нового социального баланса
в европу, в Россию,
- переход от предст демократии к процедурной
- переопледеление понятия Украинец
- идентичность на основе этноса
- переход в мир иного
- приоритет смысловой целостности над территориальной
Вопросы- какая аудитория и как это расширить?
- как конвертировать смыслы для всех - вопрос очень сложный
Через короткие отраслевые или секторально-социальные фантастические рассказы (как у Стругацких),только короче и предметьней.Такие футуристические картинки конкретного будущего конктерных сфер и сегментов.(желательно с иллюстрациями)). - есть ли идея идеологической консолидации всего этого
- синхронистичность
- теоретическая проработка идет (Никитин, Чудновский)
- самоорганизация - один из принципов жизни
- соорганизация самоорганизации
- почему это утопия, степень шизофреничности
- история обществ - реализация утопий
- нужно строить "искусственную шизофрению"
- разные типы мышления имеют право на существование
- что происходит в коллект бессознательном
- Андрей Кашпур
Украина - 2030
- в 2011 году - стратегич турнир "Репутация Украины 2020"
говорили об идеальном будущем для Украины
- матрица 2030
- всеобщее
- коллективное
прошлое настояшее будущееидея 1 2 3знания 4 5 6материя 7 8 91 - мы способны к большим совместным действиям2 - мы придумали и убедили в своей уникальной ценности3 - мы авторы и исполнители версии будущего планеты4 - навык совместных действий, что приводили к большим результатам5 -6 - системы совместной деятельности- технологии продления жизни- экологические системы- управление пространством7 - от чего избавилисьустаревш промышконцепц общества равенства и потребленияконцепц противостояния8 - состояние родного дома9 - мы живем в большом мире
- личное
Каждый слойпрошлое настояшее будущееидеязнанияматерия - МЫ
Мы - сообщество свободных людей, которые добровольно объединились, ради воплощения совместного образа нашего будущего в планетарном масштабе.Мы - разные, не равные, но способные к взаимопониманию и взаимодействию ради общей Большой цели.
Вопросы- почему 2030?
- 40 лет хождения пустыней
- должны пройти изменения
- будущее можно спроектировать из более дальнего будущего
- голова пролезла выше 2030 сами еще нет
- сколько надо играть до конкретных шагов
- вспоминаем все с 2011 до 2030
- рецептов готовых нет и не может быть
- наши воспоминания о несбывшемся будущем начинают происходить
- в 2011 году - стратегич турнир "Репутация Украины 2020"
- Сергей Жигинас
Никто не знает будущего мира.
- будущее Украины зависит от будущего мира
- будущее мира может зависить от будущего Украины
Возможны варианты:- Пессимистичный вариант ("Пауки в банке")
1. Куди рухається світ?"Пауки в банке"
- мир в тупике
- осталось максимум 84 года до исчерпания ресурса ("Пределы роста")
- драка за исчезающие ресурсы (разнообразные войны, подковерные и явные)
2. Бачення майбутнього України в глобальному світі?- плохо будет всем (а Украине - особенно плохо)
3. Майбутнє України: співвідношення території, суспільства та держави?- раздираемая территория
- слабое общество
- слабое государтво
4. На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?- пакетов принципов будет много, конкуренция между ними сведет на нет их всех
- политическая карусель
- смена правительств, перевыборы, захваты
- обнищание и деструкция
- болезнь От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? будет развиваться
5. Українські стратегії: базові (несущі) та забезпечуючі?- в войне "всех против всех" стратегия - "закон джунглей"
6. Що робити сьогодні?- все равно, пессимистичный вариант наступит и сам, барахтаться - можно увязнуть в "трясине" и быстрее (политическая борьба)
- Оптимистичный вариант ("Прорыв")
1. Куди рухається світ?
- смена парадигмы человечества (от конкуренции к сотрудничеству)
- коллективное мышление -> Разумное Общество -> Планетарный Коллективный Разум
2. Бачення майбутнього України в глобальному світі?- роль первопроходца и проводника
- "за одного битого двух небитых дают"
3. Майбутнє України: співвідношення території, суспільства та держави?- территории и государства не имеют большого значения в Едином мире
- Разумное Общество - сильное общество
4. На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?- Открытое знание
- солидаризм
- свобода личности
- со-творение общего
- экология жизни
5. Українські стратегії: базові (несущі) та забезпечуючі?- Разумное общество
6. Що робити сьогодні?- наращивать социальную память
- Овладевать технологиями Коллективного мышления
- открыть себя миру
- Балансирование ("Терзания")
- Этот вариант сохраняет неустойчивое равновесие между двумя предыдущими
- потеря времени
- неэффективность полумер при отрицательном тренде
"Нереальный дракон" для Украины- Выход на следующий уровень сознания - Планетарный Коллективный Разум
- Когнитивная нейронная сеть из разумов миллионов людей
которая превосходить возможности человека как мозг превосходит возможности нейрона.
- "Безинформационное" общество
Технология претендует на то, чтобы сделать реальным прогноз относительно 21 века – он будет принципиально безинформационным. То есть взаимосогласование людей, проектов, любой коллективной и индивидуальной деятельности будет осуществляться не через управляющие трансакции, а путем самостоятельной синхронизации с неким источником («информационным облаком») коллективного видения и свода правил (этики).И в этом – дальнейшее развитие техник взаимосогласования, коими сегодня являются культура, мораль, законодательство.
- Когнитивная нейронная сеть из разумов миллионов людей
- Коллективный Разум нужен для решения проблем:
- Коммуникационных
Мы всегда имеем здесь площадку для того, для того, чтобы обсудить любую проблему и договорится о совместных действиях. Эта площадка независима от влияния любых организаций или идеологий, целью обсуждений является общий результат.
- создавать новые связи для объединения общества
При совместной деятельности представителей разных групп, регионов, стран - возникают и усиливаются связи между различными слоями общества.
- создавать новые связи для объединения общества
- Информационных
- преодоление информационного хаоса (3D)
Причины информационного хаосаИнформационный хаос порождается неструктурированным, неполным, искаженнымПоток субъективных мировосприятий с разных сторон, которые сложно синтезировать в полную картину, не обладая навыком. Источниками хаотизации информации могут быть внутренний и внешний потоки.потоком информации, которую мы не умеем или не успеваем обработатьЕсли он создается целенаправленно, то помещает объект манипулирования в "альтернативную реальность"..В этом случае всякая информация - хаос.У людей, как правило, отсутствуют:
- мировоззрения основ обработки информации,
- навыки наработки концепций, структурирующих информационный поток в модели.
Хаос неосознанноили целенаправленно- Хаос порождается множественностью мнений на одну тему
особенно с невозможностью выбрать ...
создается множеством людей, которые искажают информацию в своих целях. Часто это бывает в случае отсутствия навыка организации- Пропагандисты
Пишут, что новые войны будут информационными (не кидать же бомбы, чтобы получить ядерный ответ), и вижу, что Путин именно так с нами и воюет, т.е. не дает собраться и решить наши проблемы, сегодня вот мы на войну много тратим...А война - это чувство, что "МЫ СИЛЬНЕЕ", вот таким простым путем сейчас и выпивают жизненные силы Украины, ИМХО(я была в Москве на 9 мая, народ очень хочет быть героем)Томас Манн: «В отличие от режима подлецов, «народ всегда способен начать сначала»
- Информационные хаос создают все, искажая информацию в своих целях
- политики искажают информацию чтобы их выбрали
- бизнесмены искажають отчетность, чтобы меньше платить налогов
- продавцы говорят полуправду, чтобы люди купили их товар
- каждый старается подать себя в выгодном свете (понравиться, произвести впечатление)
- каждый старается сохранить зону комфорта (промолчать, пройти мимо, не встревать)
работы с информацией.Нет организатора, нет принципов и законов, которые способны согласовать позиции и отобрать жизнеспособные модели, удоблетворяющие всех.Да он и не всегда возможен, скажем в ФБ, в Гугле, в социальной сети "бабушки под подъездом".Источником информационного хаоса также является невежество общества. Возможно, хаос является одним из неотъемлемых свойств нашего существования.Информационные хаос как невежество, которое создано обществом и намеренно им оберегается (или культивируется) является предметом изучения социологии невежества (см.например работы Штейнзальца)Получение интегрального знанияВместо множества мнений мы получаем единую интегральную картину по выбранной теме.Кроме фактовПолучаемые базы соединяют информацию из всех доступных источников, что дает возможность воспринимать ее во всей полноте, с учетом разных альтернативных мнений., есть возможность познакомиться с идеями, предложениями, находками, мнениями, методамикак в Википедии, мифами. Вся информация открыта к корректировке и дополнению любому пользователю.Есть много различных работающих методов, которые пока не признаны официально.Такое интегральное знание составит конкуренцию СМИ по полноте и достоверности информации.- заготовка продолжения
- Способы решения
- построение полной картины
- от тотальной недостоверности информации - к всесторонней и полной картине
- создание открытых баз достоверных и полных знаний
Вопросы:- чем не устраивает Викпедия и Лукморье
А чем Викпедия и Лукморье не устраивают?В Википедию нет попадают:
- новые идеи,
- частные наработки,
- работающие методы, если они еще не признаны
- кто будет определять достоверность?
кто будет определять достоверность? хотя, в Риззоме недостоверная информация корректируется тем, кто видит: "нет, это не так!"Ответ на этот вопрос вытекает из ответа на вопрос "а кто вобще субъект процесса?"
- получение достоверной и всесторонней информации
- информация поступает из достоверных источников путем сбора и наполнения базы респондентами
Это единственно, что может дать более - менее ясную картину.У меня есть программка "ЗРАДОМЕР". Она ни одному иинтернет - изданию не даёт 100%.ЗРАДОМЕР не нахожу действующего ресурса кинте ссылку
- искать альтернативу СМИ
К сожалению СМИво власти иерархий, поэтому нужно искать альтернативу, причем обучающую и развивавающую в противовес "попкорну" СМИ.я уже на рынке слышала на днях - телевизор не смотрим! ))) - т.е., СМИ теряет позиции...Развивающая и обучающая альтернатива - это не информирование, как делают СМИ. Это возможно только на практике, через деятельность. Значит, нужна система развивающих технологий для взрослых. Причем не дать перспективы каждому, а способствовать тому, чтобы он их сам увидел для себя.С позиции соционики увидеть перспективу способны не все, а воспользоваться тем более. Например, не все видят где и для чего можно использовать ризому. Поэтому должна быть целая индустрия, которая популяризирует и показывает возможности (Пример Малазии, когда они на госуровне привлекали население к инвестированию в перспективные предприятия), причем с пошаговым алгоритмом (шпаргалкой). Будут первоначальные успешные навыки - потом уже сарафанное радио вступит в силу.Зачем сарафанное радио? Может быть сообщество менторов, работающих с клиентскими массивами. Каждый со своим. На развитие человеческого потенциала каждого в массиве. Не популяризует и показывает, а маевтика, кристаллизация идеи и последующее воплощение протеже ментора этой идеи в действительности. Увидел для себя возможность? Візьми і зроби. А ментор - поддержит в трудные минуты.Сарафанное радио работает в этом случае на рекомендацию друг другу не возможностей, а менторов.
- Снятие с коммерческого и олигархического кормления СМИ
Снятие с коммерческого и олигархического кормления СМИ - или бюджетные, или общественные источники и, по мелочам, реклама
- Как это сделать (чисто технологически)?
СМИ - на региональный и государственный бюджет, плюс спонсорство, в ограниченных пределах (лимит) реклама.
- сейчас СМИ доступно сделать каждому
- "бумажные"
- Ризограф стоит всего 1-2 килобакса и на нем можно печтать полиграфическую продукцию со скоростью 1-2 екз/сек.
- Любой полиграфический центр готов отпечатать любое количество газет по цене немногим более стоимости бумаги.
Результат, в Украине свое СМИ может позволить себе создать програмист за свою зарплату - электронные
Электронные СМИ еще проще и дешевле. Есть студенты, которые имея только собственные халтурки ухитрялись запускать свои СМИ
- "бумажные"
- Как это сделать (чисто технологически)?
Способы:- ДУМАТЬ и анализировать
Надо каждому ДУМАТЬ и анализировать информацию
- ответственность журналистов
Очевидно, было бы неплохо воспитывать ответственность за собственные поступки не только у чиновников, но и у журналистов.Кажется у Карла Маркса есть выражение: "Бытие определяет сознание". Пока человек сам не начнёт себя цензурировать мольно, никто его не перевоспитает. Особенно, когда пишутся заказные статьи.Безусловно, низведение людей на уровень физиологического выживания ставит жирный крест на развитии более высоких ценностей общества.
- до уровня выживания еще далеко
ну, до этого уровня нам, слава Богу, еще далеко...другое дело - хотелось бы жить более обеспеченно...Обеспеченность (материальная) это, как говорил Козьма Прутков: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Главное - дать всем равные права для проявления своих способностей. И не мешать. Конечно в рамках конституционных правил.
- есть более высокие потребности
У меня, с каких-то пор обеспеченность стоит на втором месте. Мне бы лицо увидеть хоть одно, но счастливое.
- до уровня выживания еще далеко
- ответственность каждого
ответственность вообще по-хорошему надо требовать с каждого, и не только за слова (сказал, но не сделал), но и за дела (сделал, но по сути "отмазался")
- воспитать поколение ответственных людей
Для развития украинского общества надо воспитать поколение ответственных людей, это должно быть положено в основу государственной идеологии.
- как быть с генетической памятью?
Уже проходили и получили люмпенизированное общество с генетической памятью социализма.Многие, почему-то, до сих пор считают, что правительство им обязано ДАВАТЬ. Даже миллиардеры наши не затрачивали того эквивалента труда, чтобы получить свои прибыли. Ментальность - халява.
- поставить правильное восприятие
В первую очередь населению нужно поставить правильное восприятие действительности (картину мира)
- искать альтернативу СМИ
К сожалению СМИво власти иерархий, поэтому нужно искать альтернативу, причем обучающую и развивавающую в противовес "попкорну" СМИ.я уже на рынке слышала на днях - телевизор не смотрим! )))Развивающая и обучающая альтернатива - это не информирование, как делают СМИ. Это возможно только на практике, через деятельность. Значит, нужна система развивающих технологий для взрослых. Причем не дать перспективы каждому, а способствовать тому, чтобы он их сам увидел для себя.С позиции соционики увидеть перспективу способны не все, а воспользоваться тем более. Например, не все видят где и для чего можно использовать ризому. Поэтому должна быть целая индустрия, которая популяризирует и показывает возможности (Пример Малазии, когда они на госуровне привлекали население к инвестированию в перспективные предприятия), причем с пошаговым алгоритмом (шпаргалкой). Будут первоначальные успешные навыки - потом уже сарафанное радио вступит в силу.
- искать альтернативу СМИ
- как быть с генетической памятью?
- воспитать себя
Англичане говорят: "Не воспитывай ребенка, все равно он будет похож на тебя - воспитывай себя!"начав с себя, мы можем расчитывать на результатВоспитывать себя люди должны сами. Главное, чтобы у каждого появилось своё дело. Это как собственность: Она обязывает и появляется стремление её защищать. Законными методами, кончно.
- воспитать поколение ответственных людей
- добиваться правды и справедливости
Речь о подавляющем большинстве украинцев. Трудовые усилия людей воруют олигархи, путем несправедливого перераспределения вознаграждения за труд
- дело в нас, а не в олигархах
- не добиваемся своих прав
В Европе / Америке народ добивался своих прав, а у нас даже 1 мая - день солидарности трудящихся - самими трудящимися не воспринимается за ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ((((Все-таки дело не в олигархах, а в нас!у них ценятся права индивидуума, у нас 70 лет коллективные права прививали, поэтому живем в эпоху постколхоза )))
- пробуем переформатировать сознание
Если не мы, то кто же? - вот мы и пробуем переформатировать сознание, свое и тех, кто здесь работает - в конце концов Украина не Россия и мы осознаем, что НАДО МЕНЯТЬСЯ))
- каким должно быть новое сознание?
Этот вопрос к Создателю. Но уровень сознания не ниже среднеевропейского. Чтобы вписаться в Европейскую систему. Мы же туда идём?На западе очень важен авторитет и рекомендации и если кто-то кому-то гадость сделает эта "слава" будет аукаться очень долго.У нас же выработался стойкий принцип не выносить сор из избы (не быть Павликом Морозовым), в итоге коллективная порука выливающаяся в коррупцию и воровство на всех уровнях.
- какой механизм переформатирования
Напрашивается вопрос о механизме переформатирования сознания. Кто и как?
- каким должно быть новое сознание?
- как мотивировать общество?
Меняться надо, но вот как мотивировать к этому общество?
- кризис не дает реакции
Кризисами уже достали, а все равно народ требует- царя, который решит все и укажет путь.ну, я такого не вижу, чтобы народ ждал царя... уже не ждетдругое дело, что и не знает с кого требоватьНадо определиться: Что требовать?начать требовать с себя не хочет ни в какую )))По-тому, что люди не видят перспектив, не знают чем можно себя занять, чтобы получать пользу.
- иерархические структуры меняться не желают
Именно, они и не будут - зачем? только ежели мы - активная, думающая и берущая на себя ответственность часть общества - заставим!Думаю, народ присоединится (со временем) и поддержит, как с Майданом получилось, хотя там была кровь... это другое
- дать видение перспективы людям
Людям, на начальном этапе, нужно видение перспективы. Эти перспективы можем им дать, если придём к каким-то однозначным решениям. Вот, к примеру, такие тезисы (из моего архива):"НУЖНЫ ЛИ НАМ НОВЫЕ МАЙДАНЫ?"6 пунктов, 10 рецентов, 15 советов и т.д. - очень популярные подходы в пропаганде, но без целостной картины не цепляют. По идее должна быть глубокоструктурированная и вложенная "развертка" вопросов (например ризома это позволяет). На эту тему есть книжка "Пирамида Минто".
- кризис не дает реакции
- народ должен влиять на парламент
Сколько эти мантры не повторять - дело с места не сдвинется. У нас есть парламент, который влияет на работу Кабмина. Народ должен влиять на парламент. И не только в процессе выборов. Участие в законодальной работе (электронное правительство), контроль над работой ВР и возможность отзыва депутата округом, где он избирался.Это инструменты, но как любой инструмент в неумелых руках может использоваться не по назначению (телефоном забивать гвозди). Т.е пока нет культуры пользоваться подобными инструментами, например на местном уровне - всеобщее внедрения инструмента приведет к еще большему хаосу. И так от выборов до выборов живем.
- не добиваемся своих прав
- требуется перераспределение незаконно нажитых активов
Теперь надо осторожно, аккуратно, чтобы не вызывать массового экономического обвала в стране, справедливо перераспределить незаконно нажитые активы и требовать от парламента законодательных актов о вознаграждении труда работников.Не согласна. В стране построена идеальная схема по выкачиванию ресурсов из общества. Мы с друзьями в первые дни Майдана собирались и вышли на вывод, что Майдан ничего не даст, потому что ОНО нереформируемо.Поэтому без изменения системы распределения ресурсов никакие экспроприации активов ничего не дадут.Была иная цель у восставшего народа: Ассоциация с ЕС и прочь Януковича. Эти эмоции перекрывали здравомыслие о перспективах.Что вы понимаете под словосочетанием "распределения ресурсов"?Движение финансовых потоков.Почему возможна схема выкачивания ресурсов? Возможно по тому, что в инициации, принятии, контроле - не задействовано население. А способно ли на это сегодняшнее население? Пожалуй нет - тот навык, который не тренируется - утрачивается, и даже вырождается (уже сотню лет элитами СНГ это выкорчевывалось).
- дело в нас, а не в олигархах
- информация поступает из достоверных источников путем сбора и наполнения базы респондентами
- структуризацией этой информации
Это то, что мы учимся делать:
- Можно способствовать структуризации, найдя нужное место для своей мысли
Нужным местом для своей мысли, графманы считают весь Интернет и ФБ.Помещенная на неподходящее место информация - просто перемещается на подходящее любым модератором. Без всяких санкций к графоману.
- Можно структуризировать мысли других
- фасилитатор и редакторы - сейчас это делают здесь.
- Многие обсуждения из ФБ структуризированы на "Простір злагоди"
- Можно способствовать структуризации, найдя нужное место для своей мысли
- Структурирование инф. хаоса
Структурирование хаоса:
- принять, что "хаос" - просто заведомо неопределенное и исходное состоние всего информационного массива. Он исходно нейтрален;
- в нем есть 4 потенциальные части - полезная информация, мимикрия под полезную, контр-информация и ненужная/шум;
Когда мы говорим о "полезности" и "бесполезности" возникает субъект для котоого эта информация соответственно полезна или бесполезна. Пример:Иинформация полезная с позиции Губарева вредна для меня, информация с позиции Украины вредна для Губарева, информация от Гиркина бывает для нас ведной, а бывает полезной (когда он говорит, что "путин слил Донбасс" он поднимает градус вражды против Путина в наиболее агрессивной среде))Поэтому перед тем как переходить к п.3 надо определится с субъектом, и соответственно с субъектами-противниками. После чего можно будет входить в "структурирование", которое на практике окажется информационной войной (пусть и несколько иного типа)... :)Субъект-противник (так же как и попутчик, и партнер, и нейтрал) определяются после того, как вы определилсь по отношению к себе ("аз есмь") - кто вы? что вы? о чем вы? То есть с общим (мир, метафизические и геополитические сюжеты) и с личным (собой и своим позиционированием). Коротко - начни с себя
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
В библиотеке каждый берет именно те книги, которые считает полезными для СЕБЯ.Вот нам надо создавать такую библиотеку. Кстати в ПЗ заложен именно такой принцип - каждый работает на тех ветках, которые сам считает полезными.
- Есть технологии, когда полезность для тебя правильно определяют другие
Сайт КиноПоиск.ru. Все фильмы планеты (один из примеров КМ) на основе Ваших оценок фильмов - выдает рекомендации сообщества по фильмам, которые ВАМ ПОНРАВЯТСЯ (и даже прогнозирует ВАШУ БУДУЩУЮ оценку).
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
- структурирование начинается с цели и ее базовых (метафизических, методологических) оснований
- если известен п.3, то далее дело техники (алгоритмики" и "наметанности глаза"), как раскидать п.2;
- породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса
дополнительно и/или контр-подходом является породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса (мозг. штурм и т.д.), т.к. конечной целью является получение знания, а не собственно обработка хаоса. Любой существующие инфомассив - не единственный и не конечный. Его можно с нуля задублировать ("настоящие герои всегда идут в обход").
Вывод:- можно в гору пойти (работать с хаосом),
- можно его обойти (воспроизвести знания снова),
- можно другую гору создать (породить новые знания).
И все - под ту же самую цель, общую для 3-х подходов - для избежания хаоса поток информации можно организовать для себя, сообщества или для всех (открытая информация)
.Организатор ФБ возможен:
- каждый сам для себя
я для себя это сделал
- сообщество для сообщества
мы (участники ПЗ) делаем это для нас (а лично каждый пользуется тем, что ему нужно)
- все для всех
- На ПЗ мы организуем информацию для всех (открытый доступ и свободное использование)
- ВСЕ могут присоединятся к этому процессу
- каждый сам для себя
- Замещение примата иерархической модели сетевой
В результате "посиделок с друзьями" я собрала схему.
На ней - иерархическая пирамида государства - вырожденная административно-командная система, через которую идут два коррупционных потока - тот, который получается при освоении бюджетных средств (сверху вниз) и тот, который поднимается снизу вверх, через капитализацию должностей и спускание "норм откатов". В подножии пирамиды - проекты общего блага, все - проблемные, служащие не обществу, а ширмами для отмывания бюджетных денег. К государственной пирамиде на всех этажах прилипли корпоратократы, за 20 лет разложившие и освоившие эту систему. Они же реализуют схему выкачивания средств из населения через потребление - с помощью ритейлерский сетей и других квази-монополий. Собственно население в этой схеме - просто статисты, труп общества, через который прокачиваются деньги. Вот поэтому вывод, что смена политической верхушки ничего не даст. Сама по себе "серая пирамида" (по Дацюку) - нереформируема, так она еще находится внутри более агрессивного контура.Поэтому вопрос не в том "почему возможна" - ОНО уже есть и прекрасно функционирует, а что с этим делать?Предлагаю формулировку вместо "преодоления коррупционных схем". Создание молодой, еще более агрессивной модели, которая включит в себя две предыдущие и сделает бессмысленными манипуляционные усилия, а, значит - значительно понизит уровень информационного шума. Цениться будут не цветастые ленты дезинформации, а суровые нити информации, годной к делу. Вот как это сформулировать кратко? )Основной принцип манипуляции создание множества псевдомоделей. А поскольку внимание отдельно взятого человека ограничено, то охватить и обработать весь информационный поток не может, да и особо не хочет. В итоге у каждого своя правда, выгодная и оправдывающая его деятельность-бездеятельность.Я эту схему опубликовала для того, чтобы разобраться с целью манипуляций. Цель - заставить общество спонсировать паразитарные по своей сути контуры.если поток не структурирован, то не может, а если структурирован - то может легко, и, поскольку число структурных разветлений не очень велико - может сразу охватить взглядомбуквально, на одном экранеМ.б "замена иерархической модели государства - сетевой"*?Если это поголощение, то понятие "замены" - некорректно. Хотя сама идея мне близка. Замещение, наверное. Замещение примата иерархической модели сетевой. Тогда иерархии остаются, но как вспомогательный формат.
- от тотальной недостоверности информации - к всесторонней и полной картине
- обучение работе с И.
- обучение каждого
ДУМАТЬ и анализироватьжелающего учиться этим технологиямНадо каждому ДУМАТЬ и анализировать информациюА есть ли технология думания, анализа, синтеза?достигается обучением и упражнением (а этого технологии есть и нарабатываются)Остальсь проактивировать этого "каждого" обучаться
- личное преодоление хаоса информации
Информационный хаос надо преодолевать ЛИЧНО для себя (и по возможности, своих близких настраивать так же), со страной - задача сложнее и требует времени...
- развитие мировоззрения и культуры
Есть инструментарий, а есть основания работы с информацией и хаосом. К числу вторых отнести и использовать: мировоззрение, культуру (способность различать добро и зло, правду и ложь), общую и коллективную проектность (Дело), цель, систему цензов/заслуженного доверия - источников информации (по людям, по организациям).
- усиление роли человека в обществе
Перепозиционирование человека в обществе - придание статуса реального владельца региональных общих ресурсов, части национального дохода страны, участие в гражданской и общ. жизни и т.д., что "привязывает" к личной ответственности и общим обязательствам. Пассивность и статус "никто" - лучшая почва для манипулирования
- переход к электронной демократии и электронному правительству
Переход к электронной демократии и электронному правительству и открытости на их основе
- Что нужно для внедрения
Для внедрения нужны:
- законопроект на эту тему
- лоббистская группа
- Что нужно для внедрения
- обучение каждого
- повышение качества И.
- увеличение количества доверительных связей
если у меня много друзей, от которых поступает проверенная разносторонняя информация - то нет необходимости в ТВ, прессе
- получить риззоматическую элиту
Если что - предлагаю сходу формат риззоматической элиты. )
- повышение степени ответственности
- добиваться ответственности журналистов
Очевидно, было бы неплохо воспитывать ответственность за собственные поступки не только у чиновников, но и у журналистов.Кажется у Карла Маркса есть выражение: "Бытие определяет сознание". Пока человек сам не начнёт себя цензурировать мольно, никто его не перевоспитает. Особенно, когда пишутся заказные статьи.Безусловно, низведение людей на уровень физиологического выживания ставит жирный крест на развитии более высоких ценностей общества.
- до уровня выживания еще далеко
ну, до этого уровня нам, слава Богу, еще далеко...другое дело - хотелось бы жить более обеспеченно...Обеспеченность (материальная) это, как говорил Козьма Прутков: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Главное - дать всем равные права для проявления своих способностей. И не мешать. Конечно в рамках конституционных правил.
- есть более высокие потребности
У меня, с каких-то пор обеспеченность стоит на втором месте. Мне бы лицо увидеть хоть одно, но счастливое.
мониторинг индекса счастья по регионам один из вариантов работы. Правда могу предположить, что бедные пьяные люмпены-победители счастливей швейцарских банкиров - до уровня выживания еще далеко
- ответственность каждого
ответственность вообще по-хорошему надо требовать с каждого, и не только за слова (сказал, но не сделал), но и за дела (сделал, но по сути "отмазался")
- воспитать поколение ответственных людей
Для развития украинского общества надо воспитать поколение ответственных людей, это должно быть положено в основу государственной идеологии.
- как быть с генетической памятью?
Уже проходили и получили люмпенизированное общество с генетической памятью социализма.Многие, почему-то, до сих пор считают, что правительство им обязано ДАВАТЬ. Даже миллиардеры наши не затрачивали того эквивалента труда, чтобы получить свои прибыли. Ментальность - халява.
- поставить правильное восприятие
В первую очередь населению нужно поставить правильное восприятие действительности (картину мира)
- искать альтернативу СМИ (см.)
- как быть с генетической памятью?
- воспитать себя
Англичане говорят: "Не воспитывай ребенка, все равно он будет похож на тебя - воспитывай себя!"начав с себя, мы можем расчитывать на результатВоспитывать себя люди должны сами. Главное, чтобы у каждого появилось своё дело. Это как собственность: Она обязывает и появляется стремление её защищать. Законными методами, кончно.
- воспитать поколение ответственных людей
- Поднять риски за ложь и манипулирование
- Поднять риски за ложь и манипулирование - социальные, экономические, политические, превращение в изгоя и т.п.
- добиваться правды и справедливости
Речь о подавляющем большинстве украинцев. Трудовые усилия людей воруют олигархи, путем несправедливого перераспределения вознаграждения за труд
- дело в нас, а не в олигархах
- не добиваемся своих прав
В Европе / Америке народ добивался своих прав, а у нас даже 1 мая - день солидарности трудящихся - самими трудящимися не воспринимается за ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ((((Все-таки дело не в олигархах, а в нас!у них ценятся права индивидуума, у нас 70 лет коллективные права прививали, поэтому живем в эпоху постколхоза )))
- пробуем переформатировать сознание
Если не мы, то кто же? - вот мы и пробуем переформатировать сознание, свое и тех, кто здесь работает - в конце концов Украина не Россия и мы осознаем, что НАДО МЕНЯТЬСЯ))
- каким должно быть новое сознание?
Этот вопрос к Создателю. Но уровень сознания не ниже среднеевропейского. Чтобы вписаться в Европейскую систему. Мы же туда идём?На западе очень важен авторитет и рекомендации и если кто-то кому-то гадость сделает эта "слава" будет аукаться очень долго.У нас же выработался стойкий принцип не выносить сор из избы (не быть Павликом Морозовым), в итоге коллективная порука выливающаяся в коррупцию и воровство на всех уровнях.
- какой механизм переформатирования
Напрашивается вопрос о механизме переформатирования сознания. Кто и как?
- каким должно быть новое сознание?
- как мотивировать общество?
Меняться надо, но вот как мотивировать к этому общество?
- кризис не дает реакции
Кризисами уже достали, а все равно народ требует- царя, который решит все и укажет путь.ну, я такого не вижу, чтобы народ ждал царя... уже не ждетдругое дело, что и не знает с кого требоватьНадо определиться: Что требовать?начать требовать с себя не хочет ни в какую )))По-тому, что люди не видят перспектив, не знают чем можно себя занять, чтобы получать пользу.
- иерархические структуры меняться не желают
Именно, они и не будут - зачем? только ежели мы - активная, думающая и берущая на себя ответственность часть общества - заставим!Думаю, народ присоединится (со временем) и поддержит, как с Майданом получилось, хотя там была кровь... это другое
- дать видение перспективы людям
Людям, на начальном этапе, нужно видение перспективы. Эти перспективы можем им дать, если придём к каким-то однозначным решениям. Вот, к примеру, такие тезисы (из моего архива):"НУЖНЫ ЛИ НАМ НОВЫЕ МАЙДАНЫ?"6 пунктов, 10 рецентов, 15 советов и т.д. - очень популярные подходы в пропаганде, но без целостной картины не цепляют. По идее должна быть глубокоструктурированная и вложенная "развертка" вопросов (например ризома это позволяет). На эту тему есть книжка "Пирамида Минто".
- кризис не дает реакции
- народ должен влиять на парламент
Сколько эти мантры не повторять - дело с места не сдвинется. У нас есть парламент, который влияет на работу Кабмина. Народ должен влиять на парламент. И не только в процессе выборов. Участие в законодальной работе (электронное правительство), контроль над работой ВР и возможность отзыва депутата округом, где он избирался.Это инструменты, но как любой инструмент в неумелых руках может использоваться не по назначению (телефоном забивать гвозди). Т.е пока нет культуры пользоваться подобными инструментами, например на местном уровне - всеобщее внедрения инструмента приведет к еще большему хаосу. И так от выборов до выборов живем.
- не добиваемся своих прав
- требуется перераспределение незаконно нажитых активов
Теперь надо осторожно, аккуратно, чтобы не вызывать массового экономического обвала в стране, справедливо перераспределить незаконно нажитые активы и требовать от парламента законодательных актов о вознаграждении труда работников.Не согласна. В стране построена идеальная схема по выкачиванию ресурсов из общества. Мы с друзьями в первые дни Майдана собирались и вышли на вывод, что Майдан ничего не даст, потому что ОНО нереформируемо.Поэтому без изменения системы распределения ресурсов никакие экспроприации активов ничего не дадут.Была иная цель у восставшего народа: Ассоциация с ЕС и прочь Януковича. Эти эмоции перекрывали здравомыслие о перспективах.Что вы понимаете под словосочетанием "распределения ресурсов"?Движение финансовых потоков.Почему возможна схема выкачивания ресурсов? Возможно по тому, что в инициации, принятии решений и контроле за исполнением - не задействовано население. А способно ли на это сегодняшнее население? Пожалуй нет - тот навык, который не тренируется - утрачивается, и даже вырождается (уже сотню лет властвующими элитами СНГ это выкорчевывалось).
- дело в нас, а не в олигархах
- добиваться ответственности журналистов
- увеличение количества доверительных связей
- создание способов и инструментов для работы с И.
- разработка инструментов
для работы в когнитивном пространствеЗадачи:
- фильтрация информации
- структурирование информации
- нахождение консенсусных решений
Это как? Что за инструменты такие? (я правда не совсем понимаю)Можно показать один-два таких инструмента. Просто для примера?- Определение: Когнитивное пространство
- Инструменты для работы: Примеры КМ
- сборка решений по принципу выявления Узких Звеньев
- детализация всех процессов
- выявление тех, которые порождают проблемы
- их улучшения или перераспределения, если не справляются
- разработка инструментов
- построение полной картины
- Измеряемость результата деятельности
- социологический опрос по степени достоверности информации
- Имеющийся ресурс
- активисты и волонтеры
- имеющиеся связи
- накопленный опыт
- проведенных проектов
- Майдана
- волонтерства
- база идей, знаний и общая коммуникативная площадка "Простір злагоди"
- Распределения ресурса
Соответсвенно у нас появятся критерии для формирования заявки Биллу на 1млн- сколько на какое напрвление будет потрачено и к каким ожидаемым результатам это приведет.Графически сколько красных(враждебных) станет желтыми-нейтральными, сколько нейтральных станет зелеными-партнерами
- Задачи
- сегментация рынка потребителей инфы
Нужно сегментировать рынок потребителей инфы, для первой очереди проекта выбирать узкий сегмент и находить экономически эффективные подходы.Это лучшее ИМХО при символическом заявленом в игре финасировании. Если же денег много, то российский путь эффективен
- образованных людях, живущих в пограничных районах
возможно надо сосредоточится на образованных людях, живущих в пограничных районахпри этом это должны быть не только и не столько разговоры или картинки в духе кто лучше владеет фотошопом, а вовлечение людей в международные проекты, позволяющие им зарабатывать с использованием европейского менталитета и ценностей , дающего им страховки медицинские, образование детям и т.д. и не отрыващее их от мест рождения.При этом люди должны быть защищены от обвинений в шпионаже.
- наши граждане, имеющие потенциал для управления и контроля
ИМХО более важный сегмент наши граждане, имеющие потенциал для управления и контроля в нашей стране. Моё ощущение, что стпень пассионарности у нас снижается, а деребанищее страну чиновничество, восстановилось после прошлогодних потрясений.В такой ситуации нам нечего "продавать ", нам нечем гордиться
- образованных людях, живущих в пограничных районах
- обеспечить надежный и доступный источник информации
- обеспечить коммуникацию участников проекта
- усилить связность Гражданского общества
для части способов нужно силовое давление, которого можно достичь только объединенными силами
- защита в информационных войнах
Выделяем основные направления деятельности
- защита наших граждан от информударов контрагента
- глушение,
- блокирование,
- замещение вредной инфы полезной или нейтральной
мы не стремимся к объективности-на войне как на войне, но умно)
- Доставка правильной инфы свои гражданам
- Доставка правильной инфы контрагентам в духе библейского Соломона, превращавшего врагов в партнеров
- защита наших граждан от информударов контрагента
- сегментация рынка потребителей инфы
Предварительное обсуждение- Определение
Информационный хаос - это:
- неструктурированный (свободный) поток информации;
- неполнота или искажение фактов (манипулятивный и "объективный" хаос)
Помещение объекта манипулирования в "альтернативную реальность". Если он создается целенаправленно.
- неумение обрабатывать информацию (тогда всякая информация - хаос)
- отсутствие мировоззрения (основы обработки инф.)
- отсутствие навыков наработки концепций, структурирующих информационный поток в модели
- поток субъективных мировосприятий с разных сторон
Это поток субъективных мировосприятий с разных сторон, которые сложно синтезировать в полную картину, не обладая навыком. Пока вижу два варианта хаотизации информации - внутренний и внешний.
- Источники информационного хаоса?
А кто и зачем создает информационный хаос? И почему этот кто-то так уверен, что это подействует?
- Пропагандисты
Пишут, что новые войны будут информационными (не кидать же бомбы, чтобы получить ядерный ответ), и вижу, что Путин именно так с нами и воюет, т.е. не дает собраться и решить наши проблемы, сегодня вот мы на войну много тратим...А война - это чувство, что "МЫ СИЛЬНЕЕ", вот таким простым путем сейчас и выпивают жизненные силы Украины, ИМХО(я была в Москве на 9 мая, народ очень хочет быть героем)Томас Манн: «В отличие от режима подлецов, «народ всегда способен начать сначала»
- Информационные хаос создают все, искажая информацию в своих целях
- политики искажают информацию чтобы их выбрали
- бизнесмены искажають отчетность, чтобы меньше платить налогов
- продавцы говорят полуправду, чтобы люди купили их товар
- каждый старается подать себя в выгодном свете (понравится, произвести впечатление)
- каждый старается сохранить зону комфорта (промолчать, пройти мимо, не встревать)
- Хаос порождает множественность мнений об одном
особенно с невозможностью выбрать
- Хаос есть там, где нет организатора, нет принципов и законов, которые способны создать новое, согласовать позиции и отобрать жизнеспособные модели удоблетворяющие всех
Это конечно да. Но вопрос, а возможен ли организатор для информации скажем в ФБ? А в Гугле? А в социальной сети "бабушки под подъездом"?Организатор ФБ возможен:
- каждый сам для себя
я для себя это сделал
- сообщество для сообщества
мы (участники ПЗ) делаем это для нас (а лично каждый пользуется тем, что ему нужно)
- все для всех
- На ПЗ мы организуем информацию для всех (открытый доступ и свободное использование)
- ВСЕ могут присоединятся к этому процессу
- каждый сам для себя
- невежество общества
Информационные хаос как невежество, которое создано обществом и намеренно им оберегается (или культивируется) является предметом изучения социологии невежества (см.например работы Штейнзальца)
- возможно, хаос - это свойство нашего существования
хаос,энтропия не обязатнльно создается кем-то, возможно это свойство нашего существования
- Пропагандисты
- Способы решения
- от тотальной недостоверности информации - к всесторонней и полной картине
- создание открытых баз достоверных и полных знаний
Вопросы:- чем не устраивает Викпедия и Лукморье
А чем Викпедия и Лукморье не устраивают?В Википедию нет попадают:
- новые идеи,
- частные наработки,
- работающие методы, если они еще не признаны
- кто будет определять достоверность?
кто будет определять достоверность? хотя, в Риззоме недостоверная информация корректируется тем, кто видит: "нет, это не так!"Ответ на этот вопрос вытекает из ответа на вопрос "а кто вобще субъект процесса?"
- получение достоверной и всесторонней информации
- информация поступает из достоверных источников путем сбора и наполнения базы респондентами
Это единственно, что может дать более - менее ясную картину.У меня есть программка "ЗРАДОМЕР". Она ни одному иинтернет - изданию не даёт 100%.ЗРАДОМЕР не нахожу действующего ресурса кинте ссылку
- искать альтернативу СМИ
К сожалению СМИво власти иерархий, поэтому нужно искать альтернативу, причем обучающую и развивавающую в противовес "попкорну" СМИ.я уже на рынке слышала на днях - телевизор не смотрим! ))) - т.е., СМИ теряет позиции...Развивающая и обучающая альтернатива - это не информирование, как делают СМИ. Это возможно только на практике, через деятельность. Значит, нужна система развивающих технологий для взрослых. Причем не дать перспективы каждому, а способствовать тому, чтобы он их сам увидел для себя.С позиции соционики увидеть перспективу способны не все, а воспользоваться тем более. Например, не все видят где и для чего можно использовать ризому. Поэтому должна быть целая индустрия, которая популяризирует и показывает возможности (Пример Малазии, когда они на госуровне привлекали население к инвестированию в перспективные предприятия), причем с пошаговым алгоритмом (шпаргалкой). Будут первоначальные успешные навыки - потом уже сарафанное радио вступит в силу.Зачем сарафанное радио? Может быть сообщество менторов, работающих с клиентскими массивами. Каждый со своим. На развитие человеческого потенциала каждого в массиве. Не популяризует и показывает, а маевтика, кристаллизация идеи и последующее воплощение протеже ментора этой идеи в действительности. Увидел для себя возможность? Візьми і зроби. А ментор - поддержит в трудные минуты.Сарафанное радио работает в этом случае на рекомендацию друг другу не возможностей, а менторов.
- Снятие с коммерческого и олигархического кормления СМИ
Снятие с коммерческого и олигархического кормления СМИ - или бюджетные, или общественные источники и, по мелочам, реклама
- Как это сделать (чисто технологически)?
СМИ - на региональный и государственный бюджет, плюс спонсорство, в ограниченных пределах (лимит) реклама.
- сейчас СМИ доступно сделать каждому
- "бумажные"
- Ризограф стоит всего 1-2 килобакса и на нем можно печтать полиграфическую продукцию со скоростью 1-2 екз/сек.
- Любой полиграфический центр готов отпечатать любое количество газет по цене немногим более стоимости бумаги.
Результат, в Украине свое СМИ может позволить себе создать програмист за свою зарплату - электронные
Электронные СМИ еще проще и дешевле. Есть студенты, которые имея только собственные халтурки ухитрялись запускать свои СМИ
- "бумажные"
- Как это сделать (чисто технологически)?
Способы:- ДУМАТЬ и анализировать
Надо каждому ДУМАТЬ и анализировать информацию
- ответственность журналистов
Очевидно, было бы неплохо воспитывать ответственность за собственные поступки не только у чиновников, но и у журналистов.Кажется у Карла Маркса есть выражение: "Бытие определяет сознание". Пока человек сам не начнёт себя цензурировать мольно, никто его не перевоспитает. Особенно, когда пишутся заказные статьи.Безусловно, низведение людей на уровень физиологического выживания ставит жирный крест на развитии более высоких ценностей общества.
- до уровня выживания еще далеко
ну, до этого уровня нам, слава Богу, еще далеко...другое дело - хотелось бы жить более обеспеченно...Обеспеченность (материальная) это, как говорил Козьма Прутков: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Главное - дать всем равные права для проявления своих способностей. И не мешать. Конечно в рамках конституционных правил.
- есть более высокие потребности
У меня, с каких-то пор обеспеченность стоит на втором месте. Мне бы лицо увидеть хоть одно, но счастливое.
- до уровня выживания еще далеко
- ответственность каждого
ответственность вообще по-хорошему надо требовать с каждого, и не только за слова (сказал, но не сделал), но и за дела (сделал, но по сути "отмазался")
- воспитать поколение ответственных людей
Для развития украинского общества надо воспитать поколение ответственных людей, это должно быть положено в основу государственной идеологии.
- как быть с генетической памятью?
Уже проходили и получили люмпенизированное общество с генетической памятью социализма.Многие, почему-то, до сих пор считают, что правительство им обязано ДАВАТЬ. Даже миллиардеры наши не затрачивали того эквивалента труда, чтобы получить свои прибыли. Ментальность - халява.
- поставить правильное восприятие
В первую очередь населению нужно поставить правильное восприятие действительности (картину мира)
- искать альтернативу СМИ
К сожалению СМИво власти иерархий, поэтому нужно искать альтернативу, причем обучающую и развивавающую в противовес "попкорну" СМИ.я уже на рынке слышала на днях - телевизор не смотрим! )))Развивающая и обучающая альтернатива - это не информирование, как делают СМИ. Это возможно только на практике, через деятельность. Значит, нужна система развивающих технологий для взрослых. Причем не дать перспективы каждому, а способствовать тому, чтобы он их сам увидел для себя.С позиции соционики увидеть перспективу способны не все, а воспользоваться тем более. Например, не все видят где и для чего можно использовать ризому. Поэтому должна быть целая индустрия, которая популяризирует и показывает возможности (Пример Малазии, когда они на госуровне привлекали население к инвестированию в перспективные предприятия), причем с пошаговым алгоритмом (шпаргалкой). Будут первоначальные успешные навыки - потом уже сарафанное радио вступит в силу.
- искать альтернативу СМИ
- как быть с генетической памятью?
- воспитать себя
Англичане говорят: "Не воспитывай ребенка, все равно он будет похож на тебя - воспитывай себя!"начав с себя, мы можем расчитывать на результатВоспитывать себя люди должны сами. Главное, чтобы у каждого появилось своё дело. Это как собственность: Она обязывает и появляется стремление её защищать. Законными методами, кончно.
- воспитать поколение ответственных людей
- добиваться правды и справедливости
Речь о подавляющем большинстве украинцев. Трудовые усилия людей воруют олигархи, путем несправедливого перераспределения вознаграждения за труд
- дело в нас, а не в олигархах
- не добиваемся своих прав
В Европе / Америке народ добивался своих прав, а у нас даже 1 мая - день солидарности трудящихся - самими трудящимися не воспринимается за ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ((((Все-таки дело не в олигархах, а в нас!у них ценятся права индивидуума, у нас 70 лет коллективные права прививали, поэтому живем в эпоху постколхоза )))
- пробуем переформатировать сознание
Если не мы, то кто же? - вот мы и пробуем переформатировать сознание, свое и тех, кто здесь работает - в конце концов Украина не Россия и мы осознаем, что НАДО МЕНЯТЬСЯ))
- каким должно быть новое сознание?
Этот вопрос к Создателю. Но уровень сознания не ниже среднеевропейского. Чтобы вписаться в Европейскую систему. Мы же туда идём?На западе очень важен авторитет и рекомендации и если кто-то кому-то гадость сделает эта "слава" будет аукаться очень долго.У нас же выработался стойкий принцип не выносить сор из избы (не быть Павликом Морозовым), в итоге коллективная порука выливающаяся в коррупцию и воровство на всех уровнях.
- какой механизм переформатирования
Напрашивается вопрос о механизме переформатирования сознания. Кто и как?
- каким должно быть новое сознание?
- как мотивировать общество?
Меняться надо, но вот как мотивировать к этому общество?
- кризис не дает реакции
Кризисами уже достали, а все равно народ требует- царя, который решит все и укажет путь.ну, я такого не вижу, чтобы народ ждал царя... уже не ждетдругое дело, что и не знает с кого требоватьНадо определиться: Что требовать?начать требовать с себя не хочет ни в какую )))По-тому, что люди не видят перспектив, не знают чем можно себя занять, чтобы получать пользу.
- иерархические структуры меняться не желают
Именно, они и не будут - зачем? только ежели мы - активная, думающая и берущая на себя ответственность часть общества - заставим!Думаю, народ присоединится (со временем) и поддержит, как с Майданом получилось, хотя там была кровь... это другое
- дать видение перспективы людям
Людям, на начальном этапе, нужно видение перспективы. Эти перспективы можем им дать, если придём к каким-то однозначным решениям. Вот, к примеру, такие тезисы (из моего архива):"НУЖНЫ ЛИ НАМ НОВЫЕ МАЙДАНЫ?"6 пунктов, 10 рецентов, 15 советов и т.д. - очень популярные подходы в пропаганде, но без целостной картины не цепляют. По идее должна быть глубокоструктурированная и вложенная "развертка" вопросов (например ризома это позволяет). На эту тему есть книжка "Пирамида Минто".
- кризис не дает реакции
- народ должен влиять на парламент
Сколько эти мантры не повторять - дело с места не сдвинется. У нас есть парламент, который влияет на работу Кабмина. Народ должен влиять на парламент. И не только в процессе выборов. Участие в законодальной работе (электронное правительство), контроль над работой ВР и возможность отзыва депутата округом, где он избирался.Это инструменты, но как любой инструмент в неумелых руках может использоваться не по назначению (телефоном забивать гвозди). Т.е пока нет культуры пользоваться подобными инструментами, например на местном уровне - всеобщее внедрения инструмента приведет к еще большему хаосу. И так от выборов до выборов живем.
- не добиваемся своих прав
- требуется перераспределение незаконно нажитых активов
Теперь надо осторожно, аккуратно, чтобы не вызывать массового экономического обвала в стране, справедливо перераспределить незаконно нажитые активы и требовать от парламента законодательных актов о вознаграждении труда работников.Не согласна. В стране построена идеальная схема по выкачиванию ресурсов из общества. Мы с друзьями в первые дни Майдана собирались и вышли на вывод, что Майдан ничего не даст, потому что ОНО нереформируемо.Поэтому без изменения системы распределения ресурсов никакие экспроприации активов ничего не дадут.Была иная цель у восставшего народа: Ассоциация с ЕС и прочь Януковича. Эти эмоции перекрывали здравомыслие о перспективах.Что вы понимаете под словосочетанием "распределения ресурсов"?Движение финансовых потоков.Почему возможна схема выкачивания ресурсов? Возможно по тому, что в инициации, принятии, контроле - не задействовано население. А способно ли на это сегодняшнее население? Пожалуй нет - тот навык, который не тренируется - утрачивается, и даже вырождается (уже сотню лет элитами СНГ это выкорчевывалось).
- дело в нас, а не в олигархах
- информация поступает из достоверных источников путем сбора и наполнения базы респондентами
- структуризацией этой информации
Это то, что мы учимся делать:
- Можно способствовать структуризации, найдя нужное место для своей мысли
Нужным местом для своей мысли, графманы считают весь Интернет и ФБ.Помещенная на неподходящее место информация - просто перемещается на подходящее любым модератором. Без всяких санкций к графоману.
- Можно структуризировать мысли других
- фасилитатор и редакторы - сейчас это делают здесь.
- Многие обсуждения из ФБ структуризированы на "Простір злагоди"
- Можно способствовать структуризации, найдя нужное место для своей мысли
- Структурирование инф. хаоса
Структурирование хаоса:
- принять, что "хаос" - просто заведомо неопределенное и исходное состоние всего информационного массива. Он исходно нейтрален;
- в нем есть 4 потенциальные части - полезная информация, мимикрия под полезную, контр-информация и ненужная/шум;
Когда мы говорим о "полезности" и "бесполезности" возникает субъект для котоого эта информация соответственно полезна или бесполезна. Пример:Иинформация полезная с позиции Губарева врена для меня, информация с позиции Украины вредна для Губарева, информация от Гиркина бывает для нас ведной, а бывает полезной (когда он говорит, что "путин слил Донбасс" он поднимает градус вражды против Путина в наиболее агрессивной среде))Поэтому перед тем как переходить к п.3 надо определится с субъектом, и соответственно с субъектами-противниками. После чего можно будет входить в "структурирование", которое на практике окажется информационной войной (пусть и несколько иного типа)... :)Субъект-противник (так же как и попутчик, и партнер, и нейтрал) определяются после того, как вы определилсь по отношению к себе ("аз есмь") - кто вы? что вы? о чем вы? То есть с общим (мир, метафизические и геополитические сюжеты) и с личным (собой и своим позиционированием). Коротко - начни с себя
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
В библиотеке каждый берет именно те книги, которые считает полезными для СЕБЯ.Вот нам надо создавать такую библиотеку. Кстати в ПЗ заложен именно такой принцип - каждый работает на тех ветках, которые сам считает полезными.
- Есть технологии, когда полезность для тебя правильно определяют другие
Сайт КиноПоиск.ru. Все фильмы планеты (один из примеров КМ) на основе Ваших оценок фильмов - выдает рекомендации сообщества по фильмам, которые ВАМ ПОНРАВЯТСЯ (и даже прогнозирует ВАШУ БУДУЩУЮ оценку).
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
- структурирование начинается с цели и ее базовых (метафизических, методологических) оснований
- если известен п.3, то далее дело техники (алгоритмики" и "наметанности глаза"), как раскидать п.2;
- породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса
дополнительно и/или контр-подходом является породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса (мозг. штурм и т.д.), т.к. конечной целью является получение знания, а не собственно обработка хаоса. Любой существующие инфомассив - не единственный и не конечный. Его можно с нуля задублировать ("настоящие герои всегда идут в обход").
Вывод:- можно в гору пойти (работать с хаосом),
- можно его обойти (воспроизвести знания снова),
- можно другую гору создать (породить новые знания).
И все - под ту же самую цель, общую для 3-х подходов - обучение каждого
ДУМАТЬ и анализироватьжелающего учиться этим технологиямНадо каждому ДУМАТЬ и анализировать информациюА есть ли технология думания, анализа, синтеза?достигается обучением и упражнением (а этого технологии есть и нарабатываются)Остальсь проактивировать этого "каждого" обучаться
- личное преодоление хаоса информации
Информационный хаос надо преодолевать ЛИЧНО для себя (и по возможности, своих близких настраивать так же), со страной - задача сложнее и требует времени...
- увеличение количества доверительных связей
если у меня много друзей, от которых поступает проверенная разносторонняя информация - то нет необходимости в ТВ, прессе
- получить риззоматическую элиту
Если что - предлагаю сходу формат риззоматической элиты. )
- повышение степени ответственности
- добиваться ответственности журналистов
Очевидно, было бы неплохо воспитывать ответственность за собственные поступки не только у чиновников, но и у журналистов.Кажется у Карла Маркса есть выражение: "Бытие определяет сознание". Пока человек сам не начнёт себя цензурировать мольно, никто его не перевоспитает. Особенно, когда пишутся заказные статьи.Безусловно, низведение людей на уровень физиологического выживания ставит жирный крест на развитии более высоких ценностей общества.
- до уровня выживания еще далеко
ну, до этого уровня нам, слава Богу, еще далеко...другое дело - хотелось бы жить более обеспеченно...Обеспеченность (материальная) это, как говорил Козьма Прутков: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Главное - дать всем равные права для проявления своих способностей. И не мешать. Конечно в рамках конституционных правил.
- есть более высокие потребности
У меня, с каких-то пор обеспеченность стоит на втором месте. Мне бы лицо увидеть хоть одно, но счастливое.
мониторинг индекса счастья по регионам один из вариантов работы. Правда могу предположить, что бедные пьяные люмпены-победители счастливей швейцарских банкиров - до уровня выживания еще далеко
- ответственность каждого
ответственность вообще по-хорошему надо требовать с каждого, и не только за слова (сказал, но не сделал), но и за дела (сделал, но по сути "отмазался")
- воспитать поколение ответственных людей
Для развития украинского общества надо воспитать поколение ответственных людей, это должно быть положено в основу государственной идеологии.
- как быть с генетической памятью?
Уже проходили и получили люмпенизированное общество с генетической памятью социализма.Многие, почему-то, до сих пор считают, что правительство им обязано ДАВАТЬ. Даже миллиардеры наши не затрачивали того эквивалента труда, чтобы получить свои прибыли. Ментальность - халява.
- поставить правильное восприятие
В первую очередь населению нужно поставить правильное восприятие действительности (картину мира)
- искать альтернативу СМИ (см.)
- как быть с генетической памятью?
- воспитать себя
Англичане говорят: "Не воспитывай ребенка, все равно он будет похож на тебя - воспитывай себя!"начав с себя, мы можем расчитывать на результатВоспитывать себя люди должны сами. Главное, чтобы у каждого появилось своё дело. Это как собственность: Она обязывает и появляется стремление её защищать. Законными методами, кончно.
- воспитать поколение ответственных людей
- Поднять риски за ложь и манипулирование
- Поднять риски за ложь и манипулирование - социальные, экономические, политические, превращение в изгоя и т.п.
- добиваться правды и справедливости
Речь о подавляющем большинстве украинцев. Трудовые усилия людей воруют олигархи, путем несправедливого перераспределения вознаграждения за труд
- дело в нас, а не в олигархах
- не добиваемся своих прав
В Европе / Америке народ добивался своих прав, а у нас даже 1 мая - день солидарности трудящихся - самими трудящимися не воспринимается за ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ((((Все-таки дело не в олигархах, а в нас!у них ценятся права индивидуума, у нас 70 лет коллективные права прививали, поэтому живем в эпоху постколхоза )))
- пробуем переформатировать сознание
Если не мы, то кто же? - вот мы и пробуем переформатировать сознание, свое и тех, кто здесь работает - в конце концов Украина не Россия и мы осознаем, что НАДО МЕНЯТЬСЯ))
- каким должно быть новое сознание?
Этот вопрос к Создателю. Но уровень сознания не ниже среднеевропейского. Чтобы вписаться в Европейскую систему. Мы же туда идём?На западе очень важен авторитет и рекомендации и если кто-то кому-то гадость сделает эта "слава" будет аукаться очень долго.У нас же выработался стойкий принцип не выносить сор из избы (не быть Павликом Морозовым), в итоге коллективная порука выливающаяся в коррупцию и воровство на всех уровнях.
- какой механизм переформатирования
Напрашивается вопрос о механизме переформатирования сознания. Кто и как?
- каким должно быть новое сознание?
- как мотивировать общество?
Меняться надо, но вот как мотивировать к этому общество?
- кризис не дает реакции
Кризисами уже достали, а все равно народ требует- царя, который решит все и укажет путь.ну, я такого не вижу, чтобы народ ждал царя... уже не ждетдругое дело, что и не знает с кого требоватьНадо определиться: Что требовать?начать требовать с себя не хочет ни в какую )))По-тому, что люди не видят перспектив, не знают чем можно себя занять, чтобы получать пользу.
- иерархические структуры меняться не желают
Именно, они и не будут - зачем? только ежели мы - активная, думающая и берущая на себя ответственность часть общества - заставим!Думаю, народ присоединится (со временем) и поддержит, как с Майданом получилось, хотя там была кровь... это другое
- дать видение перспективы людям
Людям, на начальном этапе, нужно видение перспективы. Эти перспективы можем им дать, если придём к каким-то однозначным решениям. Вот, к примеру, такие тезисы (из моего архива):"НУЖНЫ ЛИ НАМ НОВЫЕ МАЙДАНЫ?"6 пунктов, 10 рецентов, 15 советов и т.д. - очень популярные подходы в пропаганде, но без целостной картины не цепляют. По идее должна быть глубокоструктурированная и вложенная "развертка" вопросов (например ризома это позволяет). На эту тему есть книжка "Пирамида Минто".
- кризис не дает реакции
- народ должен влиять на парламент
Сколько эти мантры не повторять - дело с места не сдвинется. У нас есть парламент, который влияет на работу Кабмина. Народ должен влиять на парламент. И не только в процессе выборов. Участие в законодальной работе (электронное правительство), контроль над работой ВР и возможность отзыва депутата округом, где он избирался.Это инструменты, но как любой инструмент в неумелых руках может использоваться не по назначению (телефоном забивать гвозди). Т.е пока нет культуры пользоваться подобными инструментами, например на местном уровне - всеобщее внедрения инструмента приведет к еще большему хаосу. И так от выборов до выборов живем.
- не добиваемся своих прав
- требуется перераспределение незаконно нажитых активов
Теперь надо осторожно, аккуратно, чтобы не вызывать массового экономического обвала в стране, справедливо перераспределить незаконно нажитые активы и требовать от парламента законодательных актов о вознаграждении труда работников.Не согласна. В стране построена идеальная схема по выкачиванию ресурсов из общества. Мы с друзьями в первые дни Майдана собирались и вышли на вывод, что Майдан ничего не даст, потому что ОНО нереформируемо.Поэтому без изменения системы распределения ресурсов никакие экспроприации активов ничего не дадут.Была иная цель у восставшего народа: Ассоциация с ЕС и прочь Януковича. Эти эмоции перекрывали здравомыслие о перспективах.Что вы понимаете под словосочетанием "распределения ресурсов"?Движение финансовых потоков.Почему возможна схема выкачивания ресурсов? Возможно по тому, что в инициации, принятии решений и контроле за исполнением - не задействовано население. А способно ли на это сегодняшнее население? Пожалуй нет - тот навык, который не тренируется - утрачивается, и даже вырождается (уже сотню лет властвующими элитами СНГ это выкорчевывалось).
- дело в нас, а не в олигархах
- добиваться ответственности журналистов
- Замещение примата иерархической модели сетевой
В результате "посиделок с друзьями" я собрала схему. На ней - иерархическая пирамида государства - вырожденная административно-командная система, через которую идут два коррупционных потока - тот, который получается при освоении бюджетных средств (сверху вниз) и тот, который поднимается снизу вверх, через капитализацию должностей и спускание "норм откатов". В подножии пирамиды - проекты общего блага, все - проблемные, служащие не обществу, а ширмами для отмывания бюджетных денег. К государственной пирамиде на всех этажах прилипли корпоратократы, за 20 лет разложившие и освоившие эту систему. Они же реализуют схему выкачивания средств из населения через потребление - с помощью ритейлерский сетей и других квази-монополий. Собственно население в этой схеме - просто статисты, труп общества, через который прокачиваются деньги. Вот поэтому вывод, что смена политической верхушки ничего не даст. Сама по себе "серая пирамида" (по Дацюку) - нереформируема, так она еще находится внутри более агрессивного контура.Поэтому вопрос не в том "почему возможна" - ОНО уже есть и прекрасно функционирует, а что с этим делать?Предлагаю формулировку вместо "преодоления коррупционных схем". Создание молодой, еще более агрессивной модели, которая включит в себя две предыдущие и сделает бессмысленными манипуляционные усилия, а, значит - значительно понизит уровень информационного шума. Цениться будут не цветастые ленты дезинформации, а суровые нити информации, годной к делу. Вот как это сформулировать кратко? )Основной принцип манипуляции создание множества псевдомоделей. А поскольку внимание отдельно взятого человека ограничено, то охватить и обработать весь информационный поток не может, да и особо не хочет. В итоге у каждого своя правда, выгодная и оправдывающая его деятельность-бездеятельность.Я эту схему опубликовала для того, чтобы разобраться с целью манипуляций. Цель - заставить общество спонсировать паразитарные по своей сути контуры.если поток не структурирован, то не может, а если структурирован - то может легко, и, поскольку число структурных разветлений не очень велико - может сразу охватить взглядомбуквально, на одном экранеМ.б "замена иерархической модели государства - сетевой"*?Если это поголощение, то понятие "замены" - некорректно. Хотя сама идея мне близка. Замещение, наверное. Замещение примата иерархической модели сетевой. Тогда иерархии остаются, но как вспомогательный формат.
- развитие мировоззрения и культуры
Есть инструментарий, а есть основания работы с информацией и хаосом. К числу вторых отнести и использовать: мировоззрение, культуру (способность различать добро и зло, правду и ложь), общую и коллективную проектность (Дело), цель, систему цензов/заслуженного доверия - источников информации (по людям, по организациям).
- усиление роли человека в обществе
Перепозиционирование человека в обществе - придание статуса реального владельца региональных общих ресурсов, части национального дохода страны, участие в гражданской и общ. жизни и т.д., что "привязывает" к личной ответственности и общим обязательствам. Пассивность и статус "никто" - лучшая почва для манипулирования
- переход к электронной демократии и электронному правительству
Переход к электронной демократии и электронному правительству и открытости на их основе
- Что нужно для внедрения
Для внедрения нужны:
- законопроект на эту тему
- лоббистская группа
- Что нужно для внедрения
- разработка инструментов
для работы в когнитивном пространствеЗадачи:
- фильтрация информации
- структурирование информации
- нахождение консенсусных решений
Это как? Что за инструменты такие? (я правда не совсем понимаю)Можно показать один-два таких инструмента. Просто для примера?- Определение: Когнитивное пространство
- Инструменты для работы: Примеры КМ
- сборка решений по принципу выявления Узких Звеньев
- детализация всех процессов
- выявление тех, которые порождают проблемы
- их улучшения или перераспределения, если не справляются
- от тотальной недостоверности информации - к всесторонней и полной картине
- Структурирование инф. хаоса
Структурирование хаоса:
- принять, что "хаос" - просто заведомо неопределенное и исходное состоние всего информационного массива. Он исходно нейтрален;
- в нем есть 4 потенциальные части - полезная информация, мимикрия под полезную, контр-информация и ненужная/шум;
Когда мы говорим о "полезности" и "бесполезности" возникает субъект для котоого эта информация соответственно полезна или бесполезна. Пример:Иинформация полезная с позиции Губарева врена для меня, информация с позиции Украины вредна для Губарева, информация от Гиркина бывает для нас ведной, а бывает полезной (когда он говорит, что "путин слил Донбасс" он поднимает градус вражды против Путина в наиболее агрессивной среде))Поэтому перед тем как переходить к п.3 надо определится с субъектом, и соответственно с субъектами-противниками. После чего можно будет входить в "структурирование", которое на практике окажется информационной войной (пусть и несколько иного типа)... :)Субъект-противник (так же как и попутчик, и партнер, и нейтрал) определяются после того, как вы определилсь по отношению к себе ("аз есмь") - кто вы? что вы? о чем вы? То есть с общим (мир, метафизические и геополитические сюжеты) и с личным (собой и своим позиционированием). Коротко - начни с себя
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
В библиотеке каждый берет именно те книги, которые считает полезными для СЕБЯ.Вот нам надо создавать такую библиотеку. Кстати в ПЗ заложен именно такой принцип - каждый работает на тех ветках, которые сам считает полезными.
- Есть технологии, когда полезность для тебя правильно определяют другие
Сайт КиноПоиск.ru. Все фильмы планеты (один из примеров КМ) на основе Ваших оценок фильмов - выдает рекомендации сообщества по фильмам, которые ВАМ ПОНРАВЯТСЯ (и даже прогнозирует ВАШУ БУДУЩУЮ оценку).
- Есть вариант не определять полезность для конкретного субъекта, а сразу отрабатывать схемы, где КАЖДЫЙ будет работать с информацией, полезной для него. Пример:
- структурирование начинается с цели и ее базовых (метафизических, методологических) оснований
- если известен п.3, то далее дело техники (алгоритмики" и "наметанности глаза"), как раскидать п.2;
- породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса
дополнительно и/или контр-подходом является породить собственную информацию, не обращаясь к облаку хаоса (мозг. штурм и т.д.), т.к. конечной целью является получение знания, а не собственно обработка хаоса. Любой существующие инфомассив - не единственный и не конечный. Его можно с нуля задублировать ("настоящие герои всегда идут в обход").
Вывод:- можно в гору пойти (работать с хаосом),
- можно его обойти (воспроизвести знания снова),
- можно другую гору создать (породить новые знания).
И все - под ту же самую цель, общую для 3-х подходов - Направления деятельности
Выделяем основные направления деятельности
- защита наших граждан от информударов контрагента
- глушение,
- блокирование,
- замещение вредной инфы полезной или нейтральной
мы не стремимся к объективности-на войне как на войне, но умно)
- Доставка праавильной инфы свои гражданам
- Доставка правильной инфы контрагентам в духе библейского Соломона, превращавшего врагов в партнеров
- защита наших граждан от информударов контрагента
- Измеряемость результата деятельности
- социологический опрос по степени достоверности информации
- Имеющийся ресурс
- 1 млн $ от Билла Гейтса ))
- активисты и волонтеры
- имеющиеся связи
- накопленный опыт
- проведенных проектов
- Майдана
- волонтерства
- база идей, знаний и общая коммуникативная площадка "Простір злагоди"
- Распределения ресурса
Соответсвенно у нас появятся критерии для формирования заявки Биллу на 1млн- сколько на какое напрвление будет потрачено и к каким ожидаемым результатам это приведет.Графически сколько красных(враждебных) станет желтыми-нейтральными, сколько нейтральных станет зелеными-партнерами
- Задачи
- сегментация рынка потребителей инфы
Нужно сегментировать рынок потребителей инфы, для первой очереди проекта выбирать узкий сегмент и находить экономически эффективные подходы.Это лучшее ИМХО при символическом заявленом в игре финасировании. Если же денег много, то российский путь эффективен
- образованных людях, живущих в пограничных районах
возможно надо сосредоточится на образованных людях, живущих в пограничных районахпри этом это должны быть не только и не столько разговоры или картинки в духе кто лучше владеет фотошопом, а вовлечение людей в международные проекты, позволяющие им зарабатывать с использованием европейского менталитета и ценностей , дающего им страховки медицинские, образование детям и т.д. и не отрыващее их от мест рождения.При этом люди должны быть защищены от обвинений в шпионаже.
- наши граждане, имеющие потенциал для управления и контроля
ИМХО более важный сегмент наши граждане, имеющие потенциал для управления и контроля в нашей стране. Моё ощущение, что стпень пассионарности у нас снижается, а деребанищее страну чиновничество, восстановилось после прошлогодних потрясений.В такой ситуации нам нечего "продавать ", нам нечем гордиться
- образованных людях, живущих в пограничных районах
- обеспечить надежный и доступный источник информации
- обеспечить коммуникацию участников проекта
- усилить связность Гражданского общества
для части способов нужно силовое давление, которого можно достичь только объединенными силами
- сегментация рынка потребителей инфы
- Способы решения
- формирование коллективного сознания, ноосферы
По сути, закладываются коммуникативные технологии формирования коллективного сознания, ноосферы и источника совести («со-вести»)Концепция и проект «Коллективный Разум» подготавливает глобальную операционализацию понятий «коллективного эгрегора», «коллективного разума» и «совести» и тем самым закладывает новые основания под новые формы социальности и проектности.
- переход к "безинформационному обществу"
Технология претендует на то, чтобы сделать реальным прогноз относительно 21 века – он будет принципиально безинформационным. То есть взаимосогласование людей, проектов, любой коллективной и индивидуальной деятельности будет осуществляться не через управляющие трансакции, а путем самостоятельной синхронизации с неким источником («информационным облаком») коллективного видения и свода правил (этики).И в этом – дальнейшее развитие техник взаимосогласования, коими сегодня являются культура, мораль, законодательство.Значит "информационное облако" есть, а общество "принципиально безинформационное"... Это как прикажете понимать?Знание - это информация, но не всякая информация - знание.
- преодоление информационного хаоса (3D)
- Интеллектуальных
- решать сверхсложные системные задачи
- концентрация интеллекта
- Нужны люди умеющие решать сложные и очень объемные задачи с высокой степенью неопределенности
- для этого есть мы
А мы тут для чего? Нужны ли специалисты с высокой научной степенью, у которых много теоретических выкладок, но нет ни одной реализованной. Им, как правило, мешает система их образования. Они как врачи, признающие классический вид лечения, по учебникам и лекциям. В политике больше нужна интуиция и философский подход. А так же знание психологии толпы.
- для чего они нужны практически?
Практическое значение "нужны"?очевидно - именно эти люди будут востребованы в ближайшем будущем, т.е. НУЖНЫ здесь и сейчасПредполагаю это специфические "кексы", специфичность в том, что решение организовавает их личное общение тоже.
- для этого есть мы
- использование концептуального проектирования
Есть технологии концептуального проектирования, а также концептуальных подходов к самому концептуальному проектированию. В России этим занимается А.Теслинов, кто в Украине - не знаюаин.ок
- Нужны люди умеющие решать сложные и очень объемные задачи с высокой степенью неопределенности
- широкий охват
за счет большого числа участников и открытости работыИ интересных мыслей.
- синергия
группы выдают результаты на несколько уровней превосходящие уровень участниковВикипедия о синергии
- универсальность позиции
Решение сложности(тей) = на основе универсалий и максимы "Все едино и все одно". К чему стремится и наука (Единая Теория Всего), и присутствует в теологии. Без этого - колейдоскоп, хаос и безграмотностьАнтичные философы и ученые именнно так и подходили в своих учениях.Да, при этом важно помнить, что они были не чисто философами-схоластами, а еще (и, возможно, в первую очередь) эзотериками, метафизиками со способностью метафизику еще и абстрактно выразить (математикой) и операционализировать (тот же консалтинг Александру Македонскому)
- Как решать сверхсложные задачи
- Сложность задач, встающих перед Человечеством приблизилась к пределу способности Человечества эти задачи решать (особенно те, что требуют ОБЩИХ усилий).
- Решать задачи, требующие объединения многих людей - сейчас невозможно, так как люди мыслят в парадигме конкуренции (плюс другие причины), а без решения этих задач - очень быстро наступит коллапс.
- Научится решать такие задачи можно только людям, мыслящим и действующим в парадигме согласия (как бы мало их ни было) и овладевшим соответствующими технологиями и навыками коллективного мышления и взаимодействия, что позволит перейти на качественно новый уровень возможностей и справиться с задачами, которые сейчас неразрешимы.
Вот и весь замысел.- финансирование команды?
Василий Машира Кушать эта команда чего будет? Интеллектуальный банк, с правилами интеллектуальной собственности для "переговоров" - как постановка задачи?Государство ведь единичный пример интеллектуального продукта.сначала обычно получают специальность, а потом она кормит тех, кто ее освоил
- отсутствие единства
Гоцман Гоцман Очень точная формулировка самых серьезных проблем. Все так и есть - проблема именно в отсутствии единства.старые системы объединения - партии, профсоюзы, - уже не работают, а новые - сетевые, нейронные, - еще не сформировались.Василий Машира Може й сформувались, та де є точка де це стає явним? Додатково, "профсоюзи" посилено руйнують, чим на "сітьовиків" перекладають посилене навантаження з темпів розробки. Та якщо "сітьовикам" вже є чим відповісти по основах, для них ситуація вже в координатах відволікання від них уваги."сітьовикам" нема чим відповісти - про це й мова, що створювати відповідь треба терміново
- Без соревновательности нет прогресса
Timur Koptelov Без формального размежевания нет соревновательности. Без соревновательности нет прогресса.В идеале соревнуются идеологические модели(парадигмы), граждане поддерживают идеологические формальные партии(части) , которые соревнуются на арене в некоем "общем деле"А сильно способствует прогрессу, когда соревновательность превращается в войну? (не считая конечно прогресса в средствах уничтожения).Timur Koptelov Физика(природа) так устроена, что для того, чтобы подпрыгнуть, надо присесть). Так устроено Дао. Так растут деревья. Так растут дети. Так вызревают и падают плоды с дерева. Хронос, циклос, кайрос-три, которые как бы одно, но и не одно)Хронос от монархии. Циклос от аристоса. Кайрос от политииЕсли заперли эволюцию(зима), то с весной давление в котле растет и происходит революция (лето). Холод сменяется теплом...в Украине 24 года дожирали и доворовывали совковый ресурс. Теперь расплата, турбулентность. Все в природе ззакономерно. Все более или менее описывается законами и схемами. Проблема одна-человеческий фактор, влияющий на сроки и точность расчетов.В Украине все очень медленно и тупо. Связано с качеством населения-электората. Нужна публика, демос, аристос...Да, с "человеческим фактором" проблемы:
- решение на пересечении парадигм
Артем Дугин Хороший раб тоже мыслит в парадигме согласия. Не находите?да, раб мыслит в предшествующих парадигмах согласия, а надо - в следующихДумаю, решение обозначенных задач - как раз на пересечении двух парадигм. Ибо на согласие сильного можно расчитывать только после схватки, пусть интеллектуальной. А слабый и так согласитсяПроблему можно решить только на ПЕРЕСЕЧЕНИЕ двух противоположно направленных парадигм личного и общего. Люди, которые мыслят в парадигме конкуренции, согласия, а не в парадигме КОНГРУЭНТНОСТИ ПРОСТРАНСТВ личного и общего, не способны решать проблемы, ибо они считают, что КОРНЕМ ВСЯКОГО РАЗВИТИЯ ЕСТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ, БОРЬБА, А НЕ НАСЫЩЕНИЕ, ПРИРАЩЕНИЕ.Люди, мыслящие в парадигме конкуренции, несомненно считают, что корнем всякого развития есть борьба, противоречие, напор. Эти люди придерживаются ЛОБОВОЙ линейной позиции.Люди, которые мыслят в парадигме согласия, безусловно уверены, что корнем всякого развития есть компромиссы, взаимные уступки, некий вероятностный инсайт. Эти люди придерживаются ГИБКОЙ нелинейной позиции.У сторонников классического и системного подходов в моделировании систем цель, соответственно, в конце либо вначале. Следовательно, что ускоряя систему отсчёта и первые, и вторые неизбежно придут к СИНГУЛЯРНОМУ ПРЕДЕЛУ, где действию соответствует равное и противоположно направленное противодействие. А это полный тупик, а значит ТОРМОЗ В РАЗВИТИИ МЫСЛИ ЧЕЛОВЕКА.
- нация как единый организм
Myhaylo Roll Організм теж бореться з хворобами-протиріччями. Але організм - цілісний і єдиний. Таким монолітним організмом і має бути УКРАЇНСЬКА НАЦІЯ!Вадим Петриченко У організму є голова, печінка, нирки – ці органи відповідають за свої функції і взаємодіють. Жодна складова не є зайвою. Нація складається з безлічі елементів – культурних, економічних, географічних. І тут таки жодної не можна відкинути, бо нація - це саме все це разом і у взаємодії. Політична ж система – то сьогодні в Європі взаємодія християнсько-демократичної, ліберальної і соціалістичної складових. Це неможливо заперечити, це факт. І національна ідея, національна єдність – це не камінь, не документ (старовинний чи сучасний), не гора чи ще щось, це відчуття людей. Членів партій або і не членів, білих, чорних, католиків, мусульман – вони відчувають себе німцями чи французами, данцями чи чехами. Наші ж діячі у більшості своєї не можуть вийти з відчуття, що Донбас неправильний, недорозвинутий саме в етнічному світлі. Маємо наслідки.Втім, або було нормально з економікою – а хто нею займається – все було б не так. Та нема саме політиків, одні політикани.
- фрактальность парадигм согласия
Виктор Прозоровский Все парадигмы согласия ФРАКТАЛЬНЫ!!! И что Вы будете делать с ФРАКТАЛЬНОСТЬЮ??? Решалы будут соединять? Дык там эмергентности куча...В процессе совместной мыследеятельности происходит и обучение, и преобразование человека, путем преодоления мелких кризисов, после чего он лучше подготовлен к преодолению более крупных.
- кто просил решать за Человечество?
А кто сказал или просил мыслящих людей решать за тупоголовое, жадное, жестокое, безпринципиальное, непримиримое человечество куда и как ему жить?Право на самоопределение судьбы не может быть заменено никакими благими намерениями, не говоря уже о том что для многих проще жить в неведении - в один день проснуться и увидеть то что мы творим, имеет нервы далеко не всякий.Когда тупоголовый оператор АЭС не справится с работой - погибнут и тупоголовые и гении, и те, кто берег свои нервы
- коллективное решение системных вопросов (в частности, смены Системы)
- о "посадке" мыследеятельности на сеть
Не знаю - кому и к чему подойдет это слово в ситуации, когда не важно - что, не важно - зачем, не важно - как, но для меня эта ситуация интересна, как возможность инициировать и отработать приемы полилогической коммуникации в сети. То есть, не передача, обработка и хранение информации (как это, вероятно, задумано авторами), а "посадка" мыследеятельности на сеть.Пока что коммуникация получается чаще всего монологическая (передача информации). Значит - слой мыследействования не зацепляется. Где-то, когда-то, кто-то использует какую-то информацию, как знание. Но это происходит либо вообще индивидуально, либо - в узко специализированных группах, где логика определена изначально. А там, где необходим метод - чаще всего не срабатывает. Хотя отдельные эпизоды получаются.Да, сейчас это ближе к складу строительных материалов (смыслов), из которых можно строить (и иногда это происходит) мыслительные процессы.Считать ли заготовку материалов началом строительства? Мы ведем параллельно "строительство" порядка тысячи объектов, большинство на стадии заготовки материалов. (напоминает рост леса).похоже работает память нашего мозга, где храняться уже во многом обработанные, классифицированные, распознанные и обработанные образы и смыслы. Например вывод "Собака может укусить" достается, когда мы сталкиваемся с реальной собакой, и начинается анализ поведения конкретной собаки.
- новітній інструмент управління свідомістю
Новітній інструмент управління свідомістю, спрямовує думки визначеного замовником кола осіб у визначеному замоником напрямку.
- концентрация интеллекта
- объединение образования, обучения, науки
Развитие Коллективного Разума объединяет процессы образования, обучения, науки воедино. Каждый человек все время учится, учит, создает новое знание ОДНОВРЕМЕННО. Отпадает необходимость в статусах (учащийся, преподаватель, ученый) как и необходимость в школах, институтах, академиях. Никакой роли не играют степени и звания, исчезает авторское право.Наверное, сегодня это трудно будет осознать, это другая парадигма мышления.
- решать сверхсложные системные задачи
- Общественного развития
Эффективное управление обществом (Разумная планета)
- избавиться от недостатков "группового мышления"
Явление "группового мышления"присуще для принятия решений сплоченными группами единомышленников и имеет катастрофические последствия для общества ( См. )Как по мне, мышление не может быть групповым. Мышление - явление сугубо индивидуальное. Групповым может быть обсуждение и принятие решений."групповое мышление" - принятый термин См. в ВикипедияКоллективное решение ориентирует участников на общий результат а не на интересы группы.В процессе работы происходит взаимное обучение.Я к тому, что и обучение процесс индивидуальный. Ведь если собрать в группу много "неучей" то как не организуй их "колективное мышление" - результат будет плачевный.Уточните, пожалуйста: индивидуальный - это один учитель - один ученик?Полноценное "колективное мышление" возможно, когда участники обучены, но обучаться тоже невозможно в одиночку, без практики КМ, остается совершенствоваться в процессе обучения (коллективного).
- объединение "всех со всеми"
- наращивание связей в обществе
при каждой разработке устанавливается контакт между участниками, а они из разных партий, идеологий, профессий, национальностей, стран
- общая терминология обсуждений
за разными значениями терминов скрываются разные смыслы, мы договариваемся о конкретных значениях терминов и ими пользуются все участники конкретной дискуссии
- выработка общественного мнения
Если бы все в школе учились работать совместно - могли бы совместно реагировать на действия ВР / правительства - была бы у гражданского общества реальная возможность, не выходя на Майдан, высказывать свое несогласие.Мы и так его высказываем не выходя на Майдан, у нас отлично получается! Только истеблишмент чихать хотел на это мнение.А мы тут как раз учимся набирать силу! как научимся - другой разговор - зауважает, проверено на практике (правда, местной))
- общая база знаний
- Точка сборки в когнитивном пространстве
- Возможность проектности в обе стороны
Возможность проектности в обе стороны:
- от "я-мы" к "наше-общее"
- и, наоборот - "от мы к я", коллективная помощь одному в его проекте.
- наращивание связей в обществе
- продуцирование доверия в обществе
Во всевозможных обсуждениях, работая не единый результат как коллеги, люди выстраивают соответствующие отношения друг с другом. Они начинают лучше понимать друг друга и больше доверять друг другу.
- преодоление "безмозглость" общества
Хорошо организованное общество функционирует четко и слаженно, как человеческий организм.Злагодженність людського організму полягає головним чином в постійному старінні. Все інше - так і норовить "сачконути". Організму потрібна постійна "накачка" тренінгом.Сегодня в обществе нет мозга, органа, принимающего решения, наилучшие для всего организма.Мозг человека состоит из специальных клеток, специализирующихся в выполнении соответствующих функций(плюс обучение и тренировка).Ті самі клітини, які пов'язані з функціонуванням органів в той же час виконують функції абстрактного мислення, і тим більше з легкістю можуть підхопити функції на яких, до цього не спеціалізувалися.Якби це було не так, враження. або втрата певних ділянок мозку негайно відбилося б на функціонуванні органів. Але цього не відбувається.Люди-нейроны разных категорий, взаимодействуя друг с другом, выполняют функцию мышления для всего общества.
- КР является органической частью организации общества
Существование как отдельного формирования непродуктивно. КР общества должен быть встроен в общество, как это происходит в организме человека.
- подготовка и переход к новой цивилизационной парадигме сотрудничества
речь о парадигмесогласия, в отличии от сегодняшней парадигмы конкуренциипро парадигмы см. Спиральная динамика
- конкуренция создает энтропию
- согласие создает порядок
Борьба этих двух начал задает развитие. Достичь полного согласия - это остановить развитие.согласие не означает отсутствие противоречий/проблем (источника развития) - это согласие сотрудничать в разрешении этих проблем.- инфографика
Сейчас в сфере бизнес-коммуникаций все популярнее становиться "инфографика" т.к. экономит время восприятия информации.Хочешь найти массу сторонников - изложи свою идею с помощью инфографики и распространи с помощью социальных сетей.Да, инографика работает, т.е. людям легче поймать смысл, рассматривая картинкиа жаль, слова оттачивают смысл (картинки - это образы)уникальность образов в том, что можно обнаружить подобия в разных сферах, например образ гриба риззомы - был сопоставлен с взаимодействиями в обществе, в экосистемах, в созвездиях...Универсальный язык - это язык образов.Успешность бизнесазависит от скорости движения информационных частиц. По-этому чем большему кличеству идивидуумов в единицу времени можно донести понятную информацию, тем более успешный бизнес, в конечном итоге получается. Если нужны какие-то уточнения, более развернутая информация либо креативная, то без слов пока не обходитсябизнес - это несколько не КМ)))Конечно, потому здесь пока и не присутствует инфографика. ;)
- Выход на Цивилизационную парадигму
Выход на цивил. парадигму - по цепочке:"Бытие (мета-основы) - его Идеал (совокупность законов и Этика) - Будущее (некая полупроявленность Идеала от Бытия) - проектирование резонированияе с Идеалом".Как результат - новые: социология и справедливость человека, общества, политэкономия, политология, теория безкризисного общества. Слияние науки и теологии.
- объединение "всех со всеми"
- наращивание связей в обществе
при каждой разработке устанавливается контакт между участниками, а они из разных групп и партий и идеологий
- общий язык
за разными значениями терминов скрываются разные смыслы, мы договариваемся о конкретных значениях терминов и ими пользуются все участники дискуссии (в пределах конкретной дискуссии)Описательный принцип терминов - очень ущербен, кто-то описал, а потом требует принять свою формулировку (свой взгляд).Намного универсальным подходом является составление списков для каждого термина:
- для объектов - свойств
- для процессов - функций.
- вырабатывать общественное мнение
Если бы все в школе учились работать совместно - могли бы совместно реагировать на действия ВР / правительства - была бы у гражданского общества реальная возможность, не выходя на Майдан, высказывать свое несогласие.Мы и так его высказываем не выходя на Майдан, у нас отлично получается! Только истеблишмент чихать хотел на это мнение.А мы тут как раз учимся набирать силу! как научимся - другой разговор - зауважает, проверено на практике (правда, местной))
- общая база знаний
- Точка сборки в когнитивном пространстве
- Возможность проектности в обе стороны
Возможность проектности в обе стороны:
- от "я-мы" к "наше-общее"
- и, наоборот - "от мы к я", коллективная помощь одному в его проекте.
- наращивание связей в обществе
- получения согласованных решений
- фасилитация дискуссий
технология и навык позволяют получать согласие вместо ссорда, обычно во время выяснения отношений один говорит - красное, а другой - широкое))
- Медиация реальных конфликтных ситуаций
синхронный разбор телемоста Киев - Донецк показал что между сторонами нет противоречий, просто разная информация по одним вопросам, а участники переругалисьПо-тому, что не верят противоположной информации.нет, они НЕ СЛЫШАТ друг друга... фасилитатора как раз там не былоЕсть ситуации, в которые не надо попадать, особенно, когда это связано с эмоциями. Есть возможность не допускать таких ситуаций
- согласованность результата по методу получения
если у кого есть возражения он может свободно их записать, либо его не очень интересует данный вопрос
- выработка общественного мнения
- Мы можем получать всестороннее общественное мнение, свободное от политических искажений
- Предупреждение сложных социальных проблем за счет раннего обнаружения
- находить решение общественных проблем, которые удовлетворяют всех
- фасилитация дискуссий
- внедрение Дело-кратии (с меритократией внутри)
При массовом использовании/внедрении Ризомы и в целом технологии удаленной коммуникации/соорганизации - новая или дополнительная структуризация общества на принципах меритократии, включенности в те или иные проекты в режиме нон-стоп и т.д
- построениях новых уровней организации реальности
Современное общество нуждается в систематическом творчестве и построениях новых уровней организации реальности, включая и наш разум. Овладевая этим процессом мы открываем колоссальные перспективы для развития общества.
- Развитие новых технологий управления
В результате в настоящий момент нарабатываются такие новые социальные и управленческие технологии:
- Синхронизация оценок
.На основе согласованного коллективного видения, но не обязательно сводимого напрямую и в единый момент времени, синхронизируются частные оценки – они аспектно и структурно включены в «общее», в «слона».Исходные противоположности и противоречия не доведены до конфликта и взаимного отторжения.Тем самым создается Коллективный распределенный Разум (субъект, реальный - авторы и виртуальный – коллективное знание).В результате, возможно, впервые создается возможность всем далее взаимодействовать на основе «общего» и «внутреннего разнообразного», а не «правильного»;
- Коллективное распределенное взаимодействие
.Эта же технология, будучи примененной к этапу распределенной выработки общего знания, может быть применена к следующему этапу – коллективному распределенному взаимодействию
- в рамках проекта или социальных инициатив,
- новых кооперативных и сетевых форм создания стоимости
- и капитала в 21 веке.
- Возможность перехода к открытому знанию с ценностной иерархией.
В результате может получиться следующая сцепка-формула: распределенное знание – распределенное взаимодействие.Как следствие, выход на совершенно новые социальные и оргструктуры, методы меритократического управления, коллективной синхронизации. - Синхронизация оценок
- КР и социум
- не есть ли преобразование общества основной задачей КР?
Вторая сторона: формы без содержания не бывает, как и наоборот. Не высказанное вроде нигде явно, но стремление как бы висит в воздухе: как преобразовать конкретное общество, в котором мы живем, и во что, потому что то, что мы имеем сегодня, мягко говоря неприемлемо. ИМХО, это основной мотив участников группы. Но мы это в явном виде не формулируем, и наверное здесь причина растекания дискуссий в большем, чем необходимо.бывает - это бесформенное содержание, в основнм у шизофреников, но и у здоровых людей такой ээфект восприятия наблюдаеться, причем отражается он как в зеркале, на состоянии социиумаПервоочередная необходимость - определение цели нынешнего и будущего потока мыслей, мы же не поговорить сбежались... Наверное будем искать не философский камень ответов на вечные вопросы, а инструмент изменения реальности социума.Сейчас он дисгармоничен и люди в нем не свободны, желающие свободы ищут пути - и поэтому мы здесь. Реальность социума - это его обьективная структура и целевые функции. Думаю, в этой плоскости лежат задачи для поиска решений.Мне кажется, что преобразование общества будет скорее следствием, а не непосредственной задачей КР.
- КР как задача организации общественных отношений
Константин Соловьев Насколько я понимаю усилия по созданию феномена коллективного разума - соотносятся с задачами организации общественных отношений. Такие формы в Природе есть, но они есть на уровне животных, в большей мере насекомых (чужих), а не людей).Задача общественных отношений поставлена - общество должно обрести разум.Построение новых уровней организации это процесс, в котором сливается индивидуальное и социальное. Как первое, так и второе являются продуктами этого процесса.Поэтому создавая новые уровни, мы меняем общество; а общественные перемены открывают возможности в построении новых уровней.
- широта охвата КР
Константин Соловьев Отсюда коллективный разум может родить особые условия для особой корпорации тех, кто согласится стать частью корпорации, в том числе "instrumentum vocale"И те, кто не согласен стать частью "корпорации" - уже являются ее частью (заочно, как авторы смыслов и идей - части "памяти")
- не есть ли преобразование общества основной задачей КР?
- повысить уровень ответственности в Гражданском обществе
ученик берет на себя определенные обязательства на некоторый срокДа, но обязательства только перед собой, как личную цель в обучении. А ответственность перед другими уже только работая в группе по применениюсвоих знаний.еще и в группе по овладению этими знаниями
- избавиться от недостатков "группового мышления"
- Личностных
- быстрое обучения большого количества людей
- эффект микро-достижений
Проще всего люди учатся у тех, кто опередил их на четверть шагадети больше всего учатся у сверстниковПодтверждаю. Когда-то в 90-е организовали сеть детских садов семейного типа с группами в кторых были дети разных возрастов. Сначала было трудно с роителями, чьи дети были самые старшие, но когда через 2-3 года старшими стали "младшие" все встало на свои места не только в методике, но и в головах родителей! :)В обсуждениях типа этого обучение происходит очень быстро, так как всегда рядом есть такие люди на любом уровне и в любой сфере.
- индивидуальное ризомное обучение
каждый сам выбирает чему, у кого и сколько ему учится, причем естественным путем
- эффект микро-достижений
- обеспечить расцвет развития личности
- новый уровень познания окружающего мира
этим инструментом можно выходить на новые уровни личного познания окружающего мира, протаптывая тропинку для тех, кто пойтет за тобой
- это одно из решений для коллективного творчества
просто, это одно из решений для коллективного творчества. так же можно и коллективно рисовать, возможно писать музыку или п
- кристализация личности в общении
индивидуальность - проявление личности. которая выкристаллиозывается в общении участием и соблюдением правил. Конфликты - случаи для их изучения, эволюции правил.
- Свободное ощущение
в общественной жизни,ощущение чего??напрмер высказываня желания.т.е. если я хочу свободно высказываться / высказывать желания - надопройти ШКМ? )))можно :)
- дееспособность в "шоковых" ситуциях,
Чесно не знаю, як школа КМ може підвищити дієздатність в шокових станах. Це більше до фізичних або вольових якостей. Можете пояснити?Когда в руках весло - не страшно и на бурной реке, когда нет - страшно и на озере.Любой спецназ многократно тренируется для действий в экстремальных условиях. Самый опасный фактор паники - утрата способности думать."Мозговой штурм" исключает критику, специализация медиатор имеет дополнение - перефразирование критики воспринимаемой негативно, "синхронный перевод" по стилю в рамках одного языка. т.е. условия более строгого отношения к информации.Абсолютная сознательность подразумевает строго нейтральное и положительное отношение по входящему потоку. Что является основой для сохранения способности думать в ситуациях маркируемых другими участниками процесса, с меньшей степенью сознательности, как "конфликтная", "шоковая".Самый опасный фактор паники - утрата способности думать.
- анализ и системное взамодействие маргинальной части,
Що є маргінальною частиною? Навіщо з нею взаємодіяти та її аналізувати?Конструктивна критика є претензією на владу, мабуть справедливо, та серед цілей учасників школи може неявно та є як імплементація напрацьованого матеріалу, так і забеспечення конвеєра для подібного.Думать - так или иначе - умеют все,но договариваться некоторые умеют лишь с некоторыми
- Во всех, с детства, есть только семена разума - то, что вырастает, отличается очень сильно, в зависимости от "садовников".
- Кроме иметь возможность, еще надо желать думать - с этим совсем плохо, так как думать тяжело.
- Комфорт избавляет от труда думать
Комфорт без разумных действий прекращается сам собой - об этом можно не беспокоиться.Да, при этом процессе мы и присутствуем, но он может прекратиться вместе с цивилизацией - и тут уже может быть повод для беспокойства.
- Есть и другой контекст - комфорт создает дело. например, мозг теоретика,
- распознавание абстрактной ценности ведет к удовлетворению, есть стартовое значение высоты барьера сформированного твердостью ощущения астбракции "граница". После котрого мозг начинает получать удовольствие от мышления. За это ответсвенны две ключевые позиции, Победа, Чувство "роли".
- Развить чувство роли можно названием состояния в котором находится человек, т.е. то что делают мамы обучая детей речи. Взрослым же - честность перед собой. Вера - 100% ое зрение, значит так же называть проявление радости радостью.
Развитие идет когда есть дискомфорт, кризис, конфликт. Когда все хорошо и потребности нет в развитии. А тот навык который не используется - деградирует или утрачивается. - Без тренировки - любая функция атрофируется.
Из этих факторов и вытекает то плачевное состояние, которое имеем сейчас (в мире).Для меня это почти аксиома, скорее всё же - теорема. Рабочий вариант: ум - человеческая способность, разум - умение использовать (в т.ч. управлять, направлять) ум. Соответственно, развитие ума (в т.ч. тренинг) - увеличение его силы, а развитие разума - обретение (?) и развитие навыка управления умом.Мышление (деятельность ума) спонтанно (от желания не зависит и не является трудом - в отличие от разума) и практически (?) непрекращаемо (даже во сне) - в этом смысле атрофирование уму не грозит, но повредить и подавить его можно.. Это одна из причин фрагментации общества и существования маргиналов.особенно там где договариваться особо не надо (единомышленники)Для того, чтобы договариваться, необходимо уметь думать в направлении- консенсуса
- охватывающей системы
или с позиции общей ситуации и мест каждой индивидуальной позиии в ней.
Порушник правила може вказувати на:- недосконалість правила
- собственную эгоистичность
нарушение указывает, на эгоистичность и попытку получить преимущество за счет добросовестных участников (совесть как налог).
- строгое ощущение нейтральности и равновесия
неуязвимость для пропаганды и в информационных войнах
- наработка коллективистских парадигм личности
- овладение новыми технологиями
Наработка технологий удаленных коммуникаций под творческие и проектные задачи - организационный, информационный, коммуникационный и др. аспекту
- удовлетворении личной потребности в творчестве
- новая Этика
Есть восходящая линейка социального инструментария социума и уровней объединения/управления социумом на его основе:
- культура (есть даже у диких племен) - объединение рамками рода;
- религия - объединение над родом, конфессиональное
- идеологическое - надконфессиональное
- и т.д
- самое последнее, на вершине пирамиды - Этика (не путать с моралью).
Связь между уровнями взаимообратная: Этика пронизывает их всех сверху вниз, сообщая им всем свои принципы и содержание (мета-смыслы), а каждый уровень - по-своему ее практикует и целостен по отношению к ней. И тогда Этика - это совокупность Мета-представлений о Бытии (а не отсебятина), и только в этом качестве она - приоритетна и функциональна по отношению ко всем другим инструментам (уровням соорганизации людей).@(unknown) На сколько ваше понимание Этики близко смыслу изложенному в работах Хаббарда?Могу еще добавить, что англо-саксы (прежде всего, американцы) хорошо все пылесосят по всему миру, абсорбируют и выдают в виде, пригодном для сертификации и употребления для деловой успешности. То же НЛП - общеупотребительный слепок с сакральных, в т.ч. буддийских практик. Но то, что анло-саксы выдают на поверхность, чаще всего не есть глубина и метафизика. Те же китайцы глубже рассматривают управления совпадениями (по-русски, собтием, т.е. "со-Бытиём"), и это далеко не минимизация рисков или угадывание трендов, закладка дисконтов и прочих линейных практик.Я как-то все больше и больше сторонюсь англо-саксов. Но я еще не полностью изложил свое понимание Этики и ее составляющихВ истории был уже пример управления на основе этики, когда государство простиралось от Тихого океана до Антлантики - империя Чингис Хана, И-го (в переводе "единый народ").Поэтому "новая Этика" - это новые, максимальные мета-смыслы как основа нового цивилизационного проекта.Вкратце так.
- интеллект невозможен без личности
Станислав Кукарека Тема "искусственного интеллекта" как-то помалу заглохла. Нет, у нас сейчас можно купить в магазине самообучающиеся устройства, от пылесоса до кондиционера, но это не имеет отношения к "искуственному интеллекту" равно как и к интеллекту вообще. Ибо интеллект невозможен как оказалось без личности. Вот так вот, принципиально невозможен.Создать настоящий ИИ это означает создать искуственную личность, со всеми ее кстати темными сторонами. И эта задача не вызвала особого энтузиазма ни у специалистов, ни у потенциальных заказчиков кстати, по целому ряду причин.И создавая "коллективное мышление" вы рано или поздно упретесь в ту-же проблему, в вопрос о "коллективной личности". Это не только преоргатива бога, это еще и геноцид, ибо придется либо уничтожить личность исходную, индивидуальную, или получить шизофрению в острейших формах. Безумие богов - то же популярная была когда-то тема во всяком фентези ))Нет уничтожения индивидуальной личности, наоборот, идет интенсивное развитие интеллекта и духовный рост массы людей-нейронов, причем чем дальше по нейронной цепи - тем интенсивнее.Следовательно, идет и сверхинтенсивный интеллектуальный и духовный рост композиции и суперпозиции индивидуальных сознаний - Коллективного Разума (соборной личности).
- новый уровень познания окружающего мира
- повысить уровень знаний и умений в вопросах КМ
Осуществлять функции управления должны компетентные в этом люди. Одним из видов управления является "концептуальное управление". Для подготовки тех, кто может адекватно участвовать в концептуальном управлении нужно обучение - вот и создаем школу.Школа нужна, но это школа обучения: Функциональному мышлениюи коллективному принятию ЭФЕКТИВНЫХПоясните этот термин, пожалуйста.решений."Каковы признаки эффективности решения?Надо учить создавать КОНЦЕПЦИИ, а управлять их воплощеним в жизнь вопрос вторичныйТ.е. вначале концепция, потом - её воплощение? Причём, вероятно, создатель концепции и её воплотитель - это разные люди (элементы системы)?Имеется много концепций и проектов, которые невозможно воплотить (утопий). Предлагается не отрывать теорию от практики, именно для этого и задействовать т.н. "неучей".
- резонанс взаимного развития личности и социума
Развитие личности человека максимально быстро происходит при развитии ею КР, который максимально быстро развивается при развитии личностей, которые его развивают. ))Такой вот резонанс взаимного развития личности и социума.
- быстрое обучения большого количества людей
- Цивилизационных
- Дать модель и пример нового общества
Юрий ПоляковЧеловечество входит в глобальный кризис, который кардинально изменит ход развития цивилизации, что на следующий уровень развития сможет перейти общество, обладающее качествами социального организма наделенного коллективным разумом, и у некоторых людей уже зреет желание создать модель такого сообщества и на собственном примере показать его жизнеспособность и потенциал развития.
- переход к Посткапитализму
Было бы важным стратегическим направлением развития этого проекта видеть сцепку «коллективный распределенный Разум – коллективное распределенноеделовое взаимодействие».В Ризоме участники выбирают сферы вопросов, которым они посвящают своё внимание. Так что в какой-то мере функциональное распределение уже происходит, но в порядке самоорганизации. Организации же из одного центра не существует по сознательному решению участников.В этой фразе - абсолютно другая мысль. Есть действо (коллективное) по формированию знания и КР, а есть ПОСЛЕДУЮЩЕЕ действие на основе этого знания. И оно также может строиться во многом по аналогии с формированием КР (и это было - как предложение к следующей постановке задачи)В Вашем замечании прослеживается дуализм часть-целое. Я от этого дуализма отказываюсь по целому ряду причин. Части образуют целое и каждая из них отражает это целое. По одной клетке можно восстановить организм. Коллективное действие оно же есть и индивидуальное. А чисто эмпирически, я никогда не видел и не слышал, чтобы кто-либо из участников что-либо кому-либо распределял. Я думаю это и не будет происходить. Ещё раз повторю, это может произойти в порядке самоорганизации. И вообще Ризома имеет аналогию с квантовой перепутанностью (entanglement). Здесь я наблюдаю и non-locality, entanglement, superposition, complementarity, randomness, то есть всё те парадоксальные, с точки зрения классического мышления, явления, которые были предсказаны и подтверждены наблюдениями в квантовой механике.Еще раз: есть создание/сложение коллективного знания, а есть - ПОСЛЕДУЮЩИЕ коллективные действия. И можно/желательно увидеть схожесть подходов к этим разным видам деятельности. В последнем случае отвлекитесь от Ризомы, чтобы услышать мою мысль и предложение к постановке задачеИ там, и там – бессубъектная субъектность (бинер).Или, в терминах С.Жигинаса – и там, и там грибница (или 2 грибницы).Это и будет окончательно адекватной формой для новой производительной силы в 21 веке.Если сейчас ключевой формой являются компании-корпорации, то завтра – «грибницы».Это – не дискретная логика и не сетевая форма.Это – аналоговая (волновая, синхронная) логика и форма «клубка», «нейронов мозга», «нитей войлока» и, как ни странно это будет звучать для Украины, «ваты».Есть 2 способа организации пространства и связей
- «ткани», когда нити прямые и перекрестные,
- или «войлока», «ваты», когда все внешне перепутано, клубком, но может принимать абсолютно все формы и даже быть твердой формой (например, быть валенком)[28].
Второе лучше соответствует номадическому, незападному типу мышления (синтезирующему, объемлющему).Ему «ближе геометрия Лобачевского, нелинейные уравнения, не строгие параллельные линии, а завихрения и изгибы, не декартова система координат, а турбулентность, которая освобождает внутреннюю человеческую энергию, не соединение различных геометрических тел в целостность с помощью матриц, а объединение энергетических сингулярностей через символическое множество»[29].Проект «Коллективный Разум» лежит в русле исторического мейнстрима – перевода в посткапитализм как новую формацию. И бизнес стратегиями такого перевода для всех должно быть не цепляние за старое, а расчистка пространства для всего нового – с пересадкой этого на новую основу, почву, «грибницу». Нужна синхронизация со Временем Истории – через синхронизацию в рамках субъекта «Коллективного Разума». - Смена парадигм
- парадигма согласия
Команда дает мотивацию, а вместе с ней и конкуренцию. А конкуренция приводит к тому, что имеем - разобщенности и атомизации общества.В ПЗ нет "основных действующих единиц" и иерархии. Как и грибница(ризома) не имеет ствола и ветвей. Понятно, что в нашей парадигме конкуренции такой способ не имеет перспектив. Это задел для парадигмы согласия (океан Соляриса), которая прийдет ей на смену, и начинает понемногу прорастать уже сейчас - "небольшой такой зародыш, но с очень правильной «генетикой»" новой парадигмы мышления и новой цивилизации.Грибница не имеет ствола и ветвей, но на ней растут грибные тела. ) Если люди объединяются для решения какой-то проблемы или реализации задачи, они при помощи лидера служения генерируют идею, но потом понадобится проект, и, как следствие, проектная команда.А как иначе реализовать идею? Все дело в мотивации: она лидерская (этологическая) или направленная на коллективное достижение цели?Понятие команда в парадигме согласия другое. Отличия:
- открытость (краудсорсинг)
При использовании краудсорсинга, нужно все равно создавать структуру для:
- распределение по видам и этапам деятельности
- согласования
- координации
- стимулирования интереса к новым видам деятельности
- обучения
- организации оценивания
- создание обратных связей, чтобы участники чувствовали продвижение проекта
- сознательность
Когда сообщество обеспечивает тем или иным способом
- справедливость
- доступность
то степень осознанности будет рости.В условиях высокого риска "предательства" (манипуляций), расчитывать на высокую степень осознанности - не стоит.
- открытость (краудсорсинг)
- подготовка к новой цивилизационной парадигме
речь о парадигмесогласия, в отличии от сегодняшней парадигмы конкуренциипро парадигмы - кто не слышал - поищите/погуглите, Валера Пекарь хорошо рассказывает!
- технологическое соответствие
- Безинформационные коммуникации
Безинформационные коммуникации (по "со-вести").В части согласованных решений и, еще шире, поведения "по-совести". Есть мнение, что 21 век будет принципиально безинформационным, т.е. коллективная соорганизация и коммуникация будет происходить без прямых трансакций взаимодействия, но когда соорганизация будет происходить методом "со-вести" - поведения и мышления на основе некоторых облачных технологий, аналога "со-вести" и "коллективного разума", утостоявшихся мемов, знаний и т.п. И тогда скорость "разорванных" коммуникаций возрастет, но технологии навигации в коллективном знании и со-резонанса в нем будет иными - не теми, которые мы сейчас себе видим, отталкиваясь от уходящей индустриальной и прямолинейной информационной (IT) эпохи. Подспорьем к ускорению работы с коллективным знанием будет переход к иной символьной системе (некоторый возврат к рунам, аналогу иероглике, но не смайликам, как сейчас). Поэтому все это нужно иметь в виду тоже - смотреть за горизонт нынешних коммуникационных технологий.
- инфографика
Сейчас в сфере бизнес-коммуникаций все популярнее становиться "инфографика" т.к. экономит время восприятия информации.Хочешь найти массу сторонников - изложи свою идею с помощью инфографики и распространи с помощью социальных сетей.Да, инографика работает, т.е. людям легче поймать смысл, рассматривая картинкиа жаль, слова оттачивают смысл (картинки - это образы)уникальность образов в том, что можно обнаружить подобия в разных сферах, например образ гриба риззомы - был сопоставлен с взаимодействиями в обществе, в экосистемах, в созвездиях...Успешность бизнесазависит от скорости движения информационных частиц. По-этому чем большему кличеству идивидуумов в единицу времени можно донести понятную информацию, тем более успешный бизнес, в коечном итоге получается. Если нужны какие-то уточнения, более развернутая информация либо креативная, то без слов пока не обходитсябизнес - это несколько не КМ)))Конечно, потому здесь пока и не присутствует инфографика. ;)
- Безинформационные коммуникации
- Выход на Цивилизационную парадигму
Выход на цивил. парадигму - по цепочке:"Бытие (мета-основы) - его Идеал (совокупность законов и Этика) - Будущее (некая полупроявленность Идеала от Бытия) - проектирование резонированияе с Идеалом".Как результат - новые: социология и справедливость человека, общества, политэкономия, политология, теория безкризисного общества. Слияние науки и теологии.
- технологическое соответствие
- особенности новой социальной организации
Нужно максимально расширить взгляд на Риззому - факт коллективного взаимодействия (а не на инструмент). Увидеть, что в 21 веке вокруг мыслительного взаимодействия выстраиваются начала новой социальной организации, дифференциации (цензы, меритократия) и, как следствие, иные начала проектной, управленческой (властной) и даже экономической деятельности
- столкновение парадигм согласия и конкуренции
Обсуждение выявило столкновение стереотипного (индустриального) и нового (постиндустриального) понимания коллективной работы.
- Стереотипное понимание КР
- "доинтернетовское"
- должна быть цель (сверху), лидер, модератор, формальные критерии оценки и т.д.
- лидерство
Резоны: раньше лидером был тот, кто обладал наиболее полной информацией и был способен на максимально глобальное видение. Такой лидер либо требовал от подчиненных точной реализации своих идей (авторитарное управление) либо давал им возможность реализовать его интересы путем реализации своих (рефлексивное управление).
- компетентность
у экспертного сообщества
- (мем: "ничего не происходит само", хаос - это плохо")
.Много происходит само собой самоорганизуясь. Лидер это неплохо если он умеет лидерствовать, а не командовать и подчинять. Но можно найти много из происоходящего в природе что организуется равными агентами. Существующая модель лидерства это наследие логоцентрического подхода.
- Новое понимание КР:
- "интернетовское"
- есть 2 цели - цель как способности продуцировать знания и содержание ("грибница, выбор людей (сумма целей снизу, возникающих по выбору людей, многоголосие);
- роли/функции
- компетентность
у сетевого сообщества, при консультационной поддержке экспертовлибо вхождении экспертов в сетевое сообщество
- (мем: "все происходит само нужным образом, хаос - это динамическая соорганизация в согласии и есть хорошо").
- Описания того КР, что пока получается
1. Коллективный разум это масштабная система состоящая из подсистем, которые должны координировано взаимодействовать друг с другом. Взаимодействие это начинается с локального уровня, так как совершенно очевидно, что коллективный разум нам не дан, а мы его только строим. Когда он возникнет как цельная система, то естественно, что взаимодействи будут происходить и на локальном и на глобальном уровне.2. Разделю эти два уровня. Определение локальности и глобальности можно взять из квантовой механики. Локальные взаимодействия это взаимодействия, в которые находятся в пределах скорости света. В глобальных взаимодействиях наблюдаются нелокальные явления, в которых есть эффект превышения скорости света и которое Эйнштейн называл «странное действие на расстоянии», неопределённость, суперпозиция (когда частичка может быть в двух состояниях одновременно или в двух местах одновременно) и так далее.3. Для того, чтобы система была системой, в ней должен быть заложен определённый принцип самоорганизации. В случае стаи птиц, рыб, или животных, самым основным таким принципом является пространственный принцип расстояния. В таких системах в взаимных пространственных расположениях индивидуумов соблюдаются два главных параметра—это расстояние и положение тела относительно друг друга (как правило они должны быть параллельны друг другу. Если один из этих индивидуумов по какому либо поводу изменяет эти параметры, другой индивидуум немедленно (соблюдая скорость света) меняет своё положение и восстанавливает парамтры. Почему это происходит в животном мире вопрос интересный, но к данной теме неотносящийся. Скорее всего это имеет отношение к закону сохранения и чувству комфортности который он даёт индивидууму в окружении себе подобных. Это привычные схемы связи с целью сохранения своих схем.4. Мне кажется, что при создании КР мы тоже должны иметь некоторые принципы для локальных взаимодействий. Как и у животных этот принцип должен быть пространственным, то есть включать расстояние и положение. Конечно есть та особенность, что наши взаимодействия происходят главным образом не в реальном пространстве (хотя и там тоже), а в пространстве символических построений. Поэтому и параметры должны иметь отношение к этому пространству.5. Дистанция. Дистанция в данном случае должна определяться личным пространством нашего построения. Два индивидуума взаимодействуют в рамках своих построений. Это значит, что они вступают во взаимодействие в точке где их построения соприкасаются, но не вторгаются в личное пространство. (Не уверен, что это хорошо объяснено, но я думаю меня понимают; другими словами близко, но не очень).6. Положение. Необходимо соблюдать принцип параллельности. В этом случае это значит, что мы должны давать своему партнёру наилучший обзор нашего построения, то есть давать максимально возможный обзор. Я бы сказал такое положение эквивалентно параллельному расположения в геометрическом пространстве.7. Что же подразумевается под взаимодействием, при котором мы не нарушаем пространство символического построения нашего партнёра?В нашем современном мире нас социализируют в парадигме ставящей акцент на индивидуализме и соревновательности. Происходит это не потому, что так оно и есть и самоочевидно. Эта самоочевидность обманчива. Индивидуум или общество выделяются как отнологически самостоятельные сущности только если мы исключаем из наших рамок видения процесс, которые их объединяет—это процесс построения. Я не буду доказывать существование этого процесса, так как без него мы бы не могли строить наши представления о мире. Он нам дан эмпирически в самих наших взаимоотношениях с миром. Без него не было бы ни наших отношений, ни Риззомы, ничего.Индивидуумы и общество являются только частями (полюсами) одного и того же целого. Нам не нужно соревноваться и доказывать, что кто-то прав, а кто-то неправ. Как заметил Олег, мы учимся друг у друга. Нам нужно строить. Поэтому при взаимодействии мы должны стараться построить такой уровень организации наших умственных опрераций, который бы включал все представления реальности как частные случаи.В таком случае каждый будет чувствовать себя комфортно и включённым. Результатом будет злагода, а не конкуренция.Я не знаю как всё это разместить удобно. Поэтому помещаю как цельный текст.
- метод решения проблемы
- Зафиксировав это столкновение
- обсудить в мамбле
Порядок нового обсуждения: совместно:
- на Мамбле
- презентация в PowerPoint,
- разделы обсуждения
- цивилизационный,
- когнитичный,
- коммуникационный,
- сама Риззома,
- ТЗ на вырост).
В каждом пункте - развилки понимания
- смотреть прошлые стратегии
Надо только учесть: когда мы говорим "лидер раньше требовал...", то мы говорим в западной логике мировоззрения и лидерства. Тогда как также раньше в том же Китае кроме прямого требования были и стратегемы "наведенного управления".Например, стратегема "отсутствующего присутствия"как инструмент управления. Вывод: не все ново под Луной. Может оказаться и не новым то "новое", что сейчас возникает в качестве лидерства в 21 веке.В чем заключалось управление с помощью отсутствующего присутствия?
- Стереотипное понимание КР
- О геополитике и зависимости/взаимодействии когнитивного и физического пространств
- о геополитике
В мире без границ, к которому мы стремимся, в мире, управляемом КР - никого не надо атаковать и ни на кого не надо ориентироваться.Вот никакой привычной нам геополитики может и не быть.
- о грезах
Поговорить на темы ООН, ядерного оружия и роли Украине в мире - это мечты, грезы (паразиты когнитивного пространства), которые ничем не заканчиваются.
- що робити з урядами, кланами
Roman Purij З людьми більш-менш ясно. Що робити з урядами, кланами, корпораціями, державами, ООН, ЄС тощо?Natalia Berdadyn Сьогодні день народження Каддафі. Великого. В нього колосальні напрацювання по темі Нового міжнародного порядку, яке він оголосив в 2009 на сесії ООН.Головна тема -- реорганізація ООН І припинення війн. Навіть після його героїчної смерті статус поки що низький і його продовжують не слухати через продажне ЗМІ.Проте планетний клімат може помінятись тоді, коли Ватікан одумаєтьсяі признає в його особі...Пророцтва:Natalia Berdadyn Ну тут мені язик не повертається сказати нормальною мовою. Бо то надто святе. Але повірте мені, я це самостійна роздобула в процесі зіставляння всіх існуючих пророцтв, включаючи Нострадамуса і всі біблійні. насамперед біблійні.Там написано про річку питної води, яку самостійно без дотацій для багатьох поколінь і народів проклав цей Син людський. Це його смерть описана в Одкровенні Богослова, 11 розділ. Його і його сина Матуссіма. Якщо говорити про другий прихід Христа -- то це також говорить пророк Раньо Неро збігається з датами, бо цей пророк датував -- 2011 рік. Одиннадцятий рік -- писав біблійний пророк Езекеїл -- стинають Лівійського кедра.
- доведеться перебудовувати той світ в якому ми живемо
Roman Purij Скоріш за все нам доведеться перебудовувати той світ в якому ми живемо – трансформувати і виходи прийдеться з того що маємо.І місце в "ядеронму клубі" в статусі "країни, що роззброїлась" – почесно і показово, це те з чого варто стартувати в трансформації того що маємо в те, що хочемо – "Світ без кордонів".
- тонкий світ мислі в чітких образах - матеріалізується
Natalia Berdadyn Тонкий світ мислі в чітких образах матеріалізується - в це вірю. Майдан запліднили багато мудрих, одним із них було Візія Нова країна.Але потім йому організували викидень -- він теж йшов по плану -- повітряні маси утворювали циклон з півночі -- точно по - біблії і розвіяли прекрасні візії. Але їх можна позбирати -- вони падали чудесним дощем -- в наших Бережанах були ті, які вчили візіонерству в масштабах міста.Насправді, майдан не був безплідний. Він став каталізатором процесів мислення і утворення колективних візій, яких треба постійно намагнетизовувати. Хтось повинен пильнувати за такими процесами як за вирощенням живої матерії.
- реальный и мысленно сконструированный мир
Александр Заиченко Сконструировать идеальный мир можно, но реальный (в котором жить) от этого не изменится. Анекдот о филине-стратеге вспоминается.Олег Вещийкео анекдот:Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами.Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи - а как нам стать ежиками?" А Сова им в ответ: "Мое дело - стратегия!".Люди не мыши и в такой ситуации давно придумали доспехи, копья, когорту и пр.Перечисленные способы решения проблемы защиты - люди сначала ПРИДУМАЛИ, а потом сделали.Расскажите это Штабу армии, и тем солдатам, которые завтра погибнут или не погибнут (вполне физически).
- надо решать реальные проблемы
Александр Заиченко Поэтому я и не занимаюсь конструированием глобальных "разумных" миров - чтобы не рассказывать, что все обязательно будет хорошо,когда на всех снизойдет просветление и власть сама по себе станет честной.обязательно хорошо не будет - будет так, как сделаемтакого не будет никогда и никто на это не расчитываетЕсть реальные проблемы - получение власти, использование власти и ответственность за использование власти.А "реальные проблемы" - уже 23 года решаем (если локально) - и.. "маємо, що маємо". Ну не работает этот способ - значит надо другой ПРИДУМАТЬ, а не "трясти", как в известном анекдоте.Опять вопрос "предательства" всплывает -
- думати глобально
Natalia Berdadyn Добре було б Україні представитись тим чим вона є насправді - мирним голубом на світовій арені, але змій вікодавній , світовий воєнний комплекс, який продає зброю обидвом воюючим сторонам і створює світові конфлікти для них ще не " замкнений на тисячу років" ( Одкровення ).Поки Україна не почне думати глобально -- буде вічно викрадена дівчина, яка перестає бути голубкою.
- как отстаивать нашу работу
Олег Вещийкео Нужно пройти через этапы саморазвития, так что не атаковать, а защищаться и отстаивать это стремление, прийдется, иначе не дадут...В том пространстве, где происходит наше саморазвитие - нет таких понятий, как "атаковать", "защищаться", "отстаивать", входя в него, люди начинают сотрудничать, хотят они этого или нет.Олег Вещийкео А в жизни действительной, как дела обстоят?...или мы планируем все плавно в виртуальный мир переместиться...Саморазвитие без предметной реализации, может быть утопическим.Олег Вещийкео Все вопросы как минимум должны решаться комплексно, лучше системно, ну а если кто то и атрибутивные подходы реализует в решении проблем, с переходом от глобального к локальному, ваще будет здоровски...и конечно же обратно, ведь как без обратных-то связей понять, шо верной дорогой идем?.Не мы физически, но наши действия, наша активность, наши решения.А мы сейчас на ФБ в каком мире общаемся?Олег, мы существуем во всех этих мирах одновременно, в нас нет никаких границ. Кстати, граница между странами - условная, виртуальная вещь.
- шлях ідеї
Roman Purij Ідея визріває в чиїйсь голові, обговорюється у вузькому оточенні, виноситься на розгляд відповідного середовища. Публікується у відкритих джерелах. Тиражується, а часами перекручується і спотворена втілюється в життя, але це вже краще ніж нічого.У нас другой путь идей:
- приходят отовсюду
- обсуждаются со всеми
- выносятся на рассмотрение для всех (все открыто от начала до конца)
- всегда есть открытый первоисточник
- вопрос в заказчике
Александр Заиченко Та можно не только мысли - я за любой кипиш, кроме голодовки) Вопрос в заказчике для этой суперидеи.Олег Вещийкео заказчиком может выступать кто угодно, от организаций до государств, НО...ее надобно приложить к месту и ко времени! Разработали законопроект про гражданское общество, красивый такой например получился, а дальше что?Обычно сначала человек учится рисовать, а потом ищет, кто бы заказал ему картину (или его ищут, если хорошо научился).Мы уже научились "рисовать", что ищем заказчика?
- о геополитике
- Почему не верят в новое
Когда люди говорят, что что-то невозможно - они исходят из:
- существующих технологий,
- существующего ресурса,
- существующих знаний
- желания сохранить свою парадигму
Люди стремятся (ошибочно) сохранить свое Я. Ошибочно потому, что так Я не сохранится.
Но все это оказывается неуместно, когда меняется хотя бы один из трех перечисленных факторов, а доступны все три:1. Новая технология - Коллективное Мышление.2. Новый ресурс - синергия, время, весь ресурс, который тратился на конкуренцию и войну.3. Новые знания - добываются за счет первого и второго.- Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
- Позна́ние — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира
.
- ключевая фраза - объективный мир
- виртуальный мир не относиться к объективному, посему не приложив знания в объективном мире, говорить о том, что мы можем добыть новые знания, ошибочно (мнение)
- Задача получения КР решается нами для физического мира (на этой планете, с этими людьми).
- Когнитивные модели и методы строятся на основе физической реальности реальными людьми, которые являются участниками КР.
- Модели и методы применяются и проверяются в физическом мире, и опять дорабатываются в когнитивном.
Это обычный процесс мышления человека и познания мира, моделирование и конструирование реальности. - Познание является основным предметом гносеологии (теории познания).
- добавить мотивацию
Александр Заиченко Добавьте четвертый фактор - мотивация, она не поменяется у всехна другую.Ничего не надо менять У ВСЕХ, а иногда - ничего не надо менять НИ У КОГО. (скажи людям, что на площади пиво бесплатно наливают - и они сразу станут активными).Александр Заиченко Это понятно - можно управлять активностью, используя имеющийся ресурс (мотив). Проблемно изменить некоторые ресурсы - чтобы люди не пошли пить бесплатное пиво, став "просвещенными")Еще раз - людей менять не надо, подходят все те, какие есть, и такие, какие есть.Три фактора меняются тремя пунктами, перечисленными ниже. Интерес людей, если они понимают написанное и не настаивают на своих ограничениях будет нарастать, а это все, чего не хватает.Вспомните внедрение мобильных телефонов.Мотивация (мотивированные люди) - это ресурс.не в людях дело, а в их целяхя бы даже сказал в приоритетах целей. Пирамида Маслоу отражает большой спектр, но люди склоны удовлетворять субъективно значимую потребность здесь и сейчас.
- STEP факторы, несколько шире
Здесь важны не факторы окружения - а ориентация большинства людей на прошлое, достигнутое, определенное.Это надежно, но когда такой человек сталкивается с высоким уровнем неопределенности - он становится беспомощным.
- А як відносно існуючих умов для розвитку і впровадження?
Виктор Мельниченко А як відносно існуючих умов для розвитку і впровадження? (Корупція, тупість чиновників, відсутність необхідного законодавства і ін..). Як в нашій рідній Україні...Это все в параллельной плоскости (в физическом пространстве), а новая технология развивается в когнитивном.Модели, разработанные в когнитивном пр-ве помогут решить проблемы в физическом пр-ве.
- где же новая технология?
Виктор Семенов Всё что мне удалось обнаружить, - это wiki, немного усовершенствованная и приспособленная для иерархического структурирования целей и задач.Это хорошо, но этого мало. Где же новая технология, покажите мне.
- понятие "технология"
- "технология" обычно воспринимается как набор методов, алгоритмов, который, будучи правильно применен, дает гарантированный результат.
- В нашем случае мы имеем дело с более природным и более неформализуемым способом. И даже этот способ мы только начинаем осваивать. По этим причинам не стоит ожидать готовых ответов на все вопросы.
- мы в самом начале разработки
- КМ выстраивает само себя, и какой будет результат - сказать определенно нельзя. Годовалый ребенок не знает, кем он будет, когда вырастет.
- понятие "технология"
- парадигма согласия
- переход к более высокому уровню организации сознания и бытия
- выход Человечества из цивилизационного тупика
- возможность избежать мировой войны
- Дать модель и пример нового общества
- Параллельное развитие
Мы помогаем прорости Коллективному Разуму параллельно основной жизни, практически не отвлекая ресурса, а в ответ даем новые мощные технологии познания, организации социума, способы выхода из кризиса, преодоление информационного хаоса и др., не говоря о возможности дорасти до новой формы организации сознания.
Платформа коммуникации и публичный дискурс о будущем:- платформа коммуникации - "Простір злагоди"
- 76 тем
- тысячи обсуждений
- "фабрика доверия"
- социальная память за 2,5 года - 45 тыс.страниц структурированного текста
- коллективное мышление социума
- публичный общеукраинский дискурс о будущем - Будущее
- 73 публикации многие с разбором
- 13 обсуждений
- Сергей Дацюк: Общая теория работы с будущим (5 статей с разбором)
Вопросы и комментарии:- це є важлива прикладна система комунікації
- як використовувати для більшості людей?
- в отличии от социальных сетей - остается "сухой остаток", знания по теме все время нарастают - мы создаем реальные общие знания
- сегодня участвуствуют в каждом обсуждении (а их несколько тысяч) 20-50 человек. Здесь говорилось что люди начинают доверять друг другу, когда вместе выполняют успешный проект - вот имее огромную "фабрику доверия", все эти связи невидимы (подводная часть айсберга)
- чем больше связей в Ризоме гражданского общества - тем оно сильнее
- вы что делаете с глупостью?
Количество глупости всюду зашкаливает. Кто отличает глупое от умного?
- глупость - не попадает. Пример статьи Дацюка - множество комментариев тролей, они в Риззому не попадают. Только осмысленные (на его взгляд) комментарии переносит модератор.
- глупость - субъективная оценка
- притча "Слепые и Слон". По множеству проекций от всех "слепых" строится "Общий Слон", который дает все эти проекции, в чем "слепые" убеждаются.
- но все это должно относится к Слону, а не ко Крокодилу - с этим справляется любой модератор
- это один из видов мышления - проективное
- у вас Коллективное или Единое?
- Подход Коллективный, а вариант единый
- Реализовано мышление социума (раздражитель - восприятие смыслов - фильтрация - анализ - дерево смыслов - синтез (3D) - ответ социуму - проверка - принятие)
- чем мыслит человек?
- как происходит вопрошание?
обилие генерируемых смыслов
- как быть со сложностью Риззомы
это скорее инструмент для отдельных лиц с особым психотипом
- для всех это как Википедия
- нигде не делается ненужная работа - прямое позиционирование, все данные в одном месте
- Интегральная рецензия на фильм - дает скорость в 30-50раз Гугла
- Public Lab - позволяют строить взаимодействие
не заставляют людей думать одинаково. См Livin Lab
- нет правил, каждый действует свободно (это не проект, скорее, биологический рост)
- на каждом этапе - индивидуальное прочтение, каждый проходит своим маршрутом
- "Анархия - мать порядка"
- как это влияет на реальность?
- чтобы что-то делать - надо сначала договориться
- Тарас Бебешко
- майбутнє для України - рай для рибалок-паліїв ("неймовірна жаба")
- кожен живе у субєктивній реальності
- моделі
- ми вийшли з періоду мономодельності
- політія
- не від слова "поліс"
- полімодельність
- жодна модель не задовольнить усіх
- толерантність
- мономодельність - домінація одної ідеології
- економічний плюралізм
- взаємини між моделями
Право вибору
- говорити чи мовчати
- життя або смерть
Позиції- я такий є
- моя позиція краще
- Заратустра сказав "Білий Бог переможе"
- мої цінності ліпше
- боротьба цінностей
Багатоукладність, полімодельність - що можна сказати про майбутнє
- не можна сказати навіть про себе
- не можна перекласти якісь правила на всіх
- не ВСІ, а кожен
- є такі, з ким я не хочу будувати майбутнє
- ХТО ці, з ким будувати майбутнє
- супротив буде завжди
- критерій
- недомінація
- єдине поле що базується на спільних цінностях
- договір людини з людиною
- субєкність майбутнього
- недержавна
- між людьми
- нове повинне мати ресурс себе захистити
Питання- який новий суспільний договір?
право кожного прийти і зробити свій вибір
- що є субєкт?
є субєкт міжнародного права, всі інші - нижчого рівня
- що стосовно примусу
- є третєйский суд
- суперечки вирішуються в межах спільнот
- я не відмовляюся від громадянстьва - є позаладні спільноти
- пример взаимоотношений
я знаю и мне от этого комфортно жить
- Алексей Арестович
- ми зробили штучну природу
- соціальні науки не мають здатності прогнозувати події
- прогавили роспад Радянського Союзу
- зараз термін планування 3-5 років
- як зробити соціум з певними якостями - не знаємо
- модерн закінчився
- наші розмови про майбутнє - намагаємось вести в логіці модерну
- поки у родини зберігаються образи майбутнього - вона живе
- чи не є це візіонерство
- чи можна навязувати образ майбутнього?
- чи можно навязувати?
- чи можно примушувати?
- заохочувати?
- світ рухається в невідомому напрямку
- технологічна революція
- чи можна вистроїти механізм мислення для постмодерну?
- перехід це - завжди багато жертв
- бо люди не хочуть жити в новому світі
- як зробити, аби жертв було меньше?
- скепсіс, що в Україні щось зробимо в масшабах людства
- тверезо оцінити себе, що ми можемо
- впливати
- майдан - хронопласт
соорганізувалися
- всі сценарії реалізуються одночасно
- що таке суспільство, держава, відносіни
- технології мають певну стабільність і швидко запроваджуються
- навіщо нам централізована держава
- атомізація людства - глобалізація
- є цінності, яких люди не бажають позбавлятися
- каузальний принцип - ворог той, хто робе щось вороже
- мультікультуралізм - чи треба йому опиратися?
- зняття всіх кордонів - чи треба йому опиратися?
- маємо багато спілкуватися
- щодо дій
визначити виклики - та відповідати
- які прикладні речі?
- украіна має летаргічний характер
- система почала завертатися на себе
- актив має отримати ресурс та інструмент
- вступати в політичну боротьбу
- згадати квакерів в Британії
припинити обманювати
- стати новими людьми (постмодерну) з новими архетипами
- нова поліція
- відчувати, спілкуватися з творчими людьми
- про можливість бунту
- олігархи превращаются в люмпен (уособлюють якості)
- перестрелять, а что дальше? я проти цього
- план полковника - на всю карьеру
- теплый океан - люди принимают решения когда боятся - ТО - когда делают что-то от души
- Бог охраняет свободу воли - будущее как объединение свободных воль
- ресурс нужен 100 млн
- тактики в парламент не войдут
- мультикультурность
- европейская Украина громит ЛГСБ
- как с свободой воли?
- признают права меньшинств - это мобилизационная технология
- Рей Бредбери - "Мои прогнозы не сбываются потому что люди идиоты"
- мы подошли к фазовому барьеру а пар кончился
- общество развивается конфликтами
- попытка управляемого конфликта
- украина не может планировать, а нужен четкий план, чтобы принуждать
- как договориться
- Берия сказал - через час вернусь и разберусь - кто враг
- давить свое эго
- через катастрофу и личный кризис
- работать на общее благо
- тверезо оцінити себе, що ми можемо
- Игор Харченко
- спроби прогнозувати майбутнє
- визначальна роль України
- перехід людства в іншу якість
- Українській цівілізаційний проект
- в прогнозуванні є сенс
уряд має стратегію але на 5 років
- кращий спосіб - створити майбутнє
- виклик - українсько-російська війна
- пошук способів міжнародної співпраці
- в прогнозуванні є сенс
- визначальні події
- україна навколо якої обертаються події
- Глобальні гравці - США
- міжрегіональні - Китай, Росія...
- україна переможе, якщо виграє духовно-світоглядну війну
- Господь за нас, але ми проти себе
- Життєви інтереси
- ядерна зброя
- Український вимір Нового світового порядку
- наша сила в нас самих
- знайти для себе власний ЦП
- стратегія і програма
- виживання країни
- У. - центрально-європейська країна
- субєктність в творенні власного майбутнього
- Україна - нація, республіка, цивілізація
- немає договороздатної сторони
- побудова "Межиморья" (Центрально-європейська співдружність)
- експансія як сенс життя
- Україна не Росія, співпраця мізерна
- Ролі для У
- миротворець
- світові миротворчі війська
- інтегратор
- Центрально-європейська співдружність
- ООН 2.0
- прогресор
- соціальна інженерія
- дзеркало миру, що народжується
- соціальні технології
- соціальна інженерія
- миротворець
Питання- про теріторію
територіальна експансія - це минуле
- обєднання (інтерфейси)
- громадсько-партійний
- аналітична мережа мереж
- системоформуючі проекти
- інтерфейс бізнес комунікацій
- спільна система цінностей та принципів
- чи Республіка - це найбільш важливе?
Нова еліта
- ієрархія
- мережа
- системообразуючі проекти
- Максим Копістько
- Інформаційні центрі майбутнього
- Побудова знизу
- який контент
- Модульна структура
- задовольнить потреби в інформ на високому рівні
- ментор
- послуги
- Фінансова складова
- самодостатність
- Інф. - нафта 21 стор
- Персонал
- енциклопедісти
- Запрошення до дискусії
- Побудова знизу
- Інформаційні центрі майбутнього
Комментарии участников
- хорошо, когда выступления несут позитивный акцент
- Виникло багато питань - є що робити
- треба періодично робити такі зустрічі
- конференция - практически создание общественной комиссии будущего
- Создан Украинский институт будущего - надо развивать это направление
- собралась часть интеллектуального авангарда Украины
- понравилась мысль о мировоззренческом объединении партий
- надо отпустить все обиды прошлого
- надо убрать посредника между человеком и жизнью
- нужно консенсусное видение будущего
Реплики В.А. Никитина
- мы продемонстрировали множество мифов, в которых живем
- что будет после книги?
- столкновение нового и смысла
как только из библиотек делают мифы - умирает мышление
- смыслы не транслируется, а передаются
- миф знаний очень важен
- многообразие как ценность, которую нельзя уничтожить
- конференция предьявит многообразие представлений о будущем
- для работы с будущим важно понимание настоящего
- появится те, кто видит ответственность за будущее
- проблема коммуникаций и их разнообразия
- не свести коммуникацию только к общению
- мы пытаемся собрать информационные площадки, но надо, чтобы были те, кто сможет дарить
- дары надо уметь принимать, что труднее, чем дарить
- надо согласовать дальнейшую работу
- эта встреча не должна быть последней
- разговор о будущем - это и есть будущее
Вопросы и замечания:
- некоторые акценты
- что значит "жить без будущего"?
- о "фасеточном" мышлении
;КР тоже один, целый, как стрекоза, а люди - как фасеты. Подозреваю, что стрекоза осознает ВСЕ, что видят ее фасеты.Это и есть цель нашей работы - получить сообща целостное видение.
- о "синхронизация разных времен"?
- о космополитизме.
Завершение
Завершився захід - Перша Експозиція "FUTURO.VISION", який організували "Foundation For Future", Гуманітарно-інноваційна платформа творення "Українське Щастя" та Маркетингове агентство "СПО енд СПО інтернешнл".
Завтра-післязавтра напишу свої думки.
А в дану хвилину просто є велике бажання подякувати тим, хто допомагав підготувати все:
- Володимир Нікітін та Юрій Чудновський - за чудову ініціативу та бажання дати Майбутньому України фантастичний шанс
- Олексій Толкачов - ми зможемо і революційно, і еволюційно змінити світогляд українців - ВІРЮ
- Віталій Манько - Твій креатив завжди підіймає настрій та виручає в найважчі хвилини, коли більшість "відморожується"
- Віталій Кулік та Богдана Бабіч разом з командою Спільно.ТБ за організацію он-лайн трансляйції - Ви чудові
- Олег Пронін - знаю, що все що зміг в дану хвилину - Ти зробив
- Нікіта Потураєв - Ти вмієш відкрити мої очі на реальність і на те, хто чого вартує у кризові періоди
- Андрій Болілий з поліграфічним партнером - завжди здатні зробити неймовірне якісно та вчасно
- всіх спікерів - відомих та менш відомих - за те що довірилися організаторам та повірили в можливість та важливість консолідації Інтелектуального Авангарду України
- працівники НСК Олімпійський - все зробили, щоб атмосфера під час Експозиції та якість проведення були на найвищому рівні
- всім учасникам, хто прийшов на захід або дивився в он-лайні
- Ігор Ліски - єдиний бізнесмен з 35 відомих особистей в бізнесі та різних багато-розповідаючих бізнес-груп та асоціацій, який відгукнувся та частково допоміг з покриттям фінансових витрат на проведення Експозиції
- Благодійний фонд Сєржа Гудмана та Благодійний фонд Омріяна країна - за підтримку та намагання зробити світ світлішим та добрішим.
Ми всі разом подарували шанс для Майбутнього України.
Далі обов'язково буде... Тэги
Публикации
- Обзор
Сегодня удалось побывать на замечательном мероприятии "Будущее Украины в глобальном контексте. Futuro. Vision", организованным Фондом "Омріяна країна", "Foundation For Future", Гуманитарно-инновационной платформой творення "Українське Щастя", Українського інституту Майбутнього и другими общественными организациями и лидерами.На форуме выступали известные блоггеры, ученые, мыслители, футурологи и другие представители интеллектуальной элиты страны. Именно этот интеллектуальный капитал я считаю самым важным преимуществом гражданского общества перед системой, другими институтами власти, политическими партиями и проч. Озвученные в рамках форума идеи являются зеркалом мышления всего украинского общества и прочих постсоветских стран. Интеллектуальная элита формирует спрос на идеи/идеологию/ценности и сразу предоставляет обществу наводки где их можно найти ?В целом, спикеры выражали общее видение, которое витает сегодня в воздухе, но которое мало кто способен артикулировать и оформить в конкретные мессиджи. Благодаря такой дискуссии очень просто прощупать почву среди общественности и убедиться, что там есть огромный потенциал, который, правда, пока не реализован и который необходимо направлять в правильное русло. Снова таки, за счет стараний в первую очередь интеллектуальной элиты.На форуме меня лично больше интересовали прикладные моменты. Как оформить идеи Лада и социального договора ? (Бебешко), что ожидает Вторую республику и когда наступит Третья ? (Yuriy Romanenko) эффект "черного лебедя" и "нереальных драконов" (Дацюк) стратегия "теплого океана" (Олексій Арестович), другие идеи, мысли и наработки. Как все это можно применить в жизни простых граждан ? Стоит ли навязывать идеологию или же пойти путем нейтралитета, выставляя все имеющиеся "товары" на прилавок, где каждый сможет подобрать себе по душе ?В кулуарах Форума долго спорили с некоторыми докладчиками: стоит ли вообще заниматься стратегическим прогнозированием на 20,30 и 50 лет и не лучше в ближайшее время всем участникам оформиться в партию либо движения для практической реализации задуманного ? Сошлись на том, что такие процессы вполне могут идти параллельно, дополняя друг друга. Просто каждый должен заниматься своим делом в рамках некой общей концепции, тогда такую платформу невозможно будет купить, переиграть, игнорировать, особенно если такая площадка будет доносить смыслы для разных слоев общественности.Думаю, на Западе, включая Штаты, большинство даже людей в теме, не догадываются о существовании в Украине такой "параллельной реальности", где вырабатываются идеи и видения, которые могут быть применимы не только для Украины, но и всего мира, который переживает кризис идеологии капитализма и массового потребления. Возможно, в Украине как раз и могут предложить рецепты выхода из сложной ситуации, таким образом вытащить мир из нынешней зоны турбулентности ?В целом, как и любая философская площадка, Форум оставил больше вопросов, нежели дал ответов. Думаю, что поиски на них должны продолжить как сами участники, так и украинское общество в целом. В противном случае, кризис/нереализованность идей поразит все институты, поэтому выход нужно искать всем вместе.Думаю, что в такой интеллектуальной среде и должны родиться настоящие "державники" с видением развития страны на десять, двадцать и сто лет вперед. Только так Украина может стать настоящей Республикой и серьезным игроком на "большой шахматной доске". Show must go on !отдельный респект организаторам Форума )
Смыслы
Ситуация в мире (ДС)
Ситуация в мире (Дерево Смыслов)
- світ рухається в невідомому напрямку
- Будущее вариантно
- двигается не туда
- разрушается мир
- падение биржи в китае
- основания миропорядка - трясет
- мир как единая система
- новые вызовы
- единая экосистема
- экология (доступ к воде)
- устаревание понятия страны
- кризис государства
- институты не успевают реагироваь на изменения
- фейсбукб, коммуникации
- революционная ситуация
- функции гос должны меняться
- как, пока неясно
- как решить эти проблемы?
- ДНР, ЛНР
- ТНК и др транснациональные организации
- фактор надо учитывать
- действуют быстро, государства медленно
- государство как корпорация
- ми зробили штучну природу
- Баланс среды обитания человека нарушен
Оксана Маркелова Природа всего на Земле имеет баланс среды обитания. Баланс среды человека зашкалил шакалами. Думающие граждане задвинуты нагло в шкаф. Труженики небрежно эксплуатируются все теми же шакалами..Вот вам нарушение баланса.
- быстрое ухудшение ситуации
если ничего не делать, ситуация будет быстро ухудшаться.
- перехід людства в іншу якість
- график будущего задирается вверх
- технологічна революція
- смена социальных технологий
- усложнение связей
- нет необходимых способностей
- способность управлять отношениями
- цивилизац стоит на распутье
- технологическое варварство
- цивилизация без человека
- почетный пенсионер
- ТНК, корпорации
- идея сингулярности
- строительство человечества
- ООН
- самоорганизация будущего в Украине
- представительской демократии заменить на непосредственное участие человека
- договорные отношения
- идеи и процедуры
- государство - один из гарантов
- Возможные сценарии для мира:
- Пессимистичный вариант ("Пауки в банке")
1. Куди рухається світ?"Пауки в банке"
- мир в тупике
- осталось максимум 84 года до исчерпания ресурса ("Пределы роста")
- драка за исчезающие ресурсы (разнообразные войны, подковерные и явные)
2. Бачення майбутнього України в глобальному світі?- плохо будет всем (а Украине - особенно плохо)
3. Майбутнє України: співвідношення території, суспільства та держави?- раздираемая территория
- слабое общество
- слабое государтво
4. На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?- пакетов принципов будет много, конкуренция между ними сведет на нет их всех
- политическая карусель
- смена правительств, перевыборы, захваты
- обнищание и деструкция
- болезнь От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? будет развиваться
5. Українські стратегії: базові (несущі) та забезпечуючі?- в войне "всех против всех" стратегия - "закон джунглей"
6. Що робити сьогодні?- все равно, пессимистичный вариант наступит и сам, барахтаться - можно увязнуть в "трясине" и быстрее (политическая борьба)
- Оптимистичный вариант ("Прорыв")
1. Куди рухається світ?
- смена парадигмы человечества (от конкуренции к сотрудничеству)
- коллективное мышление -> Разумное Общество -> Планетарный Коллективный Разум
2. Бачення майбутнього України в глобальному світі?- роль первопроходца и проводника
- "за одного битого двух небитых дают"
3. Майбутнє України: співвідношення території, суспільства та держави?- территории и государства не имеют большого значения в Едином мире
- Разумное Общество - сильное общество
4. На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?- Открытое знание
- солидаризм
- свобода личности
- со-творение общего
- экология жизни
5. Українські стратегії: базові (несущі) та забезпечуючі?- Разумное общество
6. Що робити сьогодні?- наращивать социальную память
- Овладевать технологиями Коллективного мышления
- открыть себя миру
- Балансирование ("Терзания")
- Этот вариант сохраняет неустойчивое равновесие между двумя предыдущими
- потеря времени
- неэффективность полумер при отрицательном тренде
- Пессимистичный вариант ("Пауки в банке")
- фазовый переход идет полным ходом
- переход в постиндустриальный мир
одновременно переходя в аграрный, пытаясь совершить скачок
- Ценности нового мира
- сотворение
- сотрудничество
- растяжки
- сохранение - развитие
- свобода - контроль
Ситуация в мире (3D)
Наш мир движется в неизвестном
направлении, причем явно не туда. Трясет сами основания миропорядка
, жесткий кризис переживает государство
, активно действуют транснациональные организации
. Мир все больше превращается в единую систему
.
Будущее вариантно
- падение биржи в китае
- терроризм
- гибридные войны
- институты не успевают реагироваь на изменения
- фейсбукб, коммуникации
- революционная ситуация
- функции гос должны меняться
- как, пока неясно
- как решить эти проблемы?
- ДНР, ЛНР
- устаревание понятия страны
- фактор надо учитывать
- действуют быстро, государства медленно
- государство как корпорация
- новые вызовы
- единая экосистема
- экология (доступ к воде)
Человек активно вмешивается в природные процессы, часто как хищник и разрушитель. Искусственную среду обитания, создануя человеком тоже лихорадит
. Ситуация быстро ухудшается
.
Оксана Маркелова Природа всего на Земле имеет баланс среды обитания. Баланс среды человека зашкалил шакалами. Думающие граждане задвинуты нагло в шкаф. Труженики небрежно эксплуатируются все теми же шакалами..Вот вам нарушение баланса.
Если ничего не делать, ситуация будет быстро ухудшаться.
Технологическая революция, в том числе и в социальной сфере
вызвала разрыв между сложностью жизни
и способностью управлять этой жизнью
. Все это требует от человечества перехода в другое качество.
- смена социальных технологий
- усложнение связей
График роста иноваций быстро задирается вверх
- нет необходимых способностей
- способность управлять отношениями
Цивилизация стоит на распутье
перед переходом в постиндустриальный мир
, с его новыми ценностями
и растяжками
. И здесь, в зависимости от пути, по которому пойдет мир - возможны разные варианты для Украины
.
- технологическое варварство
- цивилизация без человека
- почетный пенсионер
- ТНК, корпорации
- идея сингулярности
- строительство человечества
- ООН
- самоорганизация будущего в Украине
- представительской демократии заменить на непосредственное участие человека
- договорные отношения
- идеи и процедуры
- государство - один из гарантов
одновременно переходя в аграрный, пытаясь совершить скачок
- сотворение
- сотрудничество
- сохранение - развитие
- свобода - контроль
- Пессимистичный вариант ("Пауки в банке")
- мир в тупике
- осталось максимум 84 года до исчерпания ресурса ("Пределы роста")
- драка за исчезающие ресурсы (разнообразные войны, подковерные и явные)
- плохо будет всем (а Украине - особенно плохо)
- чего ожитать в Украине
- раздираемая территория
- слабое общество
- слабое государтво
- принципы на которых будет строится Украина будущего
- пакетов принципов будет много, конкуренция между ними сведет на нет их всех
- политическая карусель
- смена правительств, перевыборы, захваты
- обнищание и деструкция
- болезнь От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу? будет развиваться
- в войне "всех против всех" стратегия - "закон джунглей"
- чем больше барахтаться в трясине - тем скорее увязнешь
- Оптимистичный вариант ("Прорыв")
- смена парадигмы человечества (от конкуренции к сотрудничеству)
- коллективное мышление -> Разумное Общество -> Планетарный Коллективный Разум
- роль первопроходца и проводника для Украины
- "за одного битого двух небитых дают"
- территории и государства не имеют большого значения в Едином мире
- Разумное Общество - сильное общество
- принципы на которых будет строится Украина будущего
- Открытое знание
- солидаризм
- свобода личности
- со-творение общего
- экология жизни
- что делать сегодня Украине
- наращивать социальную память
- Овладевать технологиями Коллективного мышления
- открыть себя миру
- Балансирование ("Терзания")
- Этот вариант сохраняет неустойчивое равновесие между двумя предыдущими
- потеря времени
- неэффективность полумер при отрицательном тренде
Украина и мир
Украина - что есть, чего не хватает, чего хотим
- Польша смогла, а что же Украина?
Tatiana Reed Новая жизнь зарождается, а старая вонючая ещё вовсю рулит страной.. Смотрим бандитский сериал уже много лет.. У этой части Украины проблем с делом нет.. И дурят и врут и все у них выходит..главное вовремя смерить шкуру волка на овечью и наоборот..Народ безмолвствует.. Все ищут лидера ..Между тем в Польше электрик Валенса смог спасти Польшу !!Потому что приложить все идеи с форума не получится при нынешних чиновниках...А электрика Валенсы нету...
- почему Украина не совершила рывок
- деградирует
- экономика становится аграрной
- Господь за нас, але ми проти себе
- для Украины - будущее - состоится государство или нет (конкретная задача)
- реформы
- новая конституция
- общественный договор
- система справедливости
- новое государство
- закрепление частной собственности
- новая конституция
- сколько люди готовы терпеть реформы
- 50% - не готовы
- 20% - 1 год
- реформи, пропозиції миністерству
- "око бурі" - адміністрація, уряд,
- реформи не мають стосунку до того, про що мова
- освіта має робити самодостатніх людей
- чи потрібна взагалі держава в освіті
- Никитин: власти принимают только то, что способствует их сохранению
- проблема выбора (с кем дружить, с кем воевать)
- украина - перекресток
- що треба притягнути до України?
- гуманітарну рев
- світ є тут - нічого не треба притягувати
- кожен сам себе визначає
Шанс для Украины
- укр получила шанс создать будущее для мирового сообщества
- факт майдана
- попытка убрать посредника между человеком и жизнью
- эволюция сознания произошла но не закрепилась
- нетерпение сердца и духа - опасность
- рев должна завершаться в отдельных точках
- "Нереальный дракон" для Украины
- интеллектуальная и гуманитарная революции
В майбутньому немає України, як ми звикли її бачити, немає світу, яким ми його знаємо, і немає глобальності, як ми про це в останні десятиліття звикли вважати.Більше того, бачення, тобто візія, означає окрему цілу дисципліну – візіоністику.Але візіоністика потрібна відносно речей, які невиразні в словах, де ми лише можемо мукати, але не говорити.В цьому сенсі справжнє концептуальне бачення України в майбутньому далеке від світу та від глобальності. Україна в геліосному світіце Земна цивілізація, орбітальна цивілізація, Місячна цивілізація та Марсіанська цивілізація. Це точно не глобальність.Для Украины я предлагаю универсальный смысл нового мира — конструктивный мир, сетевой нетерриториальный мир, внеглобальный мир (гелиосный), мир сложных множественных идентичностей, мир единого человечества, мир без государственного монополизма на инфраструктурные услуги. В онтологическом смысле это универсальный мир. Но в транзитологическом смысле это вообще конструкция Мира и Внемирности. Это не «Украинский мир». Это всеобщий мир.Україна втратила домінування мовної національно-культурної ідентичності в Революції Гідності. Без інтелектуальної революції України не відбудеться взагалі. Академічні інститути, відмовившись від інтелектуальної революції, зрадили Україну.Водночас інтелектуальна революція це, перш за все, гуманітарна революція. Без гуманітарної революції технократична революція в Україні неможлива. Здавалось би Революція Гідності та війна змушували українців до технократичної революції. Але ні – під час війни відбувалося і досі відбувається лише відновлення радянської військової техніки (танків, БТР-ів, СЗВ і т.ін.) та відтворення західної військової техніки (БПЛА, контрбатарейних радарів і т.ін.)Отже гуманітарна революція має в тому числі закласти умови технократичної революції, бо вона зокрема змінює саме суспільство і дозволяє знайти місце України в світі.
- связь гуман. рев с привычными науками
- сколько удерживать - по мере того, как создают новое - отпускать
- чтобы не травмировать людей
- кто будет участвовать (ученые) в диалоги
- ученые пытаются присвоить
- ни по праву, ни по инструментам, ни по видению
- связь гуман. рев с привычными науками
- Неможливість подальшого існування держави без гуманітарної революції
Без гуманітарної революції подальше існування держави Україна неможливе.Якщо ми хочемо зберегти Україну в найближчий час, потрібно тимчасово забути про Крим, тимчасово відрізати Донбас, знищити олігархію, жорстко контролювати процес європейської інтеграції і вкласти всі кошти не у зростання споживання, а у гуманітарну революцію.Гуманітарна революція можлива лише з неакадемічної і неінституційної позиції, але може з ними взаємодіяти за їх щирим бажанням.Гуманітарна революція в Україні можлива разом з Польщею та США, подалі від Росії, подалі від Німеччини, подалі від Франції, з жорстко регульованими контактами з Китаєм.
- Гуманітарна революція
Гуманітарна революція включає такі процеси:
- створення нової гуманітаристики в академічній науці (філософії, історії, соціології, психології, культурології і т.д.);
- відновлення в науці мотивацій цікавості та мрійливості супроти кар'єризму, грошей та влади, що означає вивільнення тематичних досліджень з-під інституційного диктату НАН України аж до повного знищення Академії Наук;
- цим самим поступова персональна академічна люстрація наукових консерваторів;
- інституційна легітимація мережевої гуманітарної спільноти та мережевих інтелектуальних дискусій, вивільнення їх з під диктату академічної статусної комунікації;
- інституційна легітимація футурології;
- інституційна легітимація конструктивізму поза постмодерністським його походженням як в академічному середовищі, так і в позаакадемічному;
- часткова інституалізація нових гуманітарних дисциплін (цивілізаційної антропології, віртуалістики, транзитології, психоконструювання та теорієзнавства);
- мистецька революція і нові напрямки мистецтва;
- широкий інтелектуальний клубний міжнародний гуманітарний рух як альтернатива академічній науці;
- стимулювання технократичних інновацій та підготовка справжньої гуманітарної революції;
- основний пафос гуманітарної революції: відвернути Україну від мовно-культурного національного егоїзму і вивести України на цивілізаційний масштаб домагань.
- На яких принципах (соціальних, економічних, політичних) має будуватися Україна Майбутнього?
Ці принципи сформульовані у "Декларації громад людства":
- Вся влада належить мережевим громадам, а не народу.
- Супердіарність замість субсидіарності.
- Розподілений суверенітет замість національного.
- Розподілене громадянство замість державного громадянства.
- Публічні ресурси належить людству в особі мережевих громад.
- Відкритий світовий ринок інфраструктурних послуг замість закритого та монополізованого державами і корпораціями.
Україна неминуче має розглядати себе по відношенню щодо людської цивілізації, а не щодо Європи."Єдність людства має концептуальну властивість, що існує як визнана більшістю людей та їх інституалізованими групами ідентичність. Єдність не є ні толерантність, ні політкоректність, ні вічний мир, ні повага прав людини.Людство це не сукупність людей і не мир між ними. Людство це усвідомлення хоча б більшістю людей своєї єдності в концептуальному вигляді, яка безперервно обговорюється в загальній комунікації.Когнітологічне розуміння людства належить В. А. Нікітіну – людство є сукупність вчень, вчителів та учнів. Причому під вченнями потрібно розуміти не тільки систему знань, а й систему мотивацій. У цьому сенсі Христос, Мухаммед і Будда такі ж вчителі, як Лао-Цзи, Платон, Нагарджуна, Руссо, Кант і Достоєвський". - Україна існує, оскільки вона формує цілісне людство
Україна існує, оскільки вона формує цілісне людство. Якщо Україна продовжить занурюватися у свій мовно-культурний національний егоїзм чи у олігархічні егоїзми, вона припинить своє існування.Отже питання не в тому, яке місце України в світі, а в тому, яке місце світу в Україні. Це питання знову ж таки є питанням гуманітарної революції.Європейська інтеграція це фатальна помилка та найбільша ілюзія українців, бо не маючи своєї інтелектуальної (перш за все), а в ширшому розумінні політичної, економічної, соціальної та культурної суб'єктності, Україна розчиниться у Європі. Можливо це буде не так принизливо як підпорядкування російській цивілізації, але це буде не менш травматично для країни.Україна нікуди не має інтегруватися. Україна має постати перед Геліосним Світом та довгостроковим Майбутнім як самостійний цивілізаційний суб'єкт.Інакше фронтирна (розмежувальна) природа України розірве її на частини.Україна – не "білий лебідь" і не "чорний лебідь". Україна – "нереальний дракон".
- часть ЧЛ становятся нереальными драконами
- люди не в состоянии в процессе отличить ЧЛ от дракона
- это восточный подход
- ЧЛ реально существуют
- нереальный дракон - не существует сам (только субъективно)
- КАК перевести Укр в НД
- предопределено НД
- потенциально ЧЛ может стать НД
- подія Христа
- було мало інтелектуальних людей
- І. обрав рибарів (складна на той час робота)
- шукав Матфея
- мотиваційни застави (концепт не має значення)
- збирав інтелектуалів
- часть ЧЛ становятся нереальными драконами
- появится те, кто видит ответственность за будущее
- що ми можемо запропонувати світу?
- интеллект как главный ресурс
Украина и будущее мира
- будущее Украины зависит от будущего мира
- будущее мира может зависить от будущего Украины
- Украина в мире
- глобальный центр управления
- мировое правительство
- лига наций
- кто предложить новую модель
- США, Китай
- Азия
- технологические инновации
- продолжение без центра
- война всех против всех
- падение управляемости
- ядерный конфликт
- как должны играть мы
- усиление организованности
- грозит переформатирование
- внутреннее переформатирование до устойчивой платформы
- с кем мы можем играть
- Россия готова нами пожертвовать
- Европа не сможет обеспечить нам безопасность
- сама под угрозой
- нет центра принятия решений
- США могут помочь решить нам проблемы
- чтобы не появился в евразии сильный субъект против США
- что Украина может предложить миру
- донор
- стабилизировать центр Евразии
- чтобы не превр в генератор хаоса
- точка влияния
- тихая гавань
- создание новой модели отношений в социуме
- отсутствие жлобства
- образец взаимопомощи (майдан)
- майдановцы, имеющие мотивацию в Украине
- Украиной будет то, что сопротивляется
- контроль над локациями
- очень слабая пока соорганизация
- идет мощный диалог в эту сторону
- идея Украины
- территория свободы
- 25 лет дали возможность сформировать активную социальную прослойку
- мир пришел в текучее состояние
- из кризиса можем выйти более сильными
- результаты соц
- порош потерял рейтинг
- общество отрицает старых игроков
- Савченко спалилась
- 60 воспр Росс как врага
- 35 готовы воевать
- 14 готовы выступать с оружием
- 15 готовы идти в рамках минска
- 20 отвоевать
- 25 разочар в Европе
- 90 не готовы легализир оружие, марихуану, проституц
- 30 кучма
- 15 кравчук и ющенко
- жизнь ухудшилась (аппатия и озлобление)
- ситуация взрывоопасна
- глобальный центр управления
- о месте мира в Украине
- жестко специализированные процедуры - не срабатывают
- поменять среду, и молодежь как-то может это сделать
- реформированию не подлежит
- У. - черная дыра
- скепсіс, що в Україні щось зробимо в масшабах людства
- тверезо оцінити себе, що ми можемо
- впливати
- майдан - хронопласт
соорганізувалися
- всі сценарії реалізуються одночасно
- що таке суспільство, держава, відносіни
- технології мають певну стабільність і швидко запроваджуються
- навіщо нам централізована держава
- атомізація людства - глобалізація
- є цінності, яких люди не бажають позбавлятися
- каузальний принцип - ворог той, хто робе щось вороже
- мультікультуралізм - чи треба йому опиратися?
- зняття всіх кордонів - чи треба йому опиратися?
- маємо багато спілкуватися
- щодо дій
визначити виклики - та відповідати
- які прикладні речі?
- украіна має летаргічний характер
- система почала завертатися на себе
- актив має отримати ресурс та інструмент
- вступати в політичну боротьбу
- згадати квакерів в Британії
припинити обманювати
- стати новими людьми (постмодерну) з новими архетипами
- нова поліція
- відчувати, спілкуватися з творчими людьми
- про можливість бунту
- олігархи превращаются в люмпен (уособлюють якості)
- перестрелять, а что дальше? я проти цього
- план полковника - на всю карьеру
- теплый океан - люди принимают решения когда боятся - ТО - когда делают что-то от души
- Бог охраняет свободу воли - будущее как объединение свободных воль
- ресурс нужен 100 млн
- тактики в парламент не войдут
- мультикультурность
- европейская Украина громит ЛГСБ
- как с свободой воли?
- признают права меньшинств - это мобилизационная технология
- Рей Бредбери - "Мои прогнозы не сбываются потому что люди идиоты"
- мы подошли к фазовому барьеру а пар кончился
- общество развивается конфликтами
- попытка управляемого конфликта
- украина не может планировать, а нужен четкий план, чтобы принуждать
- как договориться
- Берия сказал - через час вернусь и разберусь - кто враг
- давить свое эго
- через катастрофу и личный кризис
- работать на общее благо
- тверезо оцінити себе, що ми можемо
Визначальна роль України
- визначальні події
- україна навколо якої обертаються події
- Українській цівілізаційний проект
- в прогнозуванні є сенс
уряд має стратегію але на 5 років
- кращий спосіб - створити майбутнє
- виклик - українсько-російська війна
- пошук способів міжнародної співпраці
- в прогнозуванні є сенс
- україна переможе, якщо виграє духовно-світоглядну війну
- Український вимір Нового світового порядку
- наша сила в нас самих
- знайти для себе власний ЦП
- стратегія і програма
- виживання країни
- У. - центрально-європейська країна
- субєктність в творенні власного майбутнього
- Україна - нація, республіка, цивілізація
- немає договороздатної сторони
- побудова "Межиморья" (Центрально-європейська співдружність)
- експансія як сенс життя
- Ролі для України
- миротворець
- світові миротворчі війська
- інтегратор
- Центрально-європейська співдружність
- ООН 2.0
- прогресор
- соціальна інженерія
- дзеркало миру, що народжується
- соціальні технології
- соціальна інженерія
- миротворець
Внешние игроки
- США и Украина
- чому медиатором не может быть посол США?
- возможность мобилизировать силу - много людей
- посол защищает интересы другого государства
- конфликтуют с интересами местных игроков
- что можно предложить США для Украины?
- в чем может быть выгода при поддержке авангарда
- организационная субъектность (организация)
- Украинский институт будущего
- альтернатива власти
- прокачка значимых фигур
- способность собирать ресурсы
- как майдану победить олигархов (статья)
- чому медиатором не может быть посол США?
- Глобальні гравці - США
- міжрегіональні - Китай, Росія...
Наше понимание настоящего
- без прошлого, настоящего НЕТ будущего
Анатолий Андрейко Без прошлого, настоящего НЕТ будущего. Покажите видение прошлого и настоящего в ваших дискурсах. Вы без фундамента говорите о будущем.При смене парадигм происходит разрыв, переворот (будущее уже не следует логически из прошлого) - все показывает именно на такой переворот в ближайшее время.
- для работы с будущим важно понимание настоящего
Михаил Смоляной Будущее вырастает из настоящего. Потому, необходимо говорить о преобразованиях настоящего, приближающего необходимое и желаемое будущее.
- д.б. провозглашена объективная цель жизни человека общества и государства
Очевидно, что сегодня должна быть провозглашена объективная цель жизни человека общества и государства, как объединяющая всех людей. Только приняв данную цель основным законом организации жизни общества, выстраивая свою деятельность в ее достижение, возможно достичь качественных изменений всеобщего бытия.Указанной, единственно верной целью, должна быть цель духовного развития каждой человеческой жизни. Общество, утверждающее капиталистические отношения верхом гармоничного развития личности - не объективно и лукавого. Весь потенциал державы - на благо каждого человека, а не в угоду отдельным личностям и корпорациям. Нынешнее, полит экономическое состояние государства Украина - итог отсутствия истинной цели его существования, духовной разобщенности людей.
Пока цель не стала внутренней, внешнее решение ничего не даст, у нас умеют все обходить, да и решение такое никто сверху не примет. - д.б. провозглашена объективная цель жизни человека общества и государства
- Действовать возможно в Настоящем и больше нигде
Владислав Оленченко Времени не существует в реальности. Будущее - выдумка ума, здорово помогающая упорядочить процессы взаимодействия с реальностью. Действовать возможно в Настоящем и больше нигде.
- побывав мысленно в будущем, мы потом трансформируем настоящее
Сергей Дидковский Реальность настоящего - порождение ума и действия. Что бы обсуждать будущее, надо мысленно в нем побывать. Оказавшись там, вы узнаете о том, какое оно и становитесь человеком будущего. Возвращаясь от туда в настоящее, что бы рассказать, о том, что там происходит, вы возвращаетесь уже человеком будущего и вносите его в настоящее, преобразуя последнее своими коммуникативными действиями
- о смене схем и парадигм
Сергей Дидковский Вот, к примеру, как пишет о смене схем Рифкин: ... существенно изменилось и восприятие власти, силы: для моего поколения было несомненным присутствие некой пирамиды власти, а для нынешнего вся сила и влияние заключается в обширной сети контактов... Возможны и иные версии понимания смены схем. http://theoryandpractice.ru/posts/11723-jeremy-rifkinОлег Пронин по моему эта схема уже настоящее, переходящее в прошлое - экология везде в Европе, как по мне - результат очевиден -> парадигма исчерпана.Как результат - рождается другая схема отличная от той, что описана, и она фрагментами проявилась на Футуро.Вижн
- месседж "завтра будет хуже"
Основные месседжи "завтра будет хуже", "русские идут". В России другое - "Плохо, но мы победим"
- перспективы по Саакашвили?
- чужак для внутренних игроков
- завязан на Порошенко
- один из стейкхолдеров
- в суперпозицию не выйдет
- какой вариант по каждому сценарию?
- сирийско-ливийский
потеря контроля над регионами
- революционный
- Египет
- насилие
- переворот
- отсутствие армии как субъекта
- консенсусный
- как быстро уйдут порошенко
- внутриэлитный консенсус
- сговор старой и новой элит
- сирийско-ливийский
Наши представления о будущем
- разнообразие представлений о будущем
Сергей Дидковский Сижу на экспозиции "Будущее Украины". Скептически слушаю сообщение очередного Пришельца из Будущего, о том, что нас ждет. Понимаю, что я из другого Будущего, и что происходит там несколько иное. Оглядываюсь, а вокруг еще штук 35-40 живых человекообразных воплощений разных Будущих находится. И одно на другое совершенно не похоже.Ни по внешнему виду, ни по социо-культурному самоопределению, ни по содержанию речей, ни по формам организации мышления, ни по схемам, лежащим в их основании. Ну и экспозиция, чудо ;)Олег Пронин И более того - каждый строит и воплощает свое настоящее!Разнообразие представлений - не недостаток, а преимущество. Все достижения человечества - следствие того, что мы разные.
- многообразие как ценность, которую нельзя уничтожить
Мир глобализован, разнообразие образов жизни людей сократилось. Поэтому любая допущенная ошибка приобретает всеобщий характер
- хорошо бы "не натягивать своё "ведро" на чужую голову"
Иван Пушечников Прекрасно, что эти "чудеса" наконец-то нашли друг друга. Вот если б ещё послушали друг друга! Да если б ещё не бежали сразу натягивать своё "ведро" на чужую голову!Кстати, Нова Країна там тоже представлена (Андрей Длигач)
- о мифах и реальности
- мы продемонстрировали множество мифов, в которых живем
- что будет после книги?
- столкновение нового и смысла
как только из библиотек делают мифы - умирает мышление
- смыслы не транслируется, а передаются
- миф знаний очень важен
- хорошо, когда выступления несут позитивный акцент
- надо отпустить все обиды прошлого
- разговор о будущем - это и есть будущее
- соціальні науки не мають здатності прогнозувати події
- прогавили роспад Радянського Союзу
- зараз термін планування 3-5 років
- як зробити соціум з певними якостями - не знаємо
Создание институций и оргработа
- кто в украине занимается будущим?
Откуда мог бы идти запрос о проектировании завтрашнего дня?Получается что вопросами завтрашнего дня никто не занимается. Такое себе аморфное состояние в котором не хочется находиться.
- комиссия по вопросам будущего - практически самоустранилась
- борьба со вчерашним днем
по принципу - нам бы день простоять да ночь продержаться. Все государственные институции в нашей стране направлены на то, чтобы зафиксировать вчерашний день.
- конференция - практически создание общественной комиссии будущего
- прообраз общественной комиссии по будущему
- Создан Украинский институт будущего - надо развивать это направление
- собралась часть интеллектуального авангарда Украины
- что позволит сорганизоваться новому авангарду?
акценты
- договороспособность
- доверие порождаются рядом успешных действий
- треба періодично робити такі зустрічі
- надо согласовать дальнейшую работу
- эта встреча не должна быть последней
- круглые столы за рубежем
- "заточеність" на консервацію минулого стосується і цієї сесії
Сергей Вирченко Повертаючись до тези Троїцького про те, що всі наші інституції "заточені" на консервацію минулого, ця проблема стосується і цієї сесії. Адже у спадок від радянського минулого нам дісталася проблема наших наукових інституцій щодо реалізації винаходів та відкриттів. Навіть - видатних та перспективних.
- потрібні ініціативи, що реалізуються
Єдиним на загальному тлі епізодом виявляєтьтся доповідь Сергія Жигінаса. Можна багато сперечатись щодо переваг та недоліків "ризомної" концепції, але її невід'ємна перевага полягає в тому, що ця ініціатива реалізується. Щодо її перспектив наврядчи можно скласти точний прогноз. Адже емерджентні ефекти можна виявити лише досвідом, суспільно-історичною практикою.Але цей приклад є тим виключенням, яке лише підтверджує правило, тенденцію. А тенденція полягає в тому, що всі ті цікаві надбання, про які ми довідались на цій сесії, поки що не мають механізмів реалізації. Створюються і складаються різноманітні організації спільної самодіяльності. Але вони надто далекі від всього почутого.Десь на індивідуальних, побутових ситуаціях самодіяльності декому можливо і вдасться (може, навіть, вже вдається) застосовувати, як засоби, ті винаходи і відкриття, про які йшлося. Але залишається поки що не ясним - як, яким чином це може вплинути на суспільну ситуацію в Україні. Ми можемо дивувати світ своїм оригінальним мисленням. І в той же час не меньше дивувати світ своєю нездатністю пов'язати свої замисли, задуми з практичними діями.
- створити ще одну інституцію - не вихід
Сергей Вирченко І результат цієї сесії - традиційний (з минулого): - створити ще одну інституцію для подальшого обговорення, аналізу та конструювання нових концепцій.Перефразуючи питання Троїцького - де ті "виконроби", які виявляться здатними побудувати ("імплементувати") ці проекти?Наступне питання: - що треба зробити, щоб ті "виконроби" з'явилися?Ще одне питання. Якщо "вирощення" виконробів - це тривала і складна робота, - чи вистачить нам часу одного покоління, щоб її здійснити? А якщо - не вистачить, чи підхопить наступне покоління цю "естафету"?
- институт будущего - зачем?
- начало создание организации может быть любым
- факт наличие организации - может родить черного лебедя
- что первично идея или организация?
- есть идеи нет механизма
Tatiana Reed Всех названных четырёх спикеров смотрю и слушаю больше 2 лет.. И да, потенциал огромный!! В Украине все есть для успеха!Идеи есть а механизма как перейти от слов к делу как раз нету..Украина застряла на словах JUST DO ITХочется видеть страну успешной !! Очень хочется успешную Украину !!
Что нужно делать
Общее видение будущего
- нужно консенсусное видение будущего
- консолидация ЗА (вокруг картинки будущего)
- коммуникация о будущем - условие выживания
С будущим можно и нужно работать
- порождение вопросов более ценно, чем наличие ответа
Владислав Оленченко Мероприятие было нужно хотя бы, для порождения вопросов... Наличие вопроса, зачастую, более ценнно, чем наличие ответа.
- Виникло багато питань - є що робити
- наші розмови про майбутнє - ми намагаємось вести в логіці модерну
- поки у родини зберігаються образи майбутнього - вона живе
- кто делает наше будущее
Либо это делаем мы, либо кто-то будет делать наше будущее за нас
- будущее - не есть что-то магическое
- переключить внимание на будущее
- будущее которое присутствует
Проектные сессии (игры) по будущему страны
- Видение будущее - характерные черты
- время отделено от места
связано с мгновенностью и вечностью, чем с иерархией, линейностью
- прошлое не дает энергию - скорее препятствие
законсервировать до лучших времен
- отсутствует Неизбежное Будущее и Невозможное Будущее
- Отсутствует Россия и "русский мир"
- Отсутствует Евросоюз и Европейский проект
- вытесняется понятие войны
- Донбас воспринимается как "земля"
- не люди
- Крым не вспоминают
- время отделено от места
- Видение будущего принципы устройства
- простр своб самоорг
- возможность реализации
- сетевое общество демонтаж вертикалей
- распределенная креативная экономика
- Привлечение креативных людей в Украину
- Приоритет общественного договора над государством
- источник полит субъектности - громада, территор или экстерриториальная
- источник жизненной субъектности - человек
- Видение будущего - роль государства
- тип общ устройства с госуда как с доминирующей силой
- госуд вычеркивают из видения
- г. - в лучшем случае - сервис
- макс экономическая и личн свобода
- от представительской демократии - к тотальной и субсидиарной
- Уязвимость украинской утопии
- сложно начать с себя, нужен внешний толчок
- нет доверия - требуют гарантий
- энтропийный характер
- Видение будущего - удержание целого
- забираются гос услуги
- вводится процедура - блокчейн
- гарант - "условная хунта"
- усл. хунта только следит за процедурой
- Видение будущее - характерные черты
- проектирование, выращивание будущего (не быть просто свидетелем)
- если настоящее не устраивает - надо думать о будущем
не устраивает:
- нет места для интеллекта, думанья
- кому нужны образованные люди
- новая система образования должна порождать новые формы жизни
- будущее не вытекает из настоящего
- будущ - инструмент получения другого настоящего
- мы строим не идеальное будущее, а длящееся
- нельзя уничтожать то, что есть
- удержать страну от сползания в хаос
- должно идти строительство другого настоящего
- разрушение - путь в никуда
- нельзя резко реформировать все сразу без уничтожения того что есть
- плавный переход
- создание советского человека -15 лет, стоило миллионы жизней
- субєкність майбутнього
- недержавна
- між людьми
- с векторами в будущее надо работать
И надо, чтобы это было не только 20-100 человек, но и остальные.
- параллельное развитие прошлого и будущего
- нужно работать с культурой
но в нашей стране культура находится на переферии нашего сознания.
- чи можна вистроїти механізм мислення для постмодерну?
Кто и как работает с будущим
- будущим должны заниматься те, кто могут и хотят
- люди консолідуються, щоб працювати з майбутнім
- что должен делать авангард?
- ничего не удастся построить без контроля над властью
- сопротивление инновациям от угрозы старому
- войти в позицию арбитра
- старые активы скоро будут неактуальными
- мотивировать арбитражем старые элиты
- собственность - священная корова
- наличие субъекта-орбитра
- на революцию сознания не могут пойти все
- баланс между различными социальными группами
- новый общественный договор
- начать говорить о будущем, собирать его образ
- якщо не вести дискурс про майбутнє - його не буде
- создание устойчивого баланса экономических укладов - роботизац, зеленая энергия
- какие инструменты?
- не запустился процесс формирования новых ценностей
- демонстрация другого (примеры)
- гражданское общество
Будущее и настоящее
- чи не є це візіонерство?
- надо убрать посредника между человеком и жизнью
- НК в персп. политич. партия?
- нет идеологических партий
- элита как совокупность здравомыслящих людей со схожим пониманием из разных сфер
- от олигархии отойти
- чи можна навязувати образ майбутнього?
- чи можно навязувати?
- чи можно примушувати?
- заохочувати?
- перехід це - завжди багато жертв
- бо люди не хочуть жити в новому світі
- як зробити, аби жертв було меньше?
Проблемы
- представительская демократия - проблема
- твое будущее делают без тебя
- переход от предст демократии к процедурной
- зачем нам жить вместе в Украине
- экономика вторична
- смысл - единственный принципиальный вопрос
- переопледеление понятия Украинец
- идентичность на основе этноса
- переход в мир иного
- приоритет смысловой целостности над территориальной
- какая аудитория и как это расширить?
- как конвертировать смыслы для всех - вопрос очень сложный
- есть ли идея идеологической консолидации всего этого
- синхронистичность
- теоретическая проработка идет (Никитин, Чудновский)
- самоорганизация - один из принципов жизни
- соорганизация самоорганизации
- почему это утопия, степень шизофреничности
- история обществ - реализация утопий
- нужно строить "искусственную шизофрению"
- разные типы мышления имеют право на существование
- новое образование
- освіту треба розпочинати з садочків
Иван Ищенко Зокрема у Арестовича звучала ідея поступової зміни самого суспільства. Як це може відбуватися? На мою думку, потрібно починати зі садочків та шкіл, якщо змінимо совкову систему освіти, яка виховує лише зомбі, на людяну, тобто на таку, яка знаходить і розвиває все найкраще у дитини, лише тоді почне змінюватись суспільство.Вже з пів-року цікавлюся різними освітніми проектами. Мрія - побудувати у Вінниці з нуля новітню школу, підібрати директора, вчителів, які будуть дбати про виховання справжнього нового покоління. Аби міністерство освіти не заважало.
- освіту треба розпочинати з садочків
Проблемма коммуникации и взаимодействия
- проблема коммуникаций и их разнообразия
- не свести коммуникацию только к общению
- единое коммуникативное пространство не должно разрушаться
- исчезают высшие формы коммуникации:
- коммуникация о будущем
- коммуникация о целях человечества
- мы пытаемся собрать информационные площадки, но надо, чтобы были те, кто сможет дарить
- дары надо уметь принимать, что труднее, чем дарить
- Платформа коммуникации и публичный дискурс о будущем:
- платформа коммуникации - "Простір злагоди"
- 76 тем
- тысячи обсуждений
- "фабрика доверия"
- социальная память за 2,5 года - 45 тыс.страниц структурированного текста
- коллективное мышление социума
- публичный общеукраинский дискурс о будущем - Будущее
- 73 публикации многие с разбором
- 13 обсуждений
- Сергей Дацюк: Общая теория работы с будущим (5 статей с разбором)
- платформа коммуникации - "Простір злагоди"
- взаємини між моделями
- моделі
- ми вийшли з періоду мономодельності
- політія
- не від слова "поліс"
- полімодельність
- жодна модель не задовольнить усіх
- толерантність
- мономодельність - домінація одної ідеології
- економічний плюралізм
- Право вибору
- говорити чи мовчати
- життя або смерть
- Позиції
- я такий є
- моя позиція краще
- Заратустра сказав "Білий Бог переможе"
- мої цінності ліпше
- боротьба цінностей
- Багатоукладність, полімодельність
- не можна перекласти якісь правила на всіх
- не ВСІ, а кожен
- моделі
- проблеми з ідентичностями
- є такі, з ким я не хочу будувати майбутнє
- ХТО ці, з ким будувати майбутнє
- супротив буде завжди
- критерій
- недомінація
- єдине поле що базується на спільних цінностях
- договір людини з людиною
- нове повинне мати ресурс себе захистити
Проекты и инициативы
- иные города
- большой проект - строительство новых поселений
- думающее общество
- сверхсложные проекты
- исследовательские
- новые формы мышления
- воля
- свобода
- самоорганизация
- множественность
- град небесный, град земной, город человечества
Обсуждение:
- ущербность метода
Константин Соловьев Совокупность ( множество) не дает Меры, как основы Бытия. Не хватает согласованности, органичности Качества того, что хотите, как единого целого, органичного. Ваши усилия показывают попытки представителей механистического мышления воспроизвести из мыслей органическую, подобную Жизни форму. Не получится. Количество не переходит в Качество, если в результате не образуется та мера, какая необходима для органических процессов.А общественное ( если оно правомерное и отвечает законам Природы) очень близко к органичности, но не достаточное для органичности высокого уровня ( как например технологика работы развитого современного человеческого мозга).Старой ( формальной) логикой не возможно решать задачи, какие построены на принципиально иных алгоритмах, до каких мы пока не догадываемся настолько, чтобы получать безусловный результат.Ваш пример, это пример Ошибки в объективной стороне и определении объектов ( предметности, какая не учитывается, как необъходимость выхода на объекты). Вас устраивают акустические образы, а не реальность.
Дискусія "Хартія Майбутнього" Київ. 20.09.2016
Частина 1. Експозиція візій та бачень Майбутнього
- Виступ Сергей Дацюк
Экзистенциальные поля:
- накопление
- ИГРА
- экспансия
- познание
- творчество
- искусство
- философия
Эти поля исчерпались:3. космос4. объектные представлений стали раритетами5, творчество оказалось ограниченоЕсть ли другие экз. поля- поле пророков
- управление представлениями
- сложная судьба, ненависть
- транзистентные поля
- где происх изменения
- возникают во время кризиса
- потом осваиваются
- 4 транзистенции
- космос
для всех
- виртус
- построение виртуальных миров
- конвертация вирт денег
- ксенос
- про другое
- псионика
- ИИ
- экстрос
транстсструктурные технологии
- нано
- зеронано
- нанозеро
- когда большое количество людей туда хлынет - тогда это будущее
- это строят пророки
- космос
- есть ли кризис философия?
- фронтир-рубеж и фронтир-плацдарм
- Тарас Бебешко
- багато систем, бачень
- щабелі побудови складних систем
- субєктність нового
- підміна сенсів
- суспільний договір - між людьми
- людина множинна по своїй природі
- маски, субособисті
- взаємини
- умови реалізації
- інститутуції (в широкому сенсі)
- субєктність нового
------------------------------------