Нам надо меняться
Источники
- НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА) (222)
- УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) (2104 веток смыслов)
- ПЕРЕУСТРОЙСТВО РОССИИ (30)
- СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ (151)
Новые публикации и обсуждения
- Катастрофа. Сергей Дацюк
Гідно пережити катастрофу – це змінитисьНаша катастрофа має внутрішні причини, війна лише каталізувала кризу до катастрофи. Зазвичай ніхто не може підготуватись до катастрофи незмінним, бо це буде лише агонія: помреш стомленим. Катастрофа – не кінець, а примусовий початок інакшого, що не всі переживуть. Гідно пережити катастрофу – це змінитись.Цінності змінюють агенти змінІстини не мають задовольняти наші ціннісні потреби. Змінюється світ, змінюються істини, мають змінюватися цінності. Але цінності не змінюються самі по собі – їх змінюють агенти інаваційних (від інакше) змін. Хто не підкоряється новим цінностям, гине – від війн, від депресії, від помилок дезорієнтації або емігрує назовні чи йде у внутрішню еміграцію.Агенти змін лише переконують іншихАгентів змін як громадських активістів в Україні менше, ніж громадських активістів консервативних цінностей. Агенти змін лише переконують інших у інакших уявленнях, іноді пропонують стратегії, проекти, програми і навіть СВОЇ плани. Агенти консервації ціннісно примушують інших і готові убивати, але не лише на фронті зовнішньої війни, а і у внутрішній громадянській війні. Між цими різними агентами не конфлікт, а вже наочне розмежування.Квазіеліта не здатна до переосмислення істин-цінностейКвазіеліта, більшість інтелектуалів і професіоналів відмовились від участі у війні і не здатні ані до переосмислення істин-цінностей, ані до поширення інакших-нових цінностей через брак морального авторитету. Наша квазіеліта і наші консервативні активісти не люблять українців. Для них українці – несвідомі, яких треба навернути до своєї віри, витратний ресурс війни або сміття, якщо вони намагаються уникнути всього цього. Це катастрофа лідерства.Основні цінності Майдану зруйновано:
- Наша гідність слабка
Гідності більше нема, бо гідність – це самостійність без егоїзму і самозвеличення; це благо для всіх; це "за нашу і вашу свободу"; це право на свою культуру, на яку не йдуть культнаступом; це заради миру в усьому світі; це заради людства, а не нації. Українці не хочуть більше гідності, бо навіть ціною усіх зусиль ми так і не змогли зупинити ворога.Ми слабкі, бо наша гідність слабка, але ми собі брешемо, що наші ресурси менші, ніж ресурс ворога. Наш ресурс – це вся Західна цивілізація або навіть весь світ, якби ми були цього гідні у своїх цінностях.Націоналістам і альтернативно обдарованим зась до цивілізаційних ресурсів. Дикунам не дають ядерну зброю. Дикунам дають мало, і лише у борг, який не списують навіть після війни.
- Свободи більше нема
Свободи більше нема, бо об Конституцію витерли ноги; бо псевдопатріоти пішли у наступ на неправильних патріотів; бо економічні свободи знищено без воєнного контракту влади та бізнесу; бо мобілізація примусова, а загибель на фронті – не за стратегічні цілі, а за тактичні і безперспективні завдання; бо наш тил – це закордоні союзники, а не наші громадяни, якими нехтує влада, яким пудрить мізки Телемарафон і яких тероризують консервативні активісти; бо ми заборгували всьому світу так, що навіть онуки не розплатяться.
- Незалежності більше нама
Незалежності більше нема, бо ми російського пана змінили на пана американського. Ба більше, ми американського пана вже ненавидимо ледь не більше, ніж російського. Рабів у НАТО та ЄС не пускають.
- Солідарності більше нема
Солідарності більше нема, бо по всіх сутнісних питаннях у нас розкол. І навіть у питанні, чи є розкол, теж розкол. А розкольники – це ті, хто говорять про розкол. Солідарності ніхто не хоче – всі хочуть своєї окремої правди і свого окремого щастя.
Це ціннісна катастрофа."Руїна не в клозетах, руїна в головах".Моральна катастрофаПитання "за що ми воюєм?" розколює аудиторію, якщо його задавати у випадково набраній групі. І це моральна катастрофа.Інтелектуальна катастрофаМи не бажаємо визнавати помилки, жорстко боротися з корупцією, проектувати післявоєнний світ навіть під великі гроші, які нам пропонують. Більшість колишніх лідерів та експертів інтелектуально мертві. Нових проривних теорій та концепцій ми не продукуємо. І це інтелектуальна катастрофа.Духовна катастрофаЄзуїтська мораль, яка запанувала в Україні, – не подвійна, а зворотна: правда – це брехня, свобода – це рабство, свійна вигода – це гідність, а союзники нам винні. Моральний шантаж перетворився на моральний терор. Правду стали називати ворожим наративом. Віри у перспективу чи смисл нема фактично ніякої. І це духовна катастрофа.Нема української правдиМи брешемо публічно – про себе і про ворога, ми ненавидимо і збираємось у групи часто просто, щоб поненавидіти. Підважено саму суть та ідею улюбленого мого видання "Українська правда", яке з останніх сил намагається підтримувати знищену нині солідарність.Любов до українців – це казати українцям гірку правду. Нелюбов до українців – це брехати їм під прикриттям того, що раз ми говоримо навпаки, ніж ворог, то це правда. Нема української правди – є лише українська брехня, ціннісно консервативна і мертва, яка всіх тягне до смерті.Зміни - це не реформиЩо робити? Змінюватись. Як і куди – це питання некоректне щодо змін, бо зміни – це інакше у невизначеності. Якщо знаєш, як і куди змінюватись, то це реформи. Зміни – не реформи. В катастрофі реформи не працюють. Якщо не пережив тривалу невизначеність, до змін не готовий. Якщо не знайшов чи не винайшов інакше, не вчепився за нього з усіх сил і з усіма жертвами, то змін не сталося.В катастрофі не можна вірити колишнім лідерамВ катастрофі не можна вірити колишнім лідерам, консервативним пророкам, хейтерам. В катастрофі нема моральних авторитетів, бо мораль пливе. Нікому не вірте, і мені також, лише своєму серцю. Хоча і серце під диктатом розуму в катастрофі теж може брехати. Нові пророки несуть любов та малозрозуміле інакше. Зрештою, довіряйте інтуїції.Позитивне бачення катастрофиЄ позитивне бачення катастрофи – це коли ми самі встановлюєм інакші орієнтири, винаходим інакші істини, створюєм нові цінності.Не тягніть за собою живих, особливо дітейЯкщо хтось вважає, що "я помру, але не змінюсь", то це ваш вибір, і його варто поважати. Але не тягніть за собою живих, особливо дітей. Хай у дітей ваших будуть інші пророки, інші герої, інакші цінності.Обсуждение- чи гідна Західна цивілізація
Сергію Аркадійовичу, чи вважаєте ви Західну цивілізацію (у нинішньому її вигляді) гідною у своїх цінностях? Адже якщо гідності немає, то й немає запиту на те, щоб це бачити в інших.Негідність будь-кого не дає права і не виправдовує нашу негідність.
- війна не носить екзистенційний характер для Заходу
Росія це частина західної, юдео-християнської цивілізації, як би це не викликало протест у українців. Тому дана війна не носить екзистенційний характер для Заходу.Це війна за першість а не війна на знищення, як у випадку арабо-ізраільського конфлікту.це не війна за першість, це війна на виснаження тих, хто претендував колись в історіїї на першість, будучи єдиним цілим, щоб небуло подальшого преценденту...
- чим обертаються нові цінності
Христос привніс у світ інноваційні цінності, яким не передувала катастрофа, але для яких визрів час. І які пропонувалися людству в мирній і ненав’язливій формі. Чим обернулася для людства така Його «агентурна» робота — добре розуміють і не філософи. Інноваційні «цінності» та нові «істини» оманою та зброєю насадили народам і Ленін, Гітлер та Путін. Чим вони обернулися для багатьох народів — також відомо не тільки філософам… Тож доки ми не навчимося відрізняти зерно від полови, доти гамузом споживатимемо одне й друге. І перш ніж проклинати небажані наслідки, слід поцікавитися їхніми причинами. Перш ніж проклинати чужий етнічний націоналізм, слід поцікавитись, чи не породив, підживив або реанімував його наш власний… Перш ніж вимагати розумних змін від інших консервативних людей, слід розпрощатися з власними скелетами в шкафу.
- які інаваційні цінності запрпонували нам Ленін, Гітлер і Путін?
А які такі інаваційні цінності запрпонували нам Ленін, Гітлер і Путін?
- Ленін запропонував людству «рівність» і «братерство» на основі, в якій немає місця для Творця і Його науки. У якій відсутня мораль не про людське око. У якій закладена диктатура певної етнічної групи людей, а всі інші — «гвинтики» в її руках…
- Гітлер намагався «ощасливити» людство расовою вибраністю німецького народу, і повідоміти світові, що всі решта люди, окрім німців, — untermenschen. До речі, щось подібне написане і в Талмуді (можна знайти в ґуґлі).
- Путін запропонував усьому Західному «сатанинському» й «нацистському» світу, до якого відніс, звісно, й Україну, і якого вважав на початку своєї владної каденції цілком пристойним і вартим для наслідування… — «русскій мір», у якому пріоритетною системою є: «я начальнік — ты дурак». А хто не згідний з такою системою, того труять, вбивають, або, в кращому випадку, ув’язнюють.
А слова «цінності» та «істини» згаданих панів взяті в лапки.Це ніякі не нові, і, тим більше, не інаваційні цінності. Це політичні варіанти дуже старих ідей. Саме тому цих людей вважають політиками, а не філософами чи пророками. - треба вчитися відрізняти зерно від полови
За великим рахунком, і справді «немає під сонцем нічого нового». Олігархічний лад існував як за часів Сократа, так і тепер існує. Нові форми хіба що різнять теперішню змістову реальність від колишньої.Марксистська філософія, яку системно впровадив у життя політик Ленін з компанією, також не нова. Цілком подібна до неї вже існувала навіть за первіснообщинного ладу…Але мудрі люди тому й мудрі, що все життя вчаться відрізняти зерно від полови — праведне від грішного. Адже корінь зла дотепер криється саме в грішному: найперше — в брехні, за допомогою якої зіпсута людина прагне паразитувати на тілі порядної людини.
- треба знайти консенсус розумних
Треба знайти консенсус розумних, зараз це вдалося тільки на рівні мікрогрупиОдин, навіть купка в полі зараз не воїн.Найти конценсус розумних пробували?Грантоїди, спецслужби до таких не відносяться.Навіть якщо не згодні.. Це тому що розумні не хочуть консенсусівПробували. Результат дві книжки: про нову архітектуру людства та Іноституція. Ідеї потроху набирають розголосу.дай бог зробити архітектуру нової економіки. Нікого не має на горизонті тільки грантоїди й чиновники в авторах. Архитектура це системний підхід. Це управління динамічними мультілектиками, це мультмрозумні системи, це економіка в хмарах й бізнес екосистеми. Навіть натяку не чую.Ось з міжнародною платіжною системою базіки обісрались, бо не має теорії трансмутації на нову модель хмарних платежів, аналогічно з послугами. Моделі Фрідмана залишилось жити максимум 10 років., навіть якщо вміють єднатисяРозумні НЕ ХОЧУТЬ ніяких консенсусів, Дацюк тут нічим не допоможе. Див. напрацювання Колективного Розуму соціуму (у дужках - кількість гілок розбору) :.розумні мудрі профі вміють єднатися. Інакше вони не мудрі й не профіА чого ж досі не об’єдналися?Згоден, що розумні бувають хитрожопими швондерами. Вони не єднаються в спільноту для життя тільки в банду, щоб красти й грабувати.Які можуть бути профі, якщо мова про інакше? Запитайте Сергія Дацюка, навіщо він цілий рік працював з КДКД (Киевский Дискуссионный Клуб Дилетантов)Краще ситуація зі смислами розумних - вдалося створити смислову вікіпедіюі запустити смисловий загальноукраїнський дискурсАле ідеї та смисли розумних у суспільно значущих питаннях (595) ми зібрали і у смислову вікіпедію:, до того ж вже вміємо знаходити консенсус різнодумців.Що стосується консенсусів, то вже знайдено (і використовується) спосіб приведення до консенсусу будь-якого з цих питань:
- соціум складніше ніж економіка
соціум складніше ніж економіка. Точно не виросте думка в середньовічному середовищі лохів.
- Дацюк ждет, пока его мысли кто-то возьмет на знамена
Дацюк будет делать всё, чтобы ничего не делать, тк знает, что это не его. Он ждёт тех, кто возьмёт его и его мысли на знамёна и понесет вперёд.
- не воюємо, а захищаємо
"Питання "за що ми воюєм?" розколює аудиторію..." - пише автор.Як на мене, то розколює не це. І питання скоріше має стояти - "Що ми захищаємо?". Тому що, під словом "воюємо" можна бачити і "нападаємо", але ми не нападаємо, а лише захищаємося від чужого вторгнення.Та, на жаль, нас зраджують, саботують та відбирають право на захист. Ось це і є одна із головних наших проблем на шляху до перемоги.
- погляд концентрує увагу лише на негативних аспектах
Автор описує ситуацію в Україні в дуже похмурих тонах, висловлюючи серйозну критику на адресу суспільства, еліти та цінностей, які, на його думку, призвели до внутрішньої катастрофи. Такий песимістичний погляд може бути частково відображенням реальних проблем, однак він акцентує увагу саме на негативних аспектах, залишаючи в тіні позитивні моменти та силу українців, які об’єдналися проти зовнішнього ворога. Його підхід провокує до глибоких роздумів, але, як на мене, надто радикальний та однобічний. Дацюк, позиціонуючи себе мислителем, часто застосовує радикальну критику для привернення уваги до соціальних проблем. Такий підхід може бути корисним для стимулювання дискусій, але його судженням часто бракує збалансованості. Сфокусованість лише на катастрофічних аспектах не враховує сил, які все ж проявляються у нашому суспільстві: самовідданість, єдність, прагнення до свободи й здатність до адаптації. Хоча автор наголошує на потребі змін, його похмурий тон не враховує глибину змін, що вже відбуваються, й значення підтримки від міжнародної спільноти.So sprach Datsuk düster! Und gibt es Datsyuk, der Hoffnung hat, etwas zu sagen?
- більшість населення дуже далекі від будь-яких інтелектуальних новел
Як не прикро, більшість населення, які нині проживають в Україні дуже далекі від будь-яких інтелектуальних новел. Розпізнають вони , на мою думку, лише три сигнали: повітряна тривога, видача благодійної допомоги та " патруль ТЦК поруч".
- нема можливості чогось досягти на виборах
У цьому болоті немає ніякої можливості отримати навіть мінімальну фракцію у результаті виборів будь-якого рівня, щоб впроваджувати зміни. Я раджу знайомим релокуватися звідси, якщо їм вже неможливо тут " дихати".
- Критична маса енергійних українців вже закордоном
Критична маса енергійних українців вже закордоном. І взагалі, ця територія - справжнісіньке перекотиполе, тут неможливо створити тривале у часі державне утворення, яке б простягалося на 500 кілометрів в обидва боки від Дніпра.
- Відсутність смислу робить майбутнє неможливим
Що катастрофа для впавшого яблука, те початок життя для зернятка. Яблуко не зрозуміє зернятко, яблуко буде говорити про кінець, зернятко про початок.Катастрофа в нас - це лише гротескне зображення світових тенденцій. Світ стрімголов мчить в обійми симулякру. Відсутність смислу робить майбутнє неможливим. Цивілізація намагається сховати голову в день байбака але кожний такий прожитий день лише підкреслює та підсвічує безсмисленість існування цієї цивілізації.
- чи є у людства мета, чи є у людства смисл?
Держава - це новий ідол, якого створили зайві люди. Це люди, які втратили хаос інакшого і вже не можуть створити танцюючу зірку майбутнього.Людство стоїть перед питанням - чи є у людства мета, чи є у людства смисл? Якщо у людства немає мети, то немає людства, якщо немає людства, то немає людини, людських цінностей, прав та свобод.Людство хворе та вимирає. Що чекає людство? Доля динозаврів? Чи лишились ще ті, хто може пустити стрілу вище себе?Йде маленька людина по світу і все, до чого вона доторкається, робить малим…Нужно достойные цели выбирать!!!!! Чтоб в общем благе не сомневаться. В благе!!!!Не в ненависти и злости.
- люди должны меняться
Того, кто завалил посадочные работы, Бог ни допустит до уборки, потому что сбор урожая требует гораздо больше труда и РАзума... Очевидно, что идет процесс жатвы и одновременно пересадки различных культур по планете Земля... Дацюк прав, люди должны меняться, и когда им предлагают два варианта, находить третий выхода, а ни пускать в себя стрелу...
- бороться за победу легко, когда в нее веришь
бороться за победу легко, когда в нее веришь
- знищення російських НПЗ - це єдиний шлях до перемоги
Коли закінчаться НПЗ на росії, можна буде взятися і за ті, що на окупованій території України. На мою думку краще в такому порядку. Складно помисливши, можу стверджувати, що знищення російських НПЗ - це єдиний шлях до перемоги.фронт на тактичних заданнях сиплеться.Після НПЗ буде наша єнероетіка,її знов ніхто не готував. Катастрофа))))))
- wishlist, желания украинцев на ближайшее будущее
- Выборы,
- подморозка войны и резкая перестройка армии
,для пункту "подморозка войны" потрібна згода російських нацистів, а ви знаєте як її отримати? Чому вони підуть назустріч вашій стратегії?проблема у тому, що "подморозка", яку ви неминуче очікуєте не відбудеться оскільки "Мы фронт остановить не можем,совсем." Тому потрібно або спочатку зупинити фронт і переконати росіян, що потрібна "подморозка" (скажіть як?), або просто вірити.
- военная промышленность,
- гражданская экономика.
- Реальные суды коррупуционерам, реальные сроки, реальные тюрьмы!
Все це - стандартна передвиборча політична програма майже кожної політичної сили, яка з якихось причин раз-у-раз не виконується.
Це ідеологічно нагадує "план перемоги Зеленського", як про того написали американські журналісти, - wishlist. Її неможливо реалізувати. - есть подозрения, что власть себя не обидит
- Нас уже спрашивать никто не будет, подморозка и итог войны от нас уже не зависит. Нам дали 10% от обещанного.
- У Зеленского не план победы,это план сброса ответственности.
- Мы разторгуемся своими недрами, еще пытаються людьми откупится.
- Будут выборы все найдутся, мести хотят все, превелигированный класс отказался воевать ,только мародерить.
- мы не можем остановить фронт
Мы фронт остановить не можем, совсем. Последняя попытка перезагрузки, уже нет иллюзий от государства, совсем.Будем бездарно оставлять города,терять людей (когда у нас с людьми считались???) Укреплений нет, воруют как последний день, новый президент США оформит. Переговоры идут постоянно, с россиянцами)
- є деякі базові цінності, які не можуть змінюватися під впливом зовнішніх обставин
З релігійної точки зору є деякі базові цінності, які не можуть змінюватися під впливом зовнішніх обставин. І ці цінності для віруючої людини вище за виживання. Ба навіть якщо не виходити з суто релігійного світогляду – яка гідність в тому, щоб змінюватися заради того, щоб вижити? Це більше схоже на конформізм. Зміни можуть бути благодатні, коли виходять з внутрішньої потреби людини змінитися, а не з імперативу «змінись або помри». В останньому випадку це вимушені, невільні, хворобливі зміни.
- не предложено действий
Все гарно, аби закінчувалося керунком до дій.
- философ противопоставляет человечество нации, что странно...
Все гарно аби в цьому абзаці, не було протиставляння нації людству — «це заради людства, а не нації».« Гідності більше нема, бо гідність – це самостійність без егоїзму і самозвеличення; це благо для всіх; це "за нашу і вашу свободу"; це право на свою культуру, на яку не йдуть культнаступом; це заради миру в усьому світі; це заради людства, а не нації. Українці не хочуть більше гідності, бо навіть ціною усіх зусиль ми так і не змогли зупинити ворога.
- доверять сердцу и интуиции - значит, не понимать
"Нікому не вірте ... лише свому серцю".Розуміти серцем, значить не розуміти."Зрештою, довіряйте інтуїції." - плохой рецепт для большинства, лучше сразу накрыться газеткой и ползти на кладбище. ))Интуиция, это как абсолютный музыкальный слух, дана немногим.В 19 году, многие, даже относительно умные люди , доверились своей интуиции, ну просто это голосование, особенно начиная со второго тура, невозможно объяснить трезвым расчетом.
- катастрофа - словоблудие тех, кто боится взять на себя ответственность
Украина, как и некоторые другие государства постсоветского пространства была и остается жертвой, с одной стороны, имперского мышления России, а с другой стороны - жертвой трусости и нерешительности стран Запада, которые прикрываясь словоблудием, бояться брать на себя ответственность.Страны бывшего Варшавского договора, Англия и Скандинавские страны - единственные, кто по настоящему отстаивают Демократические ценности.Все остальные занимаются словоблудием…Это и есть Катастрофа о которой вы пишите.
- отстаивать свое право на существование сложно
Украина и украинцы показали всему миру, что можно и нужно отстаивать свое право на существование.Вы же хотите чересчур много от людей, который попали в ситуацию, когда все эти так называемые демократические ценности отходят на задний план, а на первый план выходят вопросы выживания как себя, так и своей семьи.
- прорывные технологии и стареющее общество
«Нових проривних теорій та концепцій ми не продукуємо»Хм, если вам что-то непонятно и неизвестно, то это не значит что оно не существует.А вообще старое общество, и численное превосходство стариков над молодежью, и тем более в институтах и бюрократии, делает выживание ростков будущего и иного маловероятным.Наверное, в старых и стареющих обществах полномочия пожилых и стариков нужно ограничивать искусственно, иначе они просто задавят молодое и новое мышление банально числом.
- ----------
- Гідність - це здатності “стояти на своєму”
Дацюк стверджує, що «гідності більше нема», оскільки ми не зуміли зупинити ворога. Але гідність, у першу чергу, є не тільки в успішності нашого опору, а й у здатності “стояти на своєму”, навіть якщо ворог сильніший. Вона проявляється у непохитності українців, які залишаються вірними своїй ідентичності, принципам і культурі. Гідність — це не миттєва перемога, а стійкість, з якою ми прямуємо до своїх ідеалів і боремося за них.
- солідарність не знищена
Дацюк стверджує, що «основні цінності Майдану зруйновано», маючи на увазі свободу, солідарність і незалежність.Проте хіба можна вважати їх знищеними тільки тому, що суспільство не досягло повної злагоди? Невдоволення і розбіжності між різними групами є природною ознакою будь-якої демократичної спільноти. Солідарність не означає однорідності думок; вона полягає у здатності домовлятися заради спільної мети, навіть при суттєвих розбіжностях. Це та сила, яка дозволяє рухатися далі, навіть якщо шлях виглядає непростим.
- краще еволюційний шлях, який дозволяє поєднувати нові ідеї з усталеними моральними засадами
Пропонуючи негайно змінювати цінності, Дацюк наполягає на відмові від усталених традицій, вбачаючи у них перешкоду до змін. Але зміни, побудовані лише на руйнуванні, зазвичай несуть із собою не стільки розвиток, скільки хаос. Історія неодноразово доводила, що еволюційний шлях, який дозволяє поєднувати нові ідеї з усталеними моральними засадами, є значно надійнішим. Радикальна зміна напрямку може розірвати зв’язок із минулим, однак ця розірваність не обіцяє успішного і стабільного майбутнього.
- в кризові моменти суспільства потребують моральних дороговказів
Дацюк також проголошує, що «в катастрофі моральних авторитетів не існує». Однак саме в кризові моменти суспільства потребують моральних дороговказів. Вони допомагають людям не лише знайти розраду, а й зберегти вектор у часи, коли здається, що цінності та цілі розмиваються. Відмова від моральних орієнтирів і лідерів може призвести до морального занепаду й підвищити ризик суспільного хаосу.
- українська інтелігенція продовжує працювати
Поряд із цим, жорстка критика на адресу української інтелігенції, яку Дацюк називає «квазіелітою», фактично відкидає роль інтелектуалів у сьогоднішньому суспільному діалозі. Проте навіть у найскладніших умовах українська інтелігенція продовжує працювати, осмислювати реальність і пропонувати нові шляхи подолання кризи. Хоча нинішнє суспільство дійсно потребує більше конструктивних ідей, критика без пропозицій нових зрозумілих (а не “елітарних”) інтелектуальних напрямів тільки посилює песимізм.
- катастрофа не має означати повного відриву від наших цінностей
Катастрофа може стати важливим моментом перетворення, але вона не має означати повного відриву від наших цінностей. Кожен народ стикається з труднощами, і навіть коли обставини змушують нас шукати нові рішення, відмова від фундаментальних цінностей може бути фатальною. В час, коли українці прагнуть змін і реформи стають необхідністю, катастрофізм не сприяє ані суспільному зростанню, ані внутрішній єдності. Зміни повинні будуватися на засадах, які єднають і забезпечують стійкість нації, інакше це загрожує самій сутності української ідентичності.
- поєднання з досягненнями минулого - фундамент для оновленої України
Розглядаючи катастрофу як відправну точку для змін, ми повинні пам’ятати, що справжня трансформація можлива лише тоді, коли вона поважає досягнення минулого й допомагає зберегти наш зв'язок із ним. Лише таке поєднання старого та нового може стати фундаментом для міцної, оновленої України, до якої всі ми прагнемо.
КАТАСТРОФА (збірка) (66)- ПРО ГІДНІСТЬ (4)
- Гідність - це здатності “стояти на своєму”
Дацюк стверджує, що «гідності більше нема», оскільки ми не зуміли зупинити ворога. Але гідність, у першу чергу, є не тільки в успішності нашого опору, а й у здатності “стояти на своєму”, навіть якщо ворог сильніший. Вона проявляється у непохитності українців, які залишаються вірними своїй ідентичності, принципам і культурі. Гідність — це не миттєва перемога, а стійкість, з якою ми прямуємо до своїх ідеалів і боремося за них.
- Наша гідність слабка
Гідності більше нема, бо гідність – це самостійність без егоїзму і самозвеличення; це благо для всіх; це "за нашу і вашу свободу"; це право на свою культуру, на яку не йдуть культнаступом; це заради миру в усьому світі; це заради людства, а не нації. Українці не хочуть більше гідності, бо навіть ціною усіх зусиль ми так і не змогли зупинити ворога.Ми слабкі, бо наша гідність слабка, але ми собі брешемо, що наші ресурси менші, ніж ресурс ворога. Наш ресурс – це вся Західна цивілізація або навіть весь світ, якби ми були цього гідні у своїх цінностях.Націоналістам і альтернативно обдарованим зась до цивілізаційних ресурсів. Дикунам не дають ядерну зброю. Дикунам дають мало, і лише у борг, який не списують навіть після війни.
- чи гідна Західна цивілізація
Сергію Аркадійовичу, чи вважаєте ви Західну цивілізацію (у нинішньому її вигляді) гідною у своїх цінностях? Адже якщо гідності немає, то й немає запиту на те, щоб це бачити в інших.Негідність будь-кого не дає права і не виправдовує нашу негідність.
- Гідно пережити катастрофу – це змінитись
Наша катастрофа має внутрішні причини, війна лише каталізувала кризу до катастрофи. Зазвичай ніхто не може підготуватись до катастрофи незмінним, бо це буде лише агонія: помреш стомленим. Катастрофа – не кінець, а примусовий початок інакшого, що не всі переживуть. Гідно пережити катастрофу – це змінитись.
- Гідність - це здатності “стояти на своєму”
- ПРО ЦІННОСТІ (10)
- ЦІННІСНА КАТАСТРОФА (4)
- Свободи більше нема
Свободи більше нема,
- бо об Конституцію витерли ноги;
- бо псевдопатріоти пішли у наступ на неправильних патріотів;
- бо економічні свободи знищено без воєнного контракту влади та бізнесу;
- бо мобілізація примусова, а загибель на фронті – не за стратегічні цілі, а за тактичні і безперспективні завдання;
- бо наш тил – це закордоні союзники, а не наші громадяни, якими нехтує влада, яким пудрить мізки Телемарафон і яких тероризують консервативні активісти;
- бо ми заборгували всьому світу так, що навіть онуки не розплатяться.
- Незалежності більше нама
Незалежності більше нема, бо ми російського пана змінили на пана американського. Ба більше, ми американського пана вже ненавидимо ледь не більше, ніж російського.Рабів у НАТО та ЄС не пускають.Щодо НАТО та ЄС - є багато варіантів, і навіть тих про які ми нічого ще не знаємо, це складне питання з багатьма невідомими:
- ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО (213)
- ВСТУПЛЕНИЕ В ЕС (16)
- Солідарності більше нема
- Солідарності більше нема, бо по всіх сутнісних питаннях у нас розкол.
- І навіть у питанні, чи є розкол, теж розкол. А розкольники – це ті, хто говорять про розкол.
По питанню розколів у нас є спільне розуміння:
- Солідарності ніхто не хоче – всі хочуть своєї окремої правди і свого окремого щастя.
Загальноукраїнський дискурс на смисловому рівні відбувається і дає спільні результати, хочуть цього автори смислів чи ні.Ми зводимо окремі правди в консенсус за допомогою Метода Додатковості - солідарність не знищена
Дацюк стверджує, що «основні цінності Майдану зруйновано», маючи на увазі свободу, солідарність і незалежність.Проте хіба можна вважати їх знищеними тільки тому, що суспільство не досягло повної злагоди? Невдоволення і розбіжності між різними групами є природною ознакою будь-якої демократичної спільноти. Солідарність не означає однорідності думок; вона полягає у здатності домовлятися заради спільної мети, навіть при суттєвих розбіжностях. Це та сила, яка дозволяє рухатися далі, навіть якщо шлях виглядає непростим.Солідарність не можна розглядати бінарно, чи вона є, чи її немає, більш детальний підхід дозволяє знаходити варіанти, як робити спільну справу, навіть якщо всі хочуть своєї окремої правди, і ніхто не хоче домовлятися - див.
- Свободи більше нема
- ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ЦІННОСТЕЙ (4)
- Цінності змінюють агенти змін
Істини не мають задовольняти наші ціннісні потреби. Змінюється світ, змінюються істини, мають змінюватися цінності. Але цінності не змінюються самі по собі – їх змінюють агенти інаваційних (від інакше) змін. Хто не підкоряється новим цінностям, гине – від війн, від депресії, від помилок дезорієнтації або емігрує назовні чи йде у внутрішню еміграцію.
- Квазіеліта не здатна до переосмислення істин-цінностей
Квазіеліта, більшість інтелектуалів і професіоналів відмовились від участі у війні і не здатні ані до переосмислення істин-цінностей, ані до поширення інакших-нових цінностей через брак морального авторитету. Наша квазіеліта і наші консервативні активісти не люблять українців. Для них українці – несвідомі, яких треба навернути до своєї віри, витратний ресурс війни або сміття, якщо вони намагаються уникнути всього цього. Це катастрофа лідерства.
- Основні цінності Майдану зруйновано:
- про цінності доречно вести мову лише після опрацювання теми мети
- На перше місце варто поставити мету.
- На друге - сукупність факторів котрі ведуть до мети. Звісно ж, згідно пріоритетів: головний фактор, супутні (допоміжні) фактори (також згідно пріоритетів). При цьому варто зауважити, що мета і набір факторів котрі потрібні для її реалізації, складають певну модель. Само собою, як мета, так і модель забезпечення її досягнення, можуть бути різні, в тому числі мати безліч розгалуджень. Але дуже умовно, якщо мета гідна, модель створена та вивірена якісно, то фактори, котрі забезпечують її реалізацію, можна назвати цінностями.
- Знову ж таки, відносно мети та моделі її досягнення, фактори, котрі ведуть чи сприяють протилежному руху від мети, доречно назвати антицінностями.
- З викладеного вище можна зробити висновок - про цінності доречно вести мову лише після опрацювання теми мети, моделі і необхідних факторів для її реалізації.
- Цінності змінюють агенти змін
- ЧИМ ОБЕРТАЮТЬСЯ НОВІ ЦІННОСТІ (2)
- чим обертаються нові цінності
Христос привніс у світ інноваційні цінності, яким не передувала катастрофа, але для яких визрів час. І які пропонувалися людству в мирній і ненав’язливій формі. Чим обернулася для людства така Його «агентурна» робота — добре розуміють і не філософи. Інноваційні «цінності» та нові «істини» оманою та зброєю насадили народам і Ленін, Гітлер та Путін. Чим вони обернулися для багатьох народів — також відомо не тільки філософам… Тож доки ми не навчимося відрізняти зерно від полови, доти гамузом споживатимемо одне й друге. І перш ніж проклинати небажані наслідки, слід поцікавитися їхніми причинами. Перш ніж проклинати чужий етнічний націоналізм, слід поцікавитись, чи не породив, підживив або реанімував його наш власний… Перш ніж вимагати розумних змін від інших консервативних людей, слід розпрощатися з власними скелетами в шкафу.
- які інаваційні цінності запропонували нам Ленін, Гітлер і Путін?
А які такі інаваційні цінності запрпонували нам Ленін, Гітлер і Путін?
- Ленін запропонував людству «рівність» і «братерство» на основі, в якій немає місця для Творця і Його науки. У якій відсутня мораль не про людське око. У якій закладена диктатура певної етнічної групи людей, а всі інші — «гвинтики» в її руках…
- Гітлер намагався «ощасливити» людство расовою вибраністю німецького народу, і повідоміти світові, що всі решта люди, окрім німців, — untermenschen. До речі, щось подібне написане і в Талмуді (можна знайти в ґуґлі).
- Путін запропонував усьому Західному «сатанинському» й «нацистському» світу, до якого відніс, звісно, й Україну, і якого вважав на початку своєї владної каденції цілком пристойним і вартим для наслідування… — «русскій мір», у якому пріоритетною системою є: «я начальнік — ты дурак». А хто не згідний з такою системою, того труять, вбивають, або, в кращому випадку, ув’язнюють.
А слова «цінності» та «істини» згаданих панів взяті в лапки.Це ніякі не нові, і, тим більше, не інаваційні цінності. Це політичні варіанти дуже старих ідей. Саме тому цих людей вважають політиками, а не філософами чи пророками.
- чим обертаються нові цінності
- ЦІННІСНА КАТАСТРОФА (4)
- Про КАТАСТРОФИ (13)
- МОРАЛЬНА КАТАСТРОФА (4)
- Моральна катастрофа
Питання "за що ми воюєм?" розколює аудиторію, якщо його задавати у випадково набраній групі. І це моральна катастрофа.
- в кризові моменти суспільства потребують моральних дороговказів
Дацюк також проголошує, що «в катастрофі моральних авторитетів не існує». Однак саме в кризові моменти суспільства потребують моральних дороговказів. Вони допомагають людям не лише знайти розраду, а й зберегти вектор у часи, коли здається, що цінності та цілі розмиваються. Відмова від моральних орієнтирів і лідерів може призвести до морального занепаду й підвищити ризик суспільного хаосу.
- Нема української правди
Ми брешемо публічно – про себе і про ворога, ми ненавидимо і збираємось у групи часто просто, щоб поненавидіти. Підважено саму суть та ідею улюбленого мого видання "Українська правда", яке з останніх сил намагається підтримувати знищену нині солідарність.Любов до українців – це казати українцям гірку правду. Нелюбов до українців – це брехати їм під прикриттям того, що раз ми говоримо навпаки, ніж ворог, то це правда. Нема української правди – є лише українська брехня, ціннісно консервативна і мертва, яка всіх тягне до смерті.
- В катастрофі потрібні моральні авторитети
В катастрофі не можна вірити колишнім лідерам, консервативним пророкам, хейтерам. В катастрофі нема моральних авторитетів, бо мораль пливе. Нікому не вірте, і мені також, лише своєму серцю. Хоча і серце під диктатом розуму в катастрофі теж може брехати. Нові пророки несуть любов та малозрозуміле інакше. Зрештою, довіряйте інтуїції.
- Моральна катастрофа
- ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА КАТАСТРОФА (4)
- Интеллектуалы и работа со смыслами (246)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО (СБОРКА) (44)
- Чи дійсно маємо інтелектуальну катастрофу
Ми не бажаємо визнавати помилки, жорстко боротися з корупцією, проектувати післявоєнний світ навіть під великі гроші, які нам пропонують. Більшість колишніх лідерів та експертів інтелектуально мертві. Нових проривних теорій та концепцій ми не продукуємо. І це інтелектуальна катастрофа.Це не зовсім так - ми працюємо над помилками, знаходимо способи боротьби з корупцією, проєктуємо післявоєнний світ
- Коррупция (281) ДС
І нові проривні теорії ми також продукуємо, а може головна така ідея, щоб оце саме МИ (суспільство), замість аморфної маси перетворилося на розумний суб’єкт, здатний до великих звершень.- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (221 смыслов)
- Разумное общество (4D) (241)
- Распределенная элита (4D) (74 смысла)
- інтелектуальна катастрофа зараз в цілому світі
- ДЕГРАДАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТА (147)
- ОБЩЕСТВУ НУЖНЫ ИДИОТЫ (27)
- ВЫРОЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ (5)
- ДУХОВНА КАТАСТРОФА (2)
- Духовна катастрофа
Єзуїтська мораль, яка запанувала в Україні, – не подвійна, а зворотна: правда – це брехня, свобода – це рабство, свійна вигода – це гідність, а союзники нам винні. Моральний шантаж перетворився на моральний терор. Правду стали називати ворожим наративом. Віри у перспективу чи смисл нема фактично ніякої. І це духовна катастрофа.
- чи є у людства мета, чи є у людства смисл?
Держава - це новий ідол, якого створили зайві люди. Це люди, які втратили хаос інакшого і вже не можуть створити танцюючу зірку майбутнього.Людство стоїть перед питанням - чи є у людства мета, чи є у людства смисл? Якщо у людства немає мети, то немає людства, якщо немає людства, то немає людини, людських цінностей, прав та свобод.Людство хворе та вимирає. Що чекає людство? Доля динозаврів? Чи лишились ще ті, хто може пустити стрілу вище себе?Йде маленька людина по світу і все, до чого вона доторкається, робить малим…Нужно достойные цели выбирать!!!!! Чтоб в общем благе не сомневаться. В благе!!!!Не в ненависти и злости.
- Духовна катастрофа
- ЦІННОСТІ І КАТАСТРОФА (3)
- Позитивне бачення катастрофи
Є позитивне бачення катастрофи – це коли ми самі встановлюєм інакші орієнтири, винаходим інакші істини, створюєм нові цінності.
- катастрофа не має означати повного відриву від наших цінностей
Катастрофа може стати важливим моментом перетворення, але вона не має означати повного відриву від наших цінностей. Кожен народ стикається з труднощами, і навіть коли обставини змушують нас шукати нові рішення, відмова від фундаментальних цінностей може бути фатальною.В час, коли українці прагнуть змін і реформи стають необхідністю, катастрофізм не сприяє ані суспільному зростанню, ані внутрішній єдності. Зміни повинні будуватися на засадах, які єднають і забезпечують стійкість нації, інакше це загрожує самій сутності української ідентичності.
- є деякі базові цінності, які не можуть змінюватися під впливом зовнішніх обставин
З релігійної точки зору є деякі базові цінності, які не можуть змінюватися під впливом зовнішніх обставин. І ці цінності для віруючої людини вище за виживання. Ба навіть якщо не виходити з суто релігійного світогляду – яка гідність в тому, щоб змінюватися заради того, щоб вижити? Це більше схоже на конформізм. Зміни можуть бути благодатні, коли виходять з внутрішньої потреби людини змінитися, а не з імперативу «змінись або помри». В останньому випадку це вимушені, невільні, хворобливі зміни.
- Позитивне бачення катастрофи
- МОРАЛЬНА КАТАСТРОФА (4)
- ПРО ЗМІНИ (6)
- "Руїна не в клозетах, руїна в головах"
- Зміни, реформи - куди і як їх робити
Що робити? Змінюватись. Як і куди – це питання некоректне щодо змін, бо зміни – це інакше у невизначеності. Якщо знаєш, як і куди змінюватись, то це реформи. Зміни – не реформи. В катастрофі реформи не працюють. Якщо не пережив тривалу невизначеність, до змін не готовий. Якщо не знайшов чи не винайшов інакше, не вчепився за нього з усіх сил і з усіма жертвами, то змін не сталося.Невизначенність нашого життя у швидкий час урівнює в цьому реформи і зміни.І на питання Як і куди можемо давати відповіді - див.
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (235)
Как меняться человеку, обществу, человечеству - см.
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (235)
- Поділ на "Агентів змін" і "Агентів консервації" неконструктивний
Агентів змін як громадських активістів в Україні менше, ніж громадських активістів консервативних цінностей. Агенти змін лише переконують інших у інакших уявленнях, іноді пропонують стратегії, проекти, програми і навіть СВОЇ плани. Агенти консервації ціннісно примушують інших і готові убивати, але не лише на фронті зовнішньої війни, а і у внутрішній громадянській війні. Між цими різними агентами не конфлікт, а вже наочне розмежування.Мабуть, не треба ділитися на "Агентів змін" і "Агентів консервації" - це може співіснувати навіть в одній людині. Всі такі поділи - наслідки бінарного мислення та штучних узагальнень.
- Критична маса енергійних українців вже закордоном
Критична маса енергійних українців вже закордоном. І взагалі, ця територія - справжнісіньке перекотиполе, тут неможливо створити тривале у часі державне утворення, яке б простягалося на 500 кілометрів в обидва боки від Дніпра.Можна бути закордоном і працювати на користь Україні.
- еволюційний шлях, який дозволяє поєднувати нові ідеї з усталеними моральними засадами
Пропонуючи негайно змінювати цінності, Дацюк наполягає на відмові від усталених традицій, вбачаючи у них перешкоду до змін. Але зміни, побудовані лише на руйнуванні, зазвичай несуть із собою не стільки розвиток, скільки хаос. Історія неодноразово доводила, що еволюційний шлях, який дозволяє поєднувати нові ідеї з усталеними моральними засадами, є значно надійнішим. Радикальна зміна напрямку може розірвати зв’язок із минулим, однак ця розірваність не обіцяє успішного і стабільного майбутнього.
- поєднання з досягненнями минулого - фундамент для оновленої України
Розглядаючи катастрофу як відправну точку для змін, ми повинні пам’ятати, що справжня трансформація можлива лише тоді, коли вона поважає досягнення минулого й допомагає зберегти наш зв'язок із ним. Лише таке поєднання старого та нового може стати фундаментом для міцної, оновленої України, до якої всі ми прагнемо.
- ЩО ТРЕБА (10)
- треба вчитися відрізняти зерно від полови
За великим рахунком, і справді «немає під сонцем нічого нового». Олігархічний лад існував як за часів Сократа, так і тепер існує. Нові форми хіба що різнять теперішню змістову реальність від колишньої.Марксистська філософія, яку системно впровадив у життя політик Ленін з компанією, також не нова. Цілком подібна до неї вже існувала навіть за первіснообщинного ладу…Але мудрі люди тому й мудрі, що все життя вчаться відрізняти зерно від полови — праведне від грішного. Адже корінь зла дотепер криється саме в грішному: найперше — в брехні, за допомогою якої зіпсута людина прагне паразитувати на тілі порядної людини.
- Треба знайти консенсус розумних (7)
Треба знайти консенсус розумних, зараз це вдалося тільки на рівні мікрогрупиОдин, навіть купка в полі зараз не воїн.Найти конценсус розумних пробували?Грантоїди, спецслужби до таких не відносяться.Навіть якщо не згодні.. Це тому що розумні не хочуть консенсусівПробували. Результат дві книжки: про нову архітектуру людства та Іноституція. Ідеї потроху набирають розголосу.дай бог зробити архітектуру нової економіки. Нікого не має на горизонті тільки грантоїди й чиновники в авторах. Архитектура це системний підхід. Це управління динамічними мультілектиками, це мультмрозумні системи, це економіка в хмарах й бізнес екосистеми. Навіть натяку не чую.Ось з міжнародною платіжною системою базіки обісрались, бо не має теорії трансмутації на нову модель хмарних платежів, аналогічно з послугами. Моделі Фрідмана залишилось жити максимум 10 років., навіть якщо вміють єднатисяРозумні НЕ ХОЧУТЬ ніяких консенсусів, Дацюк тут нічим не допоможе. Див. напрацювання Колективного Розуму соціуму (у дужках - кількість гілок розбору) :.розумні мудрі профі вміють єднатися. Інакше вони не мудрі й не профіА чого ж досі не об’єдналися?Згоден, що розумні бувають хитрожопими швондерами. Вони не єднаються в спільноту для життя тільки в банду, щоб красти й грабувати.Які можуть бути профі, якщо мова про інакше? Запитайте Сергія Дацюка, навіщо він цілий рік працював з КДКД (Киевский Дискуссионный Клуб Дилетантов)Краще ситуація зі смислами розумних - вдалося створити смислову вікіпедіюі запустити смисловий загальноукраїнський дискурсАле ідеї та смисли розумних у суспільно значущих питаннях (595) ми зібрали і у смислову вікіпедію:, до того ж вже вміємо знаходити консенсус різнодумців.Що стосується консенсусів, то вже знайдено (і використовується) спосіб приведення до консенсусу будь-якого з цих питань:
- Не тягніть за собою живих, особливо дітей
Якщо хтось вважає, що "я помру, але не змінюсь", то це ваш вибір, і його варто поважати. Але не тягніть за собою живих, особливо дітей. Хай у дітей ваших будуть інші пророки, інші герої, інакші цінності.
- доверять сердцу и интуиции - значит, не понимать
"Зрештою, довіряйте інтуїції." - плохой рецепт для большинства, лучше сразу накрыться газеткой и ползти на кладбище. ))Интуиция, это как абсолютный музыкальный слух, дана немногим.В 19 году, многие, даже относительно умные люди , доверились своей интуиции, ну просто это голосование, особенно начиная со второго тура, невозможно объяснить трезвым расчетом.
- треба вчитися відрізняти зерно від полови
- ПРО НАСЕЛЕННЯ (6)
- соціум структурно складніше ніж економіка
соціум складніше ніж економіка. Точно не виросте думка в середньовічному середовищі лохів.Великі баобаби і секвойї виростають із звичайної землі, мультірозума нейронна мережа соціуму за допомогою Колективного Розуму напрацьовує рішення всіх суспільно значущих задач:
- ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (595)
- люди должны меняться
Того, кто завалил посадочные работы, Бог ни допустит до уборки, потому что сбор урожая требует гораздо больше труда и РАзума... Очевидно, что идет процесс жатвы и одновременно пересадки различных культур по планете Земля...Дацюк прав, люди должны меняться, и когда им предлагают два варианта, находить третий выхода, а ни пускать в себя стрелу...Еще хорошо бы человеку понять, КАК и в каком направлении ему меняться:
- більшість населення дуже далекі від будь-яких інтелектуальних новел
Як не прикро, більшість населення, які нині проживають в Україні дуже далекі від будь-яких інтелектуальних новел. Розпізнають вони , на мою думку, лише три сигнали: повітряна тривога, видача благодійної допомоги та "патруль ТЦК поруч".Все починається з малого, і хід історії визначає активна меншість, нові ідеї і технології
- wishlist, желания украинцев на ближайшее будущее
- Выборы,
Во время войны выборы проблематичны , да и выборы в Украине по существующим законам ничего принципиально изменить не могут, а изменить эти законы
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (433)
мы пока не можем.- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (243 смысла) ДС
- подморозка войны и резкая перестройка армии
,для пункту "подморозка войны" потрібна згода російських нацистів, а ви знаєте як її отримати? Чому вони підуть назустріч вашій стратегії?проблема у тому, що "подморозка", яку ви неминуче очікуєте не відбудеться оскільки "Мы фронт остановить не можем,совсем." Тому потрібно або спочатку зупинити фронт і переконати росіян, що потрібна "подморозка" (скажіть як?), або просто вірити.
- военная промышленность,
- гражданская экономика.
- Реальные суды коррупуционерам, реальные сроки, реальные тюрьмы!
Все це - стандартна передвиборча політична програма майже кожної політичної сили, яка з якихось причин раз-у-раз не виконується.Надо сначала справиться с коррупцией в судебной системе
Це ідеологічно нагадує "план перемоги Зеленського", як про того написали американські журналісти, - wishlist. Її неможливо реалізувати. - Выборы,
- прорывные технологии и стареющее общество
«Нових проривних теорій та концепцій ми не продукуємо»Хм, если вам что-то непонятно и неизвестно, то это не значит что оно не существует.А вообще старое общество, и численное превосходство стариков над молодежью, и тем более в институтах и бюрократии, делает выживание ростков будущего и иного маловероятным.Наверное, в старых и стареющих обществах полномочия пожилых и стариков нужно ограничивать искусственно, иначе они просто задавят молодое и новое мышление банально числом.
- есть подозрения, что власть себя не обидит
- Нас уже спрашивать никто не будет, подморозка и итог войны от нас уже не зависит. Нам дали 10% от обещанного.
- У Зеленского не план победы,это план сброса ответственности.
- Мы разторгуемся своими недрами, еще пытаються людьми откупится.
- Будут выборы все найдутся, мести хотят все, превелигированный класс отказался воевать ,только мародерить.
- соціум структурно складніше ніж економіка
- ПРО ВОЙНУ (6)
- катастрофа - словоблудие тех, кто боится взять на себя ответственность
Украина, как и некоторые другие государства постсоветского пространства была и остается жертвой, с одной стороны, имперского мышления России, а с другой стороны - жертвой трусости и нерешительности стран Запада, которые прикрываясь словоблудием, бояться брать на себя ответственность.Страны бывшего Варшавского договора, Англия и Скандинавские страны - единственные, кто по настоящему отстаивают Демократические ценности.Все остальные занимаются словоблудием…Это и есть Катастрофа о которой вы пишите.
- знищення російських НПЗ - це єдиний шлях до перемоги
Коли закінчаться НПЗ на росії, можна буде взятися і за ті, що на окупованій території України. На мою думку краще в такому порядку. Складно помисливши, можу стверджувати, що знищення російських НПЗ - це єдиний шлях до перемоги.фронт на тактичних заданнях сиплеться.Після НПЗ буде наша єнероетіка,її знов ніхто не готував. Катастрофа))))))
- мы не можем остановить фронт
Мы фронт остановить не можем, совсем. Последняя попытка перезагрузки, уже нет иллюзий от государства, совсем.Будем бездарно оставлять города,терять людей (когда у нас с людьми считались???) Укреплений нет, воруют как последний день, новый президент США оформит. Переговоры идут постоянно, с россиянцами)
- не воюємо, а захищаємо
"Питання "за що ми воюєм?" розколює аудиторію..." - пише автор.Як на мене, то розколює не це. І питання скоріше має стояти - "Що ми захищаємо?". Тому що, під словом "воюємо" можна бачити і "нападаємо", але ми не нападаємо, а лише захищаємося від чужого вторгнення.Та, на жаль, нас зраджують, саботують та відбирають право на захист. Ось це і є одна із головних наших проблем на шляху до перемоги.
- війна не носить екзистенційний характер для Заходу
Росія це частина західної, юдео-християнської цивілізації, як би це не викликало протест у українців. Тому дана війна не носить екзистенційний характер для Заходу.Це війна за першість а не війна на знищення, як у випадку арабо-ізраільського конфлікту.це не війна за першість, це війна на виснаження тих, хто претендував колись в історіїї на першість, будучи єдиним цілим, щоб небуло подальшого преценденту...
- отстаивать свое право на существование сложно
Украина и украинцы показали всему миру, что можно и нужно отстаивать свое право на существование.Вы же хотите чересчур много от людей, который попали в ситуацию, когда все эти так называемые демократические ценности отходят на задний план, а на первый план выходят вопросы выживания как себя, так и своей семьи.
- катастрофа - словоблудие тех, кто боится взять на себя ответственность
- ПРО МОЖЛИВОСТІ (7)
- бороться за победу легко, когда в нее веришь
бороться за победу легко, когда в нее веришь
- Відсутність смислу робить майбутнє неможливим
Що катастрофа для впавшого яблука, те початок життя для зернятка. Яблуко не зрозуміє зернятко, яблуко буде говорити про кінець, зернятко про початок.Катастрофа в нас - це лише гротескне зображення світових тенденцій. Світ стрімголов мчить в обійми симулякру. Відсутність смислу робить майбутнє неможливим. Цивілізація намагається сховати голову в день байбака але кожний такий прожитий день лише підкреслює та підсвічує безсмисленість існування цієї цивілізації.
- Нема можливості чогось досягти на виборах (4)
У цьому болоті немає ніякої можливості отримати навіть мінімальну фракцію у результаті виборів будь-якого рівня, щоб впроваджувати зміни. Я раджу знайомим релокуватися звідси, якщо їм вже неможливо тут " дихати".Така вже в Україні (і не тільки) спотворена демократія, і суспільство, що ще не готове це змінити
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (433)
, але крім виборів є ще інші шляхи- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (243 смысла) ДС
.- Пути изменения системы власти и общества (сборка) (774)
- українська інтелігенція продовжує працювати
Поряд із цим, жорстка критика на адресу української інтелігенції, яку Дацюк називає «квазіелітою», фактично відкидає роль інтелектуалів у сьогоднішньому суспільному діалозі. Проте навіть у найскладніших умовах українська інтелігенція продовжує працювати, осмислювати реальність і пропонувати нові шляхи подолання кризи. Хоча нинішнє суспільство дійсно потребує більше конструктивних ідей, критика без пропозицій нових зрозумілих (а не “елітарних”) інтелектуальних напрямів тільки посилює песимізм.
- бороться за победу легко, когда в нее веришь
- ПРО ДАЦЮКА (5)
- Дацюк ждет, пока его мысли кто-то возьмет на знамена
Дацюк будет делать всё, чтобы ничего не делать, тк знает, что это не его. Он ждёт тех, кто возьмёт его и его мысли на знамёна и понесет вперёд.
- погляд концентрує увагу лише на негативних аспектах
Автор описує ситуацію в Україні в дуже похмурих тонах, висловлюючи серйозну критику на адресу суспільства, еліти та цінностей, які, на його думку, призвели до внутрішньої катастрофи. Такий песимістичний погляд може бути частково відображенням реальних проблем, однак він акцентує увагу саме на негативних аспектах, залишаючи в тіні позитивні моменти та силу українців, які об’єдналися проти зовнішнього ворога. Його підхід провокує до глибоких роздумів, але, як на мене, надто радикальний та однобічний. Дацюк, позиціонуючи себе мислителем, часто застосовує радикальну критику для привернення уваги до соціальних проблем. Такий підхід може бути корисним для стимулювання дискусій, але його судженням часто бракує збалансованості. Сфокусованість лише на катастрофічних аспектах не враховує сил, які все ж проявляються у нашому суспільстві: самовідданість, єдність, прагнення до свободи й здатність до адаптації. Хоча автор наголошує на потребі змін, його похмурий тон не враховує глибину змін, що вже відбуваються, й значення підтримки від міжнародної спільноти.So sprach Datsuk düster! Und gibt es Datsyuk, der Hoffnung hat, etwas zu sagen?
- не предложено действий
Все гарно, аби закінчувалося керунком до дій.
- философ противопоставляет человечество нации, что странно...
Все гарно аби в цьому абзаці, не було протиставляння нації людству — «це заради людства, а не нації».« Гідності більше нема, бо гідність – це самостійність без егоїзму і самозвеличення; це благо для всіх; це "за нашу і вашу свободу"; це право на свою культуру, на яку не йдуть культнаступом; це заради миру в усьому світі; це заради людства, а не нації. Українці не хочуть більше гідності, бо навіть ціною усіх зусиль ми так і не змогли зупинити ворога.
- Чому розглядаємо пости Дацюка?
Чому розглядаємо пости Дацюка:
- КР працює не з людьми, а з ідеями і смислами (хто їх автор - діло десяте)
- для роботи КР треба багато первинних смислів, які беруться з коментарів людей - тобто, кількість змістовних коментарів (а їх під постами Дацюка найбільше) має значення
На один смисл Дацюка може бути 5-15 смислів інших людей
- зміст постів не має великого значення, бо ті пости, що викликають подразнення - провокують гарний відгук (Дацюк - один з кращих природних інтелектуальних провокаторів , навіть не зважаючи на складну термінологію, до речі, деяких коментаторів це не засмучує, і вже їх коментарі читати значно легше.
Як важко читати Дацюка і коментарі - дивіться розбори, заощадите купу часу, і подивитесь лише те, що вас цікавить (без спаму, хейту, офтопіків, флуду, емоцій).А ще можете додати свої ідеї, думки, доповнення, заперечення в будь-яких з 65 гілках розбору. Ви ж не Дацюка вивчаєте, а маєте справу з напрацюваннями соціуму (включно з вашими).
- Дацюк ждет, пока его мысли кто-то возьмет на знамена
- Наша гідність слабка
- Моя рефлексія розмови з поляками про вихід з війни. Сергей Дацюк
- Не існує Абсолютної Швидкодіючої Причини виходу з війни. Це означає наступне.
- Не існує Абсолютного Суб'єкта (Трамп, Путін, Сі, Зеленський), який може завершити війну, бо це проблема структури усього світопорядку за участі навіть не політків чи державних діячів, а цивілізаційних лідерів.
- Не існує такого Абсолютного Політичного Рішення, яке би вело до припинення війни в оглядній перспективі, бо це взагалі не вирішується в політиці. Компроміс за рахунок України чи за рахунок Росії не приводить до завершення війни. Це питання надполітичне.
- Не існує Абсолютної Зброї, яка припиняє війну. Навіть застосування ядерної зброї (Росією, США чи навіть Україною) переводить війну на інший рівень, але не завершує.
- Не існує Абсолютного Фронтового Успіху, який припиняє війну. Відвоювання Україною значних територій у Росії веде до ядерного удару. А обвал фронту з боку України веде до подрібнення війни на території України, але не до завершення її.
- Не існує Дива чи Абсолютної Молитви для завершення війни. Бог не дбає про ідіотів, якщо вони самі про себе не дбають.
Існує неабсолютний повільних рух зміни світопорядку: інакша структура безпеки (не НАТО), інакше світоуправління (не ООН), інакша світова валюта (не долар), інакше уявлення про спільність (людство, а не гобальність).За втрату цих ілюзій про Абсолюти Україна заплатила, платить і буде платити високу ціну.Саме відмова від мислення і відсутність солідарної підтримки цього розуміння подовжує війну в Україні.Обговорення- Хто такі "Цивілізаційні Лідери"?
Хто такі "Цивілізаційні Лідери"?
- То Далай Лама і Джавахарлал Неру?
Oleg M. Golovenskyy То Далай Лама і Джавахарлал Неру)А тов. Далай Лама що вирішує? живе у вигнані, який він лідер? Якої цивілізації?Цивілізаційний Лідер це той, хто дає приклад мислення, який резонує в свідомоості. І чим багаточисельнійший резонанс, тим впливовіше лідерство.Далай Лама - яскравий приклад такого лідерства. Є й інші
- Чи можна сюди долучити Папу?
Чи можна сюди долучити Папу? Якщо так то "ні" - цивілізаційні лідери теж нічого не вирішують.
- може Біндерьдеберській клуб мається на увазі
Можливо Біндерьдеберській клуб мається на увазі , куда іздили наші " лідери " Кулеба та Маркарова .
- хто готовий мислити за цивілізацію людства
Будь-хто, якщо готовий мислити за цивілізацію людства чи хоча б на нинішньому міжцивілізаційному рівні, а не на рівні політики.
- Лидер может быть только один
Кто такие цивизационные лидеры? Лидер может быть только один. Когда Человечество или нация находится в состоянии «разброда и шатания», неясных событий будущего, всегда проявляется очень талантливый человек, который своими философскими ответами помогает миллионам определить верный путь развития, формулирует новые нравственные ориентиры, объединяет людей.
- То Далай Лама і Джавахарлал Неру?
- який вихід?
Сейчас интересен другой вопрос: выход?
- Общество, люди должны пройти свой путь
К сожалению общество , люди, человеки, должны пройти свой путь , чтобы начать понимать, как поступать,в сложившийся ситуации.
- виконати вимоги диктаторів і чекати інших на їх місці
Вихід пропонується такий ->> виконати більшість вимог диктаторів світу і заспокоїти їх, а потім дождатися коли вони відійдуть від влади і прийдуть, на їх місце, більш добрі, або дурні диктатори (метод "оксамитового ґвалтування")
- солидарно вернуться к мыследеятельности?
Солидарно вернуться к мыследеятельности? Это ваш "рецепт" необходимого сейчас Украине занятия?"...Саме відмова від мислення і відсутність солідарної підтримки цього розуміння подовжує війну в Україні..." --- так хто мішає це робити, чи що заважає нам поміркувати разом?
- Общество, люди должны пройти свой путь
- будуть нас грати, доки ми не станемо іншими
Відповідь на війну для українців виражена простою народною мудрістю: порятунок потопаючих, справа рук самих потопаючих. І будуть нас грати, доки ми не станемо іншими.А якими нам треба стати, з цим ми всі разом розібралися - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
- Війна є методом вирішення наявних протиріч
Не існує процесу виходу з війни. Війна є методом вирішення наявних протиріч та інструментом адміністрування власних інтересів. В публічному полі реальні інтереси ніхто не артикулює.Для початку війни існували інтереси США, які вирішує ця війна, існували інтереси Росії, існували інтереси України. Для двох останніх війна залишається актуальним інструментом адміністрування своїх власних інтересів, то для США ситуація може змінитися.
- як впливає війна на інтереси США
Питання: Чи США вже вирішила свої завдання з-за допомогою війни? Чи США заважає війна для адміністрування своїх інтересів? Чи закінчення війни допоможе адмініструвати інтереси для США?Якщо війна є плюс-мінус нейтральною до дійсних інтересів США, то вони будуть робити формальні кроки і війна буде продовжуватись доти, поки буде ефективним інструментом для воюючих сторін в вирішенні своїх внутрішніх питань.Якщо війна негативно впливає на інтереси США, то вони будуть закручувати гайки для двох сторін, поки не досягнуть результату.Якщо війна позитивно впливає на інтереси США, то вони будуть максимально її пролонгувати.Не можна вийти з війни, можна змінити смислове поле, обрати нові цілі у майбутньому, відповідні цінності та сформувати інтереси, які не потребують війни, як інструменту досягнення цінностей та адміністрування інтересів. Тобто, або ми створюємо інші інтереси через нові смисли та цінності, або чекаємо коли війна перестане бути ефективним інструментом у адмініструванні наявних інтересів.
- Кризис постепенно перейдет в крах цивилизации
Кризис постепенно перейдет в крах цивилизации. Дело в том, что все процессы имеют волновой характер. Если ты смыслово не изменил себя, то маятник потянет тебя в другую сторону.Крах цивилизации уже сейчас очевиден. Численность населения на Земле должна достичь максимума в отрезке 50-60 год. В 1900 году на Земле было 1,6 млрд. людей, сейчас 8 и через 150-160 лет после достижения пика численность населения начнет падать с такой же скоростью, как и возрастала - синусоида.
- до 2040 года имеет еще шанс на смысловое изменение
в 2050-2060 годах будет достигнут пик численности населения, а потом оно будет снижатся. На 2100 будет на уровне 6-7 млрд. Поэтому, человечество до 2040 года имеет еще шанс на смысловое изменение, потом процес будет малоконтролируем. Реально же, времени для принятия новых смыслов 5-6 лет, и для внедрения еще лет 10.
- только катастрофа заставляет массы слушать тех, кто говорит смыслы
Проблема не столько в создании смыслов, сколько в акцепции их массами. Как показывает история, только катастрофа заставляет массы слушать тех, кто говорит смыслы. По такому сценарию Моисей вывел евреев из Египта. По другому не получается.
- усвідомити, що всі на одній планеті
Людство зараз нагадує дитячий садочок, де дітки роблять що хочуть (сваряться, б'ються і т.п.), поки нема дорослих.По-перше, треба зрозуміти, що у всіх є спільні, схожі проблеми.Хоча мабуть найперше - усвідомити, що всі на одній планеті, і нікуди не подітись один від одного.Так, можна і далі ігнорувати та воювати. Сподіватись на найкращий (для себе) варіант (і найгірший - для противника).
- Віддати всю владу на планеті супер-ШІ
Можна шукати альтернативи.Віддати всю владу на планеті супер-ШІ - очевидний крок. Поки нема супер-ШІ - то треба готуватись до нього. Зовсім нескладно уявити, промоделювати, що саме він обере, запропонує, як незалежний спостерігач.
- що таке "припинення війни за рахунок РФ"?
Думка зрозуміла, окрім ремарки "припинення війни за рахунок РФ" ...Хто судді, за якими нормами, яким Правом - сили чи міжнародним ?З кута зору міжнародного :- Якщо вся територія РФ може бути звільнена у відповідь на звільнення нею всієї території України - це не "за рахунок РФ".- Більше того - навіть репарації з РФ як компенсація за нею порушене (за вирахуванням порушенного Україною), повернення від РФ всієї грабіжницької вигоди - не є "за її рахунок".- Ще більше того - якщо оцінювати з точки зору міжнародного права (а не особистих фантазій РФ), то навіть засудження як кримінальних злочинців всіх ініціаторів війни і всіх до агресії дотичних - не є "за рахунок РФ".А от з кута зору РФ - "якщо весь світ не їх підстилка, а всі люди - не їх раби - то це вже "за рахунок РФ".
- єдина гідна відповідь - захищатись
На кінець й до Дацюка дійшло, що йде переділ світу на впливи і на наших очах руйнується світопорядок. Але, це не відміняє факту нападу на Україну ерефією і єдиною гідною відповіддю, яка існує -- захищатися. Можна було б і не гідно капітулювати, зустрівши танки загарбника з квітами, але це не вберегло б від участі у війні, тільки уже в російській армії, захоплюючи сусідів. Тому, роби, що можеш, тим що маєш, там, де ти є
- агресивний режим повинен бути знищений
Взагалі то в історії є приклад виходу з війни! Причому цей вихід був обумовлений знищенням нацистської Німеччини! Чому ніхто не бере це за приклад у відношенні до путінської росії? Як раз у тому , як на мене і полягає мислення щоб знищити її до того як би вона змогла застосувати ядерну зброю!нічого не змінилось, зараз кожний має свій інтерес! Мова про те що урок історії не засвоюється: тобто агресивний режим повинен бути знищений, а не умиретворен, щоб людство мало років 80 відносно мирного життя!
- Для мислення потрібно дуже багато і матеріальних, і соціальних умов
Для здорового мислення потрібен здоровий мозок, який формується під час вагітності не в умовах стресу, достатнє якісне харчування матері, а потім дитини, далі розвиток і виховання в достатньо гарних умовах, якісне навчання та розвиток, освіта, заняття фізичною активністю, а також виключення факторів, які руйнують мозок з дитинства: алкоголю, паління, наркотиків, вейпів і т.д. Якщо у дитини нема цих умов - вона в дорослому віці ніколи не буде мислити. Вона буде жити простими емоціями і виживати. Просте та доступне сприймати за істину, а складне та таке, що вимагає аналізу, - за обман.Тому не варто тішити себе ілюзіями, цивілізація вже пішла кривою доріжкою, руйнуючи дитячі мізки ще в лоні матері. Люди не мислять не тому, що не хочуть, а тому що нічим мислити, бо якщо комп'ютер (залізо) зламаний, то яку програму на нього не встанови, вона не працюватиме. Та програма туди навіть і не встановиться. Для мислення потрібно дуже багато і матеріальних, і соціальних умов. Мозок з'їдає до 25% енергії організму, це дуже енергозатратна частина людського тіла. Тому мислять одиниці, кому з генами та умовами поталанило. Спочатку треба навчитися дбати про фізичне і психологічне здоров'я майбутніх мам із здоровими звичками, а потім вимагати від суспільства здорового мислення чи мислення взагалі. Чоловіки, як можна не розуміти такі базові речі? Це ж матчастина.В Истории человечества далеко не всегда мыслителями становились выходцы из обеспеченных семей, которые ни в чём не нуждались. Не факт, что идеальные условия стимулируют творческую активность, а тем более - желание опровергнуть устоявшиеся догматы восприятия.Намного более важны личностные характеристики мыслителя, который начинает искать там, где казалось всё ясно и понятно, где за каждым утверждением стоит толпа авторитетов, а на любое возражение обрушивается лавина насмешек, издевательств, поучений, диагнозов или даже угроз.
- І що робити?
І що робити? Наразі в України два варіанти: або умовний "Мінськ-3", або фінський сценарій. На перший варіант РФ не погодиться, на другий - Україна. Отже, далі буде набагато гірше. Можливо, корейський або німецький сценарії. Це ціна обмеженого мислення, нової бруківки, перейменованих вулиць тощо.
- найважче розрулити обмежене мислення
найважче розрулити обмежене мислення, тому що його носії якраз і вважають себе надрозумними та об'єктивним...
- создать систему определения компетентности, интеллектуального и эвристического рейтинга
Надо создать систему определения компетентности, интеллектуального и эвристического рейтинга (как у шахматистов). Тогда станет ясно, кто понимает суть проблем, а кто просто развлекается или занимается не своим делом.Увы, не все так просто сделать, как придумать - смотрите наработки Коллективного Разума социума Рейтинговые системы
- Способность к изменениям | Сергей Дацюк, Николай Фельдман
ВидеоCмысловой конспект
- 00:15 Начало эфира и обсуждение доктрины Дацюка
- 2:25 люди хотят, чтобы мы сами это и сделали
- 3:30 сейчас время раскрученных экспертов
- сейчас время раскрученных экспертов, которые пошли в политику
- эксперт исчезает - появляется недополитик
- 03:35 Мифы и реальность создания Конституции США: Дискуссии и споры
- 4:20 фильмы про конституцию США
- создания Конституции США
- это была огромная дискуссионная работа
- у общества не было шанса выйти непреобразованными
- мышление сопровождает изменения
- в Германии преобразований не было и это родило доктринерство
- 07:11 Доктринерство и ресентимент: Почему изменения в Украине невозможны?
- 7:55 причины почему мы доктринеры в Украине
Сейчас в Украине:
- массовая установка на ресентимент
- установка на сохранении не приемлет изменений
- мы воюем не за прошлое, а за будущее
- изменений не предполагается и после войны
- мы не берем на себя ответственности
- нам меняться не надо
- внутри такой ситуации пока возможны только доктрины
- есть примеры когда изменения не происходят - тогда страна погибает
в Спарте кончились гражданеу нас граждане тоже разбегаются, при этом милитарное г-ву может продолжать существовать
- 11:34 мы не можем поменять общественное сознание
- доминирующее общественное сознание
- или лиц влияющих на общественное сознание
- доминирующую массовую идеологию
- 7:55 причины почему мы доктринеры в Украине
- 11:45 Риски доктрин: Почему идеи изменений встречают сопротивление
- опасно
- контверсионно - большая критика
- может в будущем получить отрицательное мировосприятие
- мы не можем пойти в телемарафон или к президенту
- даже самосожжение ни к чему не приведет
- доктрины делаются чтобы какая-то группа или несколько групп восприняли эти идеи
обсудитьпоменятьнайти другие
- доктрина может дать толчок
- 13:55 Возможность радикальных изменений: Альтернативы олигархам и коррупции
- 14:50 надо доказать теорему существования такого подхода
- говорят, что здесь ничего не будет
- никто не знает, что, где и когда будет
- Украина не хуже других
- 15:30 показать возможность существования идей не идущих из прошлого
- на столе - все доктрины это прошлое
- в Европе, США говорят об этом
- в Китае есть КП, но нет социализма
- не меняя оберток можно произвести что угодно
- нам же нужна перестройка с перестрелкой
- 16:23 Китайский пример: Капитализм под коммунистической оболочкой
- 18:08 Роль сомнения как этического принципа в трансэтике / Почему неизменная этика приводит к издержкам
- Декарт утверждал принцип сомнения
- сомневаться должен ты
- можно ли рассматривать сомнение как этический принцип
- в Евр до Декарта сомневаться было опасно
- сомнение как этический принцип очень важно
- кто сомневается - готов к иному
- принцип сомнения - этический (он может менять этику)
- принцип "не убий" - требует уточнения
- устойчивая этика хороша, когда мы говорим о предельных вещах
- во время изменений жесткие принципы не работают
- этическими должны быть принципы
- этика должна быть преобразована в трансэтику
- 24:04 какие процедуры предотвращают невозможность нарушения этических принципов
- этика возникает как реакция общества на активных граждан
- должна быть мотивация общества делать что-то
- сегодня мы имеем огромную массу людей бездеятельных
деятельность не нужнадостаточно попасть в социальную траекториювыполнять несложные правила
- работать при этом бывает необязательно
выполнять то что требует общество - быть своимэтике тут нечего делать - вопрос активности тот кто ставит вопрос об этическом действии - окажется асоциален
- маргинал
- изгой
- вражеский агент
- враг
- занятся изменениями сегодня измена родине
- 28:20 Проблема Украины: Отсутствие рефлексии, зависимость от мира и обвинение других
- 28:29 победа требует изменений
- победа требует изменений
- мы пытаемся сохраниться, напрягая весь мир вокруг себя
- мы давно не живем за свои деньги
- мы воюем чужим оружием
- мы не можем предьявить иные представления
- мир оказался в проблеме с Украиной
- 30:17 нет уже того мирового порядка
- и мы не собираемся ничего менять
- мы еще и требуем ПВО
- это от чувства того, что мы правы
- это для нас плохо кончится
- наша установка изначально неадекватная
- 32:39 Невозможность говорить о будущем старыми словами / Катастрофа и победа: Поражение в отсутствии изменений
- мы не можем помыслить будущее старыми словами
- НАТО как перфокарта будущего
- этот язык не годится
- доктрины меняют слова
забудьте нация, мова, вера - ты уже враг
- что будет со страной, если в ней кончатся граждане
- для большинства никакой катасрофы не случилось
- мы не изменились, мы не стали сильнее
- 36:42 Микрогруппы изменений: Охранительное сознание и вооружённые джентльмены
- 36:45 предположим появился запрос на изменение
- запрос на изменения привязан к маргинальным микрогруппам
- не факт, что они не убегут за рубеж
- мое оружие интеллект
- 38:25 демократия как договоренность вооруженных джентельменов о правилах
- надо добавить "молодых"
- рядом могут быть и молодые, которые признают интеллект
- есть ли в обществе охранительная позиция
- 40:10 неподготовка к худшему - это плохо для всех
- это для нас с вами
- наука, когда ее начинаешь, требует "чужих"
- рускоязычных
- технологии - допущение чужого (документация)
- Харьковский и Николаевский заводы - разогнать
- нельзя людей издать по-новому - это базовая ошибка
- 40:32 Национализм против науки: Ошибка радикальной украинизации
- 43:23 Разделение Украины: Разная интенсивность изменений / Неспособность к изменениям как главная проблема
- 43:45 есть большое количество адекватных людей
- страны распыдаются из-за разной интенсивности изменений
- это может быть и судьбой Украины
- попытка договориться
- была эпопея с Общественным договором
- попытка договориться между Галицким консенсусом и общественным консенсусом не прошла
- базовая проблема в
- в этитеском смысле - допущении сомнения
- в установке - изменения как таковые
- счастье нельзя декомпозировать, разбить на ступени
- счастье - равновесие между устойчивостью и неустойчивойстью
- нельзя установить формальных принципов
- философы придумывают смыслы в которых достигается равновесие счастья
- душе украинцев поет о несчатье
- 47:01 Счастье и философия: Почему украинцы несчастны? / Отсутствие смысла для счастья в культуре
- 51:35 нельзя давать ответы если вопросы не созрели
- нельзя давать ответы если вопросы не созрели
- движение порождает вопрос
- чем труднее ответить на вопрос - тем дольше он будет стоять
- вопросы нельзя выковырять из повседневности
- 53:08 массы и микрогруппы
- нужны микрогруппы в каждом городе
- 53:44 какая организация нам нужна
- все в мире сказали Зеленскому, что в НАТО нам не надо
- безопасность Украине может гарантировать только Украину
- не сущесвует в рушащемся мире никакой безопасности
- НАТО не защитит
- невозможно довести эту идею для народа
- политическая элита врет
- 50 с лишним % понимает, что надо расчитывать на собственные силы
- 54:02 Мифы о НАТО: Оболванивание элитой и отсутствие безопасности / Приговор народа и некомпетентность власти
- 58:30 элита не сформирована
- в 2019 году - было хорошее решение для свержения предыдущего президента
- альтернативы олигархам у нас не было
- в "методичке для президента" было предложение Зе измениться
- он предпочел не меняться, предпочел роль героя
- как гражданит он поступил достойно, но не как президент
- 59:49 Зеленский: Достоинство гражданина, но не президента
- 1:01:35 способен ли президент оставаться в элите
- народ поддерживает ложные действия
- катастрофа неизбежна
- стихийные изменения раскалывают страну
- пределы - ядерная война и гражданская война
- гражданская война - не худший вариант
- курс на Апейроне - искусство изменений
- изменения - это то, к чему нельзя быть готовым
- 1:02:59 Рост рейтинга Зеленского без рефлексии / Катастрофические сценарии: Гражданская война и неготовность к изменениям
- 1:06:36 Как заказать книгу Сергея Дацюка
- 1:08:52 Поддержка армии и заключительные слова
- 1:06:40 наша книга
- не дает рецептов
- email для заказа под трансляцией
- Електронна пошта, за якою можна попередньо замовити книгу: fff.d25.uk@gmail.com
- Сериалы:
- Франклин
- Джон Адамс
- Сыны свободы
Смыслы- продвинутый эксперт в политике не успешен
Сейчас время раскрученных экспертов, которые пошли в политику, при этом эксперт исчезает - появляется недополитик.
- люди хотят, чтобы философы сами все сделали
- Конституция США - результат огромной дискуссионной работы
Создания Конституции США
- это была огромная дискуссионная работа
- у общества не было шанса выйти непреобразованными
- мышление сопровождает изменения
Обсуждение- Виживає той, хто еволюціонує
Виживає той, хто еволюціонує.Виживає той, хто виживає. Почитайте, наприклад, Майкла Линча.не обовʼязково, виживають деякі потомки з найприспособними генами та масою індивідуальних факторів середовища щодо цієї особи; втч щодо хомо - культурної еволюціїМеняйся или сдохни...
- Доктрина - первая ласточка Иной цивилизационной эпохи
Лет через несколько десятков большинство мыслящих поймет, что Доктрина - первая ласточка Иной цивилизационной эпохи. А это первое бумажное издание Доктрины войдет в десятку самых дорогих книг мира.
- Получается, национал-патриоты садисты?
Получается, национал-патриоты несчастны и хотят несчастными всех сделать, особенно русскоязычных, чтоб садистское удовлетворение получить хоть какое-то за счет других.
- кто будет эволюционировать?
Есть один вопрос, кто будет эволюционировать? Сто лет назад 80 % были безграмотными , потом сделали комбеды и ликбезы , затем научили их различать знаки на бумаге и складывать из них слова , и что это дало ? Как были комбедами так и остались. Самые проворные во власть пролезли . Как бы не была хороша доктрина , она не поможет потребителю стать генератором .
- Роль моральных принципов в учреждении иной формы организации страны
Роль моральных принципов в учреждении иной формы организации страны. Нужны ли они на ваш взгляд, ключевая ли их роль?Морали вообще не бывает. Какая конкретно мораль - христианская, коммунистическая, либеральная?а что значит в ,, учреждении иной формы организации страны " какой иной какой страны какой медведь какой заопарк. Вообще что за вопрос такой?) может демократической а может республиканской а может христианской или допустим республики ШкитТогда, конечно, какая-то мораль как религиозная система ориентации нужна
- нет у нас настоящего националистического движения
Нема в нас націоналістичного руху та влади. Це все ширма, яка працює під ресентимент, насправді націоналістів там нема, що як раз і погано. Було б чесніше і якісніше, якщо б вони там були.
- націоналістів нема у владі, ті, що є використають доктрину у популістскіх цілях
Через те, що націоналістів нема у владі, владні бандити, що сидять на потоках та ренті дуже гнучкі до будь яких змін доктрини. Головне, щоб ці зміни підтримували широкі верства населення. Якщо буде ситуація, що нова доктрина активно пошириться якимось чудом, то вони швидко її почнуть використовувати в своїх популістичних лозунгах.
- визначати помилки ніхто не хоче, бо треба буде відповідати
Прийняти помилки та визнати їх ніхто не зможе, бо ніхто не хоче відповідальності. Відповідальність - це основний лякаючий фактор в усіх наших справах. Починаючи від чату будинку і закінчуючи будь-якими великими державними проектами.
- необходимо покаяние
Изменение настоящее происходит сначала внутри человека, в его сердце и уме. И называется оно метанойя по-гречески, а по-русски покаяние. Но покаяться не может человек, который уверен, что он - не лох. Поэтому никаких перемен в мышлении и восприятии действительности не предвидится, ментальность не позволит.
- у власти паразитические квадры
А на вопрос, почему ничего не получается на этой территории, давным-давно дала ответ теория квадр. Не может себя обеспечить всем общество, где обе главные квадры паразитические, потому что остальные две - в загоне и под запретом - не способны прокормить паразитов.
- общество из жрецов и военных нежизнеспособно
Общество вида 1-2 не жизнеспособно по определению, оно может только воевать какое-то время при наличии подкорма извне.
- 1-я квадра - это жрецы, мудрецы, философы, священники, актёры, певцы и прочие "духовники".
- 2-я квадра - военное сословие, шляхта, казаки и прочие "аристократы".
Обе на главных ролях, но их кто-то должен содержать, кормить и удовлетворять все материальные потребности.- 3-я квадра, предпринимательская или "купеческая", есть, но её недостаточно, её не уважают и она часто подвергается 'раскулачиванию".
- 4-я квадра, производящая все материальные блага, рабочая или "крестьянская", вообще под запретом, это бесправные и безгласые холопы, которые не признаются за людей первыми двумя квадрами. Их можно безжалостно бусифицировать и уничтожать.
Жить на свои такое общество не способно.У нас есть один носитель идеи полной ликвидации 4-той квадры -Это Данило Яневський .Он ненавидит селянство , но это не мешает ему жить за его счёт .В России общество вида 2-4 или даже 4-2, поэтому оно всегда прокормит свою армию. Поэтому и говорят все, что Россию нельзя победить военной силой, только изнутри - обманом, подкупом элит и их предательством. Тройка тоже в загоне, а первуха под запретом. - на украинском языке нет научных работ по химии, физике, математике
на украинском языке нет ни одной научной работы по химии физике математике, нет у вас словарного запаса, вы только можете а мэнэ за що, цэ моэ, не марай бумагу даже виртуальную
- безпека не відсутність ризиків, а скорочення ризиків
Все це пов'язано з усталеною чорно-білою традицією сприймати безпеку, як відсутність ризиків, а не як скорочення ризиків. Дуже чітко це проявляються у 8му пункті Формули миру, який ніяк не можуть зрозуміти іноземці, в яких інше розуміння безпеки
- Счастье творческих людей ---моменты вдохновения и творческое созидание
Счастье.Иван Бунин сказал хорошо:"На свете нет постоянного счастья,есть зарницы счастья. Любите их, цените их."Наверно,каждый вспомнит эти зарницы счастья--- свои, личные.Я вот помню,как забрались на гору в старинной части Бахчисарая в 2012,пробираясь по узким крымским тропам и ощутили СЧАСТЬЕ---чистый,благоуханный горный воздух,ароматы Крыма.,овечки пасутся.Внизу нас ждал Бахчисарайский Дворец,розы Пушкина у Бахчисарайского фонтана,который в виде глаза и текущих из него якобы слёз,падающих в Вечность...Крым ещё был тогда наш--зона отдыха для всех:и россиян,и украинцев.Счастье творческих людей---моменты вдохновения и творческое созидание.Но с момента Полномасштабной войны я уже не пишу стихи и эссе.Сергей Дацюк
- ви особисто вірите хоч в одну з цих чергових "світлих ідей"?
Пане Дацюк, ви так впевнено говорите про "доктрини" та їхню необхідність для суспільних змін в Україні. Скажіть, а ви особисто вірите хоч в одну з цих чергових "світлих ідей", чи це просто інтелектуальна вправа для заспокоєння неспокійних умів?
- чи можно порівнювати США і Україну
* Ви проводите паралелі з американським досвідом трансформацій. Чи не здається вам дещо наївним порівнювати країну, яка століттями будувала свої інститути, з територією, де кожне нове покоління вперто намагається зруйнувати попереднє?
- Моральні принципи як основа нової суспільної організації - це утопія
Моральні принципи як основа нової суспільної організації... Це звучить майже як утопія, особливо коли згадуєш, як легко ці принципи розчиняються в українській політичній та бізнесовій реальності. Чи не вважаєте ви, що ми вже давно живемо за іншими, менш шляхетними правилами?
- сумнів частіше карається, ніж заохочується
Ви наголошуєте на важливості сумніву. Чудова ідея, але чи не здається вам, що в нашому суспільстві сумнів частіше карається, ніж заохочується? І чи не перетворився він на ще одну форму цинізму, а не на інструмент розвитку?
- чи є звичка пристосовуватися нашою національною трагедією?
Ви згадали про комфортне суспільство, яке не прагне змін. Чи не є цей "комфорт" наслідком багатовікової звички пристосовуватися до будь-якої влади, замість її змінювати? І чи не є ця пасивність нашою національною трагедією?
- залежність України є не лише економічною чи політичною, а й ментальною
* Розмови про залежність України від зовнішньої підтримки вже стали банальністю. Але чи не здається вам, що ця залежність є не лише економічною чи політичною, а й ментальною? Ми все ще чекаємо, хто ж прийде і "зробить нам добре"?
- наше національне хобі – жити в минулому, мріючи про майбутнє
Уява про майбутнє, заснована на застарілих концепціях... Це, мабуть, наше національне хобі – жити в минулому, мріючи про майбутнє, яке ніколи не настане. Чи не час визнати, що ми рухаємося по колу?
- розколу через різні темпи змін виглядає як цілком реальна загроза
Потенціал розколу через різні темпи змін виглядає не як потенціал, а як цілком реальна загроза. Чи не вважаєте ви, що наша єдність завжди була радше міфом, ніж реальністю?
- що може розуміти про щастя той, хто виживає
Щастя у філософському контексті – це цікаво. Але чи можете ви пояснити пересічному українцю, що це таке, коли його щодня турбують більш нагальні питання виживання?
- чи є різниця, які питання, якщо відповіді відомі і розчаровують?
Ви говорите про важливість правильних питань. Але чи має значення, які питання ми ставимо, якщо відповіді на них давно відомі і завжди однаково розчаровують?
- Обговорення НАТО та нечесності еліт - чи не є це зачароване коло
Обговорення НАТО та нечесності еліт... Чи не є це замкнене коло, де перше є наслідком другого, і навпаки? І чи є вихід з цього зачарованого кола?
- справа не в постатях лідерів, а в системі
І нарешті, про лідерів. Ми вже стільки разів обговорювали їхні якості, їхні обіцянки та їхні провали. Чи не здається вам, що справа не в окремих постатях, а в системі, яка неминуче спотворює будь-яку благу ініціативу?
- ми постійно готові до найгіршого
Готовність до катастрофічних сценаріїв... Мабуть, це єдине, в чому ми справді досягли майстерності. Чи не є це сумним підсумком нашої історії – постійна готовність до найгіршого?
- доктрина как толчок к движению в эту сторону
“Доктрины делают для того, чтобы возникала группа, несколько групп в состоянии воспринять эти идеи. Это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что они будут воплощать именно эти идеи, потому что эти идеи можно обсудить, поменять с точностью до наоборот, разветвить, породить другие, рядом, лучше, быстрее, выше, сильнее - это неважно. ВАЖНО то, что это может дать толчок.Суть нашей “Иноституции” и “Доктрины” в том, что в любой моменть можно всё поменять, в любой момент может быть всё принципиально иначе”.
- в этой войне обе стороны воюют не за прошлое, а против будущего
Полностью согласен с уважаемым докладчиком в том, что нужны изменения. Но...
- Где в его рассужденмях образы и смыслы будущего?
- К сожалению, в этой войне обе стороны воюют не за прошлое, а против будущего на стороне прошлого. Поэтому победителей в ней не будет.
P.S.: Убийство - грех (Как например, и прелюбодеяние). Убивая врага, чтоб защитить свой дом (семью, близких), человек жертвует своей душой для их спасения. Такие дела. - на Земле остановилось время
Другое дело - что делать с этим ответом?) Как применять? Где?
- Мы не знаем когда будет или не будет
- осознание в хаосе трудно
Сложно принять изменение осознанно, если тебя как бревно в реке крутит по всём порогам. И только что-то попытался осмыслить-опять в лоб, что только искры из глаз
- вера без дел мертва
Понятно, что венец мученичества брать трудно. Но как же Ян Палах и другие чехи, которые таким образом протестовали против советской оккупации. И есть результат? Есть.Пример первых христиан хорош для тех, кто понимает что происходило.Я не то, чтобы призываю Сергея Аркадьевича к подобным акциям, но мысли об этом лично меня иногда посещают, но видимо степень моего страдания от деформированного лживого мира и награда в жизни вечной меня пока что не затягивают на эту дорогу.С другой стороны - вера без дел мертва. Каковы эти дела должны быть?
- проигрыш интеллектуалов влечет проигрыш страны
Проигрыш страны/народа предопределяется прогрышем "своих" интеллектуалов перед лицом "вражеских" - т.е. в качестве идей.Т.е. это ваш проигрыш.Что, впрочем, не удивительно - бо проигрыш провинциальных брахманов, с крайне короткой традицией, брахманам столичным, с многосотлетней традицией.
- своевременность имеет значение
Если бы Дацюк в 91-м начинал с нынешнего уровня идей...Иначе говоря, опоздание во времени.Своевременность, попадание в темп, имеет значение.
- кейс с мобилизацией и мятеж Пригожина прошли без рефлексии
В частности, два кейса, внутрироссийских, связанных с отношениями типа брахманы/общество/элиты - кейс с неудачной мобилизацией (и сцепленый с нею кейс вывода войск из Херсона, Суровикин и т.д.) и кейс с пригожинским мятежом.Для украинских умников оба кейса прошли без рефлексии, т.е. важнейшие моменты, с тз войны, предопределившие ход войны, не были замечены, с тз внутрисоциальной работы.Как, при таком уровне понимания процессов у противника, можно рассчитывать хотя бы на шанс на выигрыш?
- українізація має відбуватися поступово
Хочу все українське і вже на вчора, при цьому НЕ хочу нічого втрачати цінногоі важливого. Тому відношення логічне - українізація має відбуватися поступово і з заохочувальними еоементами, а не каральними.
- в Украине мало тех, кто понимает
Сколько людей слушает и понимает эти эфиры? 0.5 % от населения Украины. Поэтому хотите жить, увы выезд.В организме человека хоть какое-то отношение к мышлению имеют 0,25% клеток - и как-то обходимся.
- Национализм - это уже прошлое
Национализм уже не модно, как и национальное государство.Это уже прошлое.Предлагайте будущееХотите предложения будущего? Так предложений разных много - и что дальше с этим делать?Будущее будет таким, каким мы его ВСЕ ВМЕСТЕ построим - смотрите в наработках Коллективного Разума социума•--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (444) (КРС)
- полно украинских светлых и веселых песен
Возмутился соображением Дацюка, шо «у нас всі вірші о нещасті». Ну как так?... Специально полез в свой плейлист, переслушал всё украинское, что имею. Ну, «о несчастьи» там от силы процентов десять, остальное светлые, весёлые, я бы даже сказал «кайфные» песни. Не живёт ли пан Дацюк в параллельной вселенной?
- Президент должен отражать коллективное согласие/ несогласие
Президенты стран не являются субъектами. Об этом и сказано в конституциях стран.Президент лишь отражает коллективное согласие/ несогласие с чем либо. Молчаливое согласие также учитывается.А так как население в своём большинстве реактивно, а не активно, то и оно по факту не является субъектом, то есть не пользуется своим правом быть субъектом. Из этого следует то, что население подпадает под манипуляции и принимает чужую позицию за свою собственную.
НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (307)
- КОМУ И КАК НУЖНО МЕНЯТЬСЯ (6)
- без познания смысла происходящего - далее череда ошибок
Если человек сможет понять смысл происходящих процессов исходя из объективного понимания всего окружающего мироустройства, то в этом случае он сможет правильно, то есть должным образом расставить приоритеты своего дальнейшего целепологания.Без связи мышления с природным жизнеутверждающим механизмом любые изменения будут всегда выступать лишь как цикличная, нескончаемая череда проб и ошибок...
- измениться нужно всем
"измениться" - нужно всем)дурости хватает у всех... в том числе и тех кто считает себя "умным"...)))
- кто субъект изменений?
Зміни принципово не можуть бути організовані. У змін нема суб'єкта. Війна - це лише тиск для змін, але не самі зміни.Влада ніколи не змінюється і нічого не змінює."Влада ніколи не змінюється і нічого не змінює." - то на мою думку, вона є емоційно-пропагандиським кліше.Бедь-яка влада формується політичними орагнізаціями елітних груп. Які є референтними для суспільного загалу. Тобто такими, чиї ціності та поведінковий вибір є взірцем для всіх інших. Тому всі зміни можуть бути здійснені через такі референтні групи, які стануть успішними в умовах зміни зовнішнього середовища. Наприклад під час війни. Якщо такими референтними групами стануть політичні організації контреліт, то незабаром можна очікувати, що саме вони сформують орани влади.Віра у владу, у чесноту підкорення, у те, що правлячий клас може порушувати моральні принципи, суттєво змінює поведінку людей.теза "Війна - це лише тиск для змін, але не самі зміни." передбачає існування того, на кого спрямований цей тиск - тобто суб'єкта змін.Тобто хтось - на кого війна чинить тиск, або зміниться, або зникне. Цей хтось може бути організацією або індивідуумом. У будь-якому з цих двох випадків він має свідомо здійснити певну послідовність дій для того, щоб змінитися. Тобто він має організувати свою діяльність, щоб змінитися. Тобто всі зміни індивідуумів або їїніх організацій можуть бути лише організованими.Цей "хтось" може і має бути суспільством, якому, аби здійснити зміни треба набути суб’єктності
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209 смыслов)
- Войну начинают те, кому больше всего требуется изменений
Войну всегда начинают те, кто первый и большинство должен измениться и втянуть в нее остальных.
- Это совершенно не те, кто отличается от нашего мнения и/или ведет себя иначе, чем нам хотелось бы и/или просто не нравится.
- Это те, кто не привык постоянно быть внимательным к своему взаимодействию с Миром и соответственно постоянно менять себя и свое окружение.
- Это те, кто не способен принимать разнообразие и справляться с ним.
- Это те, кто принимает только постоянное и единое и старается сохранить его навсегда.
- Это те, кто думает, что Мир устроен таким, каким он его видит, постоянно.
- Им не хватает ощущения смысла и видения ракурса.
- Это, к сожалению, чаще всего психически и духовно уязвимые и даже травмированные люди.
- К сожалению, на мой взгляд, это большинство из нас. В том числе и автор этих строк))
- Война приводит к невозможным изменениям без нее
Война продолжается до тех пор, пока не умрут те, кто не изменился, а не умер - с обеих сторон. Война приводит к невозможным изменениям без нее, наверное единственная польза, которую можно получить от войны. К сожалению за очень дорогую цену - за великие жертвы и разрушения. Но это не для тебя.
- изменения могут быть и негативными
Чому роздивляються зміни завжди в суто позитивному ключі. Але ж можливі зміни на гірше. Нам часто здається, що гірше бути не може, але з чого ми це взяли...? Можливо,Ви як діалектик вважаєте, що зміни так чи інакше приведуть до розвитку. Чи можливо Ви просто прогресивіст, який вірить у безкінечне поступове покращення. На мою думку зміни можуть бути як в плюс, так і в мінус. Це буде залежати від розуму та моральних якостей людини, а іноді просто від везіння.
- без познания смысла происходящего - далее череда ошибок
- МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ (39)
- ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ (14)
- ЧТО НУЖНО ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЙ (7)
- понятие самоизменения (2)
Понятие "самоизменение" - одна из важнейших линий "умудрения" человека - состояний закрепления важнейшего жизненного опыта, направленного на самовыживание себя и своего рода.
Самоизменение имеет опору в организме человекаСамоизменения имеют опору в жидкостях организма человека: лимфа, кровь, спиномозговая жидкость, головной мозг. Изменене состояния этих жидкостей опирается на природный автоматизм взиамодействия "внутреннее-внешнее".
- что нужно для внутренних изменений
Для внутрішніх змін потрібна енергія, натхнення, віра, мрія, творча енергія. Потрібно вірити й любити, щоб гідно в Україні жити.Любов - основа креативності та творчості.Ненависть та страх - основа шаблонного мислення.
- сначала меняется душа
на мою думку, основний субʼєкт змін - це індивідуальна душа.Зміни починаються в середині окремого індивіда, найперше на внутрішньому-духовному рівні виходячи з його свобідної волі. Бо змінюватись відповідно до реальності є доблестю, тому ніхто зовнішній не може задати ці зміни самі по собі, нам дають лиш сприятливіший фон для змін.
- надо признать свои ошибки
Зміни починаються з визнання своїх помилок, з визнання того, що ми сьогоднішні є наслідком наших вчорашніх дій і якщо сьогоднішні ми зараз в ситуації не задовільній для нас, то значить стратегія вчорашніх дій була не вірна. А значить сьогоднішню стратегію дій потрібно міняти, бо ми завтрашні аналогічно будемо наслідком сьогоднішніх дій.
- развитие требует новых стратегий
А якщо сьогоднішня стратегія дій буде аналогічна вчорашній то тоді і завтра буде аналогічне сьогодні.Але визнання цього потребує неабиякої мужності і чесності і це по суті є «покаяння» яке йде з духовного рівня.
- понятие самоизменения (2)
- ЧТО ПРЕПЯТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНИЯМ (6)
- люди меняются медленно
Людина зазвичай змінюється дуже ПОВІЛЬНО (і не обов’язково в потрібну сторону), або миттєво (що відбувається нечасто через особисту кризу).
- люди меняются по-разному
Люди змінюються ПО-РІЗНОМУ, а потім нічого не можуть вдіяти РАЗОМ (а ми ж говоримо про війну та зміни в суспільстві).
- условия жизни влияют на изменения
Якщо врахувати наші умови, а саме те середовище, що ми маємо в країні сьогодні - зміни стають не ймовірними.
- не изменимся сами - не изменим никого
Якщо ми не змінимося ,то й не зможемо нікого змінити. Противника потребується трансформувати, а не просто перемогти.
- люди не хотят меняться
А главное, что у нас в большинстве не хватает смелости признаться в нежелании меняться. Для перемен, к сожалению, нужен враг и война, но часто этого мало. Итак, война является средством перемен для тех, кто слишком долго находился в неволе, принуждении или добровольном и избегал перемен.
- изменить себя - тяжелый труд
Зміни всередині себе - це досить енерговитратно.Жити за звичкою, по шаблону - значно легше.Також керувати людьми, які живуть по шаблону - значно легше.
- люди меняются медленно
- ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ (1)
- Персональні стратегії під час війни
Які тут є персональні стратегії?
- "Змінися серед війни", "загинь на війні за незмінне", "втечи від війни і змінися в іншому місці" - по-різному гідні альтернативи.
- А от "сховайся, зачаїсь і лишись незмінним" - альтернатива дуже негідна, бо вона подовжує війну на дітей та онуків. Я нутром чую, як зачаїлись ці негідники і чекають, щоб знову у незмінності нав'язати дітям війну.
- Персональні стратегії під час війни
- ЧТО НУЖНО ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЙ (7)
- ЧТО МЕНЯТЬ (19)
- ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ (11)
- познай себя
- начни с себя
Хочешь изменить мир? Начни с себя! Махатма Ганди.
- стать мудрее
всі змінюються кожної кожної миті, споглядаючи за діями інших та переймаючи певні форми поведінки, підходи до мислення та навики дій...Власне ж мова про здобуття мудрості... Її можна перейняти від мудрого, від дурня то складніше... Та все ж кожен змінюється і розвивається, по відношенню до себе в минулому...да как раз мудрость и базируется на признании самому себе - что мы не владеем истиной)
- разорвать замкнутый круг в своей голове
Якщо ми довго не можемо вирішити якусь проблему, це означає, що ми в спробах знайти вихід ходимо по замкненому колу, причому це коло у нас в голові)) І змінити себе означає у себе в голові розототожнитися з цим колом, тобто побачити його ніби з боку або з гори, - так щоби помітити ті місця в колі, де ми можемо й маємо розірвати його.Україно-російські відносини склалися не три роки тому, і не 10, і не 30, і навіть не 100. Час був для того, щоби осмислити це замкнене коло.
- Взрослеть - поумнеть и следовать за миром
Так что взрослеть не значит стать биологически взрослым. Это значит поумнеть и настроиться следовать за Миром и передавать детям эти установки готовности к изменениям и встречаться по-другому. Научить переменам - значит учить меняться вместе с миром. Кстати, именно это и должно стать главной целью реформы образования!
- воспитывать в себе сознательность и ответственность
Противодействие и в умах людей - мафиозно-тюремные установки прочно укоренились - воровство, коррупция. личная выгода преобладают. Именно с умов нужно начинать.С собственного ума и собственных установок - как? ...Группы трансформационного мышления. Игры-треннинги. Тренировка на саомосознание и сознательность и ответственность.Надо осознать необходимость изменения общества и участвовать в этих изменениях.
- пошаговые инструкции изменений - в Нагорной проповеди
Покрокові кроки змінення позначені у Нагірній проповіді. Чітко, ясно, з Божою мудрістю, яка пережила віки (людська дурість також пеорежила нажаль і відсахання від слова Божого теж).Як вчить Іісус? Змалитися у дусі - визнати що ми були дурні, оплакати свій стан, змиритися з своїм положенням готуючись для змін, бажати насититися змінами, визнати свої хиби (очистити серце) тощо.
- избавиться от самоугнетения
В першу чергу позбавляючись само пригнічення, що знімає блокування мислення, розкриття (відновлення) розумових здібностей...
- мировоззренческие изменения
Відмова від ресентименту і життя минулими наративами, мислення категоріями вселюдства, признання множинності і відказ від натягування одного наративу на всю країну (федерація).
- надо становиться совершенным человеком
Для того, щоб все це зробити, треба стати спочаткуЛЮДИНОЮ ДОСКОНАЛОЮ, а не поневірятись в отарі баранів, , якою керує козел. Досконала ЛЮДИНА є правосуб"єктною у всіх сенсах і самостійно визначає своє суспільство.Доки ми станемо досконалими - нас всіх знищать, тому треба параллельно з самовдосконаленням змінювати життя суспільства та людства.З цим є проблеми і питання:
- це дуже довго
- скільки потрібно досконалих людей?
Кому потрібні досконалі люди? Іісус був досконалим, але потрапив не в ту спільноту... Почніть з себе. Станьте досконалою людиною і побачите, як світ навколо вас зміниться... Головне - не нав"язувати свої ідеї іншим. Просто почніть їх реалізовувати власноруч.Гарна пропозиція, і як це вплине на вирішення перерахованих проблем та питань?
- чи обов’язково досконалі люди порозуміються?
- чому досконалих людей підтримає решта (недосконалих)?
- якщо решта не підтримає - то що робити?
- які ще є способи і послідовності все це зробити (конкуренція)?
- Как преодолеть раздробленность общества? (тема 267)
- якщо якась країна впорається з цими проблемами, то що вона буде робити з іншими країнами?
- понять необходимость личных изменений для изменения общества
Общество меняют люди, поэтому нужно понимать, какие изменения необходимы обществу и часть своего времени тратить на эти изменения, в том числе и меняя себя для этого.
- познай себя
- ИЗМЕНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ (7)
- заботится о других больше чем о себе
Начни заботиться о других людях раньше и больше, чем о себе.
- перестать судить
- научиться не приписывать другим отрицательные качества
Научитесь не приписывать противникам глупость, невежество, халатность, злобу, безответственность, подлость
- предполагать в других высокие мотивы
Научитесь молча интерпретировать поступки людей как те, которые исходят из высоких нравственных мотивов.
- уважение к согражданам
додам повагу до своїх співгромадян замість намагань зліпити із них якихось ідеальних українців перегнувши їх через коліно.З яких дій і кроків має складатися ця повага?Це як говорити любов до ближнього. Але без пояснення, що його потрібно нагодувати, якщо він голодний, одягти, якщо він голий, навістити, якщо він у тюрмі, і т.д.То з яких кроків нашої держави та її політичного керівництва має складатися повага, щоб Ви її прийняли саме як повагу?які основні конфлікти українського суспільства? мовний, релігійний, геополітичний.От у цих сферах і треа поважати співгромадян. двомовність, припинення релігійного тиску і геополітична нейтральність.Якби цього дотримувалось, не було би ні майданів, ні війни.І ні України.Багато людей так не думають. І до них теж потрібно мати повагу. Чи в них немає такого права?Є прості елементарні правила. Якщо людина робить вибір для себе, то це її право. Його треба поважати. Якщо людина хоче якісь правила із царини індивідуальних свобод навʼязувати іншим, то це не її право і його поважати не треба.
- ответственно подходить к выборам
Мы сами выбрали себе эту элиту- может стоит начать с себяЭлита Украины не свалилась нам на голову откуда-то. Кто назначил таких безответственных и алчущих выходцев из нашей среды в элиту??Говоря о сложившихся традициях, долге и ответственности, может начать с себя?Надо понять, чего ты хочешь, а потом искать, кто будет отстаивать твои интересы.Надо научиться подходить к выборам в элиту ответственно? Задаться элементарными вопросами, чего я хочу? И как этого достичь? И попытаться ответить самому себе хотя бы на эти вопросы? Только потом искать кандидата, который будет представлять и отстаивать твои интересы? И четко обрисовать ему его риски, если он не будет их выполнять? И жестко контролировать их выполнение? Может пора ломать сложившиеся традиции на уровне каждого из нас прежде всего?Надо перестать доверят лозунгом и обманывать себя, простые решения плохо заканчиваютсяМожет пора перестать доверять лозунгам, рекламе и т.п., а научиться доверять самому себе и не заниматься самообманом? А потом терпеть. А потом взбухать, потому что терпение лопнуло.Самым большим обманом является сложившаяся система, где невозможно получить хороший результатНадо ужаснуться демократии, изменить Закон о ВыборахЧто изменит ваш ответственный подход к выборам, если выборы это только формальнось, а вы - статисты? См. ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (392)и существующую Систему .
- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (243 смысла) ДС
. Главное что-бы бесплодным не оказался сам народКто-то скажет, что народ предпочитает простые решения. Да, а потом в революции отдает свои жизни за свои же, так называемые простые, а правильнее сказать безответственные подходы.А то, что элиты бесплодны не беда, главное что-бы бесплодным не оказался сам народ. Ведь нынешняя олигархия не от того , что нас обманули или не только от того, а потому, что мы сами согласились с правилами, когда за нас кто-то должен все решать. Но в том и ключевой фактор - как мы поведем себя, так тому и бывать.И если нам понравиться диктатура - она таки появится и будет до той поры пока критичная масса не поведет в иную сторону.Рецепт благополучия только один - совершенствоваться самим, а элита...а элита на то и элита , что сообразительнее иных и первым повернет в нужном направлении. - воспитывать детей самим, а не отдавать государству
Звідки в вашому суспільстві беруться безхатченки та безбатченки? Батьки народивши дитину не самі її виховують, а віддають "ДЕРЖАВІ", От вона ї виховує рабів, готових за шматок сала знищити і батька, і неньку...
- заботится о других больше чем о себе
- ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ (11)
МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ (4D)Персональні зміни під час війни:Люди змінюються повільно і по-різномуЗміни для людини зазвичай відбуваються повільно і не завжди в потрібному напрямку. Іноді зміни можуть бути миттєвими, але це зазвичай трапляється під впливом кризових ситуацій.. Крім того, кожна людина змінюється по-своєму, що іноді ускладнює здатність діяти спільно, особливо під час війни, коли зміни в суспільстві є критично важливимиЛюдина зазвичай змінюється дуже ПОВІЛЬНО (і не обов’язково в потрібну сторону), або миттєво (що відбувається нечасто через особисту кризу). Але такі зміни відбуваються дуже не часто..Люди змінюються ПО-РІЗНОМУ, а потім нічого не можуть вдіяти РАЗОМ (а ми ж говоримо про війну та зміни в суспільстві).Що перешкоджає змінамСередовище, в якому ми живемо, суттєво впливає на нашу здатність змінюватися. В умовах війни, коли країна занурена в хаос, зміни можуть здаватися майже неможливими. Люди часто уникають змін, що пов’язано з браком сміливості визнати свою потребу в них. Війна може стати засобом змін для тих, хто довго уникав їх, але навіть цього буває недостатньо для справжньої трансформації.Якщо врахувати наші умови, а саме те середовище, що ми маємо в країні сьогодні - зміни стають не ймовірними. Адекватно поводитись в хаосі може далеко не кожна людинаА главное, что у нас в большинстве не хватает смелости признаться в нежелании меняться. Для перемен, к сожалению, нужен враг и война, но часто этого мало. Итак, война является средством перемен для тех, кто слишком долго находился в неволе, принуждении или добровольном и избегал перемен.Що потрібно для змінПроцес самозміни— це життєво важливий аспект, який сприяє накопиченню досвіду, що допомагаючи людині вижити і зберегти свій рід. Внутрішні зміни потребують значних зусиль: енергіїПонятие "самоизменение" - одна из важнейших линий "умудрения" человека - состояний закрепления важнейшего жизненного опыта, направленного на самовыживание себя и своего рода. Самоизменение имеет опору в организме человекаСамоизменения имеют опору в жидкостях организма человека: лимфа, кровь, спиномозговая жидкость, головной мозг. Изменене состояния этих жидкостей опирается на природный автоматизм взиамодействия "внутреннее-внешнее"., натхнення, віри, любові та творчості. Любов є основою креативності, тоді як ненависть і страх ведуть до шаблонного мисленняЗміни всередині себе - це досить енерговитратно.Жити за звичкою, по шаблону - значно легше.Також керувати людьми, які живуть по шаблону - значно легше.. Зміни починаються з визнання своїх помилокПонятие "самоизменение" - одна из важнейших линий "умудрения" человека - состояний закрепления важнейшего жизненного опыта, направленного на самовыживание себя и своего рода. Самоизменение имеет опору в организме человекаСамоизменения имеют опору в жидкостях организма человека: лимфа, кровь, спиномозговая жидкость, головной мозг. Изменене состояния этих жидкостей опирается на природный автоматизм взиамодействия "внутреннее-внешнее".і починаються в середині кожної людини, найперше на внутрішньому-духовному рівніЗміни починаються з визнання своїх помилок, з визнання того, що ми сьогоднішні є наслідком наших вчорашніх дій і якщо сьогоднішні ми зараз в ситуації не задовільній для нас, то значить стратегія вчорашніх дій була не вірна. А значить сьогоднішню стратегію дій потрібно міняти, бо ми завтрашні аналогічно будемо наслідком сьогоднішніх дій..Субʼєкт змін - це індивідуальна душа, і ніхто зовнішній не може задати ці змінина мою думку, основний субʼєкт змін - це індивідуальна душа.Зміни починаються в середині окремого індивіда, найперше на внутрішньому-духовному рівні виходячи з його свобідної волі. Бо змінюватись відповідно до реальності є доблестю, тому ніхто зовнішній не може задати ці зміни самі по собі, нам дають лиш сприятливіший фон для змін.Кроки змінення позначені у Нагірній проповіді. Сьогоднішня стратегія дій людини, що змінюється не буде аналогічна вчорашнійПокрокові кроки змінення позначені у Нагірній проповіді. Чітко, ясно, з Божою мудрістю, яка пережила віки (людська дурість також пеорежила нажаль і відсахання від слова Божого теж).Як вчить Іісус? Змалитися у дусі - визнати що ми були дурні, оплакати свій стан, змиритися з своїм положенням готуючись для змін, бажати насититися змінами, визнати свої хиби (очистити серце) тощо..А якщо сьогоднішня стратегія дій буде аналогічна вчорашній то тоді і завтра буде аналогічне сьогодні.Але визнання цього потребує неабиякої мужності і чесності і це по суті є «покаяння» яке йде з духовного рівня.Зміни в свідомостіЗміни для тих, хто прагне змінити світ починаються з пізнання себе. Стародавні мудреці підкреслювали, що пізнання себе — це перший крок до мудростіХочешь изменить мир? Начни с себя! Махатма Ганди.. Стати мудрішим означає не просто дорослішати, а й адаптуватися до постійно змінюваного світу, та вчити цьому своїх дітейвсі змінюються кожної кожної миті, споглядаючи за діями інших та переймаючи певні форми поведінки, підходи до мислення та навики дій...Власне ж мова про здобуття мудрості... Її можна перейняти від мудрого, від дурня то складніше... Та все ж кожен змінюється і розвивається, по відношенню до себе в минулому.... Це дозволяє правильно розставити пріоритетиТреба виховувати дітей самим, а не сподіватись на державу., і навчити їх змінюватись разом зі світомЗвідки в вашому суспільстві беруться безхатченки та безбатченки? Батьки народивши дитину не самі її виховують, а віддають "ДЕРЖАВІ", От вона ї виховує рабів, готових за шматок сала знищити і батька, і неньку...Так что взрослеть не значит стать биологически взрослым. Это значит поумнеть и настроиться следовать за Миром и передавать детям эти установки готовности к изменениям и встречаться по-другому. Научить переменам - значит учить меняться вместе с миром. Кстати, именно это и должно стать главной целью реформы образования!і розвивати свій розумЕсли человек сможет понять смысл происходящих процессов исходя из объективного понимания всего окружающего мироустройства, то в этом случае он сможет правильно, то есть должным образом расставить приоритеты своего дальнейшего целепологания.Без связи мышления с природным жизнеутверждающим механизмом любые изменения будут всегда выступать лишь как цикличная, нескончаемая череда проб и ошибок.....Противодействие и в умах людей - мафиозно-тюремные установки прочно укоренились - воровство, коррупция. личная выгода преобладают. Именно с умов нужно начинать.С собственного ума и собственных установок - как? ...Группы трансформационного мышления. Игры-треннинги. Тренировка на саомосознание и сознательность и ответственность.Важливо відмовитися від життя минулими наративами і мислити в масштабах всього людства. Ми маємо розірвати замкнене коло, що існує в нашій свідомості, позбавитись самопригніченняВідмова від ресентименту і життя минулими наративами, мислення категоріями вселюдства, признання множинності і відказ від натягування одного наративу на всю країну (федерація).і поглянути на проблеми з нового ракурсу, щоб знайти правильний шляхВ першу чергу позбавляючись само пригнічення, що знімає блокування мислення, розкриття (відновлення) розумових здібностей....Якщо ми довго не можемо вирішити якусь проблему, це означає, що ми в спробах знайти вихід ходимо по замкненому колу, причому це коло у нас в голові)) І змінити себе означає у себе в голові розототожнитися з цим колом, тобто побачити його ніби з боку або з гори, - так щоби помітити ті місця в колі, де ми можемо й маємо розірвати його.Україно-російські відносини склалися не три роки тому, і не 10, і не 30, і навіть не 100. Час був для того, щоби осмислити це замкнене коло.Також слід припинити бездумно повторювати помилки в суспільному житті - ми кожного разу бездумно йдемо на Вибори - і що, сподіваємось на якійсь інший результат?Мы сами выбрали себе эту элиту- может стоит начать с себяЭлита Украины не свалилась нам на голову откуда-то. Кто назначил таких безответственных и алчущих выходцев из нашей среды в элиту??Говоря о сложившихся традициях, долге и ответственности, может начать с себя?Надо понять, чего ты хочешь, а потом искать, кто будет отстаивать твои интересы.Надо научиться подходить к выборам в элиту ответственно? Задаться элементарными вопросами, чего я хочу? И как этого достичь? И попытаться ответить самому себе хотя бы на эти вопросы? Только потом искать кандидата, который будет представлять и отстаивать твои интересы? И четко обрисовать ему его риски, если он не будет их выполнять? И жестко контролировать их выполнение? Может пора ломать сложившиеся традиции на уровне каждого из нас прежде всего?Надо перестать доверят лозунгом и обманывать себя, простые решения плохо заканчиваютсяМожет пора перестать доверять лозунгам, рекламе и т.п., а научиться доверять самому себе и не заниматься самообманом? А потом терпеть. А потом взбухать, потому что терпение лопнуло.Самым большим обманом является сложившаяся система, где невозможно получить хороший результатНадо ужаснуться демократии, изменить Закон о ВыборахЧто изменит ваш ответственный подход к выборам, если выборы это только формальнось, а вы - статисты? См. ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (463)или существующую Систему .- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (243 смысла) ДС
. Главное что-бы бесплодным не оказался сам народКто-то скажет, что народ предпочитает простые решения. Да, а потом в революции отдает свои жизни за свои же, так называемые простые, а правильнее сказать безответственные подходы.А то, что элиты бесплодны не беда, главное что-бы бесплодным не оказался сам народ. Ведь нынешняя олигархия не от того , что нас обманули или не только от того, а потому, что мы сами согласились с правилами, когда за нас кто-то должен все решать. Но в том и ключевой фактор - как мы поведем себя, так тому и бывать.- НАРОД (ДС,85)
И если нам понравиться диктатура - она таки появится и будет до той поры пока критичная масса не поведет в иную сторону.Рецепт благополучия только один - совершенствоваться самим, а элита...а элита на то и элита , что сообразительнее иных и первым повернет в нужном направлении.Однак навіть досконала особистість не зможе самотужки вирішити всі спільні проблеми країни.Для того, щоб все це зробити, треба стати спочаткуЛЮДИНОЮ ДОСКОНАЛОЮ, а не поневірятись в отарі баранів, , якою керує козел. Досконала ЛЮДИНА є правосуб"єктною у всіх сенсах і самостійно визначає своє суспільство.Доки ми станемо досконалими - нас всіх знищать, тому треба параллельно з самовдосконаленням змінювати життя суспільства та людства.З цим є проблеми і питання:- це дуже довго
- скільки потрібно досконалих людей?
Кому потрібні досконалі люди? Іісус був досконалим, але потрапив не в ту спільноту... Почніть з себе. Станьте досконалою людиною і побачите, як світ навколо вас зміниться... Головне - не нав"язувати свої ідеї іншим. Просто почніть їх реалізовувати власноруч.Гарна пропозиція, і як це вплине на вирішення перерахованих проблем та питань?
- чи обов’язково досконалі люди порозуміються?
- чому досконалих людей підтримає решта (недосконалих)?
- якщо решта не підтримає - то що робити?
- які ще є способи і послідовності все це зробити (конкуренція)?
- Как преодолеть раздробленность общества? (тема 267)
- якщо якась країна впорається з цими проблемами, то що вона буде робити з іншими країнами?
Зміни у ставленні до іншихОдним із ключових аспектів змін є ставлення до інших людей. Ми повинні навчитися турбуватися про інших більше, ніж про себе, перестати судитиНачни заботиться о других людях раньше и больше, чем о себе.і приписувати негативні якості іншим. Важливо бачити в діях інших людей високі моральні мотиви і поважати своїх співгромадян, незалежно від їхніх релігійних, мовних чи геополітичних поглядівНаучитесь не приписывать противникам глупость, невежество, халатность, злобу, безответственность, подлость. Ця повагаякі основні конфлікти українського суспільства? мовний, релігійний, геополітичний.От у цих сферах і треа поважати співгромадян. двомовність, припинення релігійного тиску і геополітична нейтральність.Якби цього дотримувалось, не було би ні майданів, ні війни.І ні України.Багато людей так не думають. І до них теж потрібно мати повагу. Чи в них немає такого права?Є прості елементарні правила.- Якщо людина робить вибір для себе, то це її право. Його треба поважати.
- Якщо людина хоче якісь правила із царини індивідуальних свобод навʼязувати іншим, то це не її право і його поважати не треба.
— основа єдності, що так необхідна для подолання викликів, які стоять перед суспільством у часи війни .додам повагу до своїх співгромадян замість намагань зліпити із них якихось ідеальних українців перегнувши їх через коліно.З яких дій і кроків має складатися ця повага?Це як говорити любов до ближнього. Але без пояснення, що його потрібно нагодувати, якщо він голодний, одягти, якщо він голий, навістити, якщо він у тюрмі, і т.д.То з яких кроків нашої держави та її політичного керівництва має складатися повага, щоб Ви її прийняли саме як повагу?Персональні стратегії під час війниВійна — це випробування, яке ставить перед кожним із нас важливе питання: як змінити себе в цей нелегкий час? Існують різні персональні стратегії. Можна змінитися серед війни, загинути за незмінне, або втекти й знайти зміни в іншому місці.Однак, найбільш неприйнятний варіант — це сховатися і залишитися незмінним, адже це подовжує війну і переносить її жахи на наших дітей та онуків. Люди, які обирають цей шлях, лише затягують конфлікт, відмовляючись від необхідних змін..Які тут є персональні стратегії?- "Змінися серед війни", "загинь на війні за незмінне", "втечи від війни і змінися в іншому місці" - по-різному гідні альтернативи.
- А от "сховайся, зачаїсь і лишись незмінним" - альтернатива дуже негідна, бо вона подовжує війну на дітей та онуків. Я нутром чую, як зачаїлись ці негідники і чекають, щоб знову у незмінності нав'язати дітям війну.
- ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ (14)
- МЕНЯТЬСЯ ОБЩЕСТВУ (74)
- ЧТО ИМЕЕМ (4)
- 73% все устраивает
Як нам змінюватись, коли еліти та 73% бидла все влаштовує?
- умные все время покидают страну
Это как бы давно происходит.Более того, даже потеря Крыма и война не дали розуму.И суицидальная политика тем временем продолжает изгонять пассионарных людей. Да и вообще разрушать страну.Раньше я не понимал почему люди уезжают: имею в виду уехавших миллионы ещё до войны.А во время войны тем более. А еще внутренняя ненависть, упорно много лет подогреваемая владой, делает своё дело исправно.А сейчас я их прекрасно понимаю. Правильно сделали. Жить в тирании? В ненависти? Смысл?
- существуют эмержентные свойства организаций
Існують емерджентні властивості організацій, в них всередині протікають відповідні соціально-психологічні процеси, перебіг яких і визначає ці властивості.Існує взаємовплив згаданих властивостей організацій на поведінковий вибір людей які в них входять і навпаки.
- мир не будет вкладываться в моноэтничный проект
для початку треба усвідомити, що цивілізований світ не буде вкладатися в розвиток моноетнічного і монокультурного проекту. Цінності там інші. Ті, хто нам цей проект старанно впарював - злочинці і зрадники.Треба думати, як мінімізувати наслідки армовірного угару. Змінюватися повинні всі і думати, що робити далі. Підозрюю, що поки ми не змінимось - Крим не повернемо. Захід цього не дозволить. А якщо повернемо якимось дивом і не змінимось - буде ще гірше, для нас гірше. Підемо шляхом репресій і геноциду - перетворимось на український ІДІЛ.Треба не замовчувати, а обговорювати проблеми, домовлятися і рухатися в бік республіки, змінити Конституцію. Маємо купу табуйованих тем - мовну, культурну, релігійну. "Хто не з нами - той проти нас" - це від початку згубний підхід.Усвідомити потребу в змінах - це вже крок вперед. Одужуйте швидше, маємо впоратися!
- 73% все устраивает
- ЧТО НУЖНО (66)
- ИНТЕГРАЦИЯ И КОММУНИКАЦИЯ (56)
- КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО МАСС (32)
- ФОРМУЛА "ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, ПРОИГРАТЬ МИР" (2)
- Происхождение формулы
Я все це давно написав і дуже не хотів публікувати. Бо ж у такий важкий час треба передусім піднімати дух, а не говорити неприємні речі. Але й промовчати також не можна.«Виграти війну, програти мир» — цю формулу вже кілька місяців активно використовує понад десяток українських політологів та журналістів; мені не вдалося встановити авторство, хоча, схоже, хронологічно вперше формула прозвучала з вуст Девіда Вільямса, який перефразував вислів з виступу Урсули фон дер Ляєн на конференції з відновлення України в Луґано, а вона походить аж із доктрини Трумена 1947 року.
- эта фраза Жозефа Жоффра
Ця фраза, "Виграти війну, програти мир" була сказана французьким маршалом Жозефом Жоффром під час Першої світової війни. Він сказав це у 1918 році під час міжнародної конференції в Гаазі, коли обговорювали питання відновлення миру після війни.Оригінальний текст на французькій мові: "Gagner la guerre, perdre la paix."
- Происхождение формулы
- НЕ НАДО СГУЩАТЬ КРАСКИ (8)
- 50% реакции было "так что, не возвращаться"
Більше 50% реакцій були саме "то що, не повертатись?", "буде навіть гірше, ніж написано", "наше незріле суспільство завжди обирає найгірше" і далі у такому стилі.Вплив на тих, хто зараз не в країні - окрема тема. Вони не відчувають власною шкірою, як тут, не мають власного досвіду, натомість шукають інформацію для прийняття рішень на майбутнє в такій невизначеності. На них такі статті можуть вплинути ще сильніше.
- Не надо тыкать носом людей в "пропасть"
Так, щоб відсахнутися від прірви, деяким людям потрібно у неї зазирнути. Але ті, хто мали ресурс - уже заглянули. І діють. Тим же, хто не маючи ресурсу, намагається навіть не думати про прірву, тицяти цю прірву під носа - жорстоко. І, мабуть, невиправдано.Ми всі знаємо, що колись помремо. Але ніхто не каже дітям молодшого шкільного віку "сину, життя пролетить швидко і ти помреш, а перед смертю шкодуватимеш про змарнований час". І не кажемо такого тим, хто завмер у скорботі.
- рисовать все черным - плохая мода у блогеров
Власне, такі статті мене обурюють нерозумінням свого впливу. І якщо я, наприклад, просто покіпішую у фейсбуці:), для когось це матиме драматичніші наслідки. І Пекар же такий не один.Це тенденція серед популярних блогерів, не побоюсь цього слова "мода" - малювати все чорним. Бо ж не дай Боже порівняють з Аристовичем. От тільки часто песимізм може виглядати не менш недолуго, ніж "2-3 тижні".
- надо быть реалистами
Коли купа людей пояснювало, перед виборами, що буде велика війна, оптимісти волали, що простоперестатьстрілять і хуже нє будєт.
- нужно выбрать правильную коммуникацию
От тут і є проблема як обрати правильну комунікацію, яка привертає увагу до ризиків і мобілізує суспільство але без накруту і доведення певних думок до межі, граничної з абсурдом. Бо війна війною, а постійна дискусія щодо дій влади обов'язкова, без неї описані в статті ризики таки можуть стати реальністю. Але якось треба це робити без надмірної гіперболізації. А то ФБ-бульбашка замість тонусу отримала ефект "інфаркт мікарда, отакий рубець"
- нужно позитивное подкрепление
Так в тому то й справа, що після всього, що ми пройшли, люди настільки виснажені, що потребують позитивного підкріплення, а не страшної казки. Яка може здійснитись, а може - ні. Під позитивним підкріпленням не мається на увазі підхід аля арестович. Людям потрібна людяність. А її немає в таких прогнозах
- не приходить в отчаяние от негативных сценариев
Суспільство геть не незріле (і 30 років шляху України це доводить). Але масова реакція "то тепер немає альтернативи у нас окрім лягти і померти" мене неприємно здивувала. Пройти все, що ми пройшли і проходимо, і в результаті впадати у відчай від опублікованого негативного сценарію
- не моделирование, а эмоции и хайп
Моделі зараз - це херня. Ніхто не знає, коли буде перемога, і яка. Відповідно, моделювати - це гадати на кавовій гущі, або картах таро. Забагато невідомих для моделювання. Тому це не моделювання, а емоції. Або хайп. Або емоційний хайп.
- 50% реакции было "так что, не возвращаться"
- НЕЛЬЗЯ ОТРЫВАТЬСЯ ОТ РЕАЛЬНОСТИ (8)
- слишком далеко зашли плохие тренды
Настрій не дуже допомагає, коли інфополе і всі гілки влади узурповані, і в якийсь момент в прекрасному настрої ви помітите, що вже пізно пити боржомі.Занадто далеко зайшли погані трендия сам собі обираю інфополе. Обходжусь як без марафону, так і без трьох п'ятих каналів.інфополе ви собі оберете. А узурповану судову владу теж оберете?а вона колись була тут інша?
- позитивные сценарии могут разбиться об электоральную реальность
Всі ці потенційні позитивні події можуть розбитись об електоральну реальність. Найбільшою загрозою буде переобрання теперішньої влади. А це рівносильно пострілу собі в ногу
- лучше не очень доверять оптимистам
1) "рік тому песимістичним сценарієм, спричиненим негативними факторами доведеними до абсурду" був початок повномасштабної агресії, можливість якого посилено заперечували та спростовували професійні оптимісти, займаючись питаннями економіки, будівництва та запобігання паніці, наслідки оптимізму ми спостерігаємо, рахуємо і переживаємо вже більше року.2) якщо вірити оптимістам, то все після війни буде добре, але чи є об'єктивні причини їм вірити окрім трендового "#неначасі"?3) чому б оптимістам не почати діяти в напрямку запобігання появі "негативних факторів доведених до абсурду" вже сьогодні, а не чекати поки "чорний лебідь" не почне клювати в тім'ячко?
- лучше быть информированным
Хтось повинен був звернути увагу на можливий(вельми вірогідний!) сценарій!Валерій це зробив! Краще бути озброєним (поінформованим !), щоб нас не пошили в дурні
- Прогнозы Пекаря очень вероятны
Володимир Вʼятрович: сценарій Пекара — дуже ймовірний.Історик, публіцист і народний депутат Володимир В'ятрович у коментарі зазначив, що будь-які прогнози мають право на існування — інша справа, наскільки вони релевантні.На його думку, прогнози Валерія Пекара достатньо релевантні.«Він як людина, як досить чітко розбирається в процесах, що відбуваються в Україні на стику політики, економіки та громадянського життя, досить точно передбачає тенденції в суспільстві. Якщо говорити конкретно про цю публікацію, то він чітко написав, що це так званий «інерційний сценарій», — пояснює Вʼятрович. — Тобто це сценарій того, до чого йде і може дійти, якщо не буде якихось цілеспрямованих зусиль, які би завадили реалізації цього сценарію».Він визнає, що такі сценарії читати сумно та неприємно, але ймовірність реалізації саме прогнозу Пекара дуже висока.
- практическая ценность теоретических разработок близка к нулю (3)
- Теоретичні розробки - постріл в нікуди
З розумінням процесів взагалі жодних проблем.Я ще одну докторську легко напишу з повним розкладом поточних процесів. І ще якнайменше кілька професійних людей, яких я знаю і поважаю. Але нащо, це порожній постріл в нікуди. Влада діє ворожо, і в її спланованому фарватері.
- теоретические разработки ни к чему ни ведут
Це рівень теоретичних заходів і церемоній підтримування наукової репутації.Практичність таких виступів близька до нуля. Ну, так, інституція, статті, виступи, конференції, плани, ... все це нічим не закінчується. А про плани післявійни і якесь бачення майбутнього говорити в країні, де сьогодення це практична боротьба за існування це щось взагалі потустороннє))
- надо учиться управлять процессами
Описані процеси протікають самовільно у ритмі не залежному від заходів що комусь потрібні, чи не потрібні. Треба учитися керувати ними, чи бодай розуміти з "якого боку" очікувати наслідки.Інформаційний світ. В динамічному розвитку.Керувати процесами? Хто заволодів інформаційними ресурсами впливу, той вже керує процесами.Щоб розуміти, з якого боку очікувати наслідки, треба мати професійну організацію мислення в тій сфері, яку ви оцінюєте. І важливе - мати практичну можливість впливу на процесиХто має практичний вплив?
- Або влада,
- або забезпечена ресурсами опозиція будь якого виду, хоч хунта.
Тепер подумайте, як саме ви хочете повпливати на авторитарну вже владу в нас?І де та гіпотетично забезпечена ресурсами опозиція?Опозиція накрита ковпаком , обмежена в рухах майже як паралічем.Опозиція - це не жменька депутатів у ВР... Це частина народу, відсоток котрої від загалу динамічно змінний, тож орієнтуватися треба на цей масив, будувати плани чи покладати надії на майбутне орієнтуючись по ньому. Дивимось у майбутнє, плануємо майбутнє, своє, рідних, оточуючих. Це можливо, і легко доступно для вивчення па прикладі розвитку україноцентричних церковних громад.
- Теоретичні розробки - постріл в нікуди
- слишком далеко зашли плохие тренды
- ПОДТОЛКНУТЬ ЛЮДЕЙ К ДЕЙСТВИЯМ (6)
- лучше не расслабляться
краще готуватися до різних варіантів (навіть писемістичних), бути в тонусі, і тримати руку на пульсі, ніж розслабитися.
- триггер подталкивающий к действиям
Я гадаю, що публікація цього інерційного сценарію, якраз і є одним з тріггерів, який має спонукати до дій, які зроблять його неможливим.
- описание нежелательного сценария - шанс его избежать
Завчасний опис небажаного сценарію збільшує шанси на його уникнення.Ви завтра на сходах спіткнетеся й зламаєте ногу.Таке твердження допоможе вам не спіткнутися, чи навпаки - запрограмує?А стратегічно думати весь час взагалі шкідливоя вважаю, що навіть на керівних посадах люди 80% часу займаються тактичними речами, і як би вони замість цього весь час стратегізували, це було б жахливо.Але не варто забувати і свій український досвід попередніх спусків по сходах, і досвід інших країн, що нарешті виборювали свою незалежність.Але якщо я буду швидко бігти, розмовляти по телефону, і побачу, що підлогу тільки но помили, то так, шансів, що я пригальмую, тепер більше, дякуючи вашій турботі
- людей проще объединить вокруг негатива
Краще готуватися до негативного сценарія та помилитися, ніж навпакиТакі сценарії, як в статті, це як брати тренд і продовжувати його за формулою, як робив Пікетті у своєму виправданні податків на багатство. Тільки тут в кінці немає конкретної ідеї, яка б могла змінити описаний сценарій. Її немає, тому що людей простіше об'єднати навколо негативу, ніж шукати ідею, яка є консенсусом, що треба робити.
- или выводы будут сделаны, или по кровавому кругу
Стаття абсолютно реалістична. Не зважайте. Якщо суспільство прагне перебувати у солодкій ваті власних ілюзій, воно отримає відповідний результат. Висновки з війни та наших помилок або будуть зроблені, або все буде йти по кривавому колу
- Проснется ли охлос?
- лучше не расслабляться
- СТАТЬЯ НЕ ДЛЯ ФБ (8)
- речь о прогнозировании будущего
Стаття Пекаря про можливість появи інерційного сценарію в парадигмі прогнозування майбутнього, і все. Кожен бачить те, що хоче бачити.стаття написана так, що купа людей побачила в ній пиздець, який настане з великою імовірністю. Я був на одному з довоєнних форсайтів Пекаря і розумію, як формуються сценарії.А чи це проблема Валерія? У нас поляризація і трайбалізація в суспільстві така, що «бачитимуть п*дець» у чому завгодно, що емоційно тригернуло. Мене, наприклад, дещо тривожить коли за «не сподобалася стаття» людину цькують у стилі «чому не йде в армію» (це цитата) і звинувачують у «зрадойобстві» (це теж цитата). Такими темпами у фб залишуться цькувателі і жертимуть поїдом одне одного. Бо писати будь-що аналітичне з розбором проблем вже стає просто емоційно того не вартим((Стаття написана так, щоб рожеві окуляри нарешті почали тиснути. І з'явилось розуміння, що шось іде не так. Поки ще не пізно.стаття також аналізує поточні тренди. І поки що незрозуміло, як саме ці тренди збираються мінятись
- надо понимать на какую аудиторию статья
Наштовхнув мене на думку, що зараз фб фактично виконує для мене дві функції (ну ок разом із місцем для мемчиків і срачиків - три):1) медіа - тобто спілкування з широким колом малознайомих (а то і не знайомих людей)2) дискусійний майданчик - тобто місце для пошуку цікавих думок і обмін нимиПри чому я не завжди думаю про ці дві функції одночасно.З цієї точки зору визнаю свою помилку - бо шарив статтю Валерія: я абсолютно не враховував саме медійну складову ФБ. Скоріше про бажання "поговорити" із тими хто хоче почути.Висновок наразі такий: нам (ну принаймні мені особисто) сильно не вистачає якось іншого місця для дискусій, окрім як кухня.Так - те, що ок для дискусійного майданчику, може бути не ок для широкого публічного простору. Бо не буде, не може бути такої широкої конструктивної дискусії, а широка шкода буде. Бо багато хто сприйме, як прогноз майбутнього, а не малоймовірну сценарну гілку, бо багато хто не має ресурсу холоднокровно і критично проаналізувати, зрештою бо політичні падальщики підіймуть це на прапори в своїх інтересах.я вже давно кажу Viacheslav Rudnytskyi що нам треба дискусійні майданчики, ідеально - на базі університетів або think tanksа, ну і приховано, в треді, так аби не побачила більшість, зазначу, що твої аргументи не видаються сильними, але то і правда треба не в фбТоді вже треба визнати, що це не аргументи, а спростування тез опонента) Трохи різна природа))Щодо майданчиків. Мені б хотілось, шоб це було стало, а для цього критичний комітмент самих університетів та think tanks. Поки окрім Ukraniain Institute for the Future не зустрічав таких ініціатив. Я готовий долучитись як модератор та допомагати учасникам готуватись, але потрібні додаткові ресурси в промо та адмініструванні, яких наразі не маюА чого ви хочете від такого майданчику: цікавої дискусії (емоції), чи напрацювання розуміння питань та спільних рішень (раціо)?
- статью восприняли как прогноз
Те, що статтю сприйняли, як прогноз, добре ілюструє, чому не варто виносити на широку публікуматеріал для експертної дискусійної площадки, яка розуміє застереження сценарного аналізу і може спокійно та критично його сприйняти. Особливо в наших обставинах. Але поза тим, ряд засновків для цього сценарію я вважаю помилковими, про що і написав.Суспільству треба дорослішати, а не чекати, поки якісь експерти за нього вирішать, як жити
- этот сценарий не единственный
Цікаво, що ту статтю сприйняли як прогноз («буде так-то») коли автор чітко вказав, що це один з 8-ми (7 були окремо описані і серед них є дуже позитивні) сценаріїв. Сценарій це ж не про передбачення чогось, а про «якщо …, то …». Вірогідність може бути висока, низька ітп. Це як у кризовому реагуванні робиться scenario planning, і є сценарії більш та менш вірогідні чи оптимістічні. Це рефлексія вголос.
- нет площадок широкого масштаба
в нас інших майданчиків нема - широкого масштабу.
- давать прогнозы легко
Пекар описує події, які не сталися, їх не існує, і з великою вірогідністю не стануться. Автори таких опусів завжди у виграші: якщо так і буде, стаєш пророком, якщо не вгадав, завжди можна сказати, що це тому що попереджав і були вжиті правильні заходи, щоб не сталося негативного сценарію
- прогноз должен базироваться на фактах
Прогноз має базуватись на існуючих фактах та перегібу подій останній період часу, аби цей прогноз був близьким до реальності.Коли автор фб посту пише в пункті 2, що реформи щодо вступу в ЕС йдуть попереду планів, мовляв зроблено навіть більше ніж вимагається, а потім ти відкриваеш звіт комісії, де і нас навпаки, вказується невиконаня та невідповідність, то ми розуміємо що Юрій, автор фб посту, свій прогноз (опозитний Пекарю) базує на вигадці. На тому, що не існує по факту.В той же час автор статті Пекар взяв фактичні умови, існуючи, і спрогнозував розвиток подій при такій негативній динаміці..Прогнози так не робляться. Є моделювання, сотні факторів ...Знаєте, як студенти дипломи пишуть, якщо аналізувати швидкість написання на початковій стадії, то можна спрогнозувати, що результат буде за пару років.Стаття базується на фактах, і далі прогноз (ми не говоримо про якість). Цей фб пост, як відповідь на статтю, не базується на фактах, він базується на хотелках та повному ігноруванню фактів. Тому в статті прогноз, до якого, можливо є питання по формі, десь по суті. Але в статті є факти, які підкріплюються або цифрами, або посиланням на новину, держсайт, висновок, тощо. А от до посту фб питань нема - це вигадка, яка не має під собою будь-якого фактичного грунту.
- какая цель публикации сценария?
Сценарії і експертні оцінки роблять багато хто. А ваші які пропозиції, яка мета публікації цього сценарію?
- речь о прогнозировании будущего
- ФОРМУЛА "ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, ПРОИГРАТЬ МИР" (2)
- ИНТЕГРАЦИЯ СОЦИУМА (4)
- Проблема с интеграцией общества
Володимир ПаніоттоБудуть також проблеми з інтеграцією суспільства — хоча регіональна різниця на тлі згуртування людей у боротьбі проти рф зникла, є негативне ставлення до тих, хто поїхав за кордон.«Поки що цей рівень невисокий. 90% ставиться позитивно або нейтрально до жінок з дітьми, які виїхали. А до чоловіків, які працюють за кордоном і не повернулися, ставлення вже інше: 70% нейтрального ставлення, 30% — негативного»
- Недостача важливих дискусій
Брак стратегічного дискурсу призвів до недостачі важливих дискусій, які мали б дати кожній стороні узгоджені відповіді на питання, на які далі можна б було спиратися:
- разделенность общества
Крім політично-економічних загроз мене особливо турбують соціальні аспекти — наші люди часто один в одному бачать ворогів, опонентів та ненавидять за будь яким приводом. Оця накопичена агресія, що не трансформувалась
- крепнет новая модель взаимодействия всех со всеми
Коли йдеться про трансформацію поведінкового підґрунтя, то важливим є чинник часу і комплексний підхід. Висока толерантність до корупції є захисним механізмом, що компенсувати недовіру до держави як надавача послуг, сприйняття її джерелом усіляких загроз, а не спільних благ. Тобто за поведінковим чинником лежать соціо-культурні, тобто рішення, які вибудовують нову модель взаємодії усіх з усіма (не лише в трикутнику "держава-суспільство-бізнес"), мають мати ще більш комплексний багатовимірний холістичний характерНова модель взаємодії усіх з усіма розгортається з 2013 року на порталі "Простір злагоди" , де вирішуються всі суспільно значущі проблеми та вибудовується громадський консенсус всіх з усіма.
- Проблема с интеграцией общества
- ЗАПУСТИТЬ ДИСКУРС В ОБЩЕСТВЕ (7)
- РАЗОРВАННАЯ КОММУНИКАЦИЯ
- чем мы занимаемся в обсуждениях?
Що заговорюємо? Кого заговорюємо? Шаманимо на майбутнє…
- поговорили - разошлись
Сумно. Немає людини, лідера … поговорили, розійшлися…
- Відсутня комунікація Автора з обговорюваним у тексті Суспільством
Найбільше зачепило повне нерозуміння дійсного положення справ у війні на виживання країни у цілому, як суспільного цілого у нищівній боротьбі на виживання.Автор відзначає тунельне сприйняття внаслідок веден, війни як чиник, що обмежує здатність суспільства оперувати подіями на стратегічному рівні. Саме з цього рівня "оперує" автор. Не усвідомлюючи, ймовірно, що саме з тонельного рівня бачиться дійсний зміст подій, а відтак і дійсна екзістенційна перспектива подій. І саме це бачення цього, "тунельнооо"змісту подій може, або не може і не буде підняте на рівень стратегічного оперування цими, екзістенційними, подіями. Вы не комунікуєте зара з тими хто їх дійсно сприймає, створює і бачить Внаслідок цього і мандат від суспільства неможливий. Відсутня комунікація Автора з обговорюваним у тексті Суспільством;
- отсутствует коммуникация - значит не будет изменений
відсутні умови суспільної комунікації та сама комунікація як така. Отже і жодних шансів на поєднання дій та інтелекту. А отже і на зміну ситуації існуваня.
- чем мы занимаемся в обсуждениях?
- ДИСКУРСЫ В ОБЩЕСТВЕ
- запустить дискурсы в обществе
- общественный договор
- Общественный Договор (238 участник на 02/05/2023) (1006 веток обсуждения)
- роль государства
- ГОСУДАРСТВО (164)
- общественный договор
- в Украине сотни площадок где можно дискутировать
в Украине сотни площадок где можно дискутировать
- проблемы Украины должны обсуждаться открыто
форум «Україна 2024: виміри стійкості» чомусь закритий.З найважливішим текстом в Україні за останній рік. Мені цей антураж чомусь нагадав, як журналісти ходили на закриту прес-конференцію до Зеленського. І як Зеленський розганяв українське командування через ЗМІ і соцмережі
- запустить дискурсы в обществе
- КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДИАЛОГ НАМ НУЖЕН (5)
- РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ЗАДАЧ
- нужет групповой субъект, который мог бы решать общие задачи
Проблема у тому, що у нас на жаль немає групового суб"єкта, який міг би цю зміну себе здійснити. Попри те, що підстави для виникнення такого суб"єкта існують вже майже 33 роки.Такий груповий суб’єкт може сформуватися, якщо припинити чвари між собоюЗамість формування такого суб"єкта інтелектуальні еліти займаються чварами, що перш за все на користь ворогу.Це триває 33 роки і досі не припинилось, бо для цього є об’єктивні причини:Якщо припинити ці чвари, а це можливо лише добровільно відмовившись від звинувачення опонентів во всіх гріхах, поступово може сформуватися такий груповий суб"єкт,, який зможе впоратися як з війною, так і з відновленням України після війни.я думаю, то не "чвари", то такий фарс для відволікання уваги, під час чого просто крадуться гроші в космічних розмірах. А без цих грошей(які суспільні) неможливий розвиток, тому і результат - руйнування.
- суспільно значущі задачі вирішуються на "Простір злагоди"
Суб’єкт, що вирішує суспільно значущі задачі вже зараз формується у вигляді Розумного суспільства:
- Разумное общество (4D) (241)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209)
- нужны решения понятные обычным людям
Для того. щоб бути реалізованими будь-яка ініціатива, будь-яка ідея повинні бути зрозумілі максимальній частині суспільствата отримати її підтримку. Інакше це залишиться не більше, ніж чергові філософські дослідження.Понад 50 років тому в інституті мій викладач з імпульсної техніки говорив нам наступне: уявіть собі, що я ваша бабуся. Пояснить мені тему так, щоб я, будучі вашою бабусею, її зрозумів. Це я до того, що гріш ціна тому інтелектуалу чи філософу, який не в змозі висловити свої складні ідеї та думки простими словамиЯкщо розглянемо цю тезу з філософських позицій, то швидко знайдемо ще одне рішення цієї ситуації з нерозумінням. А саме: народ багато чого не розуміє тому, що йому погано пояснюють. Не в той час, не тими словами, не там і не в тій обстановці. Зрештою, не та аудиторія.ми ж не вимагаємо від продавця смартфона чи ноутбуку пояснити бабусі як там все влаштовано та працює.Зовсім ні, більшість населення не здатна зрозуміти майже нічого, а те, що розуміє вже давно брешуть популісти.Але ця думка вже розглядалася в "мозковому штурмі" про національну ідею.
- общественный консенсус
Вирішують задачу ("пишуть рецепти") одні люди - це перша частина справи, а втілюють її в життя інші (як, наприклад, проект будівлі і побудова її). У нас завдання складніше - "рецепт має задовольнити" всіх учасників, які зовсім не обов’язково однодумці, ще й треба все це робити в масштабі країни.
- нужет групповой субъект, который мог бы решать общие задачи
- ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ
- надо выбирать лучшие мультивселенные для народа
Мы столкнулись с принятием решения в условиях априорной неопределенности. Обычный ход событий не требует напряжения мыслительных способностей (это когда делай как я!), но в условиях существенных изменений (включая правила игры) - мы должны генерировать - мультивселенные и пытаться выбрать лучшую из них - для нас (не только лично, но и для всего народа).
- единый образ будущего
Варто зосередитися на рішенні, на бажаному образі майбутнього.Когось це надихне, і буде користь)Образів майбутнього багато різних, що з цим робити - дивись
- надо выбирать лучшие мультивселенные для народа
- Нам нужен общественный диалог про победу и поражение
Я все-таки ще скажу кілька речей. Що нам потрібно? Продовжуючи те, що сказав Євген Глібовицький, які діалоги нам потрібні? По-перше, нам 2 роки говорили про те, що перемога – це вихід на кордони 91-го року, і все таке, але може бути вихід на кордони 91-го року з продовженням бойових зіткнень, обстрілів міст, блокування морів і знищення інфраструктури, це не перемога. Нам потрібен суспільний діалог про те, що таке перемога.Все українське суспільство мусить розуміти, що таке перемога. Якщо цього не буде, не буде перемоги. І мусить розуміти, що таке поразка, щоб її боятися і відвернути. У нас немає цієї розмови в суспільстві.У нас 10 людей зупиніть на вулиці, і вам 10 не скажуть, що таке перемога. Або скажуть те, що вони чули на Єдиному марафоні.
- Нам нужно установить "красные линии" для власти
Друге, нас зараз будуть схиляти до різних поступок. Це рік, коли нас будуть сильно схиляти, користуючись тим, що у нас не вистачає грошей, не вистачає людей, не вистачає зброї, не вистачає волі, не вистачає багатьох речей. Нам потрібен діалог про червоні лінії. Нам потрібно чітко встановлювати червоні лінії українській владі, щоб вона знала, що це можна робити, тут можна робити, тут є люфт для переговорів, за це не можна ніколи переступати. Переступаєш, все, довіра обнуляється, і з цього моменту починається інша історія. У нас немає діалогу в суспільстві про червоні лінії.
- Нам нужен диалог про фронтир
Третє, війна закінчиться нашою перемогою. Росія розвалиться, ми над цим працюємо. Все одно на кордоні з Україною буде хаос. Не буде там такого, щоб там був порядок, цивілізація, процвітання. Це означає, що ми постійно будемо на фронтирі. Я апелюю тут до тебе, Євгене, твій інститут називається Інститут фронтиру. Фронтир – це те, що дикий Захід в вестернах. Тобто межа між цивілізацією і не цивілізацією. Межа між людьми і орками. Межа між порядком і хаосом. На цій межі завжди, очевидно, буде Україна. Нам треба діалог про це.
- Нам нужен диалог о защите демократии
Нам потрібен діалог про те, як захистити демократію. Тому що дуже легко вбити дракона і стати драконом, як ми знаємо, або вбити вампіра і стати вампіром. І тоді виходить так, не дай Боже, що все було марно. От ми не можемо допустити, щоб все було марно, щоб Путін отримав посмертну перемогу. Ми не подаруємо йому посмертну перемогу.
- в Украине есть общественный диалог
==Нам потрібен постійний суспільний діалог==Ми ВЖЕ МАЄМО постійний суспільний діалогЗараз в Україні розпорошене суспільство, де замість діалогу на рівні суспільства ми маємо величезну кількість різних монологів (виступів) на численних конференціях, форумах, круглих столах, в різноманітних групах та профілях соцмереж, на youtube тощо.Диалоги трапляються нечасто.Але про яку єдність суспільства може йти мова, якщо маємо такий розпорошений дискурс? І хто нам заважає вирішувати суспільно значущі питання ВСІ РАЗОМ? Це вже відбувається на смисловому рівніУКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка) , але майже кожен робить собі інформаційну кульку (хто більше, хто менше) і там намагається просунути своє бачення.Забули, що "Усяке царство, що розділилося в собі, спустошиться, і всяке місто чи дім, що розділився у собі, не встоїть. (Мф. 12,25)"Потрібен постійний суспільний діалог - долучайтесь!
- РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ЗАДАЧ
- ЕДИНОЕ ДИСКУССИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО
- создание общего дискуссионного пространства
Ключові стратегії:
- Створення спільного дискусійного простору: Необхідно організувати відкриті платформи для діалогу, де кожен громадянин може висловити свою думку, почути інші точки зору і брати участь у прийнятті рішень. Такий простір повинен бути вільним від маніпуляцій, брехні та ворожнечі, щоб сприяти конструктивній комунікації.
- нужно дискуссионное пространство
Маємо першочергове завдання. Це створення та організація адекватного дискусійного простору. Дискусійного простору, доступного для всіх громадян і водночас вільного від ворожнечі, ботів, брехні та маніпуляцій.Зважте на те, що цей дискусійний простір включає в себе всі думки та смисли з 2013 року, до того ж структурується по кожній темі окремо.
- нужно единое коммуникативное пространство
Не можна рухатись далі без створення КОМУНІКЦІЙНОГО ПРОСТОРУ - універсального місця, де можна знайти оптимальні рішення будь-яких проблем.
- "Це місце має задовольнити" всіх учасників, які зовсім не обов’язково однодумці, ще й треба все це робити в масштабі країни".
- у цьому просторі немає ворожнечі, немає образ власної гідності, немає ботів та тролів, брехні та спроби маніпуляції.
- Місце, де діють однакові правила цивілізованого спілкування та такі ж універсальні способи прийняття оптимальних консенсусних рішень.
- місце, доступне для всіх бажаючих, а не тільки для обраних.
- единое дискуссионное пространство - портал "Простір злагоди"
Все вище перераховане є на порталі "Простір злагоди"Якщо щось не так, як ви це собі уявляли і можна зробити краще, то цей простір відкритий для змін - змінюйте.
- создание общего дискуссионного пространства
- РАЗОРВАННАЯ КОММУНИКАЦИЯ
- НОВЫЕ СПОСОБЫ КОММУНИКАЦИИ (4)
- надо переходить к новым эффективным способам коммуникации
Отсутствие культуры дискуссий, хейтНажаль в нас нема культури критики чи дискуссії - переносимо з теми на особистість., ограничения FacebookНам треба, всім нам, домовитись про те як ми комунікуємо.Хейт це приклад як не треба. Мають бути якісь правила як треба. Конструктивно, змістовно, результативно- все это разрушает коммуникацию в обществе, поэтому надо активней переходить к открытой, незаангажированной и эффективной коммуникациина ФБ комунікація йде за правилами ФБ, а з ним не домовишся..Ми маємо новий спосіб відкритої комунікації, де не бояться хейтерів та тролів, де привітається будь яка критика, де кожен івент (відео, стаття, обговорення) додають смисли в спільну розбудову / рішення конкретної теми / проблеми, де реалізується мислення соціуму. Там зібрані й упорядковані всі осмислені думки та ідеї з соцмереж та youtube з 2013 року.
- Революция в социальной коммуникации (151)
- нужно будет создать коммуникационную сеть и платформы
Звісно також, коли настане час для відкриття концептуальних речей (навмисно пишу саме концепцій програмних речей, а не готових програм, до продукування яких (тобто, вже цілком "готових продуктів", як це здається їх авторам - і таке існує) також дехто вдається, варто буде створювати значну комунікаційну мережу і робочі платформи для залучення та практичного обгрунтування концепцій і зведення їх у робочі програмні речі.У цьому, на жаль, дійсно існує значне провалля, оскільки практики щодо таких процесних речей не існує.З цим працював і працює, на щастя, пан Тарас Плахтій. На жаль, його голос не чутно, оскільки він загубився якраз у цьому нескінченному потоці вербального нетримання тих, хто вважає, що склавши сяк-так декілька слів у речення, він/вона безумовно має це "повідомити усьому світу".
- переход от конкуренции идей к Общему делу
Що зробити, щоб зняти недовіру один до одного в еліті, які часто є прихильниками різних політичних структур і дивляться на пропозиції через призму своїх застережень, стереотипів і уподобань?Партии являются конкурентами друг для друга и пытаются откусить больший кусок общего пирога.
- надо переходить к новым эффективным способам коммуникации
- КОНФЛИКТЫ И ДЕБАТЫ РАЗВИВАЮЩИЕ ОБЩЕСТВО (4)
- государство может развивать общество путем искусственных конфликтов
- государство должно быть построенным на искусственно созданных конфликтах, развивающих общество
- не надо бороться с конфликтами - правильные дебаты создают прибавочную стоимость
- если вы не можете изложить позицию оппонента лучше его - вы не готовы к дебатам
- Все дебаты по общественно значимым вопросам соединяются в "Простір злагоди"
- эффект дебатов не сравним с эффектом админресурса
Какие команды, какие дебаты? Какое видение? Какие выборы?Избирательные комиссии состоят из учителей и бюджетников. Они там сидят со времен Кучмы, и ни один не сел в тюрьму за фальсификации. Избиратедьная система насквозь прогнила.Мы им видение и дебаты, а они тупо админресурсом и подкупом избирают сами себя под другими обновленными флагами. Как оно теперь будет называться - Партія Перемоги?
- Отношение к россиянам, которые против путина
Володимир ПаніоттоЩе одною проблемною точкою є ставлення до росіян, які проти Путіна, каже Паніотто.«Ставлення до всіх росіян зрозуміле через те, що вони тут роблять. Але для нас стратегічно важливо, щоб в росії прийшли до влади якісь притомні люди, які б зробили її безпечною для нас і для оточуючих. Ми маємо підтримувати таких людей і ставитись до цього не емоційно, а прагматично», — резюмував він.Володимир Вʼятрович: сценарій Пекара дуже ймовірний
- государство может развивать общество путем искусственных конфликтов
- КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО МАСС (32)
- ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА (10)
- превратить население в нацию
Має бути конкретна програма, або алгоритм дій. Або принаймні організувати "мозковий штурм" для вирішення тільки одного єдиного питання. А саме:-як практично запустити процес перетворення "графіту в алмаз", тобто населення в націю.Маємо такий "мозковий штурм"Такі всезагальні "мозкові штурми" є для кожної суспільно значущої проблеми (578): див.
- ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (578)
- радикальная смена общества
Щоб зміни відбулися, потрібна радикальна зміна СУСПІЛЬСТВА - замість свого розпорошеного і аморфного стану воно має стати РОЗУМНИМ СУБ’ЄКТОМ і діяти як єдиний соціальний організм.І до такої зміни ми прямуємо, але, на жаль, дуже повільно:Як щодо прискорення процесів змін?Для прискорення процесів таких змін потрібні інтелектуальні волонтери , які діють як каталізатори процесу, тому їх треба зовсім небагато, якійсь десяток.див. напрацювання Колективного Розуму соціуму:СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209)
- нужна реформа образования
Все більше переконуюсь, що основний капітал людства - діти, в яких змалку треба вкладати запобіжники дурості.Але в Україні для цього потрібні серйозні реформи освіти.Але серйозні реформи можливі лише за правлінням не дурних.А дурні не дурних до влади не хочуть, бо бояться змінюватись)Замкнуте коло.І гідний виклик для розумних)Розумні прийняли цей виклик , долучайтесь:Реформа образования (139)
- нужно массовое политпросвещение
Україні конче потрібна масова політична просвіта. Як це зробити, знають американські науковці. Їх розробки втілюємо ми. Приєднатися можна тут: https://www.facebook.com/.../372884973771053/announcementsДолаємо дурість разом!С этим направлением все не так просто и быстро:
- работать с мотивациями
тут на мою думку ми маємо велику проблему з мотивацією, а не з діями та кроками. Наприклад,
- йти в ЄС, але не для траншів з голодомору, а для торгівлі/співпраці.
- Не бажати знищити Росію під коріння, а будувати свою сильну озброєну країну.
- Не підтримувати націоналістичні срачі, а вкладати у свою культуру та їх носіїв (наші фільми ледве вибивають гроші на екранізацію з бюджету).
- каждая группа имеет право на субъектность, но в рамках общей стратегии страны
І так, кожна группа має право на суб'єктність, але в рамках загальної стратегії країни, яка має бути ширшою та далекогляднішою, ніж у групи.
- субъектность территориальных громад
Певну субʼєктність в Україні отримали абсолютно всі територіальні громади внаслідок проведеної адміністративно-територіальної реформи. Якщо вона в місті Києві не дуже відчувається, бо у Києва завжди був окремий статус, то на рівні сільських ТГ ця зміна дуже відчутна і мені вважається, що такої субʼєктності вже цілком достатньо.А рух у бік федерації мені здається хибним. Ми вже були фактичною федерацією з АРК у складі. І це аж ніяк не вирішило проблему.Сама федеративна форма правління може добре працювати, але за умови золотого правила автоматизації - "система, яка керує має бути на рівень вище ніж система, яку керують". І з правами завжди мають іти і обов'язки, бо Крим та Донбас забрали не через активність місцевих, а через бездіяльність центру.
- -------
- Суспільства мають змінитися і вийти в інший смисловий простір
У цьому уявленні війна – це гра з додатною (позитивною) сумою, відома як гра "win-win". Щоб так уявляти перемогу, потрібно працювати з уявленнями про легітимні зміни обох сторін. Тобто обидві сторони війни мають змінитися так, щоб їх правда була не десь посередині, а в іншому смисловому і перспективному просторі та дозволила їм обом вийти з війни, зберігши залишки гідності.
- нужен Пиночет
Систему потрібно ламати бо змінитися вона не можеДуже жирно живуть ті що при владі і не несуть ніякої відповідальності і ніякого покаранняВ ЄС нас не приймуть поки не зламаємо систему а це можливо тільки військовим шляхомПіночет потрібен
- изменить общество проще, чем одного человека
Мир не знаком с сознанием одного (природно означенная модель) человека, а вы пытаетесь, похоже, получить потенциал сознания общества? - Задача со множеством неизвестных не может иметь решения....?Изменить общество гораздо легче, чем одного человека — в обществе всегда есть люди для любого дела и с любым знанием, а человек достаточно односторонний. Так в команде участники с разными компетенциями хорошо дополняют друг друга.
- превратить население в нацию
ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА (4D)Що потрібно для успішних змін суспільства:Створення комунікаційного просторуУ сучасному суспільстві, особливо в умовах війни та викликів, з якими стикається Україна, критично важливо мати ефективний дискусійний простір. Цей простір повинен бути відповідним певним умовамПотрібно створити ефективний дискусійний простір, який має бути присторованийМаємо першочергове завдання. Це створення та організація адекватного дискусійного простору.не тільки для дискуссій, а ще й до напрацювання спільних рішень..Комунікаційний простір має забезпечувати декілько умов:- Бути відкритим для всіх
- місце, доступне для всіх бажаючих, а не тільки для обраних.
- все це має працювати в масштабі країни"
- Бути доступним для всіх громадян
- Бути вільним від ворожнечі, маніпуляцій та ботів
- Мати прозорі та однакові для всіх правила
Місце, де діють однакові правила цивілізованого спілкування та такі ж універсальні способи прийняття оптимальних консенсусних рішень.
- Бути відкритим для змін
Більше про вимоги до цього простору та особливості його створення - дивисьСьогодні такий простір, а саме "Простір злагоди" є, на ньому структуруються та запускаються в роботу всі думки та смисли, починаючи з 2013 року, забезпечуються умови для цивілізованого обговорення і прийняття оптимальних рішень та відповідає перерахованим умовам. Долучайтесь до роботи!Все вище перераховане є на порталі "Простір злагоди"Напрацювання КР соціуму див в- ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (578 тем)
Якщо щось не так, як ви це собі уявляли і можна зробити краще, то цей простір відкритий для змін - змінюйте.Перетворення суспільства у розумного суб’єктаКомунікаційний простір не тільки сприяє діалогу, але й допомагає формувати колективний суб’єкт — спільноту, яка здатна діяти як єдиний соціальний організм- це вже зараз формується у вигляді Розумного суспільстваДля створення такого суб’єкту недостатньо просто припинити чвари між собою, населення має перетворитися в націю що діє як єдиний організмЗамість формування такого суб"єкта інтелектуальні еліти займаються чварами, що перш за все на користь ворогу.Це триває 33 роки і досі не припинилось, бо для цього є об’єктивні причини:Якщо припинити ці чвари, а це можливо лише добровільно відмовившись від звинувачення опонентів во всіх гріхах, поступово може сформуватися такий груповий суб"єкт,, який зможе впоратися як з війною, так і з відновленням України після війни.я думаю, то не "чвари", то такий фарс для відволікання уваги, під час чого просто крадуться гроші в космічних розмірах. А без цих грошей(які суспільні) неможливий розвиток, тому і результат - руйнування..Має бути конкретна програма, або алгоритм дій. Або принаймні організувати "мозковий штурм" для вирішення єдиного питання. А саме: як практично запустити процес перетворення "графіту в алмаз", тобто населення в націю.Маємо такий "мозковий штурм"Такі всезагальні "мозкові штурми" є для кожної суспільно значущої проблеми (578): див.- ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (578)
- Национальная идея (сборка) (335) ДС
Це вимагає радикальних змін в суспільствіЩоб зміни відбулися, потрібна радикальна зміна СУСПІЛЬСТВА - замість свого розпорошеного і аморфного стану воно має стати РОЗУМНИМ СУБ’ЄКТОМ і діяти як єдиний соціальний організм.І до такої зміни ми прямуємо, але, на жаль, дуже повільно:Як щодо прискорення процесів змін?Для прискорення процесів таких змін потрібні інтелектуальні волонтери , які діють як каталізатори процесу, тому їх треба зовсім небагато, якійсь десяток.див. напрацювання Колективного Розуму соціуму:СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209).Суб’єкт, що вирішує суспільно значущі задачі вже зараз формується у вигляді Розумного суспільства:- Разумное общество (4D) (241)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209)
Це досить незвичні речі, але чи потрібно щоб ідея була зрозумілою для максимальної частини суспільства?Для того. щоб бути реалізованими будь-яка ініціатива, будь-яка ідея повинні бути зрозумілі максимальній частині суспільства,та отримати її підтримку. Інакше це залишиться не більше, ніж чергові філософські дослідження.Пояснювати ідеї треба простими словами, просто народу погано пояснюютьПонад 50 років тому в інституті мій викладач з імпульсної техніки говорив нам наступне: уявіть собі, що я ваша бабуся. Пояснить мені тему так, щоб я, будучі вашою бабусею, її зрозумів. Це я до того, що гріш ціна тому інтелектуалу чи філософу, який не в змозі висловити свої складні ідеї та думки простими словамиБільшість населення не здатна зрозуміти майже нічого, а те, що розуміє вже давно брешуть популісти.Але ця думка вже розглядалася в "мозковому штурмі" про національну ідею.- Национальная идея (сборка) (335) ДС
.Можемо бачити ще одне рішення цієї ситуації з нерозумінням. А саме: народ багато чого не розуміє тому, що йому погано пояснюють. Не в той час, не тими словами, не там і не в тій обстановці. Зрештою, не та аудиторія.Зрозуміти ідею людям з різним рівнем інтелекту допомагає її упаковка в об’ємний текст-матрьошкуз різними рівнями розуміння.- 4D-тексты (4D)
Досягнення суспільного консенсусуДосягнення суспільного консенсусу — це ще одна важлива задача. Консенсусу можна досягти, використовуючи метод додатковості, який передбачає врахування різних думок і побудову узгоджених рішень. Це дозволяє створити єдиний образ майбутнього, що надихає і об'єднує людейВирішують задачу ("пишуть рецепти") одні люди - це перша частина справи, а втілюють її в життя інші (як, наприклад, проект будівлі і побудова її). У нас завдання складніше - "рецепт має задовольнити" всіх учасників, які зовсім не обов’язково однодумці, ще й треба все це робити в масштабі країни..Варто зосередитися на рішенні, на бажаному образі майбутнього.Когось це надихне, і буде користь)Образів майбутнього багато різних, що з цим робити - дивисьале проблемдозволяє позбутися спільне конструювання майбутньогоГоловна проблема - проблема Множиності- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ (сборка) (49)
Вирішення всіх соціальних питаньРозумне суспільство здатно вирішити будь які соціальні питання, такі як реформа освітиі масова політична просвітаВсе більше переконуюсь, що основний капітал людства - діти, в яких змалку треба вкладати запобіжники дурості.Але в Україні для цього потрібні серйозні реформи освіти.Але серйозні реформи можливі лише за правлінням не дурних.А дурні не дурних до влади не хочуть, бо бояться змінюватись)Замкнуте коло.І гідний виклик для розумних)Розумні прийняли цей виклик , долучайтесь:Реформа образования (139), що є невід’ємними складовими для підготовки наступних поколінь до активної участі в суспільному житті. Також стає можливим забезпечити баланс прав і обов’язків териториальних громадУкраїні конче потрібна масова політична просвіта. Як це зробити, знають американські науковці. Їх розробки втілюємо ми. Приєднатися можна тут: https://www.facebook.com/.../372884973771053/announcementsДолаємо дурість разом!С этим направлением все не так просто и быстро:ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (103)в рамках загальної стратегії країниПевну субʼєктність в Україні отримали абсолютно всі територіальні громади внаслідок проведеної адміністративно-територіальної реформи. Якщо вона в місті Києві не дуже відчувається, бо у Києва завжди був окремий статус, то на рівні сільських ТГ ця зміна дуже відчутна і мені вважається, що такої субʼєктності вже цілком достатньо.А рух у бік федерації мені здається хибним. Ми вже були фактичною федерацією з АРК у складі. І це аж ніяк не вирішило проблему.Сама федеративна форма правління може добре працювати, але за умови золотого правила автоматизації - "система, яка керує має бути на рівень вище ніж система, яку керують". І з правами завжди мають іти і обов'язки, бо Крим та Донбас забрали не через активність місцевих, а через бездіяльність центру..І так, кожна группа має право на суб'єктність, але в рамках загальної стратегії країни, яка має бути ширшою та далекогляднішою, ніж у групи.Загальну стратегію країни виробляємо на- Общественный Стратегический Форум (398 смыслов)
Все це дозволить суспільству рухатися вперед, об'єднуючи зусилля всіх громадян на шляху до спільного майбутнього.Зміна Системисьогоднішня Система вимагає змін, але про це в наступній публікаціїДжерелаБлоки де опрацьовані окремі питання- ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (103)
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ (сборка) (202)
- КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО (СБОРКА) (444)
- ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ (96)
- Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
- Национальная идея (сборка) (335) ДС
- О создании универсальной платформы (53)
- Общественный Стратегический Форум (398 смыслов)
- Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ (сборка) (49)
- Разумное общество (4D) (241)
- Реформа образования (139)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209)
Автори- Борис Мироненко
- Yevhen Lapin
- Иван Багнян
- Михайло Гальчинський
- Олексій Калюжний
- Сергей Жигинас
- Tais Krymova
- Franck Osvald
- Юрий Борисович Гуленок
- ИНТЕГРАЦИЯ И КОММУНИКАЦИЯ (56)
- ПРОБЛЕМЫ (4)
- проблема в отсутствии интереса к общественным процессам
Проблема, я б сказав, в байдужості більшості до суспільних процесів і питань. Ну і якщо вже під час війни так і не дійде, то вже допоміжні якісь рухи не допоможуть.Так, вирішення всіх цих проблем дійсно гальмуються через байдужість (навіть не просто більшості, а майже тотально) до суспільних процесів.
- як розповсюдити зміни на загал?
Слід подумати, як зміни зробити набутком широкого загалу - в ідеалі - всього суспільства так, щоб це привело до позитивних необхідних змін кожного з них.
- как внедрить изменения
«дорослий» не означає «всесильний». «Ховрашки - станьте їжачками і вас перестануть їсти! Що - не получається? Ото ви дурні!»
- раскол общества в Украине
Крим забрали без бою не тому, що там була автономія, і не тому що Київ не дав магічний наказ, а тому, що всі силовики там були місцеві і розділяли настрої місцевого електорату. А для місцевого електорату Майдан 2014 закінчився їх поразкою і перемогою Галичини. Жодного компромісу кримчанам як і Донбасу не запропонували і без втручання РФ все йшло до того, що далі вони житимуть по "галицьким порядкам". У цій ситуації вони окупацію РФ сприйняли лояльно і з кримських силовиків близько 4% лишились вірні Україні. І то їх вірність обмежилась тим, що вони виїхали без спротиву. Приблизно те ж саме на Донбасі, коли прийшов Безлер і місцева міліція перед ним вишикувалась і стали "здравіє желаю" кричати. Тому що для них це була ситуація поразки і вони окупацію радо сприйняли.Якби не було внутрішнього розколу не було би і окупації.Так от питання, яким чином цей розкол лікувати?Якщо так, як це пропонує наприклад УПЦ для ПЦУ, покайтеся і поверніться до нас під наше управління, то нічого не вийде.Але ж на варіант, який пропонує ПЦУ, просто приєднуйтеся і будемо якось управляти разом, УПЦ також не погоджується.перший раз чую про те, що ПЦУ пропонує УПЦ "приєднуватись". Чув як захоплюють храми силовим шляхом. А про приєднання не чув. Це як? У церкві такого не буває. Один патріарх і струнка система рукоположення. У нас причастя і споживання тіла і крові христового, а хто не з нами ті простий хліб і вино споживають. У питаннях релігії ніхто не повинен нікуди приєднуватись аж допоки не виникне на те бажання. Релігія це питання індивідуальної свободи. Для єдності українців в Україні не повинна бути одна релігія і одна церква, достатньо щоби вони не закликали прихожан до війни проти іншої церкви. Хто зараз веде внутрішньоукраїнську війну це очевидно.Замкнене коло?Гордіїв вузол?Чи мають померти усі, хто не здатен або не хоче компромісу?Питання компромісу теж не всюди працює.Наприклад диявол, як мінімум три рази пропонував Ісусу Христу компроміс, але Він на нього не погодився. Ісус помер на хресті, але воскрес і переміг іншим чином, про який диявол не здогадувався.а приклад Ісуса не дуже вдалий. Ісуса євреї зненавиділи як римського колаборанта, після того як він відмовився очолити повстання проти римлян і почав проповідувати покору владі. Після розп'яття Ісуса зелоти все ж таки підняли повстання проти римського поневолення і їх перебили, Єрусалим спалили а євреїв розігнали по світу на дві тисячі років.
- проблема в отсутствии интереса к общественным процессам
- ЧТО ИМЕЕМ (4)
- МЕНЯТЬСЯ УКРАИНЕ (155)
- УКРАИНА ИСТОРИЧЕСКИ И СЕГОДНЯ (8)
- идет война кланов
Війна кланів перевізників, аграріїв, енергетиків, промисловців і т.д з повною відсутністю державного вирішення таких внутрішніх конфліктів. Державна влада продавалась як послуга на аукціоні, найвигідніша пропозиція, а не як принцип справедливості по праву .
- по конкретике идут большие споры
От і виходить, що легко домовитися по загальних дефініціях де немає ніякої конкретики, а по конкретним діям і заходам, які б мали слідувати за цими дефініціями, виникають дуже великі спори, розбіжності і тлумачення.Тому ця війна, нажаль, але закономірна.
- украинцы не справились с наследием СССР
Війна закономірна. Якщо я правильно зрозумів, то про це і Дацюк каже. Українці отримали у 1991 найбільшу в Європі за територією, і одну із найбільших за населенням країну. Це при тому, що історично українці не мали державності і ніколи самостійно не здійснювали ніяких завоювань, до середини 20 ст лишаючись переважно селянською малограмотною нацією.Звичайно, що така країна могла утворитись тільки в результаті участі в імперському проекті. Імперський проект багато дав, але і супроводжувався трагедіями та жертвами. А врешті залишив спадок 1991 року і "свою ДНК" в ньому.Справитись із таким спадком не просто, чого тільки варті 8 млн етнічних росіян згідно останнього перепису.
- украинцы сделали ставку на монолингвальность
Українці зробили ставку на монолінгвальність і моноетнічність, в рамках якої неправильних українців вони силою втиснуть в прокрустове ложе ідеального українця (україномовного бандерівця) а РФ на це буде відсторонено дивитись, бо це все в Україні буде прикривати США (НАТО), якому ми присягнемо на вірність і в обмін нашу антиросійську позицію отримаємо надійний захист, а може ще й економічні пряники.Але вийшло кардинально не так. Вийшло як вийшло. Тепер треба або іти до кінця (який може бути абсолютно трагічним) або визнати помилку. Хоча цілком можливо, що визнавати помилки уже пізно і нічого виправити насправді неможливо уже на цьому етапі.Давайте без евфемізмів. Демонтувати усі заходи з "Армія", "Мова", "Віра"? Так і кажіть. Так цим же ж і зайнялися ефективні менеджери після 2019.. Як наслідок - війна. Ми вже десь чули про денаціфікацію та демілітарізацію та претензії сталінського патріархату. Досить.А що демонтували після 2019? Після 2019 Зеленський став Порошенком у квадраті. Посилився і мовний тиск, і релігійний. Зе остаточно заблокував виконання мінських угод і навіть зруйнував гешефти Медведчука із Порошенком, на майно самого Медведчука наклавши арешт.Тобто Зеленський по відношенню до РФ зайняв більш радикальну позицію порівняно із Порошенком.От як наслідок і війна. Тут все логічно. А то ви прямо по Оруелу сову натягуєте на глобус: мир це війна.Війна це наслідок конфлікту а не миролюбності.
- Війна прийшла як смертельна хвороба
Ось і прийшла війна в наше життя. Смертельна загроза.Так приходить смертельна хвороба до алкоголіка, який пропив батьківський спадок, пустив життя нанівець. А жити ж хочеться! Молить він про одужання.Та навіщо йому жити? Щоб знову дуркувати і бухати? Доля невблаганна.
- Потрясіння приходять, щоб ми або загинули, або змінилися
Потрясіння і катастрофи приходять в наше життя, щоб ми або загинули, або змінилися.Захисники героїчно виборюють для нас час. Вони сплачують жахливу ціну. Не для того, щоб ми байдикували, пили каву, бавились шопінгом, виборами чи схєматозом.Цей час - щоб ми змінилися, щоб ми зібралися, подорослішали, згуртувалися, стали мудрими, сильними. Щоб ми створили прекрасний проект нової Омріяної України.
- ми маємо гріхи, але ніхто ніколи не заслуговує на війну
Ми багато за що відповідальні, але ніхто ніколи не заслуговує на війну.Люди не зміняться від того, що ви їх принижуєте й звинувачуєте, це так не працює.Почитайте про досвід народних шкіл Сергій Чумаченко
- ми почали змінюватись, але в який бік
Війна не прийшла. Війну принесли нам руzzкиє. Те, що ми байдикувати - то наш гріх.Але він менший за їх гріх вбивства .То, що ми змінилися - це не за війну, Це війна почалася, тому що ми почали змінюватись.З 2013 року українці якраз і демострують одужання - ми не сприймаємо у своїй більшості, спалені голодоморами, гулагами, магаданами... цінності та мрії.
- идет война кланов
- ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМ (9)
- сначала измениться самому, потом менять власть
Спочатку міняється душа, потім зовнішня людина і тоді перемінена окрема людина міняє владу.А внутрішньо не перемінена людина, міняє лише людей при владі, при цьому влада залишаться та ж сама.
- измениться нужно власти
З одної сторони йдеться про "сторони", які в даному випадку явно не люди, а щонайменше уряди - тобто виконавчі і законодавчі органи (організації) влади,а з іншої в тексті очевидно йдеться про зміни дурнів - тобто персонально людей. Ніби вони в тих органах влади зявляються з повітря)))Без «внутренних изменений людей» - никакие порождения этих людей (организации и прочее) не будут другими нежели сейчас)))
- систему можно изменять меняя свойства элементов и структуру связей
Что касается любых моделей (включая модели социальных систем), то известно, что свойства системы определяются как свойствами каждого из составных элементов системы, так и структурой взаимосвязей между элементами системы. Исходя из этого, смею предположить, что получить "иное" (как решение уравнений, моделируемых системой) можно, изменяя структуру связей между элементами системы. И/Или, вероятно можно, изменяя свойства отдельных элементов системы.
- общество не изменится пока не станет ясна идея сосуществования
Суспільство ніколи не зміниться, коли не буде зрозумілої (з точки зору правильності) ідеї співжиття громадян з різною світоглядною позицією. Наприклад: Бандера - це добре, який був увязнений в концтабір фашистів, а Ватутін воював проти тих самих фашистів - це зло. Дацюк правий 100% , бо питання українців - це питання дурнів.
- переход к более горизонтальным формам организации
На передній план виходить прихильність до тої чи іншої організаційної парадигми. Іншими словами - Ви за ієрархічно структровані політичні організації, у яких вся влада сконцентрована в руках керівного ядра а більшість членів є гвинтиками-виконавцями волі вождів, чи хочете, щоб Ваша думка зі всіх партійних питань бралася до уваги і враховувалася в рішеннях - тобто щоб організація була більш горизонтальною, ніж ієрархічною.Проблема в іншому, мені мало цікаві організаційні парадигми, мені хотілось б дожити свого віку у спокої. Щоб влада і еліта розуміли, що пенсіонер, теж людина і має право на життя, на свій світогляд..А нинишня українська верхівка дума про щось інше, але точно не про державу і людей. В цьому конфлікт дурнів.та ні))) нинішня верхівка та її якості і дії є наслідком нашої з Вами бездіяльності і відсутності адекватного розуміння будови світу в часи нашої молодості) Влада, яка звявиться через кілька десятиліть бузе наслідком наших дій чи бездіяльності сьогодні)Іншими словами то тільки в казках по "щучєму вєлєнію" можна змінити щось прямо зараз, а в реальному житті результатів змін доведеться чекати десятиліттями)
- какие есть исторические примеры таких изменений?
Можна навести історичні приклади таких змін ?Чи було таке взагалі в історії держав, суспільств ?
- как Британия из империи стала содружеством
Як Британія з імперії стала співдружністю?
- Германия и Япония после 2 мировой войны
Німеччина ,Японія після другої світовоїтобто ті країни які входили до Вісі - взірець для України?..."Никогда раньше Штирлиц не был так близок к провалу"
- Индия после получения независимости
А щодо Індії ? Вона змінилася після отримання незалежності від Британії, на Ваш погляд ? Чи не залишилася вона в минулому, загалом ? Бо прогрес вона теж має. І війни були теж після отримання незалежності.
- Израиль
Наш випадок як євреї з приниженої всіма підніжної, опльованої та обсміяної спільноти змогли створити державу та відродити мертву мову.Ми все ще на це нездатні..
- Грузия
Ми знаємо події 2008 року? чому Саакашвілі зважився на спробув відвоювати Осетію воєнним шляхом? я не думаю, що він божевільний. Очевидно він сподівався на зовнішню допомогу. Логічно, що він сподівався на допомогу США. Чи отримав він її? Ні, не отримав. Грузинська армія пару діб тримала Цхінвал, після чого росіяни ввели додаткові сили і грузини фактично відмовились від спротиву. Відступали до самого Тбілісі і підписали мирний договір за посередництва Саркозі.Після цього уже нова влада зробила висновки і вони прості: Осетію відвоювати неможливо. У випадку війни із РФ за Грузію ніхто не заступиться.І Грузія тихо змінила геополітичну позицію, зайнявши максимально лояльну до РФ позицію.Зараз у Грузії щорічно близько 10% економічного росту, мир, стабільність і впевнений розвиток.
- как Британия из империи стала содружеством
- война для У. - шанс распрощаться с совковостью
причини війни набагато прагматичніші , ніж невизначенно-філософське небажання змінюватись.Але!Для України нинішня війна - це чудовий шанс змінитися, щоб навіки розпрощатися з совковістю.Пан Дацюк - дивний філософ, як і його нинішній текст. Дивина даного його тексту заключається в асиметрії вини за війну між росією і Україною не в бік росії.А на самому ділі з українцями все просто: на нас напали - ми захищаємося.Украинцы должны умерить свою жадность и хатаскрайность. Или снова стать частью московской империи.
- каким способом одна система сменяет другую?
А в який спосіб одна система змінює іншу? Як ви таке бачите? Чи ви з поточною боретеся і пропонуєте її реформувати?Зміна сисиеми відбувається внаслідок експансії більш ефективної та результативної системи. Тобто для витіснення старої системи має бути створена і розширюватися нова система. При чому вона на етапах свого створення є дуже вразливою до зовнішніх впливів, що потенційно зменшує її шанс на успіх.Цілком погоджуюся. Я навіть написала текст про зміну системи на прикладі АнгліїЗверніть увагу на структурні зміни, які Ви описали - коли вертикаль перестала якісно виконувати управлінську функцію і була змінена на більш горизонтальну структуру англійських елітних груп. Що почалося, очевидно, зі структури релігійних організацій. Ці зміни зумовили появу нових емерджентних якостей у структурованих таким чином соціальних систем - релігійних та політичних організацій, що зробило їх ефекивнішими від таких же організацій зі старою структурою. Тобто зміну системи ще можна розглядати як її реструктуризацію, а коли така зміна цілеспрямована - то її метою є зміна емерджентних властивостей системи.Там ще формувалося буржуазне мислення, відмінне від феодального. Думаю - під впливом того ж таки протестантизму.Звісно - це ключовий момент, адже зміна структури соціоситеми змінює зовнішні і внутрішні якості (в т.ч. поведінкові стратегії, цінності, принципи і зрештою мислення) її елементів.До речі, зміна всього цього в організаціях елітних груп, які утримують владу і є референтгними, зумовлює поширення цінностей, принципів та поведінкових стратегій представників цих груп на загал.
- Пути изменения системы власти и общества
- сначала измениться самому, потом менять власть
- ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ (4)
- Антикриминальная вакцина
Антикриминальная вакцина.Несмотря на то что все живое на Земле имеет вирусное происхождение, сохранение человеческой жизни содержит инструменты борьбы с этой образующей основой. Это борьба за выживание человека на молекулярном уровне.Затем клеточный уровень. Наконец, самый верхний общественный уровень, требующий борьбы с абсолютным криминалом. В личностных отношениях с частной собственностью криминал, возможно, стимулирует развитие личности и общества. Но в глобальном, государственном устройстве, криминал уничтожает человека. Он подобен вирусу Covida. Криминальные авторитеты этого уровня абсолютное зло для человека и человечества. Для борьбы с ними, также необходима вакцина.Чем является эта вакцина? Возможно этой вакциной и будет статистический парламент? Принудительное участие каждого в контролирующих органах это противокриминальная прививка. Этот вывод напрашивается из анализа общественных прцессов изложенных в описаниях (1 - 4).Противокриминальная вакцинация общества также необходима человечеству как и противовирусная вакцинация. Но где и кто будет производить эту противокриминальную вакцину?Сайты:1.АЛЬТЕРНАТИВА ВЫБОРАМ.2.Статистический парламент3.Демократия – не анархия!4.Стратегия и тактика Майдана
- надо переосмыслить роль культуры
Нам потрібно переосмислити роль культури, в т.ч. духовної. Потрібна ревіталізація культури, духовності, освіти. Потрібно створювати нові сенси. Впроваджувати нові соціальні технології.... Скільки можливостей.. і ми їх втрачаємо. Той самий марафон міг би бути інакшим... Зовсім інакшим - спрямованим на культурне та духовне відродження країни.
- вариант интеграции идентичностей
Ще у 2013 році я брала участь у грі по майбутньому України. Проводили її Володимир Африканович і Чудновський. Ви з Ольгою теж прийшли, побули півгодинки і десь зникли. Участь брали усі провідні інтелектуали України. Не медійні, а справжні, відомі у вузьких колах. Не буду довго розводитися по тактах. В результаті одна з груп (я в ній була, хе-хе) видала варіант, який інтегрував ідентичність (бо ніхто ще не здолав культуру, та й не треба, коли на неї можна спертися) і дуже крутий варіант організації і діяльності суспільства.Я досі вважаю, що українському суспільству можна це "продати", а зараз - тим більше. Під час роботи Нафіса Корнієнко прийшла на інтуїції з іншої групи, сіла біля мене, трохи побула і каже: не знаю достеменно, про що ви тут, але відчуваю, що щось цінне. Так от, ви це зможете зробити, але через великі страждання і втрати. Як піфія просто. Але суть навіть не в цьому. Там же були, канєшно, "експерти". Градіровський, Переслєгін з Єлєною, отето от все. Так от, після презентації нашого варіанту в Градіровського трапилася форменна істерика. Він бігав, як в дупу вджалений шершнем і репетував щось типу "ви, хахли, охрінєлі".так а что именно довело до истерики тех персонажей , какой триггер снес им стабильность ?)отношение украинцев к государству)подробнее о механизме , может удастся синтезировать из этого вирус )физика одна и та же ) так что если случайно был обнаружен код , способный вызвать аритмию в коллективной нервной системе , то это лучше чем попытка сделать избирательный ковид.Такое лучше сначала запустить тихенько, а в случае его мощщного взлёта у них сильно пропадёт аппетит нас сожрать. Они от нас будут отгораживаться, як од чумних. ))Если мы не можем взорвать центрифуги по обогащению, то можно внести изменения в код в ядре управления, так что бы нервная система разнесла свой организм собственной мощью и размерами... Будни планетарной чашкипетри ))А Пєрєслєгін після всього негайно зарядив лекцію про війну, конкретніше - про мальтійський хрест стратегій. І з гиденькою посмішкою сказав: "нє-нє, я - імперець і я тут, щоб не дати вам вчверити чогось такого, ми вам не дозволимо". Вже тепер я розумію, що імперські ревнощі стосувалися саме потенції України до змін, цим війна і була спровокована. А до того докладалися титанічні зусилля, щоб Україна якомога довше лишалася кривою версією УРСР, на всіх рівнях докладалися. Це в мене, мабуть, ресентимент, не інакше.
- почему украинские интеллектуалы так слабо проталкивали свои идеи?
Чому українські інтелектуали так слабенько проштовхували свої ідеї змін. Чому, коли Тимошенко відмовилась, не підняли це на загал, не кричали на всіх кутах, що буде війна? Замало черканути пару формул.ну того що тоді довелося б готуватися до війни. А щоб до неї готуватися - треба вказувати пальцем на потенційного ворога. І дуже виразно називати речі своїми іменами, апелюючи до історичних аналогій. А це ж ресентимент!!Ігор Бут ·практика Швейцарії показує що можна готуватися до війни і не вказувати на потенційного ворогапроведіть мисленневий експеримент. Спробуйте нахлобучити практику Швейцарії на українське населення 2021.Ігор Бут ·ризикну припустити, що це можливо було зробити навіть у 19, бо какая разніца яку має назву вулиця де громадяни спільно готуються її захищати. Вважаю, що у зе був шанс всих кого він електорально об'єднав заради миру, утримати у але ньому ядрі в процесі підготовки до війни заради того ж миру. Зараз йому вже цей не вдасться, забагато перешібів в плані ідеології і навязування цінностей
- люди тоді не хотіли війни
Люди тоді настільки хотіли позбутися війни, що проголосували за Зеленського. Важко уявити, що з такими настроями вони почали б готуватися до оборони за швейцарським зразком. Зараз - так, є повне розуміння необхідності притомної безпекової програми. В частини громадян. Бо значна частина вже готуються до еміграції, як тільки відкриється кордонлюди не хотіли війни, бо вона проходила за тим же абсурдом, як і зараз (без оголошення війни загрібають людей і ніяких доказів та статусів, без забезпечення, без соцзахисту і з відмиванням грошей на бруківку). Люди згодні захищатись, але влада мусить показати приклад, а не відкрито наживатися на смерті свого ж народу (хоча може ми і не їх народ)
- люди тоді не хотіли війни
- нам не будут давать разрабатывать новые смыслы
Нам не будуть давати легко розробляти нові сенси.А так, ми гоу-гоу.. Але ж знаєте, що в нашій Асоціації зараз твориться.?Так вот є чіткі ознаки того ж впливу тільки на різних рівняхВи переважно - самозайняті, кожен пан має свій план і ви один одному як колеги, так і конкуренти. Алсо, я упевнена, що системна діяльність завжди здолає індивідуально-хаотичну.Асоціація - це клуб по інтересах, але бізнес-підходи в усіх різні. Ну там, можна ж і з продавця і з купця, чого б нє, коли можна? МЛС- варіант жорсткої систематизації із дотриманням усіма акторами єдиних правил гри.МЛС - американська система, яка впорядковує діяльність ріелторів.Знаю, що далеко не всі згодні із тупо перенесенням американської методики на наш ґрунт. Но тоді потрібна узгоджена система інтеграції зусиль отих індивідуальних гравців. Бо інакше вас всіх зачовпе якась системна комерційна потвора, як ото свого часу дрібних підприємців-базарників зачовпли ритейлерські мережі. І добило АТБ, яке і виробників нагнуло.Але твл Ки скажу , що є рішення , має онтологічне, системне та технологічне рішення.Воно є овальної зміною парадигми та ж кращою за американський зразок, який доречі зараз пограв к суді сотні мільйонів та ж розгубленим та ще не розуміючим потреби шукати нові сенси..які ми їм можемо надати.
- к нам прицепились именно за готовность к изменениям
пафос мого допису не в тому, щоб похвалитися напрацюванням якоїсь групи в грі десятирічної давнини. А в тому, що саме за готовність до змін вони до нас вчепилися.
- люди готовились бы к войне, если бы была информация
якщо б була від служб беспеки інформація про підготовку до війни, то люди б готувались і обирали не чергового" решалу".Досвід мобілізації суспільства і у 2014 і у2022 тому приклад. Згадую здивування Портнікова на черговій лекції десь 2018 у Одесі, де на питання чи готові люди захищати Одесу( а також виїхати з Одеси при окупації росії) піднявся ліс рук. Це постійне пригнічування тотенціалу, нав'язування беспорадності дурням як не виліковним та інш. деструктивні практики - є тактикою ворога.ліс рук на лекції Портнікова. Куди пішов відповідний сегмент. Я ж не думаю, що туди попензлювала одеська вата?Одеса - місто, яке збудували європейці, розвивали європейці і потім керували ним європейці. Або російська аристократія, вихована в європейських університетах. Ясно, що там є маса людей, які тяжіють до Європи, а не до азіопи.
- интеграция идентичности - это коллективный разум
Вваріант, який інтегрував би ідентичність - це втілено в Колективний Розум социуму з його Інтегральним знанням.
- почему украинские интеллектуалы так слабо проталкивали свои идеи?
- проектировать послевоенное состояние
Пожежа, хвороба, війна. Ці три явища обєднує те, що вони є лихом. Так, до кожного з них призвела дурість, необічність тощо. Але це не как вже і важливо, бо лихо настало. Отже, лишається здолати лихо. Як? До ДОвоєнного стану повертатися не можна, бо цей ста призведе до війни знову. Воєнний стан також не влаштовує, до це смерть. Лишається проєктувати ПОвоєнний стан і до нього рухатися. Інакшого апріорі не дано.Тому війна - це не тільки збройне протистояння, а й проєкутвання нового майбутнього. І як би там не було, нам вже зараз потрібно з росіянами проєктувати нові майбутні відносини, адже ми сусіди. Також нам потрібно зробити все для того, щоб визнати суверенітет та територіальну цілістність невідємною складовою світового порядку, від якого не можна відмовлятися. Правила світового порядку мають витіснити "історичну справедливість"
- Антикриминальная вакцина
- ЧТО МЕНЯТЬ (39)
- НУЖЕН АНАЛИЗ (2)
- мы анализировали развитие экономики
- нет ассигнований на развитие экономики
- нет достоверных официальных данных
- нужен аудит всего
- мы никогда не проводили экспертизу бизнес процессов
- сопротивление трансформации сумасшедшая
- перезапустить каждую гос институцию с переосмыслением ее задач
- мы анализировали развитие экономики
- МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ (9)
- ИЗМЕНИТЬ ВЛАСТЬ И СИСТЕМУ (3)
- понять, чем заменить систему и снести ее
- идеальные люди гибнут в системе, не лучше ли гикнуть систему
- мы создали новое юр лицо, с другой системой управления
- чем заменим разрушенную систему
- идеальные люди гибнут в системе, не лучше ли гикнуть систему
- демократия работает в более цивилизованных странах
киряВсе починається зі зміни законодавства. Щоб повпливати на Законодавство треба створити свою партію однодумців та спільників, заохотити якомога більшу кількість людей, стати спонсорами цієї Партії (якщо немаєте достатньо на це грошей) і пройти у Парламент.Артем Демидов"демократия" в украинской практике позволяет эксплуатировать широкие, а по сему, индифирентные массы. Владельцы топовых СМИ сами тоже свои интересы и способы их достижения не изменят.Как нам получить в принципе такую возможность. Потому что конкурировать придётся с нецивилизованными игроками.?Артем ДемидовТот же гребаный ТСН уже 4млн в ютубе набил и спокойно себе транслирует сливки: Жданова, Фейгина с Арестовичем и других. То есть, они уже и в ютуб лезут. Дело лишь времени.Но и нам ждать, пока вымрет старшее поколение, безропотные потребители тв-контента, неэффективно, сами стариками станемОб ущербности и чем ее заменить:
- ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (392)
- Как изменить власть и систему
Це ж не нова ситуація і способи всі відомі і розібрані детально:
- Пути изменения системы власти и общества (сборка) (774)
- Как общественному консенсусу приобрести субъєктность и победить олигархичный (4D)
але проблема не в цьому - немає тих, хто цим серйозно хоче займатися , в кращому випадку є бажання пролізти у ВР заради власних/групових цілей.
- понять, чем заменить систему и снести ее
- надо будет менять президента
Будем делать то же что и с Петей.Зеленский не понял почему его выбрали, ну значит досвиданьеГлавное кто придёт на смену Зе и на каких условиях. Зеленский в свое время пришёл на условиях многолетней узнаваемости и при ощутимой поддержке одного олигарха. А что в этот раз? Я пока никаких шевелений вообще не наблюдаю.
- ничего не изменится, пока не изменится власть
ничего не изменится , текущая ситуация полностью устраивает транснациональные корпорации, местный властный госаппарат , всех прогресивистов в мире , с чего все менять ?Ничего не изменится пока власть не изменится и не прийдут люди другого сорта и с другими задачами , но такие пока что не умеют объединятся и не владеют технологиями выборов , но деньги уже научились собирать . Еще лет 10-15 и возможно все получится .А с какой радости власти меняться? Если смена персоналий, то и до сих пор менялась, и что?
- либо власть проведет реформы, либо будет другая власть
Кроме не признающих этого чиновников, НИКТО не хочет возврата к старому.Отсутствие перемен не удовлетворит никого.Поэтому либо власть таки проведет реформы, либо их проведёт новая власть.Я уверен что они хотят удержаться в старой парадигме. Получится или нет - это большой вопрос... Но если что много будут рассказывать что мы подписались под меморандумом - и это универсальная отмазка... поэтому как по мне только выборы и приход новых элитдавайте одразу варіант 2Проблема этатизма в том что чужие деньги, рано или поздно- заканчиваются)Оттуда есть два варианта- либо страх вместо денег, диктатура и репрессии, что у нас точно не пройдет.Либо реформы.Денег на все обещанные выплаты не будет.Недовольство же наоборот будет.Поэтому власть обречена на реформы.Так что наш экономический провал из-за войны- только ускорит наш путь к экономической свободе.
- остается опасный "радикальный сценарий"
А от те, що у них нема страху перед "розплатою" за їх дії - погано і дуже погано! Фактично, нам залишається лише "радикальний сценарій" а він, з огляду на ступінь деградації і розвалу в усіх ключових сферах, є вкрай небезпечним.
- создавайте движение типа "Солидарности"
Ну що. Формуйте щось типу "Солідарності" 80х в Польщі і створюйте новий рух, який буде ПОЛІТИЧНИМ виразником громадянського суспільства
- Треба створювати "українську владу"
Про механізми забирання влади якраз і описано у статті. Та знедіяний інструмент ні до чого не гожий. Важливо працювати на "створення української влади", бо на її нищення у нас код з "народження" прошитий.
- ИЗМЕНИТЬ ВЛАСТЬ И СИСТЕМУ (3)
- МЕНЯТЬ ЗАКОНЫ (4)
- надо менять солидарную пенсионную систему
- была эффективна когда молодых было больше
- вернуть смертную казнь
Без жесткого наведения порядка, в том числе без смертной казни, это общество уже не изменить, оно прогнило до основания. И сколько бы все эти розовые пони не говорили, что это негуманно и нецивилизованно, это факт.Только страх может привести общество в чувства, никакой пряник уже не поможетага, тогда придется расстрелять 90% населения )Ну, да! Осталось только позволить "слугам" расстреливать всех, кто им не нравится!
- преодолеть безответственность политиков?
Власть не чувствует ответственности, у этих людей отсутствует совесть"відповідальність буде саме на владі" - Ви думаєте. що вони бояться відповідальності?)).Так, вони не бояться. Повністю відбіта совість.Про совість там взагалі не йдеться! На тому рівні про це поняття давно вже забули, бо Система налаштована так, щоб "відбраковувати" людей, що мають про неї уявлення, ще на "нижніх рівнях".
- вырваться из лап олигархата
Артем ДемидовКакие варианты по обогощению широких слоев населения?Как вырваться из порочного круга, где основные финансовые потоки контролирует олигархат или крупный бизнес, а политики только обслуживают этот процесс.
- надо менять солидарную пенсионную систему
- МЕНЯТЬ ГОС.СТРУКТУРЫ (3)
- ликвидировать ненужные гос структуры
- проектный метод обязателен через агенства развития
Проектный подход и обязательно через агенства развития. 2-3 раза. (Арестович стайл)Ну там, как я понимаю - бизнис или госуправление основаны на циклическом воспроизводстве однотипных процессов. А проект - имеет начало и конец и тем отличается от бизнесов. Так да - вперёд можно двигаться только так. Ваши аргументы?Начало и конец это завсегда. Но есть ещё и диапазон предлагаемых реакций на начало, конец, и все что между ними. От "посмотреть и впасть в экстаз иллюзий, без выхода из него" до "получи компенсацию за свою инвестицию".
- нужна новая система оптимизации управления
Україна повинна мати нову систему оптимізації управління, адже стара політ-система закінчує своє існування феєрверком популізму у всьому світі - настає час нової. Тож давайте поставимо питання про розробку та тестування нової системи управління державою.*Нова політична система може тестуватися паралельно спочатку, як система управління великими містами, а потім поширюватись на інші адміністративні одиниці, і коли вона набуде позитивного резонансу у суспільстві - вона може стати державною.
- МЕНЯТЬ ЭКОНОМИКУ (7)
- брать экспортную структуру Китая (а сейчас и россию)
- должны прийти эффективные производства
Эффективные производства должны прийти вместо зомби-фирм.
- Если раньше ЗАЭС была убыточной, какой бы ЧВК ее не охранял, рентабельной от этого она не станет.
- Также и район-субъект под руководством мыслительно-исследовательской-проектной группы рентабельным не станет.
- Также и стратегическая площадка для мышления в госаппарате не сделает государство богатым и развитым.
- нужны граждане со статусом собственника
Хороші ідеї, але без набуття статусу власника громадян своїх активів,тобто юридичного оформлення активів на громадян через реєстри власності і власників (те, що прописано в КУ), але не виконано злочинною, так званою, владою, Україна буде державой стаціонарних бандитів.Країни, які в цьому розуміються, на відміну від нас будуть законно вважати українців тупими та не розвинутими, тому що в нас купка негідників відібрала всі наші активи плюс не дає рабам заробляти, бізнесу, який гроші шукає буквально під ногами, ставить палки в колеса плюс грабує територію і вивозить гроші .Тільки громадяни зі статусом власника можуть законно на виборах передати право розпоряджатись своєю власністю своїм представникам. Це означає — в нашій країні немає влади.Так юридичне набуття властності - насам перед, потім - аудит миністерств єкономіки і права.
- нужно новое образование
Даже слегка образования коснулись. Такие темы надо глубже разбирать. Экономика, бизнес, инвестиции, управление - важны, конечно - их результаты видны в прибыли, доходах, материальном.С образованием - труднее... результаты видны не сразу и не всем. У нас оно давно на дне. На мой взгляд - это не менее важная сфера. Да, много надо изменить. Сообщество любознательности, а не страха. Вот как сделать так - вот это главный вопрос образования.> Почему сейчас нет в школах предмета аналога Экономической географии (в ссср 8 класс был)? Там и про запасы было, и про виды промышленности, и много других базовых данных о возможностях страны по ресурсам, производству. (правда сейчас мало чего осталось. даже легпрома нет, что говорить про хим промышленность, или тяжелую)
- Реформа образования (139)
- предлагаю новые произв. отношения и новый тип гос. управления
Абсолютно верное видение перспективы. Два дополнения.1. Такая структура соответствует новым производственным отношениям - производство смыслов, а не индустриальное тиражирование образцов.2. Мы пробовали моделировать такое устройство мира. Интересный результат получается, если ввести в устройство новых метагосударств монархию. Только не сословия, а именно и только монарха, как кризисного управляющего. Попробуйте такую модель, интересно получается
- надо менять принципы формирования бюджета
Дело не в плохих специалистах Укроборонпрома, а по тому, что созданы такие правила, которые доводят до гипертрофированного абсурда нужные, но мелочи(((И так почти во всем, что касается бюджета. А нужно изменить людям ур не повседневные задачи, а цели. Создать планирование. И создать касту специалистов (лучше всего преподов универов) которые могли б проверять бюджетные структуры по маркетингу, улучшению технологий, поиска партнеров. Типа умственный аудит от государства. (фантасты это описывали еще в 60е. Большя проблема в том, что сейчас у руля стоят люди, которые не читали фантастику. И в Украине нет аналогов прессы типа науки и жизнь, техника молодежи, моделист конструктор - а в РФ есть)А так... в бюджете творится абсурд ( как пример эпика абсурда, пусть ваш гость который работал в НТКУ (давно его не было в гостях) поделится с Вами, как НТКУ попало в минуса на показе футбола чемпионата европы не помню 96, 98 г связно с фирмой простор. или... будете сильно ржать, за что выперли Княжицкого с президента НТКУ всего через 2 недели работы) (если он помнит о сути жалобы сотрудников Кучме)
- мы можем построить экономику сервисов
Як мені видається в нас буде можливість одними з перших побудувати економіку де в фокусі уваги сервіси, а не товари та/чи послуги.Сервіси більше орієнтовані на потреби (спільне благо), на відміну від нинішніх економік споживання та задоволення (бажань, хотєлок,...)Волонтерство як проектна діяльність під потреби і нинішні інженерні команди - вони працюють на цю можливість. Цифровізація послуг сюди ж.Я вам більше скажу. Втілена економіка - це продукт+сервіс+контент. При цьому виробництво продукту прагне до максимальної дешевизни, а інчі складові - набирають...Якщо втілена це наявна зараз.А товари та послуги в категорії "продукт".ІМХО фокус на сервісі, обмежить перегини в складовій "контент". І це дуже багатьом сподобається.
- ПЕРЕОСНОВАНИЕ УКРАИНЫ (6)
- нужна привлекательная цель
А я не погоджуюсь, що так буде. Наша країна, і ми повинні відстоювати її права і традиції. Покласти всі сили на здійснення чогось чудового, з душею, щоб всі люди захоплювались, дати всі шанси простому і сильному духом народу на саморозвиток.А то у нас не було шансів на саморозвиток?! Було все, люди просто не розуміли, що таке децентралізація,реформи і тдітп. Вибрали до влади тих хто їм ковбасу по 2.20 пообіцяв і ,,атнять і падєліть". От і наріт повівся на безплатний сир в мишеловці. Безвіз до всіх країн Європи відкритий з 2016 року, їдь заробляй, приїзджай в свою державу тай розвивайся, як в свій час (наприклад) поляки робили. Так ні,халяви захотіли. Через їхній вибір поклали державу знову на коліна і залили кров'ю.
- Стремление к лучшему будущему объединяет
Можемо скористатися цим жахливим, але вирішальним моментом нашої історії. Національно-визвольна війна має стати також і визволенням від пострадянських моделей у суспільстві й економіці, в культурі й освіті.Перезаснування України, а саме — нові суспільні домовленості можуть базуватися на тому, що нас єднає. Всіх — і тих, хто на фронті, і тих, хто за кордоном, різних за віком та досвідом. Бо історія (і навіть досвід участі в реформах) роз’єднує. А прагнення кращого майбутнього — об’єднує.
- Обсуждения стратегической визии продолжаются
- З десятками спільнот ми пройшли цього року обговорення стратегічної візії України.
- Було створено Маніфест громадянського суспільства («Луганська декларація», підтримана більш як 250 організаціями) і Меморандум Коаліції бізнес-спільнот за модернізацію України.
Обговорення триватимуть і в новому році — не зупиняться й надалі. - Надо зафиксировать картину будущего
Проте в певний момент громадянське суспільство (його представників, можливо, називатимуть Батьки і Матері Засновники) та державна влада мають зафіксувати картинку майбутнього й розпочати створювати на її базі нові політики і нові інклюзивні інституції.
- Стратегическая визия Украины 2030
Як було до війни / Візія. Як має бути після перемоги- Культура
- Постсовок і надконцентрація на трагедіях (Голодомор). Меншовартість і вивчена безпорадність
- Патріотизм і розмаїття. Національна культура світового значення й інтересу у світі.
- Розвиток
- СССР, традиційні індустрії, сировинна економіка
- Інновації. Підприємництво. Нова економіка, економічна модернізація, прорив. Економічні свободи
- Добробут
- Патерналізм. Держава має подбати
- Українець бере на себе відповідальність за добробут родини. Держава допомагає тому, хто не може про себе подбати.
- Людський капітал
- Обов'язкова погана середня освіта
- Найкраще місце для самореалізації талантів, магніт для талантів.
- денег на образование выделяется мало, и те не доходят
Додам як деяку конкретизацію, чому як ви кажете " Не навчили націю мислити економічно. Не зробили підприємця і винахідника головними дійовими особами. " - на 2022й рік Міносвіти забрало всі кошти, виділені в 2021р. на Нову Українську Школу. На 2023й рік Міносвіти не виділило ЖОДНИХ коштів на Нову Українську Школу...Як ЩЕ навчати покоління українців, якщо Міносвіти саботує процес усіма можливими засобами?П.С. Дорогу-автобан з Києва на Одесу саме зараз ПЕРЕСТИЛАЮТЬ НАНОВО (не заплатоньки якись жалюгідні фу-фу! кладуть -а НАНОВО, ВСЮ! бо "навіщо ж на собі економити?" )... Бо хтось дуже хоче освоїти баблішенькі, щоб ОДНУ СВОЮ дитину вивчити в прекрасному закордонному виші і дати їй з дитинства ТОП-фешенебельне майбутнє...А тим часом сотні тисяч маленьких українських школярів ПОЗБАВЛЕНІ можливості навчатися ІНАКШИМ чином, НЕ ТАК по-совковому, як їхні батьки.Ну а все інше що ви пишете - це наслідок. ((
- Держава
- Корумпована держава. Закритий доступ. Спадок бездержавності, недовіра до інституцій
- Спроможність, сталість, підзвітність інституцій. Ліберальна демократія і верховенство права. Відкритий доступ, інклюзивність. Розвинений інститут стратегування
- Розвиток територій
- Феодалізм. Децентралізація олігархії — місцеві барони. Застаріла інфраструктура
- Модерна інфраструктура. Сильні спроможні громади. Відповідальне ставлення до довкілля та ресурсів.
- Безпека
- Крихка країна
- Непереможна армія, підтримана суспільством. Світовий центр кіібер- і військової безпеки. Сучасні оборонні технології.
- Міжнародні відносини
- Євро-аутсайдер
- Суб'єктність і стратегійність. Інтереси України — понад усе. Україна — світовий гравець
- Культура
- Какой может стать Украина для каждого украинца
Отже, якою може стати Україна для кожного українця?
- Сильна успішна країна, яку поважають і якою я пишаюся.
- Країна, в якій є багато роботи, в якій я можу забезпечити власну родину добробутом, освітою, медичним захистом, — і це результат економічного розвитку, який ми творимо.
- Зручна безпечна держава, яка подбає про тих, хто не може подбати про себе.
- Країна найкращих можливостей для розвитку й інновацій, реалізації власних талантів і прагнень.
- Країна, в якій я потрібен.
- нужна привлекательная цель
- НАШЕ МЕСТО В МИРЕ (8)
- нужна цель нашего цивилизационного пути
Знайти необхідну відповідь чи рішення можна лише, при умові, правильно поставленого запитання.Питання стоїть більш глибоко. Що означає війна для України? Чому реальність України проходить через війну?Війна це виклик, це місце біфуркації нашої історії. Вона потребує цивілізаційної відповіді на питання: Куди ми рухаємося? Вверх чи вниз? Поки ми не дамо відповіді подальший рух неможливий. Для руху необхідний вектор. Вектор можна побудувати маючи, що найменше, дві крапки. Перша крапка це наша реальність друга крапка - це наше майбутнє. Поки ми не поставимо другу крапку, поки ми не визначимо ціль та мету в майбутньому, доти рух неможливий.Україна не хоче ставити другу крапку в свому цивілізаційному шляху. Якщо ми нікуди не йдемо, то ми нікуди не можемо прийти.
- Поверить в возможность стать центром безопасности и культуры мира
Залишилося відсунути тих, хто каже, що в нас нічого не вийде, що корупція нездоланна, що в бізнесі мерзотники і тому не треба проводити ліберальні реформи.Перестати дивитися на Ізраїль чи Корею, Сингапур чи Кіпр і нарешті зробити свій прорив.Повірити в нашу спроможність бути Next Big Thing, і не тільки для Європи.Ми будемо і центром безпеки Світу, і центром нової культури.
- Стать страной-стартапом
В Україні зніматимуть кліпи не тому, що дешево, а тому, що тут красиво й сучасно, тут круті професіонали і захмарна креативність.Тут, в Україні, буде фінансовий центр Нової економіки.І перша кіберократія.І магніт для талантів.І країна-стартап.
- в чем Украина может заменить Россию?
- Цивілізаційну поразку України неможливо виправити в політиці
Цивілізаційну поразку України неможливо виправити в політиці та з позиції суспільного активізму. Це дії цивілізаційного масштабу стратегічної еліти, якої в Україні не було, нема і навряд чи вона буде можлива в найближчій перспективі.Третя республіка України як чисто політичний проект була би непоганою умовою стратегічної цивілізаційної роботи, але це може не відбутися через надто серйозні помилки, викривлення та розколи в Україні, а також через вкрай низьку цивілізаційну енергетику національного проекту України.
- Мислити масштабно, створити весь світ і його структури наново
Мислити масштабно, піддати сумніву усі засновки світу, цивілізацій та націй, уявити та створити весь світ і його структури наново.
- Запропонувати проект людства
Вступити в комунікацію з мислячими росіянами – не з хорошими, а саме з мислячими – і запропонувати Західній цивілізації, Китаю, Індії, арабському світу та Африці проект людства.
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (209)
- нужна цель нашего цивилизационного пути
- НУЖЕН АНАЛИЗ (2)
- РАЗВИТИЕ СОЦИУМА (95)
- СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ (151)
- ГЕНЕРАЦИЯ ДОВЕРИЯ (5)
- старые формы доверии утратили себя
- когда договариваемся - не доверяем
- вопрос о доверии - от недоверия и страха (цивилизации страха)
- доверие и недоверие находится в одной системе координат
- доверие - вопрос этики
- должна быть четкая артикуляция целей
- цели граждан должны быть четко артикулированы
- тот кто генерирует доверие - начинает концентрировать энергию
- вернуть правду, права и добро между нами
Боти, що їх направили у Фейсбук, спеціально принижують інших, матюкають тих, хто несе гуманітарні або інакші від псевдобрехні змісти та так далі.Ми повинні повернути правду, права та добро між нами, бо спільнота живе, коли в спільноті є чесноти та підтримка один одного, без довіри та віри один в одного, - нема спільноти.Заборона на образи, на цькування, на знецінення важливого,на псевдоправди.
- поддерживать справедливое и прогрессивное в обществе
Піднятись до зміни організації підтримки та повернення суспільного на допомогу та роботу на громадянина, на будівництво справедливого у суспільстві, прогресивного та майбутнього та так далі.
- Від патерналістського договору до договору гідності
У всіх випадках держава програвала, а суспільство перемагало, щоправда, кожного разу вищою ціною.Кожна перемога суспільства встановлювала оновлений суспільний договір. Від патерналістського договору, де громадяни відмовлялись від своїх прав в обмін на соціальні гарантії від держави, до договору корупційного консенсусу, коли громадяни не ставлять складних запитань державі, а держава крізь пальці дивиться на дії громадян.До суспільного договору гідності, коли вперше громадяни й держава визнають, що мають щось спільне і щось цінне – власну незалежну державу. І заради цього здобутку варто спробувати вперше не взаємно поборювати одне одного, а спробувати сформувати стратегію win-win.
- Формування взаємної довіри між громадянами та державою
Договір гідності заради сталого розвитку», концептуалізований Нестерівською групою, ідеї нового суспільного договору, що виник із Революції гідності, закладені в більшість реформ публічного сектора. На державній службі за останні 10 років з’явилося ціле покоління талановитих службовців, які стали прикладом реалізації місії держслужби як сервісу, що діє на благо суспільства.Формування взаємної довіри між громадянами та державою не відбувалося швидко, але між 2014-м і 2022-м роками цілий набір державних інституцій і місцевого самоврядування отримав значущий приріст інституційної довіри.
- Как преодолеть кризис доверия (4D)
- старые формы доверии утратили себя
- СУДЬБА РУССКОГО ЯЗЫКА (2)
- дальнейшая судьба рускоговорящего населения Украины
Огромная просьба обсудить дальнейшую судьбу рускоговорящего населения Украины.Все чаще сталкиваюсь с осуждением того, что я общаюсь по-русски, и не всегда перехожу на Украинский от людей, выросших в украино говорящих регионах.И это доходит до агрессии с их стороны и пожеланий смерти только потому, что они слышат русскую речь. Это больно и обидно, если так можно выразится. Я не знаю что с этим делать и как к этому правильно подойти. Я знаю, что много людей с этим сталкиваются. Особенно сложно перестроится людям преклонного возраста. Что вы думаете по этому поводу?
- отрекаясь от рус. яз. украина станет государством-убийцей, способным только воевать
Новой Южной Кореи не будетОбъясняю украинцам, что из них не выйдет хайтек - кластера типа Южной Кореи (как бы против Северной) , потому что до сих пор все или почти все самое лучшее из мировой (читай - западной) учебной литературы, по физике, математике, информатике - оно все в нашей СевЕвразии издано именно на русском, на 99%. Это либо то, что издали ещё в Союзе, либо современные переиздания и переводы сделанные в РФ.Это не только учебники и монографии, это научпоп, который в РФ даже в пересчете на нос населения на порядок мощнее чем на Украине. Это издают настоящие подвижники (владелец URSS - испанец, влюбленный в СССР) а читает тончайший слой россиян, в нескольких городах бывших н-т центрами в СССР. Но на Украине нет вообще ничего. А в России выжило ядро и оно воспроизводится. На Украине этого нет.Три моих любимых примера: на украинском языке
- Нет тысяч западных учебников (есть на русском)
Фейнмановский курс лекций по физике. Ну, или, если хотите - Берклиевский, без разницы. Это только целые курсы. А "Классическая электродинамика" Джексона? А "Статистическая физика" Кубо? Я думаю, там в (советском) издательстве "Мир" речь должна идти о тысячах наименований лучших западных учебников, и сотни из этого были многократно переизданы в РФ. Ничего этого на украинском нет - можете проверить.
- Нет фундаментальных руководств по программированию
Дональд Кнут, "Искусство программирования". Только русские издания - проверял на украинской википедии. "Конкретная математика" (с участием того же Д. Кнута) - то же самое. Книги по программированию Украина, несоменно, издает - но мощность рынка такой продукции качественно ниже российского. Нет самых фундаментальных руководств.
- Нет книг по занимательной математике
Переводные книги издательства "Мир" по занимательной математике. Это не для специалистов и студентов ВУЗ-ов - это для школьников, это отбор талантливых юных.
Нет ничего, все только русское.Было.Создание национальной технической терминологии - долгий процессНо, запрещая российский книжный рынок и прекращая преподавание на русском, Украина окончательно отрезает себя от цивилизации. Идиоты (я не говорил, что все украинцы - идиоты, но Ютуб комментят преимущественно такие) гоношатся, что современным украинцам не нужен русский, они все прочтут "в оригинале". Дебилы не в курсе, что создание национальной технической терминологии - тяжёлый долгий процесс, это не Шекспира перевести. Во всем бСССР этот капитал в серьезном объеме есть только у русских.Надо не только читать монографии и статьи, но вариться в среде, общаться с коллегами. И если читаешь на инглише, то и общаться должен на инглише. И все - этот человек уже и не украинец.И при создании хайтек кластеров они очевидно должны наполняться минимум наполовину русскими - что южные корейцы и делали, приветствуя переезд северных. Да и с двумя Германиями была та же история.Но украинцы создали атмосферу нетерпимости ко всему русскому. Что из этого выйдет - государство убийца, способное только воевать. Аналог Российской Империи в 19 веке. - Нет тысяч западных учебников (есть на русском)
- дальнейшая судьба рускоговорящего населения Украины
- БОД И ЗАРПЛАТА (2)
- нужен ли гарантований базовий дохід
Савик Шустер и его администратор уже предлагали новую концепцию развития общества ББД (безусловно базовый доход), даже сделали определенные расчеты и пора уже обсуждать все эти наброски с правительством. Мне попадалась информация, что наше правительство тоже работает над этими вопросами. Нужно все соединить и найти правильное решение для нашей страны.И деградация не только экономическая, но и нравственно-духовная.это другая концепция, где человек заинтересован в результате труда и способен конкурировать. Свобода выбора и творческий подход к результату своего труда.__________________________________________________________________________Чомусь десь пропала ідея філантропів про гарантований базовий дохід для всіх людей. Можливо і фантастична ідея, але суть в тому що замість заробляння на хліб у багатьох вивільниться час на творчість. цікаво було б почути думку всіх крім тортика на рахунок цього.Боюся, шо у людини на "безумовному базовому доході" не стане грошей на аксесуари для творчості.. Базовий дохід не розраховано на овер-витрати, а розходники для якісного втілення більшості притомних творчих задумів доволі недешеві?А так то я лише ЗА.@Old Cat на те він і базовий, що забезпечить мінімум для життя і харчування, все що екстра - "здобути в бою".людям на тому доході заборонено підробляти десь, так шо доведеться нам збирати картон та пляшки@Old Cat ми напевно про різні речі говоримо ) я не про соц допомогу яка існує в різній формі в різних країнах і надається при певних умовах певним категоріям громадян
- зарплата должна быть не меньше 1000 долларов
- человек хочет зарплату
- кто вам обеспечит? государство не обеспечит
- человек, который зарабатывает деньги не думает о зарплате
- нужен ли гарантований базовий дохід
- СОЦИУМ ВЗРОСЛЕЕТ И УМНЕЕТ (26)
- ОСОЗНАННОСТЬ ЛЮДЕЙ (11)
- война меняет сознание всех на фронте, но не на гражданке
- война не слишком меняет сознание
Война меняет сознание сказал - Амелин, к чему привело это "изменение сознания" ))), после 2014? Порох успешно покасил бабло, и с "измененным сознанием" охлос посмотревший Голобородько и избрал "парня из народа". Три года все слушали игру на рояле, а теперь маем то що маем. И если удастся выгнать рашу до границ 91, это не простимулирует охлос затянуть еще сильней пояса, включить мышление и окунуться с головой в построение Украины для граждан , а не для властьимущих.
- постепенно идет взросление нации
- Дарон Аджемоглу - "Почему одни страны богатые, а другие бедные"
- совок приучил не высовываться
- убивалась креативность
- инфантильность
- незрелость нации (16 лет)
- сейчас идет взросление нации
- фабрика любопытства уже есть
Фабрика любопытства уже частично реализована - это стартап культура.
- осмысление идет в закрытых группах
"Процес осмислення" і навіть складання "керівництва до дій" наразі йде досить активно. Він має набагато менше публічності, це так. Люди відповідальні, "робочий матеріал" не скидають у "відкритий простір".Тим не менш існує декілька груп, які працюють у напрямку осмислення та структурування викликів і завдань, формування тезаурусу і накреслення потенційних спрямувань...Вони зацікавленим особам всі добре відомі і Ви їх також добре знаєте.Звісно, вони переважно створили власний комунікаційний, переважно, закритий простір.Проте, в силу простоти і легкості доступу до публічного простору багато в ньому з'являється і "білого шуму" та навіть інформаційного сміття.Эти ОТДЕЛЬНЫЕ группы существуют все время, и какие результаты? Результат нулевой, так как "броуновское движение" групп еще хуже, чем "броуновское движение" отдельных людей, так какНикому (кроме зевак) не интересны наши выводы и оценки, планы, стратегии, прогнозы, задания, тезаурусы - ничего это сегодня не ведет к СОВМЕСТНОМУ ДЕЙСТВИЮ, а ведет к традиционному "броуновскому движению" и инерционному сценарию, катастрофическому для Украины.
- площадки инструмент осознания, но не действия
Проблема у тому (на мою думку), що ми не враховуємо ключову особливість: інформаційні майданчики (які б вони не були широкі за своїм змістом) не здатні вирішити ЖОДНОЇ ПРОБЛЕМИ, Вони можуть бути інструментом усвідомлення, але НЕ ДІЇ.Якщо ми про дії РОЗУМНІ, то не може бути дії без усвідомлення, а потім без вирішення, а вже тільки потім - дія. А якщо ми ведемо мову про країну - то і перше, і друге, і третє мають бути СПІЛЬНИМИ (узгодженими).
- время самый ценный ресурс - нельзя его тратить бездумно
Оскільки наразі найціннішим ресурсом є саме час, тому люди, які працюють, не дуже ладні його витрачати на перегляд усього інформаційного потоку. Це так. Тому, думаю, не варто робити настільки радикальні висновки з огляду виключно на "широко відкриту браму інформаційного поля".Структурирование информации уже значительно сокращает время на ее поиск и обработку.
- каждый может сделать свои выводы
Каждый может познакомится САМ с любыми подробностями и "ямы", и процесса погружения в нее (1020 аспектов - смотри, что интересует) и сделать СВОИ выводы, добавить СВОИ соображения, возражения, замечания, вопросы.
- Народ надо активизировать путём разъяснения
Народ надо активизировать путём разъяснения о необходимости вникания в дела государства, основу которого они составляют! Расширяйте дискуссию и привлекайте молодёжь!!!
- за счёт чего, должно заставить думать
Роман БанітВот вот, этот вопрос за счёт чего, должно заставить думать
- возможно ли достичь полного знания
На жаль, у декого усвідомлення займає усе життя і часу на дії не залишається зовсім. Більше того, неусвідомлені дії майже безглузді, це так, але намагання "суцільного усвідомлення" теж часто буває або ознакою практичної імпотенції (суцільної немічності), або похідною від хибного аргументу щодо досягнення всеосяжного усвідомлення, тобто намагання досягти якогось "повного завершеного знання", що виглядає вже абсолютно смішним в епоху суцільної біфуркації і злому майже усіх звичних парадигм.Або це претензія на статус бога..., як кому до снаги...дехто не знає, що таке диференційне рівняння, а дехто розв’язує його за хвилину -Кожну задачу вирішують ті, хто ХОЧЕ і МОЖЕ це робити (ніяк не "дехто"), сьогодні (при мінімальних силах) спільне усвідомлення важливих проблем суспільства займає від двох днів до двох тижнів, а далі тільки вдосконалюється (не треба чекати "повного завершеного знання").Головне ж в тому, що Методом ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D) ми отримуємо консенсусне рішення (немає тих, хто щось заперечує)
- СОЗДАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУЦИЙ (15)
- ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ДОВЕРИЕ (6)
- институциональная инфантильность
Великою припоною українського суспільного прогресу на шляху набуття незалежності, суверінітету є історична традиція інфантильності інституційної думкиі архаїчне владосприйняття.Нажаль інституційна інфантильність стосується не тільки суспільного загалу, але і на самперед академічно-правого прошарку. Стаття автора є прикладом такої інфантильності і мілини.
- Контролі рівня інституційної довіри
Українське суспільство, ймовірно, як частину боротьби з тоталітарною спадщиною винайшло унікальний спосіб контролю над слабо підзвітними інституціями. Спосіб, який не до кінця усвідомлений політичними, діловими та іншими елітами.Він полягає в контролі рівня інституційної довіри.Інституційна довіра – це довіра громадян до знеособлених структур, до функцій, яка визначає рівень впливовості того чи іншого інститута в суспільстві.
- Довіра без популярності
Довіра не означає популярності. Можна мати довіру без популярності, як, наприклад, моральні авторитети, які, ймовірно, програли б вибори, але мали б великий стратегічний вплив.
- Популярність без довіри
Або популярність без довіри, як переважно стається в політичному секторі, коли рейтинги не означають авторитетності й спроможності переконувати своїми аргументами.
- доверие общества к власти нужно в любом случае
Довіра є скріплюючим та формуючим чинником будь-яких суспільних відносин!
- Приклад УГКЦ
Наведу приклад. Церква на початку 1990-х мала критично низький рівень інституційної довіри. Переважно атеїстичне пострадянське суспільство бачило невелику цінність у тому, яку суспільну роль виконували люди в рясах. Але ситуація почала різко змінюватись з відновленням УГКЦ, яка, повернувшись переважно з Північної Америки, привезла із собою сучаснішу західну етику – з нормалізованим ставленням до приватної власності, бізнесу, демократії.Українське православ’я з початку 1990-х років відігравало ключову роль в антиколоніальній боротьбі з російською імперською тяглістю. УГКЦ та ПЦУ, а також протестантські церкви, синагоги та мечеті є не тільки місцем збереження традицій, вони також є тими, хто пропонує нові способи модернізації. Як, наприклад, УКУ, який, безперечно, брав натхнення з прикладу створеної в XVII столітті митрополитом Петром Могилою Києво-Могилянської академії.Всі ці чинники призвели до того, що за 25 років церква як інститут перетворилась з аутсайдера на лідера інституційної довіри. Церква не мала великого операційного впливу та прямих управлінських повноважень. Але накопичила великий стратегічний вплив, який у майбутньому може мати критичне значення навіть для глобальної конкурентності України.
- институциональная инфантильность
- НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ (3)
- политические партии не вырабатывают мировоззренческого продукта
Саме діюча конституція допускає неймовірну кількість політичних "партій", не орієнтованих на жодні світоглядні системні принципи, що спотворює процес формування політичної еліти і критерії чесності інтелектуально-політчної конкуренції.Політичні партії не є виробниками системного світоглядного принципоівого політичного адміністративно- правового продукту для споживання виборцем- споживачем. Безмежна корупція дещо стосується небажання членів суспільства конкурувати в чесних критеріях(ціна-якість, світоглядні принципи).
- создание социальных институций актуально
Среда людей и общений [генерирует интеллект]. Потому и говорю, что проводите аудит людей, создавайте общность интересующихся и способных генерировать интеллект.Имеется в виду создание институций, общественных организаций. То есть организационных действий на нижних участках идейной иерархии. Это вполне может существовать пока и в среде соц.сетей.Но функциональной разницей между общественной организацией и пабликом все же остается постановка целей, задач и их выполнение.
- необходимость прогрессивной функциональной организации
Кілька разів на ефірах у пана Романенко польский інтелектуал Пьєтр Кульпа намагався привернути увагу на важливість організації. Прогрессивна функціональна організація стосується саме інституціоналізму.
- политические партии не вырабатывают мировоззренческого продукта
- КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ СОЦИУМА (6)
- сформирована смысловая память социума
Все общественно значимые вопросы решаются "всем миром", формируя систему общего знания (смысловую память социума)
- социум обретает субъектность за счет развития Коллективного Разума
- уже сформировалась Распределенная элита (4D) 74 для решения каждого вопроса
- научились решать общественно значимым вопросам всей страной
- Коммуникация всех со всеми - ПОЛИЛОГ (4D)
- Революция в социальной коммуникации
- непротиворечиво решаем любые вопросы РАЗНОМЫШЛЕННИКАМИ
- наработали Общественный Договор (183)
Разработка велась всем миром, и включила 1500 страниц идей и предложений людей.
- сформирована смысловая память социума
- ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ДОВЕРИЕ (6)
- ОСОЗНАННОСТЬ ЛЮДЕЙ (11)
- Украине надо пройти через коллапс, чтобы измениться (2)
Чтобы появился мотив менять системуУкраине надо пройти через коллапсПроблема не в наличии стратегий, а в отсутствие мотива менять у власти, да и у других тоже.Проблема в том что ни у кого нет цели сломать систему.Есть пока только у многих желания сломать систему
- Пути изменения системы власти и общества (сборка) (774)
Лозунг мы поборем коррупцию = мы возглавим ееУ зелёных были прекрасные идеи как снизить налоги, чтобы бизнес рос и процветал, а учителя получали 4 тыс долларов в месяц.А когда получили власть и моно большинство, стали делать все ровно наоборот..Украина должна пройти через коллапс, чтобы очевидное стало мотивирующим. - поможет ли голосовать не за людей, а за идеи
Пока люди будут голосовать за людей а не за идею Украина будет нищей. Назовите партию у которой есть идея? У нас все партии за все хорошее и против всего плохого. Но это не идея! Например по поводу той же 1000 долл минимальной зарплаты - это цель и чтобы она осуществилась к власти должна прийти партия у которой есть идея как привести к этой цели с планом за сколько лет и благодаря чемуТак работает демократия, наобещали, но оказалось что наврали - пошли вон.А идеи могут быть самые распрекрасные
- социум не хочет меняться
Налицо дилемма между страхом перед войной и ужасом перед изменениями, но украинцы не хотят меняться, и это паролизует волю к изменениям.
- УКРАИНА ИСТОРИЧЕСКИ И СЕГОДНЯ (8)
- ПЕРЕУСТРОЙСТВО РОССИИ (30)
- МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (3)
- нужна победа над войной
Якщо ніхто не шукає перемоги над війною, то війна ніколи не зазнає поразки. Перемога над війною потрібна обом сторонам. Але про це ніхто не знає.Війна це більше ніж ворог, тож, розвиненому людству майбутнього ,яким ми стаємо, потрібна перемога наступної категорії.Да, человечеству пора прекратить войны во всем мире:
- К ризомному человечеству с Коллективным Разумом
- Вызовы, стоящие перед человечеством
- нужна победа над войной
------------------------------------