Организации и инициативы

Hide all replies | Show all replies Original topic
17 Aug
Организации и инициативы
входит в материалы портала "Простір злагоди" #prostir #Ukraine #world
Оглавление
Публикации:
3 Jan
  • Креативные 9 кругов ада по Данте.
    3 Jan
    Ася Ильина
    Креативные 9 кругов ада по Данте.
    Текущие реалии
    3 Jan
    21 декабря 2014 года в здании «Укринформ» состоялся Круглый стол Национальной ассамблеи гражданского сектора Украины. Цель данного мероприятия состояла в том, чтобы путем объединения всех неравнодушных общественных организаций и активистов к нашей неньке Украине построить нормальное цивилизованное общество, исходя из ограниченного, но не малого потенциала нашей страны.
    Также упоминались такие стандартные словосочетания, как «построить будущее для наших детей» и «привлечение к сотрудничеству правительство страны». «Нас пугают дефолтом», нас уже нечем пугать, так как дефолт де-факто в нашей стране с февраля-марта 2014 года. То, что экономика ещё не лопнула как воздушный шар, который перекачали воздухом, это лишь вопрос времени, или оттягивание правды, дабы избежать паники, агрессии и прочих негативных социальных явлений в обществе. Боятся населению девальвации, я думаю, тоже не стоит, потому что она происходит последние полгода, и всем сложно, трудно, но сцепив зубы – терпим.
    Так как, всегда всех должен понимать народ. Война, аннексия Крыма, АТО, кредитные транши – и другие существительные, которые пытаются оправдать тот факт, что «всё украдено до нас», а остальные пришли и доворовывают. Куда же вам всем социальные выплаты платить? А мы с чего «зарабатывать» будем? То есть, мысль – проста. Тех, кто там наверху, волнует лишь их шкурный интерес, а благополучие украинского народа, лишь на том уровне, чтобы не начался новый майдан, и их не повесили на всех столбах нашей прекрасной и многострадальной родины.
    Круги ада:
    1. Экономика. Александр Кирш
      3 Jan
      «Первый круг ада украинской экономики» последовал за народным депутатом Украины – Александром Киршом.
      1. Во-первых, если у Вас нет экономического образования, хотя бы минимального, базового, Вы – ничего не поймете.
      2. Во-вторых, вывод один: послать куда подальше Международный валютный фонд вместе с его обалденными требованиями и напечатать деньги самостоятельно и не использовать политику «дорогих денег», которая выгодная лишь определенному кругу лиц.
      3. В третьих, отдавать кому-то что-то с учетом процентов и объемом нереальных требований выглядит абсурдно, конечно же, потратиться на краску и на бумагу легче, дешевле и практичнее.
      Но кто захочет открыть такую правду? Кто сможет сказать глядя в глаза народу Украины – что всё гениальное просто? Кто возьмет и «разбросает деньги с вертолета», чтобы удовлетворить все потребности населения? Если учесть то, что процентная ставка за кредит выше в несколько раз, чем в Европе, означает ли это, что у нас просто «меньше денег» (имеется в виду всех денег в стране, а не у каждого по отедльности в кармане), чем необходимо.
      Или может, кто-то очень хорошо зарабатывает на данных процентных ставках? Что если предположить, что все в одной связке, системе? НБУ и коммерческие банки.
      На самом деле – на манеже всё те же. Лица остаются несменными, все как зарабатывали на людях, как на инструменте неиссякаемого богатства и ресурса, так и будут зарабатывать, пока в корне не изменится вся банковская система страны. Ведь она как гангрена уже захватила всех нас и отравляет наше общество своей гнилью и ядом. При таком диагнозе невозможно лечить, нужна ампутация.
      Я не доктор экономических наук, но могу сказать, что на всех «скачках» соотношения доллара и евро по отношению к гривне кто-то, у кого есть необходимая информация, связи и возможности зарабатывает сотни миллионов долларов, но не в нашу пользу. Неравный счет, как и неравный поединок. Конечно же, те, кому это выгодно будет впиваться в наши глотки ещё чаще и сильнее с расчетом того, чтобы мы отступили. Но отступать некуда. Это путь в никуда.
      Правительство ни за что в нашей стране не отвечает. Единственный механизм – это общественность. Только количеством можно победить любую, даже самую закоренелую систему. Главное, для этого необходимо – воля и желание. «Майдан» был хорош в этом понимании, просто одной революции мало, нужно отрубить не руку, например, а голову, чтобы решить данного масштаба проблему. Руки и ноги отделять не от кого-то, а от чего-то – от системы коррупции, которая простирается вдоль, поперек и по диагонали.
      Пожелание – найти умных, образованных людей с экономическим уклоном знаний, опыта и навыков, и полностью произвести реструктуризацию банковской системы Украины, пока мы все не удавились от ее яда.
      Далее – потребление украинского продукта. Здесь должна произойти конкурентно честная борьба между качеством и ценой. Маркетинговая компания и многие другие психологические механизмы со временем смогли бы привлекать внимание покупателей. Да, но чтобы привлечь банальное внимание покупателей необходимо осознать, что у людей нет денег, за которые они «привлеченные» могли бы покупать украинские товары вместо импортированных.
      Вот замкнутый круг: начинается он с того, что нет денег в стране, и заканчивается тем, что нет денег у каждого из нас. Останавливается экономика, останавливается движение денег. Что же это смерть украинской экономики? Нет, это шанс для её перерождения, просто его необходимо осознать.
    2. Кредиты. Татьяна Руденко
      3 Jan
      Второй круг ада почетно заняла Татьяна Руденко, лидер «Кредитного майдана», которой по моим личным данным и сведеньям не доверяют граждане Украины.
      Что думаю я по поводу этого движения, то могу сказать, что в свое время «истина откроется как кровотечение, и не стерпеть, не выдержать, не унять». История этому отличный факт и довод. Одно могу сказать, что это вопрос не такой острый, как война в Украине. Да, это проблема, но не такая масштабная, как голод, изменение климата и нехватка воды в мире.
      Могу сказать это не просто так, потому что это мое мнение, а потому, что моя семья должна была банку, как и остальные 4 000 000 млн. граждан Украине долг. Составлял он порядком 200 000 тыс. долларов. По сей день, я считаю, что мы «лохонулись», да это просто афера в чистом виде, только хорошо замаскирована под законодательную базу Украины и под внутренние (корпоративные) документы каждого отдельно взятого банка в нашей великолепной стране. За всё в этой жизни нужно платить, вопрос, в каком объеме и за что конкретно. В то время, когда доллар стал по 8 грн., по некоторым слухам я знаю, что на этом заработал наш бывший президент, господин Ющенко.
      То, что доллар держался по 8 грн., одни называли это чудом, другим вообще было всё равно, а третьи знали, что его держат искусственно. То есть, вопрос в том, когда «лопнет пружина» по сдерживанию курса был лишь вопросом времени. И вот, это время Икс настало в марте месяце 2014 года.
      Кредиты – это черная дыра, чтобы изменить ситуацию, опять-таки нужна реструктуризация банковской системы, а вопрос с возвращением текущих кредитов – должны решаться в каждом отдельном случае индивидуально. Так, как я лично считаю, нельзя разные случаи взятия кредитов мереть под одну линейку. Единственно, компромисс должен решаться, не затрагивая социальные гарантии и права человека.
      Банк (любой банк) – это огромная машина по зарабатыванию денег, и если эта «машина» потерпит некоторые неудобства и будет идти гражданам своей страны в отдельных случаях на уступки, то небо на землю не упадет, экономический кризис, который никуда не уходил, не вернет, банк банкротом не станет. С учетом того, сколько подобных вопросов просто «решалось» путем силы и влияния, то мы живем не в саванне, а гражданском гуманном обществе, поэтому если некоторые отдельные случаи будут решены и урегулированы на локальном уровне, но оставаясь при этом людьми.
      Что же это выход. Но кто будет к нему идти? Кто возьмет на себя эту ответственность, чтобы не превращаться из свободных граждан в рабов 21 века? Да, и назрел вопрос к Татьяне, как такая хрупкая и умная женщина знает так много про «договорняки» и про «прошла 90-е». По меньшей мере, смешно, но любопытно.
      3 Jan
      Татьяна Руденко у о 90-х!! я так же их проживала как по всей видимости и Ваши родители(судя по возрасту Вы мне в дочери годитесь ;)) и так же как и Вы сейчас 2014... понимая ЧТО и КАК происходит в обществе и в стране, общаясь с людьми разного склада ...и это отрезок моей жизни так же как и 2014-отрезок Вашей жизни! за КОМПЛИМЕНТ особая благодарность, из уст молодой девушки звучит приятно!
      Смеются обычно те кто проходит свой путь до конца, поэтому есть надежда нам вместе улыбнуться после общей победы (если конечно Вы идете с нами)....и да, по поводу доверия Украины---просто приходите на митинги и смотрите!!! просто общайтесь на нашей странице с нами, простыми украинцами
      Это ещё один круг ада, он был вторым.
    3. Правовая реформа. Сергей Ярош
      3 Jan
      Третий круг ада возглавил Сергей Ярош, заместитель главы благотворительного фонда «Воины добра» с докладом о правовой реформе в Украине.
      Мне лично, как юристу очень близка данная тема, так как считаю, что у нас кроме Конституции Украины нет других подобных нормативно-правовых актов. Существует множество коллизий не только во внутренней системе законодательство, но и в соответствии с международно-правовыми актами. Но если выразиться простым языком – Петя украл у Маши 10 яблок. По одной норме закона Петю нужно посадить на пожизненное, а по второй выписать штраф 100 гривен и отпустить с миром. Вот что на бытовом уровне означает слово «коллизия».
      Полностью согласна с докладчиком с теми вопросами, что связаны с точечным применим права, а не в глобальном. Также я рада, что у нас есть юристы, которые думают в унисон. Единственно, что хочется добавить – маленький нюанс. Кто пишет законы? – Депутаты. Кто принимает законы? – Депутаты.
      Напрашивается вывод: все законы они попросту пишут под себя и для себя. Ведь помимо функции права «справедливости» у него есть ещё не менее ощутимая функция это Контроль. А над ним, возле него и под ним находится свое отображение регуляторная политика. Все регулировать и контролировать – вот те функции, которые преследуют депутаты при принятии законов. Им плевать, что скажет народ, до тех пор, пока последний не показывает зубы.
      Третий круг ада – законы. Начинаются с депутатов и заканчиваются.
    4. Ограничения прав и свобод граждан
      3 Jan
      Четвертый круг ада. Слово было предоставлено Ивану Петухову, который возглавляет Комиссию по вопросам науки и IT УСПП.
      Тема доклада была сфокусирована на ограничения прав и свобод граждан, ограничение свободного доступа к информации – контроль над сетью Интернет.
      Конечно же, мне очень хочется сказать, что эта тема является одной из самых актуальных на сегодняшний день Для нас всех, Интернет стал территорией свободы слова, мысли, действий. Каждый из нас знал, что происходит на Майдане не благодаря телевиденью, которому никто не верит, а благодаря сетям «Вконтакте», «Фейсбук», «Твиттер». На всё открывались глаза, люди смотрели на события не так, как кому-то это было выгодно, а так как это было на самом деле. Ведь никто не хочет, чтобы ему «пудрили» мозги рассказами о том, что не имеет ничего общего с действительностью. Могу сказать лично от себя, когда я перестала писать 7 лет назад, я больше не верила, что можно будет писать то, что ты думаешь, а не так, как думает твой главный редактор. Поэтому, когда я опять начала писать – Интернет стал для меня вторым дыханием. При принятии законов от 16 января, я думаю, не много кто понимал пагубность, жестокость и жесткость того, что даже то, что я пишу сейчас, стало бы табу.
      Я как юрист очень осознанно это понимала, хотя и не писала на тот момент. У нас забрали эту самую «свободу слова» везде, где можно и нельзя. Проработав недолго в СМИ, принципиально не смотрю телевизор, не слушаю радио, не читаю газеты и журналы больше 5 лет, до тех пор, пока не появился Интернет. Потому что знаю, что СМИ всё куплено, но в Интернете тебя никто не продаст и не купит до тех, пока ты сам этого не позволишь. Не позволив раз им принять эти законы, нужно теперь постоянно быть начеку, ведь они попробуют повторить эту попытку ещё не один десяток раз.
      Что же, четвертый круг ада опять замкнулся на законодательстве и депутатах и чиновниках, которые мечтают нас видеть своими марионетками, но не людьми со свободой мысли, слова, действий.
    5. Энергетическая безопасность страны. Анатолий Любаревич
      3 Jan
      Пятый круг ада. Этот круг возглавляет Анатолий Любаревич, руководитель проекта Единой государственной системы мониторинга топливной и коммунальных секторов Украины.
      Тема доклада: «Энергетическая безопасность страны». Эта тема также является одной из самых актуальных в нашей стране. Если быть точнее, то в Раде большинство сидит на трубе как на игле.
      Соглашусь с докладчиком, что эту болезнь – энергетических ресурсов и ЖКХ нужно лечить системно, а не лечить ноги у стоматолога. А ведь именно так лечили данный аспект экономики Украины последние лет 20. Потому что это золотое дно. Это монополия, это неиссякаемый источник для схем и банального воровства. Они вцепились в это, потому что понимают, что это выгоднее, чем золото, наркотики, оружие. И при этом всё законно. Не подкопаешься. Эта система схем настолько большая, что мне, честно говоря, очень сложно оценить ее масштабы, ведь это действительно касается каждого из нас, каждого гражданина Украины, который использует свет, воду.
      Тарифы на сегодняшний день – космос. Аргументировать такую стоимость, чтобы это хотя бы не выглядело смешно, никто из монополистов не может. Не говоря о том, если затронуть тему альтернативных источников энергии. К стати, деньги на эти проекты выделяются весьма охотна, лучше чем детям-инвалидам или детям-сиротам, но вот результаты этих проектов никто никогда не видел из обычных граждан Украины, за чей счет к стати, весь «банкет» и происходит.
      Итак, очередной круг ада – энергетическая безопасность страны в опасности, как и другие аспекты жизнедеятельности нашего государства. Всё сводится к законам и чиновникам, но к этому блюду еще добавляются сливки – монополия.
    6. Реструктуризация общества и резервная армия. Юрий Радченко
      3 Jan
      Шестой круг ада. Этот круг возглавляет Юрий Радченко – эксперт Корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» с темой о реструктуризации общества и резервной армии.
      Господин Радченко не захотел говорить на эту тему, поскольку посчитал ее неуместной после предыдущих докладчиков. Что же, за то он высказался по поводу экономической ситуации в стране и о том, что нужно создавать глобальные, масштабные проекты, которые будут объединять всё общество, а не отдельные версты населения.
      Так как его проект напрямую связан со всем обществом и с экономикой страны, «круг» замкнулся на том, что на сегодняшний день нет денег для реализации данного проекта.
    7. Возврат украденных коррумпированными чиновниками активов и списание долгов. Виталий Повх
      3 Jan
      Седьмой круг ада. Тематикой данного круга стала «Возврат украденных коррумпированными чиновниками активов и списание долгов». Доклад по этой теме подготовил Виталий Повх, который является главой союза защитников Украины.
      Господин Повх, в первую очередь начал свой рассказ о том, что на него сын смотрит с надеждой. Было бы удивительно, если бы было по другому. И будет ли у нас счастливым завтрашний день. Могу ответить, нет, не будет, пока всё будет оставаться на своих местах. Далее он рассказал, что из Украины было вывезено за последние 10 лет за разными подсчетами от 200 до 800 млрд. долларов. Классно, конечно, только кто народу Украины вернет эти средства?..
      Виталий Волох, в своем обращении также предположил, что все следственные органы ведут эти дела, и предположительно являются «в доле». Что же, я тоже не исключаю такой вариант.
      Седьмой круг состоит в том, что деньги вывезены, но нам их никто никогда не вернет, так как «всё украдено до нас». Все чиновники и правоохранительные органы будут искать пути, как их вернуть и поделить, но не во благо страны, а во благо самих себя.
    8. Сфера малого и среднего бизнеса, состояние развития среднего класса Украины. Алексей Антонюк
      3 Jan
      Восьмой круг ада. Честно говоря, этот докладчик повеселил меня больше всех. Именно он вдохновил меня назвать данную статью «Креативные 9 кругов…», потому что у него это слово не проскакивало через каждое предложение. И так, познакомьтесь, Алексей Антонюк – глава Киевской организации работодателей сферы услуг «Всем миром» с докладом на тему «Сфера малого и среднего бизнеса, состояние развития среднего класса Украины».
      Итак, моя муза рассказывала о том, как США и другие страны переходят в креативный класс. У нас же в Украине 3-4 млн. людей являются креативными представителями малого бизнеса. Малый и средний бизнес, который является самым креативным классом, ущемляется со стороны чиновников, и государства в частности.
      Также Украину необходимо сделать территорией номер 1 в мире для креативного класса. Его предложение заключалось также в том, чтобы путем объединения предпренимателей создать механизм влияния на правительство. Необходимо изучать опыт Новой Зеландии, Тайваня, Сингапура, добавлять свои «5 копеек», и делать для креативного класса в креативной эпохе условия номер 1 в мире для ведения бизнеса.
      Также господин Антонюк акцентировал внимание на природе, как на основном ресурсном потенциале ведения любого вида бизнеса. Думаю, «Гринпис» эта программа тоже бы понравилась.
      Последним пунктом требований Алексей назвал построение инфраструктуры №1 в мире для креативного класса. Где под инфраструктурой он подразумевает легкость администрирования и нахождение на территории Украины. Естественно, такие изменения требуют ряд реформ.
      На чем мы с вами остановились, уважаемые читатели? Да, мы остановились на реформировании законодательной базы и финансирования. Что же и восьмой круг замкнулся.
    9. Реформировании центральных органов исполнительной власти. Андрей Длигач
      3 Jan
      Девятый круг по Данте замыкает Андрей Длигач, который является соучредителем Гражданской платформы Новая Страна, координатор инициативы «Первое профессиональное правительство реформ» с докладом о реформировании центральных органов исполнительной власти, а точнее отсутствие этого самого реформирования.
      Что же, господин Длигач, не стал ходить вокруг да около, а сразу обозначил свой «круг ада»: те, кто может проводить данные реформы, обладают ресурсом, но не имеют желание, а те, кто заинтересован, т.е. гражданское общество, у них нет ресурсов.
      Далее последовало предложение о параллельной исполнительной власти. Идея хорошая, весьма хорошая, но попахивает новым переворотом в стране. Кто захочет взять на себя ответственность за данное мероприятие? Пока не понятно, ведь нужно понимать, что любой переворот, любая война может потянуть за собой триумф и победу, а кому-то тюрьмы и смерть. И когда взял оружие в руки, то надеяться нужно на первое, а вот рассчитывать на второе. Круг замкнулся.
    Что же, конечно же, после всего услышанного хочется верить в то, что мы будем услышаны, а сами мы подобно им не станем впиваться друг другу в глаза, чтобы доказать, что кто-то лучше, успешней и так далее. Я согласна с гостем конференции, что мы должны сражаться проектами, иначе собственный эгоизм захлестнёт нас, и мы опять придём туда, откуда пришли, проходя 9 кругов ада.
    Ведь каждый уже показал свое отношение к данной конференции. Например, обращение к президенту, премьер-министру, секретарю рады национальной безопасности и обороны, главе Верховного Совета до сих пор (25.12.2014) не подписали Татьяна Руденко, Алексей Антонюк, Виталий Повх, Анатолий Любаревич, Сергей Ярош. Надеюсь, этому есть веские причины, а не попросту факт того, что кто-то опустил руки.
Партії
21 Oct
  • Правий сектор
    28 Mar
    Публікації
    28 Mar
    • Ярош: плохо, когда стаю львов возглавляют бараны 26 марта 2015
      28 Mar
      Лилия Рагуцкая
      Ярош: плохо, когда стаю львов возглавляют бараны Источник
      26 марта 2015,
      "КРЫША ЕДЕТ В ЭТОЙ БОЛЬНИЦЕ..."
      28 Mar
      К палате лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша в одной из больниц Днепропетровска ежедневно выстраивается настоящая очередь. Волонтеры, политики и единомышленники "Ястреба" (так Яроша называют друзья и сторонники) идут к нему нескончаемым потоком. Нам повезло. Когда "Обозреватель" пришел проведать главного "правосека" страны, в его палате были только жена и младший сын. А вот когда мы уже прощались после записи интервью (встреча состоялась за несколько дней до резонансной отставки губернатора Днепропетровщины Игоря Коломойского), оказалось, что навестить Яроша пришла Анастасия Дмитрук, автор нашумевшего стихотворения времен Майдана…
      Даже с тяжелым ранением, после двух серьезнейших операций лидер ПС не теряет не только боевого духа, но и прекрасного чувства юмора. Во время интервью он с присущим ему заразительным оптимизмом рассказал "Обозревателю" о победах и поражениях, о возможности третьего Майдана в Киеве и первого – в Москве, о том, как развалить Российскую империю, что он думает о Рамзане Кадырове и Ирине Фарион, а также о том, когда и каким образом закончится война на Донбассе.
      Дмитрий, прежде всего, как Вы себя чувствуете? Какие ранения у Вас были и что говорят врачи?
      Было ранение локтя и ноги. Нога зажила быстро – как на собаке. Там осколок по мясу прошелся, кость не зацепил, каких-то жизненно важных артерий тоже, поэтому с ногой быстро разобрались. С рукой было сложнее, потому что, как говорили врачи, если бы я остался где-то там, на фронте немного дольше - ампутация была бы. Осколок "града" перебил локтевой сустав, выбил полностью, артерию вынесло, 15 см.… Наделало вреда разного. Но наши чудо-врачи, слава Богу, все это сложили в кучу, вставили множество разнообразных пластин, спиц, держится уже рука. Даже пальцы шевелятся.
      Пока конкретно никто ничего не говорит. Еще принимаю  антибиотики, поскольку пока титан вживляется в руку, там, вероятно, есть какое-то воспаление или еще что-то….
      Вакуум. Один  раз он у меня уже был, после первой операции. Сейчас снова, после второй. Но думаю, что через несколько недель будет возможность хотя бы ездить. Потому что я тут уже два месяца. Крыша едет в этой больнице. С моим ритмом жизни, достаточно активным, я два месяца вынужден лежать, да еще и во время войны. Тяжело психологически. Но ничего. Я по жизни оптимист. Верю, что все будет хорошо и что я вернусь к своим бойцам. И мы продолжим войну за волю Украины.
      Вы уже думали, планировали, куда поедете прежде всего, после выписки из больницы?
      Самое первое – по базам наших батальонов Добровольческого Украинского Корпуса (ДУК). Мне-то, конечно, докладывают постоянно о том, что там происходит – и на передке, и на базах, но надо самому посмотреть. К тому же, у нас много позитивных сдвигов, как мне докладывают, и я хочу их увидеть. Наши подразделения разбросаны от Станицы Луганской на Луганщине и аж до Мариуполя. Практически по всему фронту есть подразделения "Правого сектора". Поэтому надо проверить их боеспособность. На какой уровень за эти два месяца (а может, получится и больше, пока я до них доберусь) они вышли.
      А потом в Киев надо заехать, потому что там тоже много стратегических заданий. Обсуждается определенная возможность быть советником в Генеральном штабе - на общественных началах. Там есть определенные направления, которые меня интересуют. Собственно, предварительно обсуждается возможность кураторства ДУК, чтобы взаимодействие с Генштабом стало лучше, чем было до того. И национально-патриотическое, военно-патриотическое воспитание молодежи. Мне эта тема также близка, потому что в "Тризубе имени Бандеры" 20 лет своей жизни я посвятил именно военно-патриотическому воспитанию. Посмотрим, как оно будет.
      Да и в Верховной Раде накопилась масса вопросов. Мы определенные законопроекты подготовили, зарегистрировали, повносили, но, вижу, пока там, как у нас в Галичине говорят, "копняків" не надаешь, то депутаты не так активно работают. Хотя все те законопроекты касаются собственно национальной безопасности.
      "МЫ СОВЕРШИЛИ ЧУДО"
      28 Mar
      Когда Вы говорите о позитивных сдвигах в ДУК – что имеете в виду?
      Например, мне докладывают, что наша минометная батарея очень повысила свой профессиональный уровень. Когда 6 мин подряд висит в воздухе – это хорошо. Поражение целей и все такое прочее.  Ведь что отличает наш корпус? Это мотивированность людей. Приезжает к нам, к примеру, полковник из Сумского артиллерийского училища. Оно на весь бывший Советский Союз было очень знаменито, там очень хорошие кадры готовили. А они преподаватели. И они за несколько дней дают курсы, которые обычно бойцы проходят полгода, а то и год. Они сами говорят об этом нашим парням. А наши ребята сразу хватают все на лету, потому что это происходит на передовой и каждый снаряд, каждая мина, которую ты посылаешь в цель – от этого зависят жизни людей. Поэтому обучающий процесс очень быстрый. Нам удалось раздобыть немного минометов и мы готовим сейчас активно  минометчиков и артиллеристов.
      Кроме того, удалось решить много вопросов по материально-техническому обеспечению, даже по определенному зарплатному фонду - хотя бы для командного состава на уровне командиров батальонов, начальников штабов батальонов. Очень тяжело иметь боеспособное подразделение, когда постоянная ротация происходит. Люди не могут бросить семьи, потому что они не получают ни копейки. Предприниматели приезжают, повоюют месяц - и едут домой, зарабатывают деньги. Заработают – снова приезжают, воюют… И так же другие парни. Поэтому для нас этот вопрос был важен. Разные предприниматели дают средства и мы создаем зарплатный фонд. И  командиры батальонов уже могут получать какие-то деньги. А иногда, в зависимости от того, сколько денег есть, - и командиры рот, командиры взводов, командиры отделений. Поэтому это тоже очень позитивно для нас.
      В принципе, мы начали создание боевой силы сразу после Майдана, но сначала это были отдельные группы людей. И уже потом, когда война вышла в активную стадию противостояния, где-то к июлю, мы создали корпус - централизованную всеукраинскую структуру, которая состоит из резервных батальонов, из учебных центров,  боевых подразделений, которые на  передовой находятся. И без любой поддержки государства это все делалось, поэтому, по большому счету, мы совершили чудо. Теперь надо это чудо еще  структуризировать, расширить максимально, потому что очень много людей хотят присоединиться к нам. Но у нас есть проблема с оружием. Возможно, через ГШ удастся решить и эту проблему. По крайней мере, я на это надеюсь.
      А пока никаких сдвигов в легализации ДУК так и нет? Бойцы до сих пор не могут рассчитывать на получение статуса участника боевых действий?
      Этот вопрос и от нас зависит. Не только от государства. Мы ведем переговоры все время с государственными деятелями, но при этом всем не  все варианты, которые они предлагают, нам подходят. Равно как и то, что предлагаем мы, не всегда подходит им. Надо искать золотую середину. И мы уже выходим на что-то такое. Поэтому я надеюсь, что все вопросы будут решены. Кроме того, мы и через ВР работаем, имея этот депутатский мандат. Определенные законодательные инициативы вносим. По социальной защите - прежде всего, семей погибших наших побратимов, раненых, инвалидов 1 -2 группы. На первом этапе хотя бы эти вопросы решить. И мы подготовили ряд законопроектов, которые дали бы возможность, даже если ГШ не будет соглашаться, чтобы ввести ДУК в плоскость действующего законодательства. Там тоже есть определенные вещи, и я думаю, что ВР может согласится на принятие таких законопроектов. Я думаю, найдем какие-то выходы, потому что наши ребята заслуживают этого.
      Кроме того, я говорил, что не надо разрешений для того, чтобы защищать свою Родину – ее территориальную целостность, ее независимость. Это обязанность каждого гражданина. И мы собрались тогда, видя определенную нефункциональность государственных структур. Они были абсолютно недееспособны – если брать весну, лето. И думаю, мы немало сделали для того, чтобы фронт сейчас был там, где он есть, а не где-то под Киевом или под Львовом. На том и стоим. А как будет дальше – будет видно.
      "У НАС, НАЦИОНАЛИСТОВ, КАК У ВРАЧЕЙ, ОДНО ПРАВИЛО - НЕ НАВРЕДИ"
      28 Mar
      Есть определенное сопротивление во власти – со стороны, возможно, Генштаба, военного руководства, руководства государства? Учитывая, что этот вопрос до сих пор не решен
      Знаете, у меня нет тоталитарного мышления: мол, тут все плохие, а тут – все хорошие.  Такого не бывает. Понятно, что есть какие-то люди, которые на дух не переваривают добровольческое движение в принципе. И не только когда это касается ДУК. Вспомните кампанию по дискредитации "Айдара" - как она проходила, как там по "Донбассу" работали - и работают до сих пор по этим подразделениям. Их разлагают, их нивелируют полностью.
      Нас просто сложнее взять, потому что наши подразделения формировались на идейной основе, просто такой общий патриотизм был.  Идеология украинского национализма - она скрепляющая. Всегда была и есть. Поэтому с нами сложнее бороться. Но при всем этом есть часть людей, которые не хотели бы видеть такое явление.
      Я наш дух сравниваю с Запорожской Сечью. Есть такая аналогия. И поэтому многие не хотели бы это видеть. В том числе, среди политиков. Потому что это постоянная, как они думают, угроза. Потому что мы по своей сути военно-политическое движение и они считают, что мы можем нести какую-то угрозу государству. Ошибочно абсолютно. Любой националист – государственник априори. Не каждый из власть имущих государственник - вот в чем проблема. И если бы у нас было какое-то желание работать на деструкцию, то мы могли бы начиная с Майдана многих из тех, кто сейчас при власти, к этой власти не допустить. Или делать то, что способствовало бы ликвидации государственности как таковой - если бы мы ставили перед собой такую задачу. Но у нас, националистов, как и у врачей, одно правило: не навреди. Мы никогда не выступали против каких-то основоположных принципов государственности, украинского народа..
      Скорее против системы?
      Система, как мы ее трактовали при Януковиче, она не очень изменилась. Система своеобразной внутренней оккупации. И сейчас это хорошо видно. Социальная проблематика, которая для людей – простых людей, прежде всего – превратилась в выживание. Те цены, которые ужасающе поднимаются... Эти спекулятивные колебания доллара, евро… Мы же видим, что это все - абсолютно искусственные абсолютно проблемы. И кто-то наживается, миллиарды себе делает.
      Я убежден, что в Кабмине, в НБУ, в государственных институтах, от которых это зависит, есть люди, которые гребут, как и гребли. И в оффшоры как выводили деньги, так и выводят. Я слышал озвученные цифры, что уже после революции около полутора десятка миллиардов долларов в оффшоры ушло. То есть, украинский народ, наверное, не настолько бедный, если такие деньги выводятся. Просто я понимаю, что украинский крестьянин не может вырастить столько зерна, а украинский металлург – выплавить столько металла, чтобы его нельзя было украсть.
      Поэтому этот режим, к величайшему сожалению, не видоизменился. Но… Будем что-то с этим делать. Просто попытаемся это сделать без насилия, каким-то народовластным способом. Через выборы будем действовать. Хотя нам пока не очень удается, потому что конкурировать с олигархическими партиями, не имея практически ни копейки, очень сложно. Правда, сейчас мне докладывают, что рейтинг "Правого сектора" растет.  И даже у нас в области перевалил за 7%. Поэтому мы уже можем рассчитывать на какой-то результат.
      Я вижу в Верховной Раде, что вот я сам пришел, у меня есть друзья – Борис Филатов, Борислав Береза, Володя Парасюк... Это у нас такое неформальное своеобразное объединение "Укроп". Есть другие ребята, которых я знал и до ВР, с которыми можно о чем-то говорить. Андрей Парубий тот же - первый заместитель председателя ВР. Но все равно - такими разрозненными силами сделать там что-то очень и очень сложно. Изменить как-то ситуацию в Раде, влиять на процессы, когда ты сидишь, а тебе даже слово сказать не дают, потому что ты внефракционный… Это не дело.
      Была бы фракция "Правого сектора" – было бы намного легче. Во всяком случае, включив еще и поддержку народа, выведя, к примеру, людей под ВР. Было бы совмещение фракции и народной поддержки – тогда можно было бы и сдвинуть что-то. Но люди пока нам такого доверия не оказали. Посмотрим, как дальше будет.
       ДЕПУТАТСТВО - СОВЕРШЕННО НЕ МОЕ
      28 Mar
      А Вы себя комфортно чувствуете в роли народного депутата? Или все-таки это не совсем Ваше?
      Это совершенно не мое. Я это знал еще до выборов и не хотел баллотироваться. Это было такое коллегиальное решение руководства ПС. Плюс ребята даже с разных политических лагерей национально-государственнических - они тоже говорили: "Дмитрий, иди, потому что ты там принесешь пользу" и все такое. Но я прекрасно осознаю, что далеко не все в этой системе координат кланово-олигархической, которая так и осталась в Украине, можно решить через ВР. Конечно, я тешу себя определенными надеждами, что там будет все-таки часть людей, которые станут критической массой для изменений в государстве, для реформирования в разных сферах общественной жизни. Но потом, когда пришел и посмотрел…
      Реально Рада даже в сравнении с предыдущим созывом демонстрирует не большой прогресс.  В небольшой отрыв ушла по качеству своей работы. Да, она, безусловно, более государственническая. Там нет "коммуняк", "рыгов" не так много осталось и все такое прочее. Но сама методика работы очень далека от парламентаризма. Принимается решение где-то в Администрации Президента, опускается на фракции. И фракции – хотят они того или нет – будут это выполнять. Потому что если не выполнишь – получишь целую кучу проблем. А какого-то такого свободного парламентаризма, который может продуцировать здоровые идеи и действительно влиять на реформирование государства, там, наверное, все-таки не будет. Хотя все равно хочется верить в лучшее.
      В ДЕБАЛЬЦЕВО ВСЁ МОГЛО БЫТЬ НАМНОГО ХУЖЕ
      28 Mar
      Безусловно!.. Если говорить о войне – мы сейчас имеем "Минск-2", имеем какое-то "типа перемирие", существующее, похоже, лишь на бумаге. Как Вы оцениваете эти договоренности? Как оцениваете вообще обстановку на фронте?
      Ну, я выступал еще против "Минска-1" и, в принципе, наверное, был все-таки прав. Потому что в промежутке между "Минском-1" и "Минском-2" была же возможность Дебальцевский плацдарм укрепить и сделать его неприступной крепостью. Плацдармом для нанесения флангового удара на Горловку, к примеру, с этой стороны. Была возможность сделать уже ИМ горловский котел. Но как мы увидели, никаких выводов не было сделано. В Дебальцево произошло абсолютно нелогичное поражение украинских вооруженных сил.
      Эти перемирия… Я понимаю, что их можно заключать с тактической точки зрения. Мы получили под Иловайском разгром. Части деморализированы. Не хватает каких-то определенных видов вооружения, боеприпасов, можно подписать какое-то перемирие. Но использовать его для радикального повышения обороноспособности страны, для  боевых частей, для того, чтобы улучшить систему управления ВСУ.
      Но, к превеликому сожалению, большой разницы между состоянием, скажем, на сентябрь и январь-февраль в управлении вооруженными силами я не увидел. Да, там передали какие-то сотни единиц техники за это время. Да и то - в том же Дебальцево осталась часть техники, которая была передана, насколько я был проинформирован.
      Мы, с одной стороны, научились воевать – боевой дух на достаточно высоком уровне. Но очень плохо, когда стаю львов возглавляют бараны. Они не могут привести к победе  и все время откатываются назад...  Это еще слава Богу, что мы так вышли из-под Дебальцево – с относительно минимальными потерями. Там все могло быть намного хуже.
      МЫ ПОЧЕМУ-ТО ИГРАЕМ В ЭТУ НОРМАДСКУЮ ЧЕТВЕРКУ
      28 Mar
      Но это же не заслуга "баранов", правильно?
      Безусловно. Это офицеры среднего звена, которые уже научились воевать. Они взяли на себя ответственность и провели операцию  по выводу наших подразделений из этого котла.
      Если  говорить о нынешней ситуации на фронте, нам угрожает еще несколько котлов. И я  не знаю, опять-таки, будут ли те бараны на это реагировать или это, возможно, опять идет какая-то геополитическая игра. Для того, чтобы у украинцев постоянно подрывать веру в свои вооруженные силы и сдавать район за районом, а потом, возможно, и область за областью. Очень сложно делать выводы, когда не видишь всю доску, на которой ведется эта игра.
       Мы прекрасно видим, что немецкая и французская политика является пророссийской по своей сути. И это было в течение всех этих лет после развала Советского Союза – их политика проводилась в русле российской, кремлевской,  московской. Есть Великобритания со своими интересами, Соединенные Штаты. Но мы почему-то играем в эту нормандскую четверку. Не расширяем ее, не вводим какие-то другие, союзнические для нас силы,  а остаемся на том уровне. И соответственно, сдаем какие-то свои позиции.
      Вот сейчас меня беспокоит очень сильно направление Станицы Луганской, Счастья, потому что там тоже есть возможность у них развернуть наступление и фланговым ударом обрезать нашу группировку – имеющую такое интересное название "95-й квартал". И прижать их к границе с Россией, заставив снова переходить на ту сторону - как это уже было летом, когда наших военных заставили перейти в Россию. Такие вещи происходят. 
      Мы на своем уровне не можем на все влиять, потому что ДУК не является какой-то самодостаточной вооруженной силой. Мы на фронте, безусловно, вспомогательная сила... И это нас очень сильно напрягает. Потому что если бы ответственность лежала на нас, тогда бы было все понятно. А так…Тяжеловато наблюдать в качестве статистов, кто там что решит.  Поэтому мы и рассматриваем даже такой, казалось бы, политически невыгодный вариант, как пойти советником в ГШ. Мне все говорят: да это не ваш уровень, имиджевые потери... Я объясняю очень просто:  если даже удастся 10 жизней бойцов спасти за счет этой должности и разгромить какое-нибудь бандформирование, хотя бы одно  - и то уже будет большое дело.  Для нас речь не идет о рейтингах, имидже и прочем. Для нас речь идет о государстве. Из того и исходим.
      ПОСКОРЕЕ БЫ ЗАКОНЧИЛАСЬ ВОЙНА. А МИРНУЮ ЖИЗНЬ ЕСТЬ КОМУ СТРОИТЬ
      28 Mar
      Какой Вы видите победу? Когда она возможна и какой именно должна быть? На каком уровне это все должно закончиться?
      Видите ли, она должна была бы состояться сразу на двух фронтах. Во-первых, возобновление территориальной целостности нашего государства - включительно с Крымом, безусловно. И, во-вторых, победа на внутреннем фронте. Реализация идеалов Майдана  - чтобы оно не привело снова к какой-то крови внутри государства. Потому что эта постоянная турбулентность в нашей стране, она же ничего хорошего не приносит - ни для развития экономики, ни для социальной базы ни, в конце концов, для повышения национальной гордости как таковой...
      Так вот, окончательная победа может быть тогда, когда мы в границах  своих земель построим нормальное государство, в котором каждому гражданину будет обеспечена свобода, справедливость, благосостояние – все то, чего люди и требовали, выходя на Майдан. Ничего же чрезвычайного люди не требовали. Только ощущать себя достойно и иметь те права, которые имеют люди во всем мире.  Это и будет победой.
      Для меня – поскорей бы закончилась война. А мирную жизнь есть кому строить. Молодежь пусть этим занимается.
      "ВАЛИТЬ ИМПЕРИЮ!"
      28 Mar
      Сейчас все чаще звучит мысль, что сосед-то наш никуда не денется . И что мы можем выгнать россиян из Донбасса, из Крыма – но опасность все равно остается.  Что делать с этим?
      Валить империю!
      Каким образом?
      Так же, как Советский Союз. Нам же удалось – и украинцам в том числе – развалить ту империю.  Россия имеет столько дестабилизирующих факторов внутри своего государства! Тот же Северный Кавказ, мусульманский фактор, китайский фактор, японский фактор на Дальнем Востоке. Было бы желание!
      Просто Запад определенное время, особенно  при Ельцине, а после - и при раннем Путине, делал все для того, чтобы сохранить  РФ как противовес Китаю. Потому что китайская угроза  существует для всего мира. И Россию не просто сохранили, а выпестовали такую себе мини-империю  - агрессивную, циничную, лживую. А любая империя должна постоянно пребывать в состоянии войны и постоянно расширять свои границы. Если нет экспансии - сразу идет ее деградация,  уменьшение территорий, внутренние конфликты и так далее. Путин это прекрасно понимал и понимает. Отсюда и все эти постоянные войны – на том же Северном Кавказе, к примеру.
      Кстати, они так и не смогли до конца укротить то национально-освободительное, потом – религиозное  движение мусульманское. Даже вопрос того самого Кадырова - это  же далеко не победа Кремля. Когда лезгинку теперь танцуют чеченцы на Красной площади  - многих россиян это очень сильно напрягает, насколько я понимаю.
      У нас много парней из России воюет - граждан России, россиян по национальности. И они приходят воевать против Российской империи, то есть, за свое государство, за государство российской нации.  Они считают себя униженными в  этой самой империи. Права россиян не защищены в их государстве абсолютно. Об них вытирают ноги все кому не лень  – или их олигархи, или северные кавказцы.
      Поэтому Россия - это колосс на глиняных ногах. Любая империя рано или поздно кончает очень плохо. И эта  закончит. Я думаю, что при абсолютно нормальных раскладах  и при целенаправленной политике нашего государства  можно было бы лет за 10 вопрос с Россией решить. Она прекратила бы существование в тех формах и в тех границах, в которых она существует сейчас.  Для этого достаточно просто дать народам, которые там живут, право иметь свои национальные государства – и все.  Они сами разберутся - что к чему и как. А мы  поможем. Если они захотят, конечно.
      КАДЫРОВ ВЕДЕТ СЕБЯ КАК ХОЛУЙ
      28 Mar
      Вы вспомнили Кадырова, который периодически упоминает Ваше имя. Как относитесь к такому "вниманию" со стороны этого человека?
      Мне периодически докладывают, что кадыровцы тут постоянно бегают, меня ищут. То в плен хотят взять, то убить, то еще что-то… У нас, наверное, своеобразные с ним отношения  - заочные. Лично мы не знакомы, а заочно - да. Он ведет себя как холуй. Такое у меня впечатление. Ведет недостойно для мужчины. Даже в отношении Путина - эти постоянные его твиты,  клятвенные заверения в верноподданичестве  и все такое. Что о нем говорить? В первую чеченскую он головы россиянам резал, а сейчас он служит "верой и правдой".
      Закончит очень плохо. Как и все люди его пошиба заканчивают.  Даже если империя еще будет существовать, Путин завалится, и какой-нибудь Иванов Иван Иваныч станет на его место  - он же его первого как барана на зарез и отправит.  Тут все просто. Ничего хорошего ему не светит.
      А Северный Кавказ обречен быть свободным. Там на самом деле есть гордые народы. Я вспоминаю генерала Дудаева  - это был гигант духа, гигант интеллекта. Соответственно, они также будут иметь свое государство. Не знаю, может это будет конфедерация горных народов или отдельные какие-то национальные анклавы. Это уже им решать. Но Кадыров и ему подобные там не имеют никаких перспектив. Это временное явление на Северном Кавказе.
      ВСЕ РАВНО В РОССИИ ПОЯВИТСЯ "ПРАВЫЙ СЕКТОР"
      28 Mar
      А то, что Вас заочно осудили в РФ, Вас беспокоит?
      Это очень хорошо. Наверное, это признание! Когда идет война - как это может беспокоить? Я на фронте с апреля прошлого года, и когда ходишь по линии между жизнью и смертью - какие-то абсолютно эфемерные приговоры, интерполы и подобная чушь абсолютно не напрягают. Абсолютно. Пусть себе провозглашают что угодно.
      ВСЕ РАВНО В РОССИИ ПОЯВИТСЯ "ПРАВЫЙ СЕКТОР"
  • За создание Всеукраинской Партии Мелких Хозяев
  • Партия,рабочий проект "Самозахист"
Громадські організації
17 Aug
  • "Нова Країна"
    1 Dec
    (активность с 11.02.14 по 20.09.15)
    • События
      13 Apr
      • круглый стол 29 января
        28 Mar
        Дмитрий Лубкин Источник
        То, о чем так долго говорила политически озабоченная часть Нової Країни… еще не случилось, но… обрело уже вполне понятные очертания.
        29 января состоялся круглый стол, на который собрались представители различных политических сил, политологи, представители общественных организаций. В результате оживленного обмена мнениями, был достигнут компромисс (как всегда консенсусом) по поводу дальнейших действий.
        Первое и важное.
        Партии быть! Партии, которая будет не политическим проектом, а политической организацией в европейском понимании. Это будет партия с внятной идеологией и оригинальной организационной структурой. Такая структура позволит реализовывать проекты, направленные на развитие гражданского общества, объединение граждан для решения своих проблем на самых разных уровнях.
        Второе.
        Создаются три группы, которые в течение недели должны подготовить основные базовые тезисы по трем направлениям:
        • идеология (координатор Тарас Стецкив),
        • организационная структура (Олег Деревянко)
        • проектная деятельность. (Андрей Максимец)
        Естественно и логично, что разработку проектной деятельности взяла на себя Нова Країна. Координатором этого направления стал Андрей Максимец.
        Третье.За работу!
        Павел Головненко
        Во первых, это НЕ проект НК.
        Во вторых, состоялась лишь встреча заинтересованных лиц. Из наших, в нём приняли участие Дима Лубкин, Андрей Максимец и я. Как частные лица, а не как представители НК. Итоги круглого стола - многообещающие. Естественно, решили поделиться информацией.
        На круглом столе согласовали четыре тезиса:
        • А) это партия среднего (креативного, мыслящего...) класса
        • Б) это идеологическая партия (в том смысле, что у неё есть образ будущего страны и принципы, на которых это будущее создаётся)
        • В) это партия с инновационной сетевой структурой - принципиально не вождистская
        • Г) это партия, которая занимается не только политической, но и проектной деятельностью - во всех избирательных округах.
        Создали три рабочих группы для подготовки предложений по трем направлениям.
        Было логично, чтобы разработку предложений по проектной деятельности координировал кто-то из НК. Взялся за это Андрей.
        Работаем.
        28 Mar
        Обсуждение:
        • откуда резкий разворот?
          28 Mar
          Ларисса Алексеева Даже не знаю что сказать...Кто же это летом мне говорил 'Не бывать партии'...
        • Как Тарас Стецкив может координировапть идеологию?
          28 Mar
          Олексій Друзенко Непонятно. Как Тарас Стецкив может координировапть идеологию Новой Страны? Или это другой Тарас?
          28 Mar
          Дмитрий Лубкин Координатор - это не руководитель, а лишь модератор, который собирает коллектив для обсуждения.
          28 Mar
          Олексій Друзенко Ну есть же ж нормальные люди у вас в НК - Валерий Пекар, Андрей Длигач - зачем Стецькива вытягивать из нафталина?
        • какое название?
          28 Mar
          Ekaterina Cherepova ? Название
        • кто поддержит?
          28 Mar
          Олексій Друзенко "Партия - это миллионов плечи, друг к другу прижатые туго" - эффективность КПСС во времена Маяковского была оччень высокой.
          Какие плечи и миллионы поддержат партию номер 237?
          28 Mar
          Павел Головненко Креативный класс. Люди, стремящиеся к самодостаточности, самоорганизации и ответственности.
      • офіційне оформлення ГП Нова Країна
        13 Apr
        Нова Країна 15 ч
        Изменение статуса
        13 Apr
        Нагадую, що Нова Країна раніше не була повністю офіціно оформленою громадською організацією, не було статуту і офіційного членства. Досі ми концентрувалися на нематеріальному: візії, цінності, спілкування. А виконання цих формальностей допоможе нам стати більш впливовими в реальному світі, де панують паперові документи.
        Щойно ми завершили Загальні збори членів Громадянської Платформи Нова Країна. І готові підбити підсумки, адже прозорість - одна з наших базових цінностей!
        • По-перше, ми нарешті затвердили Стратегію розвитку ГП НК на 2016-2022 роки (ознайомитись з документом можна на офіційному сайті: http://novakraina.org/khto-mi/strategiya).
        • По-друге, було погоджено розмір і строки сплати членських внесків.
        • І, нарешті, шляхом голосування було обрано новий склад Координаційної Ради ГП НК. Вітаємо Владислава Оленченко (голова організації), Валерія Пекара, Тараса Козака, Анну Валенсу, Володимира Козленко та Наталію Лімонову з великою довірою та відповідальністю!
        Попереду багато роботи та ми впевнені - команді реформаторів Нової Країни під силу!
        Бо наша місія - діяти заради розвитку суспільства свідомих і щасливих людей.
    • Ресурси
    • Ініціатори
      28 Mar
      Нам часто ставлять запитання, хто саме є автором проекту "Нова Країна". Звичайно, це питають не активні учасники, бо з ними ми часто зустрічаємося, а ті, хто слідкує за проектом віддалено. Отже, подаємо список членів команди організаторів та модераторів проекту (в алфавітному порядку):
      Ганна Бабич
      Ганна Валєнса
      Михайло Винницький
      Аліна Даневич
      Андрій Длігач
      Сергій Друбецькой
      Тетяна Жданова
      Андрій Заблоцький
      Андрій Злотніков
      Станіслав Ізюмов
      Владислава Каневська
      Анастасія Леухіна
      Марія Макуха
      Віталій Манько
      Дмитро Мельник
      Андрій Мигаль
      Андрій Мірошниченко
      Роман Ольшевський
      Валерій Пекар
      Євген Пєстєрніков
      Марія Плахотник
      Світлана Саламатова
      Володимир Саламатов
      Олексій Светличний
      Кирило Стеценко
      Антоніна Юрченко
      Це було на початку. А тепер до співавторства треба додати ще декілька сотень активних учасників!
    • Майские тезисы (Андрей Длигач)
      28 Mar
      Андрей Длигач
      Как нам обустроить Украину.
      Майские тезисы.
      1. Власть в Украине должно взять Гражданское общество.
        28 Mar
        Власть в Украине должно взять Гражданское общество.
        28 Mar
        Чому владу повинне взяти Громадянське супільство? І що це означає, або чому не сформувати владу в Україні має громадянське суспільство?
        Майдан цели не достиг.
        28 Mar
        Ни буржуазно-демократическая, антифеодальная революция, ни национально-освободительная революция пока еще не реализованы.
        Причину нужно искать не в олигархах и не в Кремле.
        Причина - неумение, неспособность и неготовность бОльшей части "демократов" объединиться.
        28 Mar
        истина. ибо подход "знаешь - иди (на хер) и делай" объединению никак не способствует.
        Ждать новой Врадиевки или ночи на 30 ноября для очередного объединения "против" - опасно.
        Щупальца старой власти, скрывающейся под новыми-старыми лицами, глубоко проникли в нашу среду.
        28 Mar
        это логично. саморганизация проигрывает организации на высших уровнях, особенно когда это все деперсоникованно. янукович расставлял бездарных, но хорошо известных ему и преданных людей, поэтому система так и крепка.
        "Сражаться" против тех, кто "тоже стоял на Майдане" - втройне тяжелее.
        Поэтому:
        1. Полная смена лиц.
          28 Mar
          Власть в стране должны взять те, кто до сих пор не был при власти.  Полная смена лиц.
          28 Mar
          Замечания:
          • электорат инерционен и насторожен по отношению к новым лицам
            28 Mar
            Георгий Монахов это еще бабкам по селам (они основные выборцы) надо объяснить, они ведь кроме Юли никого не знают.
            28 Mar
            давайте вспомним Ленина. Новая сила должна идти в народ, чтобы ее узнали и поняли. А "знаешь - иди и делай" это пример донбасса сейчас.
            28 Mar
            Во времена Ленина не было Интернета. "Идти в народ" теперь проще :)
            28 Mar
            Не совсем так, Информацию разместить легко, но на большинство сайтов почти никто не заходит
          • радикальный слом системы гос.управления обречен на провал
            28 Mar
            Желание перемен после нескольких безрезультатных Майданов вполне понятно...Прежде всего следуют использовать уже имеющие возможности в украинском законодательстве...К сожалению, любая попытка радикального слома существующей гос. системы управления обречена на провал...
            Альтернативой м.б. повышения роли Гражданских Советов
            С нынешним уровнем коррупции в Украине нет возможности бороться без принятия закона о публичной экспертизе государственных решений государственных органов, которая узаконит механизм контроля гражданскими объединениями уже принятых решений и новых проектов.. Пока есть только ничего не обязывющее Постановление Кабмина по данному вопросу...
            Главная идея состоит в том, чтобы создавать среду, при которой быть коррупционером будет не выгодно...Лично я не верю, что на выборах победят моралисты...Не менее важно продумывать создание эффектиных механизмов обратной связи со всеми гражданами, кого волнует данная проблема..
            Необходимо обязательно легализироваться в виде партии или объединения, с иерархией или гетерархией, чтобы быть максимально представленным в ГР... Только обязательно необходимо делать ставку на проф. качества участников, а не пытаться брать простым количеством...
            28 Mar
            Відразу після втечі Януковича система практично була паралізована, якби був готовий інший проект, і воля до його втілення - не було б ніяких проблем. Існуюча на даний момент система також не над-то стійка. Своїй стійкості вона багато завдячує російській агресії. Тому не проблема, ламати - не будувати. Очевидно питання в іншому, а що навзаєм? Де суспільне замовлення?
            28 Mar
            Зміна облич хіба не в компетенції виборців? Якщо у виборця зміняться критерії вибору - зміняться обличчя.
          • новые лица не панацея
            28 Mar
            Max Gonch  Какие механизмы предотвратят коррупцию среди "новых" чиновников?
            28 Mar
            Треба:
            • знижувати рівні прийняття рішень
              28 Mar
              На нижчих рівнях корупція така сама
              28 Mar
              корупція на нижніх рівнях існує завдяки "кришуванню" згори. Для початку розігнати МВС, як одну з опор, інші самі заваляться.
            • Ієрархічні структури змінювати на мережеві.
            • Контроль знизу вгору, а не навпаки
            28 Mar
            • должна быть возможность отзывать депутатов
              28 Mar
              Для устойчивости системы вводят отрицательную обратную связь. Значит должна быть возможность отзывать депутатов всех уровней, отзывать судей и (продолжить перечень).
              Об этом говорили, но как всегда только поговорили :(
              28 Mar
              Депутати місцевих рівнів не мають недоторканності. За злочини відповідають на рівні з іншими громадянами. А якщо це був не злочин, а просто втратив прихильність, то зворотній зв'язок бачу таким: громадяни, які обрали депутата, а потім його відкликують в наступних виборах участи не беруть. Як вам таке?
        2. Отказ политиков от личных амбиций
          28 Mar
          Обязательным условием прихода в политику является публичный отказ политика от личных амбиций, готовность принять, например, любое место в списке партии, любую должность на основании праймериз или решения уполномоченного органа Гражданского общества.
          28 Mar
          звучит слишком наивно. Политик - хозяин своего слова. Слово дал, слово забрал :(
          28 Mar
          а якщо брехуни хочуть щоб їх представляв брехун, тоді як?
          28 Mar
          це гримаси демократії, а політиків таких дійсно не буває
          28 Mar
          Замечания:
          • это нереально
            28 Mar
            это нереально. Это не политики, а лоббисты своих или чиьих-то интересов. В рамках такой системы - эффективно либо создание лоббизма интересов большинства (но, снова, нужно объединяться). Либо же продвигать нечто совершенно новое. Вот только оно должно работать как часы, не быть теорией
          • краще окреслити рамки
            28 Mar
            Краще окреслити рамки, в яких політики можуть задовольняти свої амбіції. Якщо ми будемо декларувати відсутність амбіцій як чесноту , це може негативно впливати на суспільні цінності, гальмувати прийняття рішень. Тим більше, що в розвинутих суспільствах на першу позицію виходить питання самореалізації (читаємо виконання покликання). Враховуючи наше історичне відставання ми більше потребуємо де'Голлів ніж Олландів.
          • каким образом добиваться такого отказа?
        3. Условная люстрация чиновников и политиков.
          28 Mar
          Политики и чиновники, уже бывавшие при власти, вне зависимости от заслуг и политической окраски, должны быть на два года
          28 Mar
          Хто буде люструвати?
          отстранены от должностей.
          Только те из них, кто выкажет готовность два года на волонтерских основаниях проработать советником или экспертом в новом правительстве и при этом не будет замечен в реализации корыстных интересов сможет вернуться в публичную политику с 2017 года.
          28 Mar
          идея хороша. но для этого нужно брать власть и готовить кадры. Основная проблема: как отбирать эти кадры? то что они есть - я не сомневаюсь, была бы система
      2. Сформировать центр координации усилий гражданских активистов
        28 Mar
        Незамедлительно сформировать центр консолидации усилий гражданских активистов, общественных организаций, клубов, профессиональных ассоциаций, разделяющих ценности Гражданского общества.
        Организовать пространство для достижения консенсуса и недопущения предъявления власти разрозненных, противоречивых требований.
        28 Mar
        как быть с романтиками, радикалами и болтологами?
        28 Mar
        На мой взгляд, необходимо начать работу с формулирования принципов работы Гражднского общества... A потом уже строить исходя из определенных принципов работы отношение ГО к вышеперечисленным категориям лиц...
        28 Mar
        Так вот и есть такое пространство "Простір злагоди" , но желающих искать консенсус - пока считанные единицы. Лидеров политических партий и гражданских организаций это интересует меньше всего. Т.е. сегодня это не даст ощутимого эффекта.
        28 Mar
        Многие люди просто не знают о таком пространстве... Нельзя строить жизнь только на нынешнем моменте... Партиями народ разочарован... Пачками снова всплывают приспособленцы даже в новых политических партиях...Поэтому необходимо искать единомышленников в соц.сетях и других коммуникационных сферах.
        Не допустить влияния власти и старых политических структур на решения Гражданского общества.
        28 Mar
        да, но на фоне анархии и бесконечных споров старая гвардия выглядит лучше
        28 Mar
        Становясь политической партией, тем более парламентской, объединение перестает быть частью Гражданского общества.
        28 Mar
        Really?
        28 Mar
        политическая партия (даже оппозиционная) - часть системы власти
        28 Mar
        Там в тезисах просто предлагается Гражланскому обществу взять власть ( не очень понимаю смысла тезиса, но с формальной точки противоречия очевидны).
        Объединение гражданских сил может быть проведено на базе Гражданской платформы «Нова Країна».
        28 Mar
        для этого должно работать как часы и быть готово к 10 кратному увеличению нагрузки
        28 Mar
        Другие ГО и партии очень не любят к кому-нибудь присоединяться, все хотят, чтобы присоединились к ним.
      3. 1 млн граждан, зарегистрированных в системе электронной демократии.
        28 Mar
        Обеспечить на 31 августа 2014 года не менее 1 млн граждан, зарегистрированных в системе электронной демократии.
        28 Mar
        А зачем? Для чего?
        Не позднее 30.05.2014 выбрать платформу для ЕДИНОЙ системы электронной демократии в Украине (рабочий вариант: newkraina.org).
        28 Mar
        интересно. может быть. нужен механизм
      4. Консолидировать ресурсы крупного, малого и среднего бизнеса
        28 Mar
        Консолидировать ресурсы крупного, малого и среднего бизнеса, частные взносы граждан и не допустить разбазаривания ресурсов как это происходит на Киевских выборах.
        28 Mar
        а может просто бороться в другой плоскости?
        Только так есть возможность противостоять ресурсам олигархических структур.
        Все взносы должны быть анонимными, расходование ресурсов должно быть публичным.
        В то же время дать возможность желающим финансировать целевые программы и проекты при условии отказа от личного PR.
      5. Медийная люстрация.
        28 Mar
        Необходимо незамедлительно объявить гражданский бойкот тех телевизионных программ, телеканалов и других СМИ, которые продолжают приглашать в студии, показывать рекламу и интервью, освещать деятельность политиков, бывших во власти, и не дают возможности высказаться представителям Гражданского общества.
        Отдельному комитету Гражданского общества необходимо вести мониторинг эфирного времени, печатной площади, выделяемой СМИ на освещение позиций представителей власти (каждой из бывших до настоящего момента) в сравнении с освещением позиций представителей Гражданского общества и информировать общественность.
      6. За лето подготовить не менее 6000 будущих чиновников из числа представителей ГО
        28 Mar
        За лето 2014 года подготовить не менее 6000 будущих чиновников из числа представителей Гражданского общества.
        Деятельность должна вестись в схеме целевой подготовки кандидатов на занятие должностей в схеме государственного управления как центрального, так и регионального для обеспечения оперативной смены чиновников после получения Гражданским обществом полноты власти в стране.
        Школы по подготовке должны быть развернуты с июня 2014 года во всех областных центрах Украины.
        Отбор в школы должен осуществляться по профессиональному принципу и на основании выработанных люстрационных критериев.
      7. сформировать единую платформу для объединения политсил демократического толка.
        28 Mar
        За лето 2014 года должна быть сформирована единая платформа для объединения политических сил демократического толка.
        Задачи политической платформы:
        1. Формирование новой единой политической партии (технически - возможно на базе существующей). Партия должна быть центристской, базироваться на либеральной идеологии
          28 Mar
          а как же нецентристские партии и не приверженцы либеральной идеологии? А ведь это значительная часть ГО.
          и представлять интересы Гражданского общества.
        2. Формирование неупорядоченного списка кандидатов от партии на парламентские выборы.
        3. Проведение открытого праймериз в системе электронной демократии для определения номеров в списках, выбора основных спикеров партии.
        4. Максимально широкое вовлечение представителей Гражданского общества в продвижение новой политической силы 
        5. Формирование четкой программы преобразования страны на основании наработок проектных групп Гражданского общества.
      8. добиться перевыборов Верховной Рады осенью 2014 года
        28 Mar
        Гражданское общество должно добиться перевыборов Верховной Рады осенью 2014 года (ноябрь).
        28 Mar
        только при условии 100% готовности и смены избирательного закона
        Гражданское общество должно обеспечить своей активностью победу Новой Гражданской политической партии на выборах.
        Новая Гражданская политическая партия должна обеспечить 50% голосов в ВР и сформировать новый Кабинет министров по профессиональному, а не политическому принципу.
        Фракция должна добиться пересмотра Конституции (Конституционная ассамблея, голосование на реферндуме) и впоследствии - перевыборов Президента, местных перевыборов и после переходного периода (1 год) перевыборов Верховной Рады.
        За 2015 год должны быть проведены все ключевые реформы в Украине.
      9. Задачи граждан:
        28 Mar
        1. Принципиально отказаться от дачи взяток
          28 Mar
          Станислав Кукарека Не выглядят реалистичными.... Что бизнес, что просто таки "частная жизнь" тех самых граждан - она не один год строилась, и строилась в тех условиях какие на тот момент существовали.
          Отказ от дачи взяток, или например всяких "схем с налогообложением" сделает все это попросту невозможным. Ну не может бизнес что уклонялся от половины (ну например) налогового давления, под что и создавался - существовать в условиях "по полной". Он просто обанкротится. Это суицид предлагается тому бизнесу. А вместе с ним и экономике. Если экономика совершит гордый суицид, то что будет со страной через 2-3 месяца? И не только даже в экономике вопрос. Ну вот кто-то себе строит дом, зная что только за бумажню придется занести тыщ 10 зеленых. И тут вот внезапно "не давать взяток". Ну не давать, а с домом что делать? Сносить своими силами, потратив на снос еще денег, кроме уже закопанных в строительство? А не слишком-ли многого вы хотите от граждан?
          28 Mar
          Антон Шаповал "Принципиально отказаться от дачи взяток". Даже гайцам не платить? Сначала штрафы нужно снизить.
        2. Принять активное участие в системе электронной демократии
        3. Предпринимателям: подготовить бизнес к переходу к "белому" учету и отказу от черных и серых схем оптимизации налогообложения.
        4. Предпринимателям: взять на себя финансирование централизованных институтов Гражданского общества и новой единой политической партии.
        5. Осознать необходимость и взять на себя ответственность: войти в число новых чиновников или политиков.
          28 Mar
          а это очень круто
        6. Стать активнымы распространителями идей и планов Гражданского общества; активно вести разъяснительную работу среди граждан Украины и других стран.
      28 Mar
      Вопросы по теме:
      • Какая часть Гражданского общества поддерживает демократический путь?
        28 Mar
        Дмитрий Балаболин Нужна одна единственная партия. С популярной платформой. Без этого все пустое. 
        Демократия сожрала сама себя. Демократии больше нет. Наступил экономический феодализм и власть передается по наследству от олигархов к олигархам.
        28 Mar
        да пусть будет 5 родстенных партий и каждый вибирает то, что ему ближе. Вопрос в системе выборов. Например 450 депутатов это слишком много
        28 Mar
        Георгий Монахов Нужны 100% мажоритарные выборы, а потом они в парламенте пусть объединяются и создают хоть в 59 партий. Иначе по-прежнему будут идти в парламент бандами и опять играть в казаки-разбойники.
        28 Mar
        согласен. А ГО должно презентовать своих людей постоянной работой в полях))
        28 Mar
        В каком выражении процентном( от чего?) или в абсолютном? Рискну навскидку - большая часть.
      • Можно ли победить Систему по правилам Системы (как политическая партия)?
        28 Mar
        • существующая Система сопротивляется
          28 Mar
          Павел Мишустин описанная модель хороша своей эволюционностью, но полностью игнорирует влияние сопротивления существующей сейчас модели
          28 Mar
          да, но для этого нужны иного рода действия. Не сидеть у двери Шустера, а идти в народ
        • открытость Системы к новым смыслам
          28 Mar
          Если система не слышком замкнута ( как КНДР), предложить ей новые смыслы, которые она может имплементировать по мере своей открытости. Кстати, смысл подписания Ассоциации именно в этом и состоит. Это сигнал, что система становится ещё более открытой и правила системы позволяют её изменять.
          28 Mar
          С. может имплементировать выгодные для себя смыслы.
          В других случаях хорошая для С. политика в отношении новых смыслов: "Мы посоветовались и Я решил (как мне выгодно)". Т.е. открытость не влечет изменений (кроме "косметических").
          28 Mar
          Может и не может. По определению. Открытость системы означает, что её состояние не полностью зависит от происходящих внутри процесов. Чем более она открыта, тем более её состояниями управляют внешние факторы. Эти факторы могут как улучшать систему так и разрушать. Устойчивость системы под воздействием внешних факторов зависит от её динамичности, но это уже другая тема, Требует отдельного обсуждения.
      • Что принципиально меняет 1 млн в е-демократии?
      • Не погубит ли отказ от взяток бизнес "по понятиям"?
      • Есть ли 6000 желающих учится?
        28 Mar
        Учиться правилам системы? А есть смысл?
      • Кто учить будет?
        28 Mar
        а кто учителя?
      • Какое требуемое время для обучения нового чиновника?
        28 Mar
        если будет создана система работы - то минимальное
        28 Mar
        Средняя школа дает практически полный объем знаний достаточный для чиновников любого уровня (исключение - статистика). А наши чиновники, особенно топовые, часто не поднимаются выше уровня троечника в средней школе. Да, не путать чиновника с экспертом.
      • Как преодолеть сложившиеся предпочтения основной массы электората?
        28 Mar
        Основная масса консервативна и насторожена к новым лицам (по опыту всех выборов)
        28 Mar
        да, потому что все предлагают тоже самое. например, все кандидаты предлагают общую, неконкретную популистскую программу, обязательно чтоб там была молодежь, женщины, артисты итд. Пример - Мочанов, он заявил что программа не нужна, потому что у других ее нет также((((
        28 Mar
        Забудем о лицах. Но, необходимо учиться говорить, в особенности говорить с толпой. Нужно быть оратором и артистом. Либо рекрутировать местных харизматов, авторитетов. Обычно с ними рассчитвыаются должностями.
        28 Mar
        предлагается продолжать традицию?
        Можно рискнуть пойти на абсолютную новацию - все через Интернет.
        28 Mar
        основная масса электората не пользуется интернетом (либо пользуется для другого)
      • Центризм и либеральная идеология охватывают только некоторую часть ГО.
        28 Mar
        Как быть с остальными, ведь их интересы другие?
        28 Mar
        Смешной вопрос :)
        28 Mar
        почему, ведь речь об объединительной платформе
      • Кто главный будет?
        28 Mar
        Дмитрий Балаболин имеет значение единственный факт. кто главный будет?
        28 Mar
        Андрей Длигач Дима - с этим проблема. Нету подходящих. Поэтому - праймериз. Главным сделаем любого. Только сначала договоримся.
        Лидеров самих по себе не обнаружилось.
        28 Mar
        нет критериев. нет механизма выбора в лидеры. а лучше лидера - это хорошо работающая команда, где все работают на общее дело, а не на себя. Выйти и заявить чтото - не сработало. Сделать чтото - тоже не работает само по себе, без вовлечения широких масс
        28 Mar
        Безлидерная команда может работать при отлаженных механизмах действий и взаимодействия, при отсутствии конфликта интересов. В политической партии такой конфликт всегда присутствует (за место в списке, за рейтинг для праймериз).
        28 Mar
        Среди подписантов есть ряд лидеров партий и ГО - имеем много лидеров, конкурирующих между собой (учитывая праймериз)
      • На какой % мандатов в парламенте может рассчитывать такая партия и как это изменит Систему?
      • За счет чего объединение?
        28 Mar
        Отмечается "неготовность бОльшей части "демократов" объединиться", но делается ставка на объединение - как планируется разрешить это несоответствие?
      • Готово ли ГО к выборам в ВР осенью?
        28 Mar
        только при условии 100% готовности и смены избирательного закона
      • Каким образом добиваться отказа политиков от амбиций?
      28 Mar
      Предложения:
      • упор на повышения роли Гражданских Советов
        28 Mar
        Желание перемен после нескольких безрезультатных Майданов вполне понятно...Прежде всего следуют использовать уже имеющие возможности в украинском законодательстве...К сожалению, любая попытка радикального слома существующей гос. системы управления обречена на провал...
        Завоевания Майдана можно и нужно закрепить путем повышения роли Гражданских Советов (ГР- Громдьскіх Рад) при гос.органах, законодательно расширив набор их полномочий от консультативных до контрольных... И это должно стать КЛЮЧЕВОЙ ЗАДАЧЕЙ... Если полномочия не закрепить законодательно, то чиновники как и раньше смогут в любой удобный момент заблокировать их работу...
        С нынешним уровнем коррупции в Украине нет возможности бороться без принятия закона о публичной экспертизе государственных решений государственных органов, которая узаконит механизм контроля граждаанскими объединениями уже принятых решений и новых проектов.. Пока есть только ничего не обязывющее Пастоновление Кабмина по данному вопросу...
        Главная идея состоит в том, чтобы создавать среду, при которой быть коррупционером будет не выгодно...Лично я не верю, что на выборах победят моралисты...Не менее важно продумывать создание эффектиных механизмов обратной связи со всеми гражданами, кого волнует данная проблема..
        Необходимо обязательно легализироваться в виде партии или объединения, с иерархией или гетерархией, чтобы быть максимально представленным в ГР... Только обязательно необходимо делать ставку на проф. качества участников, а не пытаться брать простым количеством...
    • Нова Країна (питання та відповіді)
      28 Mar
      Дмитрий Лубкин
      Питання і відповіді по Громадянській платформі «Нова Країна»
      1. Що таке Громадянська платформа «Нова Країна»?
      28 Mar
      У лютому-квітні в рамках Візійного проекту «Нова Країна» численні експерти об’єднали свої зусилля задля створення спільного бачення майбутньої України. Таке бачення створене, його опис можна подивитися на сторінці проекту в Фейсбуці.
      Наразі проект перейшов у другу фазу — фазу розробки стратегії і тактики реформ. Таким чином, Громадянська платформа «Нова Країна» — це неполітичне громадське об’єднання, що має на меті розробку і втілення реформ в Україні.
      Важливими аспектами «Нової Країни» є спільне бачення майбутнього та спільні цінності, інтегральний підхід до економіки, політики та соціального життя, навички прийняття складних групових рішень.
      2. Що вже зроблено на сьогодні?
      28 Mar
      На першому етапі понад 1900 експертів працювали у 10 експертних групах за напрямками:
      — Конституція і політичний устрій,
      — Закон і порядок,
      — Економіка і підприємництво,
      — Освіта та наука,
      — Соціальна політика та охорона здоров'я,
      — Національна безпека,
      — Зовнішня політика,
      — Інфраструктура та енергетика,
      — Духовність і культура,
      — Екологія і природа.
      Результати роботи експертних груп були гармонізовані в результаті наполегливої інтенсивної праці на базі інтегрального підходу. Підсумком цієї робота стало узгоджене бачення Нової Країни, в якій ми хочемо жити.
      Це бачення підлягає подальшому уточненню в процесі загальнонаціонального діалогу, адже кожен регіон України має свою специфіку і своє власне бачення різних аспектів соціально-економічного та політичного життя.
      3. Як відбувається робота у «Новій Країні»?
      28 Mar
      На даному етапі, коли бачення в основному вже розроблене, основні сили концентруються на його втіленні, тобто на детальному опрацюванні необхідних реформ. Етап «про що мріємо» завершений. Розпочато етап «як цього досягти».
      Для цього створюються проектні групи, які займаються конкретними проектами реформ. Вони формуються на основі 10 існуючих експертних груп, але проектних груп буде набагато більше. Вже заявлено про створення близько 30 таких груп. Ось приклади (і це далеко не всі):
      — Економіка та підприємництво: Економічна стратегія України; Податковий кодекс Нової Країни
      — Конституція та політичний устрій: Конституційна реформа; Виборчі технології; Дискусійні клуби «Нова політика»; Видання журналу «Європейська політика»
      — Закон та порядок: Реформа антимонопольного законодавства; Реформа МВС; Громадський контроль за органами влади; Земельна реформа
      — Інфраструктура та енергетика: Реформа транспортної інфраструктури; Енергоефективність та енергозбереження; Розвиток туристичної інфраструктури
      — Освіта та наука: Запровадження механізму електронного освітнього ваучера в Україні; Навчально-освітній методичний родинний центр «Нова школа»; Розробка стратегії демократизації науки в Україні
      — Зовнішня політика: Інформаційна стратегія; Народна дипломатія; Науковий центр геополітичних досліджень
      — Духовність та Культура: Духовно-культурна допомога фронту; Експорт українського культурного продукту
      — Соціальна політика та охорона здоров’я: Медичне право і правозастосовча практика; Державна система моніторингу і оцінювання результатів у сфері соціальної політики; Зменшення споживання алкоголю в Україні; Система інформування пацієнтів та їх близьких
      — Національна безпека: Розробка основ нової системи колективної безпеки в Європі
      Це лише приклади проектних груп, які наразі формуються. Кожен може запропонувати свою ідею і почати робити її з однодумцями.
      Для реалізації проектів потрібні ресурси. Для цього створюються ресурсні групи, які допомагатимуть проектним групам досягти успіху:
      — PR, public relations (зв'язки з громадськістю)
      — GR, government relations (зв'язки з політикумом)
      — HR, human resources (пошук і розвиток кадрів)
      — IT, information technologies (інформаційні технології)
      — FR, fundraising (пошук фінансування)
      — BO, back office (адміністративна підтримка)
      — LS, legal support (юридична підтримка)
      Все це разом є Громадянська платформа «Нова Країна» — неполітичне громадське об’єднання для інтеграції і координації проектів реформ.
      4. Чого ви хочете від нас?
      28 Mar
      Ми запрошуємо вас приєднатися до «Нової Країни» і створити місцевий осередок руху.
      Завдання місцевого осередку:
      — пропаганда бачення і цінностей «Нової Країни»;
      — залучення людей до «Нової Країни»;
      — національний діалог щодо бачення та стратегій з іншими регіонами;
      — розробка бачення власних міст і регіонів на основі перевіреної методології.
      Окрім того, всі учасники «Нової Країни» можуть працювати в будь-яких групах, проектних чи ресурсних. У кожному місті мають бути люди, що опікуються економічною стратегією, культурою, національною безпекою тощо, а також місцеві учасники груп PR, GR та інших.
      5. Чий це проект, чиї гроші за цим стоять?
      28 Mar
      За Громадянською платформою не стоїть жодна політична сила чи олігархічна група.
      Проект ініційований самоврядними організаціями Майдану і реалізується шляхом самофінансування. Передбачається, що в майбутньому фінансова підтримка також буде надаватися різними донорськими організаціями.
      6. Хто скористається результатами?
      28 Mar
      Результати проекту «Нова Країна» повністю відкриті для використання всіма політичними силами.
      7. Чому візія виглядає такою утопічною? 8. Чому візія виглядає такою приземленою?
      28 Mar
      Ці два запитання є взаємовиключними. Для одних людей представлена візія виглядає дуже нереалістичною, відірваною від реальності, збіркою марних фантазій.
      Натомість для інших це є набір банальностей, прози життя і загальних місць, що не містить в собі значних соціальних інновацій та злету фантазії.
      Кажуть, коли тебе критикують з обох боків — значить, ти тримаєшся золотої середини.
      Основне завдання візії полягає в тому, щоб вказати шлях людям, які ним ідуть. Тому візія містить значну компоненту мейнстріму (основного напряму думки), прикрашену певними інноваційними ідеями. Візія, що складається із самих лише інноваційних ідей, навряд чи буде сприйнята широкими масами, тим більше якщо це ідеї геніальних винахідників-одинаків, які надихають лише їх самих і ніколи не будуть реалізовані. Можна сміливо вийти за всі рамки, але вивести туди ж мільйони людей — навряд чи.
      З іншого боку, візія має бути досить далеко від сьогоднішніх реалій, аби шлях до неї потребував наполегливої спільної праці. Якщо ви плануєте туристичний похід великою непідготовленою компанією, то Ельбрус буде для вас недосяжним, сусідній сквер — нецікавим і непривабливим, а от Говерла може стати в самий раз.
      Важливим компонентом візії є індикатори — дороговкази, які вимірюються об’єктивно, зовнішніми силами. Такі індикатори дозволяють побудувати на основі візії стратегію, що відповідає критеріям проектного менеджменту (SMART): мати конкретні і релевантні цілі, які можна виміряти і досягти за конкретний час зрозумілими кроками. Наявність таких індикаторів і шляхів досягнення суттєвих змін означає, що візію побудовано правильно.
      9. Чому в проекті так мало відомих експертів?
      28 Mar
      Насправді в проекті відомих експертів досить багато, їхні обличчя зафіксовані на фотографіях на численних робочих сесіях. Але не цим вимірюється успіх проекту. Найвідоміші експерти вже побудували ту країну, в якій ми живемо, і нам це навряд чи подобається. Ранг експерта не так важливий, як ідея, яку він пропонує.
      Нову Країну можуть побудувати лише нові люди, які не несуть на собі вантаж помилок і розчарувань. Саме такі люди зібралися в проекті «Нова Країна». Всі вони досягли свого власного успіху в житті і тепер щиро переймаються успіхом країни. Це важливіше за академічні ступені та державні нагороди. Невтрачена віра в краще завжди винагороджується. Так буде і в цей раз.
      10. Чому немає експертних груп з інформаційних технологій, інновацій тощо?
      28 Mar
      Ці речі не можуть бути окремо, вони мають пронизувати всі сфери Нової Країни. Інновації та ІТ мають бути і в політиці, і в освіті, і в системі правопорядку, і в охороні здоров’я тощо. Так само немає окремих груп «громадські об’єднання» та «гендерна політика» — бо це стосується будь-якого сектору суспільного життя.
      11. Подібних проектів було дуже багато, а результатів нуль. Чи не пропадуть результати?
      28 Mar
      Вже сьогодні ми співпрацюємо з низкою міністерств і відомств, постачаючи їм необхідні ідеї та стратегії реформ. Чому раніше це було неможливим? Була інша соціально-політична ситуація.
      Зазвичай політики та чиновники не потребують візій та стратегій, вони потрібні лише «для пташки». Але нині ми маємо принципово нову соціальну реальність — вивільнилася творча енергія, пробудився громадянський потенціал мільйонів людей.
      Тепер політики вимушені втілювати народні мрії про Нову Країну. Окрім того, на політичну арену вийдуть численні нові партії та рухи. Їм потрібні дороговказ та настанова, бо немає часу розбиратися і немає ресурсів на залучення великої кількості фахівців. Візія Нової Країни допоможе їм зорієнтуватися та налаштувати свої програми відповідно до народних мрій.
      12. Існує велика кількість проектів зі схожою назвою
      28 Mar
      На будь-яке словосполучення є низка проектів зі схожою назвою. Назва «Нова Країна» дуже добре відображає суть того, чого прагне Майдан та весь український народ. Ця назва вже відома десяткам тисяч людей в Україні.
      13. Реформи починаються з політичної волі, а не з візії
      28 Mar
      Насправді реформи завжди починаються з візії. Навколо візії збираються люди, постають лідери, формуються структури. Без суб’єкту не буває стратегії, але візія передує суб’єктові. Спочатку візія, потім суб’єкт її втілення, потім стратегія.
      Питання з ФБ:
      • Які громадські організації підтримують/співпрацюють НК?
      • Чи є сенс покращувати існуючу систему?
        28 Mar
        Теодор Дяків Покращуючи елементи сучасної системи влади, ми по-суті затягуюємо іі агонію і створюємо додаткові труднощі для тих, хто підходить до реформ системно, від фундаменту реальних (усвідомлених чи не усвідомлених) суспільних цінностей.
      • Які механізми переходу до новоі архітектури держави та її сутність
        28 Mar
        Теодор Дяків Ніякоі "візіі, що випливає з архетипу" на сайті немає. Є наміри зміни "не лише облич". Що воно таке треба здогадатися. Про зміну системи формування і функціонування влади, про механізми переходу до новоі архітектури держави, сутність цієі новоі системи влади нічого не сказано. Вважаю, слід д е т а л ь н о розібратися - кому потрібна чергова імітація бурхливоі діяльності з реформування краіни?
        28 Mar
        З цього і хотілося б почати. Але спочатку хочу більш детально оглянути сайт, може воно вже тут десь є, хоча б у неявному вигляді.
      • відсутня ідеологічна платформа
        28 Mar
        Теодор Дяків в проекті НК відсутня ідеологічна платформа на якій мала б будуватися вся архітектура ТУРа.
        28 Mar
        Розробка ідеологічної платформи відразу розверне роботу в руслі партійного будівництва. Можливо це буде не погано.
        28 Mar
        По партійному будівництву (і загалом,по політичному підходу) питань дуже багато.
    • Визия Нової Країни
      28 Mar
      • 1. Визийный проект «Новая Страна» Видение будущего, которое вдохновляет
      • 2. Цель проекта
        28 Mar
        • Нас не удовлетворяет смена лиц во власти
        • Мы хотим изменить страну
        • Новая Страна – мечта граждан и требование гражданского общества Общее видение будущей Украины, привлекательное для большинства граждан
        28 Mar
        @Мені здається, щоб "влучити" треба "приціл" брати вище. Якось так історично складається. що ті реформи, в результаті яких створювались принадні умови такої мети не мали.
        28 Mar
        Замечания:
        • цель не сформулирована
          28 Mar
          • Ни один из пунктов не является целью, кроме слишком общего 3-го.
          • Как получить "привлекательное для большинства граждан", если проектом занимается меньше процента
          • Какой механизм получения данных о привлекательности для большинства граждан? (измеримость)
          28 Mar
          ну вобще-то, можно принять это как формулировку, для соц-демократов, возможно, я не соц-демократ, сильно в их идеологии не разбираюсь, просто они мне такими видятся.
      • 3. Задачи проекта
        28 Mar
        • Интеграция интеллектуального ресурса нации
        • Формирование четкой картины будущего
        • Разработка дорожной карты для будущего правительства реформ
        • Начало национального диалога как первого шага к национальному взаимопониманию
      • 4. Участники проекта
        28 Mar
        • Эксперты -научные деятели
        • Гражданские активисты
        • Лидеры мнений
        • Предприниматели
        • Политики – только на равных со всеми, и только незапятнанные
        • Все регионы, весь спектр взглядов
      • 5. Направления работы
        28 Mar
        • Конституция и политическое устройство
        • Закон и порядок
        • Экономика и предпринимательство
        • Образование и наука
        • Социальная политика и охрана здоровья
        • Инфраструктура и энергетика
        • Национальная безопасность
        • Внешняя политика
        • Духовность и культура
        • Экология и природа
      • 6. Результаты проекта
        28 Mar
        • Документ «Видение Новой Страны»
        • Дорожная Карта для правительства реформ
        • Сплоченные рабочие группы для совместной работы с будущим правительством
      • 7. Кто воспользуется результатами
        28 Mar
        • Открытые Результаты
        • Все общество
        • Все политики, в первую очередь новые
        • Возникла новая Социальная реальность, в которой такая работа не пропадет
      • 8. Принципы проекта
        28 Mar
        • Видение Украины в мировом контексте
        • Горизонт 7 лет: Украина 2022
        • Парадигма взаимопонимания и согласия, а не конкурса, побед и конкуренции
        • Экспертный ранг не так важен, как важна суть: «эксперты» уже построили страну, в которой мы живем
      • 9. Итоги проекта
        28 Mar
        • Объединяет людей
        • Дает смысл их работе
        • Направляет энергию на преобразования
        • Дает надежду и вселяет уверенность Четкая картина будущего
      • 10. Итоги проекта Принципы и ценности Новой Страны
      • 11. В проекте Новая Страна приняли участие более 1900 экспертов со всех областей Украины
      • 12. География участников
        28 Mar
        Киев 1262 Львов 62 Харьков 60 Одесса 29 Донецк 27 Днепропетровск 21 Ивано-Франковск 18 Винница 17 Киевская область 15 Чернигов 13 Ровно 12 Черновцы 11 Черкассы 9 Запорожье 9 Тернополь 7 Ужгород 7 Николаев 6 Житомир 6 Крым 6 Херсон 6 Хмельницкий 6 Кременчуг 5 Луцк 4 Луганск 4
        28 Mar
        А де Львів?
      • 13. Участники проекта
        28 Mar
        0 200 400 600 800 1000 Общественный деятель Политический деятель Научный сотрудник Специалист гос. управления Предприниматель… Журналист, блогер Правовед, юрист Деятель культуры Религиозный деятель Преподаватель Студент, аспирант
      • 14. Лозунг Новой Страны Украина 2022 страна, которая дышит свободно
      • 15. Принципы Новой Страны
        28 Mar
        • Равноправное и ответственное участие граждан в управлении страной
        • Персональная готовность принимать решения, действовать и отвечать
        • Уважение свобод и личных ценностей каждого
        • Справедливость и равенство перед законом Ответственность Уважение
      • 16. Принципы Новой Страны
        28 Mar
        • Целостность и сбалансированность во взаимодействии человека, общества и природы
        • Устойчивый рост качества жизни
        • Создание возможностей для раскрытия потенциала каждого человека Единство Возможности Развитие
      • 17. Национальная идея УКРАИНСКОЕ СЧАСТЬЕ Девиз И умом, и сердцем
      • 18. 2014 2022 Единая страна
      • 19. 2014 2022 страна благосостояния и справедливости Единая страна
      • 20. Новая страна – страна Счастья 2014 2022страна благосостояния и справедливости Единая страна
      • 21. Национальная идея УКРАИНСКОЕ СЧАСТЬЕ ТОП-20 в мировом Индексе счастья
      • 22. Национальная идея
        28 Mar
        • Хозяева
        • Творцы
        • Дипломаты
        • Воины
        • Достойные
        • Ответственные
        • Свободолюбивые
        • Открытые (толерантные, искренние)
        Кто мы, украинцы? Какие мы?
      • 23. Параметр
        28 Mar
        2014 2022 Индекс счастья (Happy Planet Index) 100 ТОП-20 Рейтинг в легкости ведения бизнеса 112 ТОП-10 Индекс верховенства права 68 ТОП-20 Индекс коррупции (CPI) 144 ТОП-30 HDI - Индекс развития человеческого потенциала 78 ТОП-20 Индекс демократии (Economist Intelligence Unit) 5.9 (гибридный режим) 9 (полная демократия) Ключевые показатели
      • 24. Эксперты по группам
        28 Mar
        0 100 200 300 400 500 600 Экология и природа Экономика и предпринимательство Закон и порядок Внешняя политика Инфраструктура и энергетика Конституция и полит. устройство Духовность и культура Национальная безопасность Образование и наука Социальная политика и здравоохранение
      • 25. Духовность и культура
      • 26. «УКРАИНСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ ЧУДО»
        28 Mar
        Создаем и разумом, и сердцем, и руками! Создаем СОБСТВЕННОРУЧНО! Национальная идея
      • 27. Духовность Культура материальный мир
        28 Mar
        ВЕРА РЕЛИГИЯ ХРАМЫ Состояние и процесс постоянного Познания и Трансформации Себя и мира через духовные практики Канал, которым Духовность передается в действиях, произведениях в материальный мир и, таким образом пробуждает Духовность нового порядка Окружающее, как мы познаем органами чувств природу, созданное, в поступках и словах Проявление: Духовность, Культура и материальный мир
      • 28. Украина в 2022 году: Видение Личного/ Личности
        28 Mar
        • Формирование персональной Веры как сознательный выбор
        • Свобода выбора в образовании, творчестве, самовыражении
        • Презумпция невиновности
        • Личная Ответственность за собственную жизнь во Всех ее проявлениях
        • Поиск, Становление, Развитие личного таланта и дальнейшая его реализация, Развитие Духовного и Экологического мышления
      • 29. Украина в 2022 году:
        28 Mar
        • Культура в семье основана на уважении и взаимосвязи поколений
        • Каждому ребенку — семья!
        • Здоровый образ жизни — важная составляющая культуры украинцев Видение Личного/ Семьи
      • 30. Украина в 2022 году: Видение Громады и Социума
        28 Mar
        • Культура диалога (вече, вечевость) – как основа развития Громады, обеспечивает эффективное взаимодействие больших групп людей для блага общества и высокого качества жизни
        • Деятельность громад (общин) обеспечивает устойчивое Развитие Украины
      • 31. Украина в 2022 году:
        28 Mar
        • В основе культуры предпринимательства и ведения бизнеса − Персональная и Социальная Ответственность Видение Экономики
      • 32. Украина в 2022 году:
        28 Mar
        • Духовной основой политики есть Любовь к человеку
        • Духовной основой новой Украинской Нации есть Счастье, Любовь, Истина, Добро, Красота
        • Экономика развивается на основе концепции устойчивого развития
        • Украина является пространством, площадкой для рождения новых мировых трендов и взращивания с любовью уникальных форм общественной жизни Видение Государства и Нации
      • 33. Украина в 2022 году:
        28 Mar
        • Украинская Диаспора – активный Проводник к Украинской Духовности и Культуре в мире!
        • Украина − образец Культуры Дипломатии
        • Украина – Мост
        28 Mar
        было обсуждение метафоры - мост ли, колыбель ли, поскольку пространство, рождающее смыслы
        между Народами и путь к новой цивилизационной платформе
        • Привлекательность Украинских традиций и гостеприимство Страны обеспечивают непрерывный поток туристов Видение Государства и Нации
      • 34. Украина в 2022 году:
        28 Mar
        Принципы:
        • Духовность КУЛЬТУРА
        • ОТ ИДЕИ ДО РЕАЛИЗАЦИИ
        • РАВЕНСТВА
        • БЛАГОДАРНОСТИ
        • ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ
        • ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТИ
        • КАЧЕСТВА
        • КРАСОТЫ, ЭСТЕТИЧНОСТИ
        • НЕЗАВИСИМОСТИ
      • 35. Идентичность Государства и Нации
        28 Mar
        • Генератор идей и общечеловеческих ценностей
        • Консолидатор позитивно мыслящих людей
        • Эффективный Модератор перспективных инициатив
        • Житница талантов
        • Пространство добра и гостеприимства
        • Новый мировой центр Духовной перезагрузки Украина – это:
      • 36. Миссия
        28 Mar
        УКРАИНА — КОЛЫБЕЛЬ НОВОГО СОЗНАНИЯ, ФОРМИРУЕТ НОВЫЕ СМЫСЛЫ И ЦЕННОСТИ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА!
        28 Mar
        Все нове - добре забуте старе ;)
      • 37. Параметр 2014 2022
        28 Mar
        Индекс счастья (Happy Planet Index) 100 ТОП-20 Коэффициент проникновения «украинского» в мировое пространство (разработать) отсутствует !!! Сфера «Духовность и Культура» в структуре ВВП Украины менее 1% 5% Объем меценатства, млрд. долл. нет данных 5 млрд. долл. Уровень поддержки национальной идеи в общественном сознании нет данных 95% Ключевые показатели «Духовность и Культура»
      • 38. Тайна украинского Духа Духовность — это ЛЮБОВЬ Души со Вселенной Украсутра
      • 39. Конституция и политическое устройство
      • 40. Управление общим
        7 Feb
        — ответственная синергия
        ГРАЖДАНЕ УКРАНИЫ Народ — единственный источник власти — Формируют органы управления Контролируют и отзывают своих представителей во власти Берут участие в формировании решений на Всех уровнях управления страной Управляют общим ресурсом в громадах Имеют право законодатель- ной инициативы
      • 41. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ
        28 Mar
        Действуют в интересах граждан Принимают и эффективно исполняют Ответственные решения Подотчетны и подконтрольны гражданам через систему электронного правительства Могут быть устранены гражданами в случае неэффективной деятельности или нарушений Управление общим — ответственная синергия
      • 42. Принципы построения политической системы
        28 Mar
        • способность органов управления принимать и реализовывать решения, которые отвечают интересам народа
        • решения принимаются и реализуются органами управления прозрачно
        • способность достигать максимальных результатов при условии использования минимального (но достаточного) объема ресурсов
        • ни одно лицо, группа лиц или общественный институт не могут узурпировать власть
        • эффективная взаимосвязь между всеми элементами системы управления; отсутствие лишних элементов в системе управления
        • в эффективное управление государством
        • адекватное и справедливое наказание за неправомерные действия органов управления Функциональность Эффективность Баланс Прозрачность Системность Вовлеченность граждан Ответственность
      • 43. Ответственное самоуправление Органы местного самоуправления
      • 44. Ответственное самоуправление
        28 Mar
        • Может самостоятельно устанавливать размер обязательных платежей, решать вопросы использования дополнительных условий, выбора мировых судов и т.д.
        • Принимает и воплощает в жизнь все решения, которые не противоречат украинскому законодательству и могут быть профинансированы на уровне громады Громада
      • 45. Ответственное самоуправление
        28 Mar
        • Город делится на Громады. Несколько сел могут объединяться в одну Громаду
        • Глава Громады или населенного пункта выбирается общим голосованием
        • В больших селах, объединениях небольших сел и в Городах создаются Советы Громад и населенных пунктов
        • Советы больших сел выбираются общим голосованием жителей. В Советы Громад в селах (объединениях небольших сел) входят главы сел. В Советы Городов входят выбранные представители Громад
        • Советы формируют исполкомы, которые осуществляют делегирование им полномочий в рамках действующего законодательства Громада (Община)
      • 46. Ответственное народовластие Народ Украины имеет закрепленное Конституцией право на восстание
      • 47. Ответственное народовластие
        28 Mar
        • Референдумы проводятся два раза в год (например, 1 мая и 7 ноября)
        • Даты проведения референдумов закреплены Конституцией и не требуют дополнительных решений об их назначении
        • Каждый гражданин может вынести вопрос на местный и общегосударственный референдум
        • Круг вопросов, которые запрещено выносить на референдумы, очерчивается специальным Законом про референдум Референдум — прямое волеизъявление граждан
        28 Mar
        А як воно корелює з відповідальним самоуправлінням? Ось єдине питання. а все інше - від лукавого
      • 48.
        28 Mar
        • Government to Citizens (G2C): Электронная система коммуникаций граждан и органов управления. Запросы и справки в режиме 24/7.
        • Government to Business (G2B): Взаимодействие бизнеса и Государства. Автоматизация налоговых выплат, проведения электронных тендеров, электронная регистрация предприятий. Ответственное народовластие e.Government 24/7
        • Government to Government (G2G): Автоматизация документооборота между органами управления.
        • e.budget: Контролируй выполнение бюджета online!
      • 49.
        28 Mar
        • Все граждане, общественные организации, политические партии и органы управлении всех уровней имеют равное право законодательной инициативы
        • Каждая законодательная инициатива проходит обязательную профессиональную и общественную экспертизу Право законодательной инициативы Ответственное народовластие
        28 Mar
        А як воно корелює з відповідальним самоуправлінням? Ось єдине питання. а все інше - від лукавого
      • 50.
        28 Mar
        • Конституция гарантирует публичность, Открытость и Прозрачность Всех действий, кроме тех, которые мотивированно составляют государственную тайну
        • Свобода слова, невозможность внешнего вмешательства в работу редакций, информационных агентств, интернет-сайтов и запрет препятствования работе сотрудникам СМИ закреплены в Конституции
        • Простая и бесплатная регистрация партий и общественных организаций Контроль над органами управления страной Ответственное народовластие
      • 51. Центральные органы управления Ответственное народовластие
      • 52. Ключевые показатели Параметр 2014 2022
        28 Mar
        Народовластие Исключительно через представителей Закрепленное в Конституции право на восстание. Право общей законодательной инициативы. e.Government Референдум Вопрос изменения территории. Может проводиться на усмотрение властей Решается широкий круг вопросов. Проводится по инициативе граждан. Может проводиться автоматически Количество государственных служащих 0.6% 0.3% Уровень доверия к общественным институтам: Верховная Рада 15% 60% Правительство 21% 60% Президент 20% 60% Органы самоуправления 35% 75% Расходы бюджета на ДУ 1% 0,7% Индекс демократии (Economist Intelligence Unit) 5.9 (гибридный режим) 9 (полная демократия)
      • 53. Богатая громада! Счастливая Украина!
      • 54. Закон и порядок
      • 55. Правовое государство
        28 Mar
        • Права человека – наивысший приоритет
        • Открытость и Прозрачность в отношениях человека и Государства
        • Равенство и Справедливость
        • Взаимная Ответственность человека и Государства
        • Наём государственных служащих по профессиональному принципу
        • Качественное законодательство
        • Культура соблюдения законов
        • Доверие к правоохранительной системе
        • Беспристрастность и объективность суда
        • Контроль общества над властью Ключевые принципы: Составляющие:
      • 56. Качественное законодательство
        28 Mar
        • Стабильность
        • Качество, внутренняя логика
        • Нормативность, а не декларативность
        • Фундаментальность прав человека
        • Отсутствие противоречий
        • Своевременная коррекция неработающих актов
      • 57. Доверие к правоохранительной системе
        28 Mar
        • равенство прав с органами следствия
        • Криминальная Ответственность за нарушения прав адвоката
        • Преступления против Государства и национальной безопасности
        • Поддержка обвинения в суде от имени Государства
        • Защита интересов общества в суде (в четких рамках)
        • Муниципальная полиция (расследование административных правонарушений и уголовных преступлений)
        • Региональная полиция (расследование уголовных преступлений)
        • Национальное бюро расследований (борьба с организованной преступностью и коррупцией в высших государственных органах) Адвокатура СБУ Прокуратура МВС
      • 58. Справедливые суды
        28 Mar
        • Самостоятельность и независимость судей
        • Судья – арбитр в процессе
        • Состязательность сторон в процессе
        • Прозрачность судебных решений
        • Механизм назначения судей отвечает интересам общества
        • Наличие качественных критериев соответствия званию судьи
        • Легитимное альтернативное разрешение споров
      • 59. Контроль над властью
        28 Mar
        Государственные служащие – ответственные профессионалы благодаря:
        • Общественному контролю за их деятельностью
        • Свободному доступу к информации об имуществе, доходах, расходах госслужащего и связанных лиц
        • Презумпции виновности государственных служащих
        28 Mar
        Контроль знизу - відповідальність зверху. Принцип зворотнього зв'язку без дублювання.
      • 60. Культура соблюдения законов
        28 Mar
        Мои права безграничны, пока не нарушают прав других Уважать законы – это круто Достойные люди соблюдают законы Закон – один для Всех Ответственность неотвратимая и адекватная
      • 61. Ключевые показатели качественных изменений Категория Пояснение
        28 Mar
        2014 2022 Индекс верховенства права (WJP) Ограничение прав институтов власти; Отсутствие коррупции; Порядок и безопасность; Защита основных прав; Прозрачность институтов власти; Соблюдение законов; Гражданское правосудие; Криминальное правосудие 68 з 99 20 Правоохрани- тельная система Индекс доверия (%) 15,7 90 Количество в ЕРДР правонарушений на 1 тыс. населения. Уровень преступности 12,2 5 Судебная власть Индекс доверия (%) 13,3 90 Обращения в ЕСПЧ на 10 тыс. населения 2,9 0,5
      • 62. Украина – Правовая.
        28 Mar
        Вдохновляет! Руководствуемся качественными и понятными законами Пользуемся своими правами Доверяем правоохранителям Активно включаемся в принятие и внедрение решений
      • 63. Национальная безопасность
      • 64. Защита жизненно важных интересов
        28 Mar
        человека, общества и государства, своевременное выявление, предотвращение и нейтрализация реальных и потенциальных угроз национальным интересам во Всех сферах государственного управления.
      • 65. НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ
        28 Mar
        людина держава общество природа Экологически безопасная страна Суверенная, Целостная, Многонациональная, Сплоченная, Участница глобальной системы безопасности, Энергонезависимая, Инновационный хаб Патриот, Законопослушный, Военнообязанный, Информационный воин, сознательный гражданин Самоуправление, Контроль за действиями Государства, Участник национальной безопасности Национальная безопасность 2022
      • 66. Основные тезисы
        28 Mar
        • Украина - суверенная, целостная, многонациональная, Сплоченная страна, Участница глобальной системы безопасности, в которой обеспечена невозможность узурпации власти
        • Гражданин является патриотом Украины и чувствует свою национальную идентичность
        • Существует единая Национальная идея, которая воспринимается всем обществом
        • Общество и государство динамично формируют национальные интересы на основе национальной идеи и текущего Состояния угроз
      • 67.
        28 Mar
        Человек и общество – пассивные объекты защиты Человек является активным субъектом обеспечения НБ себя, общества, Государства и природной среды НБ 2014 НБ 2022 «Прозрачная» граница Государства Государственная граница демаркирована и укреплена по Всей протяженности «Слабая» армия с неподготовленным мобилизационным резервом Профессиональная военная и «кибер» армия с высоким потенциалом мобилизационного резерва (народ = армия) Коррумпированная №144 в Индексе коррупции (CPI) Не коррумпированная ТОП-30 в Индексе коррупции (CPI) Энергозависимая Энергонезависимая На территории Украины есть экологически опасные объекты На территории Украины отсутствуют экологически опасные объекты Человек является уязвимым объектом информационных войн Каждый гражданин является сознательным, критически оценивающим реципиентом информации Ключевые показатели
      • 68. Страна (внутренняя безопасность)
        28 Mar
        • Профессиональная военная и «кибер» армия с высоким потенциалом мобилизационного резерва (народ = армия)
        • Страна обеспечивает информационную политику и гарантирует свободу общественных СМИ согласно национальным интересам
        • Страна инициирует и поддерживает общественный мониторинг и контроль за собственными действиями
        • Страна гарантирует техническое функционирование информационного пространства Страны
      • 69. Страна (внешняя безопасность)
        28 Mar
        • Украина – лидер региона, инновационный хаб (узел) «Европа – Азия»
        • Государственная граница, включая Крым, демаркирована и укреплена. Сформирован «пояс военной безопасности» вокруг границ. Решены вопросы в шельфовой зоне
        • Создан «Украинский клуб», сформирована сеть агентов влияния на его базе
        • Украина интегрирована и является активным участником международных программ по борьбе с терроризмом, нелегальным трафиком людей, оружия и наркотиков
      • 70. Страна (экобезопасность)
        28 Mar
        • Сформирован национальный банк природных ресурсов
        • Страна утилизирует собственные химические, токсические, радиационные отходы
        • На территории Украины отсутствуют экологически опасные объекты
        • Действует эффективная программа по экологической безопасности водных ресурсов Украины (прежде всего, Днепровского бассейна)
        • Страна сформировала «пояс экологической безопасности» вокруг своих границ
      • 71. Рынок (экономическая безопасность)
        28 Mar
        • Украина энергонезависимая: энергоресурсы взаимозаменяемы и диверсифицированы по типу и стране происхождения; поставляются на конкурентной основе
        • Украина входит в ТОП-30 в индексе коррупции CPI (2013 – #144)
        • Страна обеспечивает контроль и противодействие экономическому вмешательству иностранных государств, групп и корпораций, которые угрожают национальной безопасности
      • 72. Частная жизнь (человек)
        28 Mar
        • Украинец –законопослушный гражданин
        • Гражданин сознательно занимается своим физическим и духовным здоровьем для долголетия
        • Всем гражданам обеспечен свободный доступ к безбедной жизни
        • Каждый гражданин является сознательным, критически оценивающим реципиентом информации
        • Каждый совершеннолетний гражданин имеет статус военнообязанного и проходит военную подготовку
        • Украинская семья воспитывает более 2-х детей – это ее сознательный выбор
        • Гражданин Украины реализует свой творческий и интеллектуальный потенциал в Украине – это его сознательный выбор
        • Гражданин Украины является хозяином природных ресурсов Страны и ответственно использует, хранит и приумножает их для потомков
      • 73. Общество
        28 Mar
        • Существует разветвленная и взаимосвязанная сеть общественных инициатив по вопросам контроля и взаимодействия во всех аспектах безопасности
        • Общество имеет эффективные механизмы отстранения чиновников и депутатов
        • Введен активный культурный обмен между общинами разных регионов Страны
        • Создана муниципальная милиция с выборным руководством
        • Каждая община планирует и обеспечивает выполнение мероприятий гражданской обороны (ГО)
        • Каждая община отвечает за утилизацию и переработку отходов своей деятельности
        • Каждая община вовлечена в эффективные государственные программы по экономии и энергосбережению
        • Действует эффективная государственная демографическая политика, которая направлена на рост и омоложение населения
      • 74. Моя хата с краю – первым и врага встречаю
      • 75. ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
      • 76. Основная миссия
        28 Mar
        • полноценному раскрытию потенциала каждого человека на протяжении всей жизни,
        • созданию общества сознательных личностей
        • являются фундаментом мирового лидерства Украины. Образование и наука в Новой Стране способствуют:
      • 77. Основной заказчик образования – ЧЕЛОВЕК
        28 Mar
        • Культурой диалога, МИРА и СОГЛАСИЯ
        • Взаимодействием по принципу КОМАНДЫ
        • СЛУЖЕНИЕМ, волонтерством
        • Сетевыми сообществами Раскрытие потенциала КАЖДОГО человека ЧЕРЕЗ: Общество, НАПОЛНЕННОЕ:
        • Фокус на всестороннее целостное Развитие каждой личности
        • Свободу выбора каждым форм, мест, программ, методов, средств обучения, а также Учителей и Наставников
        • Формирование Культуры обучения на протяжении всей жизни, способности и желания самореализоваться
        • Постоянное Познание каждым Себя и мира
      • 78. • Воспитание свободных думающих активных граждан Страны • Способность критически мыслить, понимать окружающий мир, ответственно принимать решения • 100% Ответственность за свою жизнь • Баланс между национальной самоидентификацией и мультикультурностью, Открытость миру • Донесение национальной идеи в образовательной среде Основной заказчик образования – ЧЕЛОВЕК СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ:
      • 79. Наука Новой Страны является средой Образования и катализатором развития общества Новые механизмы и инструменты инновационного развития – технополисы, технопарки, бизнес- инкубаторы, кластеры технологические платформы БИЗНЕСГОСУДАРСТВО Образование Инновации Интеллектуализация производства, создание новых технологий Обеспечивает эффективное использование новых знаний, внедрение разработок и изобретений
      • 80. Ценности Образования и Науки Человек идет к раскрытию своего таланта, своего потенциала через Развитие и взаимодействие в семье и обществе Достойный человек в достойной стране СЕМЬЯ ЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЕ ТАЛАНТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВО
      • 81. Принципы Образования и Науки • Содержание Образования и Науки отвечает современным потребностям личности и общества; соответствующие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ стандарты • Образование, наука и бизнес тесно сотрудничают и отвечают потребностям друг друга • Внедрение новых/ инновационных технологий, в том числе коммуникационных, обучающих игр и т.д. • Использование и возможность сочетания разных форм обучения (очная, заочная, вечерняя, дистанционная, сетевая, семейная, самообучение и т.п.) АКТУАЛЬНОСТЬ: СОВРЕМЕННОСТЬ:
      • 82. Принципы Образования и Науки • Свободное развитие образования и науки • Академическая свобода • Автономия образовательных и научных институций • Учет этнокультурных особенностей, ценностей и традиций народов Украины • Общественно–государственное ПАРТНЕРСТВО в управлении образованием и наукой, деятельность общественных объединений, общественное самоуправление • Государственно–частное ПАРТНЕРСТВО в инвестировании образования и науки, МЕЦЕНАТСТВО • ИНТЕГРАЦИЯ национальной системы образования и науки в мировое и европейское образовательное и научное пространство на равноправной и взаимовыгодной основе СВОБОДА выбора и CВОБОДА развития: ПАРТНЕРСТВО:
      • 83. ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ 2022 год ЧЕЛОВЕКГОСУДАРСТВО сегодня СОДЕРЖАНИЕ образования Формирует государство Формируют и утверждают общественно– профессиональные экспертные институции ИНКЛЮЗИВНОЕ образование Остаточный принцип финансирования. Главный игрок – институт Люди с особыми потребностями интегрированы в общий процесс образования ГЛОБАЛИЗАЦИЯ Имеет статус общественно–профессиональной аттестации лиц, оказывающих образовательные услуги, проводится общественно–профессиональными институциями Проводится органами управления образованием НАУКА Приоритетно целевое финансирование. Главный игрок – ученый ТАЛАНТЫ человека Приоритетно признание академического таланта Признание и достойное отношение к любому таланту человека Люди с особыми потребностями изолированы в образовательных резервациях Интегрированность в мировое образовательное и научное пространство на равноправной и взаимовыгодной основе. Результаты образования соответствуют международным требованиям качества Несовременное, неактуальное образование и наука; лучший международный опыт не используется, или используется без адаптации к отечественным культурным и экономическим особенностям АТТЕСТАЦИЯ и АККРЕДИТАЦИЯ МОДЕЛЬ образования Пассивно-наблюдательная, обучение на основе лекций Проблемно-ориентированная, обучение на основе тьюторского подхода Роль дошкольного образования Место, где дети находятся, пока родители работают Среда эмоционального и социального развития (EQ+SQ)
      • 84. УЧЕНИК / СТУДЕНТ ОБЪЕКТ образования не имеет полномочий заказчика образования; права выбора образования и в образовании ограничены. СУБЪЕКТ и ОСНОВНОЙ ЗАКАЗЧИК образования, имеет право выбора форм, мест, направлений, методов, средств обучения, а также Учителей и Наставников. СЕМЬЯ Не имеет полномочий заказчика образования, не имеет права выбора образования для своих детей. Ограниченные возможности принимать необходимое участие в управлении образованием. Высокий уровень патернализма. СУБЪЕКТ и ОСНОВНОЙ ЗАКАЗЧИК образования своих детей, имеет преимущественное право на обучение и воспитание детей. ПАРНЕР общества и государства в формировании и реализации государственной политики в сфере образования. Принимает активное участие в общественном самоуправлении. УЧИТЕЛЬ Низкий уровень академической свободы. Низкий уровень квалификации для осуществления образовательных реформ. Ограниченные возможности принимать участие в управлении образованием. Низкий социальный статус и уровень финансового обеспечения. Высокий уровень патернализма. СУБЪЕКТ и ПАРТНЕР личности, общества и государства в формировании и реализации государственной политики в сфере образования. Имеет высокий уровень академической свободы, имеет право выбора форм, педагогически обоснованных методов, средств обучения; педагогическое творчество, проявление педагогической инициативы, внедрение авторских образовательных программ, проектов, методик, технологий, методов, средств, в том числе, учебников и пособий. 2022 год ЧЕЛОВЕКГОСУДАРСТВО сегодня ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ
      • 85. 2022 год ЧЕЛОВЕКГОСУДАРСТВО сегодня РАБОТОДАТЕЛИ, БИЗНЕС Ограниченные возможности принимать участие в управлении образованием. Участие подменяется благотворительностью. Страдают от нехватки кадров с качественной подготовкой и достаточной квалификацией. Занимаются переобучением претендентов на вакансии, организовывают для них дополнительное необходимое обучение. СУБЪЕКТЫ и ЗАКАЗЧИКИ образования, которые получают достаточно кадров необходимой квалификации. ПАРТНЕРЫ личности, общества и государства в формировании и реализации государственной политики в сфере образования. Используют различные формы общественной и гражданской активности в организации и управлении образованием, принимают активное участие в общественном самоуправлении. ИНВЕСТОРЫ образования. Территориальные громады Органы местного самоуправления полностью подчинены центральным органам власти, лишены реальной автономии в управлении сферой образования на собственных территориях, остаются декларативными собственниками образовательных институций, показывают высокий уровень патернализма. СУБЪЕКТЫ и ЗАКАЗЧИКИ образования соответственно потребностям территориальной общины. ПАРТНЕРЫ личности, общества и государства в формировании и реализации государственной политики в сфере образования. Органы местного самоуправления имеют обеспеченные права реальной АВТОНОМИИ в управлении сферой образования на собственных территориях, являются эффективными собственниками образовательных институций на собственных территориях. ИНВЕСТОРЫ образования. ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ
      • 86. ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ 2022 год ЧЕЛОВЕКГОСУДАРСТВО сегодня ГОСУДАРСТВО Централизованное управление системой образования с низким уровнем развития местного самоуправления, самоуправления общин, формальным привлечением общественности к формированию и реализации государственной политики в сфере образования. ЗАКАЗЧИК образования в соответствии с потребностями государства. ПАРТНЕР личности и общества в формировании и реализации государственной политики в сфере образования. Страна создает возможности, условия (правовые, финансовые, материальные и т.п.). ИНВЕСТОР образования, в частности, обеспечивает бюджетное финансирование государственного заказа на образование. Органы государственной власти являются СУБЪЕКТАМИ образования. Основные особенности ФИНАНСИРОВАНИЯ образования На основе расходов предыдущего периода с целью сохранения инфраструктуры и имеющегося педагогического персонала. Нарушение конституционного принципа бюджетной системы образования касательно справедливого и беспристрастного распределения общественного богатства с максимальным приближением гарантированных образовательных услуг к их непосредственному потребителю. Отсутствие механизмов инвестирования в образование. На основе обеспечения потребностей. По принципам: “средства идут за учеником/ студентом”; справедливого и беспристрастного распределения общественного богатства с максимальным приближением гарантированных образовательных услуг к их непосредственному потребителю. (Возможно введение Образовательного Ваучера) Созданы механизмы для инвестирования в образование с соответствующим правом инвесторов участвовать в управлении образованием. Признание ВИДОВ и ФОРМ образования Признаны на законодательном уровне ВСЕ виды и формы образования, возможно сочетание разных форм образования. Не имеют завершенного правового регулирования: индивидуальная, экстернатная, дистанционная, сетевая. Не признаны: вся сфера неформального образования, информальное образование.
      • 87. Ключевые показатели Параметр 2014 2022 h-index (Индекс Хирша) Украина вместе в 2008: 85 Украина вместе: 255 PISA - международная программа оценки образовательных достижений учеников Украина отсутствует Среднее по странам ОЕСР, 2012: чтение: 504 математика: 494 естественные науки: 501 Украина : чтение: 525 математика: 530 естественные науки: 540 Удовлетворенность качеством собственного образования N/A Больше 60% граждан 25-летнего возраста Количество университетов в мировых рейтингах (ТОП-500) 3 10
      • 88. Социальная политика и здравоохранение
      • 89. Украина в 2022 году Это страна, где здоровые и счастливые люди живут в дружных и состоятельных общинах Параметр 2014 2022 Индекс развития человеческого потенциала, UNDP 78 место из 187 стран TOP-30 Средняя ожидаемая продолжительность жизни WHO (2012) / CIA (2014) 71 / 69 74
      • 90. Ключевые тезисы • Охрана здоровья Оздоровления общества через экономический фактор. Здоровым быть выгодно! • Социальная защита Страна гарантированно поддерживает тех, у кого нет иных источников поддержки • Социальная включенность Равноправный доступ к социальному капиталу • Развитие общин Община — среда развития человека
      • 91. Приватная сфера (я, моё) Украинцы — не иждивенцы, а творцы • Смена парадигмы: от патернализма и равнодушия к самодостаточности и взаимопомощи • Здоровье воспринимается как возобновляемый ресурс, инвестиции в который экономически выгодны • Повышение уровня рождаемости является следствием экономического роста • Активная гражданская позиция является механизмом социального лифта в общине
      • 92. Общинный сектор (мы, наше) Проводник социального партнерства • Общины на страже социальной защищенности своих членов • Переход от институционального надзора к предоставлению услуг в общине • Организации общинного сообщества удовлетворяют потребность каждого человека быть в социуме • Горизонтальные связи являются движущей силой развития общин
      • 93. Рынок Бизнес — социально ответственный • Приватный сектор обеспечивает потребности людей в социальных и медицинских услугах больше, чем минимальный пакет гарантированных услуг в госсекторе . • Конкуренция на этом рынке создает предложения на любой кошелек, из которых клиент выбирает наилучшее. • Социальное партнерство бизнеса и гражданского общества. • Социальное предпринимательство — преобразование социальной реальности, создание новых ценностей.
      • 94. Страна Создание правил, помощь нуждающимся, невмешательство в жизнь самостоятельных • Справедливость распределения помощи. Адресность и кейc- менеджмент в социальной работе. • Эффективная и клиенториентированная система здравоохранения в госсекторе. • Доступность среды, отсутствие социальных и физических барьеров. • Принятие государством юридической и финансовой субъектности общин.
      • 95. Ключевые отличия 2014 2022 Патернализм, равнодушие, закрытость информации, отсутствие выбора Индивидуализм, Персональная Ответственность за сознательный выбор, основанный на информированности Принцип распределения социальной помощи — равенство Принцип распределения социальной помощи — справедливость Централизация, сдерживание, решения спускаются сверху Субсидиарность, автономность , проблемы решаются на уровне их возникновения Институциональный надзор Надзор в общине Страна — ключевой агент социальной помощи Страна — один з агентов социальной помощи (социальная защита), наравне с общиной и бизнесом
      • 96. Удочка вместо рыбы Но не так :)
      • 97. Экономика и предпринимательство
      • 98. Украина - 2022 • Наиболее привлекательное место в Европе для инвестирования, ведения бизнеса, инноваций, развития и личностного роста • Инновационный и Инфраструктурный хаб (узел) «Европа – Азия»
      • 99. Ключевые показатели Параметр Сегодня Новая Страна Цели ВВП на душу населения - номинальный $3 861 $13 000 Индекс развития человеческого потенциала 78 39 Средства Рейтинг в легкости ведения бизнеса 112 ТОП-10 Инвестиционная привлекательность 67 ТОП-20 Глобальный индекс инноваций (The Global Innovation Index) 71 ТОП-20 Государственные расходы к ВВП 45.6% <25% Налоговое бремя к ВВП 38% <18%
      • 100. Принципы построения • Права собственности защищены • Прозрачность действий государства и правил игры • Дерегуляция, ограничения вмешательства государства • Свобода предпринимательства • Равенство доступа к возможностям • Инновационность • Конкурентоспособность в глобальном масштабе • Интеграция в международную финансовую систему • Системность и устойчивость законодательства
      • 101. Экономические приоритеты • Создание стоимости, преимущественно в виде высокотехнологичных конечных продуктов • Формирование системы общенациональных и региональных кластеров. Например: АПК и переработка, туризм, транспорт и инфраструктура, ИТ • Международная интеграция финансовой системы. Свободный валютный рынок • Доступность капитала для бизнеса (банковский, инвестиционный, венчурный, ипотечный)
      • 102. Экономические приоритеты • Приоритет негосударственных инвестиций в экономику. Высокая доля внутренних, в т.ч. частных инвесторов • Демонополизация, свободное развитие МСБ и предпринимательства • Развитая система технопарков, бизнес-инкубаторов и других форм совместной работы (образование + наука + бизнес ) • Стимулирование инвестиций в украинские инновации
      • 103. Страна Страна не ведет экономическую деятельность, не владеет средствами производства. Страна получает доходы как налоги и ренту за пользование недрами и ресурсами, а не дивиденды от госпредприятий. Государство обеспечивает: Людям: - условия для Самореализации - свободу пред- принимательства и инвестиций Экономике и предпринимателям: - устанавливает правила игры на рынке - антимонопольную политику - техническое и законодательное регулирование - защиту прав собственности Обществу: - безопасность и оборону - равный доступ к возможностям - соблюдение принципов права
      • 104. Развитие человека • Человек – главная составляющая капитала Страны. Возможности для самореализации МАКСИМАЛЬНЫ • Самозанятость – наиболее популярная форма труда • Развитие предпринимательских навыков в семье, в системе образования • Высокая финансовая грамотность, украинцы инвестируют собственные сбережения в инновационную сферу Страны • Бедность существует только как личный выбор человека
      • 105. Общество созидания • Созданы социально-ценностные лифты, существующие благодаря семье, современным формам образования, предпринимательству, гражданским инициативам, социальным проектам • Интеграция системы образования с бизнес-возможностями для развития творческого потенциала и идей в любом возрасте в любом регионе Украины на любой стадии разработки идеи • Общественный контроль государственных органов • «Майдан-эффект» – модель, основанная на горизонтальных связях инициативных и творческих людей, которые объединяются для изменения правил игры и создания «прорывных» продуктов
      • 106. Инфраструктура и энергетика
      • 107. Целостное в Целом (Единство) • Инфраструктура обеспечивает Целостность Страны и интеграцию с мировыми Информационными, Транспортными и Энергетическими системами. Украина – Инфраструктурный Хаб мирового значения и уровня
      • 108. Принципы развития • Адаптивность • Безопасность (в т.ч. экологичность) • Гармоничность • Эффективность • Управляемость • Клиенториентированность • Независимость (в т.ч. альтернативы) • Прозрачность • Качество через инновации
      • 109. Инфраструктура эффективна Эффективная Инфраструктура обеспечивает свободное перемещение ресурсов, информации, товаров и услуг, поддерживает экономическое развитие и помогает достичь социальных целей, таких как повышение качества жизни, рост уровня образования в гармонии с экосистемой. Инфраструктура и энергетика поддерживают стратегию развития Страны в мировом контексте, базируются на принципах устойчивого развития: Экономическое Развитие Социальный прогресс Ответственность за окружающую среду
      • 110. Социальный прогресс (Уважение и Развитие) Инфраструктура является платформой для создания ценности и донесения ее до потребителя: • Оптимально учитываются интересы потребителя: человека, бизнеса и Государства. • Удовлетворяет запросам потребителей относительно необходимого объема и качества. • Является информационно открытой и прозрачной на всех уровнях. • Гарантирует достойный уровень качества жизни, самореализацию в больших и малых населенных пунктах. Управляется территориальным или функциональным, сетевым сообществом. Новые: рабочие места, виды и уровни образования.
      • 111. Экономическое Развитие (Возможности) Инфраструктура и энергетика задает мировые стандарты: • Все элементы стандартизированы, имеют набор сбалансированных показателей. • Внедрена единая информационная система (e-Government) Инфраструктура развивается с учетом: • диверсификации возможностей; • унификации ее обслуживания; • долгосрочных перспектив развития общества; • привлечения инвестиций и преобразования из дотационной отрасли в прибыльную . Украина 2022 в энергетике: Сократила использование углеводородов, энергоэффективна, энергонезависима и имеет возможности для экспорта.
      • 112. Ответственность за окружающую среду Инфраструктура строится по принципу «Экономии ресурсов». Поддерживает: • циклический принцип использования природных ресурсов; • оптимальность связей; • энергоэффективность, • самообеспечение – использует необходимый и достаточный объем ресурсов и приумножает их. Украинцы ответственно потребляют: собирают и перерабатывают все отходы, пользуются «легким» и экологичным транспортом, восстанавливают загрязненные участки территории, развивают рекреации и парки, “зеленые крыши”, строят “города будущего”, основываясь на принципах визии, и не только это…
      • 113. Параметр 2014 2022 Доля туризма в ВВП 1,5 – 2,5 % 4,5% Рейтинг энергоэффективности по регионам, относительно ЕС 0,4-0,64 0,9-1,1 Индекс готовности Страны к сетевому обществу (NRI) 3,87 5,5-6,0 Украина в трансъевропейской транспортной сети TEN-T нет да В Украине действуют автобаны 0 более 8 тыс. Км Пассажиропоток 6620,0 млн. чел. 13000 млн. чел. Система хабов из м/н аэропортов 0 5 Ключевые показатели
      • 114. Ключевые показатели Параметр 2014 2022 Восстановленный % инфраструктуры ЖКХ 0% 80% % переработки отходов 8% 100% Возобновляемая энергетика 0,7% 12-20 % % населения, имеющего доступ во всемирную информационную сеть 50% населения старше 16 лет 100% Высокая транспортная «связанность» регионов Показатель Страны: 0,03 км/кв.км Неравномерно по регионам Показатель Страны: >1 км/кв.км Равномерно по регионам. Зависит от показателя чел./кв.км
      • 115. Ключевые показатели 2014 2022 Не соблюдается цепочка приоритетов: человек, бизнес, государство. Свободное перемещение людей, информации, товаров, услуг и ресурсов. Инфраструктура не объединяет. Инфраструктура объединяет и развивает страну. ИЭ не заботится о следующих поколениях, часто является препятствием для устойчивого развития. ИЭ помогает заботиться о следующих поколениях. ЭнергоНЕэффективность. Отсутствует энергетическая независимость и безопасность. Энергоэффективность, независимость, безопасность. Ресурсы принадлежат обществу. ИЭ не ограничивает, а дает возможности
      • 116. Целостный, обеспеченный и развитый Инфраструктурный Хаб в мире 2022
      • 117. Экология и природа
      • 118. Эко-ВИЗИЯ • Простор гармоничного сосуществования и развития человека и всех прочих биологических видов • Здоровая окружающая среда, отвечающая европейским нормам по ключевым показателям качества • Экологический Кодекс: законодательство и исполнительная система приведены в соответствие с экологическим фокусом устойчивого развития. • Единый информационно-координационный экопортал и сеть органов контроля экобезопасности, интегрированных с системой гражданской обороны, противодействия и предотвращения чрезвычайных ситуаций • Имидж Украины как эко-Страны, привлекательной для жизни и совместной работы, активного участника глобальных процессов устойчивого развития Страна гармоничного социально-природного развития
      • 119. Динамика развития здоровой Страны Комплекс мышления, действий и результатов, позволяющий сохранить все лучшее, возродить утраченное, поддержать развитие ЭКО–ПОДХОД во ВСЕХ сферах жизни 2014 2022
      • 120. Концепция устойчивого развития Восстановление баланса между удовлетворением современных потребностей человечества и защитой интересов будущих поколений, включая их потребность в безопасной и здоровой окружающей среде
      • 121. Эко-подход во ВСЕХ сферах Эффективные социальные институты экологического развития, которые влияют на государственную политику, органы власти, бизнес и население Развитие эколого- экономических систем как единого целого, где развитие бизнеса не вредит окружающей среде и направлено на прирост как экономического, так и природного капитала Развитие экомышления и экосознательности граждан как основа для их совместной гармоничной жизни в природе и обществе ГОСУДАРСТВО Общество БИЗНЕС ЭКО ПОДХОД Цели устойчивого развития являются основой государственной политики и общественного контроля ЧЕЛОВЕК
      • 122. Ключевые показатели Параметр 2014 2022 Индекс развития человеческого потенциала 78 39 Индекс Состояния окружающей среды 95 из 178 40 из 178 (уровень Латвии) Уровень напряженности экологической обстановки 1<Ке<2 критическая обстановка Ке<0,3 благополучная обстановка Степень развития экологической демократии (выполнение Орхусской конвенции) Не выполняется Украиной Соблюдение конвенции поддерживается законодательно и практически Индикаторы устойчивого развития Отсутствуют Удовлетворительный уровень
      • 123. Ключевые показатели Параметр 2014 2022 Индекс природного капитала (Natural Capital Index) 31,7% в 2002 г. по отношению к 1995 г. Обеспечена 100% устойчивость природного капитала Показатели качества окружающей природной среды, уровни вредного физического и биологического влияния на него Не выполняются действующие ГДК, ГДВ, ГДС, ГДЕН В пределах установленных нормативов Площадь природно-заповедного фонда, в т.ч. с исключением из хозяйственного использования Не соответствует экологически необходимым нормативам, особенно в части полного исключения из хозяйственного использования Соответствие европейским показателям и экологически необходимым нормативам Экологоёмкость ВВП; Удельные экологические расходы в ВВП 16,53% (2002) 0,5% (2005) 5% 5%
      • 124. Внешняя политика
      • 125. Цель, к которой мы идем • Независимая страна с новой системой эффективного взаимодействия с внешним миром, которая основывается на национальных ценностях и достойна поддержки и уважения мирового сообщества • Построена на принципах достоинства, диалога и действенности • Определяется исключительно народом Украины • Олицетворяет национальные интересы Украины как Государства и защищает интересы каждого из украинцев • Стабильно интегрирована в мировую экономику • Соответствует условиям и вызовам современности Украина – активный субъект внешней политики
      • 126. Какова миссия Украины в мире? Свобода государств от геополитических манипуляций и кулуарных заговоров Продвижение национальных интересов, защита прав граждан и Украинской диаспоры по границиану
      • 127. МИД обеспечивает реализацию миссии Украины в мире Инфостратегия Профессиональный дипкорпус Национальные интересы Визовая свобода Вовлеченность общества Инновационность Этика отношений
      • 128. Экономика Сознательность Дипломатия Надежный партнер Собственные проекты Сетевой бизнес Ценности Партнерство Горизонтальные связи Открытость Профессионализм Этика Решение глобальных вызовов мира
      • 129. Страна • Украина – инициатор формирования нового внешнеполитического устройства мира, является гарантом субъектности малых государств • Профессионализм дипломатической службы – залог успешной реализации внешней политики • Вовлеченность людей в управление государством Экономика Социум Позитивный торговый баланс Рост ВВП Украинские компании в NASDAQ Индекс человеческого развития (ООН) Права человека Социальные Стандарты Уровень образования Уровень преступности
      • 130. Рынок (Экономика и Бизнес) • Украина – надежный партнер • Украинский сетевой бизнес • Собственные международные проекты • Доля малого та среднего бизнеса 60% • ВВП via государство – 25% • ВВП на душу населения – $13000 • Налоги в 18% Внутренняя деловая и финансовая среда •Transparency Index -> Top 30 •Doing Business Index -> Top 10 •Investment Attractiveness Index -> Top 20 •Human Development Index – 78->39 Деловая репутация Экономика динамичного развития
      • 131. Гражданское общество • Открытый диалог между дипломатической службой и гражданским обществом • Углубление отношений и поддержка Украинской диаспоры • Углубление горизонтальный связей между украинцами и представителями других культур • Підтримка діаспори Независимые профсоюзы Народная дипломатия Самоуправление и принятие решений Поддержка диаспоры Участие в международных проектах Самоуправляемые общины Общинный контроль еМайдан Благотворительность Экспертные советы Индекс процветания Общины
      • 132. Критерии реализации Видения • Безвизовый режим со всеми странами • Успешное функционирование онлайн-платформы для коммуникации граждан с дипломатической службой • Четко налаженный механизм реализации информационной стратегии • Реализация четкой стратегии внешней политики в соответствии с миссией
      • 133. Love U Ukraine - the country of your unlimited opportunities. Ukraine - get exсited!
      • 134. Что дальше
      • 135. Новая Страна: что дальше? Нам необходимо: 1. Подготовить текстовое описание Видения в каждой группе: расширенный документ с приложениями и эссе на 1 страницу (формат будет разослан) 2. Подготовить расширенные презентации (согласно шаблону) 3. Оргкомитету: создать иконографику и составить финальный общий документ. Перевести полный документ на русский язык и сокращенный документ на английский язык. Распространить документы. 4. Провести презентации и обсуждения Видения в разных сообществах и городах Украины (просим подключиться всех активных участников проекта) Визийный проект «Новая Страна»: вторая фаза
      • 136. Что дальше 1. Формирование проектных групп по созданию стратегии реформ 2. Развитие гражданской платформы 3. Развитие Liquid Democracy 4. «Найм» политиков Новой Страны 5. Видение регионов, городов
      • 137. Стратегия Новой Страны 1. Координационный центр Стратегии Новой Страны 2. Проектные группы • Экономическая стратегия • Налоговая реформа • Реформа образования/ Профессиональные Стандарты • Другие проекты – ждем предложений
      • 138. Найм политиков 1. Президент Новой Страны примет Видение Новой Страны как задание 2. Политические силы Новой Страны
      • 139. Построим вместе страну, которая дышит свободно! До встречи!
    • Про позицію Президента
      28 Mar
      Ekaterina Ch это мои предположения, сформированные под влиянием различных источников информации. Не претендую на истину в последней инстанции.
      Мои внутренние установки: я оптимист и обычно изначально думаю о людях хорошо и стараюсь подтверждать свое мнение замечая, прежде всего хорошие намерения и поступки.
      Итак, что хочет Президент:
      • Войти в историю, как успешный лидер и реформатор.
      Стратегия:
      • провести реформы, предусмотренные Ассоциацией с ЕС (результат – признание и авторитет в Европе и США)
      • вступление Украины в ЕС (результат - успешная реализация национальной идеи и как следствие, удовлетворенное общество).
      Тактика:
      • удержать власть:
      • разрешить конфликт с Россией
      • нейтрализовать недоговороспособных
      • запустить процесс реформирования:
      • создать способную команду, которой доверяешь;
      • перенаправить имеющуюся активную энергию во власти и в обществе в конструктивное русло и сделать своими союзниками в достижении выше обозначенных целей.
      Гражданское общество в этой ситуации является одной из многих Заинтересованных Сторон, интересы, которой Президенту нужно учитывать.
      Совсем недавно НК определилась со своей сферой интересов и своей ролью:
      «в первой половине дня, после жарких споров и дискуссий мы пришли к следующему:
      • "нова країна" - это активная часть гражданского общества в нашей стране
      • создание собственной политической партии - не является для нас приоритетом и нет в наших ближайших планах. вместе с тем, у нас есть свое видение стратегии развития как страны, так и гражданского общества, своя идеология и т.д.
      • четыре основных направления, по которым мы будем работать как с государством, так и с другими субъектами гражданского общества:
      • реформы,
      • кадровая и информационная политика,
      • стратегические и тактические альянсы со всеми участниками процесса преобразования страны.
      согласен, что путь, который мы выбрали, своего рода, "игра в "длинную". однако, именно системный, взвешенный и последовательный подход позволит нам воплотить в жизнь одно из главных требований майдана - полная перезагрузка всех ветвей власти.» https://www.facebook.com/nataliya.../posts/10204324735504344
      Как по мне, есть множество точек, по которым можно взаимодействовать и быть в ситуации WIN-WIN.
    • Комунікації
      28 Mar
      Для рассмотрения задач коммуникации надо начать с основ, так как от этого зависит выбор варианта решения остальных вопросов:
      • Какая Цель
        28 Mar
        Надо разделить:
        • НК как визийный проект - цель создать и популяризировать визию.
        • НК как гражданская платформа - должна создать условия для объединения граждан с общими целями и созадавать условия для их успешной совместной работы.
          28 Mar
          это очень странная цель - надо конкретизировать (может, фашистам будем создавать условия) :)
        • 3-я версия "ГП «Нова Країна» — це неполітичне громадське об’єднання, що має на меті розробку і втілення реформ в Україні."
        28 Mar
        Тогда коммуникация тоже должна строится отдельно для каждого случая, как и остальные вопросы. Какой вариант сейчас реализуется
        НК?
        28 Mar
        Олександр Гнєдаш Не знаю, как там "системный вброс", а вот "центр кристализации" - это точно. Вот и надо этот центр формировать в виде цели - главной функции СИСТЕМЫ,
        28 Mar
        Какая цель проекта?
        "• Нас не удовлетворяет смена лиц во власти
        • Мы хотим изменить страну
        • Новая Страна – мечта граждан и требование гражданского общества Общее видение будущей Украины, привлекательное для большинства граждан" - здесь нет цели, кроме слишком общего 2-го пункта, чего хотят все, но по разному.
        28 Mar
        Для работы с целью надо понять:
        • кто и каким образом решает этот вопрос
      Зная цель можно решать вопросы:
      • что важнее, количво участников или результат?
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Что важнее - количество участников или результат?
        28 Mar
        Tetiana Strupinska сначала - результат, потом - количество участников)
        28 Mar
        сергей Ярчук а есть ощущение, что тут наоборот)) - призвать под знамена, всем дать звание эксперта
        результат и майдан - несовместимы... тут нужна кропотливая работа, а не лозунги
        28 Mar
        Tetiana Strupinska просто людям всегда кажется, что они могут перепрыгивать через ступеньку. а жизнь заставит вернуться
        28 Mar
        Количество участинков. Цель НК привлечь максимальное количество людей.
      • как привлечь людей?
        28 Mar
        Vladimir Karabanov Людей нужно заманить в систему. Дать пряник. Сыр. Морковку. хз. То что в технологии стартапов называется килфича. Система без пользователей никому не нужна.
        28 Mar
        сергей Ярчук это задача руководителей и только. не спихивать на подчиненных или активистов
        само - никогда не организуется, поэтому базовые вещи нужно навязывать. Кто не тянет, в иллюзиях - с тем нужно прощаться или использовать их таланты по-другому (а это снова вопрос руководства, а не самоорганизации).
        как ни крути - все упирается в организацию
        28 Mar
        сергей Ярчук не нужно заманивать, это не стартап/фб, а инструмент. Если инструмент решает запросы пользователя и руководства - он им будет пользоваться.
        А чтоб он им пользовался - нужно заставить, таковы реалии. Примеры, убеждения не помогут людям, которые пришли покрасоваться, поговорить, потусить
        28 Mar
        Vladimir Karabanov Ну да: заставь участников перестать пользоваться ФБ.
        28 Mar
        Tetiana Strupinska фб пусть пользуются, а для потребностей НК все вполне могут перейти с почтовых ящиков нескольких операторов, соцсетей и гугл-доков на что-то компактное, удобное и практичное
      • какая организация процесса?
      • что оставлено для самоорганизации?
        28 Mar
        1. Самоорганизация. Это работает на очень низком уровне - пикник организовать, в футбол собраться поиграть, баррикаду построить. И работает только тогда, когда у всех цели и понимание 100% одинаковы. А если не одинаковы - то каждый делает что хочет и как хочет. Получается хаос, лебедь-рак-щука.
          28 Mar
          Возможна и самоорганизация - вот то, чем мы занимаемся сейчас здесь. По сути, естественным путем формируется рабочая группа по организации процесса. Наработанные решения и предложения продвигаются дальше.
          Конечно, нужна именно организация, правила, платформа - хотя бы на начальном уровне.
        2. "знаешь - иди и делай". Правильнее понимать так "знаешь - иди (на хер) и делай в другом месте"... это относится ко всем предложениям, критике... Проблема в том, что в отсутствии среды обсуждения - трудно заявить свою идею, нужно прилагать значительные усилия - а ведь это уже противоречит заявлениям... кто не согласен - все в сад
        28 Mar
        Вопросы:
        • Какая Цель НК?
          28 Mar
          Олександр Гнєдаш Не знаю, как там "системный вброс", а вот "центр кристализации" - это точно. Вот и надо этот центр формировать в виде цели - главной функции СИСТЕМЫ,
          28 Mar
          Какая цель проекта?
          "• Нас не удовлетворяет смена лиц во власти
          • Мы хотим изменить страну
          • Новая Страна – мечта граждан и требование гражданского общества Общее видение будущей Украины, привлекательное для большинства граждан" - здесь нет цели, кроме слишком общего 2-го пункта, чего хотят все, но по разному.
        • что важнее, количво участников или результат
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Что важнее - количество участников или результат?
          28 Mar
          Tetiana Strupinska сначала - результат, потом - количество участников)
          28 Mar
          сергей Ярчук а есть ощущение, что тут наоборот)) - призвать под знамена, всем дать звание эксперта
          результат и майдан - несовместимы... тут нужна кропотливая работа, а не лозунги
          28 Mar
          Tetiana Strupinska просто людям всегда кажется, что они могут перепрыгивать через ступеньку. а жизнь заставит вернуться
        • людей нужно заманить
          28 Mar
          Vladimir Karabanov Людей нужно заманить в систему. Дать пряник. Сыр. Морковку. хз. То что в технологии стартапов называется килфича. Система без пользователей никому не нужна.
          28 Mar
          сергей Ярчук это задача руководителей и только. не спихивать на подчиненных или активистов
          само - никогда не организуется, поэтому базовые вещи нужно навязывать. Кто не тянет, в иллюзиях - с тем нужно прощаться или использовать их таланты по-другому (а это снова вопрос руководства, а не самоорганизации).
          как ни крути - все упирается в организацию
          28 Mar
          сергей Ярчук не нужно заманивать, это не стартап/фб, а инструмент. Если инструмент решает запросы пользователя и руководства - он им будет пользоваться.
          А чтоб он им пользовался - нужно заставить, таковы реалии. Примеры, убеждения не помогут людям, которые пришли покрасоваться, поговорить, потусить
          28 Mar
          Vladimir Karabanov Ну да: заставь участников перестать пользоваться ФБ.
          28 Mar
          Tetiana Strupinska фб пусть пользуются, а для потребностей НК все вполне могут перейти с почтовых ящиков нескольких операторов, соцсетей и гугл-доков на что-то компактное, удобное и практичное
      • какие принципы и механизмы заявлены или д.б. организованы/самоорганизованы
        28 Mar
        В коммуникации они тоже не работают.
        1. Услышим каждого - по три минуты раз в 2 недели, несерьезно. В интернете, который мало кто читает? Так отсеялись серьезные эксперты (не про себя), зато остались те, у кого много напора и энергии.
        2. Прозрачность в принятии решений. Тут все совсем непонятно. Прозрачность закончилась с выбором координаторов, вернее самоназначением. После назначения, оказалось что случйно узнаешь, что были собрания координаторов, на которых принимались решения и даже готовились предложения и документы. Кто уполномачивал координаторов на принятие решений? с кем они советовались? почему тема собрания и прочие вопросы не доводились до все группы? После этого начинают приниматься решения, никак не связанные с группой. Например, какая-то группа товарищей принимает решение, что обсуждать будем сначала готовые концепции (анализ получается отбрасываем). Дальше непонятно кто отбирает одни концепции, остальные объединяет в "прочее". А поскольку среда обсуждения отсутствует - то и возмутиться негде.
          28 Mar
          Ekaterina Ch Как это негде? Таня создала "Теплушку" . Добро пожаловать!
        3. Фасилитация обсуждений. Заявлено, что есть механизмы, которые решат все проблемы. Я видел только один - поднять руку и ждать когда тебе дадут слово. Мало кто придерживается этого правила,но это не фасилитация а детский сад. Я понимаю, что поручили это делать активистам, у которых не опыта - но ведь в этом суть ПЛАТФОРМЫ...
        4. Критика. На каждом собрании повторяют что критика не нужна. А критика часть анализа, демократии. Любимая тема - "предлагайте, не критикуйте". Предложений много, но никому они не нужны))).
          28 Mar
          Критика приветствуется, когда работа заточена на результат.
          Критика не приветствуется, когда деятельность заточена на отношения в коллективе.
          Вопрос: А как в НК? Для политиков важнее отношения (чтобы народ не разбежался), для экспертов - результат.
        Да, кстати. Может в других группах
        28 Mar
        Ekaterina Ch Точно знаю группу, где идет конструктивный диалог и реальная работа - Образование и Наука. Все имеют возможность отслеживать, что происходит, так как рассылка идет на всех участников, которые изначально принимали участие в разработке Видения.
        Регулярно рассылается приглашение присоединиться к уже запущенным проектам или есть возможность выступить с собственной инициативой и создать свой проект. Доступна информация о планируемых встречах. Работает страничка в FB, где можно общаться. Никаких проблем нет.
        28 Mar
        сергей Ярчук это хорошо, но ведь если есть и был - положительный опыт - то его нужно распространять на все группы, ведь названо это платформа. А для каждых групп изобретать велосипед - методически неправильно.
        процесс установился по другому и результаты были намного лучше. В данном случае я говорю о общих закономерностях в коммуникации, они одинаковы.
        Так что если есть желание серьезно обсуждать - то можно попробовать.... не хотел ничего писать на эту тему, но вижу, что необходимость таки есть..
        28 Mar
        Предложения:
        • Формализовать некоторые правила:
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Формализовать некоторые правила:
          • коммуникации,
          • принятия решений,
          • информирования,
          • статус координаторов
          • итд.
          Только конкретно. Разместить их на всех ресурсах
        • расписать процедуру обсуждения
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Расписать процедуру обсуждений.
          • Например - встреча раз в 2 недели
          • все обсуждения ведутся только в среде коммуникаций
          • статус, права и обязанности координаторов, фасилитаторов..
            28 Mar
            сергей Ярчук
            Например, лидер группы ОБЯЗАН при объявлении встречи озвучить:
            • формат встречи (с фасилитатором или без),
            • повестку дня, вопросы для обсуждения,
            • ссылки на имеющиеся материалы
          • зафиксировать, что все обсуждения ведутся только в СРЕДЕ КОММУНИКАЦИИ (может даже приглашать на встречу только тех, кто участвовал в обсуждении)
          • на встрече ведется только финальное обсуждение (с фасилитацией) и ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ
          • описать порядок принятия решения - большинством, 75%, 100% или другое
          • в конце встречи формируются предложения по повестке следующей встречи
          • обязать вести краткий протокол встречи
          • формализовать порядок проведения допсобраний (координаоров итд) и порядок информирования об этом группы (повестка дня, вопросы к обсуждению итд)
        • ввести общую структуру обсуждения:
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Ввести общую структуру обсуждения:
          • список задач,
          • координация с другими группами,
          • анализ (СВОТ),
          • описание проблем (на специальном ресурсе, с возможностью голосования участников +/-),
          • сбор предложений - решающих проблемы,
          • общее обсуждение,
          • синтез общего решения
        • работать с конкретными проблемами
          28 Mar
          сергей Ярчук
          ВАЖНО: нужно описание конкретных проблем, а не общее "НДС это зло", "проблема с администрированием". В принципе, данная структура уже создана и предложена, есть файл в экселе, там я писал свои предложения по реформам, ее можно улучшить (обсудить)
        • нужен статус рабочих групп
          28 Mar
          сергей Ярчук
          нужен статус рабочих групп (тех, что сейчас принимают непубличные и секретные решения)
        • Европейская модель делового совершенства
          28 Mar
          Ekaterina Ch
          Может имеет смысл взять ее за основу, соответственно адаптировав ее, раз речь идет о системном подходе?
          28 Mar
          в этой модели требуется колоссальный объем коммуникаций, открытость и гибкость к инновациям - т.е. качество и интенсивность коммуникаций является определяющим (как, впрочем, связи для любой системы). И не забываем, что ситуация с мотивацией в корне отличается для предприятия и общественной организации.
        • нужен агрегатор
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Нужен агрегатор:
          1. Проблем (для анализа), это как в мозговом штурме
          2. Привязки - проблема/решения.
          Сложный вид - не нужен, простое решение и его допиливание по ходу.
      В зависимости от решения этих вопросов определяется среда коммуникации
      • Среда коммуникации
        28 Mar
        сергей Ярчук Как таковая, она отсутствует. Совершенно непонятно, где же происходят обсуждения... на личной встрече раз в 2 недели? На встречу 2 часа приходит 20-30 чел, полчаса вводная лекция - каждому по 3 минуты сказать?
        А где проводится основное обсуждение? ФБ для этого не приспособлен, да и участвуют там не все, а малая доля активистов.
        28 Mar
        сергей Ярчук кстати - фб как среда обсуждения совершенно не подходит... объявления разослать разве что. Я вот для удобства написал несколькими сообщениями, иначе вообще нечитаемо
        Любой форум намного удобнее..
        28 Mar
        Ekaterina Ch Возможно, но это привычный способ общения онлайн для людей. Мало кто хочет тратить сейчас свое время на освоение новых программных продуктов...
        28 Mar
        сергей Ярчук начинать можно с простых вещей и совершенствовать их хоть раз в неделю.
        28 Mar
        если у человека нет мотивации на 10 мин. освоить инструмент - разве можно ждать от него серьезной работы?
        Делая привычное - получим, что есть
        Спасибо Володе - он сделал форум, так и там обсуждений особо нет (кроме очень активных).
        Вопрос - где же проводится основное обсуждение? каковы правила этого обсуждения, где они изложены (это же готовая платформа)?
        28 Mar
        Как среда обсуждения подходит Rizzoma, так она создана для этого и позволяет:
        • вести обсуждения предметно за счет древовидной архитектуры
        • расходовать время эффективно не тратя на перемещения, ожидание очередности, поиски и пр.
        • использовать любые кванты времени 5-10 мин.
        • иметь под рукой последние версии материалов (база знаний)
        • осуществлять легкую фасилитацию, реструктуризацию и модерацию "на ходу"
        28 Mar
        Vladimir Karabanov Понимание проблем НК у всех есть (с кем я общаюсь). Решения нет.
        Делается третья или четвертая (или пятая) попытка наладить общий процесс коммуникации. Идем другим путем - делаем выборку решений шире. Делаем тестирование. На что нужно много ресурса.
        Параллельно делается анализ потребностей от пользователей. В корпорации очень просто внедрять: пользователей в систему загнали и они начинают в ней вариться. Тут мы не можем загнать.
        Пользователя нужно в систему заманить. Зацепить. Уговорить остаться и пользоваться.
        28 Mar
        Предложения:
        • формализовать среду коммуникации
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Определиться со средой коммуникации. Обязать всех использовать только ее.
          Например, пока не готов сайт - использовать для обсуждения форум Володи Карабанова.
          • на форуме в профиле указывать компетенции учасников
          • фб использоваь только для информирования
          • использовать ризомму как альтернативу или для принятия решений
          • итд
        • оргвопросы
          28 Mar
          сергей Ярчук
          • порядок исключения участников - флейм, крики, скандалы, но не критика))))) она нужна на некоторых этапах
          • ввести разный статус участников: эксперт, дженералист, ФОП, ТОП-менеджер, специалист (в отдельной сфере) итд. Все эксперты - это нонсенс и вранье по большому счету
            28 Mar
            Ekaterina Ch
            Это из презентации Видения: Учасники проекту:
            • Експерти-науковці
            • Громадські активісти
            • Лідери думок
            • Підприємці
            28 Mar
            сергей Ярчук Это слишком обще.. куда меня засунуть? да и практика показывает - во внешних коммуникациях всех называют экспертами (700 экспертов)
          • итд
        • как решить проблему коммуникации
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Решение простое и не требует много времени:
          1. разработать простую, продуманную систему, комплексную. Чем проще - тем лучше
          2. обязать всех пользоваться только ей, без майданов и стенаний. никакой демократии!
          3. учитывать по ходу толковые замечания (что самое сложное ввиду неприятия ЛЮБОЙ критики или всего, воспринимаемого как критика)
          Проблема в другом - в желании поиграть в майданную демократию (=вседозволенности), "знаю - и делаю ерунду". С такими нужно НЕМНОГО поработать, а кто не хочет - досвидания.
          28 Mar
          Vladimir Karabanov мы уже два раза провалились с подходом "заставить выполнять правила"
          28 Mar
          Maksim Levkivskiy
          Координация усилий - больной вопрос, очень. А с чем - с повышением порога и сложности взаимодействия для тех, кто развернётся при фразе: "Или работай через Систему, или не мешай". А таких большинство, как мне кажется
        28 Mar
        инструменты
        28 Mar
        Палітра шаблон для обговорення, зборів, фасилітації (тут не видно. насправді кожен колір - це ватман з маленьким написом вгорі)
        ПитанняІдеїПропозиціїОцінки
        ФактиПостановиВідповідальні
      28 Mar
      Обсуждение
      28 Mar
      сергей Ярчук
      1. Среда коммуникации
      28 Mar
      сергей Ярчук Как таковая, она отсутствует. Совершенно непонятно, где же происходят обсуждения... на личной встрече раз в 2 недели? На встречу 2 часа приходит 20-30 чел, полчаса вводная лекция - каждому по 3 минуты сказать?
      А где проводится основное обсуждение? ФБ для этого не приспособлен, да и участвуют там не все, а малая доля активистов.
      28 Mar
      сергей Ярчук кстати - фб как среда обсуждения совершенно не подходит... объявления разослать разве что. Я вот для удобства написал несколькими сообщениями, иначе вообще нечитаемо
      Любой форум намного удобнее..
      28 Mar
      Ekaterina Ch Возможно, но это привычный способ общения онлайн для людей. Мало кто хочет тратить сейчас свое время на освоение новых программных продуктов...
      28 Mar
      сергей Ярчук начинать можно с простых вещей и совершенствовать их хоть раз в неделю.
      28 Mar
      если у человека нет мотивации на 10 мин. освоить инструмент - разве можно ждать от него серьезной работы?
      Делая привычное - получим, что есть
      Спасибо Володе - он сделал форум, так и там обсуждений особо нет (кроме очень активных).
      Вопрос - где же проводится основное обсуждение? каковы правила этого обсуждения, где они изложены (это же готовая платформа)?
      28 Mar
      Как среда обсуждения подходит Rizzoma, так она создана для этого и позволяет:
      • вести обсуждения предметно за счет древовидной архитектуры
      • расходовать время эффективно не тратя на перемещения, ожидание очередности, поиски и пр.
      • использовать любые кванты времени 5-10 мин.
      • иметь под рукой последние версии материалов (база знаний)
      • осуществлять легкую фасилитацию, реструктуризацию и модерацию "на ходу"
      28 Mar
      Vladimir Karabanov Понимание проблем НК у всех есть (с кем я общаюсь). Решения нет.
      Делается третья или четвертая (или пятая) попытка наладить общий процесс коммуникации. Идем другим путем - делаем выборку решений шире. Делаем тестирование. На что нужно много ресурса.
      Параллельно делается анализ потребностей от пользователей. В корпорации очень просто внедрять: пользователей в систему загнали и они начинают в ней вариться. Тут мы не можем загнать.
      Пользователя нужно в систему заманить. Зацепить. Уговорить остаться и пользоваться.
      28 Mar
      Предложения:
      • формализовать среду коммуникации
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Определиться со средой коммуникации. Обязать всех использовать только ее.
        Например, пока не готов сайт - использовать для обсуждения форум Володи Карабанова.
        • на форуме в профиле указывать компетенции учасников
        • фб использоваь только для информирования
        • использовать ризомму как альтернативу или для принятия решений
        • итд
      • оргвопросы
        28 Mar
        сергей Ярчук
        • порядок исключения участников - флейм, крики, скандалы, но не критика))))) она нужна на некоторых этапах
        • ввести разный статус участников: эксперт, дженералист, ФОП, ТОП-менеджер, специалист (в отдельной сфере) итд. Все эксперты - это нонсенс и вранье по большому счету
          28 Mar
          Ekaterina Ch
          Это из презентации Видения: Учасники проекту:
          • Експерти-науковці
          • Громадські активісти
          • Лідери думок
          • Підприємці
          28 Mar
          сергей Ярчук Это слишком обще.. куда меня засунуть? да и практика показывает - во внешних коммуникациях всех называют экспертами (700 экспертов)
        • итд
      • как решить проблему коммуникации
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Решение простое и не требует много времени:
        1. разработать простую, продуманную систему, комплексную. Чем проще - тем лучше
        2. обязать всех пользоваться только ей, без майданов и стенаний. никакой демократии!
        3. учитывать по ходу толковые замечания (что самое сложное ввиду неприятия ЛЮБОЙ критики или всего, воспринимаемого как критика)
        Проблема в другом - в желании поиграть в майданную демократию (=вседозволенности), "знаю - и делаю ерунду". С такими нужно НЕМНОГО поработать, а кто не хочет - досвидания.
        28 Mar
        Vladimir Karabanov мы уже два раза провалились с подходом "заставить выполнять правила"
        28 Mar
        Maksim Levkivskiy
        Координация усилий - больной вопрос, очень. А с чем - с повышением порога и сложности взаимодействия для тех, кто развернётся при фразе: "Или работай через Систему, или не мешай". А таких большинство, как мне кажется
      2. Заявленные механизмы.
      28 Mar
      В коммуникации они тоже не работают.
      1. Услышим каждого - по три минуты раз в 2 недели, несерьезно. В интернете, который мало кто читает? Так отсеялись серьезные эксперты (не про себя), зато остались те, у кого много напора и энергии.
      2. Прозрачность в принятии решений. Тут все совсем непонятно. Прозрачность закончилась с выбором координаторов, вернее самоназначением. После назначения, оказалось что случйно узнаешь, что были собрания координаторов, на которых принимались решения и даже готовились предложения и документы. Кто уполномачивал координаторов на принятие решений? с кем они советовались? почему тема собрания и прочие вопросы не доводились до все группы? После этого начинают приниматься решения, никак не связанные с группой. Например, какая-то группа товарищей принимает решение, что обсуждать будем сначала готовые концепции (анализ получается отбрасываем). Дальше непонятно кто отбирает одни концепции, остальные объединяет в "прочее". А поскольку среда обсуждения отсутствует - то и возмутиться негде.
        28 Mar
        Ekaterina Ch Как это негде? Таня создала "Теплушку" . Добро пожаловать!
      3. Фасилитация обсуждений. Заявлено, что есть механизмы, которые решат все проблемы. Я видел только один - поднять руку и ждать когда тебе дадут слово. Мало кто придерживается этого правила,но это не фасилитация а детский сад. Я понимаю, что поручили это делать активистам, у которых не опыта - но ведь в этом суть ПЛАТФОРМЫ...
      4. Критика. На каждом собрании повторяют что критика не нужна. А критика часть анализа, демократии. Любимая тема - "предлагайте, не критикуйте". Предложений много, но никому они не нужны))).
        28 Mar
        Критика приветствуется, когда работа заточена на результат.
        Критика не приветствуется, когда деятельность заточена на отношения в коллективе.
        Вопрос: А как в НК? Для политиков важнее отношения (чтобы народ не разбежался), для экспертов - результат.
      Да, кстати. Может в других группах
      28 Mar
      Ekaterina Ch Точно знаю группу, где идет конструктивный диалог и реальная работа - Образование и Наука. Все имеют возможность отслеживать, что происходит, так как рассылка идет на всех участников, которые изначально принимали участие в разработке Видения.
      Регулярно рассылается приглашение присоединиться к уже запущенным проектам или есть возможность выступить с собственной инициативой и создать свой проект. Доступна информация о планируемых встречах. Работает страничка в FB, где можно общаться. Никаких проблем нет.
      28 Mar
      сергей Ярчук это хорошо, но ведь если есть и был - положительный опыт - то его нужно распространять на все группы, ведь названо это платформа. А для каждых групп изобретать велосипед - методически неправильно.
      процесс установился по другому и результаты были намного лучше. В данном случае я говорю о общих закономерностях в коммуникации, они одинаковы.
      Так что если есть желание серьезно обсуждать - то можно попробовать.... не хотел ничего писать на эту тему, но вижу, что необходимость таки есть..
      28 Mar
      Предложения:
      • Формализовать некоторые правила:
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Формализовать некоторые правила:
        • коммуникации,
        • принятия решений,
        • информирования,
        • статус координаторов
        • итд.
        Только конкретно. Разместить их на всех ресурсах
      • расписать процедуру обсуждения
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Расписать процедуру обсуждений.
        • Например - встреча раз в 2 недели
        • все обсуждения ведутся только в среде коммуникаций
        • статус, права и обязанности координаторов, фасилитаторов..
          28 Mar
          сергей Ярчук
          Например, лидер группы ОБЯЗАН при объявлении встречи озвучить:
          • формат встречи (с фасилитатором или без),
          • повестку дня, вопросы для обсуждения,
          • ссылки на имеющиеся материалы
        • зафиксировать, что все обсуждения ведутся только в СРЕДЕ КОММУНИКАЦИИ (может даже приглашать на встречу только тех, кто участвовал в обсуждении)
        • на встрече ведется только финальное обсуждение (с фасилитацией) и ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ
        • описать порядок принятия решения - большинством, 75%, 100% или другое
        • в конце встречи формируются предложения по повестке следующей встречи
        • обязать вести краткий протокол встречи
        • формализовать порядок проведения допсобраний (координаоров итд) и порядок информирования об этом группы (повестка дня, вопросы к обсуждению итд)
      • ввести общую структуру обсуждения:
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Ввести общую структуру обсуждения:
        • список задач,
        • координация с другими группами,
        • анализ (СВОТ),
        • описание проблем (на специальном ресурсе, с возможностью голосования участников +/-),
        • сбор предложений - решающих проблемы,
        • общее обсуждение,
        • синтез общего решения
      • работать с конкретными проблемами
        28 Mar
        сергей Ярчук
        ВАЖНО: нужно описание конкретных проблем, а не общее "НДС это зло", "проблема с администрированием". В принципе, данная структура уже создана и предложена, есть файл в экселе, там я писал свои предложения по реформам, ее можно улучшить (обсудить)
      • нужен статус рабочих групп
        28 Mar
        сергей Ярчук
        нужен статус рабочих групп (тех, что сейчас принимают непубличные и секретные решения)
      • Европейская модель делового совершенства
        28 Mar
        Ekaterina Ch
        Может имеет смысл взять ее за основу, соответственно адаптировав ее, раз речь идет о системном подходе?
        28 Mar
        в этой модели требуется колоссальный объем коммуникаций, открытость и гибкость к инновациям - т.е. качество и интенсивность коммуникаций является определяющим (как, впрочем, связи для любой системы). И не забываем, что ситуация с мотивацией в корне отличается для предприятия и общественной организации.
      • нужен агрегатор
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Нужен агрегатор:
        1. Проблем (для анализа), это как в мозговом штурме
        2. Привязки - проблема/решения.
        Сложный вид - не нужен, простое решение и его допиливание по ходу.
      3. Основы, которые не работают.
      28 Mar
      1. Самоорганизация. Это работает на очень низком уровне - пикник организовать, в футбол собраться поиграть, баррикаду построить. И работает только тогда, когда у всех цели и понимание 100% одинаковы. А если не одинаковы - то каждый делает что хочет и как хочет. Получается хаос, лебедь-рак-щука.
        28 Mar
        Возможна и самоорганизация - вот то, чем мы занимаемся сейчас здесь. По сути, естественным путем формируется рабочая группа по организации процесса. Наработанные решения и предложения продвигаются дальше.
        Конечно, нужна именно организация, правила, платформа - хотя бы на начальном уровне.
      2. "знаешь - иди и делай". Правильнее понимать так "знаешь - иди (на хер) и делай в другом месте"... это относится ко всем предложениям, критике... Проблема в том, что в отсутствии среды обсуждения - трудно заявить свою идею, нужно прилагать значительные усилия - а ведь это уже противоречит заявлениям... кто не согласен - все в сад
      28 Mar
      Вопросы:
      • Какая Цель НК?
        28 Mar
        Олександр Гнєдаш Не знаю, как там "системный вброс", а вот "центр кристализации" - это точно. Вот и надо этот центр формировать в виде цели - главной функции СИСТЕМЫ,
        28 Mar
        Какая цель проекта?
        "• Нас не удовлетворяет смена лиц во власти
        • Мы хотим изменить страну
        • Новая Страна – мечта граждан и требование гражданского общества Общее видение будущей Украины, привлекательное для большинства граждан" - здесь нет цели, кроме слишком общего 2-го пункта, чего хотят все, но по разному.
      • что важнее, количво участников или результат
        28 Mar
        сергей Ярчук
        Что важнее - количество участников или результат?
        28 Mar
        Tetiana Strupinska сначала - результат, потом - количество участников)
        28 Mar
        сергей Ярчук а есть ощущение, что тут наоборот)) - призвать под знамена, всем дать звание эксперта
        результат и майдан - несовместимы... тут нужна кропотливая работа, а не лозунги
        28 Mar
        Tetiana Strupinska просто людям всегда кажется, что они могут перепрыгивать через ступеньку. а жизнь заставит вернуться
      • людей нужно заманить
        28 Mar
        Vladimir Karabanov Людей нужно заманить в систему. Дать пряник. Сыр. Морковку. хз. То что в технологии стартапов называется килфича. Система без пользователей никому не нужна.
        28 Mar
        сергей Ярчук это задача руководителей и только. не спихивать на подчиненных или активистов
        само - никогда не организуется, поэтому базовые вещи нужно навязывать. Кто не тянет, в иллюзиях - с тем нужно прощаться или использовать их таланты по-другому (а это снова вопрос руководства, а не самоорганизации).
        как ни крути - все упирается в организацию
        28 Mar
        сергей Ярчук не нужно заманивать, это не стартап/фб, а инструмент. Если инструмент решает запросы пользователя и руководства - он им будет пользоваться.
        А чтоб он им пользовался - нужно заставить, таковы реалии. Примеры, убеждения не помогут людям, которые пришли покрасоваться, поговорить, потусить
        28 Mar
        Vladimir Karabanov Ну да: заставь участников перестать пользоваться ФБ.
        28 Mar
        Tetiana Strupinska фб пусть пользуются, а для потребностей НК все вполне могут перейти с почтовых ящиков нескольких операторов, соцсетей и гугл-доков на что-то компактное, удобное и практичное
    • Декабрьские тезисы (Андрей Длигач)
      28 Mar
      Андрей Длигач
      Декабрьские тезисы.
      Вместо выбора из сценариев "Польша или Сингарпур" Украине предоставлен выбор "Сирия или Аргентина".
      Нынешняя власть сдаёт Украину по Аргентинскому сценарию, упаковывая это в лозунг "чтобы не допустить Сирийского сценария".
      28 Mar
      Svitlana Vovk наша ситуация отличается от всех названных. решения будут генерироваться по ходу развертывания ситуации, как Западом, так и Украиной, Россией.
      1. Запад разочарован Украиной и украинской властью
        28 Mar
        1. То, что Запад разочарован Украиной и украинской властью - очевидно.
        Но страна (читай - территория) по-прежнему важна:
        • как буфер/защита от хаоса с Востока
        • как 40+млн. рынок
          28 Mar
          Павел Карназыцкий Не уверен лишь что им нужно 40 миллионное население
        • как кладезь ресурсов
        • как земля / продовольствие
        • как логистически важный/перспективный узел
        • как территория с квалифицированной дешевой (чем дешевле через девальвацию - тем лучше) рабочей силой.
          28 Mar
          Konstantin Grytsenko Где это вы нашли в Уркаине квалифицированную рабочую силу моложе 50 лет! Это те что имеют купленные дипломы или что на рынке торгуют!
        Поэтому, коль скоро в их представлении украинцы не способны, Запад сам возьмет на себя заботу о своем благополучии на этой территории.
        А значит сценарий будет не ЮжноКорейский или Сингапурский, а Аргентинский.
        Поэтому единственным существенным кредитором будет МВФ.
        Сами специалисты МВФ далеко не всегда глубоко понимают ситуацию. Но вкупе с последовательным интересом стоящих за МВФ сил в скупке украинских активов (после их удешевления), выполнение рекомендаций МВФ приведет к увеличению социальной напряженности и остановке бизнес-активности в стране.
        Сотрудничество с МВФ важно для Украины - но только в рамках программ настоящих реформ, а не для проедания кредитов, подпитки коррупции и уничтожения местного среднего бизнеса.
      2. Лоскутный характер КабМина - великолепный шаг Яценюка.
        28 Mar
        Ведь целый ряд министров - представители гражданского общества, наша надежда. Мы (экспертное сообщество, Нова Країна, РПР) бросились помогать министрам АПК, инфраструктуры, экономики, финансов, здравоохранения и др. И продолжаем верить, что результат будет.
        Но это капля в море, ибо главные игроки не заинтересованы в смерти Гидры - уничтожении старой системы власти.
        Поэтому тезис "дайте этой власти поработать" - безответственен.
        Необходимо помогать в реальных реформах и не допустить принятия антиукраинского бюджета и налоговой реформы.
        Здесь ключевую роль может и должен сыграть средний и неолигархический крупный бизнес.
        Готовимся к Конгрессу украинского бизнеса 20 января.
      3. Российские (точнее - Кремлевские) интересы по-прежнему доминируют в Украине как в политике, так и в экономике.
        28 Mar
        Распространение днр-овского хаоса на всю страну, получение контроля над активами, доказательная коммуникация вреда революций внутрь России - всё это очевидный реализуемый план.
        Противостоять ему можно только консолидацией власти и Гражданского общества и путем проведения кардинальной модернизации Украины.
        Неготовность власти к реальному сотрудничеству с ГО - игра на руку Кремлю.
      4. Власть, а конкретно Президент и Премьер-министр уже не просто свысока, а презрительно относятся как к Гражданскому обществу и его институтам, пост-Майдановским организациям, так и к народу в целом.
        28 Mar
        Это выражается в фактическом отсутствии коммуникации, объяснений и четкого плана действий.
        Хуже того. Это презрительное отношение переносится и на Верховную Раду в том числе.
        Считанные часы на 1000-страничные документы при невероятном давлении с требованием голосовать; прямое нарушение Коалиционного соглашения - безобразный способ диктата.
      5. Нежелание брать ответственность, разочарование, взаимные подозрения, личные амбиции в Гражданском обществе - страшным образом его ослабили и грозят уничтожить ГО как субъекта в стране. Поэтому "Консолидация или смерть".
      Выход такой.
      Для власти (той, которая появится в Украине в час Ч).
      1. Формирование новых органов исполнительной власти, которым передаются переосмысленные функции старых и упразднение старых органов.
      2. Децентрализация реальная.
      3. Дерегуляция экономики.
      4. Немедленное введение прозрачных (электронных) гос. закупок
      5. Налоговая и бюджетная реформа которую должен подготовить профессиональный сектор Гражданского общества (с консультациями, а не модерацией со стороны КабМина), ВР принять, а КабМин исполнить. Кардинальный пересмотр роли самой налоговой службы.
      6. Новый общественный договор: власть - Гражданское общество - бизнес
      7. Судебная реформа (тут пока компромиссный подход)
      8. Кардинальная реформа правоохранительных органов.
      Для Гражданского общества:
      1. Не прекращать давление на власть с целью заставить власть подписать новый общественный договор.
      2. Перестать надеяться на Президента - к сожалению, он отказывается слушать и слышать. Помочь Верховной Раде принять правильное решение и сформировать исключительно профессиональный КабМин с премьер-министром не связанным ни с олигархическими кланами внутри страны или вовне её, ни с МВФ, ни с Гидрой.
      3. Консолидироваться на новых, майдановских ("зеленых" в спиральной динамике) основаниях.
      28 Mar
      Обсуждение:
      • нужна новая национальная элита
        28 Mar
        Павел Карназыцкий нам нужна новая национальная элита. И у старых элит есть пока шанс влиться в новую жизнь но для этого надо действительно начать жить а не говорить "по-новому"
      • нужна правая партия
        28 Mar
        Londoner Wolf Украинскому бизнесу срочно нужна новая политическая сила способная защитить интересы малого и среднего бизнеса и отечественного производителя, а то на следующих выборах и защищать не будет кого.
        Нужна нормальная правая партия с нормальной понятной идеологией. Украинские ребята воюют под Донецком точно не для того чтобы касюки заработали себе еще один миллиард, а семьи простых украинцев мерзли не зная за что купить хлеб.
        А пока как издевательство над отечественным бизнесом примите нового бизнес-олбусмена—экс еврокомиссара экс литовского министра финансов Альгирдаса Шемета. Человека, ни одного дня не работавшего в реальном секторе или частном бизнесе. Как может он помочь украинским бизнесменам и защитить их если в родной Литве его помнят и ненавидят, как «недалёкого налогового фискала» ?
    • ЗВЕРНЕННЯ
      28 Mar
      Андрей Длигач
      ЗВЕРНЕННЯ (https://www.facebook.com/ViziaNovaKraina)
      Громадянська Платформа Нова Країна, висловлюючи інтереси громадянського суспільства, звертається до Верховної Ради України з наступними вимогами:
      1. Державний бюджет на 2015 рік приймався в умовах жорсткої необхідності, але з численними порушеннями. Ми вимагаємо від Верховної Ради України якнайскоріше після канікул повернутися до розгляду Державного бюджету і затвердити його за процедурами, визначеними Законом.
      2. Після забезпечення національної безпеки, основним завданням на 2015 рік має бути виживання населення та відновлення економічного зростання на базі відкритої ліберальної економіки та мінімального втручання держави. Тому ми вимагаємо у січні 2015 року повернутися до розгляду Податкового кодексу та законів про дерегуляцію і послідовно провести лібералізацію умов для малого і середнього бізнесу, який є фактором зайнятості населення та включення його в економічний оборот. Максимальне спрощення податкової системи, звільнення від тиску податкових та інших контролюючих органів, усунення адміністративних бар’єрів, обмеження монополізму, спрощення надання адміністративних послуг призведуть до зменшення безробіття та соціальної напруги, запуску відновлення економіки.
      3. Головним завдання Уряду є власне реформа системи виконавчої влади, без якої будуть гальмуватися всі інші реформи. Тому ми вимагаємо від Верховної Ради України поставити завдання Кабінету Міністрів України щодо його термінової реформи. Суттєве зменшення функцій міністерств і відомств, усування дублюючих структур, критичний перегляд радянської спадщини державного управління дадуть можливість значно скоротити видатки бюджету та кількість державних службовців, збільшити їхню заробітну плату, спростити надання адміністративних послуг, зменшити регуляторний тиск держави на економіку, зміцнити національну безпеку.
      4. Загрози національній безпеці України у 2015 році примножуються. Тож ми вимагаємо від Верховної Ради України доручити Кабінету Міністрів України, у співпраці з Радою національної безпеки та оборони України, розробити комплексну стратегію зменшення економічної, інформаційної та технологічної залежності від Російської Федерації та представити на затвердження Парламенту.
      5. Жодні зміни в країні не матимуть позитивних наслідків, якщо вони не зрозумілі та не прийняті громадянами. Ми просимо Верховну Раду жорстко вимагати від обраного нею Уряду відкритої публічної комунікації із суспільством. Громадяни мають право розуміти сутність змін, вплив на їхнє життя, перспективи та очікування. Громадяни мають право знати, на що витрачаються сплачені ними податки. Такі документи, як Державний бюджет України, мають бути відкритими для публічного аналізу та обговорення.
      Ми категорично вимагаємо від Верховної Ради України поважати Конституцію України та Закони України і дотримуватись у своїй роботі встановлених процедур. Голосування за документи, які не видані народним депутатам, з якими не може ознайомитися громадськість, які не схвалені відповідними комітетами, голосування за відсутніх та інші порушення Закону мають залишитися у минулому.
    • Зеленая организация
      28 Mar
      Дмитрий Лубкин
      Многие неофиты, сталкиваясь с тем, что происходит в Новой Країні остаются сломленными и обескураженными, причем, иногда одновременно.
      Это вызвано тем, что НК - офигенно зеленая структура и строится на принципах самоорганизации, самореализации, самофинансирования и прочих само...
      В связи с тем, что это первый опыт построения такой организации вне Майдана, то есть некоторые вопросы и непонимание, которые в свою очередь, приводят к нервным расстройствам, разочарованиям и завышенным ожиданиям.
      У меня появилась идея собрать в одном месте, а именно здесь, принципы, на которых строится зеленая организация. Что вспомню, буду добавлять в общий список. Если у вас есть, что дополнить - добавляйте в комментариях.
      ВОЛОНТЕРСКИЙ ДЗЕН
      • Любая самоорганизующаяся система стремится к состоянию равновесия.
      • Здесь не платят денег. Всё, на что вы можете рассчитывать - спасибо.
      • Вы занимаетесь только тем, что приносит вам удовольствие и ровно до того времени, пока вам это приносит удовольствие.
      • Ресурсы, которые вы тратите вы определяете самостоятельно. В ответ вы можете рассчитывать, что другие готовы вкладывать в ваш проект те ресурсы, которыми готовы поделиться.
      • Основные ресурсы, которые вы тратите или можете получить - время и интеллект.
      • Ваш проект важен для вас, но это не значит, что он хоть что-то значит для кого-то другого.
      • Вы можете привлечь людей в свой проект, только в том случае, если он для них также важен как и для вас.
      • Вы не можете никого заставить делать или не делать что-то, только уговорить или, в идеальном варианте, увлечь идеей.
      • Любые ресурсы конечны.
      • Инициатива не наказуема.
      • Никто никому ничего не должен.
      • Никто не может приказать: "сделай это". Можно предложить: "есть такой объём работы. Кто возьмется сделать?"
      • Помощь сама не придёт. Помощь надо попросить. Даже ангелы не помогают, если их не просить.
      • Вы можете получить помощь только в том объёме, в котором вам могут её оказать. Любая помощь принимается с благодарностью.
      • Ответственность за выполнение проекта лежит на том, кто его инициировал.
      • Победа общая, ответственность за провал - индивидуальная.
      • Если хочешь, чтобы все было правильно, сделай сам. Привлекая людей будь готов к тому, что идеально не получится.
      • Люди помогают до тех пор, пока получают удовольствие от процесса. Удовольствие всегда заканчивается неожиданно.
      • Ответ на все вопросы: Потому, что зелёная!
      UPD от Валерій Пекар:
      • Взаимное доверие и уважение
      • Знаешь как – бери и делай
      • У каждого есть забота
      • Открытый доступ
      • Терпимость
      • Право на ошибку
      • Правила внутри, а не снаружи
      • Общее понимание и общее инфополе
      • Гармония и компромисс как внутренняя потребность
      • Нет иерархий и секретарей
    • Обсуждения
      21 Sep
      • после эфира
        21 Sep
        Андрей Длигач
        Неверие уничтожает страну
        21 Sep
        Под впечатлением от очередного ушата грязи, вылитого на меня после вчерашнего эфира.
        Как "мило", когда хорошие люди из прошлого меряют нас своими мерками.
        Когда о мечтах говорит Перес - репостят и восхищаются. Он имеет право говорить, ведь у них получилось!
        Когда о мечтах говорим мы, это называют "болтовней". Легче верить в "спасение страны", чем в модернизацию и рост экономики в 10+% в год.
        Вот неверие и уничтожает страну. Льёт мельницу на утекающую воду прошлого.
        Зачем искать аналоги или пичкать меня ссылками на Польшу или Боснию? В прошлом нет ответов! При всём уважении к историкам.
        Выстраиваем круги доверия
        21 Sep
        Уверенность, доверие и мечта могут вывести Украину в новый мир краткой дорогой.
        У нас есть возможность для странового инкубатора.
        У нас есть возможность быть страной Tesla.
        У нас есть возможность быть страной Amazon.
        У нас есть возможность стать Newkraïne.
        И у меня есть понимание как это сделать.
        Но нас должно быть чуточку больше - готовых идти туда.
        Здесь без кругов доверия не обойтись.
        Поэтому, друзья, выстраиваем свои круги доверия.
        Что я делаю ради этого
        21 Sep
        Лично я ради этого:
        • не участвую в выборах и не строю политическую карьеру
        • отказываюсь от должностей в органах власти
          21 Sep
          (UPD: это лишь моя позиция, поскольку кто-то должен оставаться в роли "мостика". Такую роль взяла на себя ГП Нова Країна.
          В то же время, я считаю важным, чтобы люди с новыми смыслами, прогрессоры шли во власть: успешные бизнесмены, профессионалы разных сфер)
        • не получаю для себя никакой финансовой поддержки в общественной деятельности
        • участвую в открытых гражданских платформах.
        Кто считает, что я не заслуживаю доверия, пожалуйста, удалитесь у меня из друзей.
        Хочу рассчитывать на то, что моими друзьями здесь, в Фейсбуке, и в жизни будут искренние люди, верящие мне.
        21 Sep
        МАТЕРИАЛЫ НК
        21 Sep
        • пропозиція коаліції громадських організацій
          21 Sep
          21 Sep
          • досвід Європи
            21 Sep
            Антон Китаенко Подобные цифры я видел в предложении Реанимационного Пакета Реформ. Оставлять самый коррумпированный налог НДС в живых? Ну да ладно, время рассудит. Думаю, стоит обратить внимание на то что советует Артур Лаффер, в том что нам нужно не повторять опыт современных европейских стран, а делать то что они делали 100 лет назад что бы стать богатыми странами: http://www.eurointegration.com.ua/int.../2015/09/14/7038229/
        • Ukraine in 2022
          21 Sep
        • Інкубатор НК
          21 Sep
        Обсуждение:
        • по шоу у Шустера
          21 Sep
          • резонанс указывает на попадание
            21 Sep
            Liliya Akhmedova Чем больше резонанс, значит попали в эпицентр "болячки", назовем это так, это хороший показатель!
          • нове не для всіх
            21 Sep
            Taras Bebeshko Ця ситуація вчергове висвітлює дві дрібнички: щодо примату стосунків в побудові нового; і того, що нове - завжди не для всіх...
        • як можна щось поміняти,не будучи у владі?
          21 Sep
          • власть единственный путь системных изменений
            21 Sep
            Антон Китаенко Не стоит отказываться от политической карьеры — на данный момент это единственный путь для изменений в стране. Дискуссии, платформы, форумы — информационный шум!
            Власть — способ провести системные изменения. Критериями изменений являются улучшения или ухудшения условий в стране. Их делают люди, люди во власти.
            Ищите однодумцев и объединяйтесь в партию или же присоединяйтесь к партии со схожим мировоззрением.
          • как сотворить экономическое чудо, не участвуя ни в политике, ни в экономике?
            21 Sep
            Max Kuchin А как вы собираетесь сотворить экономическое чудо и при этом не участвовать не в политике не в экономике?
            21 Sep
            Андрей Длигач Мы участвуем. Ведь участие в политике - это не только быть кандидатом в депутаты, а экономика - не только министерство экономики
            См. Novakraina.org
          • власть - народа, остальное - органы власти
            21 Sep
            Андрей Длигач Я вже у владі. Я лише не в її органах.
            Власть - это и есть народ. Субъективизация Гражданского общества - более близкий мне путь
          • народ никогда властью не был
            21 Sep
            Антон Китаенко Народ властью никогда у нас небыл, тем более власть - народом, манипуляции какие-то.
          • рычагов влияния у гражданского общества нет
            21 Sep
            Виктория Пасечник у общественных организаций нет рычагов влияния на обозначенные цели. не удивительно, что деятельные люди, попавшие в эту среду, быстро уходят
            Если вот это "не участвую в выборах и не строю политическую карьеру" правда, то говорит о неготовности взять на себя ответственность за, бесспорно, красивые слова.
          • создается только ширма видимости демократии
            21 Sep
            Татьяна Стрельцина Такое мнение,что просто используют как "обсуждение, мнение, демократия". Жаль! Но верю,время приведет их на эти должности и Украина будут ЖИТЬ!
          • влияние на принимающих решения
            21 Sep
            Антон Китаенко Странно полагать, что объясняя обществу определенные истины, вы сможете повлиять на людей принимающих решения в стране. ((
            21 Sep
            Андрей Длигач Влияем. Прозрачные гос закупки - продавили. Дерегуляцию - нет. Сейчас работаем над кардинальной налоговой реформой. Пока процесс идет позитивно.
          • промысливание реформ в особом пространстве
            21 Sep
            Андрей Длигач Кстати, есть и одна системная ошибка. Действовать со стороны нельзя. Но в пространстве действий очень сложно находить решения. Поэтому в системно-рефлексивном подходе, апологетом которого я являюсь, промысливание реформ совершается в особом пространстве.
          • Реальна влада буде в успішних іноваційних проектах
            21 Sep
            Igor Palamarchuk Реальна влада буде в успішних іноваційних проектах. Треба максимально допомогти один одному щоб середній бізнес піднявся і розвинувся. І багато що можна робити не озираючись на стару систему. Нове буде витісняти старе.
          • найголовніше це ДОВІРА і СПІЛЬНОДІЯ
            21 Sep
            Igor Palamarchuk Найголовніше це ДОВІРА і СПІЛЬНОДІЯ. Коли компанія буде наймати локального консультанта, а не заморського. Коли один у одного купуємо послуги і посилюємо разом ринок і екосистему. Переграти стару систему можно тільки в довгу, тож объєднуватись наволо проектів Майбутнього!
          • нужны ОО сильнее политиков
            21 Sep
            Марина Богуславская
            Верю, что скоро мы будем смотреть в таких ток-шоу, как люди спорят какая стратегия лучше.
            И ещё я думаю, что такие гражданские организации должны быть и ещё сильнее. Я думаю, что политики должны просто технически выполнять заказы авторитетных общественных организаций. Стратеги не должны идти в политику.
            Просто надо изменить роль политиков в обществе. Мне всегда не хватало в устройстве нашего социума, что нибудь наподобие рады старейшин. Моральные авторитеты. Которые ни имеют реальной власти но к мнению которых прислушиваются все. Может "Нова країна" прообраз такой рады. Может тут родится новое устройство общества, или возродится забытое старое.
          • голос надежды нужен
            21 Sep
            Tatiana Tsurkan Ваш вчерашний спич был единственным голосом надежды и здравого смысла. Когда люди из власти с умным видом сравнивают 90-е, примеряя это к сегодняшнему дню- просто страшно за страну с такими то управленцами.
            21 Sep
            Tatyana Unkovskaya В нашей стране есть все ресурсы для бурного экономического роста, нет только качественного государственного управления.
            21 Sep
            Tigran Grigoryan Как сказал Саакашвили, когда олигархи владеют активами страны, а политики это личные менеждеры и директора олигархов, сложно при такой коррупционной системе построить что-то достойное. Но целиком поддерживаю Андрея: без мечты, без желания создать нечто лучшее чем есть, без борьбы за это лучшее..., - страна обречена. Но для реализации таких планов нужны однодумцы и естественно доступ к власти, а это политика.
        • вопросы по НК
          21 Sep
          • почему не подключить к НК свои мысли?
            21 Sep
            Андрей Длигач Думающие и способные интегрироваться приходят и интегрируются. Все обсуждения открыты. 50+ проектных групп работает. Почему бы Вам не подключиться и не донести свои мысли?
            Мы работаем в модели консолидации. Возможно, те, для кого важнее остаться при своем мнении, чувствуют себя дискомфортно среди людей, ищущих консенсус.
          • как взаимодействовать с НК проектам Будущего?
            21 Sep
            Владимир Езерский Я помогаю чем могу
            21 Sep
            Владимир Езерский Андрей, я автор проекта #Полис21. Я выделил своего человека для поддержания вашей стратегической сесси в Одессе. Марина Годованец-Анчарова. Мой проект ПОМОГ ребятам из ОДА Одессы (Жаров Юрий и Ляшко Андрей, можете у них за меня спросить, так это или нет). Так что уж простите, но я лично и мой проект, помогает ВОПРЕКИ , а не благодаря. Так что ещё раз, я уважаю что вы делаете. Помогаю вам чем могу.
            Но у меня есть предел донесения до вас информации которая касается БУДЕЩЕГО а не настоящего и прошлого.
            Вы же сами с этой проблемой встречаетесь. Когда вы говорите очевидные для вас вещи о БУДУЩЕМ, а вас не слышат )
            Наша попытка найти точки соприкосновения является всего ишь следствием одной из 7 дилем ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, той цивилизации в которой мы сейчас находимся, где Украниа играет важную роль, в истории будущего человечества.
            Наши проекты мы реализуем САМИ. Один проект уже написал #ПОЛИС21
            Вот вам другой, для примера, мой проект #AlfaGravity. Создания новых рабочих мест. Повышения уровня здоровья населения. за 2 года 8 стран мира.
            Писал вам не для того, чтоб вам что-то предложить или у вас что-то попросить.
            Увидел где вы можете стать ещё сильнее. Но вам, для меня, пока не реально это донести. Так видно устроен ваш аналитический аппарат.
            21 Sep
            • как понять важность проекта?
              21 Sep
              Андрей Длигач Я перерабатываю множество вводных проектов, мой аналит центр загружен хорошо. Конечно, не все проекты.
              Как понять, что именно Ваш самый важный?
              Вот я и спрашиваю: реализация этого проекта важна в страновом масштабе? Или в мировом? Когда есть проектный бриф на почте - легко войти в суть.
              21 Sep
              Владимир Езерский МИРОВОЙ - где Украина часть Мирового Человечества.
              21 Sep
              Проекты:
            • что делать с множеством проектов?
              21 Sep
              Андрей Длигач Главный вопрос: Прочитаю и что дальше? Куда идти, что делать?если вам неудобна платформа НК для разворачивания инициатив - вы делаете свою платформу.
              В чем вопрос ко мне? Чем я могу помочь?
              21 Sep
              • Мы можем помочь в методологии
                21 Sep
                Владимир Езерский Я не прошу помощи. Я предлогам вам помощь от нас )
                Наша помощь в МЕТОДОЛОГИИ, если вы захотите ее осмыслить.
                Это, если одним предложением: "социальный договор нового могущества".
                Точные инструменты прогнозирования.
          • що до спрощеної системи?
            21 Sep
            Анатолій Зачинський Чому в жертву принесли спрощену систему.
            21 Sep
            Андрей Длигач Є рішення: не чіпати.
            21 Sep
            Анатолій Зачинський це гуд, але про це потрібно заявити чітко як про позицію, бо справляється враження що позиції немає.
          • по налоговой реформе
            21 Sep
            Антон Китаенко Налоговая реформа очень важна, хотелось что бы был использован опыт Лаффера и пришло в правительство понимание того что, налоги должны быть крайне простыми, а совокупная ставка не более 15%.
            Что-то подсказывает что это революционные изменения, непосильные сегодняшнему правительству. Для этого, извините, нужны "железные яйца". Ну и понимание экономического момента в самых развитых странах.
            21 Sep
            Андрей Длигач Нам удается консолидировать понимание налоговой реформы между Коалицией гражданских экспертов и комитетом ВР. И как сложно достичь согласия с МинФином.
            То же и с дерегуляцией. Но пока самое важное - налоговая реформа.
        • Как прийти к Новой Украине
          21 Sep
          • Зачем вообще нужна Украина?!
            21 Sep
            Сергей Логвин Нет. Еще ни кто мне не сумел ответить на простой прямой вопрос: "Зачем вообще нужна Украина?!". Каков её рациональный функционал? Глобальная экониша? У вас в в 3/4 "возможностей" - английские слова, чужие понятия и смыслы.
            Украина декларативно и демонстративно вторична, она самоопределяется либо через отрицание (России/русскости), либо через желание встроиться в готовый чужой проект, условием чего является ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ И НЕИЗБЕЖНАЯ деконструкция остатков хайтека и лишение остатков самостоятельности. Проект обречён именно из-за недостатка субъектности.
            21 Sep
            • Прошлое не может являться причиной будущего
              21 Sep
              Антон Яковенко Очень сложно видеть будущее, используя "инструменты" восприятия прошлого. Ключевые понятия (не определения) субъект-объект были введены в культуру нового времени в 17-м веке. Уже Кант показал несостоятельность этой "пары". Неокантианство попыталось расширить понимаемые горизонты при помощи психологии и тп.
              Одна из базовых гипотез современности - смыслы генерятся действиями; нет никаких причин просто для Украины или США или Австралии. Это результаты деятельности, они всегда в движении, там много людей. Понятие Украина формируется, как и у любого понятия оно содержит и будет содержать много смыслов, отпечатков деятельности.
              Организация деятельности требует воли, цели и средств достижения цели. Это все. Прошлое не может являться причиной будущего, это разные понятия, в принципе. Политическая карта мира - куммулятивная фиксация результатов взаимодействия целей, средств и воли людей. Она всегда в движении.
            • какой может дать Украина ПОЛЕЗНЫЙ ПРОЕКТ для МИРА?
              21 Sep
              Владимир Езерский Украина как субъект международного сообщества какой ПРОЕКТ ГОТОВА ВНЕСТИ? У вас есть одно предложение не более чем из 7 слов которое точно определяет Украину как Субъект Международного Сообщества через ПОЛЕЗНЫЙ ПРОЕКТ для МИРА?
              21 Sep
              Андрей Длигач Вот пять вариантов до 7 слов навскидку.
              1. Украина - центральноевропейский интегратор (Балто-Черноморский союз)
              2. Украина - центр модернизации православия и единения религий
              3. "мировой перекресток", инфраструктурный и инновационный хаб.
              4. Самое привлекательное место для инвестирования в Европе
              5. Украина обеспечивает продовольствием 1 млрд жителей планеты.
              Вы задаете вопрос из мира границ. В мире дорог такой вопрос некорректен. Ибо страны виртуализуются. Но и в кольца городов нам есть что предложить.
          • кто может поднять страну
            21 Sep
            Юлия Осмоловская Поднять страну могут романтики, пассионарии, идалисты, практики, управленцы и настоящие государственные деятели Только ВМЕСТЕ, объединив усилия. Каждая категория по отельности не сможет это обеспечить. Кто-то должен мечтать, рисовать будущее, а кто-то должен преломлять идеи в планы и программы. Пусть тебя критикуют за излишний романтизм, но это дает уверенность практикам, идущим вместе с тобой и тебе подобными, что общими усилиями можно что-то изменить. Вера - лучший проводник к будущему! А цели и планы мы нарисуем и воплотим сообща. Дерзай и не сомневайся в успехе!
          • когда будет новая Украина
            21 Sep
            Элина Косова Newкраїн почне з'являтися тоді, коли кожен з нас поборить у собі:
            • страх до нового,
            • байдужість до майбутнього;
            • лінь.
            Тоді ми зможемо будувати кола довіри.
  • "Громадянська система"
    1 Dec
    12.2013, дальше следов активности не обнаружено
    Регистрация: ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ФУНДАЦІЯ "ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА"
    ДЕРЖАВОТВОРЧА ІНІЦІАТИВА ГРОМАДЯН
    • ЗАЯВА громадян України
      28 Mar
      ЗАЯВА громадян України
      Ми Українці, громадяни України всіх національностей (Я, Громадянин України…),
      • усвідомлюючи свою особисту відповідальність за майбутнє України,
      • спираючись на багатовікову історію українського державотворення і враховуючи результати процесу творіння держави, за часів її незалежності, здійсненого представниками громадян у законодавчому органі влади та державними службовцями найвищих рангів,
      • дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
      • піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України,
      • прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
      • усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
      • керуючись власним розумінням і баченням держави Україна,
      започатковуємо державотворчу Ініціативу, об’єднуємося і розбудовуємо ГРОМАДЯНСЬКУ СИСТЕМУ свідомих, політично активних і відповідальних громадян.
      Ми визначаємо Місію цієї Ініціативи і ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ, як організаційне єднання громадян і спільну, активну участь та ефективну взаємодію у розбудові справді правової, справді демократичної України – держави заможних громадян.
      Ми були свідками і, в певному розумінні «мовчазними», співучасниками «будівництва» держави (законодавчого і силового забезпечення грабунку спільного майна, природних ресурсів і запозичених коштів-боргу держави, роздержавлення економіки, творення «олігархату», …)  в інтересах самопроголошеної псевдо еліти українського народу, їх сімей, родичів і близького оточення. Ця «еліта» дійсно вже забезпечила заможне життя собі і  кільком поколінням своїх дітей, онуків і правнуків. І вже досить продовжувати йти цим шляхом.
      Ми підтверджуємо свої наміри, дієздатність і спроможність розбудовувати Україну в інтересах кожної української родини, кожного громадянина.
      Ми вступаємо у свої конституційні права дійсних співвласників і розпорядників національного багатства, державного майна і майна територіальних громад, коштів Національного банку і державного бюджету.
      Ми, об’єднані громадяни, розбудовуватимемо державу Україна як дбайливі господарники власного і спільного майна, як помірковані розпорядники спільних ресурсів і зароблених коштів,і як відповідальні громадяни.
      Наша відповідальність за ефективне функціонування всіх державних інститутів є необмеженою у обсягах та часі.
      Ми формуватимемо органи влади (представницької, виконавчої, судової) за винятковими повноваженнями наших представників - служіння громадянам і територіальним громадам. Ми визначатимемо умови оплати праці державних службовців всіх рівнів у відповідності з рівнем доходів працездатних громадян у бюджетно-формуючих галузях економіки України.
      Центральну владу (представницьку, виконавчу, судову) ми обиратимемо, обмежуючи її повноваження  забезпеченням обороноздатності, цілісності держави, прав і свобод громадян та регуляторними функціями у сферах природокористування, життєзабезпечення та збереження коштів і накопичень громадян.
      м.Київ                                                                                                             07 грудня 2014 року
      Впевнені у власній правоті і неосудності наших прагнень та намірів, громадяни України:
                                                (Призвіще, Ім’я, по Батькові)    (підпис)
    • Повідомлення
      1 Dec
      Юрий Козариз 18 декабря 2013 г.
      Шановні Колеги-майданівці, громадяни України!
      Громадянські Майдани України і всі, без винятку, громадяни України в чергове очікують на доленосні результати революційного, громадянського протесту-осуду дій влади. Наша активність не повинна затухати, вміло підтримуватися і спрямовуватися громадянськими лідерами на закріплення цивілізаційного вибору українського народу і майбутнього, постійного впливу його «громадянського політичного ядра» на розбудову української державності.
      За дорученням учасників Стратегічної державотворчої ініціативи (СДІ) «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА» інформуємо Вас про скликання 21 грудня 2013 року, у м. Києві Установчих Зборів по заснуванню політичної організації громадян. Пропонований учасниками СДІ формат (очно-дистанційний) дозволяє всім активістам Майдану і громадянам України, за його «територіальними межами», долучитися до творення першої в Україні громадсько-політичної інституції.
      Місія Організації та СДІ є достатньо зрозумілою і прогнозованою для багатьох: «…організаційне забезпечення та підтримка на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України».
      Отримати детальну інформацію про Установчі збори та прийняти у них участь громадяни України можуть відправивши свій запит на е-мейл СДІ gromadiany@gmail.com
      За дорученням учасників СДІ,
      Співголови Київського оргкомітету
      Степан Дьяченко, Олександр Мацепура,
      Сергій Худолій, Володимир Виграненко
  • "Центр Протидії Корупції"
  • "Национальная Ассамблея Общественного сектора Украины"
    28 Mar
    Документы:
    • письмо Президенту
      28 Mar
      Станіслав Вітковський с Анатолием Любаревичем и еще 7
      УВАГА! РЕПОСТ!!!
      Від імені Національної Асамблеї Громадянського сектору України
      до Президента України
      Вельмишановний Петре Олексійовичу!
      Національна асамблея Громадянського сектору України, що об’єднує громадські організації, організації роботодавців, громадянські ініціативи та платформи, експертів та громадських активістів, звертається до Вас з вимогою почати виконувати свої обіцянки, що були Вами надані громадянам України на Майдані!
      Вважаємо що 10 місяців після Революції Гідності. крім виборів Президента та обрання народних депутатів у Верховну Раду України, остаточного розподілу міністерських та відомчих портфелів нічого не зроблено.
      Економічне падіння, відсутність корисних реформ, стійке небажання влади почати зміни з себе, поступовий наступ на громадянське суспільство та зубожіння населення, винищування кращих синів України, що воюють на Сході, знищення малого бізнесу, криза у банківській сфері та неефективна монетарна політика привели до вкрай негативного настрою громадян України по відношенню до представників влади.
      На сьогодні ми маємо ще найбільшу, ніж при попередній владі корупцію, саму передову у світі, до чого призвела безвідповідальність, непрофесійність, аморальність, впевненість у безкарності представників влади за їхню діяльність, якою прикриваються поняття щодо втілення реальних реформ.
      При цьому всі сьогоднішні псевдо реформи ніколи не втіляться в життя лише за рахунок протистояння між «розробниками» таких реформ та громадськістю, яка на сьогодні не сприймає урядові ініціативи, які готуються в закритому та непрозорому форматі з порушенням Конституції України та інших законів України, без будь-якого обговорення з експертним середовищем та бізнесом. Приймаючи недолугі, популістські та шкідливі закони та підзаконні акти, . маніпулюючи поняттям реформи вони заводять українців в оману
      Соціально-економічна та політична ситуація, що склалася в країні, показала лише одне – громадянське суспільство не повинно залишатися осторонь всіх процесів у нашій державі та повинно гуртуватися та консолідуватися для справжнього реформування країни, для якісної зміни системи державного управління та підвищення її ефективності, для посилення контролю за діями державної влади.
      Саме тому ми - представники громадянського суспільства вимагаємо виконання Програми дій для сталої реалізації реформ в Україні!
      № п/п Вимоги Терміни
      1. Повернути всі процеси у державі у правове русло, дотримуватися на всіх рівнях державного управління та всіма гілками влади Конституції України, прав та законних інтересів громадян Негайно
      2. Зупинити злочинну практику прийняття важливих для країни та громадян законів без громадського обговорення, без запровадження перехідних положень, без проведення масової роз’яснювальної роботи, в порушення Регламенту ВРУ, за процедурою, що порушує норми Конституції України, Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», Податкового кодексу України та є попранням демократичних засад в державі, а також надбань Революції Гідності. Не виносити ці законопроекти на розгляд до ВРУ без попереднього обговорення з бізнесом та громадськістю Негайно
      3. Провести реформи, направлені не на фіскальний тиск, а на стимулювання економічного зростання, а саме: створити умови для залучення інвестицій, розвитку сектору малого та середнього бізнесу, який повинен стати локомотивом економіки, покращення умов ведення бізнесу, провести комплекс заходів з дерегуляції та демонополізації економіки. Врахувати думку бізнесу та громадськості щодо проведення податкової реформи, реформи у сфері загальнообов’язкового соціального страхування, пенсійної реформи, створити відповідні експертні групи за участю представників бізнесу та громадськості Протягом І кварталу 2015 року
      4. Розробити спільно з експертним середовищем та профільними громадськими організаціями пакет законопроектів щодо розвитку ремісництва в секторі малого та середнього бізнесу (у сфері оподаткування, пенсійного забезпечення, обов’язкового соціального страхування, освіти тощо) 2-3 квартали 2015 року
      5. Негайно створити спеціальну робочу групу з реформування банківсько-фінансового сектору України (і Нацбанку у першу чергу), із залученням представників громадськості та провідних економістів громадських спілок – яка б у чітко визначений термін (1 – 2 місяці максимум) розробила, на базі кращих світових зразків, засади нової, реальної для виконання в умовах України, фінансової системи. Нова фінансова система повинна враховувати потреби та вимоги національного виробника, бути спрямованою на підтримку малого й середнього бізнесу як економічного базису України, та підтримувати прийнятний рівень зайнятості. Негайно
      6. Прийняти концепцію Резервної Армії України, як нового виду Збройних сил, що базований на ресурсах та кадровому потенціалі територіальних громад, забезпечує їх стабільність, внутрішню трансформацію, громадянський та економічний розвиток (законопроект додається). Протягом 1 кварталу 2015 р.
      7. Скасувати усі законодавчі ініціативи стосовно контролю за Інтернет середовищем та електронними інформаційними ресурсами, щодо відключення сайтів й ресурсів у позасудовому порядку, безпідставної виїмки серверів та іншого телекомунікаційного обладнання.
      7.1. Заборонити вводити будь-які обмеження на доступ до Інтернету та прийняти закон про вільний доступ операторів, провайдерів до інфраструктури об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики для розвитку телекомунікаційних мереж, а також до об’єктів житлового та нежитлового фондів усіх форм власності з метою надання телекомунікаційних послуг споживачам, зокрема: Негайно
      7.2. У прийнятому 01.07.2014 р. у першому читанні проект Закону «Про ліцензування питань комерційної торгівлі видів господарської діяльності», зареєстрованому 18.04.2014 р. за № 4743 (до другого читання зареєстрований за № 0934 від 27.11.2014) не допустити ліцензування міжнародного Інтернет трафіку Негайно
      7.3. Виключити з проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет», що перебуває у стадії підготовки до громадського обговорення - досудове вимикання сайтів і ресурсів протягом 12 годин та солідарну колективну відповідальність з власниками ресурсів операторів зв'язку та Інтернет провайдерів, та інші суперечливі новації Негайно
      7.4. Відмовити НКРЗІ у просуванні ідей введення цільового податку на телекомунікаційні послуги замість відкликаних проектів законів реєстр. №№3842, 3843, 3844 «Щодо Фонду універсальних послуг» - проекти відкликані 03.03.2014 р. Негайно
      7.5. Провести широке громадське обговорення проекту «Стратегії розвитку інформаційного простору України», що був розроблений Держкомтелерадіо Негайно
      7.6. Прийняти: План впровадження широкосмугового доступу; Технологічну нейтральність; Закон України «Про доступ то інфраструктури телекомунікаційних мереж» 1 квартал 2015 р.
      8. Не допустити повернення проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо встановлення відповідальності за заклик до непокори» від депутата Ірини Фриз, реєстр. № 1295 (відкликаний 12.12.2014 р. на доопрацювання), що скопійований з норм законів від 16 січня 2014 р. Негайно
      9. Створити при Адміністрації Президента України, Кабінеті Міністрів України, ВРУ та РНБО експертні ради за участю представників Національної Асамблеї Громадянського сектору України Негайно
      9.1. Створити на базі Національної Асамблеї Громадянського сектору України кваліфікаційну кадрову комісію, провести відкритий конкурс на державні посади всіх рівнів Негайно
      9.2. Притягнути до відповідальності всіх винних в розкраданні Державного бюджету України, по яким відкриті кримінальні справи, з винесенням судових вироків в місячний термін. Притягнути до відповідальності всіх винних у розстрілах людей на Майдані Негайно
      10. Терміново включити законопроект «Про Єдину державну систему моніторингу виробництва, постачання, транспортування, споживання та оплати за паливно-енергетичні ресурси і комунальні послуги» (реєстр.№1640) до порядку денного роботи VIII сесії Верховної Ради України, як невідкладного, з метою прийняття його у першому читанні та в цілому як закону з метою прискорення реалізації єдиного дієвого державного інструменту збирання, накопичення, опрацювання та аналізу інформації для прийняття оперативних та стратегічних рішень по сталій реалізації реформ в Україні
      11. Прийняття відповідних законів України щодо вирішення проблемних питань боржників за валютними кредитами Негайно
      Це тільки невелика частина вимог та потреб, які повинні були бути зроблені ще у 2014 році.
      Ми вимагаємо внесення відповідних доповнень до Коаліційної угоди та програми Уряду та виконання наших вимог.
  • «Палата налоговых консультантов»
  • ВО "Кредитный Майдан"
  • ГО "Правдива Країна"
  • Всеукраїнський студентський волонтерський рух
  • "Єдина державна система моніторингу (ЕДСМ)"
  • Інноваційний освітній проект "Сходи в майбутнє"
    28 Mar
    • про проект
      28 Mar
      Ігор Найда Сходи в майбутнє14 жовтня ·
      «Сходи в Майбутнє» - це Проект відродженої України
      З кінця жовтня стартує Проект «Сходи в Майбутнє», що дає новий погляд на життєві перспективи твого майбутнього, майбутнього твоєї професії, твоєї громади та твоєї держави.
      Розмаїті можливості для твоєї самореалізації як особистості, професіонала, громадського і державного діяча.
      Унікальний викладацький склад. Люди, що створили себе і творять нову Україну долучилися до Проекту на громадських засадах із тим, щоб разом з тобою стверджувати трансформації та зміни в Українському суспільстві, зміцнювати українську націю та впроваджувати ефективні моделі самоорганізації спільнот та державного управління.
      Твій особистий вибір занять і викладачів не обмежується запропонованою програмою, а тільки заохочується у рамках Проекту.
      Освітні технології майбутнього: тренінги, відео-лекції, вебінари та практичні проекти допомагають опановувати нові компетенції в чотирьох основних напрямках:
      1. Розвиток особистості та управлінських навичок і знань;
      2. Розвиток професійних медичних навичок і знань;
      3. Розвиток навичок і знань, необхідних для активної участі в студентському самоуправлінні та ширшої громадської діяльності;
      4. Набуття знань, навичок і досвіду взаємодії із громадськими організаціями та державними установами для впровадження позитивних соціальних змін.
      Проект діє в полі актуальних світових трендів в освіті, науці, професійній, громадській і державницькій практиці. Це дає змогу подолати почуття меншовартості та повірити в себе.
      Програма світових освітніх стандартів. Пропонуємо індивідуальні програми розвитку та ведемо постійний моніторинг розвитку компетенцій, які включені в Програму, у кожного із студентів.
      Збудуй себе – збудуй державу!
      Зареєструйся на наших сторінках у соц. мережах та отримай доступ до загальної програми та багатьом іншим освітнім подіям і проектам. На основі твоєї анкети ми сформуємо окрему програму твого розвитку і будемо допомагати її втілювати у твоїх та інших соціальних Проектах.
      www.Facebook.com/future.sxody
      www.vk.com/future.sxody
    • підведення підсумків, аналізу
      28 Mar
      Наталия Чуприна
      Інноваційний освітній проект Сходи в майбутнє, керівником якого є Ігор Найда.
      Проект, створений для студентів медицинських ВНЗ. Проект, який робить те, що освіта мала робити ще 10-15-20 років назад, але і досі не робить. На жаль. Мені приємно, що доля залучила мене до цієі позитивної, цілісної, творчої спільноти однодумців, які хочуть змін, знають, що потрібно робити і рухаються в цьому напрямі.
      День підведення підсумків, аналізу, планування майбутніх кроків. Три групи готували SWOT-аналіз і від кожної я була в захваті. Позитивна енергетика, натхнення і відчуття єдності. Хочу таке у нас в освіті! Дуже хочу! Медицина і Освіта - дві галузі, які займаються безпосередньо Людиною і до яких владі немає діла. Тож маємо Будуючи себе, будувати державу! Створювати країну, яку буде шанувати весь світ, разом потужною командою. І приємні нагородження та побажання чудового Нового року! Моя Мавка знову несподівано нагадала мені про себе. Такий подарунок і так приємно несподівано для мене саме сьогодні....Щось, мабуть, в цьому є... "Я обізвуся до них шелестом тихим..." Внутрішній спокій і насолода)))
  • Центр стратегій «Громадський опертивний штаб» (ГОШ)
    28 Mar
  • Аналітичний центр "Нова теза"
    28 Mar
    • сайт стр. ФБ
    • Проекти
    • 050 299 27 04
    • Про центр
      28 Mar
      • Про центр
        28 Mar
        Аналітичний центр Нова Теза — це проект  групи «Економічна Стратегія Нової Країни» Громадянської Платформи Нова Країна.
      • Місія
        28 Mar
        Сприяти більшої інформованості громадського суспільства та бізнес-спільноти, яка дозволить робити обґрунтовані висновки щодо заходів соціально-економічної політики та об’єднатися для підтримки такої політики, яка вигідна суспільству.
      • Мета центру
        28 Mar
        Забезпечувати громадянське суспільство та найактивнішу його частину оперативною, зрозумілою, обґрунтованою і повною інформацією для прийняття рішень щодо шляхів вирішення важливих соціально-економічних проблем країни.
        Ми вважаємо — і досвід роботи економічної групи це підтверджує — що саме суспільству, а не тільки уряду, необхідна своєчасна, повна і професійно зібрана аналітична інформація, щоб оцінити і обрати шляхи руху до майбутнього, так як зараз саме активна частина суспільства підштовхує уряд. Критерії для впорядкування інформації, оцінки і рекомендації центру будуть засновані на положеннях Візії Громадянської Платформи Нова Країна, як спільно ухваленого суспільного “замовлення на майбутнє”, а також інших візійних документах які можуть бути створені спільнотою Нової Країни далі, впродовж роботи платформи.
      • Також, окремими завданнями центру ми бачимо:
        28 Mar
        підготовку матеріалів для діяльності групи “Економічне просвітництво”, метою якого є підвищення економічної грамотності населення, і через те — поширення ідей Візії ГП Нова Країна і підвищення їх підтримки; допомога іншим групам ГП Нова Країна у зборі аналітичної інформації стосовно соціально-економічних питань.
      • Наша команда
        28 Mar
        Софі Чілінгарова — аналітик, загальна координація проекту і робочої групи
        Олексій Геращенко — аналітик
        Ірина Папуша — аналітик
        Дмитро Левицький — аналітик
        Борис Заремський — аналітик у сфері банківської системи
        Павло Бєстужев — маркетолог, технічна підтримка
        Євгеній Сільверстов — аналітик, координатор проекту з боку ГП Нова Країна
        Максим Левківський — аналітик, системний аналітик
        Олег Бариш — аналітик
        Олександр Юрчак — аналітик
        Поліна Матвієнко — аналітик
        Олександр Чубуков — аналітик, інформаційний дізайнер
  • Українська альтернатива
  • «Громадянський рух "Вільний простір"»
  •  «Громадянський рух "За Народовладдя!"»
  • «Всеукраїнський Національний Рух(якого нам бракує)»
    26 Aug
    Была ссылка и исчезла
  • «Украина 2.0»
  • семінар Товариства «Мале Коло»
  • ГС "Воля громади"
    18 Sep
    Повідомлення
    18 Sep
    Источник
    ГС "Воля громади" виступає за об’єднання громадських організацій для вироблення стратегії розвитку України
    Київ. 17 вересня. УНІАН. Вибух громадської активності після Революції гідності свідчить про готовність українців до глобальних змін у житті країни.
    Про це сказав голова ревізійної комісії ГС «Воля Громади», творчий директор патріотичного інтернет-радіо «Вольниця» Сергій Сучок на прес-конференції в УНІАН на тему: «Проект «Воля громади» як альтернатива розвитку громад України».
    Він зазначив, що в Україні існує міф про необхідність сильного лідера, без якого країна не може нормально розвиватися.
    «Цей міф абсолютно нічого не вартий, адже звідки з’явиться такий лідер, якщо у нас сам народ буде чекати, що хтось візьме на себе відповідальність за те, куди буде йти країна, при цьому не беручи на себе особисту відповідальність»,- сказав Сучок.
    За його словами, на цьому шляху необхідна об’єднання і координація громадської активності.
    "Під час революції гідності ми спостерігали самоорганізацію громадян, коли люди знаходили, в чому вони можуть реалізувати себе на Майдані. Фактично Майдан став маленькою громадською сім’єю. Коли кожна людина відчуває себе потрібною - це допоможе Україні розвиватися»,- зазначив Сучок.
    Він також зауважив, що після Революції гідності відбувся сплеск громадської активності: люди хочуть змін, і дуже багато активістів відчувають порожнечу, оскільки немає відчуття глобалізації своєї ідеї.
    «Наразі немає загальної усвідомленості, яким шляхом треба йти. Відсутність відчуття глобального впливу власних дій на розвиток країни призводить до того, що навіть найактивніші громадські діячі відчувають порожнечу та самотність після реалізації своїх проектів», - сказав він.
    Сучок переконаний, що необхідно скоординувати активних людей та громадські організації, які «не є кишеньковими».
    «Коли ці активні громадяни об’єднаються і вироблять спільну стратегію, тоді буде нормальний розвиток країни»,- переконаний Сучок.
    У свою чергу президент ГС «Воля Громади» Дмитро Рутковський зазначив, що коли для людини відповідальність - це природний стан, тоді питання лідера не виникає, адже ним може бути кожен у своєму напрямі.
    «Таким чином, утворюється сильний народ, який складається з сильних особистостей, що стає рушієм змін. Якщо люди матимуть достатньо віри в себе, будуть самодостатніми та не потребуватимуть когось, хто за них буде вирішувати, як жити, то й суспільство буде мати зовсім інший характер», - сказав Рутковський.
    Віце-президент ГО «Вольниця» Андрій Буткевич зазначив, що першим кроком Спілки стало об’єднання понад 40 громадських організацій та ініціатив з України, що відбулося у форматі етнічно-патріотичного фестивалю «Воля громади», який проходив 22-23 серпня в Києві.
    За його словами, на фестивалі громадські організації підписали меморандум про співробітництво, що підтвердило прагнення небайдужих українців і надалі рухатись шляхом змін разом.
    Прес-конференція
    18 Sep
    відео
    • На презентації
      18 Sep
      • Олександр Кришенко - не є член ГС ВГ, благодійність
      • Сергій Сучок
      • Андрій Буткевич
        18 Sep
        • віце президент ГО "Вольниця"
      • Дмитро Рутковський
    • Як ми бачимо розвиток України
      18 Sep
      • Міф про сильного лідера
        18 Sep
        • сильний лідер у сильного народу
      • координація громадської активності
        18 Sep
        • Майдан став маленькою громадською сім’єю
        • сплеск гром активності
        • вироблення спільної стратегії
    • Фестиваль
      18 Sep
      • близько 40 ГО
      • локації
        18 Sep
        • дитячя
        • патріотична
        • економічна
        • творча
      • зібралися разом всі локації
      • підписали меморандум
      • знайомство
    • аргументована Рада
      18 Sep
      • ділитися тим що вже роблять
      • спільна стратегія по напрямкам
      • аргументом є діяльність
        18 Sep
        • в мене є ідея - давайте її реалізуємо
        • я роблю це і це
      • план на 2015-2016
    • Особливості
      18 Sep
      • нема бажання лізти у владу
      • запрошуємо різні ГО
    • Питання
      18 Sep
      • питань не було
    Ресурс
  • платформа "Громадянське суспільство"
    1 Dec
    Опубліковано 18 лист. 2015 р. відео
    14-го листопада 2015-го року в Одесі відбувся семінар Ради Громадської Безпеки (РГБ) на чолі з Марком Гордієнком, де стартував процес громадської самоорганізації на платформі «Гуртом.мобі», який має назву «CIVIL SOCIETY APP» (Інструменти Громадянського суспільства).
    1 Dec
    • нет функции без идеологии
    • гражданское общество должно стать субъектом
    • Сергей Дацюк
      1 Dec
      • государство как гарант базовых услуг
        1 Dec
        • безопасность труда отдыха
      • наши обязанности
      • корпорации сравнимы с государством по мощи
      • изменяется характер государственной власти
        1 Dec
        • демократич выборы и распределение бюджетных денег
        • общество теряет контроль
        • деньги в большой степени разворовываются
        • государство превратилось в посредника (корыстного)
        • граждане начали ощущать себя (кто мы?)
        • соцсети как возможность непосредственного общения граждан (после 2000)
        • граждане формируют систему коммуникаций
        • от подданства к гражданству
          1 Dec
          • у подданых - делегирование функций
          • государство - инфраструктурные вопросы
          • корпорации - товарные
          • нация - культурные и этнические
          • граждане готовы взять на себя ответственность за общее дело
          • базовая единица - свободное время, которые человек может инвестировать в общее дело
          • есть технологическая возможность
        • валюта и финансовые системы
          1 Dec
          • валюта гарантирует подлинность сделки, контроль - все за государством
          • между людьми должно быть доверие, нужна среда доверия
          • государство борется протим независимых финансовых систем
            1 Dec
            • под удар попадают разработчики (тонкое место системы)
            • защитить разработчиков может только сама сеть
              1 Dec
              иначе система умрет
            • свободное время не бесконечно
          • взять на себя обязанность обеспечение параллельной валюты
        • создание сетевого парламента
          1 Dec
          нормы которые позволяют управлять валютой нашего свободного времени
  • Общественная организация «Розвиток Середнього класу»
    16 Oct
  • 30+ политическое движение
    8 Oct
    30+ политическое движение Источник
    Ресурсы
    Информация
    31 Aug
    30+ политическое движение Источник
    Громадсько-політичний рух 30+ створений 20 серпня 2021 року в місті Київ на загальних зборах, що відбулися в рамках заходу «Україна 30+. Що далі?»
    Фундатори руху
    31 Aug
    30+ политическое движение Источник
    • Павло Себастьянович,
    • Андрій Гарнат,
    • Святослав Дубина - підприємеці, співзасновникі та ведучі медіа проекту Студія Здорового Глузду 
    • Юрій Романенко - засновник ресурсу https://hvylya.net/, засновник Українського інституту майбутнього https://uifuture.org/, блогер, громадський діяч
    • Юрій Бутусов: засновник та головний редактор https://m.censor.net/, блогер, громадський діяч.
    • Олесь Доній - народний депутат VI, VII скликання, голова центру дослідження політичних цінностей, голова Мистетьського Об‘єднання «Останні барикада», ідеолог та автор концепції «25 сходинок до суспільного щастя» https://youtu.be/ePD_JxBNBrc.
    • Генадій Друзенко - засновник та Голова правління Центр Конституцйюійного моделювання https://youtube.com/channel/UCoOkbb8H-H5jQFfKZGyi95Q, співзасновник та Голова наглядової ради Перший добровольчий мобільний шпиталь їм Миколи Пирогова, блогер, громадський діяч.
    • Віталій Кулик - політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства, один з фундаторів проекту SPILNO.tv, футуролог.
    Умови вступу до руху
    31 Aug
    30+ политическое движение Источник
    Кожен бажаючий може приєднатися до руху і стати його складовою частиною.
    Умови вступу до руху:
    • усвідомлення необхідності побудови української державності за новими принципами;
    • згода жити за принципами ідеології «25 сходинок до суспільного щастя»;
    • готовність до активного політичного руху та застосування своїх професійних навичок розбудови політичного руху та розбудові держави в подальшому;
    • наявність навичок та професійного досвіду, що потребує робота в політичному русі та в органах державної влади.
    Інформація, щодо ідеології, вступу до руху та інші аспекти розбудови організації будуть оприлюднюватись на сторінці 30+ политическое движение по мірі їх узгодження та прийняття активними членами організаціі. 
    Публикации и обсуждения
    1 Sep
    • Виступ Юрій Ромененко в Скайбар (Арена Сіті) на установчіх зборах політичного руху 30+
      30 Aug
      Виступ Юрій Ромененко в Скайбар (Арена Сіті) на установчіх зборах політичного руху 30+ Ист.
      Видео
      Конспект
      30 Aug
      • Дацюк: статья к 30-летию Украины
      • Украина уже не та, что 30 лет назад
      • не способны улавливать дух времени
      • функционал гос. - направлен на вытягивание бюджетных потоков
      • кризис углубляется
      • мы все шли своим путем
      • необходимо оформляться в организацию, способную управлять страной
      • на 1-м месте должен быть человек
      • люди в У. исчезают или деградируют
      • мировоззрение должно рассматривать человека как ценность
      • укр. обществом игнорируется организацию
      • майдан показал слабость общества
      • необходимо появление структур
      • необходимы крепкие, устойчивые организации
        26 Aug
        способные вдохновлять людей
      • нужен радикально новый проект Украина
      • неудачи прошлого не осмыслены
      • 30+ - после прошедших 30 лет
      • Украина должна вписаться в новый мир
      • не нужно бояться конфликтов
      • принять на себя миссию самоупорядочивания Украины - наша задача
      • желание изменить Украину в лучшую сторону
      26 Aug
      Вопросы
      • Какой план действий?
        26 Aug
        • мы создаем политическую организацию
      • исходить из нашей ментальности (а не Сингапура)
      • исходить из существующих рамок
      • избавиться от фетишей и -измов
      • думать своей головой
      • дати можливість людям змінювати країну власноруч
      • якою ми хотіли би бачити У.
      • хочешь что-то делать - делай это сам
      • войти, чтобы поменять систему
      • граждане должны стать иными
      • общество слабое
      • ни гос., ни общество не должно передавливать
      ↓
      Обсуждение
      27 Aug
      Источник (ФБ)
      • соображения по поводу 30+
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Нежизнеспособное нечто рассыпится со временем само, в силу внутренних несоответствие реальному миру, но хочу оспорить нечто большее, чем конкретные мысли и конкретные цели, высказанные Юрием, а также те мысли и цели, которые есть у вас остальных, кто создаёт 30+:
        1. во всем, что сказал Юрий есть реальный смысл, но проблема в том, что:
        • А) Реальный смысл есть и в прямо противоположных мыслях и прямо противоположных целях, которые также реально правильны
        • Б) Юра мыслит эти мысли и эти цели и не может мыслить их иначе как при помощи "мышления на основе логики Аристотеля с её законом исключенного третьего, то есть с её или-или", а также все вы тоже, тогда как для осмысления существующей украинской реальности и будущего Украины требуется качественно иное мышление, это "мышление на основе логики Лотфи Заде с её ОГРАНИЧЕНИЕМ закона исключенного третьего, то есть, с её и-и". Кстати, Сергей Дацюк тоже хромает на ту же ногу, мыслит не тем мышлением, которое единственно необходимо для осмысления существующей украинской реальности и будущего Украины
        • В) Если же встать на путь правильного мышления, то 30+ должна стать вождистской организацией, а дальнейшая республика, употребил термин "третья республика" должна деголлезироваться, а если говорить языком украинских смыслов стать вождистской республикой, гетьманской республикой, республикой единоличной абсолютной власти. Если хотите, стать сталинско-ленинской или даже путинской республикой, только в стиле де Голля, без убийств, травли, но с аналогичным демократическим централизмом и сильной рукой. Скажу прямо, ни Юра никто из вас, и уж точно Сергей Дацюк к этому не готовы ни подтничке, ни как объединение 30+. Добавлю, что я к этому готов.
        1. аналогичный процесс должен произойти и в Европе (деголлизация Европы, рестарт деголлизация Франции), а также в мире, включая США.
        2. в соответствии с мышлением на основе логики Лотфи Заде с её ОГРАНИЧЕНИЕМ закона исключенного третьего, то есть, с её и-и, реальный смысл имеет не только моя мысль, но также отрицание моей мысли имеет реальный смысл.
      • надо поехать с делегацией в США
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Поэтому предлагаю такое действие:
        1. Создаём 30+, напооняем её ресурсами, влиянием, известность и так далее
          26 Aug
          Олег Миколайович Баклан
          я сюда тоже присоединяюсь, прошу принять меня в 30+
        2. Как первый шаг, добавляем себя в делегацию, которая вместе с президентом прибудет в США 29 августа. Думаю, все успеем
          26 Aug
          Программу, с которой полетим в США, изложу отдельно. Мы станем сенсацией в США и затем в Украине
        3. А там разберемся
        26 Aug
        30+
        Олег, спасибо, но мы к такому яркому «полёту» не готовы, так что Вы пока летите сами, и расскажите потом, как оно там было.
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Совместный полет, если он состоится, действительно будет ярким, без всяких кавычек, и каждый, кого Вы (конкретный Вы, кто пишет от имени 30+) оставите без резонансного и яркого роста своей известности, связей, опыта, скажет Вам большое "спасибо" за эту Вашу медвежью услугу им.
      • надо стать "твердой рукой"
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Не сомневаюсь, что 30+ примет вождистский формат, а в Украине третьей республикой станет украинская гетьманская республика, с единоличной абсолютной властью и твёрдой рукой, но не диктатура, не тоталитаризм, без убийств и насилия
      • будет ли использована теория?
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Будет ли при создании 30+ использоваться теория и практика построенных навечно компаний, некоммерческих организаций и стран?
        26 Aug
        Андрей Гарнат
        Будем брать лучшее из опыта и адаптировать с целью достижения максимальной эффективности.
      • почему основатели не пиарят движение на своих страничках?
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Хотя Юрий Бутусов есть в списке основателей и его можно видеть среди слушателей Юрия Романенко, в своём фейсбуке Юрий Бутусов ни разу не упоминает 30+, нет публикаций и рекламы движения. Он действительно в 30+, да ещё и среди основателей?
      • "25 ступенек.." не годится для приема во все движение
        26 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Любое солидное движение состоит из фракций.
        На мой взгляд, "25 ступенек к общественному счастью" годится больше для приёма в одну из будущих и не самых эффективных фракций 30+, а не в 30+
        26 Aug
        Андрей Гарнат Всему свое время.
      • где гендерное равенство?
        26 Aug
        Юлия Трестер Где гендерна ривнисть?)))))
        26 Aug
        Андрей Гарнат
        А вона має виконуватись за будь яких умов? … підемо зранку з маршруток та потягів знімати та тягти у Студію.
        26 Aug
        Юлия Трестер
        а зачем вы так отвечаете пренебрежительно и «не модно»? Про маршрутки і тягти ?
        Вообще то я шутила, но после такого ответа … читайте избиратель ный кодекс. Да пойдёте на выборы - будете за будь яких умов брати жінок у список
        26 Aug
        Денис Сердюк
        Чтобы что?
        Равенство может быть только в правах и свободах. Все остальное - от лукавого
      • главное что в основу поставлен человек
        26 Aug
        Константин Дубровский
        Главное, что в основу поставлен человек. Мы живём в мире живых людей, а весь остальной мир это проявление деятельности человека.
      • ДЛЯ ЧЕГО создано это движение?
        27 Aug
        А ДЛЯ ЧЕГО создано это движение?
        27 Aug
        Андрей Гарнат
        для того, чтобы сделать страну комфортной для жизни граждан.
      • КАК вы собираетесь добиваться целей?
        27 Aug
        А каким образом вы собираетесь добиваться целей?
        27 Aug
        Андрей Гарнат
        Скоро отразим основные тезисы в манифесте.
      Youtube
      • вас должны поддержать граждане
        26 Aug
        Блаженко Андрій
        Претензия на власть - это не власть!.. Вас должны поддержать граждане - а в этом я сильно сомневаюсь, исходя из последних местных выборов. П.с. будете блокировать избирателей в ФБ - власти Вам не видать, как и корыта бюджета!
        26 Aug
        Богдан По
        Підтримка є. Вона вишуковувалась через просвітницькі лекції, програми. Головні вимоги сформовано і буду озвучені та підтримані.
        26 Aug
        Блаженко Андрій
        особливо, коли будуть озвучені вимоги цього збіговиська: збереження РРО для ФОП. Збереження блокування податкових накладних, як учнів Ніни Петрівни і т.п. Не смішно!
        26 Aug
        Ирина Мацвиенко
        Паша был с нами на майдане SafeФОП
      На странице Ю. Романенко
      • как присоединиться к движению?
        27 Aug
        Nazar Horbach
        як доєднатись до руху?
      • Где посмотреть все выступления спикеров?
        27 Aug
        Александр Дьяконенко
        Где посмотреть все выступления спикеров?
      • кто будет финансировать?
        27 Aug
        Яна Семенова
        кто будет финансировать? даже создать и поддерживать региональные ячейки- это много труда и денег! по каким критериям будут отбираться региональные лидеры и просто те, кто хочет вступить?
        27 Aug
        Анатолій Якименко
        поки не треба створювати регіональні осередки і тим більше не треба їх підтримувати 
      ↓
      ↓
    • 30+. Владислав Оленченко
      30 Aug
      30+ Владислав Оленченко Источник
      Многие обращаются с вопросами о новом движении и моем отношении к этому проекту. Отвечаю здесь, что бы не повторяться.
      • Публично заявить о намерении идти в политику — надо иметь смелость
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Во-первых, я симпатизирую всем ответственным украинцам , кто набирается смелости публично заявить, что он намерен создать проукраинский политический проект.
        ↓
      • В обществе установилось мнение, что политика - это для олигархов и коррупционеров
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Наш социум заражен нормами недоверия к тем «обычным украинцами», кто пытается сделать что-то масштабное в политике и в интересах большинства членов общества, но не является олигархом, бандитом или чиновником-коррупционером.
        Если последние публично заявляют, что идут в политику - это для нашего социума норма, это украинцев не удивляет, не возмущает и не раздражает. «Ну богатый, уважаемый человек, ну понятно, что хочет стать депутатом, ну так это нормально!».
        ↓
      • «Обычный» украинец, идущий во власть, вызывает негодование
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        А вот когда «такой же как я» набирается смелости заявить, что он хочет «стать депутатом» - тут сразу включается дух негодования, крепко замешанный на банальной зависти и чувстве собственной неполноценности, одновременно.
        Любой «обычный» украинец, заявивший о своей готовности идти в политику и «брать власть» в Украине, автоматически оказывается под градом гнилых помидоров и банановых шкурок со стороны тех, чью жизнь он и вознамерился изменить к лучшему.
        Это печальный, но факт и этой особенностью здешних социо-культурных норм научились пользоваться воры, бандиты и коррупционеры, заполнившие собой текущий украинский политикум.
        ↓
      • Мужики все зрелые, имеющие опыт общественно политической деятельности
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Отсюда - моя симпатия к Павел Себастьянович, Gennadiy Druzenko, Юрий Романенко, Vitalii Kulyk, Андрей Гарнат, Святослав Дубина, Юрій Бутусов, Олександр Доній, которые набрались смелости выйти на публику и заявить о себе как о новорожденном политическом движении. Мне близка гражданская позиция этих людей. Знаком с каждым из ребят и могу сказать, что это патриоты, грамотные, опытные, многие из которых доказали на уровне действий свою готовность жертвовать личным и ценным ради пусть небольшого, но шанса на изменения к лучшему жизни украинцев.
        И это крайне важный фактор: наличие уже совершенного действия, совершенного выбора в ситуации, когда можно было и не жертвовать. Один такой выбор в бекграунде человека стоит тысячи слов о беззаветной любви к Украине.
        Короче, мужике все зрелые, имеющие опыт общественно политической деятельности, личный потенциал у каждого точно есть и точно - не слабый.
        ↓
      • Есть много вопросов
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        А дальше стандартный набор вопросов, ответов на которые сейчас нет и быть сейчас не может, поскольку вопросы эти касаются будущего.:
        • Смогут ли?
        • Сможет ли каждый из них перевести личный потенциал в кинетическую энергию личной деятельности в рамках политического проекта?
        • Смогут ли стать политической командой, потенциал которой, как известно, на порядок больше суммы личных потенциалов ее участников?
        • Смогут ли перевести потенциал группы в кинетическую энергию деятельности политического проекта на этапе выборов?
        Ответы на эти вопросы общество получит, со временем, и именно так общество будет оценивать способность движения 30+ перевести потенциал страны в скоординированную работу общества, в рамках единого проекта модернизации государства и этой самой страны.
        Нам ведь дееспособные политики нужны, а не просто красиво говорящие?
        ↓
      • Многие такие группы «сломались» уже после Майдана
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        P.s. Как минимум четыре подобных группы людей, на моих глазах «сломались» уже после Майдана. Сломались именно на этом этапе процесса своего становления как новой политической силы Украины. Сломались, либо не сумев перевести личный потенциал в личную политическую деятельность, (развеяв потенциальную энергию в атмосфере), либо не сумели запустить деятельность своей группы, отчаявшись, разругавшись друг с другом, развалившись до момента начала становления себя политической командой из «суперлиги» Украины и мировых политических «суперкубков».
        30 Aug
        • о каких группах речь?
          30 Aug
          Роман Попович
          А кто были эти 4 группы?
          Ну одна например Демальянс, вторая РНС ?
        ↓
      30 Aug
      Обсуждение:
      • быть командой - наибольшая трудность
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        Здається бути командою - це найбільша складність. Всі амбітні, всі хочуть стати депутатами, тому внутрішньовидова конкуренція розвалює саме команди. "Депутатом маю стати я, а не він, бо я кращий" - саме це і розвалює команди.
        Праймеріз, дебати при визначенні майбутніх кандидатів від команди мають стати стандартом, ну і треба допомогти їм у визначенні політик, які будуть всім зрозумілі та прийнятні та які вони понесуть на вибори.
        ↓
      • командой быть мало — надо быть бандой
        30 Aug
        Павел Себастьянович
        Командой мало, надо бандой.
        30 Aug
        Владислав Оленченко
        Не тешьте себя надеждами, бандой вы стать не сможете, воспитание не то. 
        А вот «рефлексивной стаей»… это покруче банды будет.
        ↓
      • надо выработать отношение к праву на самозащиту
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        комунікуйте активно своє відношення до права на самозахист. 
        30 Aug
        Павел Себастьянович для этого в движ должен зайти носитель этой идеи
        ↓
      • надо определиться с трудовыми отношениями
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        Потрібно проговорити трудові відносини до того, як Ви почнете впроваджувати рабовласницьку дічЬ від Гетьманцева та Третьякової.
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        У нас здебільшого дають тільки цінні поради, тому я готовий витрачати час та допомагати і в першому питанні, і в другому. 
        30 Aug
        Павел Себастьянович
        я понял. "Встретишь Гетьманцеву с Третьяковым - не трогай, они мои". Правильно?
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        я про те, що краще не ставати Третьяковим та Гетьманцевою та не отримувати потім на горіхи в самий незручний момент. Трудові відносини - ледь не найважливіше питання, яке нам потрібно вирішити на березі, поки Ви ще нікуди не попливли. 
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        Ти своїм відношенням та оборотом «рабовласники» стосовно підприємців, сам себе ставиш у позицію, з якої взаємодія не уявляється можливою.
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        Я сказав "рабовласницька дічЬ від Гетьманцева та Третьякової" - це узагальнення і я можу детально розвалити це питання як людина, яка займається цим понад 13 років. За ці роки я бачив здебільшого саме рабовласників, які не платять зарплати, не поважають працівників, відносячись до них як до майна чи скота, люди працюють в жахливих і нелюдських умовах, тому я знаю про що кажу, тому ще раз - нам потрібно проговорити трудові відносини, а не рабовласництво.
        І тут я готовий Вам допомагати.
        ↓
      • интересует политика, которая предлагается обществу
        30 Aug
        Веніамін Тимошенко
        цікавлять ті політики, які Ви пропонуватимете суспільству і які можливо впливатимуть на якість мого життя, тому й кажу - поки всі на березі - треба розмовляти про перспективи та червоні лінії. 
        ↓
      • говорят, что тут деньги Авакова
        30 Aug
        Таня Моль
        Кажуть, що це на гроші Авакова, черговий "новий народний фронт", але без зашкварених Яценюків. щодо Романенка, то вони ж могли йти на попередні вибори, виходить не пішли, бо Аваков грошей не дав. Тепер гроші є.
        30 Aug
        Владислав Оленченко
        не знаю на чиї гроші. Поки так виглядає, що іх ще тільки належить десь знайти.
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        а де гроші? Щось я мімо каси мабуть пройшов )
        Точніш, ще і свої повкладав, як і мої колеги з 30+.
        30 Aug
        Таня Моль
        Хто в нас коли признався звідки гроші? Свої вкладають? Чому раніше не вкладали, чудовий же привід був у 2019? Навіть без особливих затрат можна було вибратися. Не ясно поки
        30 Aug
        • есть участники немыслимые в Аваковской партии
          30 Aug
          Vitalii Kulyk
          ви мене в аваківській партії уявляєте? при тому що всі роки його перебування в МВС я послідовно критикував Авакова та його камарілью? і всіляко вітав його звільнення?
        ↓
      • "Хвиля" существовала за счет денег участников
        30 Aug
        Vitalii Kulyk
        "Хвиля", до якої частина з людей у списку вкладали гроші, існувала виключно за їх кошт, партія брала учсть у місцевих виборах 2020 року
        ↓
      • на какие деньги существует УІМ?
        30 Aug
        Таня Моль Романенко казав. що він на грантові гроші існує
        Був озвучен грант 500 тис. долярів. Слова Романенка
        30 Aug
        цікаво які гранти:))_ УІМ має гранти, але їх частка як я знаю невелика, все інше корпоративні внески та заробіток під проекти.
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        Таня Моль сегодня у Юры спрошу ) Но, если Вы это придумали, забаним везде ) без обид.
        ↓
      • какое образование, где работали?
        30 Aug
        Tetyana Yarotska
        Яка у них освіта? Де працювали? Які здобутки?
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        да просто гуглите по каждой фамилии в открытом интернете и FB.
        ↓
      • надо им ответить на вопрос почему сломались предыдущие 4 группы
        30 Aug
        Иоганн Вайсс
        Пока они не ответят на вопрос, почему сломались предыдущие - у них ничего не выйдет.
        А они пока не ответили ..
        30 Aug
        Дмитрий Мурин
        В моем случае это скепсис просто - именно потому что "четыре группы сломалось". Ну а так, "безумству храбрых поем мы песню".
        ↓
      • как уживутся визионеры
        30 Aug
        Дмитрий Мурин
        Не знаю правда как например Доний уживется с Романенко. Оба визионеры, но первый - национальный, второй абсолютно наоборот
        ↓
      • презентация показала низкую содержательность
        30 Aug
        Костянтин Матвієнко
        Прослухав їхню презентацію - явно змістовність не є їхньою сильною стороною. А пригадавши біографії засновників, які побували у багатьох проектах, щось мало віриться у перспективу. Присутність на презентації Гайдая і Душина наводить на роздуми... про Банкову.
        ↓
      • новое лучше старого
        30 Aug
        Svitlana Salamatova
        Люба нова спроба є кращою за попередню.
        ↓
      • на вопрос о финансировании надо ответить честно
        30 Aug
        Тоня Каплан
        Формировать сегодня такое объединение-дело сложное. Если это междусобойчик-ок. Но не просто пробить недоверие и накушенность украинцев такими гуртуваннямы. Все грамотные. А пусть попробуют честно ответить на первый вопрос о финансировании
        ↓
      • Доний говорил, что свое отмайданил
        30 Aug
        Volodymyr Motyka
        Пригадую, здається на TVi, Доній на початку останнього Майдану казав, що дає тільки техніку для озвучки, а сам, мовляв, своє вже відмайданив. Відродився?
        ↓
      • главное не быть поАмериканским проектом
        30 Aug
        Дэн До
        Главное, чтобы проект оказался не поАмериканским. В этом основное недоверие.
        ↓
      • нужны ассиметричные решения
        30 Aug
        Marat Malieev
        Невозможно краплеными картами играть играть с каталами.
        Нужны асимметричные решения. Чтобы войти в политику уже известными и заслуживающими голоса. А иначе будет очередной пук в небо.
        ↓
      ↓
    • Виступ Генадій Друзенко на установчіх зборах політичного руху 30+
      1 Sep
      Виступ Генадій Друзенко на установчіх зборах політичного руху 30+ Источник
      Видео
      Конспект
      1 Sep
      Геннадій Друзенко
      • Ситуация в стране
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • дорослий інфантілізм
        • діти можуть іноді перемогти дорослих
        • відсутня контреліта, але не псевдоконтреліта
      • Почему мы мало влияем на политику?
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • чому ми тут а не во владних кабінетах?
        • можемо домагатись якихось успіхов на коротких трендах
        • ми меньш впливові ніж будь який канал
          1 Sep
          • майже не впливаємо на рейтінги
        • ми тут люди. які відбулися, але ми мало впливаємо на ситуацію в країні
      • Поход во власть - рискованное и ответственное дело
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • чи зможемо ми об’єднялися?
        • набагато більша відповідальність
        • якщо вставити хорошу деталь в поганий механізм - він краще працювати не буде
        • будь який поход у владу - не має гарантії успіху
        • важливо хто підхопить владу
        • закликаю подумати і зробити ефективну організацію
      Вопросы:
      • какая рамка для объединения
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        Какая рамка для объединения
        • гнучка ідеологічна рамка
        • дорогу шукаємо на ходу
      • основные принципы
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • державність, а не етнічність
          1 Sep
          Політична нація: українцем стають, а не народжуються
        • центриська позиція
        • здоровий геополітичний прагматизм
      Обсуждение
      1 Sep
      • включите в свою программу просвещение
        1 Sep
        Альона Гармазій
        Помимо политических телодвижений включите в свою программу Просвещение, это крайне необходимо нашим гражданам, вы и сами знаете уровень нашего образования, начиная из азов.
        Без человеческого капитала успешную страну не построить))
        1 Sep
        Андрей Гарнат
        образование - это один из важнейших аспектов построения успешной страны!
        Будем проводить отдельные открытые дискуссии и по этой важной теме, с целью найти оптимальное решение.
        1 Sep
        А как насчет существующих сегодня открытых ОБЩИХ дискуссий, думаете в них участвовать?
      • принимать правильные решения, а не большинством
        1 Sep
        Руслан Добровольський
        Рішення потрібно приймати не більшістю...
        А рішення потрібно приймати правильне...
      • добавить социал-демократию
        1 Sep
        Yaroslav Znych
        +соціал-демократія, враховуючи демографічну ситуацію в Україні 
    Обсуждения
    30 Aug
    • О движении 30+
      26 Aug
      О движении 30+ Источник
      • нет фронтменов
        26 Aug
        Myron Kulchytskyi
        немає фронт менів.
      • без действий и финансов дела не будет
        26 Aug
        Myron Kulchytskyi
        Просто ідеї це добре але без яскравих дій і потужної фін підтримки результату не буде!
        26 Aug
        Ruslan Rokhov
        Фронтменів-ідолів не потрібно, щоб злетіла ідея. Доведено виборами 
      • кто платить будет?
        26 Aug
        Анатолий Октисюк
        Хто платить бабло за цей рух?
        26 Aug
        Ruslan Rokhov
        Думаю, що наразі це старт-ап!
        26 Aug
        Андрей Гарнат
        Мы все вкладываемся, плюс несколько бизнесменов.
        Все на виду и всех можете с лёгкостью идентифицировать на наших ресурсах.
      • партия политтехнологов?
        26 Aug
        Podgorna Viktoriya
        Партія політтехнологів?:) якщо хочеш зробити класно - зроби сам?:)
        26 Aug
        Дмитро Сіманський
        простіше піти в хороший список), відкритий.
      • когда следующая встреча
        26 Aug
        Андрей Гарнат
        через месяц сделаем следующую встречу
      • похоже на "Украинский революционный клуб"
        26 Aug
        Дмитрий Мурин
        Пробуйте, пробуйте)
        Немного всплыла аналогия с "Украинским революционным клубом", когда увидел с вами Романенко)
      ↓
    ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ 30+ (сборка) (97) 31
    8 Oct
    (x) - количество смыслов в разделе
    - вопросы на которые нет пока ответов (цифра - количество вопросов без ответа)
    • ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ (24)4
      8 Oct
      • ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАНО (15)3
        8 Oct
        • ничего толком не известно про это движение (2)
          29 Jan
          Aleksandr Sardarov
          Не понятно что вообще народ обсуждает))) Где объект? ))
          Это как обсуждать сюжет будущего фильма, когда известен только список актеров ))
          29 Jan
          • мы идем иным путем
            29 Jan
            Андрей Гарнат
            мы идём похожим путём, но иным )
            29 Jan
            Тарас Плахтій
            чим більше я чую про інакший шлях без деталізаці, одночасно спостерігаючи елементи шоу у публічній площині, тим більше у мене виникає сумнівів))
        • на что похоже это движение? (3) 1
          29 Jan
          Roman Poliychuk
          О! Наша Україна знову, чи може Заеду. Або Єдиний центр. або озимі люди?
          29 Jan
          • похоже на "Украинский революционный клуб"
            29 Jan
            Дмитрий Мурин
            Пробуйте, пробуйте)
            Немного всплыла аналогия с "Украинским революционным клубом", когда увидел с вами Романенко)
          • похоже на идеологический кружок
            29 Jan
            Владимир Фесенко
            Давно цього очікував. Але поки це схоже на ідеологічний кружок, ніж на політичний рух. І назва незрозуміла для пересічного виборця. Так що є над чим працювати.
        • Когда вы оформитесь в четко выраженную политическую силу?(4)2
          29 Jan
          29 January
          А когда вы оформитесь в какую-то четко выраженную политическую силу?
          29 Jan
          Святослав Дубина 29 January
          поверье, процессы внутри идут очень интенсивно и продуктивно. Мы заявили о своих амбициях 24 августа. Пол года для формирования своей идеологии не так и много. Скоро будет…
          29 Jan
          • Каким образом идут процессы внутри?
          • Почему эти процессы идут в закрытом режиме?
        • взять власть конституционным способом (6)
          29 Jan
          Андрей Гарнат 26 January
          готовимся взять Раду конституционным способом в 2023-24
          29 Jan
          • зачем вам брать Раду?
            29 Jan
            Андрей Гарнат 26 January
            а как проводить масштабные изменения в стране, для разворота ее к базовым основным ее функциям: комфорта, развития и безопасности граждан ?
          • Сколько мандатов хотите получить в Раде?
            29 Jan
            29 January
            А сколько мандатов вы хотите получить в Раде?
            29 Jan
            Святослав Дубина 29 January
            конституционное большенство, для изменения общественного договора.
            29 Jan
            получить конституционное большинство — это на ближайших выборах?
            29 Jan
            Андрей Гарнат 29 January
            Да, на ближайших выборах в ВР.
          • хотите добавить 366-ю партию?
            29 Jan
            29 January
            Сегодня в Украине 365 альтернатив и вер (политических партий), хотите добавить еще одну?
          • Долгие обещания манифеста
            29 Jan
            А каким образом вы собираетесь добиваться целей?
            29 Jan
            • 24.08.21 скоро отразим в Манифесте
              29 Jan
              Андрей Гарнат 24.08.21
              Скоро отразим основные тезисы в манифесте.
            • 29.01.22 в феврале планируем написание манифеста под камеру
              29 Jan
              Святослав Дубина
              В феврале планируем записать написание манифеста под камеру. В виде «козаки пишуть листа султану». Так что потерпите. Скоро будет
              29 Jan
              Святослав Дубина ==процессы внутри идут очень интенсивно и продуктивно==
              Я так понимаю, что идея написать манифест в виде «козаки пишуть листа султану» — это и есть полугодовой итог "внутренней интенсивной работы"? ))
              Ребят, у нас что, мало клоунов в политике?
            • 29.01.22 обещанного три года ждут
              29 Jan
              Павел Себастьянович 29.01.22
              Обещанного три года ждут
              29 Jan
              Это вы своим потенциальным избирателям будете такое рассказывать?
              Или под таким девизом хотите в ВР зайти?
          • осознанность народа нельзя переоценивать
            29 Jan
            Святослав Дубина 29 January
            Успех зависит от осознанности всех политически озадаченных. То есть, от нас с Вами.
            29 Jan
            29 January
            Если мы говорим о ближайших выборах, то рассчитывать нужно на ТЕКУЩИЙ уровень осознанности (и не нас с вами, а в стране).
            Разве не так?
            29 Jan
            Святослав Дубина 29 January
            Да, очереди за удочкой не наблюдается. Все стоят в очереди за халявной лапшой.
            29 Jan
            29 January
            думаете, она (очередь) появится в ближайшее время?
      • НАША МИССИЯ (9) 1
        8 Oct
        • сделать страну комфортной для жизни граждан (1)
          29 Jan
          Андрей Гарнат
          для того, чтобы сделать страну комфортной для жизни граждан.
        • какие масштабные изменения хотите осуществить? (4)
          29 Jan
          Вячеслав Павлов 26 January
          в чем заключаются ваши масштабные изменения ?
          29 Jan
          • фискальная, судебная, реформа гос управления
            29 Jan
            Андрей Гарнат 26 January
            кардинальные фискальная, судебная, реформа гос управления.
          • проявления сути украинства в форме организованного пространства сожития
            29 Jan
            Oleksandr Novokhatskyi 26 January
            наши масштабные изменения касаются непосредственно проявления сути украинства в форме организованного пространства сожития.
            29 Jan
            Oleksandr Novokhatskyi
            В основе нашего подхода лежит глубокое понимание мировозренческой платформы людей, которые тут осознанно живут.
            Мы ведём кампанию за формирование нашего общего пространства сожития по принципам проявления культурно-цивилизационного образования на основе украинской идентичности (и это не про примитивный национализм).
            29 Jan
            • это коллективизм?
              29 Jan
              Вячеслав Павлов
              правильно вас понял , это коллективизм ?
            • в чем заключается кампания?
        • Наша миссия дать людям альтернативу и веру (1)
          29 Jan
          Святослав Дубина 29 January
          Наша миссия дать людям альтернативу и веру, что мы не быдло, которое готово кормится крошками с барского стола. Нужно делать то, во что верит. И люди за тобой потянутся
          29 Jan
          • наша вера в украинцев
            29 Jan
            Святослав Дубина 29 January
            наша Вера в украинцев, как нации формирования своего пространства воли. Может показаться внешне, что мы затягиваем с презентацией своего видения цивилизационного проекта: Украина как пространство свободы и выражения воли.
        • принять на себя миссию самоупорядочивания Украины - наша задача
        • желание изменить Украину в лучшую сторону
        • Какая цель реформ? 1
          29 Jan
          Вячеслав Павлов 26 January
          Цель этих реформ ?
          Поменять плохих чиновников на хороших ?
          29 Jan
          Igor Klepar 26 January
          Хороших чиновников на хороших столбах. Плохих чиновников на плохих столбах.
    • ОБ УЧРЕДИТЕЛЯХ (7)2
      1 Sep
      • Фундатори руху
        31 Aug
        30+ политическое движение Источник
        • Павло Себастьянович,
        • Андрій Гарнат,
        • Святослав Дубина - підприємеці, співзасновникі та ведучі медіа проекту Студія Здорового Глузду 
        • Юрій Романенко - засновник ресурсу https://hvylya.net/, засновник Українського інституту майбутнього https://uifuture.org/, блогер, громадський діяч
        • Юрій Бутусов: засновник та головний редактор https://m.censor.net/, блогер, громадський діяч.
        • Олесь Доній - народний депутат VI, VII скликання, голова центру дослідження політичних цінностей, голова Мистетьського Об‘єднання «Останні барикада», ідеолог та автор концепції «25 сходинок до суспільного щастя» https://youtu.be/ePD_JxBNBrc.
        • Генадій Друзенко - засновник та Голова правління Центр Конституцйюійного моделювання https://youtube.com/channel/UCoOkbb8H-H5jQFfKZGyi95Q, співзасновник та Голова наглядової ради Перший добровольчий мобільний шпиталь їм Миколи Пирогова, блогер, громадський діяч.
        • Віталій Кулик - політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства, один з фундаторів проекту SPILNO.tv, футуролог.
      • Мужики все зрелые, имеющие опыт общественно политической деятельности
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Отсюда - моя симпатия к Павел Себастьянович, Gennadiy Druzenko, Юрий Романенко, Vitalii Kulyk, Андрей Гарнат, Святослав Дубина, Юрій Бутусов, Олександр Доній, которые набрались смелости выйти на публику и заявить о себе как о новорожденном политическом движении. Мне близка гражданская позиция этих людей. Знаком с каждым из ребят и могу сказать, что это патриоты, грамотные, опытные, многие из которых доказали на уровне действий свою готовность жертвовать личным и ценным ради пусть небольшого, но шанса на изменения к лучшему жизни украинцев.
        И это крайне важный фактор: наличие уже совершенного действия, совершенного выбора в ситуации, когда можно было и не жертвовать. Один такой выбор в бекграунде человека стоит тысячи слов о беззаветной любви к Украине.
        Короче, мужике все зрелые, имеющие опыт общественно политической деятельности, личный потенциал у каждого точно есть и точно - не слабый.
      • какое образование, где работали?
        30 Aug
        Tetyana Yarotska
        Яка у них освіта? Де працювали? Які здобутки?
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        да просто гуглите по каждой фамилии в открытом интернете и FB.
      • Доний говорил, что свое отмайданил
        30 Aug
        Volodymyr Motyka
        Пригадую, здається на TVi, Доній на початку останнього Майдану казав, що дає тільки техніку для озвучки, а сам, мовляв, своє вже відмайданив. Відродився?
      • нет фронтменов
        30 Aug
        Myron Kulchytskyi
        немає фронт менів.
      • почему автор не присоединился к проекту?
        31 Aug
        Taras Plakhtiy
        Владислав Оленченко, чого Ви не долучилися і не зробили разом із ними такого сміливого (без жодного сумніву) вчинку?
      • Почему мы мало влияем на политику?
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • чому ми тут а не во владних кабінетах?
        • можемо домагатись якихось успіхов на коротких трендах
        • ми меньш впливові ніж будь який канал
          1 Sep
          • майже не впливаємо на рейтінги
        • ми тут люди. які відбулися, але ми мало впливаємо на ситуацію в країні
    • СТРОЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (6)5
      1 Sep
      • Умови вступу до руху
        1 Sep
        30+ политическое движение Источник
        Кожен бажаючий може приєднатися до руху і стати його складовою частиною.
        Умови вступу до руху:
        • усвідомлення необхідності побудови української державності за новими принципами;
        • згода жити за принципами ідеології «25 сходинок до суспільного щастя»;
        • готовність до активного політичного руху та застосування своїх професійних навичок розбудови політичного руху та розбудові держави в подальшому;
        • наявність навичок та професійного досвіду, що потребує робота в політичному русі та в органах державної влади.
        1 Sep
        • "25 ступенек.." не годится для приема во все движение
          1 Sep
          Олег Миколайович Баклан
          Любое солидное движение состоит из фракций.
          На мой взгляд, "25 ступенек к общественному счастью" годится больше для приёма в одну из будущих и не самых эффективных фракций 30+, а не в 30+
          1 Sep
          Андрей Гарнат Всему свое время.
      • какое организационное строение?
        1 Sep
        Тарас Плахтій
        нема нічого про організаційну будову
      • какой порядок деятельности?
        1 Sep
        Тарас Плахтій
        який порядок діяльності?
      • какой порядок принятия и выполнения решений?
        1 Sep
        Тарас Плахтій
        Який порядок вироблення, обговорення, узгодження, прийняття і виконання рішень,
      • что будет результатом деятельности равноуровневых ячеек?
        1 Sep
        Тарас Плахтій
        про те, що буде результатом діяльноссті різнорівневих партійних підрозділів, і т.п.
      • будет ли использована теория?
        1 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Будет ли при создании 30+ использоваться теория и практика построенных навечно компаний, некоммерческих организаций и стран?
        1 Sep
        Андрей Гарнат
        Будем брать лучшее из опыта и адаптировать с целью достижения максимальной эффективности.
    • ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ (4)3
      1 Sep
      • на вопрос о финансировании надо ответить честно
        1 Sep
        Тоня Каплан
        Формировать сегодня такое объединение-дело сложное. Если это междусобойчик-ок. Но не просто пробить недоверие и накушенность украинцев такими гуртуваннямы. Все грамотные. А пусть попробуют честно ответить на первый вопрос о финансировании
      • кто платить будет? 2
        1 Sep
        Анатолий Октисюк
        Хто платить бабло за цей рух?
        1 Sep
        • это старт-ап
          1 Sep
          Ruslan Rokhov
          Думаю, що наразі це старт-ап!
        • вскладчину
          1 Sep
          Андрей Гарнат
          Мы все вкладываемся, плюс несколько бизнесменов.
          Все на виду и всех можете с лёгкостью идентифицировать на наших ресурсах.
          1 Sep
          • "Хвиля" существовала за счет денег участников
            1 Sep
            Vitalii Kulyk
            "Хвиля", до якої частина з людей у списку вкладали гроші, існувала виключно за їх кошт, партія брала учсть у місцевих виборах 2020 року
        • есть ли тут деньги Авакова?
          1 Sep
          Таня Моль
          Кажуть, що це на гроші Авакова, черговий "новий народний фронт", але без зашкварених Яценюків. щодо Романенка, то вони ж могли йти на попередні вибори, виходить не пішли, бо Аваков грошей не дав. Тепер гроші є.
          1 Sep
          Владислав Оленченко
          не знаю на чиї гроші. Поки так виглядає, що іх ще тільки належить десь знайти.
          1 Sep
          Андрей Гарнат
          а де гроші? Щось я мімо каси мабуть пройшов )
          Точніш, ще і свої повкладав, як і мої колеги з 30+.
          1 Sep
          Таня Моль
          Хто в нас коли признався звідки гроші? Свої вкладають? Чому раніше не вкладали, чудовий же привід був у 2019? Навіть без особливих затрат можна було вибратися. Не ясно поки
          1 Sep
          • есть участники немыслимые в Аваковской партии
            1 Sep
            Vitalii Kulyk
            ви мене в аваківській партії уявляєте? при тому що всі роки його перебування в МВС я послідовно критикував Авакова та його камарілью? і всіляко вітав його звільнення?
        • на какие деньги существует УІМ?
          1 Sep
          Таня Моль Романенко казав. що він на грантові гроші існує
          Був озвучен грант 500 тис. долярів. Слова Романенка
          1 Sep
          цікаво які гранти:))_ УІМ має гранти, але їх частка як я знаю невелика, все інше корпоративні внески та заробіток під проекти.
          1 Sep
          Андрей Гарнат
          Таня Моль сегодня у Юры спрошу ) Но, если Вы это придумали, забаним везде ) без обид.
      • кто будет финансировать региональные организации?
        1 Sep
        Яна Семенова
        кто будет финансировать? даже создать и поддерживать региональные ячейки- это много труда и денег! по каким критериям будут отбираться региональные лидеры и просто те, кто хочет вступить?
        1 Sep
        Анатолій Якименко
        поки не треба створювати регіональні осередки і тим більше не треба їх підтримувати 
    • ПЕРСПЕКТИВЫ (14)8
      15 Jan
      • Поход во власть - рискованное и ответственное дело
        1 Sep
        Геннадій Друзенко
        • чи зможемо ми об’єднялися?
        • набагато більша відповідальність
        • якщо вставити хорошу деталь в поганий механізм - він краще працювати не буде
        • будь який поход у владу - не має гарантії успіху
        • важливо хто підхопить владу
        • закликаю подумати і зробити ефективну організацію
      • общество оценит по ответам на вопросы и действиям
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Ответы на эти вопросы общество получит, со временем, и именно так общество будет оценивать способность движения 30+ перевести потенциал страны в скоординированную работу общества, в рамках единого проекта модернизации государства и этой самой страны.
        Нам ведь дееспособные политики нужны, а не просто красиво говорящие?
      • смогут ли состояться?
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        А дальше стандартный набор вопросов, ответов на которые сейчас нет и быть сейчас не может, поскольку вопросы эти касаются будущего.:
        • Смогут ли?
      • смогут ли такие разные стать политической командой?
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Смогут ли стать политической командой, потенциал которой, как известно, на порядок больше суммы личных потенциалов ее участников?
        1 Sep
        • быть командой - наибольшая трудность
          1 Sep
          Веніамін Тимошенко
          Здається бути командою - це найбільша складність. Всі амбітні, всі хочуть стати депутатами, тому внутрішньовидова конкуренція розвалює саме команди. "Депутатом маю стати я, а не він, бо я кращий" - саме це і розвалює команди.
          Праймеріз, дебати при визначенні майбутніх кандидатів від команди мають стати стандартом, ну і треба допомогти їм у визначенні політик, які будуть всім зрозумілі та прийнятні та які вони понесуть на вибори.
        • командой быть мало — надо быть бандой
          1 Sep
          Павел Себастьянович
          Командой мало, надо бандой.
          1 Sep
          Владислав Оленченко
          Не тешьте себя надеждами, бандой вы стать не сможете, воспитание не то. 
          А вот «рефлексивной стаей»… это покруче банды будет.
      • как уживутся визионеры?
        1 Sep
        Дмитрий Мурин
        Не знаю правда как например Доний уживется с Романенко. Оба визионеры, но первый - национальный, второй абсолютно наоборот
      • почему основатели не пиарят движение на своих страничках?
        1 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Хотя Юрий Бутусов есть в списке основателей и его можно видеть среди слушателей Юрия Романенко, в своём фейсбуке Юрий Бутусов ни разу не упоминает 30+, нет публикаций и рекламы движения. Он действительно в 30+, да ещё и среди основателей?
      • найдут ли себя эти личности в политическом проекте?
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        • Сможет ли каждый из них перевести личный потенциал в кинетическую энергию личной деятельности в рамках политического проекта?
      • смогут ли действовать на этапе выборов?
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Смогут ли перевести потенциал группы в кинетическую энергию деятельности политического проекта на этапе выборов?
      • почему сломались предыдущие 4 группы?
        1 Sep
        Иоганн Вайсс
        Пока они не ответят на вопрос, почему сломались предыдущие - у них ничего не выйдет.
        А они пока не ответили ..
        1 Sep
        Дмитрий Мурин
        В моем случае это скепсис просто - именно потому что "четыре группы сломалось". Ну а так, "безумству храбрых поем мы песню".
      • почему эта группа не «сломается» как подобные?
        1 Sep
        30+ Владислав Оленченко Источник
        P.s. Как минимум четыре подобных группы людей, на моих глазах «сломались» уже после Майдана. Сломались именно на этом этапе процесса своего становления как новой политической силы Украины. Сломались, либо не сумев перевести личный потенциал в личную политическую деятельность, (развеяв потенциальную энергию в атмосфере), либо не сумели запустить деятельность своей группы, отчаявшись, разругавшись друг с другом, развалившись до момента начала становления себя политической командой из «суперлиги» Украины и мировых политических «суперкубков».
        1 Sep
        • о каких группах речь?
          1 Sep
          Роман Попович
          А кто были эти 4 группы?
          Ну одна например Демальянс, вторая РНС ?
        • надо понять, почему развалились предыдущие команды
          1 Sep
          Taras Plakhtiy
          Владислав Оленченко, також Ви мали б дати відповіді на питання - чому попередні команди розсварилися, чому не змогли перенести потенціал, чому зневірилися і розвалилися? Ну хтось же має відповісти на ці всі питання - хто як не Ви?
          1 Sep
          Владислав Оленченко
          Ви ж знаєте, чому розвалюються групи, звбрані з людей.
          В широкому сенсі не можуть себе мобілізувати на мінімально необхідний обсяг роботи, яку необхідно виконати.
          1 Sep
          Taras Plakhtiy
          Те, що Ви написали - є наслідком сукупності певних закономірностей. Їхнє виявлня та управління ними - ось , на мою думку, ключ до вирішення цієї проблеми.
      • лучше институализироваться и выдавать решения проблем, чем пиарится
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Навряд чи вдасться пропіаритися картинками в тирі)
        На мою думку, краще інституціалізуватися і, як карячі періжки, видавати вироблені і прийняті у легітимний спосіб писані позиції (розв'язки) з актуальних проблем та виникаючих у реальному часі викликів)
        15 Jan
        Андрей Гарнат
        Вот именно, 5 лет это делали, и никому эти наработки оказались не нужны, ни предидущему «главному», ни текущему.
        В этой последовательности действий: «вироблення>обговорення>узгодження>прийняття>реалізація», последняя фаза- нереализуема, из-за чего вся энергия цепочки множится на «0».
        15 Jan
        Тарас Плахтій такі уявлення і установки щодо впливу на соціальні системи і управління ними множать на "0" всю вашу активність)
      • безсубъектность - предлагать кому-то свои наработки, субъект - делает их для себя
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        "и никому эти наработки оказались не нужны, ни предидущему «главному», ни текущему." - різниця між безсуб'єктністю та суб'єктністю і полягає в тому, що у першому випадку ви шукаєте - кому можуть бути потрібні ваші напрацювання, а у другому - робите їх для себе - тому що ви вважаєте це необхідним, тому що ви таким чином впливаєте на соціальні процеси, тому що у такий спосіб ви цілеспрямовано виробляєте і реалізуєте власну волю.
      • распространение выработанных решений - управление обществом
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Будь-яка у відповідний спосіб структурована інформація, особливо - яка здатна до самопоширення, чинить певний вплив на середовище, у якому поширбюється, або, іншими словами рефлексивно або концептуально управляє ним.
        Тому реалізація рішень політичних організацій - це поширення вироблених позицій, стратегій, концепцій, з метою рефлексивного і концептуального управління зовнішнім середовищем - суспілсьтвом, яке, у разі його успіху, створить передумови практичної реалізації прийнятих рішень у виборних та виконавчих органах влади.
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Наприклад, ящо Ви бізнесмен і хочете відразу на тому рівні, на якому Ви зараз перебуваєте, вчиняти дії, які може собі дозволити Ахметов, то це вказує лише на брак адекватного сприйняття власних можливостей, однак не вказує на неможливість заробляти гроші - Ви заробляєте їх як і Ахметов і маєте шанс виростити власну компанію до розмірів його компанії.
      • клуб может объединять разные движения
        15 Jan
        Клуб об'єднує різні рухи. Але рухи повинні базуватись на проф діяльності й прозорому фінансуванні.
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Рухи - це ні про що) А партії справді повинні на цьому базуватися), але треба зрозуміти, як це реалізувати на практиці)
    • ОРГВОПРОСЫ (3)3
      1 Sep
      • Где посмотреть все выступления спикеров?
        30 Aug
        Александр Дьяконенко
        Где посмотреть все выступления спикеров?
      • следующая встреча через месяц
        30 Aug
        Андрей Гарнат
        через месяц сделаем следующую встречу
      • надо предлагать собственное видение
        31 Aug
        Taras Plakhtiy
        Владислав Оленченко, Хто-хто, але Ви не мали б задавати тривіальних питань типу "Смогут ли?")) Ви б мали запропонувати власне бачення чи власний концепт, на основі якого можна було б зробити висновок - зможуть вони чи ні, а, головне, чому?
        31 Aug
        Группы часто распадаются из-за несхождения в провозглашенную цель группы (декларируемую и реальную) целей отдельных участников (декларируемых и реальных).
        В данном случае, цель даже не декларирована, непонятно является ли стабильность приоритетом (возможно это политический проект на несколько месяцев) никакого анализа и прогнозов в этой ситуации дать нельзя.
    • ПЛАНИРУЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ (18)1
      15 Jan
      • Сформировать политическую организацию
        3 Sep
        Юрий Романенко
        Майдан показал слабость общества, необходимо появление структур: крепких, устойчивых организаций.
        Нужно оформиться в организацию, способную:
        • вдохновлять людей
        • управлять страной
        Организация должна быть независимой
        3 Sep
        Юрий Романенко
        хочешь что-то делать - делай это сам
        3 Sep
        • сегодняшние фронтмены-идолы не нужны
          3 Sep
          Ruslan Rokhov
          Фронтменів-ідолів не потрібно, щоб злетіла ідея. Доведено виборами 
      • Сформировать Новый ПРОЕКТ УКРАИНА (12)
        3 Sep
        • Ситуация в стране (4)
          3 Sep
          Геннадій Друзенко
          • дорослий інфантілізм
          • діти можуть іноді перемогти дорослих
          • відсутня контреліта, але не псевдоконтреліта
          • неудачи прошлого не осмыслены
        • Нужен новый Проект Украина (6)
          3 Sep
          • нужен радикально новый проект Украина
          • 30+ - после прошедших 30 лет
          • Украина должна вписаться в новый мир
          • не нужно бояться конфликтов
          • якою ми хотіли би бачити У.
          • граждане должны стать иными
        • Баланс государства и общества (2)
          3 Sep
          • сейчас общество слабое
          • ни гос., ни общество не должно передавливать
      • Войти во власть, чтобы поменять систему
      • сначала надо субъективироваться в законодательной власти
        15 Jan
        Андрей Гарнат
        Для внедрения всех имеющихся и будущих идей и наработок, нужно сначала субъективизироваться в законодательной власти, и затем весь этот технократизм вынести в сессионный зал.
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Для цього щоб "субъективизироваться в законодательной власти" треба спочатку інституціалузуватися - тобто стати реальним колективним субєктом із відповідним порядком вироблення, обговорення, узгодження, прийняття і реалізації рішень, що дозволить чисельно зростати без втрат початкових якостей внаслідок зростання власної складності.
        15 Jan
        Marat Malieev
        Все верно. Сначала результат выборов. Иначе все остальное в урну.
      15 Jan
      • без действий и финансов дела не будет
        1 Sep
        Myron Kulchytskyi
        Просто ідеї це добре але без яскравих дій і потужної фін підтримки результату не буде!
      • партия политтехнологов?
        3 Sep
        Podgorna Viktoriya
        Партія політтехнологів?:) якщо хочеш зробити класно - зроби сам?:)
        3 Sep
        Дмитро Сіманський
        простіше піти в хороший список), відкритий.
      • посиделки малой группой без фиксации решений - узкий клуб
        15 Jan
        Тарас Плахтій
        Посиденьки в гарній компанії у складі малої групи без прийнятих у легітимний спосіб писаних рішень на основі зафіксованих у програмних документах принципів та цінностей, позбавялє вас можливості чисельно і якісно зростати, що претворює вас у тривіальний клуб за інтересами)
    • ИДЕОЛОГИЯ (8)
      3 Sep
      • все с разными идеологическими взглядами
        3 Sep
        Dmytro Kondratenko
        А у учасників руху не занадто різні ідеологічні погляди?
      • для объединения нужна гибкая идеологическая рамка
        3 Sep
        Геннадій Друзенко
        • гнучка ідеологічна рамка
        • дорогу шукаємо на ходу
      • приоритет человека
        3 Sep
        Юрий Романенко
        • На 1-м месте должен быть человек
        • мировоззрение должно рассматривать человека как ценность
      • центриська позиція
      • державність, а не етнічність
        3 Sep
        Геннадій Друзенко
        Політична нація: українцем стають, а не народжуються
      • здоровый геополитический прагматизм
        3 Sep
        Геннадій Друзенко
        • здоровий геополітичний прагматизм
      • отход от штампов
        31 Aug
        • исходить из нашей ментальности (а не Сингапура)
        • избавиться от фетишей и -измов
        • думать своей головой
        • исходить из существующих рамок
      • дать возможность гражданам собственноручно менять страну
        30 Aug
        А что это в практическом плане?
    • ОТНОШЕНИЕ К РАЗНЫМ ТЕМАМ (5)5
      3 Sep
      • надо выработать отношение к праву на самозащиту
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        комунікуйте активно своє відношення до права на самозахист. 
        3 Sep
        Павел Себастьянович для этого в движ должен зайти носитель этой идеи
      • надо определиться с трудовыми отношениями
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        Потрібно проговорити трудові відносини до того, як Ви почнете впроваджувати рабовласницьку дічЬ від Гетьманцева та Третьякової.
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        У нас здебільшого дають тільки цінні поради, тому я готовий витрачати час та допомагати і в першому питанні, і в другому. 
        3 Sep
        Павел Себастьянович
        я понял. "Встретишь Гетьманцеву с Третьяковым - не трогай, они мои". Правильно?
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        я про те, що краще не ставати Третьяковим та Гетьманцевою та не отримувати потім на горіхи в самий незручний момент. Трудові відносини - ледь не найважливіше питання, яке нам потрібно вирішити на березі, поки Ви ще нікуди не попливли. 
        3 Sep
        Андрей Гарнат
        Ти своїм відношенням та оборотом «рабовласники» стосовно підприємців, сам себе ставиш у позицію, з якої взаємодія не уявляється можливою.
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        Я сказав "рабовласницька дічЬ від Гетьманцева та Третьякової" - це узагальнення і я можу детально розвалити це питання як людина, яка займається цим понад 13 років. За ці роки я бачив здебільшого саме рабовласників, які не платять зарплати, не поважають працівників, відносячись до них як до майна чи скота, люди працюють в жахливих і нелюдських умовах, тому я знаю про що кажу, тому ще раз - нам потрібно проговорити трудові відносини, а не рабовласництво.
        І тут я готовий Вам допомагати.
      • интересует политика, которая предлагается обществу
        3 Sep
        Веніамін Тимошенко
        цікавлять ті політики, які Ви пропонуватимете суспільству і які можливо впливатимуть на якість мого життя, тому й кажу - поки всі на березі - треба розмовляти про перспективи та червоні лінії. 
      • где гендерное равенство?
        3 Sep
        Юлия Трестер Где гендерна ривнисть?)))))
        3 Sep
        Андрей Гарнат
        А вона має виконуватись за будь яких умов? … підемо зранку з маршруток та потягів знімати та тягти у Студію.
        3 Sep
        Юлия Трестер
        а зачем вы так отвечаете пренебрежительно и «не модно»? Про маршрутки і тягти ?
        Вообще то я шутила, но после такого ответа … читайте избиратель ный кодекс. Да пойдёте на выборы - будете за будь яких умов брати жінок у список
        3 Sep
        Денис Сердюк
        Чтобы что?
        Равенство может быть только в правах и свободах. Все остальное - от лукавого
      • Какое ваше отношение к иновационной Конституции?
        3 Sep
        Скажіть, будь ласка, яке ваше відношення до Проекту Інаваційної Конституції?
        Можливо вона може стати "точкою збору" і Візією майбутнього.
        3 Sep
        30+ Позитивне, принаймні кілька учасників руху були дотичні до її створення;)
        3 Sep
        Андрей Гарнат Треба спочатку ознайомитись.
    • КАК ПРЕОДОЛЕТЬ НЕДОВЕРИЕ (5)
      30 Aug
      • Публично заявить о намерении идти в политику — надо иметь смелость
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Во-первых, я симпатизирую всем ответственным украинцам , кто набирается смелости публично заявить, что он намерен создать проукраинский политический проект.
      • В обществе установилось мнение, что политика - это для олигархов и коррупционеров
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        Наш социум заражен нормами недоверия к тем «обычным украинцами», кто пытается сделать что-то масштабное в политике и в интересах большинства членов общества, но не является олигархом, бандитом или чиновником-коррупционером.
        Если последние публично заявляют, что идут в политику - это для нашего социума норма, это украинцев не удивляет, не возмущает и не раздражает. «Ну богатый, уважаемый человек, ну понятно, что хочет стать депутатом, ну так это нормально!».
      • «Обычный» украинец, идущий во власть, вызывает негодование
        30 Aug
        30+ Владислав Оленченко Источник
        А вот когда «такой же как я» набирается смелости заявить, что он хочет «стать депутатом» - тут сразу включается дух негодования, крепко замешанный на банальной зависти и чувстве собственной неполноценности, одновременно.
        Любой «обычный» украинец, заявивший о своей готовности идти в политику и «брать власть» в Украине, автоматически оказывается под градом гнилых помидоров и банановых шкурок со стороны тех, чью жизнь он и вознамерился изменить к лучшему.
        Это печальный, но факт и этой особенностью здешних социо-культурных норм научились пользоваться воры, бандиты и коррупционеры, заполнившие собой текущий украинский политикум.
      • презентация показала низкую содержательность
        30 Aug
        Костянтин Матвієнко
        Прослухав їхню презентацію - явно змістовність не є їхньою сильною стороною. А пригадавши біографії засновників, які побували у багатьох проектах, щось мало віриться у перспективу. Присутність на презентації Гайдая і Душина наводить на роздуми... про Банкову.
      1 Sep
      • вас должны поддержать граждане
        1 Sep
        Блаженко Андрій
        Претензия на власть - это не власть!.. Вас должны поддержать граждане - а в этом я сильно сомневаюсь, исходя из последних местных выборов. П.с. будете блокировать избирателей в ФБ - власти Вам не видать, как и корыта бюджета!
        1 Sep
        Богдан По
        Підтримка є. Вона вишуковувалась через просвітницькі лекції, програми. Головні вимоги сформовано і буду озвучені та підтримані.
        1 Sep
        Блаженко Андрій
        особливо, коли будуть озвучені вимоги цього збіговиська: збереження РРО для ФОП. Збереження блокування податкових накладних, як учнів Ніни Петрівни і т.п. Не смішно!
        1 Sep
        Ирина Мацвиенко
        Паша был с нами на майдане SafeФОП
    • МНЕНИЯ (8)
      3 Sep
      • новое лучше старого
        30 Aug
        Svitlana Salamatova
        Люба нова спроба є кращою за попередню.
      • главное не быть поАмериканским проектом
        30 Aug
        Дэн До
        Главное, чтобы проект оказался не поАмериканским. В этом основное недоверие.
      • нужны ассиметричные решения
        30 Aug
        Marat Malieev
        Невозможно краплеными картами играть играть с каталами.
        Нужны асимметричные решения. Чтобы войти в политику уже известными и заслуживающими голоса. А иначе будет очередной пук в небо.
      • Нет единства в мыслях и целях
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Во всем, что сказал Юрий есть реальный смысл, но проблема в том, что реальный смысл есть и в прямо противоположных мыслях и прямо противоположных целях, которые также реально правильны.
      • Логика ИЛИ-ИЛИ не работает
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Юра мыслит эти мысли и эти цели и не может мыслить их иначе как при помощи "мышления на основе логики Аристотеля с её законом исключенного третьего, то есть с её или-или", а также все вы тоже, тогда как для осмысления существующей украинской реальности и будущего Украины требуется качественно иное мышление, это "мышление на основе логики Лотфи Заде с её ОГРАНИЧЕНИЕМ закона исключенного третьего, то есть, с её и-и".
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Кстати, Сергей Дацюк тоже хромает на ту же ногу, мыслит не тем мышлением, которое единственно необходимо для осмысления существующей украинской реальности и будущего Украины
      • Добиться единоличной абсолютной власти
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        30+ должна стать вождистской организацией, а дальнейшая республика, употребил термин "третья республика" должна деголлезироваться, а если говорить языком украинских смыслов стать вождистской республикой, гетьманской республикой, республикой единоличной абсолютной власти.
        Если хотите, стать сталинско-ленинской или даже путинской республикой, только в стиле де Голля, без убийств, травли, но с аналогичным демократическим централизмом и сильной рукой.
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Скажу прямо, ни Юра никто из вас, и уж точно Сергей Дацюк к этому не готовы ни подтничке, ни как объединение 30+.
        Аналогичные процессы должны произойти и в Европе
        3 Sep
        Олег Миколайович Баклан
        Формирование вождистской власти должно произойти и в Европе (деголлизация Европы, рестарт деголлизация Франции), а также в мире, включая США.
      • главное что в основу поставлен человек
        30 Aug
        Константин Дубровский
        Главное, что в основу поставлен человек. Мы живём в мире живых людей, а весь остальной мир это проявление деятельности человека.
      • создаются синапс-контакты
        31 Aug
        Якщо "люди-нейрони" (інтелектуально-культурна еліта) починають створювати через такі "синапс"-контакти справжню "нейронну мережу" - то це шанс, що суспільство стає більш розумним.
        Політичні інтелектуали вже починають створювати такі "синапс"-контакти, як це є в "30+".
    • ПРЕДЛОЖЕНИЯ (5)
      5 Sep
      • надо поехать с делегацией в США
        30 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Поэтому предлагаю такое действие:
        1. Создаём 30+, напооняем её ресурсами, влиянием, известность и так далее
          30 Aug
          Олег Миколайович Баклан
          я сюда тоже присоединяюсь, прошу принять меня в 30+
        2. Как первый шаг, добавляем себя в делегацию, которая вместе с президентом прибудет в США 29 августа. Думаю, все успеем
          30 Aug
          Программу, с которой полетим в США, изложу отдельно. Мы станем сенсацией в США и затем в Украине
        3. А там разберемся
        30 Aug
        30+
        Олег, спасибо, но мы к такому яркому «полёту» не готовы, так что Вы пока летите сами, и расскажите потом, как оно там было.
        30 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Совместный полет, если он состоится, действительно будет ярким, без всяких кавычек, и каждый, кого Вы (конкретный Вы, кто пишет от имени 30+) оставите без резонансного и яркого роста своей известности, связей, опыта, скажет Вам большое "спасибо" за эту Вашу медвежью услугу им.
      • надо стать "твердой рукой"
        30 Aug
        Олег Миколайович Баклан
        Не сомневаюсь, что 30+ примет вождистский формат, а в Украине третьей республикой станет украинская гетьманская республика, с единоличной абсолютной властью и твёрдой рукой, но не диктатура, не тоталитаризм, без убийств и насилия
      • надо готовить команду запасных
        31 Aug
        Олег Герасимов
        команду запасных пока раскрывать не надо, но начинать готовить!
      • надо, чтобы присоединилась и культурная элита
        31 Aug
        Потрібно, щоб до цієї мережі доєдналася ще й наша культурна еліта, ось як це було раніше на початку української державності.
        31 Aug
        Андрей Гарнат
        вважаю, що невдовзі почнуть підтягуватись. Ми відкриті для спілкування та взаємодії.
      • а если сравнить с проектом "Общее Дело"?
        5 Sep
        Давайте просто сравним с движением ОБЩЕЕ ДЕЛО и сделаем выводы где конкретика, а где "поговорить".
        5 Sep
        На своих ресурсах все проекты самые лучшие.
        Проект ОБЩЕЕ ДЕЛО представлен для разбора на независимой площадке "Простір злагоди", но еще не прошел обсуждения социумом (в соцсетях)
        5 Sep
        по крайней мере, в Ризоме этих обсуждений нет
        .
        И еще, проекты на "Простір злагоди" не сравниваются друг с другом — мы помогаем каждому проекту стать лучше и занять свое место в развитии общества.
    16 Jan
    96 смыслов / 32 вопроса, требующих ответа
Ініціативи (17)
17 Aug
  • ІТ Толока
    6 Apr
    IT Толока - це платформа для обміну завданнями з надання цифрових послуг для некомерційних організацій та громадських ініціатив. Тут ви можете як попросити про допомогу для вашого проекту або організації, так і запропонувати її.
    Допомога громадським ініціативам - це рішення простих завдань, які змінюють наше суспільство на краще, та можливість, як отримати додатковий досвід, так і поповнити своє портфоліо.
  • Моя Украина. Модель для сборки
  • Карта для коммуникации между жителями и полицией
    11 Dec
    Арсений Финберг с Антоном Мойсеенко и еще 2. Источник ·
    Друзья, как уже написал вчера Max Yakover мы с командой Dream Kyiv выиграли на днях свой первый грант. Спасибо Anastasiya Leukhina за совет, мы подались и выиграли грант фонда Відродження на "построение мостов" между локальными активами районов (привет Подоляночке,Поху и другим) и новыми полицейскими (далее НП). Вкратце расскажу свою идею, которую прекрасная Anna Ustenko расписала детально в гранте.
    Мы думаем сделать карту для коммуникации между жителями и полицией, с такой функциональностью:
    • Дежурный "коп" - узнать кто из полиции координирует твой район/микрорайон и (возможно) задать ему вопрос онлайн
    • Спроси у "копа" - уверен, что у каждого автомобииста часто возникают вопросы по трактовке того или другого пункта ПДД, разрешен ли "тут" поворот, не нарушаю ли я если ... и т.д. Мне кажется, было бы хорошо чтобы НП. На самом деле идею этого я подсмотрел из кеса twelpforce (BestBuy) но получать такую консультацию ИМХО было бы очень полезно.
    • Обсуди с полицейским : В каждом районе есть проблемные места. Тут наставили машин и из-за этого постоянно пробка, в другом месте- поворот который всем мешает. А где то наоборот надо сделать разрыв для заезда во двор. Хорошо было бы обсуждать такие проблемные места с полицейскими и вместе приходить к решению- где то просто надо следить внимательно и контролировать нарушения ПДД, где то надо изменить знаки и т.д.
    • Совместные рейды полиции и активистов. Все мы знаем что народ у нас паркуется как хочет и где хочет.Но всех не эвакуируешь. Частично эта проблема решиться когда заработает фотовидеофиксация (когда полицейский сможет штрафовать не ожидая водителя) но этот процесс затягиваеться еще минимум на пару месяцев. Думал про "наклейки-предупреждения" водителям, неправильно паркующим свои ТС. И база таких- типа один раз проигнорировал- на второй день эвакуация.
    • Встречи активов с полицейскими.Мы заплнировали ряд встреч, чтобы знакомить полицейскийх с активом, чтобы они могли вместе планировать какие то дейтсвия по наведению порядка в городе.
    Это то что мы уже предварительно напланировали,хотя все ещ будет много раз обсуждаться и , возможно, видоизиенятся. Буду рад услышать еще ваши идеи, что еще можно сделать в этом направлении.
  • конкурс ІТ-проектів з е-демократії EGAP CHALLENGE
    11 Dec
    Державне агентство з питань електронного урядування України 6Источник
    Стартував перший в Україні конкурс ІТ-проектів з е-демократії EGAP CHALLENGE!!!
    (e-Government for accountability and participation)
    14 квітня стартував перший в Україні конкурс ІТ-проектів з е-демократії EGAP CHALLENGE, мета якого – створити нові інструменти, що допоможуть громадянам отримувати нові якісні сервіси, ефективно взаємодіяти та безпосередньо впливати на владу, а владі – досягти нового рівня прозорості та ефективності. Стартовий фонд підтримки IT-проектів на складає 4,5 млн грн. та внесок від бізнес-партнерів конкурсу.
    EGAP CHALLENGE спрямований на розвиток е-демократії шляхом розробки інноваційних ІТ-рішень, що базуватимуться на потребах і запитах суспільства. Визначивши найбільш важливі сфери інтервенції, організатори конкурсу в першу чергу сфокусуються на підтримці інструментів, що допоможуть покращити взаємодію влади та громадян. Наприклад, сервісів, через які громадяни зможуть вирішувати питання, які турбують кожного: об’єднуватись для вирішення соціальних проблем та питань благоустрою; відслідковувати, куди саме витрачаються бюджетні кошти; долучатись до планування витрат бюджетів. Пілотними майданчиками для проведення конкурсу є Вінницька, Дніпропетровська, Волинська та Одеська області.
    Формат конкурсу складатиметься з кількох етапів: оголошення конкурсу в регіонах та відповідне навчання для зацікавлених команд, потім в рамках креативних вікендів проходитиме презентація та відпрацювання проектів, визначення ідей-переможниць, які команди потім доопрацьовуватимуть з менторами перед фінальною презентацією на національному етапі. Внесок бізнес-партнерів конкурсу передбачає надання продуктів та послуг компанії, експертної підтримки та менторингу. Перші креативні вікенди для відбору команд заплановані на червень 2016 року (за новинами та оголошеннями в рамках конкурсу слідкуйте на facebook.com/EGAPUkraine/.)
    "Сьогодні можна впевнено сказати, що влада, бізнес та міжнародні організації об’єднались задля розвитку е-демократії в Україні. Від сьогодні громадські організації або активісти, волонтери або ІТ-спеціалісти зможуть легко прийняти участь у прозорому та ефективному Challenge, отримати нові знання та компетенції, а головне вагому фінансову та технічну підтримку", - повідомив Олександр Риженко, голова Державного агентства з питань е-урядування.
    Партнерами проекту є компанії-лідери ІТ сфери, зокрема IBM, Cisco Systems, De Novo, Intel. Тому їхня роль у проведенні навчання, наданні власних технологій та продуктів для учасників конкурсу є запорукою створення сучасних та інноваційних ІТ-інструментів у сфері е-демократії.
    «EGAP CHALLENGE – це прекрасна можливість для підприємців-початківців презентувати свій проект у сфері е-демократії та отримати пораду щодо його подальшого розвитку від провідних експертів галузі. Одне з завдань українського офісу IBM – розширення можливостей для розвитку інноваційного бізнесу в Україні шляхом надання необхідних інструментів та сервісів», - зазначив Пенко Дінев, Директор IBM Україна.
    «Зараз в Україні величезний потяг молоді до креативу. Ми бачимо, що вона хоче власними руками творити зміни. В даний час лише технології можуть стати платформою для цих змін», – переконаний Валерій Фіщук, регіональний менеджер представництва Cisco в Україні.
    Представляючи внесок компанії в призовий фонд конкурсу, Валерій Макаренко, директор з проектного виробництва De Novo, сказав: "Як лідер хмарного ринку України De Novo надає для проекту EGAP CHALLENGE ресурси Хмари De Novo. Ми віримо, що з допомогою цих обчислювальних потужностей та нашої хмарної лабораторії талановита молодь зможе створити інноваційні сервіси для нової країни".
    У своєму виступі Олена Корнієнко, Директор з розвитку бізнесу Intel в Україні, Білорусі та Молдові, повідомила: «Все, що держава робить для своїх громадян, в тому числі, в галузі IT, має бути інноваційним, перевіреним, безперебійно працювати, бути енергоефективним, економічно доцільним. Intel розробляє інновації та має необхідну експертизу щодо технологічної основи таких проектів. Також ми активно підтримуємо інноваторів, які можуть та мають бажання розробляти проекти для своєї країни, тому природньо, що Intel Україна зацікавлений у підтримці конкурсу ІТ-проектів EGAP CHALLENGE».
    EGAP CHALLENGE – одна з ініціатив програми «Електронне врядування задля підзвітності влади та участі громади» (EGAP), що реалізується Фондом Східна Європа, Фондом Innovabridge, Державним агентством з питань електронного урядування та партнерами за підтримки Швейцарської Конфедерації. Програма спрямована на використання новітніх інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ), що допомагатимуть вдосконалити якість врядування, покращать взаємодію влади та громадян та сприятимуть соціальним інноваціям в Україні.
  • WWT v.3
    11 Dec
    • Технический концепт первого модуля LiveText
      11 Dec
      Andy Shapovalov загрузил файл в группе «WWT v.3». 31 августа · 
      Технический концепт первого модуля LiveText.
      LiveText_31_8_17_АШ.odt
      Файл Скачать
    • есть механизм реализации, описанной логики
      11 Dec
      Andy Shapovalov в техническом концепте первого модуля LiveText есть механизм реализации, описанной логики.
      11 Dec
      Vasyl Luts  фактически предлагается узкий алгоритм для работы в группе - он не универсален, и для совместной работы например ученых нужны/желательны дополнительные возможности/опции ))...
      С другой стороны - весьма простой )), и вполне вероятно - удобный для многих ))
      11 Dec
      Andy Shapovalov Предусмотрены сценарии
      Это выбираемые комплексы настроек для разных целевых групп и форматов.
      11 Dec
      Vasyl Luts  Комплексы настроек - звучит интригующе ))... надо будет детальнее ознакомиться.
      Но мне кажется, что тут не только в настройках дело - еще и опции/возможности интерфейса играют роль... и тут дилемма - простой-сложный ))... было бы интересно попробовать ее снять - и сделать нечто простое/доступное/понятное и в то же время - чтобы было много возможностей....
      По этому поводу могу вспомнить, как я однажды поинтересовался у знакомого программиста, сколько времени уйдет на то, чтобы запрограммировать три опции:
      1) сделать/создать объект
      2) создать связанный объект
      3) объединить два объекта - точнее, создать третий, связанный с двумя первыми
      Ответ меня поразил: - неделю )))
      11 Dec
      Vasyl Luts "Структурирование сетевого общения в группе с алгоритмами выбора наилучшего решения и историей изменений" 
      - а также было бы неплохо показать/определить различия мнений/точек зрения в группе ))... чтобы любой новый участник мог выбрать из уже известных/изложенных/описанных или добавить свою позицию )))
      11 Dec
      Andy Shapovalov Да. Дерево эволюции.
      11 Dec
      Vasyl Luts 
      Люди - разные.
      Поэтому есть два варианта:
      1) они найдут общие точки соприкосновения (например, в согласовании общих действий, не смотря на различные точки зрения
      2) не найдут (будут несколько групп)
      11 Dec
      Andy Shapovalov Очень важно показать сегменты наложения интересов и связанности групп. Круги Эйлера
    • .
  • Serendipity University
    10 Jan
    Алексей Крол
    Цель: создать глобальный университет нового типа
    Исходное предложение
  • Український фонд розвитку спільнот
    17 Jul
    Український фонд розвитку спільнот источник
    Український фонд розвитку спільнот має мету забезпечити сприятливі правові, організаційні, інформаційні та комунікаційні та фінансові умови реалізації проектів гармонійного розвитку спільнот України.
    Місія і цінності Українського фонду розвитку спільнот:
    17 Jul
    Фонд підтримує проекти ініційовані спільнотами та спрямовані на гармонійний розвиток спільнот та сталий розвиток України, на основі цінностей економічного та соціального розвитку, екологічності, конструктивної співпраці між представниками влади, бізнесу та громадськості.
    Передумови створення Українського фонду розвитку спільнот:
    17 Jul
    Розвиток спільнот потребує всебічної підтримки для реалізації власних проектів, потенціал яких – практично необмежений. Водночас, відсутність досвіду роботи з потенційними інвесторами та донорами, брак правової, інформаційної, технологічної, просвітницької, організаційної, фінансової підтримки проектів, а також відсутність системи розподілів ризиків при реалізації проектів, стримують їх реалізацію.
    Діяльність Фонду передбачає:
    17 Jul
    • сприяння розробці проектів гармонійного розвитку спільнот, зокрема інфраструктурних, бізнес, аграрних, природничих, туристичних, молодіжних, та ін.;
    • консолідацію проектних портфелів;
    • проведення координації комунікацій з потенційними інвесторами та донорами проектів;
    • правову, технологічну, просвітницьку, організаційну, фінансову підтримку і супровід реалізації проектів.
    Ефекти, що очікуються від діяльності Українського фонду розвитку спільнот:
    17 Jul
    • Соціальний:
    • Просвітній;
    • Консолідація місцевих спільнот/громад;
    • Закладання засад багатоукладності на селі і в регіонах;
    • Економічний:
    • Фінансові та репутаційні вигоди спільнот від реалізації проектів;
    • Розвиток місцевої інфраструктури;
    • Збалансований розвиток економічного потенціалу спільнот.
    • Екологічний:
    • Захист та поліпшення навколишнього середовища
    • Підвищення рівня екологічної безпеки
    • Ріст якості життя
    Український фонд розвитку спільнот має відкриту позицію до співпраці с міжнародними та національними громадськими організаціями, державними і фінансовими установами, які поділяють зазначені цінності та базують свою діяльність на принципах сталого розвитку.
  • Відкритий Університет Майдану
  • дистанционный лекторий
    11 Dec
    Научно обоснованная система знаний о созидательном развитии познания и управления миром
    11 Dec
    • Что вам даст открытое обучение?
      11 Dec
      • Соотношение теории и практики – 40/60
      • Новые прорывные технологии управления
      • Доступ к знаниям и управленческому опыту
      • Практикум по применению полученных знаний
      • Систематическое изучение трудов Григория Грабового
      • Формирование теоретических и практических навыков
    • Воскрешение людей и вечная жизнь — отныне наша реальность!
      11 Dec
      Фундаментальный научный труд Григория Петровича Грабового
      Принцип божественности: стремление к нетленности тела, к вечной жизни и к развитию истинного сознания – это практика наивысшего расцвета человеческого бытия.
    • Можно ли уложить в четкий, строгий и короткий алгоритм управленческие навыки, позволяющие гарантированно обеспечить вечную жизнь и бесконечное развитие?
      11 Dec
      • Методы управления
        11 Dec
        Иррациональные методы прогнозно-ориентированного управления событиями.
      • Прорывные технологии
        11 Dec
        Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития.
      • Восстановление организма
        11 Dec
        Полное восстановление материи вне зависимости от первоначального состояния.
      • Реализация вечного развития
        11 Dec
        Реализация идеи и технологий вечной и счастливой жизни для всех людей.
  • Визии и идеи (сборник)
  • МИ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ ІНФОРМУЄМО
    11 Dec
    МИ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ ІНФОРМУЄМО
    матричне iнтерактивне громадянське суспiльство
    Про проект
    11 Dec
    Соціальна мережа ми громадяни України надає можливість кожному громадянину особисто брати участь у створенні кращих умов для розвитку свого інтересу на будь-якому рівні територіального поділу: Країна. Область. Район. Місто. Вулиця. Будинок.
     
    Зв’язок з однодумцями
    11 Dec
    Визначивши набір своїх інтересів, вступайте до групи однодумців, поповнюйте свої знання і досвід в спілкуванні з близькими у поглядах громадянами. Ви маете можливiсть дружити з учасниками групи, з ким у Вас співпала більша кількість інтересів.
    Обговорення важливих подій
    11 Dec
    Приймайте участь в обговоренні важливих подій і висловлюйте свою думку голосуванням за темами. Формуйте свої пропозиції та ініціативи для звернення до керівників, рiзного рiвня, що приймають рішення в сфері даного інтересу для просування нових корисних постанов і законів.
    Формування рейтингів керівників
    11 Dec
    Своїми голосами ми формуємо рейтинг керівників, що впливають на сферу наших потреб, що сприяє підвищенню результативності їх дій.
    Спілкування з керівними інстанціями
    11 Dec
     З Вашою участю соціальна мережа ми громадяни України стане більш ефективним каналом спілкування з керівними інстанціями будь-якої сфери Вашої уваги. Це прискорить прийняття необхідних рішень, що підвищують якість розвитку сфери конкретного життєвого інтересу на різних рівнях територіального поділу. 
    Покращення умов розвитку кожної сфери
    11 Dec
    Покращуючи умови розвитку кожної сфери окремо, ми громадяни України, покращуємо умови життя в самій країнi в цілому. Проявіть Вашу активність і наполегливість у досягненні кращих результатів у найближчий час для себе, Ваших дітей, онуків, правнуків....
    Успішні громадяни України = успішна Україна .
    ----------- джерело -----------------
  • ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТ
    6 Mar
    ИТОГИ РАБОТЫ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ В ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТЕ с 2010 по 2017-й годы
    • «МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ПРАВО - 2016» - главный юридический документ, ссылка:
      6 Mar
      (авторский проект Александриной Элиты Ивановны)
      Введение
      Все ЛЮДИ на планете Земля делятся на две группы: РОДИТЕЛИ и ДЕТИ.
      РОДИТЕЛИ делятся на две подгруппы: МАТЕРИ и ОТЦЫ.
      ДЕТИ делятся на две подгруппы: ДОЧЕРИ и СЫНОВЬЯ.
      Каждый Человек на планете Земля рождается не по своей воле, а по воле своих РОДИТЕЛЕЙ.
      Достойная жизнь каждого Человека зависит от общественных отношений:
      - от отношения к новорожденному РОДНОЙ МАТЕРИ;
      - от отношения к новорожденному РОДНОГО ОТЦА;
      - от взаимоотношений между РОДИТЕЛЯМИ;
      - от отношений к новорожденному РОДСТВЕННИКОВ;
      - от взаимоотношений между РОДСТВЕННИКАМИ;
      - от отношений к новорожденному СОСЕДЕЙ;
      - от взаимоотношений между СОСЕДЯМИ;
      - от взаимоотношений ЛЮДЕЙ на всей планете Земля.
      Межличностные взаимоотношения регулируются главным общественным юридическим документом под названием «МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ПРАВО - 2016».
      Право
      Каждый имеет право на достойную жизнь.
      1. На самоопределение в жизни.
      2. На признание будущего Человека физическим, одновременно, юридическим лицом с того момента, когда будущая мать приняла окончательно ответственное решение: «Рожать».
      3. На имя собственное. Имеет право изменить имя, если не нравится имя, которое дали ей (ему) её (его) родители.
      4. На фамилию собственную. Фамилия собственная должна быть по имени родной матери. Имеет право изменить фамилию, если не нравится фамилия, которую дали ей (ему) её (его) родители.
      5. На отчество собственное. Отчество собственное должно быть по имени родного отца. Имеет право изменить отчество, если не нравится отчество, которое дали ей (ему) её (его) родители.
      6. На свободу объединений.
      7. Жить в семье. Имеет право выйти из состава семьи на самоопределение.
      8. На отдых.
      9. На труд (бодрствование).
      10. На свободу передвижений.
      11. На достоверную информацию (получение, хранение, распространение, свободное выражение мысли).
      12. На защиту чести и достоинства.
      13. На защиту прав главным общественным юридическим документом: «МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ПРАВО - 2016».
      14. На имущество.
      15. На гражданство.
      16. На общественный порядок.
    • ФАКТЫ ИЗ ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГЛАВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА
    • ФАКТЫ из ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ "МЕЖЛИЧНОСТНОГО ПРАВА - 2016"
      6 Mar
      В раннем детстве, в пятилетнем возрасте, (1941-1946 - ...) я заметила, что все ЛЮДИ делятся на две группы: РОДИТЕЛИ и ДЕТИ. 
      РОДИТЕЛИ делятся на две подгруппы: МАТЕРИ и ОТЦЫ.
      ДЕТИ делятся на две подгруппы: ДОЧЕРИ и СЫНОВЬЯ.
      Каждый Человек на планете Земля рождается не по своей воле, а по воле своих РОДИТЕЛЕЙ. 
      Достойная жизнь каждого Человека зависит от общественных отношений:
      - от отношения к НОВОРОЖДЕННОМУ РОДНОЙ МАТЕРИ;
      - от отношения к НОВОРОЖДЕННОМУ РОДНОГО ОТЦА; 
      - от взаимоотношений между РОДИТЕЛЯМИ;
      - от отношений к НОВОРОЖДЕННОМУ РОДСТВЕННИКОВ;
      - от взаимоотношений между РОДСТВЕННИКАМИ;
      - от отношений к НОВОРОЖДЕННОМУ СОСЕДЕЙ;
      - от взаимоотношений между СОСЕДЯМИ;
      - от взаимоотношений ЛЮДЕЙ на всей планете Земля.
      ***Эти детские размышления-идеи и легли в основу и ВВОДНОЙ части, и части ПРАВА «МЕЖЛИЧНОСТНОГО ПРАВА - 2016».
      ***Естественно, в раннем детстве я не знала многих слов, которые используются в содержании главного юридического гражданского документа: «МЕЖЛИЧНОСТНОГО ПРАВА - 2016», но суть достойной жизни каждого Человека понимала.
      Достойная жизнь каждого Человека - это ДЕТСКОЕ СЧАСТЬЕ.
      ДЕТСКОЕ СЧАСТЬЕ - это, когда не ссорятся МАМА с ПАПОЙ; РОДСТВЕННИКИ; СОСЕДИ; ЛЮДИ на всей планете Земля, когда нет преступлений, нет войны, мирный труд, мирная жизнь.
      ***
      Далее:
      ШАГ НОМЕР 1 (один): Чтение «Основного Закона (Конституции) Российской Федерации», принятой всеобщим голосованием 12 декабря 1993-го года. 
      ШАГ НОМЕР 2 (два): Перевод слов иностранного происхождения на родной язык.
      ШАГ НОМЕР 3 (три): Чтение «Всеобщей декларации человека», принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединённых наций в 1948-м году.
      ШАГ НОМЕР 4 (четыре): Чтение «Основных Законов» (Конституций) зарубежных стран (сборник).
      ШАГ НОМЕР 5 (пять): Чтение «Европейской Конституции», 2004 год.
      ШАГ НОМЕР 6 (шесть): Чтение «Конвенции о правах ребёнка», 1996 год, ООН.
      ШАГ НОМЕР 7 (семь): анализ информации выше перечисленных документов.
      ШАГ НОМЕР 8 (восемь): авторский проект «Основного Закона – 2012».
      ШАГ НОМЕР 9 (девять): опубликование «Приложения к «Основному Закону (Конституции) Российской Федерации» (перевод слов иностранного происхождения) в Интернете, в «Идее на экспертизу» http://www.sovsemi.ru/idea?page=10 http://www.sovsemi.ru/idea?page=10; в Гайдпарке-Макспарке, в сообществе 
      «ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТ» http://maxpark.com/community/2294/content/752256#; и других сообществах.
    • Используемая литература: 
      6 Mar
      1. Всеобщая декларация прав человека — рекомендованный для всех стран-членов ООН документ, принятый на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) («Международный пакт о правах человека») от 10 декабря 1948 года.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Вс�...
      http://www.un.org/ru/documents/decl...
      2. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)
      https://ru.wikipdia.org/wiki/Кон...
      http://www.un.org/ru/documents/decl...
      3. Основной Закон (Конституция) Российской Федерации (РФ), принятая Всенародным голосованием 12 декабря 2013 года. 
      http://www.constitution.ru/
      4. Приложение к Основному Закону (Конституции) Российской Федерации (РФ), принятой Всенародным голосованием 12 декабря 2013 года: «ПЕРЕВОД СЛОВ иностранного происхождения» (авторский проект Александриной Элиты Ивановны).
      http://maxpark.com/user/4114413872/...
      5. Система наук (авторский проект Александриной Элиты Ивановны).
      https://plus.google.com/11331331623...
      6. Основные Законы (Конституции) зарубежных стран (сборник).
      http://www.alleng.ru/d/jur/jur538.h...
      7. Конституция Европейского союза.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ко�...
      http://eulaw.ru/treaties/constit
      sovsemi.ru
      SOVSEMI.RU
      Нравится
      sovsemi.ru
      SOVSEMI.RU
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1927065894243016&set=a.1826177320998541.1073741828.100008188719257&type=3&fref=mentions
    • ЗАКОН О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ НОВОРОЖДЕННОГО
      6 Mar
      Элита Александрина написалa 8 января 2011, 12:28 
      324 просмотра Обсудить (8)
      ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА НОВОРОЖДЕННОГО включает в себя следующий перечень естественных потребностей.
      Есть ВРЕМЯ ОБЩЕЕ и ВРЕМЯ СОБСТВЕННОЕ.
      ВРЕМЯ СОБСТВЕННОЕ НОВОРОЖДЕННОГО начинается с момента зачатия.
      Начнём перечень естественных потребностей НОВОРОЖДЕННОГО с НУЛЯ.
      0. МИРНЫЕ ВРЕМЕНА. НОВОРОЖДЕННЫЙ должен вынашиваться, рождаться, расти в МИРНЫЕ ВРЕМЕНА, чтобы не случилось с НИМ то, что случается с ДЕТЬМИ в военные времена.
      1. КАРТА МИРА с достоверной информацией о свободных безопасных местах проживания (Стоимость «КАРТЫ МИРА» с достоверной информацией… рублей).
      Жизнь НОВОРОЖДЕННОГО начинается в ЖИВОТЕ у ЖЕНЩИНЫ-МАТЕРИ.
      Будущая ЖЕНЩИНА-МАТЬ обязана знать, что МАТЕРИНСТВО – это БОЛЬШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ЖИЗНЬ НОВОРОЖДЕННОГО, за СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ, как МАТЕРИ, чтобы НОВОРОЖДЕННЫЙ не остался беззащитной СИРОТОЙ.
      Будущая ЖЕНЩИНА-МАТЬ обязана знать всю достоверную информацию о свободных безопасных местах проживания, в первую очередь, достоверные данные о расположении ВОЕННЫХ РАКЕТ БЛИЖНЕГО и ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ, о траектории полёта, о дальности действия, о радиусе поражения, знать фамилию, имя, отчество, место постоянного нахождения, перемещения того, у кого находится чемоданчик с маленькими кнопками, нажав на
      которые взлетают ВОЕННЫЕ РАКЕТЫ БЛИЖНЕГО и ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ, о местах расположения СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, об опасности, которую они могут представлять собой для НОВОРОЖДЕННОГО.(ВОЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ).
      Будущая ЖЕНЩИНА-МАТЬ обязана знать всю достоверную информацию о природных катаклизмах
      (землетрясениях, наводнениях, …), об опасности, которую они могут представлять собой для НОВОРОЖДЕННОГО. (СЕЙСМОГРАФИЯ, ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ).
      Будущая ЖЕНЩИНА-МАТЬ обязана знать всю достоверную информацию о хозяйственных объектах, об опасности, которую они могут представлять собой для
      НОВОРОЖДЕННОГО. (ЭКОГРАФИЯ).
      2.КАРТА-ПРОЕКТ СОБСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
      НОВОРОЖДЕННОГО с ЗЕЛЁНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ ПЛОДОВЫХ
      ДЕРЕВЬЕВ, ЯГОДНИКОВ, ПОЛЕВЫХ, ОВОЩНЫХ РАСТЕНИЙ
      (Стоимость КАРТЫ К-П. С. З. У. Н. … рублей).
      3.СОБСТВЕННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость С. З. У. Н. … рублей).
      4.ПРОЕКТ СОБСТВЕННОГО ДОМА НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость ПРОЕКТА С. Д. Н. … рублей).
      5.СОБСТВЕННЫЙ ДОМ НОВОРОЖДЕННОГО (Стоимость Д. Н. … рублей).
      6.СОБСТВЕННАЯ МЕБЕЛЬ НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость М. Н. … рублей).
      7.СОБСТВЕННАЯ БЫТОВАЯ ТЕХНИКА НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость С. Б. Т. Н. … рублей).
      8.СОБСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость С. Т. Н. … рублей).
      9. СОБСТВЕННЫЕ ПОСТЕЛЬНЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, ОДЕЖДА, ОБУВЬ
      НОВОРОЖДЕННОГО (Стоимость С. П. П. О. О. Н.).
      10.СОБСТВЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ САНИТАРИИ И ГИГИЕНЫ ТЕЛА
      НОВОРОЖДЕННОГО (Стоимость П.С.Г. Т. Н. … рублей).
      11. КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТА ПО САНИТАРИИ ГИГИЕНЕ ТЕЛА НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость услуг С. С. Г. Т. Н. … рублей).
      12. КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТА ПО САНИТАРИИ и ГИГИЕНЕ ПОСТЕЛЬНЫХ ПРИНАДЛЕЖНОСТЕЙ, ОДЕЖДЫ, ОБУВИ
      НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость услуг С. С. Г. П. П. О. О. … рублей).
      13.КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТА ПО САНИТАРИИ и ГИГИЕНЕ ЖИЛИЩА, ДВОРА
      (Стоимость услуг С. С. Г. Ж. Д. … рублей).
      14.КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТА по ПРИГОТОВЛЕНИЮ
      ПОЛНОЦЕННОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ НОВОРОЖДЕННОГО
      (Стоимость услуг П. П. П. Н. ... рублей).
      15. КАЧЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТА
      (Стоимость образовательных услуг ... рублей).
      16. КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТОВ МЕДИЦИНЫ
      (Стоимость услуг ... рублей).
      17. КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТОВ-ЭНЕРГЕТИКОВ
      (Стоимость услуг ... рублей).
      18. КАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТОВ СВЯЗИ
      (Стоимость услуг ... рублей).
      И т. д.
      УЧЁНЫЕ уже давно подсчитали: ЧЕЛОВЕКУ необходимо около 20-ти миллионов наименований.
      ЗАКОН О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ НОВОРОЖДЕННОГО создан на ОСНОВЕ ИСТИНЫ, глаголящей УСТАМИ МЛАДЕНЦА. - ПАПА, этот ДОМ НАШ, и САД и ОГОРОД НАШИ? - НАШИ. - ПАПА, хорошо, что НАШ ДОМ не сгорел, НАМ есть где жить. - Конечно же, хорошо. - ПАПА, а где живут ЛЮДИ, у которых ДОМА сгорели? - У РОДСТВЕННИКОВ. 
      ***
      - МАМА, когда ВЫ МЕНЯ «покупали», вы были большие или маленькие? - Большие. - Почему ВЫ раньше дом не построили, а потом бы МЕНЯ «покупали»? Надоело таскаться по общежитиям, чужим квартирам. Всё кругом чужое, даже, поиграть негде. Лучше умереть, чем так жить.
      ***
      - БАБУШКА, это что? – спрашивал пятилетний ВНУК.
      - Это – черешня. Шесть деревьев черешни: четыре – ранней спелости, одно – средней, одно – поздней.
      - А это какое дерево? А это? А это? – спрашивал ВНУК.
      - Это вишня. Их четыре. Это – два абрикосовых дерева. Это – яблоня ранней спелости. Это – две яблони поздней спелости. Это – груша поздней спелости. Это две груши ранней спелости. Это две сливы. Это кусты малины. Это кусты красной смородины. Это кусты чёрной смородины. Это кусты крыжовника, - объясняла БАБУШКА ВНУКУ, вместе с НИМ разгуливая по саду возле дома.
      - А это что? - Это – клубника. - Такая большая грядка? И вся НАША? - Да. Вся НАША.
      - А это что? А это что? – спрашивал ВНУК, показывая на остальные грядки.
      - Это – щавель, укроп, петрушка, морковь, свекла, капуста, кабачки, огурцы, помидоры, тыква, картофель, лук, чеснок, горох, фасоль, кукуруза, арбузы.
      - И всё НАШЕ? - И всё НАШЕ, – подтвердила БАБУШКА. - Можно, Я останусь у ВАС жить навсегда. - Конечно, можно, - с радостью ответила БАБУШКА. (ВНУК жил в городской квартире у другой БАБУШКИ.)
      ***
      - МАМА, когда Я вырасту, где Я буду жить? В этой комнате – ДЕДУШКА. В этой - БАБУШКА. В этой – ТЫ с ПАПОЙ. А Я, где буду жить? Ведь у МЕНЯ будет МУЖ и РЕБЁНОК.
      ***
      Все ЛЮДИ на ЗЕМЛЕ делятся на две группы: РОДИТЕЛИ и ДЕТИ. РОДИТЕЛИ в ОТВЕТЕ за всё на СВЕТЕ.
      За какой ЗАКОН проголосуют РОДИТЕЛИ, так и будут жить ИХ ДЕТИ, ВНУКИ, ПРАВНУКИ.
      http://maxpark.com/community/1112/content/649806
      МАТЕРИНСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТ
      https://www.facebook.com/groups/1168856456591067/
  • Платформа "Хартия Будущего"
    1 Aug
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    Начала работу 8 сентября 2016
    Презентация
    13 Jul
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    Презентация состоялась в четверг в IDF Reforms Lab.
    8 сентября новая общественная платформа "Хартия Будущего" провела презентацию в IDF Reforms Lab. В мероприятии приняли участие более ста общественных деятелей, активистов, экономистов, ученых.
    От представительской демократии к общественному договору
    13 Jul
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    "Хартия Будущего" призывает переосновать страну, то есть сформулировать новую государственную парадигму, написать новую конституцию, выстроить новые государственные и общественные институты. По мнению инициаторов "Хартии Будущего" представительская демократия должна быть заменена общественным договором. Что предполагает функционирование страховой медицины, контрактной армии, полиции, которая выполняет контракт на поддержание порядка, кабмина, который выполняет управленческий контракт, а также избирательность судей гражданами.
    В системе договорной демократии граждане решают, какие функции отдадут бюрократии и силовикам, ограничивают и контролируют их, а приоритет над государством имеет человек. "Революция достоинства – это убрать посредника между человеком и жизнью", - отмечает один из инициаторов "Хартии Будущего", доктор культурологии Владимир Никитин.
    Основные идеи организации
    13 Jul
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    Основная идея организации – формирование платформы, которая позволит объединить разрозненные общественные силы, сформулировать модель новой Украины и добиться ее воплощения в жизнь. "Не стоит угадывать, каким будет будущее, его необходимо созидать", - сказал Владимир Никитин.
    Для формулировки модели Украины Будущего "Хартия Будущего" планирует провести всеукраинский мозговой штурм, в котором определить основы государственного устройства, разработать новую конституцию и заставить государство работать на человека.
    Сотрудничать в построении будущего
    13 Jul
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    "Все реформаторы выбирают стратегию "малых побед". И, вроде как, она неплохо себя показывает в рамках небольших бизнес-проектов. Однако если мы говорим о таком большом проекте как государство, то это совершенно неприменимый подход. Когда речь идет о переосновании, построении совершенно новой конструкции, нам необходима четкая цель и road map, - говорит Константин Паршин, - потому цель нашей платформы – это именно формирование картины будущего. И всех тех, кто готов работать на достижение этой цели, кто готов помочь нам в реализации наших планов или может предложить свои инструменты по достижению этой цели, мы приглашаем к сотрудничеству".
    Революция Достоинства не привела к принципиальным изменениям, так как смена людей в существующей конфигурации государственного устройства не меняет ничего – эта конфигурация сильнее любой личности или группы. Она перемалывает их становясь еще устойчивей и более жадной. "Хартия Будущего" призвала менять саму конфигурацию.
    "Будущее возможно в том случае, если его строить, а не ждать. Мы имеем для этого все - активность, людей, интеллект, свободу….. Все, кроме главного - стремления к будущему", - сказал один из инициаторов "Хартии", сооснователь общественного проекта Foundation for future Юрий Чудновский.
    Среди инициаторов открытой к участию общественной платформы "Хартия будущего":
    13 Jul
    Платформа "Хартия Будущего" Источник
    • Владимир Никитин
      9 Sep
      Доктор культурологии, кандидат архитектуры, сооснователь общественного проекта Foundation for future, президент Украинского педагогического клуба, научный руководитель Института архитектуры, урбанистики и регионалистики НСАУ.
    • Юрий Чудновский
      9 Sep
      Сооснователь общественного проекта Foundation for future, директор Института архитектуры, урбанистики и регионалистики Национального союза архитекторов Украины.
    • Константин Паршин
      9 Sep
      Руководитель Международного проекта "Центр подготовки "PATRIOT", занимается разработкой концепции реформирования сектора государственной обороны Украины.
    • Алексей Жмеренецкий
      9 Sep
      Системный аналитик, политический эксперт. Инициатор общественного движения "Украина – это Я", координатор делового клуба "КОЛО".
    • Вячеслав Богуславский
      9 Sep
      Инициатор общественного движения "Украина – это Я", гражданский активист.
    • Владимир Савчук
      9 Sep
      Инициатор общественного движения "Украина – это Я".
    • Виталий Литовка
      9 Sep
      Адвокат. Общественный деятель. Получил четыре высших образования в сфере права, финансов, управления предприятием и государственного управления, а также в сфере медицины.
    • также многие другие.
    1 Aug
    • ДЕКЛАРАЦІЯ ХАРТІЇ МАЙБУТНЬОГО
      1 Aug
      ДЕКЛАРАЦІЯ ХАРТІЇ МАЙБУТНЬОГО Джерело
      Ми – люди, що живуть в Україні та вірять в Україну.
      Ми – різні за національними, мовними, віковими та статевими ознаками, віросповіданням та фахом.
      Ми – різні і ми потрібні один одному, бо різність – це наше багатство.
      Ми – різні, проте поєднані духом вільності нашої історії. Для нас найвищими цінностями є Гідність та Воля.
      Ми беремо на себе відповідальність за продовження Революції Свідомості, розпочатої на Майдані.
      Ми не сприймаємо насильницької домінації з боку будь якої людини чи інституту.
      Ми – різні, але об'єдналися, щоб вибудувати спільне майбутнє. Ми вважаємо за головний суверенітет –
      можливість самостійно визначати своє майбутнє.
      Наше бачення майбутнього – це можливість самореалізації для кожного. Наше майбутнє – це здійснення
      свободи волі, самовизначення та вибору.
      Наше майбутнє – це опора на потенціал різності та інтелекту.
      Наше майбутнє – це відповідальність кожного за себе, свою родину, своє місто, свою країну та за долю
      людства і світу в цілому.
      Ми вважаємо себе частиною світу та співтворцями спільного майбутнього.
      Ми об'єдналися на підґрунті спільно визначених принципів.
      Наші принципи такі:
      • МИСЛЕННЯ – ВІД ЗАГАЛЬНОГО ДО ЧАСТКОВОГО
      • ВОЛЯ ТА САМОВИЗНАЧЕННЯ
      • НЕДОМІНАЦІЯ ТА ОСМИСЛЕНІСТЬ
      • МНОЖИННІСТЬ ТА ДОДАТКОВІСТЬ
      • САМООРГАНІЗАЦІЯ ТА СПІВОРГАНІЗАЦІЯ
      • ПРІОРИТЕТ ДОГОВОРУ І ПРОЦЕДУР
      • СЛУЖІННЯ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
      Наше майбутнє відкрите світу – ми готові до співпраці з будь ким, хто сповідує таки ж принципи. Ми готові
      до діалогу та пошуку спільності з тими, хто не поділяє наших принципів, але зацікавлений у пошуку різних
      шляхів у майбутнє. Ми готові до змін.
      Ми впевнені, що Майбутнє можна будувати. Майбутнє потрібно будувати. Будувати спільно.
      Наше майбутнє – це наша справа. Ми нікому не віддамо визначення нашого майбутнього. Тому ми проти
      представницького демократії. Ми за персональні відповідальні рішення.
      Наше майбутнє – договірне суспільство. Основою нашої спільності є договір. Закон має діяти там, де
      договір є неможливим. Ми будемо спільноту, кожен учасник якої свідомо визначає засади співіснування
      через суспільний договір та будь які інші дво- та багатосторонні договори між людьми, інституціями,
      спільнотами та країнами.
      Наш шлях до волі ми обрали свідомо. Ми проклали свій курс у майбутнє від Революції Гідності крізь
      Революцію Свідомості до Нового суспільного ладу і нової країни.
    Ссылки
    Публикации
    1 Aug
    • Никитин Владимир: Хартия будущего
      9 Sep
      Никитин Владимир: Хартия будущего: Гуманитарное измерение независимости
      23.08.2016, 10:14
      Независимость и безопасность
      9 Sep
      Хартия будущего: Украина упорно ищет кому бы отдать первичный суверенитет своего будущего то ли ЕС то ли России. 
      У независимости главными измерениями являются возможности самим строить свое будущее, обеспечивать безопасность страны и здоровье людей. Какое будущее мы построим, и будем ли как страна иметь его вообще, зависит от нас – это вопрос нашей стратегии и нашего видения себя и мира. И здесь главное – отличить важное от срочного. Срочное  — это подъем экономики, борьба с коррупцией, выборы … Решение срочных дел никогда не решает важное, но наша власть и общество только срочным и заняты. Вся машина политики и СМИ внушает заниматься срочным, а важное откладывается на потом, которое никогда не наступает.
      В условиях войны нас целенаправленно заставляют тратить все силы на обеспечение территориальной целостности, а в это время мы теряем действительную независимость. Смысл гибридной войны для тех, кто ее ведет именно в этом. Идет война за будущее и нам нужно свое будущее защитить. Нужно обрести внутренний суверенитет. Это значит – иметь смелость и возможность строить свое собственное будущее. Все привычные формы суверенитета вторично по отношению к этому. И если его нет, то нет реально всех остальных – они фикция. Можно иметь все атрибуты суверенного государства, но быть зависимым от чужой воли, представлений об их будущем.
      Украина упорно ищет кому бы отдать первичный суверенитет своего будущего то ли ЕС то ли России. Но сегодня и те, и другие сами находятся в поисках своего будущего, находясь в кризисе, и вступить в ЕС можно только предложив ему такое будущее Украины, которое поможет создать общие перспективы.
      Депопуляция и деградация
      9 Sep
      Мир стремительно меняется, и не работают уже действующие образцы и рождаются новые. Украина предъявила миру проблески будущего на Майдане, но они не были развернуты и погребены партиями и государствами, которые стремятся удержать свою власть в этом настоящем. Общество уже давно серьезно больно. Происходит депопуляция, то есть реальное уменьшение страны за счет высокой смертности, низкой рождаемости и значительного числа отъезжающих. Депопуляция сопровождается деградацией, то есть увеличением числа детей с умственными нарушениями, увеличения числа больных, в том числе с психическими заболеваниями, падает уровень общей грамотности, велика часть наркоманов и алкоголиков.
      Моральные нормы не работают
      9 Sep
      Растет уровень преступности. Моральные нормы не работают. Существующая система медицины и здравоохранения этот процесс остановить не может. Экологическая политика неэффективна.
      Градостроительная политика практически отсутствует. Культурная политика не ориентирована на использование разнообразия, как ресурса развития, и становления политической нации.
      С ростом ВВП эти проблемы зачастую только обостряются, так как на рост тратятся, прежде всего, природные ресурсы страны и нации.
      Власть не решает проблем
      9 Sep
      Существующая конфигурация власти не ориентирована на решение этих проблем, и дело не в людях у власти, а в самом ее устройстве. Не все еще так трагично. Мы имеем свободу говорить об этом и пытаться обрести подлинную независимость. Общественная платформа «Хартия будущего» считает, что сегодня возможно становление новой элиты, которая будет строить подлинную Независимость, опираясь на создание, вместе с обществом, принципов будущего и реализации их в новом общественном договоре, в новой конституции, в новом поколении украинцев.
      Нельзя бросить дела срочные, но пора заняться и важным – своей независимостью.    
    Обсуждение:
    • нужен "замысел"
      1 Aug
      Vitalii Kulik
      Для того чтобы построить или проростить что-то нужен "замысел", он философский по определению. Это идея. Потом рождается Стратеги(и)я, Программы, Проекты.
      Только на этапе проектов мы получаем что-то в ощущениях.
    • в основе — синархические принципы
      13 Jul
      Vitalii Kulik
      Хартія в основу взяла саме синархічні принципи:) лупаємо цю скалу. Весь ідеологічний непотріб стане мотлохом на звалищі історії саме тому що він "конкретноречовий" :) майбутнє прийде і Лад наведе.
      Критики Ладу и синархизма мономодельны. И их время стремительно уходит. А цепляясь за свои "единственноправильные" модели сами же инициируют войну всех против всех. И это неплохо, для синархистов. Больше потом примут наши принципы
    • каждому нужен ПК
      28 Sep
      Вадим Ремизов Для этого каждому необходим ПК.В данном случае ПК-персональный компьютер.Даешь всеобщую компьютерную грамотность!)))
    • надо учиться
      1 Aug
      Константин Соколов Для єтого надо учиться,учиться, учиться,учиться... Тогда что то получиться. "Если собрать вместе двадцать беременных женщин, ребенок раньше не родиться."
    • деформация терминов — гибридная война
      1 Aug
      Vitalii Kulik
      деформація термінів - це гібридна війна. Викрутити, деформувати, простєбати все нове і інноваційне та інше. Система захищається і вдається до маніпуляцій.
      28 Sep
      Константин Соколов Знання неможливо вкрасти. Тримайтеся разом. Збереться непогана команда, здатна вирішувати великі справи.
    • имеют ли отношение к реальной жизни утопии?
      28 Sep
      Іван Бокс А вот ето вот всьо "...функционирование страховой медицины, контрактной армии, полиции, которая выполняет контракт на поддержание порядка, кабмина, который выполняет управленческий контракт, а также избирательность судей гражданами..." воно виключно працює на підставі перемог "хартій майбутнього" чи каналізація десь у світі працює й базуючись на демократіях різного штибу, конституційних монархіях чи навіть авторитарних режимах?
      Починаю розуміти чого ж тим гамериканцям так гірко живеться - в них трамп виглядає закомплексованим лохом в порівнянні з нашим розмахом. коліна розбиті, на велосипеді їздити не вміємо, але будуємо плани колонізації марсу. воно ніби й амбітно. але зі сторони виглядатиме як спроби блазнів, що ще два з половиною десятиліття тому іншу утопію майстрували "с чіловєчєскім ліцом" і жодних уроків з того не винесли
    • кто эти люди?
      30 Sep
      who are all this people ?
  • Республіканська Частка
  • «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
    13 Mar
    Сайт
    Видео и публикации (9)
    6 Mar
    1. ГАЙДАЙ: НАРОДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ почався, тому що влада проігнорувала петицію про мобілізацію чиновників
      28 Aug
      ГАЙДАЙ: НАРОДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ почався, тому що влада проігнорувала петицію про мобілізацію чиновників Источник
      Інформація
      27 Aug
       перегляди 26 серп. 2024 р. #proua #гайдай #референдум
      У новому випуску програми поговоримо про те, чому необхідно підтримати Громадську петицію «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!».
      Підтримати Громадську петицію «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»:
      https://petition.fb.ua/uk
      У країні зовсім відсутній діалог між владою та суспільством. Війна слугує прикриттям для влади. Як можна керувати країною, коли показуєш, що думка громадян нічого не варта? А якщо війна триватиме ще 5-10 років, чи означає це, що у нас буде диктатура?
      Ми створили платформу для Громадської петиції «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!», тому що обмеження в 25 тисяч голосів, як на офіційному сайті президента, не достатньо для того, щоб голова держави прислухався. Наша мета — зібрати мільйони голосів українців!
      «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
      Підтримати Громадську петицію «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»: https://petition.fb.ua/uk
      Коментарі
      27 Aug
      • в цих кроках є дуже багато дірок
        27 Aug
        @user-zs6ou2zz7r
        Я переглянув ваші кроки і можу сказати з упевністю що в цих кроках є дуже багато дірок через які тіж самі урядовці зможуть присобачити своїх діток, племіників створити нові схеми і так далі . Єдине що мені подобається це НАРОДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ і підняття проблем усе інше потребує доопрацювання і обговорення .
      • як бути з тими людьми які не повязані з жодним банком
        27 Aug
        @user-zs6ou2zz7r
        І ще одне як бути з тими людьми які не повязані з жодним банком , як їм голосувати ?
      • Їм до лампочкі всі ці петиції
        27 Aug
        @truthbud
        Це що, український варіант "путін памагі"? Їм до лампочкі всі ці петиції. Вони розуміють, що для них вже немає шляху назад. Або диктатура або тюрма. Вони скоріше програють війну і збіжуть, ніж дозволять змінити свою владу.
        27 Aug
        @spawn4582
        Нема, бо не вимагаємо, нічого вони не робитимуть якщо на них не тиснути.
      • думаєте, що влада буде пилити гілку на якій вона сидить?
        27 Aug
        @user-kx6qh5rl1p
        Кожний раз говоримо про це, але хто це слухає від влади?
        Хто до цього прислуховується?
        Але це залишається лише розговорами.
        Ви думаєте, що влада буде пилити гілку на якій вона сидить?
      • тільки військові іх можуть погнати в шию
        27 Aug
        @user-to7mb1ui9o
        вони в житті ті кроки не зроблять шо ви написали тільки військові іх можуть погнати в шию вони привикли жити на широку ногу і нічого не робити
      • З нашими судами будуть саботовані всі реформи
        27 Aug
        @user-cr8bn1ph2w
        З нашими судами будуть саботовані всі реформи, поки не змінемо на всі100% цей мафіозний суддівський склад.
      • приводу во власть бывших членов ВСУ - это лютый популизм
        27 Aug
        @OO-06-MIX-PL
        Это же лютый популизм.
        Требования к эффективности власти, к прозрачности, - нормальные.
        Требования к сокращению численности, к сокращению функций, к мобилизации сокращениях чиновников, к приводу во власть бывших членов ВСУ - это лютый популизм, очень похожий на популизм 2004-2005 года когда к власти пришли помаранчеві.
        27 Aug
        @borisvoloha3780
        Нам потрібна інша Конституція і інша держава, нам потрібні ідеологічні партіі, які не повинні фінансуватися державою.
        В політиці не повинно бути ні яких ветеранів, майданівці вже були ...
      • нужен полный разворот и другие институты
        27 Aug
        @OO-06-MIX-PL
        Нужна менять все: в стране 70% полностью изношенной инфраструктуры, не эффективны все базовые институты - нужен полный разворот, в основе которого должны быть спроектированы другие институты.
        Новые Институты в Новой Конституции.
      • народ должен обрести субьектность!
        27 Aug
        @Master_Life_
        народ должен обрести субьектность!
        мы отдали чиновникам решать что и как делать, вот они и своевольничают.
        забрать себе обратно право управлять Украиной!
        а чиновники, это служащие, которые должны делать то что хочет народ.
      • а як війскові стануть професійними бюрократами?
        27 Aug
        @sergiymykhaylyk
        Що до ініциативи: популізм та профанація. ми вже маемо клоуна- президента - як вам резутат подобаеться? "Професійних бюрократів виженемо та замінемо на війскових": а як війскові стануть професійними бюрократами? і коли? Наш клоун вже змінив военкомів на війскових - резутат подобаеться?
        27 Aug
        @user-vu9xd1hn8h
        Управляти повинні ті, хто має відповідну освіту та хист. В іншому разі країна не буде ефективною і так лишиться на довго країною третього світу. Ми не витримаємо конкуренції з країнами де керують професіонали. Я вже не кажу про різні аспекти, коли це правило буде не тільки не ефективним, але і не справедливими.
        27 Aug
        @user-vu9xd1hn8h
        Наприклад, громадин чоловічої статті призовного віку є професійним управлінцем, але не міг служити через стан здоровя. То в такому разі він взагалі без роботи залишиться. Але будемо відверті наше суспільство любить популістичні речі і тому мабуть це підтримають.
      • как можно 80% на оборону?
        27 Aug
        @sergiymykhaylyk
        80% на оборону... а як ви пропонуете жити людям? Як буде працювати економіка? Школи? Лікарні?
        Ви не розумаете наслідки, того що ви пропонуете...
      • поліцію треба скоротити, з тими ж аргументами щодо чиновників
        27 Aug
        @user-qh9gk1vq7g
        Ось машини - так потрібні на фронті, а поліція закуповує нові для себе і стоять вони без руху місяцями. Та й саму поліцію треба скоротити, з тими ж аргументами щодо чиновників.
      • никто не обратит внимания на петицию
        27 Aug
        @OksanaChurkina
        Але ця петиція допоможе тільки людям побачити, що вони не поодинокі. І все. Думаю, що більше ніхто на неї не зверне уваги.
        Ви правильно говорите. Але їм плювати на наші петиції. І може це лише потрібно побачити народу
      • армія захищає демократію, але армія не є демократією
        27 Aug
        @pavlok.
        Так, у навчальних посібниках по військовій підготовці є фраза: армія захищає демократію, але армія не є демократією. Отож демократія, яку захищає армія, не повинна перериватись і під час військового стану, бо захищати тоді нічого.
      • Шмигаль обіцяв скоротити чиновників на 30%
        27 Aug
        @markoziman9526
        Прем'єр Шмигаль обіцяв за дорученням Президента у 2024 р. скоротити чиновників на 30%. І де? У центральному апараті МВС 3000 людей, і це без держохорони. И управлять при этом с помощью "смотрящих" - это позорище. Взаємна лояльність влади та тіньових структур ніяк не сприяє зменшенню злочинів.
      • Треба ставити ультиматуми владі
        27 Aug
        @olegmuzyka8006
        Може почати з Показу своєї( народної) рішучості.Почати з пікетів і мітингів проти надмірного оподаткування. Підготувати списки всіх утіклих корупціонерів,розповсюдити їх через інтерпол і вимагати реакції влади . Треба ставити ультиматуми владі і карати її. Інакше- влада проігнорує петицію також! Вони - не лохи!
      • Такое ощущение что народ с каждым днём всё тупее
        27 Aug
        @user-oe9wl1zq4o
        Сейчас вообще многие кричат что нужно нужно чтобы военные к власти пришли. Скучно живётся? Так езжайте жить в северную корею, например. Такое ощущение что народ с каждым днём всё тупее и тупее.
      • хорошо как эксперимент
        27 Aug
        @rzakkh8644
        Сама ідея дуже важлива в оперативному пошуку ефективних рішень, ефективних і оперативних дій, і в формуванні інформаційного поля. Саме інформаційне поле буде впливати на роботу системи. Теорія рішень, загальна теорія систем працюють разом.
      • Кожну задачу (крок), треба вирішувати окремо
        27 Aug
        @rzakkh8644
        Можливо кожний крок сформувати простіше, зрозуміліше, аргументовано, показати, як система управління не зможе ефективно працювати, якщо це питання не вирішити і до чого це призведе. Це варіант більш гнучкого способу вирішення задач. Успіхів.
        Кожну задачу (крок), треба вирішувати окремо. Так буде скоріше.
      • дальше принимать предложения от общества
        27 Aug
        @user-jk3rm1bl1t
        Начало цієї ідеї правильне. Далі приймати пропозиції від суспільства і озвучити їх з іменем ініціатора. Так ми будемо учитися і учити інших. Вдячний пану Гайдаю. ДО ПЕРЕМОГИ!
      • Поліція ї їнші структури не належать народу України
        27 Aug
        @user-vr3jg9qz7l
        Жодни зміни неможливи ,докі виконавча служба належить владі ,яка обирається пачкою шуллерів. Поліція ї їнші структури не належать народу України ,а тому цівілізовані процеси на данному єтапі неможливі
      • А хто веде діалог зі сторони суспільства?
        27 Aug
        А хто веде діалог зі сторони суспільства? Той, хто розмістить петицію? Так петицій є багато і всі різні. Під час Земельної реформи було більше 200 петицій з разними пропозиціями і що, це якось вплинуло не результати?
        Доки суспільство у тому розпорошеному стані, який ми маємо зараз, діалог вести нема з ким, так само як немає сили, що може примусити з собою рахуватись.
        Хіба забули як це було на Майдані, де кожна громадська організація (близько 50) тягнула в свій бік і так само не було з ким вести діалог? Щось змінилось з того часу?
      • это не может быть осуществлено
        27 Aug
        @musicforsoul1357
        Пропонують те , що виглядає мало можливим. Ст.24 Конституції України. Цікаво як КСУ буде трактувавти конституційність того , що країною повині кирувати виключно військові , служив/не служив.
        А навіщо мені вірити людині, яка на мою думку каже про те , що взагалі не може бути втілено.
        Та й навіть як би такий розвиток справ і був вірогідним мені це не імпонує , хоча б спричини вище згаданої.
      • надо требовать увольнения конкретной персоны
        27 Aug
        @user-zu6pm7jz4i
        І кожний чиновник вам відповість : так ми робимо теж саме, тільки іншими методами. Чому іншими?, та тому що ви багато чого не знаєте, не розумієте... і т д. Вимагати треба реакції більш конкретної: звільнення тієї чи іншої особи, з наведеними фактами її причетності до чогось брудного чи незаконного.
        Починати треба з мінімального, малого і йти далі по наростаючій. Якщо навіть на мінімумі влада не зреагує, то реагувати на бездіяльність теж треба. А ви хочете вирішити щось велике, не вирішивши елементарного? Ну так не буває. Бо це те саме, що намагатися написати оповідання не знаючи абетки.
      Коментарі ФБ
      28 Aug
      Сергій Гайдай 14 ч.  · 
      • Українці, як народ, не готові до БОРОТЬБИ за незалежність
        28 Aug
        Василь Прусак
        Українці, як народ, не готові до БОРОТЬБИ за незалежність.
      • Є поодинокі активні люди
        28 Aug
        Василь Прусак
        Є частина активних, котрі після майданів (товариство захисту української мови, на граніті, помаранчевий, гідності) стали волонтерами в армії з 2014 року і потім в 2022 році. Вони за "краще". Але немає у них, і для них ЕЛІТИ, лідерів, громадських рухів та Державницької Партії з Стратегією будівництва Української України як Республіки.
      • Дрібні ГО та ініціативи фактично гальмують реальне єднання до дій
        28 Aug
        Василь Прусак
        Є понад 90000 "громадських організацій", котрі мають по 1-2 особи і розраховують на гранти та не ведуть роботи з населенням: масове залучення, просвітництво, активні дії. РПР - приклад знецінення активності тих, хто хотів бачити перспективу. Маса "круглих столів", "меморандумів", "петицій" (як і дана) фактично ГАЛЬМУЮТЬ реальне єднання до дій.
      • Ніхто не робить масовий рух
        28 Aug
        Василь Прусак
        Без ЯВНОГО членства в громадському русі біля 2 млн українців неможливо буде ЗАМІНИТИ систему схемщиків (мафію). За 2 роки слідкування за сотнею активних блогерів побачив, що вони працюють "на себе" - напевне заробляють на переглядах. Але ніхто не творить новий масовий рух з персоналізацією учасників, з мережею в кожній громаді.
      • потрібно формування структурованого громадянського суспільства
        28 Aug
        Виступ Куйбіди, відео Кульпи, блоги Манюка та Дацюка дають підтвердження тому, що Україна гине. І чергова петиція знову відволікає від основного: творити рух з членством, напрацьовувати Нову Конституцію, в перспективі творити Нову Державницьку Партію для здобуття більшості у ВРУ (через 5 років), Референдум з прийняття нової конституції України (через 6-7 років). Поки-що треба говорити не про "діалог з владою", а про діалог і формування громадського суспільства з формальною структурою.
      • нема ніякого розігріву і пояснень
        28 Aug
        Сергей Сошинский  · 
        Не буде нічого з цього, так як немає ніякого «розігріву» та пояснень.
        І реклами немає відповідної.
        І блогерів товар не постить про 7 вимог…, і ЗМІ ще з каналами про це не пишуть….То звідки прийде цей мільйон, щоб за петицію голос надати?
        Можу помилятись, але без зовнішніх ресурсів не набереться і 100 тисяч..:-
      • общество не провело диалога внутри себя
        28 Aug
        Anatolii Shkarban
        Удивительно, что требуя диалога власти с обществом, общество не провело диалога внутри себя. А ведь вроде было бы логичнее обсудить вначале петицию, доработать и отправить.
        28 Aug
        Точно, но когда начинаешь обсуждать, люди задают вопросы, на которые у инициаторов нет ответа, и вся затея становится сомнительной. Организация референдумов, как и выборы требуют участия масс, поэтому популизм здесь единственный выход. Ну а на поле популизма бороться с главными игроками смешно, там все решают деньги.
        28 Aug
        Для примера, есть много предложений и инициатив по изменению Закона о Выборах, но разностороннее рассмотрение обнаружило ряд вопросов - "подводных камней", на которые никто не может ответить, а без которых ничего не будет, кстати, там и про петиции есть.
      • не хватает ограничения зарплат чиновников
        28 Aug
        Anatolii Shkarban
        Я подписываю, хотя мне она не очень нравится. Ну вот хотя бы потому, что нет пункта, ограничивающего зарплаты всех чиновников или руководителей госмонополий на уровне, скажем, 30 тыс. Грн. Все остальное - на фронт. Или ужесточения наказаний чиновников за коррупцию.
      • это может расшевелить общество
        28 Aug
        Anatolii Shkarban
        Я подписываю, надеясь на то, что общество зашевелится.
        28 Aug
        зашевелится общество или нет - этот вопрос тоже можно рассматривать заранее (тогда не будет фальстартов).
      • не просто сокращение штата, а пересмотр функций
        28 Aug
        Vladimir Batischev
        Коли почув про чергову вимогу скорочення чиновників, то одразу згадав вислів однієї працівниці податкової служби десь 15 років тому - ці козли (в сенсі кабмін) знову надіслали нам план по скороченню штату. Я питаю - і що ви зробили? Ми скоротили всі вакантні посади, хоча з точки зору здорового глузду треба ретельно переглянути функції всіх відділів згідно з вимогами сучасного часу.
      • замена чиновников ветеранами неэффективна
        28 Aug
        Vladimir Batischev
        Ви дійсно збираєтеся заміняти чиновників на ветеранів в застарілої совкової системі? Тут і трьох разів не треба щоб зрозуміти щодо ефективності цієї заміни.
        В цьому питанні потрібен зовсім інший підхід.
      • Маємо робити хоч щось посильне
        28 Aug
        Катерина Москальова
        Підписуйте, друзі. Маємо робити хоч щось посильне. Пункти досить розумні і назрілі ще на вчора.
      • «Скорочення державного апарату» - це рішення Керівника Кабінету Міністрів
        28 Aug
        Василь Прусак
        «Скорочення державного апарату» - це рішення Керівника Кабінету Міністрів, котрий може запропонувати таке рішення, якщо буде НЕЗАЛЕЖНИМ від мафіозної структури існуючого політичного класу. Такий варіант може бути тільки в тому випадку, коли Прем’єр Міністр сам буде формувати весь склад міністрів, а Верховна Рада України затвердить тільки прізвище Прем’єра, а не буде «маніпулювати» затвердженням та зняттям окремих міністрів.
      • «Зміна управлінських еліт» - може вирішити ВРУ, якщо буде незалежним
        28 Aug
        Василь Прусак
        «Зміна управлінських еліт». Це рішення ВРУ – Закони. ВРУ для цього має бути самостійним органом, не залежити від ОПУ. Без Нової Конституції це не буде вирішено.
      • «Повернення демократичних процедур» яких не було
        28 Aug
        Василь Прусак
        «Повернення демократичних процедур». Не було демократичних партій, не було демократичних процедур – бо все тримає в руках мафіозна структура, котра 33 роки керує нашою територією. То ж немає що «повертати», є необхідність розробити Нову Конституцію України, що не заборонено робити вже зараз, та прийняти її на рефендумі після війни.
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    2. "7 кроків до перемоги" Святослав Дубина
      28 Aug
      7 кроків до перемоги Святослав Дубина  Источник
      Головним дестабілізаційним чинником, який загрожує існуванню держави на третьому році повномасштабного вторгнення, виявилася мобілізація. У цьому нема нічого дивного, оскільки мобілізація державною владою розуміється виключно як вибіркове вилучення з цивільного життя людей за критерієм нижчого соціального статусу.
      Відповідно до вимоги Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ст. 4 мобілізація становить: переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду.
      Усупереч вимогам Закону Уряд України за два роки повномасштабної агресії так і не наважився перевести національну економіку, а також органи державного управління на роботу в умовах особливого періоду.
      На наш погляд, прийшов час українському народу, як єдиному суверену і джерелу влади сформулювати власний план перемоги, затвердити його на першому всенародному референдумі та вимагати від панівного класу його втілення.
      Народ України вимагає від Президента України, Уряду України, Депутатів Верховної Ради України, Ставки Верховного Головнокомандувача негайно ініціювати й прийняти низку законодавчих актів які забезпечать життя країни за принципом "Все для фронту! Все для перемоги!"
      7 кроків до перемоги
      28 Aug
      Ось сім кроків, що необхідно здійснити задля досягнення перемоги:
      1. Скорочення чиновників державного апарату, поліціянтів, податківців, митників і робітників силових органів всіх рівнів на 80%. З цього кадрового резерву скорочених держслужбовців, всіх чоловіків призовного віку мобілізувати до армії.
      2. Забезпечити у термін в 3 роки ротацію всіх держслужбовців, які не брали участі в бойових діях по захисту держави, на тих, хто в бойових діях участь брав. Надалі працювати в держустановах повинні мати право тільки ветерани, які брали участь у бойових діях, волонтери, діяльність яких підтверджена в ЗСУ документально, а після завершення війни — ті, хто пройшов службу в армії
      3. Замінити примусову мобілізацію контрактним рекрутингом на добровільній основі. Обов’язкова мобілізація лишається лише для представників силових структур і держслужбовців. Забезпечити рекрутів високими зарплатами, державним страхуванням життя, стартовим капіталом на випадок поранення і загибелі контрактника, соціальним пакетом пільг, який передбачає гранти після демобілізації на освіту для військового і його дітей, гранти на підприємницьку діяльність і підвищену пенсію. Розпустити ТЦК, замінивши їх рекрутинговими центрами для кожного підрозділу ЗСУ. Працівників ТЦК відправити у чинні частини ЗСУ для забезпечення ротації тих військовослужбовців, які знаходяться на фронті понад 3 місяці.
      4. Провести кадровий аудит в армії, мета якого прибрати з армії штабну бюрократію. В армії повинні залишитися тільки ті військовослужбовці, які забезпечують реальну боєздатність. Вести в армії принцип: кар‘єрне просування і нагороди отримують тільки ті офіцери, які не втрачають особовий склад. За втрати особового складу ввести спеціальні розслідування у підрозділах і покарання з пониженням у званні, тих командирів які допустили невмотивовані втрати підлеглих.
      5. Перерозподілити державний бюджет таким чином, щоб основна його частина — не менше 80%, витрачалася на потреби армії й оборони країні. Фінансування життя в тилу повинно передбачати тільки витрати на критично важливу інфраструктуру. Заборонити на час ведення бойових дій фінансування робіт по доброустрою, будівництво нових споруд і доріг, ремонт вже наявних доріг і об‘єктів що не належать до оборони країни й критичної інфраструктури.
      6. Ввести режим воєнної економіки. Для цього максимально забезпечити держзамовленнями на виготовлення зброї й оснащення армії українські підприємства і підприємців, заборонити втручання в їх роботу державних і правоохоронних органів, крім комісії з приймання виконаних держзамовлень. Надати наказ НБУ на 5% кредитування виробників зброї. Запровадити пільгове оподаткування української економіки через банківську систему без участі податківців.
      7. Відкрити західні кордони України для вільного пересування громадян України чоловічої статі. Заборона на виїзд повинна бути тільки для держслужбовців. Передати охорону наших кордонів і функції митників на наших західних кордонах нашим європейським партнерам. Митників і прикордонників з цих ділянок кордону відправити в чинні частини ЗСУ.
      29 Aug
      Комментарии (22)
      29 Aug
      • чиновник теж людина
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        "Заборона на виїзд тільки для держчиновників" - не згоден, адже чиновник теж людина, при всій моїй неповазі до теперішніх, і їх діяльності.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        Чому обмежувати, адже до цілого ряду є конкретні питання і претензії. Тому має бути система дозволів. Потім повернути їх і розслідувати їх діяльність буде важко
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        ну треба брати приклад з провідних країн світу, і я щось не чув щоб там була презумпція винуватості держ. чиновника і якісь обмеження на пересування. Навпаки, таке практикувалося в совку і зараз в усіляких диктатурах на кшталт рашки і КНДР.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        у нас війна. І вимоги до сьогоднішніх можновладців зростає в рази.
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        На період війни, можливо, й має сенс обмеження держ. чиновникам, згоден, особливо починаючи з певних рангів.
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        =="чиновник теж людина"==
        Ні, якщо ви про посадових осіб органів державної влади.
        Конституція це чітко визначає і розділяє (достатньо статті 3)
        Державні службовці мають повноваження, особливий статус (закон про державну службу)
        - для забезпечення прав і свобод людини, що визначають зміст та спрямованість діяльності державного службовця під час виконання завдань і функцій держави.
      • ищите лоббистов, оплату обеспечим
        28 Aug
        Taras Komarnytskyi
        Тепер шукайте лобістів, щоб це прийняли у вигляді закону. А оплату лобістам за їх послуги ми забезпечимо.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        лобістами має бути весь український народ, якщо ми хочемо зберегтись як нація і як держава
      • как разбудить народ
        28 Aug
        Святослав Дубина
        путін і наші управлінці розбудять. На жаль лише під загрозою власної смерті українці починають діяти.
        Якщо війна нас не розбудить, то тоді і вже нікому буде
      • прекратить воровство на тендерах
        28 Aug
        Тимофей Васин
        70% откатов, получают украинские чиновники, на тендерах по закупкам автомобилей для армии... С таким воровством, не то что победить... не просрать бы то, что еще осталось... Пиз...ц... https://www.youtube.com/live/MGFma1YpPGY?si=Vvf2ZwpOxlVaSXq0
        28 Aug
        Ruslanio Burnrus
        70%? Вы сейчас серьезно? Можно пример такого тендера?
      • кто понесет ответственность за провал реализации?
        28 Aug
        Ruslanio Burnrus
        а ответственность за вероятный провал реализации ваших предложений кто понесет (кроме всех граждан Украины)?
        28 Aug
        Святослав Дубина
        за політичну діяльність і реалізацію програми з якою вони йшли мають відповідати мандатом. Я вам скажу, якщо б так було, вже б жодного СН в Раді не було. А за дії що принесли до втрати життя чи інші кримінально карані дії має бути система кримінальної юстиції, що знов ж таки має бути підпорядкована букві закона і контролюватися суспільством, а не окремими представниками правлячого класу
        28 Aug
        Святослав Дубина
        кримінального покарання вони не понесуть, тому що система кримінальної юстиції підпорядкована безпосередньо ним. Я вже це написав. Як необхідно змінити законодавство щодо правоохоронних органів виклав ще у 2016 році в законопроекті 4228 про фін поліцію. На жаль, тодішній правлячий клас вдало потопив ініціативу. Що робити зараз, ми з ініціативною групою виклали у листі - 7 кроків до перемоги. Чи спрацює ця ініціатива - невпевнений. Але, вважаю за це варто боротися. Чи здатні ми на більше, час покаже. Комусь це вартуватиме життя.
      • какая часть народа должна поддержать?
        28 Aug
        Ruslanio Burnrus
        а какая часть народа его должна поддержать, чтобы весь украинский народ и все государство вдруг начали жить по его хотелкам?
      • о работе с петициями
        28 Aug
        Святослав Дубина
        Я пояснював, що звернення через петицію до Офісу президента, це звернення не до Президегта, тому що сьогодні інше розуміння у Президента до петицій. Фактично і Порошенко не планував використовувати петиції і як зворотній звʼязок з суспільством.
        Я звертався до українців щоб вони підтримали мою ініціативу. І з другої справи це спрацювало. Відсутність реакції ОП дає нам змогу шукати інші шляхі реалізації ст. 5 Конституції. Над чим зараз і працюємо.
      • как согласовать с украинцами
        28 Aug
        Святослав Дубина
        Відкритий лист один із кроків, щоб обговорити план дій та погодити з українцями. Зараз працюємо над електронною платформою для народного віче. Де запропонуємо суспільству кроки та програму для діючого правлячого класу та майбутніх політиків, щоб їм було легше реалізовувати волю народу. Ми не претендуємо на ексклюзивне бачення майбутнього. І тому звернулися до українців надати свій фідбек на запропоновані кроки. Буду вдячний за обговорення наших пропозицій. Готовий долучатись до ваших ініціатив, з урахуванням, що маю ще завдання знищувати ворога, що заблудився!
      • разве у нас много чиновников?
        28 Aug
        Дмитро Загуменний
        Дуже часто багато хто пише «ось скоротимо кількість державних службовців і Україна заживе», іноді не розуміючи, що їх не так вже й багато на 30+ мільйону країну.
        В Україні 160ʼ000 державних службовців, при цьому 120,000 з них - це жінки 
        І в масштабах країни черги там немає, навіть дефіцит кадрів 
        28 Aug
        Святослав Дубина
        ви не враховуєте правоохоронців, суддів, працівників адміністрацій, інспекцій, відомств. Їх близько 1,8 млн. В статі все розписано.
        28 Aug
        Руслан Йоенко
        скорочення штату, це в першу чергу, спрощення бюрократичного навантаження, тому така пропозиція тягне за собою інші пропозиції щодо зміни системи управління вбік ефективності.
      • о военной экономике
        28 Aug
        Volodymyr Zolotorov
        1. Ліквідуйте "оборонну промисловість" як окремо керовану галузь. Це означає ліквідацію укроборонпрому і будь-яких його клонів і аналогів. Виробництво озброєнь не повинно мати якийсь особливий юридичний і адміністративний статус.
        2. Приберіть усі обмеження і регуляції, які сьогодні пов'язують це виробництво по руках і ногах.
        3. Приберіть єдиного замовника в особі міноборони (монополія покупця).
        4. Ставка відсотка не грошове, а реальне явище. І зміна ставки - наслідок, а не причина. Чим вільніша і багатша економіка, тим ставка нижча. Але не можна зробити економіку багатою, маніпулюючи ставкою. Штучна маніпуляція ставкою спотворює стимули, маніпуляція на галузевому рівні відкриває двері корупції. Ліквідація нацбанку дуже допомогла б у цьому питанні.
        28 Aug
        Роман Попович
        КРОК 6 можно смело на помойку, лучше убрать обязательное использование Гривни и разрешить другим банкам напрямую кредитовать украинцев, это решит вопрос
      • о децентрализации армии
        28 Aug
        Volodymyr Zolotorov
        І що до децентралізації армії. Ключовий момент - бюджет отримує командир на полі бою. Він платить зарплату бійцям, закуповує спорядження тощо. Інакше кажучи, бюджет рухається знизу вгору. Це єдиний спосіб реальної децентралізації та максимального скорочення непотрібного апарату.
      • надо объявить состояние войны
        28 Aug
        Сашко Бартосік
        Восьмим за номерацією , але первинним за важливістю має бути оголошено стан війни , як то вимагається п.19 ст.106 КУ .
        Неможливо перемогти у шахи граючи у шашки .
        У нас особливий період тягнеться безперервно і беззмінно з 2014 року по причині внутрішньополітичної обстановки .
        Аби особливий період стосувався зовнішньої збройної агресії РФ проти України , то необхідно оголосити стан війни і з того моменту розпочнеться воєнний час , що дозволить втілювати решту сім кроків .
      • кто будет делами полиции заниматься
        28 Aug
        Александр Балдынюк
        от реально: яке скорочення силових органів на 80%? нехай гоп-стоп пошириться по країні, нічні грабежі? а як щось трапилось, поліція має реагувати, справу відкривати, розслідувати, а вони скажуть: у нас нема ким.
        от хоч би на кожен прильот по Харкову чи Миколайову поліція виїзжає, документує, відкриває справу. хто це буде робити? блогери?
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        - і що? І шукає винних?
        Цей абсурд відбувається лише тому, що в країні триває мирний час.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        По перше, в Україні одна з найбільших кількість поліцейських на 100 тис населення.
        По друге, там же написано ротаційна основа. А взагалі систему кримінальної юстиції необхідно тотально реформувати. В тилу поліція займається не захистом громадян, а безпосереднім їх пограбунком.
      • це можливо в нашій ситуації тільки за допомоги верхівки, а вона не буде
        28 Aug
        Валера Лобода
        Все це можливо в нашій ситуації тільки за допомоги Українськоїхунти - і ніяк інакше , хтоб що не говорив !!!
        28 Aug
        Елена Блинкова
        Ніхто не буде приймати ніякі законодавчі акти для здійснення хоча б одного з цих кроків. Все для фронту, все для перемоги - не наразі й не на часі для керуючоі верхівки.
      • открыть границы надо всем
        28 Aug
        Юлия Яворская
        Держслужбовці =раби?
        Усім кордони відкрити, хай їдуть в Європи Америки, на фронт по бажанню, а держслужбовців в стойло
        28 Aug
        Вячеслав Богуславский  у держслужбовців - контракт!
        28 Aug
        Вячеслав Богуславский
        если Вы держслужбовец- у Вас. *должен* быть контракт с Державой... И там может быть записаны все условия отношений держслужбовця и государства... В том числе и про *службу*... Думаю: именно так верно! 
        28 Aug
        Юлия Яворская
        Нет никаких крнтрактов, где б было про то, что держслужбовці в отличным от остальных людей рабы
        28 Aug
        Роман Попович
        Юлия Яворская, пусть держслужбовці послужать одноврменно не только а и народу за чей счет этот класс питались все это время
        28 Aug
        Юлия Яворская
        за счёт тех, кто "питался" вами все время, существует и функционирует держава, отсисляются пенсионерам пенсии, социальные выплаты людям, ловятся насильники и убийцы, пока вы в офисах штаны протираете и работаете на дядь, ещё и налоги как бы поменьше уплатить
        28 Aug
        Роман Попович
        Без державы все эти вопросы решаются без особых проблем, первые 3 месяца показали, что без этого все хорошо работает, для всего остального есть частный сектор и волонтерство.
        Частная медицина, частные школы, частные фонды и т.д. Вопрос тех кто останется без возможности позаботится о себе - благотворительностью опять таки частным образом без государства
        28 Aug
        Юлия Яворская
        Ключевое слово - "работают", именно это делают на госслужбах, часто по 10 часов в день, иногда на выходных, и за свою работу люди получают деньги, а не "питаются за счёт народу" 
      • приравнять коррупцию к госизмене
        28 Aug
        Artur Artur
        Забыли самый главный пункт,без которого эти семь не будут работать совсем. Приравнять коррупцию к госизмене. Объявить в Украине состояние войны и наказывать коррупционеров по законам военного времени- умножение на ноль. Это пункт восемь.
      • немедленная организация нормальных инженерных войск
        28 Aug
        Artur Artur
        А пункт девять - немедленная организация нормальных инженерных войск. Укрепления они должны строить, а не барыги, завышающие смету в пять раз. Госпредприятия должны пулей выполнять их заказы. Для обеспечения войск необходимой техникой, государство должно отчуждать её у частных компаний и гражданских гос компаний на время войны, работники этих предприятий мобилизуются в инжерные войска. 70% техники персонала в войска ,30% остаются. Потом постепенная ротация. Без этого строительство укреплений- выброшенные деньги
      • сравнять полномочия и ответственность
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        Відповідальність.
        Держава за свою діяльність відповідає перед людиною (так каже Конституція).
        Якщо держава наділила себе безмежними і нічим не виправданими повноваженнями та взяла в своє розпорядження весь ресурс, але при цьому абсолютно відсутня відповідальність (будь-яка) цієї держави, то існує велика необхідність приведення у відповідність одне до одного. Логічним виглядає
        - приведення обсягу повноважень (і розпорядження ресурсом) до існуючого рівня відповідальності. Тобто, обмеження до мінімуму (до нуля, якщо міряти по відповідальності).
      • объявить состояние войны
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        Стан війни (все випливатиме саме з цього).
      • наработать четкие принципы и приоритеты
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        Напрацювання чітких принципів, підходів і пріоритетів (щоб не виникало жодної плутанини в визначеннях, баченнях та діях)
      • В госорганах должны быть люди порядочные и профпригодные
        28 Aug
        Anatolii Shkarban
        Насчёт процентов можно поспорить, а так всё вроде логично, кроме пункта 2. В госорганах должны быть люди как минимум порядочные и способные решать возложенные на них обязанности. Участие в боевых действиях не гарантирует этого. Нет механизма, обеспечивающего принцип отбора самых лучших и избавления от непригодных.
      • нет идеологии, соответствующей состоянию общества
        28 Aug
        Anatolii Shkarban
        нет идеологии, соответствующей состоянию общества Люди косят от мобилизации, потому что не видят смысла умирать за нынешнее устройство общества. За фарион? За парашенко? За зеленского? Русскоязычным за бестолково проводимую украинизацию?
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    3. 7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ. Vitalii Kulyk
      4 Sep
      7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ Vitalii Kulyk Источник
      сьогодні колеги провели цікавй захід, який резонує з моїми власними позиціями.
      За ініціативи Pavlo Sebastianovych, Святослав Дубина Сергій Гайдай Марія Барабаш Олександр Доній Юлія Глушко
      відбулася презентація ініціативи "7 кроків до Перемоги!
      «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
      • 8. Ініціювати конституційний процес
        4 Sep
        Від себе я додав 8 пункт: Ініціювати конституційний процес, як підготовку до розробки та ухвалення нової Конституції України.
        Обгрунтування: Можна скільки завгодно змінювати управлінців, скорочувати штат відомств та проводити вибори, але чинний політико-правовий дизайн, прописаний в Конституції 1996 року завжди призведе до відтворення олігархіноміки та неефективного управління. В діючому конституційному режимі ми приречені до євроремонту в хліві ІІ Республіки - постУРСР.
        Війна створює конституційний момент, коли український народ може вийти із зачарованого кола, та сформувати як нові нормо-принципи співіснування, виписати хто ми і для чого живемо разом, визначити національне багатство та способи співуправління ним, запровадити Республіканську частку та створити баланс інститутів влади, які не перетворювалися у заручники популістів та олігархічних груп. За останні кілька років проявилися нові соціально-економічні відносини, сформувалися паралельні інститути, що користуються довірою людей. Новий Конституційний процес має прибрати те що віджило, відкинути залишки колоніальної спадщини, подолати меншовартість і створити підвалини нової України.
      • "Опосередковані експлуататори" у вигляді чиновників
        4 Sep
        А ще я говорив про "опосередкованих експлуататорів" у вигляді чиновників.
        В 1991 році ми мали 1,5 чиновника на 1000 чоловік населення. В 2014 - 7,3 чиновника на тисячу. Це при зменшенні населення. В 2024 році (за виключенням Мінорони та ЗСУ) ми маємо 8,1 чиновника на тисячу чол. Я навіть боюся порахувати скільки "опосередкованих експлуататорів" припадає на тисячу працездатного населення, з того яке ще лишилося в країні?
      Посилання
      14 Sep
      4 Sep
      Обговорення
      14 Sep
      • Зміна суспільного договору має бути обговорена, підтримана та реалізована українським народом
        4 Sep
        Святослав Дубина
        Зміна суспільного договору вкрай важлива і має бути обговорена, підтримана та реалізована єдиною владою в Україні - українським народом. Як і 7 кроків до перемоги.
      • Головне не залишатися байдужими
        4 Sep
        Святослав Дубина
        Роботи непочатий край. Хватить для всіх. Головне не залишатися байдужими, щоб не піднімати потім руки в руки гру і не питати - за що нам це все? Ігнорування політичних процесів призводить до знебожіння, демографічної кризи та, як результат війни!
      • закон Паркинсона
        14 Sep
        Cheslav Kutcher
        закон Паркинсона
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    4. Зустріч ініціативної групи "7 кроків до перемоги". Прямий етер.
      14 Sep
      Зустріч ініціативної групи "7 кроків до перемоги". Прямий етер. Джерело
      Конспект
      26 Nov
      • збиратися і размовляти
      • може щось тут створиться
      • тоді будемо думати далі
      • 7 кроків мають доповнюватись
      • максимально прибрати втручання держави в наше життя
      • чим менше людей - тим більше КПД
      • скоротити 80% апарату - скоротити 80% корупції
      • приблизно 1 млн чиновників
      • у держави не має бути права втручання в життя громадянина
      • немає стратегії та дорожної
      • шлях - обїєднання спільнот
      • зняти з сайта банк ID щоб об’єднати більше людей
      • суддя не може отримувати з/п більше ніж боєць на фронті
      Обговорення youtube
      14 Sep
      • перевиберуть теж саме
        14 Sep
        @ІгорКостюченко-з9т
        Люди обрали владу надивившись серіалу....перевиберуть теж саме, а не цих розумних і красивих людей
      • дві години ніхто слухати не буде
        14 Sep
        @МаріяГаман-Янушевич
        Пане Олесю - ви серйозно думаєте, що дві - ДВІ - години хтось зараз має можливість викинути, щоб послухати якийсь каламбурний словоміс ,поки з ваших слів буде "масло" ? Отакими, неконструктивними, ви і будете у подальшій праці.
        Народ України так тяжко тошнить від багаторічних багатослівних псевдополітків - ви навіть не уявляєте. Та ви повинні були спочатку для себе зібратись і визначитись зі своїми сенсами, а потім , з визначеним планом передачі, виходити на люди. І ніхто вам більше, ніж ПІВ ГОДИНИ - не подарує у часи війни. Якщо ви цього не розумієте - то грощ вам ціна, державотворці. Словесний понос нікому не цікавий.
      • а кто эту власть сносить будет
        14 Sep
        @halynakovalchuk2231
        Усе правильно ви говорите. Але є одне але!
        Зелю з його бандою потрібно спочатку зносити
      • не все так просто
        14 Sep
        @yriytroicky2050
        Проблеми глибші ніж здається
        У нас аматорство, профанство, корупція стала частиною нашого геному, частиною культури. Не всіх, але більшості. Але більшість вирішує , як жить меншості.
      • не надо открывать границы
        14 Sep
        @Елизавета-г5е
        зовсім не згодна що треба відкрити кордони .кого тоді ми виростимо далі .всі будуть розуміти щотреба тікати і жити за кордом .хто залишається пенсіонери і люди які з самими поганими вадами.треба виховувати молодь
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    5. Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Спочатку треба взяти владу, а потім готувати програму
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Зараз ситуація виглядає наступним чином, наш будинок палає, по будинку бігають підпалювачи, а ми гадаємо про те, який буде у будинку дизайн та інтер'єр. Тобто, ця програма є адекватною до реалізації новим урядом, якого ще нема і обриси якого тільки проступають. Вважаю найважливішим саме перший та єдиний крок - це вирішення "питання про владу". І вже коли це найтрудніше питання буде вирішено, переходити саме до програми дій майбутнього уряду спасіння (перемоги).
      Техзадання має бути адекватним до ситуації
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Дивує "нерозуміння" паном Pavlo Sebastianovych, чому уряд такий глупий та не робить очевидно важливих кроків, яких потребує ситуація. Звідсі і неправильно поставлене техзадання, бо для його реалізації ми мусимо прийняти відповідну стратегію. А якщо техзадання неадекватне до ситуації, то очевидно що і стратегія теж буде неадекватна і матиме фатальні наслідки. Тому саме постанова правильного техзадання є першим найважливішим кроком.
      Прибрати поточний уряд від керування процесами та створити новий уряд
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Моя особиста думка, що цей уряд є абсолютно цілком ворожим до нас і мусить бути прибраним у будь-який спосіб від влади. Звідсі іі власне бачення технічого завдання - прибрати оце лайно від керування процесами та створити новий уряд, тобто щось схоже на воєнний кабінєт. Ми мусимо стати "армією, яка має власну державу" )))
      Потрібна підтримка військової еліти
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Якщо мислити у такому контексті, то очевидно шо таке завдання не зробити без підтримки умовних Редисів, тобто справжньої військової еліти. Бо режим зермаків добровільно з влади не піде, його тре випалювати, як тарганів. І без підтримки військової еліти, яка ще залишилась, ніц не вийде.
      Тільки з'виться нова політична сила, здатна на такі кроки, на її лідерів буде оголошено полювання і ворог намагатиметься знищити їх у будь-який спосіб. Це теж тре розуміти і звідсі також виникає питання підтримки нової політичної сили як з боку військової еліти (не вистачає пана Мужчиля), так і з боку спецслужб наших західних партнерів. Один з вариантів - операція "Валькірія" в українському виконанні.
      Потрібно повернення до поваленого конституційного уряду
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Одним з перших кроків майбутнього уряду вважаю саме повернення до поваленого конституційного уряду. З оголошенням стану війни, переходом на військові рейки і т.д. по Конституції.
      Конституція - майже єдиний прапор, під яким ми можемо згуртувати всю спільноту.
      Залучити до процесів діаспору
      16 Oct
      Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
      Залучення до процесів діаспори.
      Не треба недооцінювати можливості діаспори, яка має досить потужний момент впливу на уряди тих країн, де вони проживають і яка може повернутись до України, коли буде знищена оця совецька влада та припиниться тотальний геноцид людів. До речі, багато світлих голів саме через цей геноцид поїхали з країни ще задовго до великого вторгнення. А Україна потребуватиме як раз світлих голів та вмілих рук.
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    6. У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне (відео)
      26 Nov
      У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
      • Таймінг
        26 Nov
        • 00:00 Вступне слово
        • 02:00 Про систему петицій та їх ефективність
        • 04:40 Аналіз петиції "7 кроків до перемоги"
        • 06:00 Скорочення державного апарату: перший пункт петиції
        • 09:40 Механізм скорочення податків замість скорочення чиновників
        • 14:42 Другий пункт: зміна управлінських еліт
        • 16:20 Хто формує справжню еліту суспільства
        • 19:30 Чому військова служба не є критерієм елітності
        • 22:40 Третій пункт: створення професійної армії
        • 25:15 Як має працювати професійна армія
        • 28:30 Страхові компанії в системі оборони
        • 34:20 Четвертий пункт: "Все для фронту"
        • 36:00 П'ятий пункт: економіка війни
        • 38:15 Проблема відсутності реальної економіки
        • 41:40 Шостий пункт: відкриті західні кордони
        • 43:30 Чому держава не може відкрити кордони
        • 47:20 Сьомий пункт: демократичні процедури
        • 49:30 Сутність виборів та їх неефективність
        • 52:45 Відношення українців до політики
        • 55:20 Феномен голосування "проти всіх"
        • 57:40 Майдан як неполітичне явище
        • 58:40 Головні висновки: лібералізація економіки
        • 59:30 Право власності як фундамент змін
      • Смисловий конспект
        26 Nov
        1. СКОРОТИТИ ДЕРЖАВНИЙ АПАРАТ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • скорочення протирічить природі держави
          • виглядає як популізм
          • чому 4 функції?
          27 Nov
          • можно обмежити фінансування
          • за рахунок скорочення податків
          • спрямувати кошти на оборону
          • зробити однакову для всіх пенсію
          • пенсійну систему треба ліквідовувати
        2. ЗМІНИТИ УПРАВЛІНСЬКІ ЕЛІТИ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • служба в ВСУ не робить людину елітою
          • елітарність требо оцінити суспільству
        3. ПРОФЕСІЙНА АРМІЯ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • популярний штамп, доки не доходить до справи
          • державі непотрібна професійна армія
          • армія - сервіс безпекі
          • проф.армії виникне сама, треба прибрати заборони
          • проф. військо буде створене страховими компаніями
          • це слідство лібералізації економики
        4. ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • держбюджет йде на інтереси тих, хто його контролює
        5. ЕКОНОМІКА ВІЙНИ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • держава і так забезпечує держзамовленнями
          • до паразита не можна звертатися за допомогою
          • економіки фактично не існує - не може бути економіки війни
        6. ВІДКРИТИ ЗАХІДНІ КОРДОНИ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • кордон - частка системи
          • забереш кордон - держава зникає
          • може бути як слідство обмеж фін держави
        7. ПОВЕРНУТИ ДЕМОКРАТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • фантастичний
          • за схемою: виберіть нас, буде вам щастя
          • для вибору потрібні різні варіанти
          • ми обираємо із подібних
      • Обговорення
        26 Nov
        • про проф армію
          26 Nov
          @ВолодимирЛуцький-ы9м
          Про професійну армію . Малось на увазі не професійність армії , щоб люди добровільно йшли в армію , за високі зарплати.
        • всезагальний страйк
          26 Nov
          @De_Libertate2
          Уявіть собі ситуацію, коли населення України в один момент не виходить на роботу, закриває бізнес, не купує нічого в магазинах, перестають платити податки, просто відбувається процес подібний до процесу "зупинки серця". Як би тоді держава на це відреагувала? За руки б витягувала людей із домівок? Ось тобі і зменшення податків) правда не звичне
        • хіба рівна пенсія справедлива
          26 Nov
          @ОльгаЛевдикова-ь2с
          То за вашими словами моя мама пропрацювавши інженером с технікуму до 75 років і жінка яка не працювала ні дня мають получать однакову пенсію?
          26 Nov
          @stassvat8542
          на час війни так
          26 Nov
          @vyacheslavbrodovoy2039
          В нормальній економіці інженер, який стільки пропрацював, не потребує жодної пенсії, бо його винаходи, заробітки, проекти, інвестиції мають створити йому заможне майбутнє.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Було не про однакові пенсії, а про однакову допомогу на період війни. Пенсії - це фіктивна система, яка веде до бідності і залежності людей від чиновників. Лібералізація економіки дозволить оздоровити гроші і люди отримають можливість самостійно вирішувати питання самозабезпечення в старості.
        • лібералізація економіки і право власності призведе до створення новоі буржуазіі
          26 Nov
          @НиколайПетрушенко-б8э
          лібералізація економіки і право власності призведе до створення класу новоі буржуазіі , яка знову буде боротись з державою за своі , а не народні інтереси ,потім захопить владу і буде знову експлуатувати населення, Все повернеться на круги своі, Вигадайте якийсь інший рецепт,
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          не існує "народних інтересів". Це вигадка політиків, які приховують за цим поняттям свої особисті інтереси. Марксистська термінологія на кшалт "буржуазії" чи "класів" не сприяє кращому розумінню процесів в суспільстві.
        • а якщо людина відмовиться платити ці страхові взноси
          26 Nov
          @StoneEzra
          а якщо людина відмовиться платити ці страхові взноси приватним компаніям на армію? А якщо це внесок обовязковий, то кто його мусить стягувати? Приватна компанія не зможе, якщо людина відмовилась підписати договір.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          скоріше за все, будуть існувати різні формати участі у самообороні. Я навів найочевидніший приклад. Більше того, вільне суспільство сприяє тому, що власник сам захищає свою власність, отже в першу чергу в організованій самообороні будуть зацікавлені великі власники, зокрема, власники землі. Решта людей буде зацікавлені у компенсації своїх втрат у випадку війни, як у випадку страхування від нещасного випадку. Безумовно будуть ті, хто відмовиться від страхування, але не думаю, що їх буде багато. У вільному сіспільстві люди будуть цінувати репутацію, отже участь у проектах самооборони буде сприяти тому, що людина буде поважатися іншими і мати позитивні наслідки від цього у своїй повсякденній діяльності.
        • какое право собственности в концлагере
          26 Nov
          @timelife5811
          Вопрос в том: А, какое право собственности может быть в концлагере?!)) Да и при Яныке, при курсе 8грн за $, и безработицы такой не было и всего остального пи-ца. Может коррупция была тогда больше?!)))... Но, если бы Янык тогда через пол года тупо проиграл бы выборы и такие как вы - называли бы вооружённый переворот именно так) то не было бы не майдана с кастрюлеголовыми, не АТО, не сейчас войны и ПП для этой страны и большинства украинцев которым не повезло стать мовной госломехузой или свалить с Украины, стерев с памяти все воспоминания связанные с этой "нацией" и этим г)... Так что если вы поддерживаете вооружённые перевороты одной части олигархов - другой частью... то о каком ПРАВЕ вы тут часами втираете на своём канале?!)) Так ведь не бывает в реальном Мире, что тут мы дикари и наивные дегенераты, играющие своими судьбами на потеху глобалистов, уничтожая свою страну, себя и близких или окружающих своими безмозглыми стадными действиями... а вот тут - мы умные и цивилизованные) и хотим ПРАВ)) ведь мы типа в правовой стране)))))))...
        • то, что задумывались в парадигме существования государства - обречено
          26 Nov
          @ДраконБушидо
          "Сим крокив" (от пана Гайдая) , задумывались в парадигме существования государства (
          А значит , в системе чиновничье-номенклатурного , аппарата
          Следовательно - обречено !
        • Армия это не рыночный институт
          26 Nov
          @hunterxvov4ik
          Армия это не рыночный институт, в свободном обществе армии не бывает. Есть наемники, есть банды, но это не армия, потому что армия это сугубо изобретение модерна и инструмент диржабки. Нет диржабы = нет массовых войн, о чем говорит вся история человечества (с античной по нынешнюю). Люди не устраивают мировые войны, максимум - локальные разборки, как это было всегда. Армия не нужна никому, кроме диржабы, чтобы нападать на другие диржабы и защищаться от их претензий. В свободном обществе могут быть страховые или охранные компании, могут и будут существовать опг (меньшего масштаба, чем диржабы), но армия отпадет сразу же.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          защита собственности - рыночный сервис. Неважно кто агрессор. Как этот сервис назвать - дело третье.
        • свободное ношение оружия и справедливый суд
          26 Nov
          @ВикторКостюченко-ч7ь
          Только свободное ношение оружия и справедливый суд изменит менталитет любого прогнившего общества.
          26 Nov
          @timelife5811
          но, это при том, что общество захочет - меняться) а, прежде чем носить оружие - свободно, в этой стране так точно, для начала надо чтобы не было - государства) а около 75% населения Украины напрямую от него зависят!, от его - подачек, и более того, сейчас ведь, когда в Украине полно любого оружия... общество вообще не спешит - вооружаться) За суды и говорить наверно - не стоит)...
        • Подушний податок - це маячня
          26 Nov
          @aetllc4006
          Подушний податок - це маячня. Бо чиновникам/державі знову знадобиться армія тунеядців для контролювання цього процесу. Замкнуте коло вийде.
          Більш розумніше відмінити усі податки та ввести один податок у розмірі 2% з усіх транзакцій - 1% до місцевого бюджету та 1% до загальноукраїнського. У такому випадку збір податків буде здійснюватися автоматично банками а податкова взагалі стане непотрібною. Крім того податки почнуть платити усі. При чому хто має більш грошей, тобто більш купує чогось, той у загальному обсязі сплачує більше...
          А для залучення інвестицій також запровадити цей податок на усі товари які перетинають кордон у любому напрямку. Але з цих 2% треба половину, тобто 1% направити на виплату пенсій. Гроші, які збиратимуться у загальноукраїнському бюджети повинні йти лише на оборону у військовий час та загальноукраїнськи проекти у мирні часи. Фінансування вчителів, лікарів та комунальників повинно здійснюватися виключно з місцевих бюджетів (фінансування у такому разі буде відповідно потреб громади у кількості цих робітників. Відміна усяких мит та акцизів дозволить залучити таку кількість закордонних інвестицій, що повірте, не буде знати куди гроші витрачати...
          26 Nov
          @andrii.zahorskyi
          Подушний податок виключає необхідність його адміністрування та зазирання до вашого карману для з'ясування розмірів відсотків
        • податки в Німетчині
          26 Nov
          @ievgenchesnokov1070
          В Німеччині - яка є федерацією - федеральний уряд отримує 20% всіх податків, 80% - уряди земель. Беніни 'слуги' минулого року забрали ПДФО в місцевих бюджетів (~ 100 млрд грн) до державного, а цього року оголосили про дефіцит в 500 млрд грн.
          26 Nov
          @DecimusSaxon
          Гешефт делается не с налогов, а с продвижения нужных нормативных актов, федеральность которых невероятна, и не только федеральность, но и общеевропейскость.
        • надо ли интересоваться политикой
          26 Nov
          @user-libertarian
          Как Вы относитесь к лозунгу " если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами"?(С.Любарский)
          26 Nov
          @andrii.zahorskyi
          Любой политик это грабитель-паразит. Ничего не изменится от того, будете вы ими интересоваться или нет. Полное игнорирование их это лучшая модель поведения
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          я отношусь к этому лозунгу правильно )) Ну т.е. это банальная игра слов произрастающая из некоей "высшей функции" государства в обществе. Политики вынуждены выдавать безразличие людей к политике за их лояльность и признание особой роли государства. На самом деле государство опирается на агессивное насилие и этим людям начхать как к ним относится население лишенное прав и возможности защищаться.
        • Скорочення податків ніяк не зменшить державний аппарат
          26 Nov
          @ДмитрийНауменко-ф9е
          Скорочення податків ніяк не зменшить державний аппарат. Це як в анекдоті: - Горілка подорожчала, тепер ти будеш менше пити , тато? - Ні , тепер ви будете менше їсти, дітки.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          якщо скорочувати буде сам державний апарат )
          26 Nov
          @ДмитрийНауменко-ф9е
          А хто його буде скорочувати? революція? Так це ще гірше, це повний піз... Хто, хай автор скаже. Да ніхто не скаже.. Це судьба. її не вибирають, хоча місце жительства вибрати можна, жаль сука. мені вже піздно.
          26 Nov
          @bidanfullko1
          Якщо не буде тих, хто ці податки створюватиме, то вийде.
        • де взяти гроші на армію, якщо скоротити податки
          26 Nov
          @anatoliyyakymenko
          так як використати кошти, які заощадили на держчиновниках на потреби армії, якщо радикально скоротили податки? Гроші залишились у платників податків і вони ними розпоряджитимуться на власний розсуд
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Саме так фінансується зараз армія. Люди віддають останні гроші армії. Але їх залишається небагато після того, як держава забирає все, що може. Українці платять за оборону зі своїх кишень. Навіщо тут посередник у вигляді чиновника?
        • як це все зробити?
          26 Nov
          @lovchenko
          1) автор каналу також не говорить яким чином скоротити фінансування держави. Чому б це держава скоротила собі фінансування? Припинити платити податки - це типу звільнитися із роботи? Не всі ж самозайняті. І іноземна допомога йде саме на державу, як її контролювати нам?
          2) автори петиції говорять про лібералізацію економіки та зменшення фінансування держави в пункті про скорочення податків та їх адміністрування. Ніби тут все сходиться, але - ні.
          3) якщо економіки нема, ми жебраки, то можна нічого і не робити, бо нема ніяких шансів, чи як?
          4) українці мають цікавитися політикою і творити її, бо в іншому випадку хтось це зробить замість них у своїх інтересах. А петиція якраз і закликає цікавитися і приймати участь.
          Звісно текст петиції не ідеальний, але як початок - зійде. Щоб досягти ідеалу автора каналу потрібно робити поступові кроки, а не все відразу, бо так не буває.
          Коли категорично все не так - це якось дивно, не конструктивно.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          1) заміною всіх податків єдиним збором.
          2) Про це в Україні говорять 30 років, а податки тільки зростають, а адміністраторів стає все більше.
          3) Людина займається своїми справами. Кожна людина в будь-яких наявних умовах намагається покращити свій стан. Держава вбиває економічну діяльність і обмежує можливості людей на шляху до добробуту.
          4) Політика - це справа тих, хто обрав агресивне насильство (державу) методом збагачення, на відміну від більшості людей, які обирають економічні методи збагачення (ринок і право). Цікавитися агресивним насильством можуть тільки ті, хто планує долучитися до держави. Щоб захиститися від агресивного насильства (держави) потрібно цікавитися не політикою, а науковим знанням - економічною теорією.
          26 Nov
          @lovchenko
          політика може не те поняття. Але якщо є спільна справа, і нею хтось займається, бо може і хоче, то це як називається? В будь якому колективі є лідер, який організовує більшість процесів - це природно. Хто має організувати народ?
          1) заміна усіх податків на єдиний збір - це добре, в петиції про це йдеться у частині зняття умовного "податку-комісії" за допомогою банківської системи. Тобто якийсь процент від кожного платежу. І все.
          2) все починається зі слова, з ідеї. Конкретно ця петиція - це спосіб перевірки чи підтримується та чи інша ідея суспільством, і спроба об'єднати людей, які думають в одному напрямку.
          4) економічних теорій є багато. Економіка - це база, але далеко не все, що є в суспільстві.
        • потрібна відмова від агресії
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          вам знайома економічна теорія, яка передбачає агресію в якості способу дій? Суспільство може існувати тільки завдяки відмові від агресії, саме це створює можливості для економічної діяльності людей.
          26 Nov
          @lovchenko
          агресія - широке поняття, і в деякій мірі природнє.
          26 Nov
          @lovchenko
          нав'язування будь чого - це агресія. Тому будь яка теорія, яку впроваджують тонально є агресією, в якійсь мірі.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          суспільство виникає там, де люди свідомо відмовляються від агресії. Не убий, не укради - це норма відома з давніх давен.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          агресія - порушення прав власності.
          26 Nov
          @lovchenko
          життя на багато ширше за власність.
        • Будь-яка організація має керівництво
          26 Nov
          @lovchenko
          Будь-яка організація має керівництво. Так працює у т.ч. ринок. Не знаю жодної успішної компанії, яка не має структури та керівника. Чому організація українців повинна не мати структури та керівництва (держави та політиків)?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Будь-яка діяльність на ринку є добровільною і будь-яка організація засновується власниками шляхом внесення своєї власності для подальшого спільного використання. Будь-хто має право вийти з такої організації зі своєю долею. А тепер порівняйте це з державою.
          26 Nov
          @lovchenko
          то я ж навела приклад із побуту. В звичайному робочому колективі є спільні справи, спільне життя, спільне майно. Суспільство - це просто більший колектив, але в нього теж є спільні справи, життя і майно
          26 Nov
          @lovchenko
          коли люди комунікують, співправпрацюють, у них з'являється щось спільне. Це - природно.
        • держава може паратизувати і на других державах
          26 Nov
          @vvzv4057
          трохи дивують запропоновані альтернативи.
          Ви же сами наголошуєте, що українська держава паразитує не тільки на своїх людях, але й на інших державах. Гадаю, що скорочення податків не скоротить апарат, просто більш більша частка піде безпосереднє на оффі, замість "ремонту" доріг. До того ж, здається, що основний тягар йде не від податків, а від акцизів та різних зборів, та їх зовсім божевільного адміністрування.
          Подушний податок - основне питання, що робити з тими, хто не в змозі його сплачувати? Причому, є люді, які насправді не в змозі сплачувати взагалі ніяку суму - інваліди, старі, підлітки. Без відповіді на питання що робити з неплатниками, розмови про подушний податок виглядають досить дивними.
          Зменшення податків на 90% не дасть зовсім ніякою гарантії, що завтра їх піднімуть знов.
          На мою думку, якщо вже фантазувати про державопертоворення, то потрібно якось надійніше. Наприклад, прийняти, що на утримання всіх оффі та бюджетників (включаючи зарплати, персональні пенсії, утримання робочих приміщень) повинно витрачатися не більше 10% ВВП, плюс заборона будь яких непрямих податків чи зборів. Порівняйте цю фантазію з фантазією тимчасового скорочення податків на 90%.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          мене не ціквить державоперетворення )) я кажу про непослідовність і протиречивість запропонованих кроків і про існування альтернатив, які виглядають логічнішими в поточних умовах. Вихід тільки один - радикальне скорочення державного втручання в життя людей.
          26 Nov
          @vvzv4057
          питання ж не в термінах. Я написав, що як до більш логішних альтернатив, то встановлення проценту від ВВП на утримання оффі та всіх бюджетників, буде більш дієвіше, ніж просте скорочення податків. Хоча б з тієї точки зору, що після цього кількість осіб, зацікавлених у збільшенні податків суттєво зменшиться, а кількість осіб, що зацікавлені у скорочені інших - навпаки, збільшиться.
        • Податки - це гроші на спільну справу
          26 Nov
          @lovchenko
          Коли ми в колективі хочемо щось організувати для спільного користування (буфет наприклад), то ми складаємося грошима, обираємо відповідальних і таким чином це організовуємо. Податки - це гроші на спільну справу, державні діячі - ті хто відповідальний за реалізацію.
          Нам не вистачає загальних зборів, на яких вирішувалося б що нам потрібно. Має бути включеність в загальну справу кожного. Якщо є суспільство, то є і спільна справа. Поодинці ніхто не живе, усі мають якість суспільні зв'язки, а значить і спільна справа є.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          ви робите це добровільно, для задоволення своїх потреб у найкращий на вашу думку спосіб. Люди знають такий спосіб найкращого задоволення потреб - ринок. Податки - це примусове стягнення під загрозою застосування сили на цілі, які визначаєте не ви. У мене є відео на цю тему https://www.youtube.com/watch?v=FGPhY2p9aSA
        • як бути зі зброєю
          26 Nov
          @Николай-л4й9ш
          Також хочу поправити пропозицію пана Сергія. Перед тим як почитинати реалізацію його концепції держави и суспільства, перше, що треба зробити - юридично дозволити українцям вільне володіння та зберігання зброї та надати людям конституційного права на спротив антинародній владі. От тоді можна будет будувати ліберальну економіку та правову державу. А поки люди беззбройні та безправні - ніякі "7 кроків" не допоможуть.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          право власності, про яке я кажу, передбачає право за самооборону. Воно не конституційне. Воно універсальне природне право людини, незалежне від держави і конституцій.
          26 Nov
          @Николай-л4й9ш
          все одно треба дійти до стану, коли природне право людини на самооборону та володіння зброї не буде кримінальним в рамках юридичного поля. Всі лібертаріанські ідеї можливі лише в умовах правового урегулювання володіння та застосування зброї простими людьми. Беззбройні люди не мають іншого вибору, як тільки "стояти на колінах" перед державою.
          26 Nov
          @Vander0808
          Пане Сергій, в коментарях під відео Себастьяновича (ви мабуть вже знаете) багато коментарів на підтримку вашої позиції. Люди пропонують Себастьяновичу організувати стрім із вами, він пише "організовуйте". Мені здається, такий крок міг би посприяти розвитку каналу. Впевнений, ви би дали достойну відповідь на всі закиди. Хоча можливо вам це і не дуже цікаво.
          26 Nov
          @bidanfullko1
          ООН начхати на кричущі злочини росії.. Якщо хтось буде посилатись в суд на Україну, хтось буде їх розглядати?
        • і скорочення фінансування не допустять
          26 Nov
          @piterfrid186
          Сами себе скорочувати не будуть, а скорочення фінансування та рівні пенсії допустять!
          Чоловіче, це вже когнітивний діссонанс з тими ж гаслами "потрібно", "треба зробити".
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Тільки опір з боку суспільства, а не самоудосконалення здатні обмежити державу. Я кажу про це майже у кожному відео.
          26 Nov
          @piterfrid186
          Але, як я розумію, петиція - це і є спроба об'єднати суспільство навколо якихось гасел, для спротиву владі.
          В Вашему повідомленні викладена дуже розумна картина миру, але я не почув закликів про об'єднання, суспільства для спротиву і втілення цієї картини в життя укоаїнців.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          об'єднання? суспільство це і є природна форма об'єднання. А спротив державі - це витання вибору кожної людини. Для себе. Чи припускаю я агресивне насильство чи ні. А далі вибір способу власних дій - відмова участі у державних ритуалах, відмова від співпраці з державою там, де це можливо, ставка на власні сили і можливості.
          люди завжди діють спільно ) поділ праці - ключовий фактор розвитку суспільства. А будь-яка партія - це підсилення держави, поширення цінностей агресивного насильства.
        • Як добровільно може скоротитись державний апарат?
          26 Nov
          @АндрійРоманько
          Як добровільно може скоротитись державний апарат? Щоб людям було не цікаво працювати за копійки. Фіксований відсоток від ВВП на держапарат, наприклад 3, чи 5, і все. Багато людей - мала заробітня плата, мало людей - велика зарплата, але і роботи більше. Хочете більше заробляти? Піднімайте економіку країни.
          26 Nov
          @АндрійРоманько
          якщо Україні кінець, тоді Світу теж кінець. Пояснювати, що да як довго, але такий план. Для розуміння треба занурюватись в ізотерику ( програматори матриці, прогресори Стругацьких, Біблейський проект еволюції людства і т.д.)
          Якщо топ менеджени оцінять проект, як провалений, то його закриють з усіма витікаючими з цього наслідками. Хто зрозумів - добре, хто не зрозумів - не біда, життя навчить.
        • крок популистичний, але це крок
          26 Nov
          @shoora_smith
          ця петиція, яку Ви так активно критикєте, очевидно, не є програмою. Це своєрідний "референдум", про це говорять її автори. Це просто спроба показати прагнення народу, якщо такі мають місце.
          Ваша критика петиції і ототожнення цієї критики з критикою інституту держави (з якою я погоджуюсь) розпорошує сили і думки тих, хто хоче кращого для України.
          Крок авторів петиції, як на мене, здається досить наївним чи навіть популістичним, але це крок. А що пропонуєте Ви натомість, критикуючи?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          я не критикую ЦЮ петицію ) Я взяв цей текст щоб показати, що популярні тези сучасних політиків не мають під собою переконливих засад, і не враховують природу такого явища, як держава. Нічого оригінального в тексті немає, тому я вважаю його типовим.
        • побороти державу можно тільки "класичним-старим шляхом"
          26 Nov
          @nalsur6897
          як ви кажете зменшити податки,і тд. знову ж вони керують податками, фінанансуванням,гроші в їх контролі, тому побороти державу можно тільки "класичним-старим шляхом" !.по законам ,схемам,чи якось ще, НЕМОЖЛИВО !, як для мене всі і ті хто навколо держави це фізична, психологічна, ментальна, духовна, інтелектуальна і тд. хвороба. а це третина населення
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Так, стримати державу можна тільки спротивом суспільства, яке має думати про те, щоб багатіти. Зменшення податків я згадав бо вважаю, що тільки обмеження в грошах може мати наслідком скорочення апарату. Ще раз - скорочення апарату як таке не може бути метою. Це наслідки обмеження фінсансування, в першу чергу мінімізація податків. Бо це також веде до збільшення капіталу на руках у населення. Очевидно, що самі начальники ніколи не скоротять податки. "Як же ми будемо харчуватися"? Щодо тих, хто "навколо держави", то значною мірою це не результат свідомого вибору, чи "хвороби". Це результат відсутності вибору. Держава позбавляє людей вибору, придушуючи ринок. Отже люди мають перейматися не тим, як "скоротити апарат" чи "замінити еліту", а розширенням ринку, відмовою від співпраці з державою в усіх проявах.
        • можн краще пропорційний з/п?
          26 Nov
          @ЛюдмилаЯзева-э5х
          Всі платять єдиний податок-500 з 6 тис.заробітку і з 200тис.,а може все ж таки пропорційний зарплатні. Забезпечення пенсіонерів Відпрацював, а далі- 70 років,нікому не потрібний?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          скільки людина заробляє - це її справа і нікого це не стосується. Кожна людина здатна працювати піклується про себе сама. Кому хто має бути потрібний крім родичів і друзів?
        • петиція - це дія, чи імітація
          26 Nov
          @natashashal5881
          Ми, з нашим наївним менталітетом, звикли абсолютно все критикувати. Звісно, так простіше. Але, як кажуть, руйнувати - не будувати. Звісно, ця петиція може бути недосконалою. Але вона є, вибачте за тавтологію, першим кроком до кращих змін в нашій державі. Її, як і закони, що сьогодні випускають, наче з конвеєру, з безліччю правок, треба запустити. А ви, якщо можете, вдихніть в неї життя, зробіть більш досконалою і дієвою. І Бог вам в поміч. Дійте. Ну, скільки ж вже можна критикувати і руйнувати.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Петиція до держави - це не дія. Це підіміна дії її імітацією, зручною для держави. Життя в це вдихнути неможливо.
      "7 кроків до перемоги" не говорять про головне (збірка)
      27 Nov
      1. СКОРОТИТИ ДЕРЖАВНИЙ АПАРАТ
        2 Dec
        • скорочення протирічить природі держави
          2 Dec
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          Скорочення протирічить природі держави і виглядає як популізм. Чому саме 4 функції?
        • просто обмежити фінансування чиновників
          2 Dec
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          Можна обмежити фінансування і спрямувати кошти на оборону
        • Як добровільно може скоротитись державний апарат?
          2 Dec
          @АндрійРоманько
          Як добровільно може скоротитись державний апарат? Щоб людям було не цікаво працювати за копійки. Фіксований відсоток від ВВП на держапарат, наприклад 3, чи 5, і все. Багато людей - мала заробітня плата, мало людей - велика зарплата, але і роботи більше. Хочете більше заробляти? Піднімайте економіку країни.
          2 Dec
          @АндрійРоманько
          якщо Україні кінець, тоді Світу теж кінець. Пояснювати, що да як довго, але такий план. Для розуміння треба занурюватись в ізотерику ( програматори матриці, прогресори Стругацьких, Біблейський проект еволюції людства і т.д.)
          Якщо топ менеджени оцінять проект, як провалений, то його закриють з усіма витікаючими з цього наслідками. Хто зрозумів - добре, хто не зрозумів - не біда, життя навчить.
        • і скорочення фінансування не допустять
          2 Dec
          @piterfrid186
          Сами себе скорочувати не будуть, а скорочення фінансування та рівні пенсії допустять!
          Чоловіче, це вже когнітивний діссонанс з тими ж гаслами "потрібно", "треба зробити".
          2 Dec
          @SergiyRachinsky
          Тільки опір з боку суспільства, а не самоудосконалення здатні обмежити державу. Я кажу про це майже у кожному відео.
          2 Dec
          @piterfrid186
          Але, як я розумію, петиція - це і є спроба об'єднати суспільство навколо якихось гасел, для спротиву владі.
          В Вашему повідомленні викладена дуже розумна картина миру, але я не почув закликів про об'єднання, суспільства для спротиву і втілення цієї картини в життя укоаїнців.
          2 Dec
          @SergiyRachinsky
          об'єднання? суспільство це і є природна форма об'єднання. А спротив державі - це витання вибору кожної людини. Для себе. Чи припускаю я агресивне насильство чи ні. А далі вибір способу власних дій - відмова участі у державних ритуалах, відмова від співпраці з державою там, де це можливо, ставка на власні сили і можливості.
          люди завжди діють спільно ) поділ праці - ключовий фактор розвитку суспільства. А будь-яка партія - це підсилення держави, поширення цінностей агресивного насильства.
        • зробити однакову для всіх пенсію
          2 Dec
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          Поточну пенсійну систему треба ліквідовувати і зробити однакову для всіх пенсію хоч би під час війни.
        • хіба рівна пенсія справедлива
          26 Nov
          @ОльгаЛевдикова-ь2с
          То за вашими словами моя мама пропрацювавши інженером с технікуму до 75 років і жінка яка не працювала ні дня мають получать однакову пенсію?
          26 Nov
          @stassvat8542
          на час війни так
          26 Nov
          @vyacheslavbrodovoy2039
          В нормальній економіці інженер, який стільки пропрацював, не потребує жодної пенсії, бо його винаходи, заробітки, проекти, інвестиції мають створити йому заможне майбутнє.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Було не про однакові пенсії, а про однакову допомогу на період війни. Пенсії - це фіктивна система, яка веде до бідності і залежності людей від чиновників. Лібералізація економіки дозволить оздоровити гроші і люди отримають можливість самостійно вирішувати питання самозабезпечення в старості.
      2. ЗМІНИТИ УПРАВЛІНСЬКІ ЕЛІТИ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • служба в ВСУ не робить людину елітою
        • елітарність требо оцінити суспільству
      3. ПРОФЕСІЙНА АРМІЯ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • популярний штамп, доки не доходить до справи
        • державі непотрібна професійна армія
        • армія - сервіс безпекі
        • проф.армії виникне сама, треба прибрати заборони
        • проф. військо буде створене страховими компаніями
        • це слідство лібералізації економики
        26 Nov
        • про проф армію
          26 Nov
          @ВолодимирЛуцький-ы9м
          Про професійну армію . Малось на увазі не професійність армії , щоб люди добровільно йшли в армію , за високі зарплати.
        • Армия это не рыночный институт
          26 Nov
          @hunterxvov4ik
          Армия это не рыночный институт, в свободном обществе армии не бывает. Есть наемники, есть банды, но это не армия, потому что армия это сугубо изобретение модерна и инструмент диржабки. Нет диржабы = нет массовых войн, о чем говорит вся история человечества (с античной по нынешнюю). Люди не устраивают мировые войны, максимум - локальные разборки, как это было всегда. Армия не нужна никому, кроме диржабы, чтобы нападать на другие диржабы и защищаться от их претензий. В свободном обществе могут быть страховые или охранные компании, могут и будут существовать опг (меньшего масштаба, чем диржабы), но армия отпадет сразу же.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          защита собственности - рыночный сервис. Неважно кто агрессор. Как этот сервис назвать - дело третье.
      4. ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • держбюджет йде на інтереси тих, хто його контролює
        • де взяти гроші на армію, якщо скоротити податки
          26 Nov
          @anatoliyyakymenko
          так як використати кошти, які заощадили на держчиновниках на потреби армії, якщо радикально скоротили податки? Гроші залишились у платників податків і вони ними розпоряджитимуться на власний розсуд
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Саме так фінансується зараз армія. Люди віддають останні гроші армії. Але їх залишається небагато після того, як держава забирає все, що може. Українці платять за оборону зі своїх кишень. Навіщо тут посередник у вигляді чиновника?
      5. ЕКОНОМІКА ВІЙНИ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • держава і так забезпечує держзамовленнями
        • до паразита не можна звертатися за допомогою
        • економіки фактично не існує - не може бути економіки війни
        26 Nov
        • Подушний податок - це маячня
          26 Nov
          @aetllc4006
          Подушний податок - це маячня. Бо чиновникам/державі знову знадобиться армія тунеядців для контролювання цього процесу. Замкнуте коло вийде.
          Більш розумніше відмінити усі податки та ввести один податок у розмірі 2% з усіх транзакцій - 1% до місцевого бюджету та 1% до загальноукраїнського. У такому випадку збір податків буде здійснюватися автоматично банками а податкова взагалі стане непотрібною. Крім того податки почнуть платити усі. При чому хто має більш грошей, тобто більш купує чогось, той у загальному обсязі сплачує більше...
          А для залучення інвестицій також запровадити цей податок на усі товари які перетинають кордон у любому напрямку. Але з цих 2% треба половину, тобто 1% направити на виплату пенсій. Гроші, які збиратимуться у загальноукраїнському бюджети повинні йти лише на оборону у військовий час та загальноукраїнськи проекти у мирні часи. Фінансування вчителів, лікарів та комунальників повинно здійснюватися виключно з місцевих бюджетів (фінансування у такому разі буде відповідно потреб громади у кількості цих робітників. Відміна усяких мит та акцизів дозволить залучити таку кількість закордонних інвестицій, що повірте, не буде знати куди гроші витрачати...
          26 Nov
          @andrii.zahorskyi
          Подушний податок виключає необхідність його адміністрування та зазирання до вашого карману для з'ясування розмірів відсотків
        • податки в Німетчині
          26 Nov
          @ievgenchesnokov1070
          В Німеччині - яка є федерацією - федеральний уряд отримує 20% всіх податків, 80% - уряди земель. Беніни 'слуги' минулого року забрали ПДФО в місцевих бюджетів (~ 100 млрд грн) до державного, а цього року оголосили про дефіцит в 500 млрд грн.
          26 Nov
          @DecimusSaxon
          Гешефт делается не с налогов, а с продвижения нужных нормативных актов, федеральность которых невероятна, и не только федеральность, но и общеевропейскость.
        • Скорочення податків ніяк не зменшить державний аппарат
          26 Nov
          @ДмитрийНауменко-ф9е
          Скорочення податків ніяк не зменшить державний аппарат. Це як в анекдоті: - Горілка подорожчала, тепер ти будеш менше пити , тато? - Ні , тепер ви будете менше їсти, дітки.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          якщо скорочувати буде сам державний апарат )
          26 Nov
          @ДмитрийНауменко-ф9е
          А хто його буде скорочувати? революція? Так це ще гірше, це повний піз... Хто, хай автор скаже. Да ніхто не скаже.. Це судьба. її не вибирають, хоча місце жительства вибрати можна, жаль сука. мені вже піздно.
          26 Nov
          @bidanfullko1
          Якщо не буде тих, хто ці податки створюватиме, то вийде.
        • Податки - це гроші на спільну справу
          26 Nov
          @lovchenko
          Коли ми в колективі хочемо щось організувати для спільного користування (буфет наприклад), то ми складаємося грошима, обираємо відповідальних і таким чином це організовуємо. Податки - це гроші на спільну справу, державні діячі - ті хто відповідальний за реалізацію.
          Нам не вистачає загальних зборів, на яких вирішувалося б що нам потрібно. Має бути включеність в загальну справу кожного. Якщо є суспільство, то є і спільна справа. Поодинці ніхто не живе, усі мають якість суспільні зв'язки, а значить і спільна справа є.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          ви робите це добровільно, для задоволення своїх потреб у найкращий на вашу думку спосіб. Люди знають такий спосіб найкращого задоволення потреб - ринок. Податки - це примусове стягнення під загрозою застосування сили на цілі, які визначаєте не ви. У мене є відео на цю тему https://www.youtube.com/watch?v=FGPhY2p9aSA
        • лібералізація економіки і право власності призведе до створення новоі буржуазіі
          26 Nov
          @НиколайПетрушенко-б8э
          лібералізація економіки і право власності призведе до створення класу новоі буржуазіі , яка знову буде боротись з державою за своі , а не народні інтереси ,потім захопить владу і буде знову експлуатувати населення, Все повернеться на круги своі, Вигадайте якийсь інший рецепт,
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          не існує "народних інтересів". Це вигадка політиків, які приховують за цим поняттям свої особисті інтереси. Марксистська термінологія на кшалт "буржуазії" чи "класів" не сприяє кращому розумінню процесів в суспільстві.
        • какое право собственности в концлагере
          26 Nov
          @timelife5811
          Вопрос в том: А, какое право собственности может быть в концлагере?!)) Да и при Яныке, при курсе 8грн за $, и безработицы такой не было и всего остального пи-ца. Может коррупция была тогда больше?!)))... Но, если бы Янык тогда через пол года тупо проиграл бы выборы и такие как вы - называли бы вооружённый переворот именно так) то не было бы не майдана с кастрюлеголовыми, не АТО, не сейчас войны и ПП для этой страны и большинства украинцев которым не повезло стать мовной госломехузой или свалить с Украины, стерев с памяти все воспоминания связанные с этой "нацией" и этим г)... Так что если вы поддерживаете вооружённые перевороты одной части олигархов - другой частью... то о каком ПРАВЕ вы тут часами втираете на своём канале?!)) Так ведь не бывает в реальном Мире, что тут мы дикари и наивные дегенераты, играющие своими судьбами на потеху глобалистов, уничтожая свою страну, себя и близких или окружающих своими безмозглыми стадными действиями... а вот тут - мы умные и цивилизованные) и хотим ПРАВ)) ведь мы типа в правовой стране)))))))...
        • а якщо людина відмовиться платити ці страхові взноси
          26 Nov
          @StoneEzra
          а якщо людина відмовиться платити ці страхові взноси приватним компаніям на армію? А якщо це внесок обовязковий, то кто його мусить стягувати? Приватна компанія не зможе, якщо людина відмовилась підписати договір.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          скоріше за все, будуть існувати різні формати участі у самообороні. Я навів найочевидніший приклад. Більше того, вільне суспільство сприяє тому, що власник сам захищає свою власність, отже в першу чергу в організованій самообороні будуть зацікавлені великі власники, зокрема, власники землі. Решта людей буде зацікавлені у компенсації своїх втрат у випадку війни, як у випадку страхування від нещасного випадку. Безумовно будуть ті, хто відмовиться від страхування, але не думаю, що їх буде багато. У вільному сіспільстві люди будуть цінувати репутацію, отже участь у проектах самооборони буде сприяти тому, що людина буде поважатися іншими і мати позитивні наслідки від цього у своїй повсякденній діяльності.
        • можн краще пропорційний з/п?
          26 Nov
          @ЛюдмилаЯзева-э5х
          Всі платять єдиний податок-500 з 6 тис.заробітку і з 200тис.,а може все ж таки пропорційний зарплатні. Забезпечення пенсіонерів Відпрацював, а далі- 70 років,нікому не потрібний?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          скільки людина заробляє - це її справа і нікого це не стосується. Кожна людина здатна працювати піклується про себе сама. Кому хто має бути потрібний крім родичів і друзів?
      6. ВІДКРИТИ ЗАХІДНІ КОРДОНИ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • кордон - частка системи
        • забереш кордон - держава зникає
        • може бути як слідство обмеж фін держави
      7. ПОВЕРНУТИ ДЕМОКРАТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ
        27 Nov
        У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
        • фантастичний
        • за схемою: виберіть нас, буде вам щастя
        • для вибору потрібні різні варіанти
        • ми обираємо із подібних
      8. ЩО ДАЄ ПЕТИЦІЯ
        26 Nov
        • петиції не працюють
          27 Nov
          У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
          • не веде до якихось наслідкив
          • зазвичай ігнорується
          • у кращому випадку дають формальну відписку
        • крок популистичний, але це крок
          26 Nov
          @shoora_smith
          ця петиція, яку Ви так активно критикєте, очевидно, не є програмою. Це своєрідний "референдум", про це говорять її автори. Це просто спроба показати прагнення народу, якщо такі мають місце.
          Ваша критика петиції і ототожнення цієї критики з критикою інституту держави (з якою я погоджуюсь) розпорошує сили і думки тих, хто хоче кращого для України.
          Крок авторів петиції, як на мене, здається досить наївним чи навіть популістичним, але це крок. А що пропонуєте Ви натомість, критикуючи?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          я не критикую ЦЮ петицію ) Я взяв цей текст щоб показати, що популярні тези сучасних політиків не мають під собою переконливих засад, і не враховують природу такого явища, як держава. Нічого оригінального в тексті немає, тому я вважаю його типовим.
        • петиція - це дія, чи імітація
          26 Nov
          @natashashal5881
          Ми, з нашим наївним менталітетом, звикли абсолютно все критикувати. Звісно, так простіше. Але, як кажуть, руйнувати - не будувати. Звісно, ця петиція може бути недосконалою. Але вона є, вибачте за тавтологію, першим кроком до кращих змін в нашій державі. Її, як і закони, що сьогодні випускають, наче з конвеєру, з безліччю правок, треба запустити. А ви, якщо можете, вдихніть в неї життя, зробіть більш досконалою і дієвою. І Бог вам в поміч. Дійте. Ну, скільки ж вже можна критикувати і руйнувати.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Петиція до держави - це не дія. Це підіміна дії її імітацією, зручною для держави. Життя в це вдихнути неможливо.
        • то, что задумывались в парадигме существования государства - обречено
          26 Nov
          @ДраконБушидо
          "Сим крокив" (от пана Гайдая) , задумывались в парадигме существования государства (
          А значит , в системе чиновничье-номенклатурного , аппарата
          Следовательно - обречено !
        → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
      9. УКРАЇНЦІ
        26 Nov
        • українці не займаються політикою
        • надо ли интересоваться политикой
          26 Nov
          @user-libertarian
          Как Вы относитесь к лозунгу " если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами"?(С.Любарский)
          26 Nov
          @andrii.zahorskyi
          Любой политик это грабитель-паразит. Ничего не изменится от того, будете вы ими интересоваться или нет. Полное игнорирование их это лучшая модель поведения
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          я отношусь к этому лозунгу правильно )) Ну т.е. это банальная игра слов произрастающая из некоей "высшей функции" государства в обществе. Политики вынуждены выдавать безразличие людей к политике за их лояльность и признание особой роли государства. На самом деле государство опирается на агессивное насилие и этим людям начхать как к ним относится население лишенное прав и возможности защищаться.
        • потрібна відмова від агресії
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          вам знайома економічна теорія, яка передбачає агресію в якості способу дій? Суспільство може існувати тільки завдяки відмові від агресії, саме це створює можливості для економічної діяльності людей.
          26 Nov
          @lovchenko
          агресія - широке поняття, і в деякій мірі природнє.
          26 Nov
          @lovchenko
          нав'язування будь чого - це агресія. Тому будь яка теорія, яку впроваджують тонально є агресією, в якійсь мірі.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          суспільство виникає там, де люди свідомо відмовляються від агресії. Не убий, не укради - це норма відома з давніх давен.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          агресія - порушення прав власності.
          26 Nov
          @lovchenko
          життя на багато ширше за власність.
      10. ЩО ТРЕБА
        26 Nov
        • свободное ношение оружия и справедливый суд
          26 Nov
          @ВикторКостюченко-ч7ь
          Только свободное ношение оружия и справедливый суд изменит менталитет любого прогнившего общества.
          27 Nov
          @timelife5811
          но, это при том, что общество захочет - меняться) а, прежде чем носить оружие - свободно, в этой стране так точно, для начала надо чтобы не было - государства) а около 75% населения Украины напрямую от него зависят!, от его - подачек, и более того, сейчас ведь, когда в Украине полно любого оружия... общество вообще не спешит - вооружаться) За суды и говорить наверно - не стоит)...
          27 Nov
          Совместная работа над законом
        • як бути зі зброєю
          26 Nov
          @Николай-л4й9ш
          Також хочу поправити пропозицію пана Сергія. Перед тим як почитинати реалізацію його концепції держави и суспільства, перше, що треба зробити - юридично дозволити українцям вільне володіння та зберігання зброї та надати людям конституційного права на спротив антинародній владі. От тоді можна будет будувати ліберальну економіку та правову державу. А поки люди беззбройні та безправні - ніякі "7 кроків" не допоможуть.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          право власності, про яке я кажу, передбачає право за самооборону. Воно не конституційне. Воно універсальне природне право людини, незалежне від держави і конституцій.
          26 Nov
          @Николай-л4й9ш
          все одно треба дійти до стану, коли природне право людини на самооборону та володіння зброї не буде кримінальним в рамках юридичного поля. Всі лібертаріанські ідеї можливі лише в умовах правового урегулювання володіння та застосування зброї простими людьми. Беззбройні люди не мають іншого вибору, як тільки "стояти на колінах" перед державою.
          26 Nov
          @Vander0808
          Пане Сергій, в коментарях під відео Себастьяновича (ви мабуть вже знаете) багато коментарів на підтримку вашої позиції. Люди пропонують Себастьяновичу організувати стрім із вами, він пише "організовуйте". Мені здається, такий крок міг би посприяти розвитку каналу. Впевнений, ви би дали достойну відповідь на всі закиди. Хоча можливо вам це і не дуже цікаво.
          26 Nov
          @bidanfullko1
          ООН начхати на кричущі злочини росії.. Якщо хтось буде посилатись в суд на Україну, хтось буде їх розглядати?
        • Будь-яка організація має керівництво
          26 Nov
          @lovchenko
          Будь-яка організація має керівництво. Так працює у т.ч. ринок. Не знаю жодної успішної компанії, яка не має структури та керівника. Чому організація українців повинна не мати структури та керівництва (держави та політиків)?
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Будь-яка діяльність на ринку є добровільною і будь-яка організація засновується власниками шляхом внесення своєї власності для подальшого спільного використання. Будь-хто має право вийти з такої організації зі своєю долею. А тепер порівняйте це з державою.
          26 Nov
          @lovchenko
          то я ж навела приклад із побуту. В звичайному робочому колективі є спільні справи, спільне життя, спільне майно. Суспільство - це просто більший колектив, але в нього теж є спільні справи, життя і майно
          26 Nov
          @lovchenko
          коли люди комунікують, співправпрацюють, у них з'являється щось спільне. Це - природно.
        • держава може паратизувати і на других державах
          26 Nov
          @vvzv4057
          трохи дивують запропоновані альтернативи.
          Ви же сами наголошуєте, що українська держава паразитує не тільки на своїх людях, але й на інших державах. Гадаю, що скорочення податків не скоротить апарат, просто більш більша частка піде безпосереднє на оффі, замість "ремонту" доріг. До того ж, здається, що основний тягар йде не від податків, а від акцизів та різних зборів, та їх зовсім божевільного адміністрування.
          Подушний податок - основне питання, що робити з тими, хто не в змозі його сплачувати? Причому, є люді, які насправді не в змозі сплачувати взагалі ніяку суму - інваліди, старі, підлітки. Без відповіді на питання що робити з неплатниками, розмови про подушний податок виглядають досить дивними.
          Зменшення податків на 90% не дасть зовсім ніякою гарантії, що завтра їх піднімуть знов.
          На мою думку, якщо вже фантазувати про державопертоворення, то потрібно якось надійніше. Наприклад, прийняти, що на утримання всіх оффі та бюджетників (включаючи зарплати, персональні пенсії, утримання робочих приміщень) повинно витрачатися не більше 10% ВВП, плюс заборона будь яких непрямих податків чи зборів. Порівняйте цю фантазію з фантазією тимчасового скорочення податків на 90%.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          мене не ціквить державоперетворення )) я кажу про непослідовність і протиречивість запропонованих кроків і про існування альтернатив, які виглядають логічнішими в поточних умовах. Вихід тільки один - радикальне скорочення державного втручання в життя людей.
          26 Nov
          @vvzv4057
          питання ж не в термінах. Я написав, що як до більш логішних альтернатив, то встановлення проценту від ВВП на утримання оффі та всіх бюджетників, буде більш дієвіше, ніж просте скорочення податків. Хоча б з тієї точки зору, що після цього кількість осіб, зацікавлених у збільшенні податків суттєво зменшиться, а кількість осіб, що зацікавлені у скорочені інших - навпаки, збільшиться.
      11. ДІЇ
        26 Nov
        • всезагальний страйк
          26 Nov
          @De_Libertate2
          Уявіть собі ситуацію, коли населення України в один момент не виходить на роботу, закриває бізнес, не купує нічого в магазинах, перестають платити податки, просто відбувається процес подібний до процесу "зупинки серця". Як би тоді держава на це відреагувала? За руки б витягувала людей із домівок? Ось тобі і зменшення податків) правда не звичне
        • як це все зробити?
          26 Nov
          @lovchenko
          1) автор каналу також не говорить яким чином скоротити фінансування держави. Чому б це держава скоротила собі фінансування? Припинити платити податки - це типу звільнитися із роботи? Не всі ж самозайняті. І іноземна допомога йде саме на державу, як її контролювати нам?
          2) автори петиції говорять про лібералізацію економіки та зменшення фінансування держави в пункті про скорочення податків та їх адміністрування. Ніби тут все сходиться, але - ні.
          3) якщо економіки нема, ми жебраки, то можна нічого і не робити, бо нема ніяких шансів, чи як?
          4) українці мають цікавитися політикою і творити її, бо в іншому випадку хтось це зробить замість них у своїх інтересах. А петиція якраз і закликає цікавитися і приймати участь.
          Звісно текст петиції не ідеальний, але як початок - зійде. Щоб досягти ідеалу автора каналу потрібно робити поступові кроки, а не все відразу, бо так не буває.
          Коли категорично все не так - це якось дивно, не конструктивно.
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          1) заміною всіх податків єдиним збором.
          2) Про це в Україні говорять 30 років, а податки тільки зростають, а адміністраторів стає все більше.
          3) Людина займається своїми справами. Кожна людина в будь-яких наявних умовах намагається покращити свій стан. Держава вбиває економічну діяльність і обмежує можливості людей на шляху до добробуту.
          4) Політика - це справа тих, хто обрав агресивне насильство (державу) методом збагачення, на відміну від більшості людей, які обирають економічні методи збагачення (ринок і право). Цікавитися агресивним насильством можуть тільки ті, хто планує долучитися до держави. Щоб захиститися від агресивного насильства (держави) потрібно цікавитися не політикою, а науковим знанням - економічною теорією.
          26 Nov
          @lovchenko
          політика може не те поняття. Але якщо є спільна справа, і нею хтось займається, бо може і хоче, то це як називається? В будь якому колективі є лідер, який організовує більшість процесів - це природно. Хто має організувати народ?
          1) заміна усіх податків на єдиний збір - це добре, в петиції про це йдеться у частині зняття умовного "податку-комісії" за допомогою банківської системи. Тобто якийсь процент від кожного платежу. І все.
          2) все починається зі слова, з ідеї. Конкретно ця петиція - це спосіб перевірки чи підтримується та чи інша ідея суспільством, і спроба об'єднати людей, які думають в одному напрямку.
          4) економічних теорій є багато. Економіка - це база, але далеко не все, що є в суспільстві.
        • побороти державу можно тільки "класичним-старим шляхом"
          26 Nov
          @nalsur6897
          як ви кажете зменшити податки,і тд. знову ж вони керують податками, фінанансуванням,гроші в їх контролі, тому побороти державу можно тільки "класичним-старим шляхом" !.по законам ,схемам,чи якось ще, НЕМОЖЛИВО !, як для мене всі і ті хто навколо держави це фізична, психологічна, ментальна, духовна, інтелектуальна і тд. хвороба. а це третина населення
          26 Nov
          @SergiyRachinsky
          Так, стримати державу можна тільки спротивом суспільства, яке має думати про те, щоб багатіти. Зменшення податків я згадав бо вважаю, що тільки обмеження в грошах може мати наслідком скорочення апарату. Ще раз - скорочення апарату як таке не може бути метою. Це наслідки обмеження фінсансування, в першу чергу мінімізація податків. Бо це також веде до збільшення капіталу на руках у населення. Очевидно, що самі начальники ніколи не скоротять податки. "Як же ми будемо харчуватися"? Щодо тих, хто "навколо держави", то значною мірою це не результат свідомого вибору, чи "хвороби". Це результат відсутності вибору. Держава позбавляє людей вибору, придушуючи ринок. Отже люди мають перейматися не тим, як "скоротити апарат" чи "замінити еліту", а розширенням ринку, відмовою від співпраці з державою в усіх проявах.
    7. Прожарка, яку просив Сергій Гайдай!
      26 Nov
      Прожарка, яку просив Сергій Гайдай! Джерело
      Конспект
      25 Nov
      • 3:05 влада не має стратегічного мислення
        25 Nov
        • якщо війна буже довга
        • що робити у всіх сферах
        • досі немає плану
          25 Nov
          • план перемоги - це більше прохання до Западу
      • 8:20 7 кроків - це що держава повинна зробити
        25 Nov
        • що влада довічна - це про вибори
        • про закриття кордонів
      • 9:58 чи можливий референдум в середині цієї країни
        25 Nov
        Святослав Дубина
        • на сайті https://petition.fb.ua/uk нас дуже багато
        • хто вже як називає - віче, петиція, референдум, плебісцит
        • це мала бути інициатива людей з владними повноваженнями
        • на каналі розглядалися що таке війна і як перемогти
        • тил має включитися
        • робив декілька петицій
          25 Nov
          одна на 29 тис. - проігнорували
        • скільки грошей витрачено на оборону
          25 Nov
          статистика Міністерства фінансів От у нас в 22-му в 23му році витрати на оборону і безпеку а безпека - це Міністерство да правоохоронні органи Тобто це не всі що воюють подали 2 три 97 млрд
          23го року 4 трильони там з копійка чотири з копійками трильйонів ну хочеш Я зараз тобі открию сайт я сам швидко дуже сайт мінфіна от причому вони називають цифру на витрати Мирного часу вони називають витратили в 23му році 2 трина 767
      • 19:08 все разом - це шкідливо для всіх іниціатив
        25 Nov
        Микола Фельдман
        • все разом - це шкідливо для всіх іниціатив
        • це про форму, а не про зміст
        • візьмемо Вибори - у нас немає остаточних рішень
        • чому досі немає жодної ініціативи на одній сторінці
        • хочете критикуйте, хочете ставьте підпис - це не той варіант
        Олесь Доній
        • петиціями нехтують, як і референдуми - це ілюзія демократії
        • всі 7 пропозицій в системі
          25 Nov
          • одне питання виборів нічого не змінить
        • можна доповнювати, критиковати
        • сміливість підписати петицію
        • 7 кр - це рятування держави
        • чи є у ведучого пропозиція як покращити?
      • 32:11 йде дискуссія про конституцію
        25 Nov
        • Кулік
        • Іноституція
        • питання до конституаналістів про вибори під час війни
        • збираємость, обговорюємо - якщо щось веде до перемоги - вносимо до 7 кроків
        • 7 кр - спроба звернутися до суспільства зі своєю волею
        • К. може бути ілюзією і може відтягувати енергію суспільства від реальних справ
      • 41:20 давайте напишемо на 1 стор. з чим ми згодні в К.
        25 Nov
        • ми не здатні змінити узурпацію влади
        • ми боролися за незалежність малою групою - можемо і зараз
        • ми займались просвітництвом
        Ник:
        • вам жодного разу не вдалося взяти владу за 30 років
        • не мати завищених очікувань і не створювати їх
        • не обіцяти того, що має зробити хтось
        • яким має бути 1-й засадничій документ після цієї влади
        Олесь Доній
        • 25 кроків - це вимоги до себе
        • проблема в нашому світогляді
          25 Nov
          • це довготривалий процес
          • є зміни які потрібні зараз
          • від К. немає чого чекати
        Ник:
        • якщо ми можемо домовитися вдвох - тоді можемо підключати третього
        • Ісландія написала нову К. - це треба робити Разом
        • сказавши Референдум - ви втрачаєте половину людей
      Обсуждение
      25 Nov
      • Без лідера - проект не взлетить
        25 Nov
        @ОленаПанченко-з8ж
        Без лідера- обирай, не обирай комітет, концесію, штаб, партію, хунту, групу,спільноту - проект не взлетить
      • нужна уголовная ответственность властей
        25 Nov
        @ТатьянаТолкачёва-о5х
        Пока украинской власти не будет конкретной стратегии и какую уголовную ответственность они будут нести, в Украине ничего не произойдёт.
        Какое счастье? Ну что опять за словоблюдство вашего гостя. Послушайте интервью Президента Аргентины. В Украине всегда одни дискуссии и ни одного решительного шага. Да вас никто не будет слушать, Зеленский со своей компанией доведёт страну, что Путин заставит подписать капитуляцию. Да Запад положил уже на Украину. В НАТО и в Евросоюз точно Украину не примут.
      • гости боятся оторваться от кормушки
        25 Nov
        @Since-j9x
        Мы обречены на поразку.вот из-за таких людей как гости студии. Они так само боятся оторватся от кормушки как и власть и всегда на подтанцовках.
      Прожарка, яку просив Сергій Гайдай! (збірка)
      25 Nov
      • влада не має стратегічного мислення
      • 7 кроків - це що держава повинна зробити
        25 Nov
        • що влада довічна - це про вибори
        • про закриття кордонів
      • нужна уголовная ответственность властей
        25 Nov
        @ТатьянаТолкачёва-о5х
        Пока украинской власти не будет конкретной стратегии и какую уголовную ответственность они будут нести, в Украине ничего не произойдёт.
        Какое счастье? Ну что опять за словоблюдство вашего гостя. Послушайте интервью Президента Аргентины. В Украине всегда одни дискуссии и ни одного решительного шага. Да вас никто не будет слушать, Зеленский со своей компанией доведёт страну, что Путин заставит подписать капитуляцию. Да Запад положил уже на Украину. В НАТО и в Евросоюз точно Украину не примут.
      • чи можливий референдум в середині цієї країни
        25 Nov
        Святослав Дубина
        • на сайті https://petition.fb.ua/uk нас дуже багато
        • хто вже як називає - віче, петиція, референдум, плебісцит - нема різниці
      • ця форма неробоча
        25 Nov
        Микола Фельдман
        • все разом - це шкідливо для всіх іниціатив
        • візьмемо Вибори - у нас немає остаточних рішень
        • хочете критикуйте, хочете ставьте підпис - це не той варіант
        • сказавши Референдум - ви втрачаєте половину людей
      • влада нехтує петиціями і референдумами
        25 Nov
        Олесь Доній
        • петиціями нехтують, як і референдуми - це ілюзія демократії
        • всі 7 пропозицій в системі
          25 Nov
          • одне питання виборів нічого не змінить
        • можна доповнювати, критиковати
      • Без лідера - проект не взлетить
        25 Nov
        @ОленаПанченко-з8ж
        Без лідера- обирай, не обирай комітет, концесію, штаб, партію, хунту, групу,спільноту - проект не взлетить
      • иніціатори боятся оторваться от кормушки
        25 Nov
        @Since-j9x
        Мы обречены на поразку.вот из-за таких людей как иніціатори. Вони так само боятся оторватся от кормушки как и власть и всегда на подтанцовках.
      • які наміри були щодо 7 кроків
        25 Nov
        Святослав Дубина
        • це мала бути інициатива людей з владними повноваженнями
        • на каналі розглядалися що таке війна і як перемогти
        • тил має включитися
        • робив декілька петицій
          25 Nov
          одна на 29 тис. - проігнорували
      • мета 7 кр
        25 Nov
        Мета - запропонувати ефективні кроки до перемоги, затвердити їх на першому "всенародному референдумі" у вигляді петиції до правлячого класу та вимагати від Президента України, Уряду України, Депутатів Верховної Ради України, Ставки Верховного Головнокомандувача негайно ініціювати й прийняти низку законодавчих актів які забезпечать життя країни за принципом "Все для фронту! Все заради перемоги!"
        25 Nov
        Олесь Доній
        • 7 кр - це рятування держави
        • сміливість підписати петицію
      • можна боротися і малою групою
        25 Nov
        Олесь Доній
        • ми боролися за незалежність малою групою - можемо і зараз
        25 Nov
        Ник:
        • ми не здатні змінити узурпацію влади
        • вам жодного разу не вдалося взяти владу за 30 років
      • ми займались просвітництвом
        25 Nov
        Олесь Доній
        • 25 кроків - це вимоги до себе
        • проблема в нашому світогляді
          25 Nov
          • це довготривалий процес
          • є зміни які потрібні зараз
          • від К. немає чого чекати
      • що можна змінювати
        25 Nov
        Олесь Доній
        • всі 7 пропозицій в системі
          25 Nov
          • одне питання виборів нічого не змінить
        • можна доповнювати, критиковати
        • збираємость, обговорюємо - якщо щось веде до перемоги - вносимо до 7 кроків
        • 7 кр - спроба звернутися до суспільства зі своєю волею
      • питання про Конституцію
        25 Nov
        Кулік
        • Іноституція
        • питання до конституаналістів про вибори під час війни
        • К. може бути ілюзією і може відтягувати енергію суспільства від реальних справ
        25 Nov
        Ник:
        • якщо ми можемо домовитися вдвох - тоді можемо підключати третього
        • Ісландія написала нову К. - це треба робити Разом
      • що очікуємо від іницітиатив
        25 Nov
        Ник:
        • не мати завищених очікувань і не створювати їх
        • не обіцяти того, що має зробити хтось
        • яким має бути 1-й засадничій документ після цієї влади
      → "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА)
    8. Виборів під час війни не буде
      27 Feb
      Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
      Захід не зможе змусити владу піти на вибори
      27 Feb
      Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
      Після, прийнятої постанови парламенту про унеможливлення проведення виборів в Україні поки не настане мир, стає зрозумілим, що Зеленський вирішив залишитися у владі на невизначений час.
      В таких умовах пропоную бути реалістами – Захід не зможе змусити владу піти на вибори, бо це буде Банковою подаватися, як втручання у внутрішні справи.
      Змусити Зеленського змінити внутрішню політику
      27 Feb
      Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
      Єдиний спосіб змінити внутрішню політику верхівки на користь перемоги і суспільства – це змусити Зеленського:
      • відправити у відставку керівника Офісу Президента А. Єрмака;
      • відправити у відставку уряд Шмигаля, інструменти для здійснення цього акту прописані у ст. 115 ЗУ про КМУ, було б бажання;
      • подати до ВРУ кандидатуру нового прем’єра з урахуванням думки суспільства з-поміж військових та цивільних фахівців, які довели патріотизм та професійність своїм життям;
      • сформувати новий уряд без політичних квот, бо абсолютна більшість народних обранців - або зрадники, або на зарплаті у криміналу. Це теж можливо, звісно ж при бажані.
      Що робити цьому уряду детально прописано у 7 кроків до перемоги
      Як змусити Зеленського
      27 Feb
      Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
      Як змусити Зеленського здійснити такий вчинок?
      Це складне питання, тут треба думати, але ж без його вирішення Україну очікує режим реальної диктатури та капітуляції.
      27 Feb
      Обговорення
      27 Feb
      • як проголосувати ВСІМ українцям?
        27 Feb
        Anatoly Grigorovich
        як проголосувати ВСІМ українцям?
      • кого пропонуєте в президенти?
        27 Feb
        Anatoly Grigorovich
        І до речі кого ви пропонуєте у прези?
        І якщо ваш протеже не виведе країну з кризи з корупції, то що тоді будете теревенити?
      • А до чого взагалі Єрмак?
        27 Feb
        Віктор Степаненко
        А до чого взагалі Єрмак ?
        Він не займає державну посаду на яку призначають колегіально.
        Президент одноосібно призначить такого ж Єрмак 2.0 із іншим прізвищем, і що далі, знову звільняти і призначати вже Єрмак 3.0, ще з іншим прізвищем ?
      • при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра?
        27 Feb
        Віктор Степаненко
        І при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра ?
        Висловлює недовіру прем'єру саме парламент, що означає його автоматичну відставку, так записано в конституції.
        І кандидатуру нового прем'єра пропонує парламентська більшість, це теж записано в конституції.
      • щоб когось вибрати в президенти потрібні великі гроші
        27 Feb
        Anatoly Grigorovich
        А хто приймає закони? ВР. А вона хіба собі ворог?
        І як заставити їх прийняти реально демократичні закони?
        Механізму НЕМАЄ.
        І для того щоб когось вибрати в прези, потрібні великі гроші.
        Ось вам і ітог. Тільки багатій може пролізти у прези чи в інші виборні посади.
      • як змінити законодавство через ВР?
        27 Feb
        Anatoly Grigorovich
        Я теж хочу змін законодавства через ВР.
        Але це ПРОСТО хотелки. І постійно казати це усюди, то нічого не зміниться. Навіть якщо 1000 чоловік про це будуть казати на кожному кроці кожен день.
        Як це зробити РЕАЛЬНО?
        27 Feb
      • треба формувати нові політичні сили
        27 Feb
        Влад Иванов
        Зеленський дав трохи часу для розвитку нових політичних сил. Якщо їх не буде - великий ризик стихійних протестів та ексцесів, на які нинішня влада через негативну слелекцію у відповідних службах, адекватно реагувати не здатна. Ще й ворог у разі чогось не сидітиме склавши руки і скоріше за все фінансуватиме і організовуватиме провокації.
        27 Feb
        Влад Иванов
        Слід прийняти до уваги, що російська (або китайська) шпигунська мережа що хоче, те й виробляє в державних органах.
        Для початку має бути визначено чітку мету, створено програму і розроблено покроковий план дій - як стратегічний так і тактичний.
      • хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
        27 Feb
        Влад Иванов
        Для України та її Народу важливіше за усю таблицю Мендєлєєва питання - хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
      • як ви змусите диктатора?
        27 Feb
        Сергій Павлишин
        Зеленський - диктатор, але ми його змусимо. Та нічого ви його не змусите! Диктатора можна лише скинути, а якщо і змусити, то лише втекти, як Януковича. Але не "відправити у відставку", "призначити-сформувати".
        Працюйте з військовими, готуйте повстання, а не чергові петиції до царя-батюшки!
      ВИБОРІВ ПІД ЧАС ВІЙНИ НЕ БУДЕ (збірка) (12)
      27 Feb
      • ВИБОРІВ ВР НЕ БУДЕ (2)
        27 Feb
        • Захід не зможе змусити владу піти на вибори
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Після, прийнятої постанови парламенту про унеможливлення проведення виборів в Україні поки не настане мир, стає зрозумілим, що Зеленський вирішив залишитися у владі на невизначений час.
          В таких умовах пропоную бути реалістами – Захід не зможе змусити владу піти на вибори, бо це буде Банковою подаватися, як втручання у внутрішні справи.
        • як проголосувати ВСІМ українцям?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          як проголосувати ВСІМ українцям?
        → ПОВЕРНУТИ ДЕМОКРАТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ (9)
      • ПЕРЕОБРАТИ ПРЕЗИДЕНТА (2)
        27 Feb
        • кого пропонуєте в президенти?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          І до речі кого ви пропонуєте у прези?
          І якщо ваш протеже не виведе країну з кризи з корупції, то що тоді будете теревенити?
        • щоб когось вибрати в президенти потрібні великі гроші
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          А хто приймає закони? ВР. А вона хіба собі ворог?
          І як заставити їх прийняти реально демократичні закони?
          Механізму НЕМАЄ.
          І для того щоб когось вибрати в прези, потрібні великі гроші.
          Ось вам і ітог. Тільки багатій може пролізти у прези чи в інші виборні посади.
        → ПОВЕРНУТИ ДЕМОКРАТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ (11)
      • ЗМУСИТИ ДО ЗМІН (6)
        27 Feb
        • Змусити Зеленського змінити внутрішню політику
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Єдиний спосіб змінити внутрішню політику верхівки на користь перемоги і суспільства – це змусити Зеленського:
          • відправити у відставку керівника Офісу Президента А. Єрмака;
          • відправити у відставку уряд Шмигаля, інструменти для здійснення цього акту прописані у ст. 115 ЗУ про КМУ, було б бажання;
          • подати до ВРУ кандидатуру нового прем’єра з урахуванням думки суспільства з-поміж військових та цивільних фахівців, які довели патріотизм та професійність своїм життям;
          • сформувати новий уряд без політичних квот, бо абсолютна більшість народних обранців - або зрадники, або на зарплаті у криміналу. Це теж можливо, звісно ж при бажані.
          Що робити цьому уряду детально прописано у 7 кроків до перемоги
        • А до чого взагалі Єрмак?
          27 Feb
          Віктор Степаненко
          А до чого взагалі Єрмак ?
          Він не займає державну посаду на яку призначають колегіально.
          Президент одноосібно призначить такого ж Єрмак 2.0 із іншим прізвищем, і що далі, знову звільняти і призначати вже Єрмак 3.0, ще з іншим прізвищем ?
        • при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра?
          27 Feb
          Віктор Степаненко
          І при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра ?
          Висловлює недовіру прем'єру саме парламент, що означає його автоматичну відставку, так записано в конституції.
          І кандидатуру нового прем'єра пропонує парламентська більшість, це теж записано в конституції.
        • як змінити законодавство через ВР?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          Я теж хочу змін законодавства через ВР.
          Але це ПРОСТО хотелки. І постійно казати це усюди, то нічого не зміниться. Навіть якщо 1000 чоловік про це будуть казати на кожному кроці кожен день.
          Як це зробити РЕАЛЬНО?
          27 Feb
        • Як змусити Зеленського
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Як змусити Зеленського здійснити такий вчинок?
          Це складне питання, тут треба думати, але ж без його вирішення Україну очікує режим реальної диктатури та капітуляції.
        • як ви змусите диктатора?
          27 Feb
          Сергій Павлишин
          Зеленський - диктатор, але ми його змусимо. Та нічого ви його не змусите! Диктатора можна лише скинути, а якщо і змусити, то лише втекти, як Януковича. Але не "відправити у відставку", "призначити-сформувати".
          Працюйте з військовими, готуйте повстання, а не чергові петиції до царя-батюшки!
        → ЗМІНИТИ УПРАВЛІНСЬКІ ЕЛІТИ (14)
      • НАД ЧИМ ПРАЦЮВАТИ (2)
        27 Feb
        • треба формувати нові політичні сили
          27 Feb
          Влад Иванов
          Зеленський дав трохи часу для розвитку нових політичних сил. Якщо їх не буде - великий ризик стихійних протестів та ексцесів, на які нинішня влада через негативну слелекцію у відповідних службах, адекватно реагувати не здатна. Ще й ворог у разі чогось не сидітиме склавши руки і скоріше за все фінансуватиме і організовуватиме провокації.
          27 Feb
          Влад Иванов
          Слід прийняти до уваги, що російська (або китайська) шпигунська мережа що хоче, те й виробляє в державних органах.
          Для початку має бути визначено чітку мету, створено програму і розроблено покроковий план дій - як стратегічний так і тактичний.
        • хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
          27 Feb
          Влад Иванов
          Для України та її Народу важливіше за усю таблицю Мендєлєєва питання - хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
        → ЩО ПОТРІБНО (14)
    9. Відповідь на петицію № 22/223944-еп
      6 Mar
      Відповідь на петицію № 22/223944-еп Джерело
      Відповідь Президента України на електронну петицію № 22/223944-еп
      «Просимо Президента внести до Верховної Ради України для першочергового розгляду законопроєкт про негайний призов до Сил Оборони України правоохоронців, держслужбовців та інших робітників бюджетної сфери та про приорітетний прийом на роботу в державні установи, комунальні підприємства та правоохоронні органи України осіб, які звільнені з підрозділів Сил Оборони після початку повномасштабної російської агресії», розміщену на вебсайті Офіційного інтернет-представництва Президента
      України С.П.Дубиною.
      Відповідно до статті 40 Конституції України та статті 23-1 Закону України «Про звернення громадян» мною розглянуто електронну петицію № 22/223944-еп «Просимо Президента внести до Верховної Ради України для першочергового розгляду законопроєкт про негайний призов до Сил Оборони України правоохоронців, держслужбовців та інших робітників бюджетної сфери та про приорітетний прийом на роботу в державні установи, комунальні підприємства та правоохоронні органи України осіб, які звільнені з підрозділів Сил Оборони після початку повномасштабної російської агресії», ініційовану 11 квітня 2024 року громадянином Дубиною Святославом Петровичем, яку підтримали понад 25 тисяч громадян.
      Дякую всім, хто долучився до використання такої форми взаємодії влади і суспільства, як електронна петиція, та висловив відповідну позицію.
      Щодо посилення мобілізаційних заходів, що стосуються співробітників правоохоронних органів і державних службовців, та удосконалення відповідних правових норм зазначу таке.
      Відповідно до Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є справою всього Українського народу; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України; громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (частини перша й друга статті 17, стаття 65).
      • Призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, проходження ними військової служби та звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в порядку, визначеному законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов'язок і військову службу».
      Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633–IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (Прикінцеві та перехідні положення) установлено, що під час дії Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року № 2105–IX:
      • громадяни чоловічої статі, які мають спеціальні звання (класні чини) та проходять службу в Національній поліції України, Державному бюро розслідувань, Службі судової охорони, Бюро економічної безпеки України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній кримінально-виконавчій службі України, Національному антикорупційному бюро України, органах прокуратури, центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, зобов’язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом стати на військовий облік військовозобов’язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за своїм місцем проживання;
      • звільнені зі служби громадяни чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мають спеціальні звання (класні чини), в тому числі у зв’язку з виходом на пенсію, з Міністерства внутрішніх справ України, Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, органів та підрозділів цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Служби судової охорони, органів прокуратури, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, Бюро економічної безпеки України, зобов’язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом стати на військовий облік військовозобов’язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за своїм місцем проживання.
      Названим Законом також запроваджено обмеження щодо бронювання військовозобов’язаних, які працюють або проходять службу на посадах державної служби категорій «Б», «В», в органах місцевого самоврядування (не більше 50 відсотків кількості військовозобов’язаних цих категорій у зазначених
      органах).
      Зазначу також, що порушене в петиції питання щодо безпосередньої участі в захисті держави правоохоронців частково вже реалізовується Міністерством
      внутрішніх справ України, Державною прикордонною службою України й Національною поліцією України шляхом створення відповідних бойових військових частин і підрозділів, які активно беруть участь у відсічі повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Їх особовий склад неодноразово відзначався у боях із ворогом і нагороджений державними нагородами України, а самі військові частини й відповідні підрозділи правоохоронних органів за бойові звитяги особового складу,
      мужність та героїзм, виявлені в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, були відзначені почесними відзнаками Президента України «За мужність та відвагу».
      Стосовно порушеного у петиції питання щодо необхідності внесення до Верховної Ради України «як першочергового законопроєкту про демобілізацію та пріоритетний прийом на роботу в державні та правоохоронні органи України осіб, які брали участь в Силах Оборони з 24 лютого 2022 року» зазначу таке.
      Законом № 3633–ІХ Кабінету Міністрів України доручено розробити і внести на розгляд Верховної Ради України законопроєкти щодо удосконалення механізмів ротації військовослужбовців в умовах дії воєнного стану, їх звільнення з військової служби та медико-соціальної реабілітації (Прикінцеві та перехідні положення).
      Вказаним Законом також внесено зміни до низки законів України, які встановлюють вимоги до кандидатів на посади державної служби, служби в органах місцевого самоврядування, в поліції, прокурорів щодо проходження ними базової загальновійськової підготовки або військової служби.
      Ураховуючи викладене, а також те, що Конституцією України, законами України «Про Кабінет Міністрів України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на Кабінет Міністрів України покладено здійснення заходів щодо забезпечення боєздатності Збройних Сил України та обороноздатності України, організаційне керівництво мобілізаційною підготовкою і мобілізацією, я звернувся до Прем'єр-міністра України Д.Шмигаля з проханням комплексно опрацювати порушені в електронній петиції питання та про результати їх розгляду поінформувати автора.
      В.ЗЕЛЕНСЬКИЙ
      6 Mar
      Обговорення
      6 Mar
    «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»
    27 Aug
    Що ми вимагаємо від влади:
    1. «Скоротити державний апарат»
      27 Aug
      скоротити чиновників на 80%, з кадрового резерву скорочених держслужбовців всіх чоловіків призовного віку мобілізувати до армії.
    2. «Змінити управлінські еліти»:
      27 Aug
      працювати в держустановах повинні мати право тільки громадяни чоловічої статі призовного віку, які брали участь у бойових діях, та громадянки жіночої статі і громадяни непризовного віку, які пройшли тест на доброчесність і допомагали фронту.
    3. «Створити професійну армію»
      27 Aug
      «Створити професійну армію»: створити сучасне високотехнологічне мотивоване професійне військо замість старої зашкарублої «радянської армії».
    4. «Все для фронту! Все заради перемоги!»
      27 Aug
      «Все для фронту! Все заради перемоги!»: перерозподілити державний бюджет таким чином, щоб основна його частина — не менше 80% — витрачалася на потреби армії й оборони країни.
    5. «Економіку війни»
      27 Aug
      «Економіку війни»: максимально забезпечити держзамовленнями на виготовлення зброї й оснащення армії українські підприємства і підприємців, створити для них пільгові умови, заборонити втручання в їхню роботу з боку державних і правоохоронних органів, запровадити спрощене оподаткування; податкову службу слід скоротити, а звільнених працівників мобілізувати.
    6. «Відкрити західні кордони»
      27 Aug
      «Відкрити західні кордони»: заборона на виїзд повинна бути тільки для держслужбовців.
    7. «Повернути демократичні процедури»
      27 Aug
      «Повернути демократичні процедури»: внести зміни до виборчого законодавства, щоб забезпечити можливість проведення справедливих і безпечних виборів та референдумів в умовах довготривалої війни.
    "7 КРОКІВ ДО ПЕРЕМОГИ" (ЗБІРКА) (174)
    27 Feb
    • ------------------------------------------------ (87)
    • НАМІРИ ТА МЕТА (9)
      28 Dec
      • які наміри були щодо 7 кроків
        25 Nov
        Святослав Дубина
        • це мала бути інициатива людей з владними повноваженнями
        • на каналі розглядалися що таке війна і як перемогти
        • тил має включитися
        • робив декілька петицій
          25 Nov
          одна на 29 тис. - проігнорували
      • мета 7 кр
        25 Nov
        Мета - запропонувати ефективні кроки до перемоги, затвердити їх на першому "всенародному референдумі" у вигляді петиції до правлячого класу та вимагати від Президента України, Уряду України, Депутатів Верховної Ради України, Ставки Верховного Головнокомандувача негайно ініціювати й прийняти низку законодавчих актів які забезпечать життя країни за принципом "Все для фронту! Все заради перемоги!"
        27 Nov
        • врятувати державу
          27 Nov
          Олесь Доній
          • 7 кр - це рятування держави
        • стимулювати людей до дій
          27 Nov
          Олесь Доній
          • сміливість підписати петицію
        • вимагати прийняти низку законодавчих актів
      • можна боротися і малою групою
        25 Nov
        Олесь Доній
        • ми боролися за незалежність малою групою - можемо і зараз
        25 Nov
        Ник:
        • ми не здатні змінити узурпацію влади
        • вам жодного разу не вдалося взяти владу за 30 років
      • перетворення в суспільстві складаються зі змагань інициатив
        28 Dec
        Святослав Дубина
        Всі перетворення в суспільстві і в країні складаються з змагань ініціатив.
        Чи хотів би швидшого вдосконалення? Так.
        Наразі маємо зупинити деградацію. Я шаную і поважаю ваш труд. Наразі ми активно дискутуємо на важливі для нас, сподіваюсь і для інших питання і обговорюємо в середині ініціативної групи, як покращити наші пропозиції і створити дійсно Народний план перемоги.
        28 Dec
        Доки ми змагаємось один з одним, ми ніколи не впораємось з олігархами та крадіями, які добре засвоїли принцип "Розділяй і володарюй" (а нас навіть розділяти не треба - самі розділилися та змагаємось).
      • ми займались просвітництвом
        25 Nov
        Олесь Доній
        • 25 кроків - це вимоги до себе
        • проблема в нашому світогляді
          25 Nov
          • це довготривалий процес
          • є зміни які потрібні зараз
          • від К. немає чого чекати
        26 Nov
        • Головне не залишатися байдужими
          26 Nov
          Святослав Дубина
          Роботи непочатий край. Хватить для всіх. Головне не залишатися байдужими, щоб не піднімати потім руки в руки гру і не питати - за що нам це все? Ігнорування політичних процесів призводить до знебожіння, демографічної кризи та, як результат війни!
      • чи буде хтось із ініціаторів балотуватись на виборах?
      • чи планується створення партії?
      • чого не достає щоб суб’єктивізуватися?
        28 Dec
        Володимир Виграненко
        Що вам заважає чи чого не достає щоб суб'єктивізуватися і стати ...?
        28 Dec
        Святослав Дубина
        потрібна критична маса свідомих людей щоб наша воля була проявлена в конкретних організаційно-управлінських рішеннях. До цього і закликаю.
      • не видно організаційних дій
        28 Dec
        Володимир Виграненко
        Заклики бачимо і чуємо, а організаційних дій/кроків навіть не відчуваємо... Так і залишаєтеся неформальною групою. То що не спроможні? Чого чи на кого вичікуєте?
        28 Dec
        Святослав Дубина
        Можливо на ваш заклик. А можливо на вашу безпосередню участь в організації.
        якщо ви готові до роботи правильної організації цього руху, будемо раді бачити в нашій команді.
        28 Dec
        Володимир Виграненко
        Зрозуміло що справа ведеться до творення масового руху, а не ефективної організації.
    • СПОСОБИ ДІЇ (8)
      28 Dec
      • Збиратися, розмовляти, дивитися, що вийде
        28 Dec
        Олесь Доній
        Збираємось, размовляємо, може щось тут створиться - тоді будемо думати далі.
      • пропонуємо різні форми участі
        28 Dec
        Святослав Дубина
        На платформі petition.fb.ua ми пропонуємо різні форми участі в спільних діях: голосування за петицію, донат на розвиток руху, анкета учасника хто готовий витрачати свій час, інтелект та здібності в розбудові потужного руху.
        28 Dec
        Спільні дії потрібні у масштабі суспільства, а не окремої ініціативи, партії, організації - їх дуже багато і кожна "тягне ковдру на себе", а "Усяке царство, що розділилося в собі, спустошиться, і всяке місто чи дім, що розділився у собі, не встоїть. (Мф. 12,25)":
        Час діяти усім суспільством
      • збирати підписи
      • ставити підпис не розуміючи - не той метод
        28 Dec
        Микола Фельдман
        • хочете критикуйте, хочете ставьте підпис - це не той варіант
      • 7 кроків мають доповнюватись
        28 Dec
        Олесь Доній
        • всі 7 пропозицій діють в системі
          28 Dec
          • одне питання виборів нічого не змінить
        • можна доповнювати, критиковати
        • збираємость, обговорюємо - якщо щось веде до перемоги - вносимо до 7 кроків
        • 7 кр - спроба звернутися до суспільства зі своєю волею
      • ми робимо передачі щоб обговорювати та вдосконалювати іниціативу
        28 Dec
        Святослав Дубина
        Ми створюємо передачі для того, щоб обговорювати ініціативу та вдосконалювати її.
        28 Dec
        може у вас і були такі наміри (будемо думати про краще), але обговорення бачимо, вдосконалення - ні, і мова ж не про ініціативу - про Україну.
        Дайте відповіді на питання, відреагуйте на критику, як хочете вдосконалювати ініціативу.
      • немає "зворотнього зв’язку"
        28 Dec
        Комунікація одностороння, немає "зворотнього зв’язку", на питання людей ніхто не відповідає
      • ми вдячні за критику та зворотній зв’язок
        28 Dec
        Святослав Дубина
        Ми вдячні за конструктивну критику. Саме для цього ми і працюємо в публічній площині, щоб пропонувати порядок денний та отримувати зворотній звʼязок. Маємо працювати з власним майбутнім.
        28 Dec
        отримувати зворотній звʼязок - цього замало, треба ще працювати з цим "зворотнім зв’язком", знаходити відповіді на питання, на які відповіді ще немає,
        але ж ні, тільки - "заходьте на сайт та підписуйте петицію"
    • ВИМОГИ ДО ВЛАДИ (11)
      26 Nov
      • КРИТИКА ВЛАДИ (5)
        26 Nov
        • структура нашої держави неефективна
        • не видно ніякої довіри до плану стійкості
        • влада не має стратегічного мислення
        • у держави не має бути права втручання в життя громадянина
        • немає стратегії та дорожної
      • ЩО ПОТРІБНО (6)
        29 Dec
        • нам потрібен план зростання
        • маємо змусити владу враховувати наші умови
        • 7 кроків - це те, що держава повинна зробити
          27 Nov
          • вибори
          • відкрити кордони
        • `
        • узаконити Народні референдуми
          27 Nov
          Возможно проведение регулярных народных референдумов по выражению недоверия в отношении избранных особ. Проведение таких референдумов должны быть утверждены один раз законом (при разработке новой Конституции, ввести в качестве нормы) и назначением дня проведения таких референдумов.
          27 Nov
          Именно, нужно разработать и внедрить механизм референдумов такой, который бы контролировался не только властью, но и обществом.
          27 Nov
          Вопросы, связанные с организацией референдумов подробней разобраны в ПОЛИТИКА И РЕФЕРЕНДУМ
        • нужна уголовная ответственность властей
          27 Nov
          @ТатьянаТолкачёва-о5х
          Пока украинской власти не будет конкретной стратегии и какую уголовную ответственность они будут нести, в Украине ничего не произойдёт.
          Какое счастье? Ну что опять за словоблюдство вашего гостя. Послушайте интервью Президента Аргентины. В Украине всегда одни дискуссии и ни одного решительного шага. Да вас никто не будет слушать, Зеленский со своей компанией доведёт страну, что Путин заставит подписать капитуляцию. Да Запад положил уже на Украину. В НАТО и в Евросоюз точно Украину не примут.
          27 Nov
          Святослав Дубина
          за політичну діяльність і реалізацію програми з якою вони йшли мають відповідати мандатом. Я вам скажу, якщо б так було, вже б жодного СН в Раді не було. А за дії що принесли до втрати життя чи інші кримінально карані дії має бути система кримінальної юстиції, що знов ж таки має бути підпорядкована букві закона і контролюватися суспільством, а не окремими представниками правлячого класу
          27 Nov
          Святослав Дубина
          кримінального покарання вони не понесуть, тому що система кримінальної юстиції підпорядкована безпосередньо ним. Я вже це написав. Як необхідно змінити законодавство щодо правоохоронних органів виклав ще у 2016 році в законопроекті 4228 про фін поліцію. На жаль, тодішній правлячий клас вдало потопив ініціативу. Що робити зараз, ми з ініціативною групою виклали у листі - 7 кроків до перемоги. Чи спрацює ця ініціатива - невпевнений. Але, вважаю за це варто боротися. Чи здатні ми на більше, час покаже. Комусь це вартуватиме життя.
    • ФОРМА ІНИЦІТИАТИВИ (22)
      29 Dec
      • ПЕТИЦІЇ НЕ ПРАЦЮЮТЬ (7)
        27 Nov
        • це можливо в нашій ситуації тільки за допомоги верхівки, а вона не буде
          26 Nov
          Валера Лобода
          Все це можливо в нашій ситуації тільки за допомоги Українськоїхунти - і ніяк інакше , хтоб що не говорив !!!
          26 Nov
          Елена Блинкова
          Ніхто не буде приймати ніякі законодавчі акти для здійснення хоча б одного з цих кроків. Все для фронту, все для перемоги - не наразі й не на часі для керуючоі верхівки.
        • думаєте, що влада буде пилити гілку на якій вона сидить?
          26 Nov
          @user-kx6qh5rl1p
          Кожний раз говоримо про це, але хто це слухає від влади?
          Хто до цього прислуховується?
          Але це залишається лише розговорами.
          Ви думаєте, що влада буде пилити гілку на якій вона сидить?
        • ВЛАДА НЕХТУЄ ПЕТИЦІЯМИ (5)
          27 Nov
          • петиції не працюють
            27 Nov
            У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
            • не веде до якихось наслідкив
            • зазвичай ігнорується
            • у кращому випадку дають формальну відписку
          • Їм до лампочкі всі ці петиції
            27 Nov
            @truthbud
            Це що, український варіант "путін памагі"? Їм до лампочкі всі ці петиції. Вони розуміють, що для них вже немає шляху назад. Або диктатура або тюрма. Вони скоріше програють війну і збіжуть, ніж дозволять змінити свою владу.
            27 Nov
            @spawn4582
            Нема, бо не вимагаємо, нічого вони не робитимуть якщо на них не тиснути.
          • влада нехтує петиціями і референдумами
            27 Nov
            Олесь Доній
            • петиціями нехтують, як і референдуми - це ілюзія демократії
            • всі 7 пропозицій в системі
              27 Nov
              • одне питання виборів нічого не змінить
            • можна доповнювати, критиковати
          • никто не обратит внимания на петицию
            27 Nov
            @OksanaChurkina
            Але ця петиція допоможе тільки людям побачити, що вони не поодинокі. І все. Думаю, що більше ніхто на неї не зверне уваги.
            Ви правильно говорите. Але їм плювати на наші петиції. І може це лише потрібно побачити народу
          • ОП не реагирует на петиции
            27 Nov
            Святослав Дубина
            Я пояснював, що звернення через петицію до Офісу президента, це звернення не до Президегта, тому що сьогодні інше розуміння у Президента до петицій. Фактично і Порошенко не планував використовувати петиції і як зворотній звʼязок з суспільством.
            Я звертався до українців щоб вони підтримали мою ініціативу. І з другої справи це спрацювало. Відсутність реакції ОП дає нам змогу шукати інші шляхі реалізації ст. 5 Конституції. Над чим зараз і працюємо.
        → ПЕТИЦИИ НЕ РАБОТАЮТ (9)
      • ЧТО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ПЕТИЦИЙ (9)
        27 Nov
        • петиции - способ обратиться к обществу
          26 Nov
          Шлях петицій - це можливість більш-менш офіційно звернутись до суспільства, отримати оцінку кількості грлосів у підтримку, спробувати зоорганізувати ціх людей. Вони активні, тому спробуємо у них дізнатись про шляхи зміни виборчих законів.
        • петиции - способ донести обществу, что оно ничего не может
          26 Nov
          "шлях петицій", на жаль таким і задуманий, щоби :
          • спускати емоційну енергію (пару);
          • ще раз затвердити в свідомості "насєлєння" рефлекс вивченої безпорадності і інфантильного патерналізму - що вони не громадяни, що все в їх житті, навіть виконання законного - залежить від милості пана;
          • затвердити в свідомості холопів, що "не тратьте куме сили - все дарма";
          • не брати при тому на себе-пана жодної відповідальності, а іноді і продемонструвати "ви ніщо".
        • петиції не працюють у великих питаннях
          27 Nov
          @user-zu6pm7jz4i
          І кожний чиновник вам відповість : так ми робимо теж саме, тільки іншими методами. Чому іншими?, та тому що ви багато чого не знаєте, не розумієте... і т д.
          Вимагати треба реакції більш конкретної: звільнення тієї чи іншої особи, з наведеними фактами її причетності до чогось брудного чи незаконного.
          Починати треба з мінімального, малого і йти далі по наростаючій. Якщо навіть на мінімумі влада не зреагує, то реагувати на бездіяльність теж треба.
          27 Nov
          @user-zu6pm7jz4i
          А ви хочете вирішити щось велике, не вирішивши елементарного? Ну так не буває. Бо це те саме, що намагатися написати оповідання не знаючи абетки.
        • петиции не работают на изменение законов
          26 Nov
          Я зайшов на сайт петицій і замовив пошук по слову "вибори" там десь 300 петицій, майже всі підтримало до сотні людей (потрібно 25000).
          Цього досить, щоб все зрозуміти про те:
          • чи можна чогось досягти за допомогою механізму петицій
          • яка зорганізованість суспільства.
          А що ж робити, якщо ми хочемо інші вибори? Розумні люди спочатку розбираються з ситуацією - потім діють.
          26 Nov
          Вони (закониЇ ПОГАНІ! Тому край потрібен новий закон. Його прийняття можливо
          26 Nov
          це теоретично, а практично - див. КАК ВНЕДРИТЬ
          , коли мисляча частина суспільства (7-10%) підтримає один напрямок цього закону. Ми це і робимо!
          26 Nov
          Але цього може не статися в розумний час, тим більше, коли маємо тренд на деградацію суспільства
          . Ще на заваді цьому є те, що пропозицій багато, тому жодна не набере 7-10%
          . Всі питання, що стосуються Закону про Вибори - див. ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (243 смысла) ДС
        • чтобы петиция сработала - нужно вначале подогреть народ
          26 Nov
          Це буде, але ж поки треба народ підігріти і втягнути в дискусію. Тема гаряча, тому підключайтеся.
        • какая часть народа должна поддержать?
          26 Nov
          Ruslanio Burnrus
          а какая часть народа его должна поддержать, чтобы весь украинский народ и все государство вдруг начали жить по его хотелкам?
        • крок популистичний, але це крок
          27 Nov
          @shoora_smith
          7 кр. - спроба показати прагнення народу
          27 Nov
          ця петиція, яку Ви так активно критикєте, очевидно, не є програмою. Це своєрідний "референдум", про це говорять її автори. Це просто спроба показати прагнення народу, якщо такі мають місце.
          Крок авторів петиції, як на мене, здається досить наївним чи навіть популістичним, але це крок.
          27 Nov
          @SergiyRachinsky
          Популярні тези сучасних політиків не мають під собою переконливих засад, і не враховують природу такого явища, як держава.
        • петиція - це дія, чи імітація
          27 Nov
          @natashashal5881
          Ми, з нашим наївним менталітетом, звикли абсолютно все критикувати. Звісно, так простіше. Але, як кажуть, руйнувати - не будувати. Звісно, ця петиція може бути недосконалою. Але вона є, вибачте за тавтологію, першим кроком до кращих змін в нашій державі. Її, як і закони, що сьогодні випускають, наче з конвеєру, з безліччю правок, треба запустити. А ви, якщо можете, вдихніть в неї життя, зробіть більш досконалою і дієвою. І Бог вам в поміч. Дійте. Ну, скільки ж вже можна критикувати і руйнувати.
          27 Nov
          @SergiyRachinsky
          Петиція до держави - це не дія. Це підіміна дії її імітацією, зручною для держави. Життя в це вдихнути неможливо.
        • то, что задумывались в парадигме этого государства - обречено
          27 Nov
          @ДраконБушидо
          "Сим крокив" (от пана Гайдая) , задумывались в парадигме существования государства (
          А значит , в системе чиновничье-номенклатурного , аппарата
          Следовательно - обречено !
      • ЗАМАХ НА РЕФЕРЕНДУМ - ПОМИЛКА (2)
        26 Nov
        • чи можливий референдум в середині цієї країни
          26 Nov
          Святослав Дубина
          • на сайті https://petition.fb.ua/uk нас дуже багато
          • хто вже як називає - віче, петиція, референдум, плебісцит - нема різниці
        • сказавши Референдум - ви втрачаєте половину людей
      • ВАДИ ФОРМИ ІНИЦІТИАТИВИ (4)
        28 Dec
        • Без лідера - проект не взлетить
          26 Nov
          @ОленаПанченко-з8ж
          Без лідера- обирай, не обирай комітет, концесію, штаб, партію, хунту, групу,спільноту - проект не взлетить
        • все разом - це шкідливо для всіх іниціатив
          27 Nov
          Микола Фельдман
          • все разом - це шкідливо для всіх іниціатив
        • иніціатори боятся оторваться от кормушки
          26 Nov
          @Since-j9x
          Мы обречены на поразку.вот из-за таких людей как иніціатори. Вони так само боятся оторватся от кормушки как и власть и всегда на подтанцовках.
        • кто понесет ответственность за провал реализации?
          26 Nov
          Ruslanio Burnrus
          а ответственность за вероятный провал реализации ваших предложений кто понесет (кроме всех граждан Украины)?
    • ЯКІСТЬ КРОКІВ І САЙТА (6)
      26 Nov
      • БАГАТО БАГІВ
        26 Nov
        • в цих кроках є дуже багато дірок
          26 Nov
          @user-zs6ou2zz7r
          Я переглянув ваші кроки і можу сказати з упевністю що в цих кроках є дуже багато дірок через які тіж самі урядовці зможуть присобачити своїх діток, племіників створити нові схеми і так далі . Єдине що мені подобається це НАРОДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ і підняття проблем усе інше потребує доопрацювання і обговорення .
        • Спочатку треба взяти владу, а потім готувати програму
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Зараз ситуація виглядає наступним чином, наш будинок палає, по будинку бігають підпалювачи, а ми гадаємо про те, який буде у будинку дизайн та інтер'єр. Тобто, ця програма є адекватною до реалізації новим урядом, якого ще нема і обриси якого тільки проступають. Вважаю найважливішим саме перший та єдиний крок - це вирішення "питання про владу". І вже коли це найтрудніше питання буде вирішено, переходити саме до програми дій майбутнього уряду спасіння (перемоги).
        • Техзадання має бути адекватним до ситуації
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Дивує "нерозуміння" паном Pavlo Sebastianovych, чому уряд такий глупий та не робить очевидно важливих кроків, яких потребує ситуація.
          Звідсі і неправильно поставлене техзадання, бо для його реалізації ми мусимо прийняти відповідну стратегію. А якщо техзадання неадекватне до ситуації, то очевидно що і стратегія теж буде неадекватна і матиме фатальні наслідки. Тому саме постанова правильного техзадання є першим найважливішим кроком.
      • ДО САЙТУ ТА ВІДЕО
        26 Nov
        • як бути з тими людьми які не повязані з жодним банком
          26 Nov
          @user-zs6ou2zz7r
          І ще одне як бути з тими людьми які не повязані з жодним банком , як їм голосувати ?
        • зняти з сайта банк ID щоб об’єднати більше людей
        • треба коротче відео
          26 Nov
          @МаріяГаман-Янушевич
          Пане Олесю - ви серйозно думаєте, що дві - ДВІ - години хтось зараз має можливість викинути, щоб послухати якийсь каламбурний словоміс ,поки з ваших слів буде "масло" ? Отакими, неконструктивними, ви і будете у подальшій праці.
          Народ України так тяжко тошнить від багаторічних багатослівних псевдополітків - ви навіть не уявляєте. Та ви повинні були спочатку для себе зібратись і визначитись зі своїми сенсами, а потім , з визначеним планом передачі, виходити на люди. І ніхто вам більше, ніж ПІВ ГОДИНИ - не подарує у часи війни. Якщо ви цього не розумієте - то грощ вам ціна, державотворці. Словесний понос нікому не цікавий.
      • БАГАТО НЕЗРОЗУМІЛОГО
        26 Nov
        • нема ніякого розігріву і пояснень
          26 Nov
          Сергей Сошинский  · 
          Не буде нічого з цього, так як немає ніякого «розігріву» та пояснень.
          І реклами немає відповідної.
          І блогерів товар не постить про 7 вимог…, і ЗМІ ще з каналами про це не пишуть….То звідки прийде цей мільйон, щоб за петицію голос надати?
          Можу помилятись, але без зовнішніх ресурсів не набереться і 100 тисяч..:-
        • немає чіткої картини іницітиативи
          26 Nov
          Вона "размазана" - немає чіткого розуміння
    • ПЕРЕШКОДИ (6)
      27 Nov
      • З нашими судами будуть саботовані всі реформи
        26 Nov
        @user-cr8bn1ph2w
        З нашими судами будуть саботовані всі реформи, поки не змінемо на всі100% цей мафіозний суддівський склад.
      • это не может быть осуществлено - противоречит Конституции
        26 Nov
        @musicforsoul1357
        Пропонують те , що виглядає мало можливим. Ст.24 Конституції України. Цікаво як КСУ буде трактувавти конституційність того , що країною повині керувати виключно військові, служив/не служив.
        Навіщо мені вірити людині, яка на мою думку каже про те , що взагалі не може бути втілено.
      • Українці, як народ, не готові до БОРОТЬБИ за незалежність
        26 Nov
        Василь Прусак
        Українці, як народ, не готові до БОРОТЬБИ за незалежність.
      • Є поодинокі активні люди
        26 Nov
        Василь Прусак
        Є частина активних, котрі після майданів (товариство захисту української мови, на граніті, помаранчевий, гідності) стали волонтерами в армії з 2014 року і потім в 2022 році. Вони за "краще". Але немає у них, і для них ЕЛІТИ, лідерів, громадських рухів та Державницької Партії з Стратегією будівництва Української України як Республіки.
      • Дрібні ГО та ініціативи фактично гальмують реальне єднання до дій
        26 Nov
        Василь Прусак
        Є понад 90000 "громадських організацій", котрі мають по 1-2 особи і розраховують на гранти та не ведуть роботи з населенням: масове залучення, просвітництво, активні дії. РПР - приклад знецінення активності тих, хто хотів бачити перспективу. Маса "круглих столів", "меморандумів", "петицій" (як і дана) фактично ГАЛЬМУЮТЬ реальне єднання до дій.
    • ЩО ОЧІКУЄМО (11)
      26 Nov
      • МОЖЕТ ЛИ ЭТО РАЗБУДИТЬ НАРОД (6)
        27 Nov
        • хорошо как эксперимент
          26 Nov
          @rzakkh8644
          Сама ідея дуже важлива в оперативному пошуку ефективних рішень, ефективних і оперативних дій, і в формуванні інформаційного поля. Саме інформаційне поле буде впливати на роботу системи. Теорія рішень, загальна теорія систем працюють разом.
        • Маємо робити хоч щось посильне
          26 Nov
          Катерина Москальова
          Підписуйте, друзі. Маємо робити хоч щось посильне. Пункти досить розумні і назрілі ще на вчора.
        • Такое ощущение что народ с каждым днём всё тупее
          27 Nov
          @user-oe9wl1zq4o
          Сейчас вообще многие кричат что нужно нужно чтобы военные к власти пришли. Скучно живётся? Так езжайте жить в северную корею, например. Такое ощущение что народ с каждым днём всё тупее и тупее.
        • это может расшевелить общество
          26 Nov
          Anatolii Shkarban
          Я подписываю, надеясь на то, что общество зашевелится.
          26 Nov
          зашевелится общество или нет - этот вопрос тоже можно рассматривать заранее (тогда не будет фальстартов).
        • как разбудить народ
          26 Nov
          Святослав Дубина
          путін і наші управлінці розбудять. На жаль лише під загрозою власної смерті українці починають діяти.
          Якщо війна нас не розбудить, то тоді і вже нікому буде
        • треба відрізняти те, що можна зробити зараз від наших бажань
      • ДИАЛОГ В ОБЩЕСТВЕ (4)
        26 Nov
        • що очікуємо від іницітиатив
          26 Nov
          Ник:
          • не мати завищених очікувань і не створювати їх
          • не обіцяти того, що має зробити хтось
          • яким має бути 1-й засадничій документ після цієї влади
        • дальше принимать предложения от общества
          26 Nov
          @user-jk3rm1bl1t
          Начало цієї ідеї правильне. Далі приймати пропозиції від суспільства і озвучити їх з іменем ініціатора. Так ми будемо учитися і учити інших. Вдячний пану Гайдаю. ДО ПЕРЕМОГИ!
        • А хто веде діалог зі сторони суспільства?
          26 Nov
          А хто веде діалог зі сторони суспільства? Той, хто розмістить петицію? Так петицій є багато і всі різні. Під час Земельної реформи було більше 200 петицій з разними пропозиціями і що, це якось вплинуло не результати?
          Доки суспільство у тому розпорошеному стані, який ми маємо зараз, діалог вести нема з ким, так само як немає сили, що може примусити з собою рахуватись.
          Хіба забули як це було на Майдані, де кожна громадська організація (близько 50) тягнула в свій бік і так само не було з ким вести діалог? Щось змінилось з того часу?
        • общество не провело диалога внутри себя
          26 Nov
          Anatolii Shkarban
          Удивительно, что требуя диалога власти с обществом, общество не провело диалога внутри себя. А ведь вроде было бы логичнее обсудить вначале петицию, доработать и отправить.
          26 Nov
          Точно, но когда начинаешь обсуждать, люди задают вопросы, на которые у инициаторов нет ответа, и вся затея становится сомнительной. Организация референдумов, как и выборы требуют участия масс, поэтому популизм здесь единственный выход. Ну а на поле популизма бороться с главными игроками смешно, там все решают деньги.
          26 Nov
          Для примера, есть много предложений и инициатив по изменению Закона о Выборах, но разностороннее рассмотрение обнаружило ряд вопросов - "подводных камней", на которые никто не может ответить, а без которых ничего не будет, кстати, там и про петиции есть.
        • как согласовать с украинцами
          26 Nov
          Святослав Дубина
          Відкритий лист один із кроків, щоб обговорити план дій та погодити з українцями. Зараз працюємо над електронною платформою для народного віче. Де запропонуємо суспільству кроки та програму для діючого правлячого класу та майбутніх політиків, щоб їм було легше реалізовувати волю народу. Ми не претендуємо на ексклюзивне бачення майбутнього. І тому звернулися до українців надати свій фідбек на запропоновані кроки. Буду вдячний за обговорення наших пропозицій. Готовий долучатись до ваших ініціатив, з урахуванням, що маю ще завдання знищувати ворога, що заблудився!
    • ЩО ПОТРІБНО (14)
      27 Feb
      • ЯК БУТИ ПОЧУТИМ (8)
        26 Nov
        • что надо сделать, чтобы вас услышали?
          26 Nov
          @ВераКомар-э6щ
          Питання: "що треба зробить щоб Вас почули?". Ви говорите в пустоту. Ми Вас чуємо, а керівники ні.
        • нужен полный разворот и другие институты
          26 Nov
          @OO-06-MIX-PL
          Нужна менять все: в стране 70% полностью изношенной инфраструктуры, не эффективны все базовые институты - нужен полный разворот, в основе которого должны быть спроектированы другие институты.
          Новые Институты в Новой Конституции.
        • народ должен обрести субьектность!
          26 Nov
          @Master_Life_
          народ должен обрести субьектность!
          мы отдали чиновникам решать что и как делать, вот они и своевольничают.
          забрать себе обратно право управлять Украиной!
          а чиновники, это служащие, которые должны делать то что хочет народ.
          26 Nov
        • потрібно формування структурованого громадянського суспільства
          26 Nov
          Виступ Куйбіди, відео Кульпи, блоги Манюка та Дацюка дають підтвердження тому, що Україна гине.
          І чергова петиція знову відволікає від основного: творити рух з членством, напрацьовувати Нову Конституцію, в перспективі творити Нову Державницьку Партію для здобуття більшості у ВРУ (через 5 років), Референдум з прийняття нової конституції України (через 6-7 років). Поки-що треба говорити не про "діалог з владою", а про діалог і формування громадського суспільства з формальною структурою.
        • наработать четкие принципы и приоритеты
          26 Nov
          Lena Khodakovska
          Напрацювання чітких принципів, підходів і пріоритетів (щоб не виникало жодної плутанини в визначеннях, баченнях та діях)
        • нет идеологии, соответствующей состоянию общества
          26 Nov
          Anatolii Shkarban
          нет идеологии, соответствующей состоянию общества Люди косят от мобилизации, потому что не видят смысла умирать за нынешнее устройство общества. Русскоязычным за бестолково проводимую украинизацию?
        • Треба ставити ультиматуми владі
          26 Nov
          @olegmuzyka8006
          Може почати з Показу своєї( народної) рішучості.Почати з пікетів і мітингів проти надмірного оподаткування. Підготувати списки всіх утіклих корупціонерів,розповсюдити їх через інтерпол і вимагати реакції влади . Треба ставити ультиматуми владі і карати її. Інакше- влада проігнорує петицію також! Вони - не лохи!
        • Ніхто не робить масовий рух
          26 Nov
          Василь Прусак
          Без ЯВНОГО членства в громадському русі біля 2 млн українців неможливо буде ЗАМІНИТИ систему схемщиків (мафію). За 2 роки слідкування за сотнею активних блогерів побачив, що вони працюють "на себе" - напевне заробляють на переглядах. Але ніхто не творить новий масовий рух з персоналізацією учасників, з мережею в кожній громаді.
        • шлях - обїєднання спільнот
      • ПОТРІБНІ БІЛЬШ РАДИКАЛЬНІ ДІЇ (4)
        27 Nov
        • Прибрати поточний уряд від керування процесами та створити новий уряд
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Моя особиста думка, що цей уряд є абсолютно цілком ворожим до нас і мусить бути прибраним у будь-який спосіб від влади. Звідсі іі власне бачення технічого завдання - прибрати оце лайно від керування процесами та створити новий уряд, тобто щось схоже на воєнний кабінєт. Ми мусимо стати "армією, яка має власну державу" )))
        • Потрібна підтримка військової еліти
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Якщо мислити у такому контексті, то очевидно шо таке завдання не зробити без підтримки умовних Редисів, тобто справжньої військової еліти. Бо режим зермаків добровільно з влади не піде, його тре випалювати, як тарганів. І без підтримки військової еліти, яка ще залишилась, ніц не вийде.
          Тільки з'виться нова політична сила, здатна на такі кроки, на її лідерів буде оголошено полювання і ворог намагатиметься знищити їх у будь-який спосіб. Це теж тре розуміти і звідсі також виникає питання підтримки нової політичної сили як з боку військової еліти (не вистачає пана Мужчиля), так і з боку спецслужб наших західних партнерів. Один з вариантів - операція "Валькірія" в українському виконанні.
        • Потрібно повернення до поваленого конституційного уряду
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Одним з перших кроків майбутнього уряду вважаю саме повернення до поваленого конституційного уряду. З оголошенням стану війни, переходом на військові рейки і т.д. по Конституції.
          Конституція - майже єдиний прапор, під яким ми можемо згуртувати всю спільноту.
        • Залучити до процесів діаспору
          26 Nov
          Чому мені не пасують оці "7 кроків"? Oleksii Turiev Источник
          Залучення до процесів діаспори.
          Не треба недооцінювати можливості діаспори, яка має досить потужний момент впливу на уряди тих країн, де вони проживають і яка може повернутись до України, коли буде знищена оця совецька влада та припиниться тотальний геноцид людів. До речі, багато світлих голів саме через цей геноцид поїхали з країни ще задовго до великого вторгнення. А Україна потребуватиме як раз світлих голів та вмілих рук.
        • а кто эту власть сносить будет
          26 Nov
          @halynakovalchuk2231
          Усе правильно ви говорите. Але є одне але!
          Зелю з його бандою потрібно спочатку зносити
        • тільки військові іх можуть погнати в шию
          27 Nov
          @user-to7mb1ui9o
          вони в житті ті кроки не зроблять шо ви написали тільки військові іх можуть погнати в шию вони привикли жити на широку ногу і нічого не робити
      • НАД ЧИМ ПРАЦЮВАТИ (2)
        27 Feb
        • треба формувати нові політичні сили
          27 Feb
          Влад Иванов
          Зеленський дав трохи часу для розвитку нових політичних сил. Якщо їх не буде - великий ризик стихійних протестів та ексцесів, на які нинішня влада через негативну слелекцію у відповідних службах, адекватно реагувати не здатна. Ще й ворог у разі чогось не сидітиме склавши руки і скоріше за все фінансуватиме і організовуватиме провокації.
          27 Feb
          Влад Иванов
          Слід прийняти до уваги, що російська (або китайська) шпигунська мережа що хоче, те й виробляє в державних органах.
          Для початку має бути визначено чітку мету, створено програму і розроблено покроковий план дій - як стратегічний так і тактичний.
        • хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
          27 Feb
          Влад Иванов
          Для України та її Народу важливіше за усю таблицю Мендєлєєва питання - хто прийде до влади ПІСЛЯ війни?
    • -------------------------------------------- (87)
    1. СКОРОТИТИ ДЕРЖАВНИЙ АПАРАТ (30)
      2 Dec
      1. СКОРОТИТИ ЧИНОВНИКІВ (27)
        2 Dec
        • СКІЛЬКИ В УКРАЇНІ ЧИНОВНИКІВ (4)
          27 Nov
          • разве у нас много чиновников?
            26 Nov
            Дмитро Загуменний
            Дуже часто багато хто пише «ось скоротимо кількість державних службовців і Україна заживе», іноді не розуміючи, що їх не так вже й багато на 30+ мільйону країну.
            В Україні 160ʼ000 державних службовців, при цьому 120,000 з них - це жінки 
            І в масштабах країни черги там немає, навіть дефіцит кадрів 
            26 Nov
            Святослав Дубина
            ви не враховуєте правоохоронців, суддів, працівників адміністрацій, інспекцій, відомств. Їх близько 1,8 млн. В статі все розписано.
            26 Nov
            Руслан Йоенко
            скорочення штату, це в першу чергу, спрощення бюрократичного навантаження, тому така пропозиція тягне за собою інші пропозиції щодо зміни системи управління вбік ефективності.
          • справка ChatGPT
            26 Nov
            ChatGPT
            На начало 2024 года в Украине насчитывается около 110 тысяч государственных служащих в центральных органах власти, что ниже установленной штатной численности в 147 тысяч.
            26 Nov
            Эти данные указывают на наличие вакансий в государственных органах. Также отмечается, что реформа госслужбы в 2024 году привела к оптимизации штатной численности и повышению средней заработной платы чиновников, что могло повлиять на сокращение незаполненных должностей
            Finance UA
            OBOZREVATEL
            .
            Если учитывать более широкий спектр должностей, включая региональные и муниципальные структуры, количество чиновников может быть значительно выше, но точные данные варьируются в зависимости от определения категорий.
          • приблизно 1 млн чиновників
          • чиновники в Україні
            27 Nov
            • 160 тис держслужбовці
            • 944 тис чиновники місцевого рівня, в нас 27 тисяч населенних пунктів
            • 560 тис працівники держпідприємств
            • 1.5 млн працівники комунальних підприємств
            • 155 тисяч державні агенції
            • 54 тис інспекторів
            • 192 тис дер. міністерств
        • СКОРОТИТИ ДЕРЖАППАРАТ (13)
          2 Dec
          • «Скоротити державний апарат»
            26 Nov
            скоротити чиновників на 80%,
            з кадрового резерву скорочених держслужбовців всіх чоловіків призовного віку мобілізувати до армії.
            26 Nov
            Ото вони навоюють...
          • «Скорочення державного апарату» - це рішення Керівника Кабінету Міністрів
            26 Nov
            Василь Прусак
            «Скорочення державного апарату» - це рішення Керівника Кабінету Міністрів, котрий може запропонувати таке рішення, якщо буде НЕЗАЛЕЖНИМ від мафіозної структури існуючого політичного класу. Такий варіант може бути тільки в тому випадку, коли Прем’єр Міністр сам буде формувати весь склад міністрів, а Верховна Рада України затвердить тільки прізвище Прем’єра, а не буде «маніпулювати» затвердженням та зняттям окремих міністрів.
          • Шмигаль обіцяв скоротити чиновників на 30%
            26 Nov
            @markoziman9526
            Прем'єр Шмигаль обіцяв за дорученням Президента у 2024 р. скоротити чиновників на 30%. І де? У центральному апараті МВС 3000 людей, і це без держохорони. И управлять при этом с помощью "смотрящих" - это позорище. Взаємна лояльність влади та тіньових структур ніяк не сприяє зменшенню злочинів.
          • скоротити фізично можливо тільки 15%
            26 Nov
            Андрей Длигач
            ми проводили аудит державної служби
            скоротити фізично можливо тільки 15%
            27 Nov
            ЦОВВ це 20 міністерств і 60 агенцій, служб, інспекцій. Якщо скоротити 54 тис інспекторів до 10 тис інспекторів - це буде скорочення на 82%. Якщо скоротити 20 міністерств до 4 міністерств, це буде скорочення на 80%
          • скоротити 80% апарату - скоротити 80% корупції
          • не все так просто з корупцією
            26 Nov
            @yriytroicky2050
            Проблеми глибші ніж здається
            У нас аматорство, профанство, корупція стала частиною нашого геному, частиною культури. Не всіх, але більшості. Але більшість вирішує , як жить меншості.
            2 Dec
            Так, з корупцією це не просте завдання:
          • всех надо перенабрать
            26 Nov
            Веніамін Тимошенко
            Скоротити потрібно всі 100%, ліквідувавши всі інституції.
            А потім по конкурсу набрати абсолютно нових в нові інституції.Веніамін Тимошенко
            Скоротити потрібно всі 100%, ліквідувавши всі інституції.
            А потім по конкурсу набрати абсолютно нових в нові інституції.
          • закон Паркинсона
            27 Nov
            Cheslav Kutcher
            Первый закон Паркинсона · чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников; · чиновники создают друг другу работу.
          • скорочення протирічить природі держави
            2 Dec
            У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
            Скорочення протирічить природі держави і виглядає як популізм. Чому саме 4 функції?
          • треба просто обмежити фінансування чиновників
            2 Dec
            У петиції "7 кроків до перемоги" не говорять про головне Сергій Рачинський Джерело
            Можна обмежити фінансування і спрямувати кошти на оборону
          • і скорочення фінансування не допустять
            2 Dec
            @piterfrid186
            Сами себе скорочувати не будуть, а скорочення фінансування та рівні пенсії допустять!
            Чоловіче, це вже когнітивний діссонанс з тими ж гаслами "потрібно", "треба зробити".
            2 Dec
            @SergiyRachinsky
            Тільки опір з боку суспільства, а не самоудосконалення здатні обмежити державу. Я кажу про це майже у кожному відео.
            2 Dec
            @piterfrid186
            Але, як я розумію, петиція - це і є спроба об'єднати суспільство навколо якихось гасел, для спротиву владі.
            В Вашему повідомленні викладена дуже розумна картина миру, але я не почув закликів про об'єднання, суспільства для спротиву і втілення цієї картини в життя укоаїнців.
            2 Dec
            @SergiyRachinsky
            об'єднання? суспільство це і є природна форма об'єднання. А спротив державі - це витання вибору кожної людини. Для себе. Чи припускаю я агресивне насильство чи ні. А далі вибір способу власних дій - відмова участі у державних ритуалах, відмова від співпраці з державою там, де це можливо, ставка на власні сили і можливості.
            люди завжди діють спільно ) поділ праці - ключовий фактор розвитку суспільства. А будь-яка партія - це підсилення держави, поширення цінностей агресивного насильства.
          • Як добровільно може скоротитись державний апарат?
            2 Dec
            @АндрійРоманько
            Як добровільно може скоротитись державний апарат? Щоб людям було не цікаво працювати за копійки. Фіксований відсоток від ВВП на держапарат, наприклад 3, чи 5, і все. Багато людей - мала заробітня плата, мало людей - велика зарплата, але і роботи більше. Хочете більше заробляти? Піднімайте економіку країни.
            2 Dec
            @АндрійРоманько
            якщо Україні кінець, тоді Світу теж кінець. Пояснювати, що да як довго, але такий план. Для розуміння треба занурюватись в ізотерику ( програматори матриці, прогресори Стругацьких, Біблейський проект еволюції людства і т.д.)
            Якщо топ менеджени оцінять проект, як провалений, то його закриють з усіма витікаючими з цього наслідками. Хто зрозумів - добре, хто не зрозумів - не біда, життя навчить.
          • через какой механизм сокращать?
            2 Dec
            Vladimir Batischev
            Не зрозумів через якій механізм плануєте скорочувати чиновників?
            Я би поставив питання таким чином - чи готові політтехнологи та партії до виборчих перегонів в умовах війни? На мою думку тут багато є нюансів і треба шукати нові підходи, бо старі не будуть працювати.
            2 Dec
            Політики завжди готові до перегонів
        • ПЕРЕСМОТР ФУНКЦИЙ (7)
          27 Nov
          • не просто сокращение штата, а пересмотр функций
            26 Nov
            Vladimir Batischev
            Коли почув про чергову вимогу скорочення чиновників, то одразу згадав вислів однієї працівниці податкової служби десь 15 років тому - ці козли (в сенсі кабмін) знову надіслали нам план по скороченню штату. Я питаю - і що ви зробили? Ми скоротили всі вакантні посади, хоча з точки зору здорового глузду треба ретельно переглянути функції всіх відділів згідно з вимогами сучасного часу.
          • не хватает ограничения зарплат чиновников
            26 Nov
            Anatolii Shkarban
            Я подписываю, хотя мне она не очень нравится. Ну вот хотя бы потому, что нет пункта, ограничивающего зарплаты всех чиновников или руководителей госмонополий на уровне, скажем, 30 тыс. Грн. Все остальное - на фронт. Или ужесточения наказаний чиновников за коррупцию.
            27 Nov
            Ми про це постійно говоримо, все написати в петиції неможливо.
            27 Nov
            Сказали, оточуючі почули, через день забули - ото і все.
            Все можна зафіксувати тут, в ризомі - тоді кожен може подивитися актуальну версію з будь-якого питання.
          • сравнять полномочия и ответственность
            26 Nov
            Lena Khodakovska
            Відповідальність.
            Держава за свою діяльність відповідає перед людиною (так каже Конституція).
            Якщо держава наділила себе безмежними і нічим не виправданими повноваженнями та взяла в своє розпорядження весь ресурс, але при цьому абсолютно відсутня відповідальність (будь-яка) цієї держави, то існує велика необхідність приведення у відповідність одне до одного. Логічним виглядає
            - приведення обсягу повноважень (і розпорядження ресурсом) до існуючого рівня відповідальності. Тобто, обмеження до мінімуму (до нуля, якщо міряти по відповідальності).
          • дати їм всі необхідні повноваження, ресурси і свободу дій
            26 Nov
            Віктор Степаненко
            Зовсім не теє щодо: дати їм всі необхідні повноваження, ресурси і свободу дій.
            Ресурси у них строго в межах затвердженого ВРУ щорічного державного бюджету, який вони і виконують на протязі року, це і є їх основна робота.
            Змінювати необхідно конституційні повноваження центральних гілок державної влади в республіці, а саме, повноваження представницького, колегіального, законодавчого органу - ВРУ і повноваження двох гілок виконавчої влади, а саме КМУ і президента, згідно з справжніми принципами розділення влади в республіці, які ще декілька століть тому запропонував Локк, а більш детально розробив Монтеск'є.
            А коротко, необхідно внести зміни в конституцію і перейти від президентської республіки до парламентської республіки, суттєво обмеживши повноваження президента, як в Ізраїлі, Німеччині, Італії, Польщі, Фінляндії і т.д. і, як в конституційних монархіях, де парламентаризм ще більш розвинений, як в Великобританії, Японії, Норвегії, Швеції, Данії, Нідерландах, Іспанії, Канаді, Австралії і т.д.
            Згідно тих конституційних повноважень, які є у нашого президента у нас саме президентська (змішана) республіка, де ще є окремі прем'єр і уряд, але вони статисти.
            Ніяка у нас не парламентсько-президентська республіка, тому, що є або президентська, або президентська (змішана), коли ще є окремі прем'єр і уряд, або парламентська республіка з обмеженими, формальними повноваженнями у президента.
            Подібні до нашої президентські республіки в Білорусі, росії, Азербайджані, Казахстані, Узбекистані, Туркменістані, Таджикистані і т.д., де те ж є і парламенти і прем'єри і уряди.
          • максимально прибрати втручання держави в наше життя
          • чим менше людей - тим більше КПД
            27 Nov
            це не відповідає дійсності:
            • вдвох будувати щось значно легше ніж одному
              27 Nov
              А коли 10 людей на один кирпич?
              27 Nov
              Це китайці так працюють - зварщики в чергу стоять і варять безперервним способом. До речі хмарочос зводять "під ключ" за 1 день.
              Про китайскі КПД не знаю, але весь світ заполонили своїми товарами.
            • спеціалізація дозволяє значно підвищити КПД
          • ЦОВВ повинні виконувати функції, які неможливо виконати на місцях
            27 Nov
            ЦОВВ повинні виконувати функції, які неможливо виконати на місцях - оборона, фінанси, дипломатія, право. Усі решта функцій мають бути передані на місця.ту:.її
        • СЛОМАЕТ ЛИ СИСТЕМУ СОКРАЩЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ (3)
          27 Nov
          • сломает ли систему сокращение чиновников?
            27 Nov
            Vladimir Batischev
            Безумовно, чиновників скорочувати треба. Більш того, на жаль я не почув відповіді на питання чи буде зламана система, якщо скоротити чиновників на 80 відсотків.
          • суддя не може отримувати з/п більше ніж боєць на фронті
          • "Опосередковані експлуататори" у вигляді чиновників
            27 Nov
            А ще я говорив про "опосередкованих експлуататорів" у вигляді чиновників.
            В 1991 році ми мали 1,5 чиновника на 1000 чоловік населення. В 2014 - 7,3 чиновника на тисячу. Це при зменшенні населення. В 2024 році (за виключенням Мінорони та ЗСУ) ми маємо 8,1 чиновника на тисячу чол. Я навіть боюся порахувати скільки "опосередкованих експлуататорів" припадає на тисячу працездатного населення, з того яке ще лишилося в країні?
      2. СКОРОТИТИ ПОЛІЦІЮ (3)
        25 Nov
        • поліцію треба скоротити, з тими ж аргументами щодо чиновників
          25 Nov
          @user-qh9gk1vq7g
          Ось машини - так потрібні на фронті, а поліція закуповує нові для себе і стоять вони без руху місяцями. Та й саму поліцію треба скоротити, з тими ж аргументами щодо чиновників.
        • Поліція ї їнші структури не належать народу України
          25 Nov
          @user-vr3jg9qz7l
          Жодни зміни неможливи ,докі виконавча служба належить владі ,яка обирається пачкою шуллерів. Поліція ї їнші структури не належать народу України ,а тому цівілізовані процеси на данному єтапі неможливі
        • кто будет делами полиции заниматься
          25 Nov
          Александр Балдынюк
          от реально: яке скорочення силових органів на 80%? нехай гоп-стоп пошириться по країні, нічні грабежі? а як щось трапилось, поліція має реагувати, справу відкривати, розслідувати, а вони скажуть: у нас нема ким.
          от хоч би на кожен прильот по Харкову чи Миколайову поліція виїзжає, документує, відкриває справу. хто це буде робити? блогери?
          25 Nov
          Lena Khodakovska
          - і що? І шукає винних?
          Цей абсурд відбувається лише тому, що в країні триває мирний час.
          25 Nov
          Святослав Дубина
          По перше, в Україні одна з найбільших кількість поліцейських на 100 тис населення.
          По друге, там же написано ротаційна основа. А взагалі систему кримінальної юстиції необхідно тотально реформувати. В тилу поліція займається не захистом громадян, а безпосереднім їх пограбунком.
    2. ЗМІНИТИ УПРАВЛІНСЬКІ ЕЛІТИ (14)
      27 Feb
      • «Змінити управлінські еліти»:
        27 Aug
        працювати в держустановах повинні мати право тільки громадяни чоловічої статі призовного віку, які брали участь у бойових діях, та громадянки жіночої статі і громадяни непризовного віку, які пройшли тест на доброчесність і допомагали фронту.
      • приводу во власть бывших членов ВСУ - это лютый популизм
        27 Aug
        @OO-06-MIX-PL
        Это же лютый популизм.
        Требования к эффективности власти, к прозрачности, - нормальные.
        Требования к сокращению численности, к сокращению функций, к мобилизации сокращениях чиновников, к приводу во власть бывших членов ВСУ - это лютый популизм, очень похожий на популизм 2004-2005 года когда к власти пришли помаранчеві.
        27 Aug
        @borisvoloha3780
        Нам потрібна інша Конституція і інша держава, нам потрібні ідеологічні партіі, які не повинні фінансуватися державою.
        В політиці не повинно бути ні яких ветеранів, майданівці вже були ...
      • а як війскові стануть професійними бюрократами?
        27 Aug
        @sergiymykhaylyk
        Що до ініциативи: популізм та профанація. ми вже маемо клоуна- президента - як вам резутат подобаеться? "Професійних бюрократів виженемо та замінемо на війскових": а як війскові стануть професійними бюрократами? і коли? Наш клоун вже змінив военкомів на війскових - резутат подобаеться?
        27 Aug
        @user-vu9xd1hn8h
        Управляти повинні ті, хто має відповідну освіту та хист. В іншому разі країна не буде ефективною і так лишиться на довго країною третього світу. Ми не витримаємо конкуренції з країнами де керують професіонали. Я вже не кажу про різні аспекти, коли це правило буде не тільки не ефективним, але і не справедливими.
        27 Aug
        @user-vu9xd1hn8h
        Наприклад, громадин чоловічої статті призовного віку є професійним управлінцем, але не міг служити через стан здоровя. То в такому разі він взагалі без роботи залишиться. Але будемо відверті наше суспільство любить популістичні речі і тому мабуть це підтримають.
      • замена чиновников ветеранами неэффективна
        28 Aug
        Vladimir Batischev
        Ви дійсно збираєтеся заміняти чиновників на ветеранів в застарілої совкової системі? Тут і трьох разів не треба щоб зрозуміти щодо ефективності цієї заміни.
        В цьому питанні потрібен зовсім інший підхід.
      • В госорганах должны быть люди порядочные и профпригодные
        29 Aug
        Anatolii Shkarban
        Насчёт процентов можно поспорить, а так всё вроде логично, кроме пункта 2. В госорганах должны быть люди как минимум порядочные и способные решать возложенные на них обязанности. Участие в боевых действиях не гарантирует этого. Нет механизма, обеспечивающего принцип отбора самых лучших и избавления от непригодных.
      • «Зміна управлінських еліт» - може вирішити ВРУ, якщо буде незалежним
        28 Aug
        Василь Прусак
        «Зміна управлінських еліт». Це рішення ВРУ – Закони. ВРУ для цього має бути самостійним органом, не залежити від ОПУ. Без Нової Конституції це не буде вирішено.
      • ищите лоббистов, оплату обеспечим
        28 Aug
        Taras Komarnytskyi
        Тепер шукайте лобістів, щоб це прийняли у вигляді закону. А оплату лобістам за їх послуги ми забезпечимо.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        лобістами має бути весь український народ, якщо ми хочемо зберегтись як нація і як держава
      • чиновник теж людина
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        "Заборона на виїзд тільки для держчиновників" - не згоден, адже чиновник теж людина, при всій моїй неповазі до теперішніх, і їх діяльності.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        Чому обмежувати, адже до цілого ряду є конкретні питання і претензії. Тому має бути система дозволів. Потім повернути їх і розслідувати їх діяльність буде важко
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        ну треба брати приклад з провідних країн світу, і я щось не чув щоб там була презумпція винуватості держ. чиновника і якісь обмеження на пересування. Навпаки, таке практикувалося в совку і зараз в усіляких диктатурах на кшталт рашки і КНДР.
        28 Aug
        Святослав Дубина
        у нас війна. І вимоги до сьогоднішніх можновладців зростає в рази.
        28 Aug
        Алексей Гуменюк
        На період війни, можливо, й має сенс обмеження держ. чиновникам, згоден, особливо починаючи з певних рангів.
        28 Aug
        Lena Khodakovska
        =="чиновник теж людина"==
        Ні, якщо ви про посадових осіб органів державної влади.
        Конституція це чітко визначає і розділяє (достатньо статті 3)
        Державні службовці мають повноваження, особливий статус (закон про державну службу)
        - для забезпечення прав і свобод людини, що визначають зміст та спрямованість діяльності державного службовця під час виконання завдань і функцій держави.
      • ЗМУСИТИ ДО ЗМІН (6)
        27 Feb
        • Змусити Зеленського змінити внутрішню політику
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Єдиний спосіб змінити внутрішню політику верхівки на користь перемоги і суспільства – це змусити Зеленського:
          • відправити у відставку керівника Офісу Президента А. Єрмака;
          • відправити у відставку уряд Шмигаля, інструменти для здійснення цього акту прописані у ст. 115 ЗУ про КМУ, було б бажання;
          • подати до ВРУ кандидатуру нового прем’єра з урахуванням думки суспільства з-поміж військових та цивільних фахівців, які довели патріотизм та професійність своїм життям;
          • сформувати новий уряд без політичних квот, бо абсолютна більшість народних обранців - або зрадники, або на зарплаті у криміналу. Це теж можливо, звісно ж при бажані.
          Що робити цьому уряду детально прописано у 7 кроків до перемоги
        • А до чого взагалі Єрмак?
          27 Feb
          Віктор Степаненко
          А до чого взагалі Єрмак ?
          Він не займає державну посаду на яку призначають колегіально.
          Президент одноосібно призначить такого ж Єрмак 2.0 із іншим прізвищем, і що далі, знову звільняти і призначати вже Єрмак 3.0, ще з іншим прізвищем ?
        • при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра?
          27 Feb
          Віктор Степаненко
          І при чому Зеленський до звільнення і призначення прем'єра ?
          Висловлює недовіру прем'єру саме парламент, що означає його автоматичну відставку, так записано в конституції.
          І кандидатуру нового прем'єра пропонує парламентська більшість, це теж записано в конституції.
        • як змінити законодавство через ВР?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          Я теж хочу змін законодавства через ВР.
          Але це ПРОСТО хотелки. І постійно казати це усюди, то нічого не зміниться. Навіть якщо 1000 чоловік про це будуть казати на кожному кроці кожен день.
          Як це зробити РЕАЛЬНО?
          27 Feb
        • Як змусити Зеленського
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Як змусити Зеленського здійснити такий вчинок?
          Це складне питання, тут треба думати, але ж без його вирішення Україну очікує режим реальної диктатури та капітуляції.
        • як ви змусите диктатора?
          27 Feb
          Сергій Павлишин
          Зеленський - диктатор, але ми його змусимо. Та нічого ви його не змусите! Диктатора можна лише скинути, а якщо і змусити, то лише втекти, як Януковича. Але не "відправити у відставку", "призначити-сформувати".
          Працюйте з військовими, готуйте повстання, а не чергові петиції до царя-батюшки!
    3. ПРОФЕСІЙНА АРМІЯ (2)
      28 Aug
      • «Створити професійну армію»
        27 Aug
        «Створити професійну армію»: створити сучасне високотехнологічне мотивоване професійне військо замість старої зашкарублої «радянської армії».
      • о децентрализации армии
        28 Aug
        Volodymyr Zolotorov
        І що до децентралізації армії. Ключовий момент - бюджет отримує командир на полі бою. Він платить зарплату бійцям, закуповує спорядження тощо. Інакше кажучи, бюджет рухається знизу вгору. Це єдиний спосіб реальної децентралізації та максимального скорочення непотрібного апарату.
    4. ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ (7)
      3 Oct
      • «Все для фронту! Все заради перемоги!»
        27 Aug
        «Все для фронту! Все заради перемоги!»: перерозподілити державний бюджет таким чином, щоб основна його частина — не менше 80% — витрачалася на потреби армії й оборони країни.
      • как можно 80% на оборону?
        27 Aug
        @sergiymykhaylyk
        80% на оборону... а як ви пропонуете жити людям? Як буде працювати економіка? Школи? Лікарні?
        Ви не розумаете наслідки, того що ви пропонуете...
      • немедленная организация нормальных инженерных войск
        29 Aug
        Artur Artur
        А пункт девять - немедленная организация нормальных инженерных войск. Укрепления они должны строить, а не барыги, завышающие смету в пять раз. Госпредприятия должны пулей выполнять их заказы. Для обеспечения войск необходимой техникой, государство должно отчуждать её у частных компаний и гражданских гос компаний на время войны, работники этих предприятий мобилизуются в инжерные войска. 70% техники персонала в войска ,30% остаются. Потом постепенная ротация. Без этого строительство укреплений- выброшенные деньги
      • объявить состояние войны
        29 Aug
        Lena Khodakovska
        Стан війни (все випливатиме саме з цього).
      • прекратить воровство на тендерах
        29 Aug
        Тимофей Васин
        70% откатов, получают украинские чиновники, на тендерах по закупкам автомобилей для армии... С таким воровством, не то что победить... не просрать бы то, что еще осталось... Пиз...ц... https://www.youtube.com/live/MGFma1YpPGY?si=Vvf2ZwpOxlVaSXq0
        29 Aug
        Ruslanio Burnrus
        70%? Вы сейчас серьезно? Можно пример такого тендера?
      • надо объявить состояние войны
        29 Aug
        Сашко Бартосік
        Восьмим за номерацією , але первинним за важливістю має бути оголошено стан війни , як то вимагається п.19 ст.106 КУ .
        Неможливо перемогти у шахи граючи у шашки .
        У нас особливий період тягнеться безперервно і беззмінно з 2014 року по причині внутрішньополітичної обстановки .
        Аби особливий період стосувався зовнішньої збройної агресії РФ проти України , то необхідно оголосити стан війни і з того моменту розпочнеться воєнний час , що дозволить втілювати решту сім кроків .
      • приравнять коррупцию к госизмене
        29 Aug
        Artur Artur
        Забыли самый главный пункт,без которого эти семь не будут работать совсем. Приравнять коррупцию к госизмене. Объявить в Украине состояние войны и наказывать коррупционеров по законам военного времени- умножение на ноль. Это пункт восемь.
      3 Oct
      • ким і чим це зробити?
        3 Oct
        @ФАХІВЕЦЬ-н9н
        Гарні заклики , гарні месиджі - ким і чим ? Кому цей виклик адресований на третьому році війни .? Кому ?
    5. ЕКОНОМІКА ВІЙНИ (3)
      3 Oct
      • «Економіку війни»
        27 Aug
        «Економіку війни»: максимально забезпечити держзамовленнями на виготовлення зброї й оснащення армії українські підприємства і підприємців, створити для них пільгові умови, заборонити втручання в їхню роботу з боку державних і правоохоронних органів, запровадити спрощене оподаткування; податкову службу слід скоротити, а звільнених працівників мобілізувати.
      • о военной экономике
        28 Aug
        Volodymyr Zolotorov
        1. Ліквідуйте "оборонну промисловість" як окремо керовану галузь. Це означає ліквідацію укроборонпрому і будь-яких його клонів і аналогів. Виробництво озброєнь не повинно мати якийсь особливий юридичний і адміністративний статус.
        2. Приберіть усі обмеження і регуляції, які сьогодні пов'язують це виробництво по руках і ногах.
        3. Приберіть єдиного замовника в особі міноборони (монополія покупця).
        4. Ставка відсотка не грошове, а реальне явище. І зміна ставки - наслідок, а не причина. Чим вільніша і багатша економіка, тим ставка нижча. Але не можна зробити економіку багатою, маніпулюючи ставкою. Штучна маніпуляція ставкою спотворює стимули, маніпуляція на галузевому рівні відкриває двері корупції. Ліквідація нацбанку дуже допомогла б у цьому питанні.
        28 Aug
        Роман Попович
        КРОК 6 можно смело на помойку, лучше убрать обязательное использование Гривни и разрешить другим банкам напрямую кредитовать украинцев, это решит вопрос
      • гроші на балансі НБУ неможливо використати
        27 Nov
        @Дмитро-ъ9б
        гроші, які на балансі НБУ - їх вже використав уряд. їх не можна задіяти. й взагалі прибуток НБУ перераховується в бюджет. тому всі відсотки по ОВДП НБУ витратив на сплату відсотків для банків. на банки можна нападати, але там теж 50% відсотків вже податок на прибуток. а в держбанків - прибуток теж потрапляє до бюджету. висновок - 20 млрд дол - немає цих грошей
        27 Nov
        Можна подивитися на розмір ЗВР щоб побачити, що грроші є. "Використав" - це коли АОС законтрактувало зброю.З
    6. ВІДКРИТИ ЗАХІДНІ КОРДОНИ (4)
      26 Nov
      • «Відкрити західні кордони»
        27 Aug
        «Відкрити західні кордони»: заборона на виїзд повинна бути тільки для держслужбовців.
      • открыть границы надо всем
        29 Aug
        Юлия Яворская
        Держслужбовці =раби?
        Усім кордони відкрити, хай їдуть в Європи Америки, на фронт по бажанню, а держслужбовців в стойло
        29 Aug
        Вячеслав Богуславский  у держслужбовців - контракт!
        29 Aug
        Вячеслав Богуславский
        если Вы держслужбовец- у Вас. *должен* быть контракт с Державой... И там может быть записаны все условия отношений держслужбовця и государства... В том числе и про *службу*... Думаю: именно так верно! 
        29 Aug
        Юлия Яворская
        Нет никаких крнтрактов, где б было про то, что держслужбовці в отличным от остальных людей рабы
        29 Aug
        Роман Попович
        Юлия Яворская, пусть держслужбовці послужать одноврменно не только а и народу за чей счет этот класс питались все это время
        29 Aug
        Юлия Яворская
        за счёт тех, кто "питался" вами все время, существует и функционирует держава, отсисляются пенсионерам пенсии, социальные выплаты людям, ловятся насильники и убийцы, пока вы в офисах штаны протираете и работаете на дядь, ещё и налоги как бы поменьше уплатить
        29 Aug
        Роман Попович
        Без державы все эти вопросы решаются без особых проблем, первые 3 месяца показали, что без этого все хорошо работает, для всего остального есть частный сектор и волонтерство.
        Частная медицина, частные школы, частные фонды и т.д. Вопрос тех кто останется без возможности позаботится о себе - благотворительностью опять таки частным образом без государства
        29 Aug
        Юлия Яворская
        Ключевое слово - "работают", именно это делают на госслужбах, часто по 10 часов в день, иногда на выходных, и за свою работу люди получают деньги, а не "питаются за счёт народу" 
      • пока наберутся подписи - будет неактуально
      • не надо открывать границы
        26 Nov
        @Елизавета-г5е
        зовсім не згодна що треба відкрити кордони .кого тоді ми виростимо далі .всі будуть розуміти щотреба тікати і жити за кордом .хто залишається пенсіонери і люди які з самими поганими вадами.треба виховувати молодь
    7. ПОВЕРНУТИ ДЕМОКРАТИЧНІ ПРОЦЕДУРИ (11)
      27 Feb
      1. «Повернути демократичні процедури»
        26 Nov
        «Повернути демократичні процедури»:
        • внести зміни до виборчого законодавства, щоб забезпечити можливість проведення справедливих і безпечних виборів та референдумів в умовах довготривалої війни.
      2. «Повернення демократичних процедур» яких не було
        28 Aug
        Василь Прусак
        «Повернення демократичних процедур». Не було демократичних партій, не було демократичних процедур – бо все тримає в руках мафіозна структура, котра 33 роки керує нашою територією. То ж немає що «повертати», є необхідність розробити Нову Конституцію України, що не заборонено робити вже зараз, та прийняти її на рефендумі після війни.
      3. ВИБОРИ (5)
        27 Feb
        1. Захід не зможе змусити владу піти на вибори
          27 Feb
          Виборів під час війни не буде Konstantin Ilchenko 27.02.25
          Після, прийнятої постанови парламенту про унеможливлення проведення виборів в Україні поки не настане мир, стає зрозумілим, що Зеленський вирішив залишитися у владі на невизначений час.
          В таких умовах пропоную бути реалістами – Захід не зможе змусити владу піти на вибори, бо це буде Банковою подаватися, як втручання у внутрішні справи.
        2. громадяни України проти проведення виборів під час війни
          27 Feb
          Опитування по Україні дають такі результати - підтримують ідею проведення виборів до закінчення війни:
          • Лютий 2024 року: 30% респондентів
          • Березень 2024 року: 22% респондентів
          • Травень 2024 року: 24%
          • Червень 2024 року: 22%
          • Вересень 2024 року: 17,6% підтримують однозначно
          • Жовтень 2024 року: 16%
          • Листопад 2024 року: 36% парламентских выборов, а 28% — президентских
          Я взагалі не розумію, чому ви, йдучи в політику, не звертаєте увагу на думку ваших потенційних виборців?
        3. перевиберуть теж саме
          27 Feb
          @ІгорКостюченко-з9т
          Люди обрали владу надивившись серіалу....перевиберуть теж саме, а не цих розумних і красивих людей
        4. як проголосувати ВСІМ українцям?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          як проголосувати ВСІМ українцям?
        5. армія захищає демократію, але армія не є демократією
          27 Feb
          @pavlok.
          Так, у навчальних посібниках по військовій підготовці є фраза: армія захищає демократію, але армія не є демократією. Отож демократія, яку захищає армія, не повинна перериватись і під час військового стану, бо захищати тоді нічого.
      4. ПЕРЕОБРАТИ ПРЕЗИДЕНТА (2)
        27 Feb
        • кого пропонуєте в президенти?
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          І до речі кого ви пропонуєте у прези?
          І якщо ваш протеже не виведе країну з кризи з корупції, то що тоді будете теревенити?
        • щоб когось вибрати в президенти потрібні великі гроші
          27 Feb
          Anatoly Grigorovich
          А хто приймає закони? ВР. А вона хіба собі ворог?
          І як заставити їх прийняти реально демократичні закони?
          Механізму НЕМАЄ.
          І для того щоб когось вибрати в прези, потрібні великі гроші.
          Ось вам і ітог. Тільки багатій може пролізти у прези чи в інші виборні посади.
      5. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ (СБОРКА) (132)
      6. ДЕМОКРАТИЯ (СБОРКА) (433)
    8. КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС (18)
      29 Dec
      • ЩО МИ МАЄМО В УКРАЇНІ (5)
        29 Dec
        • В Україні виборна президентська автократія
          28 Dec
          Віктор Степаненко
          В Україні виборна президентська автократія, з відповідними автократичними повноваженнями президента, які прописані саме в нашій конституції, які ставлять президента і його канцелярію над парламентом і КМУ.
          Парламент у нас немає конституційних повноважень, які б надавали йому всієї повноти представницької від народу законодавчої державної влади і контрольних повноважень над виконавчою державною владою, як КМУ так і виборним президентом.
          Тобто і парламент і КМУ виконують волю президента і його канцелярії, навіть тоді, коли президент немає більшості в парламенті, тому, що президент наділений відповідними повноваженнями, які прописані саме в нашій конституції.
          По суті, сьогоднішній КМУ, це уряд президента, як президентським є і парламент.
        • будь-який новий уряд буде підкорятися владі президента
          28 Dec
          Віктор Степаненко
          Розпорошена парламентська опозиція немає реального позитивного впливу на роботу парламенту.
          Таким чином, будь який новий уряд із будь якою назвою і надалі буде підкорятись владі президента.
          Новообрані прем'єр і міністри, в перший свій робочий день, отримають від президента і його канцелярії відповідні вказівки, що їм потрібно робити і звичайно підкоряться цим вказівкам і почнуть їх виконувати
          28 Dec
          Віктор Степаненко
          як виконували і виконують їх міністри оборони Резніков і Умеров та головнокомандуючі Залужний і Сирський
          .
          Тому, що в статті 113 саме нашої конституції записано, що КМУ відповідальний перед президентом і виконує його укази і розпорядження.
        • Тільки тиск суспільства може змусити ЗЕ
          28 Dec
          Konstantin Ilchenko
          Де той інструмент, що змусить ЗЕ на таке піти? Тільки тиск суспільства, в тому числі й звернення до міжнародних установ з інформацією про те, що тут відбувається. А просто сподіватися на те, що ЗЕ раптом стане державником - це марна справа.
          І на останнє, уряд таки може піти у відставку, згідно ст. 13 ЗУ Про Кабінет Міністрів України за трьох умов, дві з яких цілком реальні для реалізації:
          1. прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України;
          2. відставки Прем’єр-міністра України.
          Отже, за наявністю політичної волі, відправити уряд у відставку можна легко і законно. От тільки ця воля у них може з'явитися тільки, через тиск суспільства. По іншому це не працює.
          29 Dec
          ==Тільки тиск суспільства==
          1. Ви впевнені, що ТІЛЬКИ?
          2. У якій формі бачите цей ТИСК?
          3. Чи готове суспільство здійснити цей тиск?
            29 Dec
            • ініціативу на себе повинна проявити компетентна та патріотична меншість кожної територіальної громади
              29 Dec
              Віктор Пасічник
              Відповідальність та ініціативу на себе повинна проявити компетентна та патріотична меншість кожної територіальної громади станом на вчора.
              Жодного перевертня там бути не повинно. - відлік 1990р. наприклад... Люди знають все.
              Закон про місцеве самоврядування є.
              Стаття 20. К.У.
              Влада силу має, коли народ підтримує її, а вона інтереси народу ставить вище особистих.
              29 Dec
              ==ініціативу на себе повинна проявити компетентна та патріотична меншість - кожної територіальної громади==
              повинна була б, якщо б вони мали виконувати наші розпорядження, а що маємо насправді, які тер.громади ВЖЕ проявили себе у цьому?
        • тиск на президента - намагання окремих кланів отримати більший зиск
          28 Dec
          Віктор Степаненко
          Призначення і звільнення командування ЗСУ і інших військових формувань, це повноваження президента, які прописані саме в нашій конституції.
          Всі заклики, щоб якісь інституції громадянського суспільства виявили свою волю і вплинули на президента, щоб саме він і змінив його ж уряд, це намагання окремих кланів отримати собі більший політичний і економічний зиск від президента і держави.
        • президент не має повноважень змінити Кабмін
          28 Dec
          Аркадий Корнацкий
          Президент не має повноважень змінити Кабмін, це відповідно до Конституції (розділ VI, зокрема) в основному повноваження ВРУ;
          29 Dec
          "президент не має повноважень змінити Кабмін" це формально. Фактично він призначив усіх міністрів та премʼєра, фактично може призначити і зараз. А якщо відкрити закон "Про оборону України", то для воєнної ставки відкриваються необмежені можливості. Було б бажання.
      • ЗМІНЮВАТИ КОНСТИТУЦІЮ (10)
        29 Dec
        • Ініціювати конституційний процес
          28 Dec
          Від себе я додав 8 пункт: Ініціювати конституційний процес, як підготовку до розробки та ухвалення нової Конституції України.
          Обгрунтування: Можна скільки завгодно змінювати управлінців, скорочувати штат відомств та проводити вибори, але чинний політико-правовий дизайн, прописаний в Конституції 1996 року завжди призведе до відтворення олігархіноміки та неефективного управління. В діючому конституційному режимі ми приречені до євроремонту в хліві ІІ Республіки - постУРСР.
          Війна створює конституційний момент, коли український народ може вийти із зачарованого кола, та сформувати як нові нормо-принципи співіснування, виписати хто ми і для чого живемо разом, визначити національне багатство та способи співуправління ним, запровадити Республіканську частку та створити баланс інститутів влади, які не перетворювалися у заручники популістів та олігархічних груп. За останні кілька років проявилися нові соціально-економічні відносини, сформувалися паралельні інститути, що користуються довірою людей. Новий Конституційний процес має прибрати те що віджило, відкинути залишки колоніальної спадщини, подолати меншовартість і створити підвалини нової України.
        • Зміна суспільного договору має бути обговорена, підтримана та реалізована українським народом
          28 Dec
          Святослав Дубина
          Зміна суспільного договору вкрай важлива і має бути обговорена, підтримана та реалізована єдиною владою в Україні - українським народом. Як і 7 кроків до перемоги.
          28 Dec
          Див. народну розробку суспільного договору:
        • питання про Конституцію
          28 Dec
          Кулік
          • Іноституція
          • питання до конституаналістів про вибори під час війни
          • К. може бути ілюзією і може відтягувати енергію суспільства від реальних справ
          28 Dec
          Ник:
          • якщо ми можемо домовитися вдвох - тоді можемо підключати третього
          • Ісландія написала нову К. - це треба робити Разом
        • потрібен алгоритм адекватизації управління державою
          28 Dec
          Александр Чуприна
          Працюю над алгоритмом АДЕКВАТИЗАЦІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВОЮ.
          Прошу допомогти створити механізм,який змусить Зеленського піти добровільно у відставку попередньо переконавши монобільшість переобрати Голову ВРУ. Стефанчук не здатний виконувати обов'язки Президента та Верховного Головнокомандувача.
          На цій посаді потрібен чесний,розумний та патріотичний Народний депутат.
        • ПРО ПЕРЕХІД ДО ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ (6)
          28 Dec
          • треба обговорювати перехід до парламентської республіки
            28 Dec
            Віктор Степаненко
            Необхідно обговорювати і дискутувати, як і коли внести зміни в конституцію і перейти до Парламентської Республіки, суттєво обмеживши повноваження виборного президента до формальних, але необхідних і важливих саме в парламентській республіці, як в Німеччині, Фінляндії, Ізраїлі, Італії, Австрії, Словенії, Словаччині, Угорщині, Польщі і т.д.
            А тому, громадянському суспільству необхідно розпочинати широку дискусію, щодо переходу до парламентської республіки, переконувати і агітувати народ, населення, об'єднуватись і тиснути на чинну законодавчу і виконавчу владу, тобто на депутатів, парламентські партії, міністрів і звичайно на президента.
            Без широкої дискусії в суспільстві щодо необхідності внесення змін в конституцію і переходу до парламентської республіки, самі зміни до конституції, якщо такі і відбудуться, будуть примітивними і в інтересах олігархічних кланів.
            Кулуарна, закрита дискусія, це шлях до посилення автократії, корупції, узурпації влади.
          • перехід до парламентських республік у постСРСР
            28 Dec
            Віктор Степаненко
            Реформи зверху, це досить тривало розтягнуті в часі, поступові і примітивні реформи.
            Для прикладу, із п'ятнадцяти постсовкових республік тільки три Балтійські республіки, ще 30 років тому, в середині 90-х років, зразу стали парламентськими, а решта ухвалили конституції президентських автократій.
            Але, потім, ще в 4-х республіках були внесені зміни в конституцію і вони стали парламентськими республіками, це Молдова, Вірменія, Грузія і Киргизстан.
            І обговорення необхідності внесення змін до конституції і переходу до парламентських республік відбувались відкрито, не кулуарно, за широкої суспільної дискусії.
          • перехід до парламентської республіки у Польщі
            28 Dec
            Віктор Степаненко
            Польща теж, ще 30 років стала Парламентською Республікою.
            Вважаю, що текст конституції Республіки Польща, як і тексти конституцій дійсно правових, демократичних і економічно розвинених республік, а також тексти конституцій Молдови, Вірменії, Грузії, необхідно і взяти за основу, для внесення змін в нашу конституцію.
          • перехід до парламентської республіки потрібен якнайшвидше
            28 Dec
            Віктор Степаненко
            Саме тому і необхідно внести зміни в конституцію і перейти до парламентської республіки, щоб всьому народу не бути залежним чергових 5 років від чергового некомпетентного і неадекватного гетьмана-президента.
            І щоб некомпетентних і воровковитих гетьманів-прем'єрів, парламент міг замінити в будь який час, навіть під час війни.
          • тиск на уряд може допомогти США зробити правильне рішення
            28 Dec
            Konstantin Ilchenko
            Було б добре, щоб хтось за нас змусив ЗЕ зробити те, про що ми думаємо. Але ж, з огляду не та що зараз відбувається навколо України, вважаю що суспільство своїм тиском і вимогою зміни уряду, тільки допоможе нашим західним партнерам і в першу чергу США прийняти правильне рішення, щодо трансформації України з феодальної країну у демократичну.
            28 Dec
            Віктор Степаненко
            Що таке сьогодні феодальна країна і демократична країна ?
            Це зовсім не точні терміни, а значить, вони можуть бути і маніпулятивними, коли не уточнюється зміст сказаного.
            В світі більшість республік, це виборні президентські автократії, по суті виборні монархії, але частина з них чомусь називає себе демократичними, хоча це зовсім не так.
            Якщо конкретно, то супер президентські республіки, ще їх називають змішані республіки, де в каламутній воді можна успішно ловити корупційну рибку і де крім президента, ще є прем'єр і міністри, які по конституції підкоряються президенту і його канцелярії, при цьому, президент безпосередньо не керує урядом, не головую на його засіданнях, на відміну від президента США, який є виконавчою владою в республіці, який підконтрольний і підзвітний конгресу США, де президент безпосередньо керує своєю адміністрацією, який і є урядом США.
            Президентська республіка Франція, має особливу історію і добре прописаний текст конституції, який обмежує владу президента в мирний, не конфліктний час, але така система не підходить Україні.
            • Більше 90% економічно розвинених країн у світі, це саме парламентські республіки
              28 Dec
              Віктор Степаненко
              Більше 90% економічно розвинених країн у світі, це саме парламентські республіки, а також і конституційні монархії, де парламентаризм ще більше розвинений і де влада і повноваження монархів суттєво обмежені, вони формальні, але необхідні і важливі при конституційній монархії.
              Повноваження виборних президентів в парламентській республіці суттєво обмежені, вони формальні, вони подібні до повноважень монархів в конституційних монархіях, але такі повноваження президентів необхідні і важливі саме в парламентських республіках.
          • потрібна нова редакція конституції
            28 Dec
            Константин Поляков
            Давайте уважно прочитаємо Конституцію
            28 Dec
            Константин Поляков
            Наприклад, статтю 6, в якій сказано, що «Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
            Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України».
            Тепер відкриваємо статтю 75, де сказано, що «Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент – Верховна Рада України».
            Ще відкриваємо статтю 113 Конституції. І що ми в ній читаємо? Що «Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади».
            А от ще стаття 124 «Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
            Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються».
            Так, розібралися. Верховна Рада – орган законодавчої влади, Кабінет Міністрів – орган виконавчої влади, судова влада, тобто органи правосуддя – це суди.
            А тепер відкриваємо розділ V Конституції, який називається «Президент України», і шукаємо в цьому розділі, до якої з гілок влади віднесено посаду Президента України. Якби ви не шукали, але відповідь буде одна – до жодної з гілок влади.
            І взагалі у всій Конституції щодо цього – мовчок.
            Тобто, Президент України – це не орган влади. Взагалі.
            Але при цьому Конституція надає цьому не органу і не влади масу владних повноважень. От як це може бути? Ну, хіба що в Україні.
            Крім владних повноважень Конституція нагородила посаду Президента ще деякими дуже важливими владними рисами.
            Зокрема, Президент не підзвітний і не підконтрольний жодному органу влади, а також українському народу. І усунути Президента від влади НЕ-МОЖ-ЛИ-ВО!
            Абсолютна влада розбещує людей абсолютно
            28 Dec
            Константин Поляков
            І от уявіть маленьку людину, фігляра, яка потрапляє на цю посаду і через деякий час, за допомогою своїх близьких радників, починає розуміти, що щоб вона не витворяла на цій посаді, їй нічого за це не буде.
            Тобто, влада розбещує людей, а абсолютна влада розбещує людей абсолютно. І вона, ця абсолютна влада, зробила свою справу.
            І де гарантія, що коли ми виберемо на посаду Президента непогану людину, та людина через деякий час не зрозуміє, що разом з посадою отримала повну безвідповідальність і перед виборцями, і перед товаришами по партії, і взагалі перед усім світом.
            Така собі індульгенція, підкріплена статтею 105 Конституції, в якій сказано, що «Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень».
            Починати потрібно із внесення змін до Конституції
            28 Dec
            Константин Поляков
            Починати потрібно із внесення змін до Конституції. Надто довго завдяки їй український народ перебував у якості піддослідної собачки. Майже 30 років!
            А для внесення змін потрібен новий склад Верховної Ради. А де гарантія, що це буде саме той склад, що нам потрібно?
            Отже, насамперед потрібно рішення народного референдуму про утворення Конституційної ради, підготовку нової редакції Конституції і затвердження її на референдумі. Отоді і Президента поставим у стійло, і депутатів, і Кабмін, бо війна нас чогось та навчила.
            А як організувати референдум – про те у Конституції є.
      • ЗАКОННІСТЬ ТА ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА (3)
        28 Dec
        • потрібне виконання законності
          28 Dec
          Сергій Аніщенко
          Так.Закон є фундамент Держави.Більшість питань при виконанні законності- а саме Констиьуції- не виникало б взагалі.І більшість явищ.Будь то корупція,бусифікація,незрозумілі оргвни незрозуміло ким створені- а любого явища в основі стоїть беззаконня.
          Закон підтримує й вершить суд.Саме судову систему треба змусити запрацювати згідно Конституції. Підприємець вирішить своє питання справедливо. Всі закони мають бути перевірені на відповідність Конституції й відмінені.Воєнний вирішить своє питання в суді.Й аналогічних питань не виникатиме.Цивільний також буде захищений Законом.Ми всі до цього прийдемо.Закон один для всіх.Інакше нас не буде.
        • насамперед потрібно впровадження у дію принципів верховенства права
          28 Dec
          Аркадий Корнацкий
          Від зміни Кабміну без насамперед впровадження у дію принципів верховенства права буде 0,00000 толку;
        • потрібна зміна позиції КСУ
          29 Dec
          Аркадий Корнацкий
          Миттєве введення у дію принципів верховенства права відбудеться негайно, як тільки буде змінена грубо неконституційна офіційна юридична позиція КСУ щодо частини другої статті 152 КУ на належну, таку що відповідає приписам Конституції. Бомблю відповідними вимогами КСУ та Президента України (він зобовʼязаний направити до КСУ відповідне конституційне подання, хоча КСУ може й сам змінити свою юр позицію )….
          Справ - на 1 (один !) день !
          От на це треба спрямовувати зусилля, оце донести до КСУ та президента !!!
          29 Dec
          "оце донести до КСУ та президента" скільки років вам потрібно, щоб щось донести до КСУ та президента? 3? 5? 10? Давайте реально дивитися на речі - якщо хтось чогось не хоче чути, немає можливості й "донести".
          29 Dec
          "миттєве введення у дію принципів верховенства права відбудеться" за цим президентом не відбудеться.
          Правоохоронні органи наповнені криміналом. Суддівський корпус наповнений криміналом.
          Без зміни перших осіб країни вичистити це неможливо. Жоден писаний закон, у тому числі і Конституція, у тому числі і позиція КС не змінять ситуації. Ситуацію змінять виключно інші люди.
          29 Dec
          Нестор Тарасенко
          Аркадий Корнацкий , все це треба, але як? Почати можна (і треба!) з ВРУ, де монопольної більшості реально вже немає. А є незаконна і неправова "коаліція" з уламками ОПЗЖ, через яку ОП і править бал. А навіщо їм міняти Уряд, який на короткому поводку у Єрмака? КСУ також видасть вердикт: "Протермінований, але легітимний до завершення виборів нового президента!". Тобто, як є, так все і залишиться...
    Статистика по "7 кроків"
    12 Jul
    Статистика по Сайту
    • 26.08.24 - 634 в день
    • 27.08.24 - 1766 1132
    • 28.08.24 - 2467 701
    • 30.08.24 - 3415 474 3400 за 4 дня
    • 01.09.24 - 3659 244
    • 04.09.24 - 4283 312
    • 05.09.24 - 4342 60
    • 06.09.24 - 4503 157
    • 10.09.24 - 4635 33
    • 13.09.24 - 4774 47
    • 18.09.24 - 4894 14
    • 19.09.24 - 4913 19
    • 02.10.24 - 5081 12 +1600 за месяц
    • 03.10.24 - 5115 34
    • 07.10.24 - 5187 18
    • 15.10.24 - 5458 33
    • 31.10.24 - 5828 26
    • 04.11.24 - 5881 13
    • 14.11.24 - 5906 3
    • 17.11.24 - 6003 32
    • 25.11.24 - 6293 36
    • 02.12.24 - 6329 5 +1300 за месяц
    • 06.12.24 - 6339 5
    • 11.12.24 - 6352 3
    • 19.12.24 - 6407 7
    • 21.12.24 - 6415 4
    • 27.12.24 - 6431 3
    • 28.12.24 - 6437 6 +110 за месяц
    • 08.01.25 - 6470 3
    • 23.01.25 - 6581 7
    • 28.01.25 - 6608 5
    • 02.02.25 - 6614 2
    • 06.02.25 - 6621 2
    • 15.02.25 - 6629 1
    • 25.02.25 - 6714 8.5 +177 за месяц
    • 06.03.25 - 6765 7
    • 13.03.25 - 6780 2
    • 30.03.25 - 6814 2 + 100 за месяц
    • 16.04.25 - 6825 1
    • 18.05.25 - 6843 1
    • 30.05.25 - 6845 0 + 20 за месяц
    • 02.06.25 - 6847 1
    • 04.06.25 - 6847 0
    • 09.06.25 - 6850 0
    • 12.07.25 - 6875 1
  • «Мережа вільних людей»
  • Коаліція «ЗА ДЕМОКРАТІЮ!»
    1 Sep
    Формування Коаліції «ЗА ДЕМОКРАТІЮ!»
    1 Sep
    Что нужно для функционирования демократии Ruslan Rokhov Источник
    Для розбудови інфраструктури демократії ми з однодумцями з громадянського суспільства почали формування Коаліції «ЗА ДЕМОКРАТІЮ!», яка покликана підготувати “policy papers”, а затим і відповідні законопроекти, імпламентаці яких створить необхідну інфраструктуру.
Проекты
5 Sep
Постдемократия
  • Tech Generation — ЭкоСистема Содружества Сообществ
  • Відкрита децентралізована електронна система колективного прийняття рішень "Сила Довіри"
  • Лабораторія міського простору
    2 Dec
    Описание
    http://prolab.in.ua/
    Проект “Лабораторія міського простору” – це ініціатива, що має на меті долучити мешканців українських міст до планування благоустрою та створення міського простору нового типу гарного, зручного, насиченого подіями та ідеями. Затишні площі, просторі вулиці, доглянуті промислові зони – це можливості які досліджує Лабораторія міського простору.
    Проект об’єднує мешканців міста, а також фахівців з різних аспектів творення міських просторів – просторового планування, благоустрою, залучення громади, соціальної фасилітації, архітектурного планування, дизайну.
    Спільно з фахівцями Лабораторії мешканці міста працюють над тим, як оживити життя в місті та вдосконалити його зовнішній вигляд.
    Ініціатор
  • e-Narod Project
    2 Dec
    Описание
    Сайт Електронна демократія http://enarod.org/
    Робоча група
  • Біла книга з електронної демократії та відкритих данних
    2 Dec
    Описание
    Робоча група
  • Локализация Loomio
    2 Dec
    Описание
    https://www.loomio.org/ одна из перспективных систем для принятия решений.
    Цеель проекта - локализация Loomio на русский и украинский
    https://www.transifex.com/projects/p/loomio-1/resource/github-linked-version/
    https://github.com/loomio/loomio/wiki/Translation#getting-started
    Loomio Roadmap
  • GPLVote
    2 Dec
    Описание
    Целью нашего проекта является создание независимой самоуправляемой системы электронных голосований.
    http://gplvote.org/
    Рабочая группа
    Приложение GPLVote Sign Doc
  • Civil Society app
    15 Jun
    Описание
    15 Jun
    Вадим Георгиенко 
    Этот "авторский проект" стартовал с нуля и по-тихоньку расшаривается на громады Украины, на картинке ситуация на январь. И это не выглядит как забвение. Одни сильны тем, что генерируют идеи (или им так кажется). Другие - умеют их внедрять. Третьи - универсальны. Четвертые .... Не все так однозначно.
    Ідея проекту (видео)
    Група проекту
  • Картування питань розвитку електронної демократії в Україні
    2 Dec
    Описание
    Впровадити систему обговорень Deliberatorium що базується на методиці Issue-Based Information System (IBIS) для вирішення "брудних" питань.
    Обговорення питань з електронної демократії відбувається тут:
    • для перегляду поля Login та Password залиште пустими,
    • для участі в обговоренні зареєструйтесь за посиланням
    Також є майданчик для обговорення питань впровадження економічних реформ.
    Якщо у вас є зауваження до перекладу Deliberatorium - вкажіть їх в коментарях.
  • LiquidFeedback_UA
    2 Dec
    Описание
    Задачей, которую ставила перед собой группа, была внедрение Liquid Democracy в Украине.
    Группа локализовала систему Liquid Feedback и запустила сервис http://garazd.org/. Но система не получила массового распространения и сейчас группа не имеет чётких целей.
    Рабочая группа
  • Визначення відкритості
    2 Dec
    Описание
    Переклад документу Визначення відкритості
    Гілка для обговорень
  • Портал відкритих даних CKAN
    2 Dec
    Описание
    http://data-gov-ua.org/
    Вводный документ Портал открытых данных
  • Катапульта - социальная сеть решения проблем
    2 Dec
    Описание
    http://kata.im/
  • IT Толока
    2 Dec
    Описание
    IT Толока - це платформа для обміну завданнями з надання цифрових послуг для некомерційних організацій та громадських ініціатив. Тут ви можете як попросити про допомогу для вашого проекту або організації, так і запропонувати її. Допомога громадським ініціативам - це рішення простих завдань, які змінюють наше суспільство на краще, та можливість, як отримати додатковий досвід, так і поповнити своє портфоліо.
    про авторів проекту http://it.volnytsia.org/interv-yu-pro-plani-rozvitku-ta-ideya-stvorennya-proektu-it-toloka/
  • Меритократ
    2 Dec
    Описание
    «Меритократ» — это Прямая демократия в действии
  • Обратная связь
    2 Dec
    Описание
    «Обратная связь» – система электронного документа, в виде электронного реестра с элементами социальной сети, в которую могут обратиться граждане Украины и зарегистрировать свои нарушенные права. Подтвердив факт нарушения соответствующими документами.
    Цель проекта. Заключается в накоплении данных о нарушенных прав граждан, их систематизации, оценке и анализе причин возникновения, устранении этих причин и возобновлении нарушенных прав с возможным возмещением нанесенного гражданам ущерба.
    Источник информации
    Интервью с координатором проекта Андреем Матрей https://youtu.be/PHplal_0hj8
  • e-Gov по-Українськи (i.gov.ua)
    2 Dec
    Описание
    Все почалось з цього поста Дмитра Дубілета: https://www.facebook.com/dubilet/posts/10153169671823552
    наиболее важные ссылки
    Организация работы ИТ-волонтеров
    Поштова група
    Чат Slack
    GitHub
    eGov.ua - выбор средств (инструментов разработки)
    eGov.ua - выбор целей (сервисов - продуктов)
    Организация-разработчик http://www.ict.org.ua/
    Информация о её создании https://www.facebook.com/jaanika.merilo/posts/10206011200497809
    Коллегам, кто не смог принять участия ни в одном из 4-х селекторов, запись одного из них:
    https://pbank.webex.com/pbank-ru/ldr.php?RCID=8cdd26659085938889cae387d69ffd65
    Почтовую группу и Гугл Модератор ведёт Владимир Владимирович Белявцев
  • крауд-крафтинга с использованием GIS в Украине
    2 Dec
    Описание
    Дорогая редакция решила сделать пост из накопившейся информации про успешные (и не очень) воплощения ИМЕННО крауд_крафтинга в Украине.
    С упором на картографические сервисы с массовым со-участием.
    https://www.facebook.com/notes/nikita-zhuk/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B4-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D1%81-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-gis-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-22062015-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F/915461248515310?pnref=story
  • Social Hyperlink
    2 Dec
    Описание
    Організаційно працюють в Trello
  • "Общее дело"
    6 Sep
    ОБЩЕЕ ДЕЛО Вадим Чудайкин Источник
    ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ проекта ОБЩЕЕ ДЕЛО. МИР:
    • Примирение религий.
    • Прекращение третьей мировой войны в том числе в ее технологической фазе.
    • Изменение научной парадигмы и духовно-антропологической парадигмы познания мира и человека.
    • Продвижение уже созданного инструментария сингулярности машин и систем учеными МАНиИТ- Международной Академии Наук и Инновационных Технологий ( сетевая структура созданная после рейдерского захвата в 2010 году ГП Институт Машин и Систем Минпромполитики и НАНУ) и Национальной Академией Наук Украины.
    • Приведение резонансной частоты Шумана в режим заданный Творцом, как следствие приведение состояния планетарной системы в Солнечной системе и антропологической системы к норме.
    • Формирование нового научного мировоззрения у аспирантов в Академии Генеральных Конструкторов МАНиИТ, и молодых ученых, для которых на страницах проекта будет раскрыт путь доступа к Знаниевым Технологиям.
    • Изменение политического устройства существующей системы под выполнение задач проекта.
    • Внедрение ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДСТВА, ПОСТАВКИ, ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ, ПОТРЕБЛЕНИЯ И ОПЛАТЫ ЗА ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
    • Постановка запятой после слова МОНИТОРИНГА
    • ЕДСМ - это базис для будущего Искусственного Интеллекта. ЕДСМ в полном и развернутом виде будет современным аналогом Системы Академика В.М. Глушкова ОГАС.
    • Путь с внедрением ИИ, по которому сейчас пошли Россия и Америка с объединенной в данном направлении Наукой и Главным Архитектором Платформы, с опорой на банки и налоговую службу, концептуально ошибочен. Весь этот инструментарий предусмотрен и в нашей системе. Но он не достаточен для помощи Человечеству на пути к Богочеловечеству.
    • В рамках деятельности Международного Конгресса Промышленников и Предпринимателей, в Международной Академии Наук и Инновационных Технологий разработана концепция Международной системы ускоренного инновационного развития промышленности и предпринимательства.
    Трудности с внедрением этих и других систем связанны с установкой властей на развал Науки и превращение государства Украина в аграрно- сырьевой придаток "золотого миллиарда" с населением в 16 миллионов человек. 
    Международное Движение ОБЩЕЕ ДЕЛО
    Новые научная и духовно-антропологическая парадигмы познания мира и человека. Анонс.
    Не надо оставлять пустых комментариев
    6 Sep
    Делать пустые комментарии не нужно, а те, что сделаны случайно можно удалить (см. "Шпаргалка" по Ризоме).
    6 Sep
    Ок
    5 Sep
    • государство как платформа для цифровой экономики
      6 Sep
      АЛЬТЕРНАТИВОЙ ПРОЕКТУ ОБЩЕЕ ДЕЛО И ПАО ККО АЛИСА В РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНЫЙ С США ПРОЕКТ "ГОСУДАРСТВО КАК ПЛАТФОРМА (КИБЕР)ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ." - ЦИФРОВОЕ РАБСТВО С ВОДИТЕЛЬСТВОМ НЕКОГО ЦЕНТРА КОМПЕТЕНЦИЙ ИЛИ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ПЛАТФОРМЫ. (СТР.40)
    • Мнение кибернетика Ольги Четвериковой
    • Точка сборки. Сингулярность
Инструменты и платформы
Регіональні ініціативи
Не разобрано
2 Dec
Помощь по Ризоме