Переход к посткапитализму

Hide all replies | Show all replies Original topic
18 Dec
Переход к посткапитализму
Монетизация социального капитала
включено в портал "Простір злагоди" #prostir
Ресурсы
12 Jan
  • Краудсорсинг
  • Коллективный Разум. Развитие
  • Інструментарій. Rizzoma
  • предложения по усовершенствованию сервиса Rizzoma
  • Методы мотивации в команде альтруистов
  • Знакомьтесь: «Викиномика»
    29 May
    Знакомьтесь: «Викиномика» Источник
    • Успех «Википедии»
      29 May
      Перспективно мыслящие руководители превращают свои организации в открытые сетевые корпорации, поддерживая сотрудничество с экспертами и клиентами в глобальном масштабе.
      Рози Ломбарди ITWorld Canada.com, Торонто
      Перспективно мыслящие руководители превращают свои организации в открытые сетевые корпорации, поддерживая сотрудничество с экспертами и клиентами в глобальном масштабе. Первым примером успешного применения модели «Викиномики» стала интерактивная энциклопедия «Википедия». Эксперты всего мира объединились для того, чтобы создать интерактивный справочный сайт. Не нужно нанимать исследователей, писателей и людей, занимающихся проверкой фактов. Не нужно выплачивать им гонорары
    • Книга Дональда Тапскотта «Wikinomics»
      29 May
      Дональд Тапскотт утверждает, что сегодня мы становимся свидетелями еще одного серьезного поворота в течениях современного бизнеса и социальных тенденций: от традиционной, закрытой экономики мир переходит к открытой, гармоничной, прозрачной «Викиномике» (Wikinomics).
      Любимец средств массовой информации, возглавляющий компанию New Paradigm Learning Corporation, выступил перед участниками конференции Speakers Forum: The Leaders Lecture Series, проходившей в начале февраля в Торонто. (Компания New Paradigm — это исследовательский центр, анализирующий тенденции развития технологий и их воздействие на бизнес.)
      На конференции присутствовали около 200 участников. Лидеры отрасли покинули свои офисы в сияющих башнях из стекла и стали, и специально собрались в центре деловой активности Канады для того, чтобы послушать прогнозы Тапскотта.
      Впрочем, перед его выступлением в кулуарах можно было услышать сдержанное ворчание: дескать, идеи Тапскотта избиты и являются повторением уже пройденного. Однако аудитория сразу замерла, как только известный стратег ИТ-отрасли приступил к главной теме доклада — обзору основных положений своей еще неопубликованной книги «Wikinomics».
      Книга должна выйти осенью, и базируется она на результатах исследовательского проекта стоимостью 2,6 млн. долл., основная цель которого состояла в изучении параметров прозрачности компаний.
    • Открытые сетевые корпорации
      29 May
      Дональд Тапскотт
      «Гениальность Тапскотта заключается в его умении замечать то, что происходит прямо под носом, и собирать отрывочные сведения в единое целое», — пояснил Васудха Сет, генеральный менеджер корпоративных проектов компании Dofasco, специализирующейся на производстве товаров из стали.
      «Границы традиционного предприятия раздвигаются, — отметил Тапскотт, — и организации все чаще используют для извлечения прибыли внешние знания и ресурсы, вместо того чтобы полагаться на внутренние, закрытые и иерархические модели».
      Перспективно мыслящие руководители превращают свои организации в открытые сетевые корпорации, поддерживая сотрудничество с экспертами и клиентами в глобальном масштабе.
    • Открытая модель взаимодействия
      29 May
      Первым примером успешного применения модели «Викиномики» стала интерактивная энциклопедия «Википедия», появление которой заставило изрядно поволноваться ее конкурентов с традиционной организацией — издателей энциклопедии Britannica.
      Эксперты всего мира объединились для того, чтобы создать интерактивный справочный сайт. Не нужно нанимать исследователей, писателей и людей, занимающихся проверкой фактов. Не нужно выплачивать им гонорары. Собаководы из разных стран, к примеру, внимательно следят за содержанием статей о собаках, размещенных в «Википедии». Любая ошибка исправляется специалистами в течение нескольких минут.
      Основным двигателем «Викиномики» являются глобальные каналы связи. Сегодня Web превращается из среды представления, создателей которой ранее беспокоили вопросы слабой визуализации и недостаточной гибкости, в информационное пространство нового поколения Web 2.0 — гигантскую вычислительную платформу, способную предоставлять осязаемые услуги. Взрывообразный рост пропускной способности способствовал тому, что на смену дорожке шириной в метр пришла огромная и удобная магистраль.
      Еще одним двигателем является способность наделить интеллектуальностью любые самые «неповоротливые» и неожиданные устройства. «Даже у моей двери в гостинице теперь имеется IP-адрес», — заметил Тапскотт. Портативные устройства также приобретают интеллектуальные черты.
      «Большинство вечно спешащих деловых людей сегодня уже не мыслят себя без смартфонов Blackberry», — пошутил Тапскотт.
      Чтобы лучше понять, какое воздействие все эти тенденции оказывают на предприятия, и каков потенциал конкурентоспособности этих тенденций, давайте обратимся к истории. Лауреат Нобелевской премии экономист Рональд Коуз занимался исследованием вопросов, которые, на первый взгляд, могут показаться чрезвычайно простыми. Для чего существуют компании? Почему бы людям не заключать договора на получение тех или иных товаров и услуг независимо от них? Ответ таков: стоимость организации взаимодействия оказывается слишком высока. Найти требуемые ресурсы компании гораздо проще и дешевле, чем отдельно взятому человеку.
    • Примеры успеха
      29 May
      Однако организационная модель может меняться. В начале 20-го столетия крупная корпорация типа Ford Motor владела множеством смежных производств, необходимых для изготовления автомобиля, — производством стали, стекла, электроэнергии. Организовать работу таким образом оказывалось дешевле. По мере развития экономики данная модель претерпевала изменения. В конце 20-го века на смену ей пришла модель, предполагающая концентрацию усилий на решении основных задач. Все вспомогательные материалы, компоненты и услуги покупались у других поставщиков.
      В корпорации Procter & Gamble около 20% новых разработок проводится сегодня за пределами организации, причем их эффективность настолько высока, что руководство компании хочет довести эту долю до 50%. Недавний пример. Корпорации нужно было найти формулу вещества, позволяющего выводить пятна вина с одежды. Ее руководство обратилось к химикам всего мира, предложив премию в 50 млн. долл. за самый удачный вариант. Победитель обнаружился очень быстро. «В данном случае руководство P&G, вместо того чтобы воспользоваться услугами немногочисленных собственных специалистов, решило привлечь к решению задачи лучшие умы человечества, — пояснил Тапскотт. — Дополнительным преимуществом данного подхода является то, что премию получает автор действительно самого достойного варианта».
      Наиболее известным примером успешных результатов свободного и открытого сотрудничества является операционная система Linux, созданная «цифровыми ротарианцами» (официальная цель международной организации Rotary International — всемерно поощрять и воплощать служение обществу как основу созидательного предпринимательства). В прошлом корпорация IBM тратила на разработку каждой из своих закрытых операционных систем около 900 млн. долл. За счет сотрудничества с сообществом Linux и внедрения инноваций на основе платформы с открытым исходным кодом IBM экономит сейчас на научно-исследовательских работах 800 млн. долл.
      «Лидеры старых объединений всегда последними воспринимают новое», — заметил Тапскотт, цитируя Макиавелли, и призвал присутствующих изменить свое представление об организациях и их границах.
  • Типы краудсорсинга
    12 Jan
    Типы краудсорсинга Источник
    Здесь можно познакомится с типами краудсорсинга и подобрать/придумать подходящие для КР
    • Микрозадачи (microtasks)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      • сайт Amazon Mechanical Turk (MTurk) - задачи для человеческого интеллекта
        29 May
        Наиболее известной платформой микрозадач является сайт Amazon Mechanical Turk (MTurk) — краудсорсинговый интернет-ресурс, который позволяет оформлять запросы на использование человеческого интеллекта для выполнения задач, которые нельзя формализовать и поручить компьютерам. Данные задачи носят название HITS (Human Intelligence Tasks — задачи для человеческого интеллекта), к ним, например, можно отнести выбор лучшей среди нескольких фотографий, описание продукции или оценку музыкальных композиций.
        Исполнители могут просматривать задания, выбирать наиболее подходящие для них, выполнять эти задачи и получать оплату, установленную заказчиками.
        29 May
        Посетив данный ресурс, автор статьи не смог найти для себя интересной задачи: либо слишком дешево, либо, если цена привлекательна, нет необходимых знаний (например, знания одновременно арабского и английского языков, чтобы перевести абзац). Подавляющее большинство задач стоят меньше доллара, нет ни одной дороже 10 долларов — на то они и микрозадачи.
      • Сайт Microworkers (примитивные задания полулегального характера)
        29 May
        Сайт Microworkers по засмыслу похож на MTurk, но здесь исполнителям предлагаются примитивные задания полулегального характера типа «проголосуй за мое фото», «добавь себя как моего френда», «оцени мое видео», «добавь ссылку на мой сайт»... И хотя в названии присутствует такое понятие, как человеческий интеллект, труд на подобных сайтах можно сравнить скорее с прополкой километровой грядки.
    • Добровольные вычисления (сycle sharing)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Площадки данного профиля реализуют идею использования компьютеров добровольцев для распределенных вычислений. Для упрощения процесса организации и управления распределенными вычислениями создано несколько платформ.
      29 May
      Общая схема работы платформы выглядит следующим образом: участник загружает и запускает клиентскую часть ПО, которая периодически обращается к серверу проекта, запрашивает данные для обработки и отправляет результаты. При этом клиент выполняется с наименьшим приоритетом, не мешая основной работе участника проекта. Обычно участники привлекаются на бесплатной основе.
      Основным стимулом является участие в решении важной для человечества проблемы — например в разработке лекарств или поиске внеземного разума. Многие проекты создают среду для соревнования по объему проделанных вычислений на компьютере участника. Возможность обсуждения проекта на сайте формирует социальную сеть для общения единомышленников, что, в свою очередь, привлекает новых участников. Некоторые проекты предлагают участникам денежное вознаграждение при достижении определенных результатов, как правило — на конкурсной основе.
      Проект GIMPS
      29 May
      В январе 1996 года был запущен проект GIMPS по поиску простых чисел Мерсенна. В 1997 году стартовал конкурс RSA Data Security на решение задачи взлома методом простого перебора 56-битного ключа шифрования информации RC5. Наиболее известным проектом добровольных вычислений является SETI@home (от англ. Search for Extra-Terrestrial Intelligence at Home — поиск внеземного разума на дому). Проект стартовал в конце 90-х годов. Он обладал вычислительной мощностью, сравнимой с современными мощнейшими суперкомпьютерами. Критикуя добровольные вычисления, отмечают, что, поскольку исходные тексты клиентских программ большинства проектов не открыты, участник проекта не имеет возможности проанализировать, какими именно вычислениями на самом деле занимается клиентское ПО.
    • Совместное использование данных (data sharing)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Под совместным использованием данных подразумевается краудсорсинговое выполнение проекта и предоставление данных для коллективного просмотра. Например, речь может идти о коллективном построении карт добровольцами, когда каждый из участников уточняет карту своими сведениями о некотором ее участке.
      Составление карт покрытия
      29 May
      • Root Wireless
        29 May
        Примером подобного ресурса является площадка Root Wireless, где ведется уточнение карты покрытия местности сигналом мобильной связи. Компания-организатор использует мобильные приложения, которые доступны для различных видов смартфонов и предоставляются пользователям для сбора данных о наличии и качестве сигнала. Полученные сведения передаются на серверы проекта и визуализируются. Потребители могут просматривать собранные краудсорсерами данные в Интернете в виде цветных карт, которые помогают принять решение о покупке, показав объективные сравнительные данные о беспроводном покрытии.
      • Deadcellzones.com
        29 May
        Другой ресурс похожего профиля — Deadcellzones.com. Здесь строится и уточняется карта покрытия местности сигналом мобильной связи от различных компаний, включая AT & T, Verizon, Sprint, T-Mobile, MetroPCS и Tracfone. Карта посвящена выявлению зданий, жилых домов, парков и других общественных мест, где звонки по сотовому телефону часто пропадают или где сигнал мобильного телефона недоступен. Картографическая база данных была основана в 2001 году и стала краудсорсинговой платформой для объединения информации от миллионов пользователей с целью определения «мертвых» зон приема.
    • Коллективные инновации (distributed innovation)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      О назначении ресурсов группы «Коллективные инновации» можно судить по таким сервисам, как Chaordix и InnoCentive.
      Chaordix — это программная платформа для построения краудсорсинговых решений, которая включает такие элементы, как стимулирование генерации идей, оценка вклада участников, объективный выбор генерируемых в толпе идей, стимулирование участия, аналитическая обработка ответов, модерирование толпы.
      InnoCentive — это проект, который позволяет организациям решать свои задачи, подключая их к различным источникам генерирования инноваций на базе краудсорсинговых технологий и с опорой на разные аудитории, включая сообщества сотрудников, клиентов, партнеров, а также других краудсорсинговых ресурсов. Клиентами InnoCentive являются ведущие коммерческие, государственные и некоммерческие организации, такие как Eli Lilly, Life Technologies, НАСА, nature.com, Popular Science, Procter & Gamble, Roche, Фонд Рокфеллера, и др.
    • Рынки контента (content markets)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Пожалуй, самая массовая группа краудсорсинг-ресурсов — это рынки контента. Суть работы площадок данного типа заключается в том, что посетители размещают и рейтингуют некоторый контент, а владельцы сайта пускают в производство его лучшие образцы. Например, выбирают наиболее популярные у пользователей картинки, а потом на их базе печатают открытки.
      Примерно так построен ресурс RedBubble. Это витрина, с которой каждый пользователь может продать свою работу, приложив минимум усилий. Авторам предлагается прислать цифровой файл, а владельцы сайта обязуются взять на себя организацию производства, доставки и обслуживания клиентов. Владельцы сайта занимаются производством разных изделий, включая открытки, футболки, стикеры, календари, картины, плакаты и т.д.
      «I vote for art» — это онлайн-галерея, где можно выставить свое произведение искусства, проголосовать за понравившуюся чужую работу и при желании купить ее. Проект был запущен в мае 2008 года, и в нем постоянно появляются новые художественные работы. Пользователи отдают свои голоса понравившимся произведениям, и работа, набравшая большее количество голосов, перемещается на первую страницу, где ее могут увидеть миллионы людей. Купить произведение искусства можно через систему PayPal. Товар доставляется до двери покупателя, что гарантирует его хорошее состояние.
    • Рынки предсказаний (prediction markets)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Рынки предсказаний (предикативные рынки) — разновидность спекулятивных рынков, нацеленных на создание прогнозов. Подобные рынки позволяют создавать активы, конечная денежная стоимость которых связана с определенным событием или параметром. Участники, покупающие по низкой цене, а продающие по высокой, получают премии за улучшение прогнозов рынка, а те, кто проигрывает, напротив, наказываются за ухудшение прогнозов рынка. Игрок отвечает своим кошельком за точность прогноза.
      Ярким примером биржи предсказаний является сайт Intrade, основанный еще в 2001 году. Его участники могут спекулировать на предсказании исхода событий, не связанных со спортивными достижениями. Это могут быть политические или финансовые прогнозы.
    • Поощрение инноваций (innovation prizes)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      К данной категории авторы схемы отнесли различные фонды, которые устраивают конкурсы инноваций. Например, на ресурсе Netflix можно получить премию открытого конкурса на лучший алгоритм, способный предсказывать пользовательский рейтинг фильмов, основанный на предыдущих рейтингах. Тот, кому удастся усовершенствовать алгоритм и улучшить точность прогнозов на определенную величину, получает приз.
      Другой ресурс — Фонд X-Prize (англ. X-Prize Foundation) — базируется в городе Сент­Луис (шт. Миссури, США). Он учреждает премии с целью способствовать совершению научных прорывов в самых разных областях и использует в своей работе краудсорсинг-технологии.
    • Справочные ресурсы (reference content)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      • Википедия
        29 May
        Коллективные справочные ресурсы построены по принципу «каждый, кто знает больше, может улучшить справочный ресурс». Платформа призвана организовать коллективную деятельность, задать формат, отсечь акты вандализма. Наиболее популярным справочным краудсорсинг-ресурсом в Интернете является Википедия. Запущенный в 2001 году проект сегодня стал самым крупным справочником в Интернете. Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 19 региональных представительств. Википедия создается добровольцами со всего мира на 282 языках и содержит более 19 млн статей.
      • wikiHow
        29 May
        WikiHow — является веб­ресурсом, основанным на вики-платформе, и состоит из обширной базы данных по how-to-руководствам (руководствам по тому, как что­либо сделать). WikiHow насчитывает более 20 млн читателей из более чем 200 стран. Сайт использует модифицированную версию MediaWiki 1.12, которая является открытым исходным кодом. Содержание сайта создается на основе лицензии Creative Commons.
    • Платформы по сбору идей (idea platforms)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Платформа по сбору идей может быть не привязана к задачам конкретной организации, как в случае с IdeaScale, которая собирает идеи на разные темы и позволяет посетителям обсуждать их и рейтинговать. Популярные идеи поднимаются наверх, а непопулярные опускаются, так же как и в модели Digg.
      IdeaStorm - Платформа по сбору идей может быть организована конкретной корпорацией и нацелена на сбор идей по ее развитию.
      29 May
      Например, сайт IdeaStorm был запущен компанией Dell в 2007 году как способ напрямую пообщаться с клиентами и собрать их идеи по развитию продуктов компании. IdeaStorm был создан для предоставления прямого канала и платформы брейнсторминга для клиентов Dell. На данной площадке они могут обмениваться идеями, взаимодействовать друг с другом и с компанией Dell. Площадка призвана помочь Dell узнать, какие новые продукты или услуги хотят видеть клиенты Dell, как они представляют дальнейшее развитие компании.
      Платформа позволяет пользователям проверить, не является ли их идея дублированием или развитием идей, которые уже были выдвинуты ранее. Ресурс оказался весьма продуктивным. Число клиентов IdeaStorm давно перевалило за 10 тыс., в результате активности пользователей ресурса было внедрено почти 400 идей! Dell не только полагается на свободное творчество масс, но и направляет данный процесс — проводит тематические сессии, в рамках которых выдвигаются темы, по которым Dell надеется получить идеи от своих поклонников и почитателей.
      29 May
      Аналогичный проект работает в Starbucks
      12 Jan
      Простір злагоди - сбор идей и смыслов и включение их в процесс коллективного мышления
    • Краудфандинг (crowdfunding)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Краудфандинг — это коллективное сотрудничество, основанное на доверии людей, которые объединяют свои деньги или другие ресурсы, как правило, через Интернет, чтобы поддержать проекты, начатые по инициативе других людей или организаций. Краудфандинг может быть направлен на достижение различных целей, например на проведение политических кампаний, финансирование запуска новой компании или бизнеса.
      Стартапы, которые созданы на средства людей, вдохновленных собственной идеей, часто терпят неудачу просто потому, что они создают продукт или услугу, на которую нет массового спроса. Для снижения вероятности неудачи вы можете проверить свои идеи на Kickstarter — там можно не только протестировать интерес к вашей идее, но и получить краудсорс­финансирование.
      Наиболее распространены ресурсы, помогающие получить деньги на развитие творческих проектов. Например, ArtistShare (http://www.artistshare.com) позволяет публиковать свою музыку и собирать деньги на нее посредством микроплатежей, которые предлагается пожертвовать либо просто так, либо в обмен на доступ к дополнительным материалам.
      Для сбора денег на производство фильмов существуют такие сайты, как FilmRiot (http://www.filmriot.com/) и A Swarm Of Angels (http://aswarmofangels.com/). Статистика, которую можно почерпнуть на подобных сайтах, позволяет лучше понять потребности пользователей.
      Еще один ресурс такого профиля — сайт Kiva.com. Здесь вы можете предоставить кредит (минимум 25 долл.) для участников, которые предлагают бизнес-идею. Объединив технологии микрофинансирования и Интернета, сайт Kiva.com стал создателем глобального сообщества людей, связанных через кредитование.
    • Краудсорсинг­агрегаторы (сrowdsourcing aggregators)
      29 May
      Краудсорсинг­агрегаторы действуют по следующему принципу: принимают от клиента проект, разбивают его на отдельные задачи, которые можно предложить в виде микропроектов для краудсорсинговой рабочей силы, а затем агрегируют результаты. Такой подход позволяет решать крупномасштабные, трудно автоматизируемые задачи. Иногда распределение задания на микрозадачи позволяет взять барьеры, которые сложно преодолеть в рамках других подходов. Например, попробуйте позвонить в компанию X и запросить список фамилий всех сотрудников, работающих в ней более 5 лет с разбивкой по роду деятельности. Проблемно, правда? Рассылка вопроса по почте не поможет.
      Возьмите список видов деятельности и сгенерируйте десяток вопросов типа «приведите пример сотрудника компании X, должность которого такая-то, а стаж более 5 лет» и назначьте за ответ 100 руб. Вполне возможно, что из тысячи просмотревших это задание найдется нужное число людей, которые знают ответ на вопрос и с удовольствием на него ответят. Примерно по такому принципу (я не имею в виду конкретный пример с поиском данных о сотрудниках) построена работа CrowdFlower. Ресурс был запущен в 2007 году для создания инструментов для управления краудсорсингом. Площадка позволяет пользователям загружать свои задачи, которые будут выполняться пользователями Amazon Mechanical Turk или Samasource.
    • Рейтингование контента (content rating)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Назначение сайтов данного типа — это коллективное создание и рейтингование контента с тем, чтобы наверху (в поле лучшей видимости посетителей) оказывались наиболее популярные произведения. Самый известный сайт подобного профиля — это ресурс Digg, новостной социальный сайт, контент которого создается и оценивается пользователями. Его популярность привела к созданию большого числа социальных сайтов с подобной моделью. Сайт Digg был запущен в 2004 году и оказался весьма популярным. К 2006 году была выпущена уже третья его версия, в которой появились отдельные категории, такие как технологии, наука, мир и бизнес, видео, развлечения и игры. К этому времени посещаемость Digg выросла настолько, что возник термин «Digg-эффект» — мощный всплеск посещаемости небольшого сайта после того, как ссылка на него появлялась на главной странице Digg. В 2008 году Google рассматривала возможность приобретения Digg, однако сделка не состоялась. Позднее Digg получила 28,7 млн долл. от ряда инвесторов, включая Highland Capital Partners.
    • Вопросы (questions)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Сервисы вопросов работают по принципу конференций, в которых одни пользователи задают вопросы, а другие пытаются на них ответить. Вопросы распределены по категориям. Автор вопроса может оценить качество ответа и выделить лучший. Набранная статистика показывает наиболее адекватные ответы на поднятые вопросы. Идея подобных сервисов состоит в том, чтобы аккумулировать экспертное мнение сообщества. Наиболее популярный сервис вопросов и ответов — Yahoo! Answers компании Yahoo! — был запущен в 2005 году. Он дает пользователям возможность задавать вопросы сообществу и отвечать на них. В 2008 году сервис был самым популярным сайтом вопросов и ответов в США и насчитывал более 150 млн уникальных посетителей в месяц.
      Помимо сервиса Yahoo автор данной статьи протестировал ресурс Cha Cha. Выяснилось, что база ответов в нем невелика. Например, на вопрос, что такое SaaS, ответ был: «Saas is not a word in the English language». На вопрос, кто является президентом России, ответ был: «Дмитрий Медведев». Тут же на страничке появился вопрос о том, действительно ли в России девять часовых зон. Из чего можно заключить, что на сайте реализована следующая схема работы: посетителю предлагается ответить на вопросы по той тематике, которой он сам интересовался или которую как­то затронул. Вопросы выдаются в виде тестов. Посетитель, который решил протестировать свою эрудицию, видимо, одновременно отвечает на те вопросы, которые задал кто­то из посетителей.
    • Рынки услуг (service market places)
      12 Jan
      Типы краудсорсинга Источник
      Что подразумевали авторы схемы под термином service market places, то есть «рынки услуг», можно понять, рассмотрев принципы работы проектов ScriptLance и Elance.
      ScriptLance приглашает работодателей, предлагая им передать на аутсорсинг проекты по программированию, дизайну, написанию текстов, и фрилансеров, готовых эти проекты выполнить. Среди предложений есть проекты для программистов, работающих с PHP, MySQL, Joomla, JavaScript, XML, Social Networking и т.п. Приглашаются также технические писатели для поддержки блогов, создания статей и контента сайтов, дизайнеры сайтов, логотипов и графических элементов дизайна, специалисты по HTML-верстке и в области SEO.
      Сайт Elance выполняет схожую задачу по сведению на своей площадке работодателей и исполнителей и при этом берет комиссию как с тех, кто выполняет работу, так и с тех, кто ее предлагает.
      Подобные функции также характерны для сайта Guru. На нем можно создать свой профайл, выложить резюме и привести примеры своих работ. Guru выполняет еще одну функцию — принимает платежи от работодателя и выплачивает вознаграждение исполнителю после того, как заказчик подтверждает, что он удовлетворен выполненной работой.
    29 May
    Обсуждение:
    • Преимущества краудсорсинга
      29 May
      Пока вижу только преимущества:
      1. Необходимость модерации говорит о потребности выбора направления; выбор направления зависит (должен) от концетрации возможных способов решения вопросов в какой-то одной точке - факторе, который направляет процесс в оптимальном направлении. Этот фактор может существовать только как интеграционная точка, формимирующая из множества вариантов единое решение проблемы. Один из Акторов в ризоме, который концентрирует в себе такой потенциал, и выбирает направление.
        29 May
        Вопросы:
        • как узнать такого актора?
        • Возможден ли в таких вопросах автомодератор по типу формализации позиций и формирования решения по какому-то критерию (большинство право или меньшинство право) или как-то иначе?
        • Как узнать чья позиция преимущественнее? Нужна роль оракула в сообществе и я не шучу.
      2. Микрозадания это опять же плюс ибо существует актуальное единое пространство поиска решения, распределённое по заранее заданым функциям, каждая из которых решает свою часть или аспект общей проблемы. Результат решения микропроекта-задания заранее задан как обязательная часть взаимобусловленного решения одной задачи, как часть формулы, алгоритма. При наличии автомодератора или его аналога система выглядит вполне обоснованной и работоспособной.
      3. Большое количество предлагаемых решений это вопрос формализации предметных сфер. Это, как представляется, очень хорошо, это говорит о множестве процессов, решающих одну задачу, это "квантовый" переход на иной уровень скорости и проработки многообразия решения задачи.
        29 May
        Когда в актуальном поле начинает вибрировать запрос, то на его решение запускается столько процессов. сколько тянет на себя важность вопроса. Это суперпозиция. Связи между акторами неформализованы, но задача одна и ее параметры формируют предметную область решений, которые в силу единой предметности могут быть интерированы.
        Это стихия творчества, она рождает истинные формы. Как только удасться формализовать и тем самым уравнять в логическом пространстве позиции, так сразу же можно попробовать создать систему вычленения общего из частных решений и концетрации общих смыслов в рамках родовой логической формы - определения понятия способа решения вопроса в предметной сфере.
      4. Методология это действительная проблема и для ее решения нужно привлечь логиков. Чтобы в будущем минимизировать ошибки транскрибирования. Но отсуствие четкой методологии тоже плюс и может быть наибольший. Методологию родят спонтанность и модератор.
  • Возможные источники финансирования
    29 May
    1. Государство
      29 May
      Государство можно поставить в последний ряд. Имею в виду наше.
    2. Гранты
    3. Выполнение коммерческих заказов
      29 May
      Зарабатывание денег сохраняет независимость и позволяет достичь профессионализма.
    4. Краудфандинг
  • Субсидиарная структура и конкурентные преимущества
    29 May
    Субсидиарная структура и конкурентные преимущества
    29 May
    Предлагаемая модель совместной деятельности не предполагает создания юридически значимых субъектов. В ней объединены принципы картельных соглашений, аутсорсинга, фасилитарного менеджмента и методов управления проектами.
     
    Участники объединения, продолжая оставаться полностью самостоятельными в своей хозяйственной деятельности, путем согласования действий в отдельных проектах и используя более эффективные методы маркетинга и коммуникаций, получают конкурентное преимущество на рынке, снижая собственные затраты в производственном процессе.
     
    Особенности и преимущества:
    29 May
    1. Расширение рынка – ориентация на более широкие целевые сегменты, эффективный мониторинг и выявление потенциальных заказчиков. Платежеспособный сегмент рынка – ГМК.
    2. Отсутствие внутренней конкуренции и возможность формировать комплексные предложения в короткие сроки.
    3. Возможность работы с постоянными клиентами и перспективного планирования.
    4. Снижение непродуктивных маркетинговых затрат, основные методы:
    1. «втягивание» в проект заказчика участников проекта тем участником, который нашел заказ, который может выполнить только частично по своему профилю деятельности;
    2. вирусный маркетинг, комплексный подход к использованию информации о потенциальныхзаказчиках и создание  заинтересованности работников заказчика в сотрудничестве со структурой – мероприятия проводимые в общих интересах координаторами структуры.
    1. Эффективное использование ресурсов участников в локальных проектах, повышение фондоотдачи и продуктивности труда.
    2. Отсутствие необходимости содержать постоянный штат управления проектами и финансировать процессы их предварительной подготовки.
    3. В развитой структуре возможности внутреннего кредитования и снижение потребности в оборотных средствах и товарных запасах.
    4. Рост рентабельности и экономия оборотных средств через формирование добавленной стоимости в основном у субъекта, работающего по упрощенной форме налогообложения, обслуживающего проекты – в дальнейшем развитии структуры при работе с постоянными клиентами.
     
    Методические вопросы:
    29 May
    Организационно структура строится на бесплатных сетевых ресурсах – закрытая группа в Фейсбук. Участники группы подбираются таким образом, чтобы не было внутренней конкуренции и их основные направления деятельности не пересекались. В самой группе структура одноранговая – это позволяет «собрать» проект и сделать заказчику комплексное предложение в очень короткие сроки.
    Участники группы могут оперативно принимать решения по цене предложения. Это повышает конкурентоспособность совместного предложения – Заказчик может самостоятельно вести переговоры с разрозненными контрагентами и в отдельных случаях добиваться больших скидок или других выгод, но получить сравнимое предложение в целом он может только потратив намного больше времени и сил.
    Совместная работа над проектом позволяет лучше планировать поставки и графики выполнения работ.
     
    Подробно о регламенте – в группе:
    29 May
    Участие в группе на стадии ее формирования и участия в первых проектах бесплатное. Дальше будет ежемесячный платеж – стабильный и небольшой по сравнению со стоимостью штатного специалиста маркетолога для каждого участника.
     
    Кроме предоставления площадки для сборки и осуществления проектов в группе будут публиковаться полезные практические материалы, отличающиеся от массовых «тренингов»:
     
    1.     Объяснение принципов теории ограничений в понятиях соотносимости лучшего, комплексного и своевременного предложений.
    2.     Структура и повышение эффективности коммуникаций, как вопрос конкурентного преимущества.
    3.     Проектный подход, как товар, использование ресурсов заказчика в выполняемых проектах.
    4.     Принципы построения и коммуникации, распределение выгод и поддержание цельности в субсидиарных структурах.
    5.     Отличие маркетинговых принципов рынка покупателей и рынка продавцов, возможность создания локального рынка покупателей.
    6.     Уровни принятия решений и контроль при формировании и реализации проектов.
    7.     Факторы роста субсидиарной структуры с усилением влияния и конкурентоспособности.
     
     
  • Материалы КР в тему
    29 May
    • Пример получения Интегральной Рецензии, объединяющей 14 разных
    • Примеры мощных сетевых исследований и аналитики
      29 May
    • Пример организации работы с большим проектом
      29 May
      проект Евгения Юрьева Моя Украина. Модель для сборки
    • Пример общественного проекта (выборы мера)
      29 May
      пример проекта продвижения в меры кандидата от общественности Мер від Громади Полтави
    • Пример работы команды НЕединомышленников с разными целями
      29 May
      Разные люди с разными проблемами собрались вместе, чтобы сообща помочь каждому из них
      Эксперимент "Мюнхгаузен"
    • Проба сетевого выполнения заказа на продвижение
      29 May
      Соорганизация в процессе непосредственно выполнение задачи 3357
    • Пример синхронного мультиязычного обсуждения
      29 May
      Обсуждение ведется синхронно на 3-х языках (переводы усилиями волонтеров)
      Как победить в Большой Войне?
    • Новые ресурсы и технологии
      29 May
      подробнее о технологии и о новых видах ресурсов, которые можно с помощью этих технологий "добывать"
      Социальные ресурсы и технологии
    • Сферы применения КР
      29 May
      Список сфер применения КР и задач, которые можно решать с его помощью Необходимость в КР
Публикации
29 Sep
  • Facebook конвертируется в рубли
    31 Jul
    Facebook конвертируется в рубли
    Facebook разрешила переводить внутреннюю валюту социальной сети в рубли
    Администрация Facebook разрешила переводить внутреннюю валюту социальной сети — Facebook Credits — на счета в российских банках.
    27 Jul
    Внутреннюю валюту социальной сети Facebook теперь можно переводить на счета в российских банках. Вывести Facebook Credit из сети по курсу 2,8 рубля за единицу виртуальной валюты могут только разработчики игр или владельцы интернет-магазинов.
    Администрация Facebook разрешила переводить внутреннюю валюту социальной сети — Facebook Credits — на счета в российских банках. С 1 июля крупнейшая социальная сеть мира в три раза увеличила список стран, в чьи валюты можно конвертировать «деньги Facebook», говорится в официальном блоге социальной сети.
    Эти деньги можно также переводить в 47 видов валюты, в том числе бразильские реалы, корейские воны, малазийские ринггиты и российские рубли. Курс конвертации — 10 Facebook Credit равны $1, или 27,8 рубля по официальному курсу Центробанка.
    В тот же день разработчики игр для социальной сети должны были перевести все платежи в играх на единую валюту Facebook. По словам вице-президента Facebook Дэна Роуза, разработчики не пропустят дедлайн, а те игры, которые не перейдут на Facebook Credits, будут «предупреждены о нарушении новых правил».
    О внутренней валюте ФБ
    27 Jul
    Ранее исследования показали, что введение единой валюты Facebook способствовало увеличению расходов игроков. Но Роуз не преувеличивает значимость кредитов, пока игроки к этому не привыкли.
    «Наш ключевой бизнес — это реклама и игры. Мы думаем, что кредиты — это сервис для пользователей и разработчиков. Во вторую очередь он генерирует выручку для Facebook», — заявил Дэн Роуз.
    Социальная сеть собирает комиссию при использовании Facebook Credit в размере 30%, напоминает Владимир Завертайлов, генеральный директор компании «Сибрикс», разрабатывающей приложения для социальной сети. «Раньше не возбранялось, если разработчик подключал другую валюту, например, «Яндекс.Деньги», и не платил 30% Facebook», — говорит он.
    На данный момент внутренняя валюта сети используется для покупок виртуальных товаров в играх Facebook, а также некоторых интернет-магазинах, работающих в социальной сети, а также для расчетов в скидочном сервисе социальной сети Facebook Deals.
    Вывести Facebook Credit из сети могут только разработчики игр или владельцы интернет-магазинов. Валюту можно перевести на банковский счет. По словам Завертайлова, ограничений на вывод виртуальной валюты в российские банки нет.
    Особенности оборота валюты
    27 Jul
    «Указываются обычные банковские реквизиты, номер счета», — говорит эксперт, добавляя, что пока переведенные им деньги на счет не пришли. Представитель Facebook не смог оперативно прокомментировать ситуацию.
    Второй способ вывода средств из Fаcebook — на аккаунт в PayPal. «Легального способа вывода денег из PayPal в Россию на данный момент нет. Но можно воспользоваться услугами посредников — за 5—10%», — говорит Завертайлов.
    Введение единой внутренней валюты помогло Facebook бороться с конкурирующими системами электронных денег и привело к выпадению доходов у разработчиков, добавляет эксперт. Но единая валюта социальной сети может открыть новый рынок контента в играх, считает гейм-директор компании Addicted Евгений Гацалов. «Если в Facebook можно будет передавать Facebook Credit друзьям или покупать друг у друга предметы в игре», — объясняет он.
    Но компания Zynga не так оптимистична и перед IPO назвала введение Facebook Credit в числе рисков для бизнеса. Свои самые успешные игры, например, CityVille, Zynga разрабатывает для Faсebook. В условиях такой зависимости от социальной сети любое изменение механизма сбора комиссий от Facebook негативно отразится на Zynga.
    «Facebook получает большую долю платежей от наших игроков, чем раньше, когда можно было подключать другие способы оплаты», — говорится в проспекте к IPO Zynga.
    Ситуацией заинтересовалась ассоциация по защите прав потребителей в США. В конце июня правозащитники обратились в Федеральную торговую комиссию, обвинив Facebook в нарушении конкуренции.
    31 Jul
    Обсуждение:
    • какой приницип формирования?
      31 Jul
      каков приницип по формированию самой валюты?
      31 Jul
      В играх продают:
      • индивидуальность
      • преимущества
      В жизни еще добавляются другие
      • потребности на основе пирамиды Маслоу
      • идентификация
О социальном капитале
  1. Джеймс Коулман. "Кредит добрых дел"
    31 Jul
    Джеймс Коулман  в своей статье "Социальный капитал в производстве человеческого капитала" (1988) предложил обновленную концепцию.
    Концепция
    27 Jul
    • социальный капитал является общественным благом, однако производится индивидами с целью последующего извлечения выгоды. При этом индивид признается свободным и рациональным.
    • Предполагается, что для построения социального капитала необходим некий социальный контракт, наличие социальных норм и обмен. Последнее невозможно без определенного уровня доверия
      31 Jul
      доверие статистическая величина - мера правдивости прогноза.
      . Таким образом, преимущество социального капитала по-прежнему видится в сокращении транзакционных издержек
      31 Jul
      Трансакцио́нные изде́ржки — затраты, возникающие в связи с заключением контрактов (в том числе с использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов. Выделяют следующие
      • издержки сбора и обработки информации,
      • издержки проведения переговоров и принятия решений,
      • издержки контроля,
      • издержки юридической защиты выполнения контракта пользованием рынка[1].
      , так как определенный уровень доверия позволяет избегать бюрократии.
    • Как и другие формы капитала, социальный капитал приносит дивиденды лишь в случае его активного использования: обмена, интериоризации и экстериоризации. По Коулману, социальный капитал изначально является не положительным и не отрицательным, а нейтральным. Принесет ли он пользу или вред организации, зависит от методов его использования.
    "Кредит добрых дел"
    27 Jul
    Коулман также разработал концепцию "кредита добрых дел". Она основывается на тезисе о том, что социальный капитал измеряется не столько в количестве полезных связей, сколько в их качестве. Из этого следует, что наиболее высок социальный капитал в тех группах, где люди больше всего друг другу доверяют.
    Для такого высокого уровня доверия создаются специальные условия. Все члены группы ставятся в зависимость друг от друга и вынуждены выдавать друг другу так называемые «кредиты», «доверительные расписки». Так Дж. Коулман представляет «учёт добрых дел». Иными словами, отношения строятся по принципу «ты мне – я тебе», и в том случае, когда один человек помогает другому, тот остается в долгу. Тогда он как бы дает доверительную расписку в том, что обязуется в будущем вернуть помощь обратно.
    По Коулману, чем больше в группе таких невыплаченных кредитов, тем выше социальный капитал: люди уже не могут выйти из системы, они поставлены в настолько тесную взаимозависимость, что выход одного звена рушит всю цепь. Таким образом, пользуясь социальным капиталом, человек истощает его (оказывается «в долгах»). Помогая же другим его использовать («давая в кредит»), он расширяет собственную монополию. Сложность заключается в том, что для того, чтобы быть полезным, приходится также использовать свои связи - это замкнутый цикл. Чем больше обязательств, тем прочнее система.[3]
    1 Jun
    Обсуждение:
    • не опасно ли строить модель на зависимостях
      31 Jul
      • любая модель, построенная на зависимостях - обречена
        31 Jul
        на что? из связи "все со всеми" нарабатываются "обязательства". Т.е. процессы определяют эту результирующую геометрию доверия.
        Тогда есть операции выделения, и исключения, которым можно приписать стоимость.
        31 Jul
        пока не знаю на что обречена, надобно разобраться, на "что", намеренно
        31 Jul
        Если начать обрекать, может получится?
        31 Jul
        не исключено :)
        пропущено
        , речь конечно же о взаимоотношениях в социуме (предположение)
      1 Jun
      Это классическая "круговая порука"
    • принуждение обязательствами
      1 Jun
      Чем больше обязательств, тем прочнее система — это принуждение обязательствами (несвобода)
  2. Роберт Патнэм 
    27 Jul
    Роберт Патнэм предложил новую структуру социального капитала:
    • социальные нормы,
    • социальные связи и
    • доверие.
    Два первых фактора являются по существу социально-психологическими атрибутами индивида. Поэтому Патнэм измеряет социальный капитал с помощью индивидуальных индикаторов, таких, как интенсивность и сила контактов, членство в общественных объединениях, электоральная активность, удовлетворенность взаимоотношениями, соблюдение норм взаимности, чувство безопасности, доверие к соседям и социальным институтам. Групповые или территориальные показатели получают посредством агрегации индивидуальных.[2]
    Важным переходом от качественного обсуждения важности социальных норм к более предметному изучению стала книга Патнэма "Заставляя демократию работать: гражданские традиции в современной Италии".
    27 Jul
    Сравнивая результаты реформы по децентрализации власти в Италии в 1960х годах, Патнэм обратил внимание на то, что северные регионы, где люди более социально активны (по показателям явки на выборах, участию в ассоциациях, заинтересованности в местных делах), лучше воспользовались переданными полномочиями, в "пассивных" южных, наоборот, качество управления упало. При этом наблюдается четкая корреляция гражданской вовлеченности с историей - опытом независимости и самоуправления в средние века. С этого момента число научных статей, посвященных социальному капиталу, неуклонно растет.
  3. Руслан Абдикеев. Мобилизация социального капитала как инновационный процесс регионального развития
    30 May
    Руслан Абдикеев. Мобилизация социального капитала как инновационный процесс регионального развития
    07.10.2011
    Социальный капитал как связность общества
    30 May
    Что такое социальный капитал? Это не только уровень образование населения, количество учреждений культуры и т. д. Основная характеристика социального капитала – это, по сути, связность общества. Насколько мы взаимосвязаны, как мы взаимодействуем, можем ли мы договариваться – вот основные критерии социального капитала.
    Связь с уровнем издержек самоорганизации и принуждения
    30 May
    Достижение договоренностей, принятие и соблюдение решений внутри любого сообщества требует определенных организационных затрат.  Чем больше число членов сообщества, тем выше эти затраты.
    • Вертикальная ось на схеме справа - это издержки самоорганизации людей, то есть издержки хаоса, неорганизованности и беспорядка.
    • Горизонтальная ось – это издержки принуждения, возникающие в тех случаях, когда все решения принимаются «наверху» (государством).
    Государство располагает меньшей информацией, чем участники сообщества, а также имеет сферу собственных интересов. Красной линией обозначена т.н. кривая издержек. Оптимальным значением для издержек двух типов является пересечение осей, т.е. «точка 0». Таким образом, социальный капитал напрямую связан с уровнем издержек самоорганизации и принуждения - чем меньше эти издержки, тем больше социальный капитал и тем выше потенциал и ресурсы общества (рис.1).
    Рисунок 1.
    Структура социального капитала
    30 May
    Теперь обратимся к структуре социального капитала.  На схеме 1 он находится на пересечении трех областей: «общие нормы и ценности», «доверие» и «социальные сети». Давайте рассмотрим подробнее каждый из  этих элементов. Мы все знаем, что существуют некие общие нормы и ценности, общая идея - то, во что мы все вместе верим. Эти нормы и ценности, в свою очередь, неразрывно связаны с понятием доверия. Доверия друг к другу, к государству и так далее. Что же происходит сейчас? Сейчас у нас это доверие разрушено. Это культурный феномен нашей современности. У нас так сложилось, это нужно понять и принять.
    Схема 1.
    Следующий фактор, который собирает и объединяет социальный капитал – это социальная сеть. Когда местные сообщества связаны друг с другом, у них происходит интеграция, обмен опытом, услугами и т. п. Что нам так нравится за границей? Почему там так хорошо все организовано? Потому, что у них разведены две очень важные вещи – политика и гражданское общество. Это действительно разные вещи, которые у нас смешаны. Без гражданского общества, без интеграции местного бизнеса с администрацией и жителями той территории, на которой бизнес развивается, ничего жизнеспособного не получается, сколько бы инвестиций в этот бизнес ни вливали. Нужно дно. И этим дном является как раз местное сообщество.
    Экономика заслуг
    30 May
    Что в этом контексте может предложить нам экономика заслуг? Она является объединяющей идеей, связующим звеном. Экономика заслуг – это прежде всего инициатива. Мы говорим миру: «А давайте попробуем!… Представьте, что будет так: тот, кто больше делает для нас хорошего – тот и больше зарабатывает». Это очень простая мысль, которая разворачивается в огромные экономические теории, это мыслительная рамка, через которую можно смотреть на все что угодно.
    Приведу простой пример. Я долго думал, как решить проблему иждивенчества в детских домах. Как объяснить детям, живущим там, что все в жизни достигается своим трудом. Спонсоры не всегда будут привозить игрушки, вещи и сладости. Сейчас существует и другая схема. В одном из детских домов ребята получают смайлики за уборку комнат, за участие в праздниках, за помощь другим и так далее. И когда им привозят подарки, дети их как бы «зарабатывают» - получают в обмен на свои смайлики, т.е. в обмен на то хорошее, что они сделали для других. Это уже экономика заслуг.
    Экономика заслуг в кризис
    30 May
    Теперь о том, как экономика заслуг может действовать в кризис. Что такое кризис? Прежде всего, это недостаток денежной массы. Компании не могут реализовать все произведенные товары, на складах образуются излишки, которые некуда девать. Поскольку товары не продаются, государство не получает налогов. Если государство не получает налогов, оно сокращает дотации на социальную сферу. Как в этой ситуации работает экономика заслуг? Мы берем у корпораций излишки товарной массы. Государство недобирает налогов, но размещает заказ на оказание социальных услуг (фактически, на то, что должно было сделать само государство) в третьем секторе. Оплачиваются эти услуги товарами, полученными от корпораций. Таким образом, корпорации избавляют склады от «затоварки», люди вовлекаются в реализацию социальных проектов (по социальному заказу государства) – т.е. нет роста безработицы и социальной напряженности, обязательства государства в социальной сфере выполняются, благодаря тому же социальному заказу. Фактически, экономика заслуг является той технологией,  которая в случае кризиса компенсирует обычную экономику. Когда кризис проходит, все возвращается обратно.
    Сама суть этой конструкции -  революционная по мысли, но не по интенции. Это эволюция, добавление к уже существующей инфраструктуре, попытка превратить дотационный третий сектор в полноценного партнера. Образно говоря, это третья ножка для табуретки, которая сейчас балансирует на двух ножках, и поэтому почти всегда падает. Социальный капитал регулируется двумя факторами – рынком и государством. Его основные проблемы возникают тогда же, когда возникают провалы рынка (т.е. в кризис) и провалы государства (последние выражаются в колоссальных транзакционных издержках, связанных с реализацией любой, пусть даже очень хорошей идеи). Экономика заслуг в этом случае позволяет компенсировать все возможные ущербы.
    «Банк заслуг»
    30 May
    Теперь хотелось бы сказать о том, что мы реально можем сделать. «Банк заслуг» - это технология, которую мы в ближайшее время будем опробовать в одном из районов Москвы. Основная задача проекта – превратить то, что считается неценным (в связи со своей экономической неоцененностью и неучитываемостью) в реальный ресурс для экономики. Иными словами мы хотим «оцифровать» и использовать социальный капитал.
    «Банк заслуг» – это по сути эволюция проекта «Банк времени». «Банки времени» появились в 70-х годах прошлого века и широко распространились в Японии, Англии, США и других странах. Суть проекта заключалась в том, что люди обменивались друг с другом часами своего труда: я час работаю на тебя, а ты час работаешь на меня или любого другого члена «банка времени». «Банк заслуг» трансформирует систему взаимного альтруизма: ты помогаешь мне, а я помогаю тебе, - в систему косвенного взаимного альтруизма: если я работаю для общества, то ты помогаешь мне. Таким образом мы расширяем круг вовлеченных людей, ставим посредине некий общественный процесс, некое общественное благо.
    Пример Портленда
    30 May
    О том, насколько важно объединить людей вокруг единого интереса, свидетельствует пример американского города Портленд. Пятнадцать лет назад в Портленде была очень тяжелая ситуация: уезжала молодежь, закрывались предприятия… Активисты сделали следующее – опрашивая жителей, стали регулярно выявлять один общий городской приоритет, вокруг которого в течение года строились все остальные социальные инициативы, программы, инвестиции. Фантастически! Сейчас это «город-сад»! Там полно молодежи, колоссальная рождаемость… Будет возможность, посмотрите, - очень интересный опыт.
    Суммируя, хочу сказать следующее. Я считаю, что сегодня мы с вами являемся свидетелями формирования нового общественного экономического уклада. Этот уклад приходит на смену модерну, который уже отработал свою историческую роль. Нельзя ждать, пока кто-то создаст для нас тепличные условия, надо быть проактивными, надо действовать…  На самом деле, все условия уже есть. Наша с вами роль – аккумулировать весь накопленный опыт, научить, показать другим… Все преподаватели знают, что учить можно только личным примером, никакие другие системы образования не работают. Только личным примером, больше никак. Поэтому то, каким будет мир, какой будет та новая фаза, куда мы сейчас входим, зависит от нас!
    Омский форум социальных предпринимателей
    15 Sep
    • алгоритмизируемая деятельность будет роботизирована
      15 Sep
      Любая трудовая деятельность, для которой можно создать инструкцию или методику в скором будущем будет роботизирована и соответственно рабочий класс и все рыночные отношения перестанут существовать и настанет плановое социальное распределение всех товаров и услуг
  5. "Монетаризм и квантовые эффекты." Станислав Кукарека
    1 Jun
    Станислав Кукарека источник
    Монетаризм и квантовые эффекты.
    Обнаружилась интересная штука. Можно печатать баксы и "бросать их в топку экономики" ровно до тех пор пока ты не пытаешься контролировать их дальнейшую судьбу. Попытка посчитать все бабло по чужим карманам даже без попыток его изъять (что будет ровно второй идеей которая придет в ту светлую голову) удивительным образом обесценивают это бабло и превращают в тыкву, вместе с экономикой. Сама по себе попытка уже ведет к стагнации и далее - стагфляции. Привет от Гейзенберга, мы докатились до квантовых эффектов в экономике. Можно регулировать количество бабла в системе (монетаризм), или можно контролировать оборот этого бабла (фискально) но нельзя делать и то и другое одновременно. При малейшей попытке это сделать - само то бабло (вместе с эмиссионными возможностями) и сама экономика - мгновенно превращаются в тыкву.
    Эксперименты на котах Шредингера которыми так упорно занимаются наши недоучки-керманычи принесли множество жертв, но так и не прояснили вопроса. Тот самый милый котик нк которого переписали хату - давно уже помер. Но никаких светлых идей про выход из положения - у наших смелых теоретиков похоже нету, и они вынужденно заменяют котов согражданами, пихая их в коробки из под обуви снабженные миной замедленного действия, в виде то-ли коммунальных тарифов, то-ли курса гривны то-ли еще какой-то заумно-квантовой хрени. Но это все напрасный труд (и жертвы), Бог не играет в кости. Потому у него в эту игру невозможно выиграть. Спорить с фундаментальными принципами - романтично (если конечно фискалы могут быть романтичными) но глупо, самонадеянно и кстати крайне непрофессионально. Глупые, непрофессиональные фискалы точно бывают, доказано экспериментом. Особенно среди самонадеянных.
    Итого, если вы хотите спокойно печатать свои фантики - так они должны при этом быть деньгами, а не источником проблем. То бишь такой специальной субстанцией которая легко и беспрепятсвенно меняет владельцев. Согласно желанию владельцев, а не регуляторов. Иначе сеньораж не принесет вам прибыли, если вместо денег вы начнете печатать источник геморроя. Тут не стоит путать НБУ с военкоматом, который повестками торгует, это совсем разные процессы и даже сферы деятельности. Военком себе на "камри" конечно заработает тиражируя геморрой полиграфическим способом, но этого явно не хватит дабы просто отдать долги государства, не говоря про поднять экономику. Не тот масштаб и не тот процесс. А если вы хотите заниматься экспроприацией экспроприаторов - то прекратите фантики печатать. Пусть то немногое что удастся отстоять субъектам в неравной битве с фискалами - таки будет "настоящими деньгами". Иначе какой вообще смысл вести незримый бой? Вот така фигня, малята ))
    31 Jul
    Обсуждение:
    • эта ситуация, не только наших денег касается, а вообще в целом
  6. Принцип работы биткоин
    30 Jul
    Виртуальная бухгалтерская книга, в которой записаны все действия, произведенные с валютой. Поэтому вы можете проверить движение полученных биткоинов и убедиться в том, что я действительно отправил их вам, ведь запись об этом тоже будет находиться в книге. См. пример
    30 Jul
    Денежная единица, как формализация связи "всех со всеми", для единства страны в основе, государства - одна. Таким образом процессы представлены интегралом интервала.
    В процессы вовлечены как алгоритмы обслуживаемые машинами
    30 Jul
    Людьми как на этапе становления цивилизации, так и поддержке уровня базовой школы, так как подражание и невербальная передача ее составляющая.
    так и люди, для людей понимание материального происходит посредством мужчины женщины. Т.е. есть дуальный инструмент для обращения с денежной массой.
  7. О мировой экономике
    3 Jun
    О мировой экономике В.Пекарь на iForum видео
    • первопроходцы снимают сливки
      30 Jul
      надо почуствовать себя первопроходцами в мировой экономики
    • новая система экономических отношений
      30 Jul
      • более эффективные
      • момент, когда можно стать первым
      • рента
        30 Jul
        • без ренты (первоб-общ строй)
        • с рентой силы (рабовладение, принуждение) рост
          30 Jul
          • староста, старейшина решает все с позиции силы
          • сегодня рента силы качает нефть и пилят бюджет
        • рента права
          30 Jul
          • феодализм (паны и крипаки)
          • социализм
          • гос социализм
          • чиновники всем рулят
          • рост населения
          • мы здесь застряли
        • рента капитала
          1 Jun
          • свободный рынок
          • открытая экономика
          • либеральный капитализм
          • глобализация, интернет, биржа
          • рост продолжительности жизни
    • Принципы эволюции
      1 Jun
      В.Пекарь
      • всегда есть многоукладность
      • новое надстраивает технологии
      • новое паразитирует на старом
      • новое демонтирует старое
      • новое сильнее старого
        30 Jul
        • достигает большего
      • новое вытесняет старое - на переферию
    • Как происходит переход
      30 Jul
      • накапливаются изменения
        30 Jul
        • Украина на точке прорыва
        • мы застряли в феодализме
      • исчерпалось старое
      • глобализация завершена
      • новые технологии
      • новое мышление
    • Это происходит здесь
      30 Jul
      • мы в равных условиях
        30 Jul
        новая система только проявляется
      • рента капитала слабая в Укр
        30 Jul
        • перепрыгивать нельзя, быстро пройти можно
      • мы были и в ренте права и Янукович пытался загнать в ренту силы
        30 Jul
        сжал "пружинку"
      • новое проросло здесь
        30 Jul
        Посткапитализм Рента отношений
        • новые системы производства
          30 Jul
          Работают другие механизмы
          • викиномика
          • краудсорсинг
          • открытый код
        • Новые системы собственности
          30 Jul
          Новые средства производства
          • мозги
          • экономика дарения
          • экономика полубесплатного
          • эконом распред пользования
            30 Jul
            • дрель на многокварт дом
          • новая система финансов
            30 Jul
            • микрофинансирование
            • краудфандинг
            • микрокредитов
          • новая система организации рынка - насыщенные информац среды
            30 Jul
            • не боясь делится
            • не боясь переманить сотрудн
            • смотрите в мой экран - это мне выгодно
            • эконоцинозы
            • соконкуренция
      • от ренты кап к ренте отношений
        1 Jun
        • многоукладность - капитал будет пахать на новых хозяев
        • новое надстраивает технологии - энергетика, транспорт, органика
        • новое паразитир на стар - сколько стоит ФБ (паразит на бирже)
        • демонтирует старое - право рождения денег ничего не значит, конец интеллект собств
        • новое сильнее старого - википедия больше
        • старое - на переферию - первые будут богаче и щастливее
    • Применение принципов эволюции
      30 Jul
      • всегда есть многоукладность
        30 Jul
        капитализм никуда не денется - будет пахать на новых хозяев
      • новое надстраивает технологии
        30 Jul
        • энергетику
          30 Jul
          энергогенерация
          , с/х,
          30 Jul
          органика у себя дома
          транспорт первыми ждут перемены
        • а может быстрее всех изменится банкинг, телеком?
      • новое паразитирует на старом
        30 Jul
        почему ФБ столько стоит на бирже? кроме БД и доверия - ничего нет
        30 Jul
        цена определяется количеством потенциальных клиентов
        • пользователи фб
        • те, кому интересен хорошо изученный рынок
      • новое демонтирует старое
        30 Jul
        • рента капитала будет ослаблена
        • рента права - тоже, интеллектуальной собственности приходит конец
        • право рождения денег ничего не значит
      • новое сильнее старого
        30 Jul
        • достигает большего, Википедия побеждает Британскую Энциклопедию по всем показателям
      • новое вытесняет старое - на переферию
        30 Jul
        не сразу, постепенно, но неизбежно
    • изменение понятия страны
    • правила посткапитализма
      5 Nov
      • быть субъектом
      • никаких иерархий
      • открытость
      • доступ на равных (peering)
      • умение делиться (sharing)
      • ключевое слово "спільно"
      • думать глобально, действовать локально
      • все должны получать кайф - это валюта
      • включайте людей в производство, финансирование, владение нару
      • будьте связаны с кем только можно
      • стройте площади
      • тяжелые активы - не нужны
      • не бойтесь быть уязвивыми
      • растите дерево, а не стройте здание
      это не отказ от благ, а переход к новому виду ренты
      отношения дают репутацию - репутация дает благо
    • проростание будущего
      30 Jul
      • краудфандинг и краудсорсинг
      • "открытый код"
      • wiki-взаимодействие
      • дарение и совместное пользование
      • отношение дороже денег
      • никаких начальников и иерархий
      • коллективное лидерство
      • равный доступ и умение делится
      • органика, а не механика
      • Запорожская сечь XXI века
        30 Jul
        в украин традиции
    • новое проростает через старое
  8. Неолиберализм и посткапитализм
    30 Jul
    Неолиберализм и посткапитализм
    Глеб Жога 18 май 2015
    Идея социального государства
    30 Jul
    В рамках Московского экономического форума прошел круглый стол «Экономическая наука и социальное государство». Организовал его Институт социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук (ИСЭПН РАН, Москва) при участии Международного института Александра Богданова (Екатеринбург).
    Вокруг идеи социального государства уже более века бытует множество мифов. Самый распространенный — социальные расходы это удавка на шее свободной экономики. (Хотя давно доказано: станут они для экономики грузом или импульсом зависит от того, как организована система социального обеспечения в стране.) Казалось бы, нынче ложный тезис о противоречии социальной справедливости и экономической эффективности и вовсе не должен подниматься. В экономике знаний этой альтернативе в принципе не место: если главная составляющая продукта — его наукоемкость, возникает вопрос о творце этой составляющей, а он не может родиться не в эгалитарном обществе.
    Только в рамках социального государства создается человеческий капитал со всеми его гранями (образованием, здоровьем и так далее), ставший сегодня основным ресурсом развития мировой экономики. Но отчего-то именно сейчас в магистральной неолиберальной мировой экономической мысли идут разговоры о крушении идей социального государства.
    Обсудить актуальность этих проблем для нашей страны на мероприятии собрался широкий консилиум, включавший специалистов разных академических и практических областей. Присутствовали ученые, занимающиеся теоретическими исследованиями; отдельному рассмотрению подвергся вопрос подготовки молодых специалистов-экономистов — тех, кому на практике придется воплощать модели социальной политики в жизнь (подробнее см. «К реформе экономического образования», «Э-У» № 17 от 20.05.2015). К тому же на круглом столе был представлен блок воззрений, который можно условно назвать «промышленной политикой». В данном случае такая представительность особенно важна, так как в отечественной официальной риторике понимание социального государства часто редуцируется до социальной политики, а в пределе — и вовсе до социальной помощи сирым и убогим.
    Дешевый ресурс
    30 Jul
    Тон беседе задал директор ИСПЭН Вячеслав Локосов. По его словам, споры о социальном государстве сейчас обостряются. При этом, приступая к ним, стоит помнить, что, во-первых, само понятие социального государства перенесено к нам с Запада, и ни к чему знакомому мы его привязать не можем. Во-вторых, цитирует Локосов статью Сергея Кара-Мурзы, оно относится к тому классу понятий, которые специально сделаны такими размытыми, чтобы ни за что твердое в них ухватиться было невозможно. Поэтому с одной стороны вопрос сравнительно изучен, функции и критерии социального государства давно известны, но с другой — проблематика его сущности до сих пор обсуждается.
    К пересмотру идей социального государства ведет доминирование сегодня неолиберальной парадигмы развития общества. Для описания складывающейся тенденции Локосов приводит слова профессора Парижской школы экономики Томаса Пикетти: если богатые богатеют в три раза быстрее, чем экономика, то это значит, что в их руках происходит концентрация национального богатства, которая в конечном итоге может достичь 100%, следовательно, среднему классу ничего не остается, кроме как исчезнуть. Кстати, данные по нашей стране полностью совпадают с этим высказыванием: в последние десять лет среднегодовой темп роста реальных доходов 10% самых обеспеченных россиян на 24% превышал темп роста в стране в целом.
    16 Nov
    100% концентрации капитала достичь невозможно, т.к. не существует 100% концентрации трудозатрат (источника дохода). Сокращение среднего класса напрямую зависит от роста государственного регулирования экономики, т.к. средний класс является во всех странах основным налогоплательщиком.
    Нынешний подрыв социального государства во многом связан с резким изменением положения человека на рынке труда. Объяснение на основе мир-системного анализа (методология американского социолога Эммануила Валлерстайна) предлагает Руслан Дзарасов, заведующий кафедрой политической экономии Российского экономического университета им. Плеханова:
    — Почему сейчас в странах развитой демократии стали сворачиваться программы социального государства, очень эффективно зарекомендовавшие себя как основа капитализма в послевоенные десятилетия ХХ века? Один из серьезных факторов — это перенос трудозатратных индустриальных производств из стран развитого рыночного центра на глобальную периферию
    16 Nov
    Перенос трудозатратных индустриальных производств как раз и произошёл из-за того что социальные госпрограммы оказались неэффективными, к примеру разорив целые города, такие как Дэтройт.
    . В результате этого переноса произошло резкое расширение мирового рабочего класса (кстати, из-за этого взрывного расширения последних пятнадцати лет сегодня число рабочих впервые превышает число крестьян за всю мировую историю). А основной источник этого бурного роста коренится в том, что заработная плата рабочего на Ямайке вдвое, в Боливии и Индии — втрое, в Нигерии — вчетверо меньше, чем у американского коллеги. И результатом такого расширения глобального пула дешевого труда становится как раз возможность сдерживать трудовые доходы и уровень жизни рабочего и среднего класса в развитых капиталистических странах.
    16 Nov
    Покупательная способность бедных стран которые пускают к себе мировую индустрию, растёт гораздо более высокими темпами чем в развитых странах сокращая таким образом отставание.
    Вдобавок к этому в годы кризиса мировой экономики особенно усилился режим бюджетной экономии. Поэтому неолиберализм стал называть социальное государство очередной экономической утопией, предполагающей высокий уровень жизни всего населения страны, и за крахом этой утопии стоят объективные и глобальные процессы.
    Количество и качество
    30 Jul
    — Торопливая упрощенность, с которой ныне говорят о конце социального государства, вызывает сомнение. Кроме неолиберальной модели существует другая парадигма, подразумевающая развитие общества, и согласно ей, социальное государство с первой половины ХХ века было и остается общепринятой целью и необходимостью современного этапа развития общества, — утверждает Вячеслав Локосов.
    По ходу дискуссии сформулированы три подхода к объяснению этой необходимости.
    1. Первый связан с движением от производства к благополучию. До сих пор даже в научной среде очень силен сугубо количественный технологический подход. Вроде бы уже давно никто не спорит ни в академической, ни в чиновничьей среде, что в долгосрочной перспективе важнейшими являются неэкономические факторы социально-экономического развития. При этом на практике (как в научных исследованиях, так и в осуществлении государственной политики) у нас речь ведется только об экономическом росте. Хотя он не только не решает проблем социальных диспропорций, бедности, демографии и т.п., но может их усиливать.
    Второй подход — благополучие зависит от субъективных способностей человека и объективных возможностей их реализации. Наличие таких возможностей — шкала свободы, которая присуща данному обществу. Именно поэтому благополучие нужно измерять с учетом социального неравенства и бедности: оценивать, какие возможности присущи разным стратам общества. И третий подход — качество населения является главным стратегическим ресурсом развития современного общества, его базовым критерием эффективности. То есть необходимое повышение уровня жизни и благосостояния в обществе — это только средство повышения общего качества населения.
    — 90% наших уважаемых экономистов постоянно твердят только о росте производства, о конкурентоспособности, об экспорте и импортозамещении… Но нужно ли увеличивать каждый год объемы производства на вожделенные 3%, а может, при том же объеме производства и тех же затратах стоит стремиться получить продукт принципиально более высокого качества? — горячо поддерживает теоретиков коллега-практик Валентин Занин, действительный член Инженерной академии и Академии транспорта, прежде генеральный директор оборонного НПП «Сигнал». — Предположим, это технологии здравоохранения. Тогда получится, что ВВП останется на том же самом уровне, дополнительные ресурсы не затрачиваются, а людям становится лучше жить. Но такой подход при формировании экономической политики не рассматривается в принципе. А ведь это фундаментальный вопрос, упрощенно его можно сформулировать так: зачем нужно развивать все это производство, если людям не становится лучше жить. Лично я считаю, что все принимаемые решения в экономической и промышленной политике нужно соотносить с полезностью для человека и благополучием нации. Я согласен, что понятие социального государства очень размытое, и что для его уточнения необходимы критерии. Не берусь формулировать их все, но самым первым пунктом здесь должен стать критерий, основанный на охранительной деятельности государства. Что должно охранять социальное государство? Во-первых, территорию, во-вторых, национальные ресурсы. Более того, я уверен, что на конституционном уровне должно быть зафиксировано, что государство должно приумножать ресурсы, которые производит население, и уж точно не допускать, чтобы количество этого ресурса уменьшалось. Это необходимое (хотя и не достаточное) условие для повышения благополучия жизни в таком государстве.
    Пертурбирующее воздействие
    30 Jul
    Нетривиальный философский взгляд на вопросы социального государства обрисовал директор института Богданова Валериан Попков: «Отправная точка для моих тезисов — работа Николая Кондратьева “Основные проблемы экономической статики и динамики”. Она была написана Кондратьевым в тюрьме перед расстрелом и наполнена глубочайшим философско-общественным смыслом. Я же взял лишь ничтожную часть наследия Кондратьева, на ее основе попытался изложить свое понимание социальной экономики, и как она может быть встроена в экономико-философскую систему Кондратьева». 
    — Должны ли мы при исследовании социального хозяйства рассматривать его только как сущее, только под углом зрения категории sein? Или же мы можем, не выходя за пределы науки, рассматривать его также с точки зрения категории должного (sollen), — цитирует профессор Попков книгу Кондратьева.
    Это очень серьезный философский вопрос, именно о него мы сейчас ломаем копья, соглашаются собравшиеся: все имеют абсолютно разное предоставление о том, каким должно быть должное. При этом у нас совсем мало людей, которые представляют себе, как перейти к должному от сущего.
    Мысленное восхождение к идее социального государства Валериан Попков демонстрирует на кондратьевской теории концентров. Первый концентр Кондратьева, самый простой, очевидный и узкий, — это классический пример поведения рынка, то, что является альфой и омегой сегодняшней экономической теории. Это категории цены, прибыли, спроса и предложения. Кондратьев говорит, что это простейшие вещи. Второй концентр связан с реальным производством, с созданием новых ценностей. Если первый концентр — это денежная часть, то второй — это уже материальные потоки. Производство потребительских и капитальных благ — это гораздо сложнее, чем простой рынок. Третий концентр, самый сложный, который чрезвычайно сложно поддается формализации и математизации, — это хозяйственная жизнь, которая опирается на социокультурный слой, на желания, воззрения, ценности человека. Кондратьев пишет, что динамические факторы третьего концентра оказывают «пертурбирующее воздействие» на элементы двух первых концентрических кругов, способствуя нарушению равновесия и побуждая стабилизирующие силы восстанавливать равновесие на новом, более высоком уровне. «Этот концентр некоторыми теоретиками вообще выводится из поля рассмотрения как неэкономический. Но лично я считаю, что именно он и является базой для всей экономики государства, — подчеркивает Валериан Попков. — Именно в этом поле развертывается влияние социального государства».
  9. Конец капитализма уже начался. Что дальше?
    7 Jun
    Конец капитализма уже начался. Что дальше? Источник
    Мы и не заметили, как вступили в посткапиталистическую эпоху. В ее центре — информационные технологии, новые подходы к работе и экономика совместного пользования. Старые методы не исчезнут еще долго, но пришло время снова поговорить об утопиях, считает Пол Мейсон, автор новой книги Postcapitalism и редактор экономики BBC. Вот его программная статья в The Guardian, которая наделала в последние дни немало шума.
    Красные флаги и распевки маршей партии СИРИЗА во время греческого кризиса, а также ожидание национализации банков на время возродили мечту XX века о вынужденном уничтожении рынка сверху. В течение большей части XX столетия именно так левые мыслители представляли себе первый этап экономики после капитализма. Эту силу к рынку применит рабочий класс — либо на избирательных участках, либо на баррикадах. Его рычагом станет государство, и частые эпизоды экономического краха предоставят для этого возможность.
    Однако в последние 25 лет крах потерпел именно проект левых. Рынок уничтожил плановую экономику, индивидуализм заменил собой коллективизм и солидарность, а резко расширившаяся рабочая сила мира выглядит как «пролетариат», но уже не мыслит и не ведет себя как таковой.
    Если вы претерпели все это и при этом не любите капитализм, это был травматический опыт. Но между тем технологии создали новый выход, который остаткам старых левых — и всем, на кого они производили впечатление — придется принять или погибнуть от него. Оказывается, капитализму положат конец не насильственные методы, а нечто более динамичное, которое уже существует, пусть и незримо, в старой системе и которое пробьется наружу и перестроит экономику вокруг новых ценностей и моделей поведения. Я называю это посткапитализмом.
    Замену капитализма посткапитализмом — как было и с феодализмом 500 лет назад, — ускорят внешние шоки. Как и в прошлый раз, новая экономика сложится под влиянием нового типа человеческого существа. И это уже началось.
    Посткапитализм стал возможен из-за трех фундаментальных перемен, которые принесли миру информационные технологии в последние 25 лет. Во-первых, они снизили потребность в труде, размыли границы между работой и свободным временем и ослабили связь между работой и оплатой труда. Грядущая волна автоматизации, которая сейчас затормозила из-за того, что наша социальная инфраструктура не может справиться с ее последствиями, кардинально снизит объем требуемой работы — требуемой не только, чтобы выжить, но и чтобы обеспечить всем достойное существование.
    Во-вторых, информация разъедает способность рынка правильно формировать цены. Дело в том, что рынки строятся на дефиците — а информация сейчас в избытке. Защитный механизм этой системы — формирование монополий, гигантских технологических компаний, причем в масштабе, невиданном в последние 200 лет. Однако они не смогут просуществовать долго. Такие фирмы строят бизнес-модели и повышают свою стоимость, приватизируя информацию, производимую обществом, и поэтому их корпоративное здание хрупко — оно находится в противоречии с самой базовой потребностью человечества: свободно пользоваться идеями.
    В-третьих, мы наблюдаем спонтанный рост совместного производства: появляются товары, услуги и организации, которые больше не следуют диктату рынка и менеджерской иерархии. Крупнейший информационный продукт в мире – Wikipedia – создается добровольцами бесплатно, что упраздняет бизнес энциклопедий и предположительно лишает рекламную индустрию доходов в размере $3 млрд в год.
    В нишах и ямах рыночной системы огромные части экономики начинают двигаться в другом ритме. Параллельные валюты, банки времени и самоуправляемые пространства множатся повсюду, хотя экономисты их почти не замечают. И часто это прямое следствие развала старых структур в посткризисном мире. …
    Но эту новую экономику находят только те, кто ее тщательно ищут. В Греции, когда народные некоммерческие организации стали искать кооперативы по организации питания, альтернативных производителей, параллельные валюты и местные системы обмена, они обнаружили более 70 значительных проектов и сотни более мелких инициатив, от совместной езды на машине до бесплатных детских садов. Для мейнстримной экономической науки это редко представляется экономической активностью. Но эти коллективы торгуют, пусть и неэффективно, валютой посткапитализма: свободным временем, сетевой активностью и бесплатными вещами. Кажется, на такой слабой, неофициальной и даже опасной вещи нельзя построить настоящую альтернативу глобальной системе. Но так же относились к деньгам и кредиту в XIV веке.
    Новые формы владения, кредитования, новые юридические контракты: за 10 лет возникла целая бизнес-субкультура, которую медиа окрестили «экономика обмена». Я уверен, что это путь к выходу — но только если эти микропроекты будут лелеять, продвигать и защищать, если работа правительств кардинально изменится. И должно измениться наше отношение к технологии, к собственности и к труду. Чтобы, создавая элементы новой системы, мы могли сказать себе и другим: «Это уже не просто мой механизм выживания, способ скрыться от неолиберального мира — это новый способ жить, формирующийся сейчас».
    Кризис 2008 года снизил на 13% общемировое производство и на 20% — глобальную торговлю. Глобальный рост стал отрицательным — а ведь рост меньше 3% в год и так считается рецессией. На Западе возникла депрессия более долгая, чем в 1929-1933 годах, и даже сегодня масса экономистов тревожатся по поводу возможной долгосрочной стагнации. 
    Пока из решений предлагаются жесткая экономия плюс избыток денежных средств. Но это не работает. В наиболее пострадавших странах разрушена пенсионная система, пенсионный возраст поднимается до 70 лет, а образование приватизируется настолько, что выпускников ждет перспектива пожизненного долга. Услуги разваливаются, инфраструктурные проекты останавливаются.
    Даже сегодня многие люди не понимают истинный смысл этой «жесткой экономии». Это не восемь лет сокращения издержек, как в Британии, это даже не та социальная катастрофа, которая случилась с Грецией. Это означает снижение зарплат, социальных выплат и качества жизни на Западе в течение десятилетий, пока они не сравняются с растущими стандартами жизни среднего класса в Китае и Индии.
    Между тем в отсутствие альтернативной модели складываются условия для нового кризиса. Реальные зарплаты упали или стагнируют в Японии, на юге еврозоны, в США и Британии. Вновь сложилась теневая банковская система, теперь она обширнее, чем в 2008 году. А 1% самых богатых становится еще богаче. Неолиберализм превратился в систему, запрограммированную на постоянные катастрофические провалы. Сломалась 200-летняя схема промышленного капитализма, при которой экономический кризис порождает новые формы технологической инновации, выгодные для всех. Прежде сила организованного труда вынуждала предпринимателей и организации больше не возрождать устаревшие бизнес-модели, а придумывать новые формы капитализма. Сегодня со стороны рабочей силы такого давления нет.
    В результате значительная часть предпринимательского класса превратилась в неолуддитов. Перед ними возможность создавать лаборатории для секвенирования генома, а они открывают кофейни и химчистки.
    Сегодня нас окружают не просто умные машины, но новый слой реальности, сконцентрированный на информации. Самолет управляется компьютером, он разрабатывался, тестировался и виртуально производился на компьютере миллионы раз, и он отсылает разработчикам информацию в реальном времени. Люди на борту — если им повезло — сидят в интернете. С земли он выглядит такой же металлической птицей, как в эпоху Джеймса Бонда. Но сегодня это одновременно и умная машина, и узел в сети. Он производит информацию.
    Но чего стоит вся эта информация? В бухгалтерии нет ответа на этот вопрос: интеллектуальная собственность сегодня оценивается бухгалтерами лишь на основании догадок. Для этого понадобится форма отчетности, которая включает неэкономические выгоды и риски. Что-то испорчено в нашей логике — в том, как мы оцениваем самую важную вещь на свете. …
    Великий технологический прорыв начала XXI века состоит не только в новых предметах и процессах, но и в том, что старые приобретают интеллектуальное качество. Информационная составляющая продуктов становится более ценной, чем физические вещи, из которых их производили. Но это ценность в смысле полезности, а не в смысле стоимости актива или обменной ценности. Это глубоко некапиталистическая логика.
    Во время и сразу после Второй мировой экономисты рассматривали информацию исключительно как «общественное благо». Правительство США даже постановило, что нельзя извлекать прибыль из патентов — только из самого производственного процесса. Потом мы начали понимать интеллектуальную собственность. В 1962 году экономический гуру Кеннет Эрроу сказал, что в свободной рыночной экономике цель изобретения — создание прав интеллектуальной собственности. 
    И это проявляется во всех моделях цифрового бизнеса: монополизировать и защитить данные, захватить свободно обращающиеся социальные данные, созданные благодаря взаимодействию пользователей, направить коммерческие силы в те области производства данных, которые раньше были некоммерческими, выискивать прогностическую ценность в существующих данных — главное, чтобы никто, кроме корпорации, не мог воспользоваться этими результатами. А это, с другой стороны, означает, что экономика, построенная на полном использовании информации, нетерпима к свободному рынку и абсолютным правам интеллектуальной собственности. 
    Последние 25 лет экономика пыталась справиться с этой проблемой: все мейнстримовые экономические теории опираются на состояние дефицита, но самая динамичная сила в нашем мире — это сила изобилия, которая хочет быть свободной. Я видел попытки экономистов и бизнес-гуру сформулировать рамки, в которых будет понятно экономическое развитие, основанное на изобилии принадлежащей всему обществу информации. Но вообще-то их уже придумал один экономист XIX века. Его звали Карл Маркс.
    Левые интеллектуалы 1960-х признают, что один текст Маркса «подрывает все серьезные мыслимые до сих пор интерпретации Маркса». Этот текст называется «Фрагмент о машинах».  В нем Маркс воображает экономику, где главная роль машин — производить, а главная роль людей — надзирать за ними. В такой экономике главной производительной силой будет информация. Производительная сила автоматизированного ткацкого станка, телеграфа или парового локомотива не зависела от количества труда, затраченного на их производство. Она зависела от состояния знаний в обществе. Организация и знания вносили больший вклад в производительную силу, чем работа по изготовлению машин и управлению ими.
    Это революционное заявление. Оно предполагает, что как только знание становится производительной силой, главный вопрос уже не в том, как соотносятся прибыль и зарплаты, а в том, кто контролирует «силу знания». В экономике, где машины выполняют большую часть работы, знание, запертое внутри машин, должно стать «социальным», писал Маркс. Он представлял «идеальную машину», которая существует вечно и не стоит ничего. Такая машина не добавляет издержек в процесс производство и быстро снижает цену, прибыльность и трудозатраты во всем, к чему прикасается. Если исходить из того, что софт — это машина, и что объемы памяти, пропускной способности и процессорной мощности стремительно снижаются, понятна ценность идеи Маркса. Нас окружают машины, которые не стоят нам ничего и могут — если мы захотим — существовать вечно.
    В этих рассуждениях, опубликованных только в середине XX века, Маркс представлял, как информация будет храниться в неком «общем интеллекте» — когда все люди на Земле соединены общим социальным знанием, и каждое обновление этого знания приносит пользу всем. Это нечто похожее на информационную экономику, в которой мы живем. И Маркс считал, что существование такого феномена покончит с капитализмом. …
    Посткапиталистический сектор, вероятно, будет сосуществовать вместе с рыночным сектором еще много десятилетий, но большие перемены уже происходят. В них будут участвовать государство, рынок и совместное производство за пределами рынка. Но чтобы это произошло, весь «левый проект», от протестных групп до мейнстримных социально-демократических и либеральных партий, должен перестроиться. И как только люди поймут логику посткапиталистического перехода, такие идеи больше не будут собственностью левых — они будут основой нового движения, для которого понадобятся новые ярлыки.
    Кто этого добьется? Раньше левые считали, что рабочий класс. Больше 200 лет назад радикальный журналист Джон Телуолл предупреждал тех, кто строил в Англии фабрики, что они создают новую и опасную форму демократии: «Каждая крупная мастерская и мануфактура — своего рода политическое общество, которое не может заставить замолчать никакой акт парламента, и которое не может распустить ни один магистрат».
    Сегодня все общество — фабрика. Мы все участвуем в создании и воссоздании брендов, норм и институтов, нас окружающих. В то же самое время коммуникационные сети, необходимые для ежедневной работы и извлечения прибыли, переполняются общим знанием и недовольством. Сегодня эту сеть нельзя «ни замолчать, ни распустить».
    Да, правительства могут закрыть Facebook, Twitter, даже интернет и мобильные сети целиком — что парализует экономику. И они могут хранить и отслеживать каждый килобит информации, который мы производим. Но они не могут заново восстановить иерархичное, управляемое пропагандой и невежественное общество пятидесятилетней давности, если только они — как Китай, Северная Корея или Иран — не откажутся от ключевых аспектов современной жизни. Это, как говорил социолог Мануэль Кастельс, все равно что деэлектрифицировать страну. Создав миллионы включенных в сеть людей, инфокапитализм создал новый двигатель исторических перемен: образованное и связанное с другими человеческое существо. …
    Это будет не просто переход к новой модели экономики. Параллельно еще возникают задачи избавления мира от углеводородной зависимости, решения надвигающихся демографических и бюджетных проблем. Но я говорю об экономическом переходе, запущенном информационными переменами, потому что до сих пор он оставался на обочине. И вообще посткапитализм — это про новые формы человеческого поведения, которые традиционная экономика едва ли считает уместными.
    Как же нам представить грядущий переход? Единственная внятная параллель — замена феодализма капитализмом, и благодаря работе эпидемиологов, генетиков и специалистов по статистике мы знаем о нем сейчас гораздо больше, чем 50 лет назад, когда об этом переходе рассуждали только представители социальных наук. Первое, что нужно понять — разные режимы производства выстроены вокруг разных вещей. Феодализм как экономическая система строился на обычаях и законах по поводу «обязательства», «повинности». Капитализм был выстроен вокруг феномена чисто экономического: рынка. Исходя из этого, можно предсказать, что посткапитализм будет не просто новой формой сложного рыночного общества. Но пока можно увидеть лишь самые примерные наброски того, каким он будет.
    Я не ухожу от вопроса: общие экономические параметры посткапиталистического общества, например, в 2075 году можно набросать уже сейчас. Но если такое общество строится не на экономике, а на освобождении человека, то в нем начнутся непредсказуемые сейчас процессы. Например, самым очевидным для Шекспира в 1600 году было то, что капитализм вызвал к жизни новые формы поведения и морали. По аналогии самая очевидная «экономическая» вещь для нового Шекспира в 2075 году будет полный переворот в гендерных отношениях, в области сексуальности или здоровья. Возможно, там не будет даже драматургов как таковых: может измениться сама природа медиа, как елизаветинские времена, когда были построены первые публичные театры.
    Феодальная модель сельского хозяйства столкнулась сначала с экологическими ограничениями, а потом с огромным внешним шоком — «Черной смертью». После этого случился демографический шок: слишком мало работников для обработки земли, в результате чего их зарплаты выросли, а старую систему повинностей становится трудно реализовать. Дефицит труда также привел к технологическим инновациям. Новые технологии, спровоцировавшие подъем торгового капитализма, стимулировали коммерцию (печать и бухгалтерия), рост товарного богатства (горнорудное дело, компас, быстрые корабли) и производительность (математика и научный метод).
    Все это время присутствовала вещь, казалось бы, случайная для старой системы — деньги и кредит — но ставшая основой новой системы. При феодализме многие законы и обычаи строились на игнорировании денег, а кредит на высшей стадии феодализма считался греховным. Поэтому когда деньги и кредитование прорвались сквозь ограничения и создали рыночную систему, это выглядело революцией. А энергию новой системе дало открытие практически бесконечного и бесплатного источника богатства в Америке.
    Сочетание этих факторов поставило группы людей, которые при феодализме маргинализировались — гуманистов, ученых, ремесленников, юристов, радикальных проповедников и богемных драматургов вроде Шекспира — во главе социальной трансформации. В ключевые моменты государство переключилось от торможения перемен к их стимулированию.
    Сегодня капитализм разъедается информацией. Большинство законов об информации оговаривают право корпораций держать ее у себя, право государств иметь к ней доступ, но равнодушны к правам граждан. Сегодня информационные технологии — это эквивалент печатного станка и научного метода 500 лет назад, и они перетекают в другие технологии, от генетики до здравоохранения, от сельского хозяйства до кино, быстро снижая издержки.
    Современный эквивалент долгой стагнации позднего феодализма — все откладываемый взлет третьей промышленной революции: вместо того, чтобы быстро автоматизировать труд, уничтожая само его существование, мы продолжаем создавать никчемные и низкооплачиваемые рабочие места. И многие экономики стагнируют.
    Каким будет новый источник легкодоступного богатства? Это не совсем богатство: это «экстерналии» — бесплатные вещи и высокое благосостояние, генерируемое сетевым взаимодействием. Это подъем нерыночного производства, распространение информации, которая никому не принадлежит, пиринговых сетей и предприятий без начальников. 
    Внешние шоки наших дней очевидны: истощение запасов энергии, климатические перемены, старение населения и миграция. Они меняют характер капитализма — из-за них он становится недееспособным в долгосрочной перспективе. Они пока еще не произвели эффекта, подобного «Черной смерти», но как мы видели в Новом Орлеане в 2005 году, чтобы уничтожить социальный порядок и инфраструктуру в финансово сложном и бедном обществе, не нужно бубонной чумы.
    Если рассматривать глобальный переход таким образом, нам нужен не рассчитанный на суперкомпьютере пятилетний план, а проект, цель которого — расширить сферу действия всех этих технологий, бизнес-моделей и моделей поведения, которые рассеивают рыночные силы, социализируют знание, устраняют потребность в труде и подталкивают экономику в сферу изобилия. Я называю это «Проектом Зеро», потому что он нацелен на энергетическую систему с нулевой опорой на углеводороды, на производство машин, продуктов и услуг с нулевыми предельными издержками и на снижение минимально необходимого рабочего времени по возможности до нуля.
    Современные левые заняты оппонированием: они против приватизации здравоохранения, против антипрофсоюзных законов, против сланцевого газа и нефти и т.д. Но сторонникам посткапитализма имеет смысл сосредоточиться на создании альтернатив внутри системы, на том, чтобы направлять движение к переходу, а не защищать случайно выбранные элементы старой системы. …
    В новом мире сила воображения станет критически важной. В информационном обществе ни одна мысль, ни один спор и ни одна мечта не уйдут впустую, где бы они ни появились — в палаточном лагере, тюремной камере или в офисе стартапа.
    Работа, проведенная на стадии разработки, позволяет снижать ошибки на стадии внедрения. И разработка посткапиталистического мира может быть модульной, как разработка софта. Разные люди могут работать над его созданием в разных местах, с разной скоростью и будучи относительно автономны друг от друга. 
    Главное противоречие сегодня — это между возможностью бесплатного изобилия товаров и информации и системой монополий, банков и правительств, которые стремятся к закрытости, дефициту и коммерциализации. Все сводится к борьбе между сетью и иерархией, между старыми формами общественной жизни, основанными на капитализме, и новыми формами, которые предопределяют, что будет дальше. …
    Утопия ли это — верить, что мы на краю нового эволюционного скачка за пределы капитализма? Мы живем в мире, где позволено заключать брак гомосексуалам, в котором контрацепция за 50 лет сделала среднюю женщину из рабочего класса более свободной, чем воображали самые главные вольнодумцы начала XX века. Почему же нам так трудно вообразить полную экономическую свободу?
    Любой анализ человеческой истории должен допускать вероятность негативного исхода. Такой исход преследует нас в фильмах-катастрофах, в фильмах о зомби и о постапокалиптическом мире. Но почему бы нам не представить себе и картину идеальной жизни, основанной на изобилии информации, не встроенном в иерархию труде и на разрыве связи между трудом и зарплатой?
    Миллионы людей начинают понимать, что им продали мечту, которая в реальности не осуществима. Они отвечают гневом — и отступают к национальным формам капитализма, которые лишь раздирают мир на части. Наблюдать за всем этим — от левых фракций в Греции, выступающих за выход из ЕС, до американских крайне правых изоляционистов, — это как видеть воочию кошмары, которые снились нам во время долгового кризиса 2008 года. Сегодня нам нужны не просто утопические мечты и маленькие горизонтальные проекты. Нам нужен проект, основанный на разуме, доказательствах и проверяемых разработках, который встроится в ход истории и который сможет выдержать планета. И он должен начать работать.
    16 Nov
    • любопытный посыл - проблемы с дефицитом
      1 Aug
      Самый любопытный посыл: рынок строится на дефиците, но вот с этим сейчас начинаются проблемы. Если Индустрия 4.0 окажется жизнеспособным форматом - вкупе с 3D печатью она может привести к "алхимической эпохе", когда практически любая идея легко воплощается "в материале". Хе-хе, как одновременно запостили. :)
    • Изменение капитализма может произойти только в сторону ухудшения
      16 Nov
      Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
      Изменение данной системы может произойти только в сторону ухудшения
  10. Итакский час
  11. Способы оплаты
    23 Sep
    Об оплате наших семинаров источник
    Друзья! Мы с вами живём в социуме, основанном на принципах купли-продажи. Правила таковы, что есть универсальное средство обмена энергиями и поддержания материального баланса – деньги. Мы не считаем это средство совершенным, т.к. чаще всего деньги проявляют ограничения материального мира. Нам хотелось бы жить в обществе, живущем по принципам изобилия и дарения. Мы с вами не потребители и продавцы в своей сути, поэтому, выходя в суть в отношениях с людьми, становится очень сложно называть цены. Это наш образ жизни, наша Любовь и наше желание – изменить мир вокруг.
    Поэтому многое, что мы делаем для больших объёмов Времени и Пространства, никак не оценивается и цены не имеет. Но социальная среда требует различения в отношениях, поэтому у нас есть три основных способа оплаты/взаимодействия:
    • Фиксировнная оптимально-минимальная цена, устанавливается, чтобы держать двери открытыми для всех;
    • Человек сам определяет цену, исходя из внутреннего баланса отношений;
    • Взаимодействие осуществляется на принципах добровольного Взаимного Дарения из состояния МЫ.
    О чём и для кого эти способы/взаимодействия?
    1. Фиксированные цены наших занятий указаны для тех, кто приходит впервые и не знает себя до конца. Для тех, кто живёт в разделённости и не уверен в своём чувстве баланса. Кто всё ещё решает личные проблемы и самостоятельно с ними справиться не может, поэтому ищет профессиональной помощи. Для тех, кому нужна подсказка, что за помощь можно благодарить и предоставляется возможность это сделать самым ПРОСТЫМ СПОСОБОМ – деньгами. Для этих случаев мы указываем оптимально-минимальные цены на семинары и индивидуальные приёмы, как опоры и возможность роста.
    2. Если вы готовы самостоятельно оценивать происходящие с вами в результате занятий перемены и приходящие новые качества, вы можете ПРОИНИЦИИРОВАТЬ себя в более взрослые отношения, самостоятельно определяя, сколько вы хотите заплатить. Тогда вы настраиваетесь на то, что отвечаете за баланс своей жизни сами, понимаете, что означает заплаченная вами сумма, переходите на иной уровень ОТВЕТСТВЕННОСТИ и знаете, как влияют денежные отношения на вашу жизнь. Такой способ оплаты открывает возможности больше платить, больше получать и раскрывать больший поток денежного обращения в своей жизни. Или же, наоборот, уменьшать его, создавая зажимы. Этот уровень позволяет быстро определять свои «блоки» и страхи, учиться чувствовать баланс и расширять поле возможностей. Деньги идут к тем, кто готов платить и знает за что платит, кто живёт в состоянии осознанного избытка.
    3. С людьми, которые начинают жить из Живой Сути, мы переходим на принципы добровольного Взаимного Дарения. Если вы находитесь в ещё более объёмном Сознании и активно занимаетесь благоустройством общества, если ваша жизнь уже принадлежит не вам, и вы – больше, чем личность. Если вы живёте из Единой Сути всего Живого, то мы с радостью готовы СОТРУДНИЧАТЬ НАПРЯМУЮ, из состояния МЫ, на принципах добровольного Взаимного Дарения в едином поле. В этом случае наше сотрудничество может принимать любые формы, не ограниченные деньгами, временем и пространством.
    У Единого нет границ и нам нечего делить, а необходимые ресурсы осознанно и быстро перераспределяются в те точки, где они могут принести наибольшее благо в данные конкретные моменты времени.
    С Любовью ко всем Живущим в Живом,
    Маргарита Матвиенко, Александр Дудка-Булыга
  12. «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция
    5 Nov
    «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
    Руководитель рекламного агентства Saatchi & Saatchi Кевин Робертс прочел в центре дизайна Artplay лекцию «Креативное лидерство». Slon публикует основные тезисы этой лекции.
    • Мы живем в нестабильном, неопределенном, сложном и неоднозначном мире
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Мы живем в мире, который американцы называют миром VUCA – нестабильном, неопределенном, сложном и неоднозначном (VUCA – аббревиатура от volatility, uncertainty, complexity и ambiguity). Именно таков сегодняшний мир – и он не собирается меняться. И это очень интересное время для креативных людей, потому что старые рабочие модели больше не функционируют. Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла.
    • Мы перешли в эпоху идей
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Мне кажется, что мы живем в энергичном, полном надежд и оптимизма, свободном и революционном мире. Pussy Riot, наверно, не согласятся со мной, но я считаю, что революция уже настала. В прошлом для того, чтобы что-то изменить, необходимы были деньги, связи, власть. Сегодня для этого нужен только компьютер, Youtube и Facebook. И, конечно же, хорошая идея. С этими инструментами можно изменить мир за 12 часов.
    • Прогресс сейчас – дело рук безумцев
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Прогресс сейчас – дело рук безумцев, потому что у них есть идеи и смелость их осуществить, они не боятся неудач. Единственное, что нас останавливает, – это неуверенность в себе, в своих силах и недостаток воображения. России необходимо двигаться вперед, потому что она является важной частью мира.
    • Сегодня важно не новое, а настоящее, актуальное
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Для того, чтобы победить в VUCA-мире, не стоит фокусироваться на новом. Новое – уже старое. Сегодня важно не новое, а настоящее, актуальное. Мы хотим жить в эпохе актуального, потому что оно доставляет нам радость. Бизнесменам, маркетологам и всем креативным людям важно понять: все, что они делают, должно приносить людям радость именно сейчас, в настоящем.
    • Мы перешли от экономики внимания к экономике участия
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Мы перешли от экономики внимания к экономике участия. Все, что мы делаем, должно привлекать и вовлекать. Старые модели маркетинга и менеджмента односторонни, а сегодня люди хотят участвовать во всем сами – писать твиты, блоги, фотографировать, делиться мыслями и впечатлениями. От эпохи потока информации мы переходим к эпохе вдохновения. Маркетинг должен вдохновлять людей на действие.
    • Теперь маркетингом руководят эмоции
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      Теперь маркетингом руководят эмоции. Маркетинг – это не наука, это искусство. Рациональное мышление ведет к выводам. Креативное мышление ведет к действию. Забудьте обо всем, что вы знаете, избавьтесь от скепсиса и следуйте своим инстинктам. Когда вы сталкиваетесь с идеей, задайте себе три вопроса:
      1. Хочу ли я это увидеть еще раз?
      2. Хочу ли я поделиться этим?
      3. Хочу ли я это улучшить?
    • Что нужно для того, чтобы стать креативным лидером?
      5 Nov
      «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
      В новом мире побеждают не властные лидеры, а креативные. Что нужно для того, чтобы стать креативным лидером?
      1. Иметь цель. У вас должна быть мечта, частью которой все бы хотели стать.
      2. Иметь много мелких идей. Не нужно терять время на поиски большой идеи, если у вас ее нет. Креативные лидеры выдвигают мелкие идеи – пусть потребители развивают их сами.
      3. Уметь менять ракурсы. Стив Джобс создал новый продукт из отсутствия привычных возможностей: он убрал в своих товарах все лишнее и завысил цену. Креативные лидеры умеют превращать проблемы в возможности.
      4. Удивлять очевидными вещами. Много лет Стив Джобс отказывался продавать товары Apple в розницу. Открыв магазин, он удивил очевидным. Теперь его магазин самый прибыльный во всем мире.
      5. Создавать неотразимое. Мы говорим о будущем за пределами брендов. Бренды легко заменяемы. Нужно создавать не то, что претендует на незаменимость, а неотразимое – то, перед чем люди не смогут устоять. Для того, чтоб этого достичь, вам надо подумать о следующих аспектах:
      • а) Таинственность. Чем больше люди о чем-то знают, тем меньше у них интереса. Их притягивают истории, а не информация. Ваша работа должна быть похожа на работу сказочника. Именно сказочники в ближайшем будущем будут зарабатывать больше всех.
      • b) Чувственность. Мы познаем мир через свои пять чувств одновременно. Большинство брендов обращаются только к двум. Найдите способ вовлечь все пять.
      • c) Ощущение близости. При всей своей таинственности мы должны быть на одной волне со своими потребителями, и мы должны быть на равных. Мы больше не даем своим потребителям указания, а только помогаем и советуем.
      1. Вдохновлять других. Креативные лидеры создают общество, в котором обеспечены ответственность, обучение, признание и радость. Именно в таком обществе рождаются идеи.
      2. Выполнять задуманное. Вместо того чтобы месяцами планировать, обсуждать и вести переговоры, креативные лидеры нацелены на конкретные действия. В нашем агентстве нет годовых планов, мы составляем план только на сто дней и выполняем главное. Нужно научиться терпеть неудачи и быстро исправлять свои ошибки.
    • И напоследок – три важных слова:
    • Первое – энтузиазм: у нас всего одна жизнь и нужно прожить ее с энтузиазмом.
    • Второе – ракурс: иной взгляд на жизнь порождает выдающиеся идеи.
    • И третье – каждый: роль бизнеса в том, чтобы сделать мир лучше для каждого из нас.  
  13. ПИРИНГОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ
  14. Начало конца капитализма
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Мы входим в эру посткапитализма
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Незаметно для нас самих мы входим в эру посткапитализма. В центре грядущих перемен — информационные технологии, новые способы труда и экономика совместного пользования. Пройдёт ещё немало времени, пока старые отношения исчезнут, но время утопии уже наступило.
    Красные флаги и маршевые песни СИРИЗы на протяжении «греческого кризиса», плюс ожидания того, что банки будут национализированы, на короткое время возродили мечту ХХ века: принудительное разрушение рынка «сверху». Большую часть ХХ века именно таким задумывали левые первый этап экономики вне капитализма. Сила будет применяться рабочим классом — либо на избирательных участках, либо на баррикадах. Рычагом станет государство. Возможность откроют часто повторяющиеся эпизоды экономического краха.
    Однако в течение последних 25 лет этот левый проект провалился. Рынок уничтожил план, индивидуализм пришёл на смену коллективизму и солидарности, невероятно разросшаяся в размерах мировая рабочая сила ещё походит на «пролетариат», но уже не мыслит и не ведёт себя как прежде.
    Если вы пережили всё это, не полюбив капитализм, опыт был болезненным. Но в то же время технологии создали новый путь, который остатки «старых левых» — и всех остальных сил под их влиянием — должны либо принять, либо умереть.
    Капитализм, как оказалось, не будет упразднён методами марш-броска. Он будет упразднён созданием чего-то более динамического, нежели существующее — на первый взгляд, едва заметного в рамках старой системы, но рвущегося наружу, перестраивающего экономику вокруг новых ценностей и моделей поведения. Я называю это посткапитализмом.
    Как и на закате феодализма 500 лет назад, смена капитализма посткапитализмом будет укорена внешними потрясениями и продиктована появлением новой разновидности человеческого существа. И это уже началось.
    Изменения, делающие возможным переход к посткапитализму
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Посткапитализм возможен по той причине, что за последние 25 лет информационные технологии привели к трём ключевым изменениям.
    1. Во-первых, они уменьшили необходимость в труде, размыли грань между работой и свободным временем, ослабили зависимость между трудом и заработной платой. Надвигающаяся волна автоматизации, которая в настоящее время застопорилась из-за нашей безответственной социальной инфраструктуры, чрезвычайно сократит количество работы, необходимой не только для существования, но и для того, чтобы обеспечить достойную жизнь всем.
    2. Во-вторых, информация разъедает способность рынка точно формировать цены. Это происходит потому, что рынки основаны на дефиците, а информации в изобилии. Защитным механизмом системы является создание монополий — гигантских высокотехнологических корпораций — в масштабах невиданных за последние 200 лет. Но это не может длиться вечно. Выстраивая бизнес-модели и оценки акций, основанные на захвате и приватизации всей произведённой обществом информации, такие фирмы возводят весьма хрупкие корпоративные здания в противоречии с самой базовой потребностью человечества — свободно использовать идеи.
    3. В-третьих, мы наблюдаем спонтанное возникновение совместного производства: появляются товары, услуги и организации, которые уже не реагируют на диктат рынка и управленческой иерархии. Крупнейший информационный продукт в мире — Википедия — производится добровольцами, упраздняя энциклопедический бизнес и лишая рекламную индустрию доходов, оцениваемых в размере 3 млрд долларов в год.
    Становление нового образа жизни
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Почти незаметно в различных нишах и полостях рыночной системы целые пласты экономической жизни начинают двигаться в другом ритме. Распространились параллельные валюты, банки времени, кооперативы и самоуправляемые пространства, будучи едва замеченными профессиональными экономистами, и часто — как прямой результат разрушения старых структур в условиях кризиса после 2008 года.
    Достаточно лишь пристальнее присмотреться, и вы увидите эту новую экономику. Когда в Греции неправительственные организации проводили учёт пищевых кооперативов страны, альтернативных производителей, параллельных валют и локальных систем обмена, они обнаружили более 70 существенных проектов и сотни небольших инициатив — от сквотов и карпулов до бесплатных детских садиков. Для мейнстрима такие вещи едва ли могут быть квалифицированы как экономическая деятельность — но в этом-то и дело. Они существуют, поскольку они торгуют — пускай сбивчиво и неэффективно — в валюте посткапитализма: свободным временем, сетевой активностью и бесплатными вещами. Может показаться, что из этих скудных, неофициальных и даже опасных явлений невозможно создавать альтернативу глобальной системе, но точно так же в эпоху Эдуарда ІІІ относились к деньгам и кредиту.
    Новые формы собственности, новые формы кредитования, новые правовые договоры: за последние 10 лет возникла целая бизнес-субкультура, которую медиа окрестили «экономикой обмена». Модными словечками такими как «общее» (common) и «равноправное производство» (peer-production) разбрасываются повсюду, но мало кто удосуживался спросить, что это развитие означает для самого капитализма.
    Я уверен, в этом и состоит выход — но только лишь в том случае, если подобные проекты микроуровня лелеются, продвигаются и защищаются фундаментальными переменами в действиях правительства. И это должно быть обусловлено изменением наших представлений — о технологиях, о собственности и о работе. Поэтому, когда мы создаём элементы новой системы, мы должны сказать себе и другим: «Это уже не просто мой механизм выживания, мой винтик в отверстие неолиберального мира; это становление нового образ жизни».
    Системный кризис капитализма
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Крах 2008 года уничтожил 13% мирового производства и 20% мировой торговли. Глобальный рост стал отрицательным — в таких масштабах всё, что ниже +3%, уже считается рецессией. На Западе это привело к фазе депрессии более длительной, чем в 1929—1933 годах, и даже сейчас, на фоне бледного восстановления, большинство экономистов остаются в ужасе от долгосрочного застоя. Потрясения в Европе разрывают континент в клочья.
    Решением стала политика жёсткой экономии и валютный избыток. Но они не работают. В наиболее пострадавших странах пенсионная система была разрушена, возраст выхода на пенсию в настоящее время повышается до 70, образование приватизируется, поэтому выпускники сталкиваются с огромной задолженностью. Социальные сервисы демонтируются, инфраструктурные проекты заморожены.
    Даже сейчас многие люди не способны понять истинное значение слов «жёсткая экономия». Строгая экономия — это не восемь лет урезаний, как в Британии, и даже не социальная катастрофа, постигшая Грецию. Это означает последовательное снижение заплаты, социальных выплат и уровня жизни на Западе до тех пор, пока они не сравняются с идущим вверх уровнем среднего класса Индии и Китая.
    Между тем, в отсутствии какой-либо альтернативной модели, накоплены уже все необходимые составляющие для очередного кризиса. Реальная заработная плата упала либо осталась на прежнем уровне в Японии, в южной еврозоне, в США и Великобритании. Была воссоздана теневая банковская система, и теперь она крупнее, чем в 2008 году. Новые правила, требующие от банков держать больше резервов, были смягчены или отсрочены. В то же время на отмывании высвободившихся средств обогащается 1% самых богатых.
    Далее неолиберализм превратился в систему, запрограммированную давать всё чаще повторяющиеся катастрофические сбои. Хуже того, он нарушил 200-летнюю модель промышленного капитализма, в которой экономический кризис стимулирует новые формы технических инноваций, приносящие пользу всем.
    Так происходит, поскольку неолиберализм был первой за 200 лет экономической моделью, становление которой зиждилось на подавлении зарплат, а также на разгроме общественных сил и рабочего сопротивления. Если мы взглянем на исследования периодов подъёма теоретиками «длинных циклов» — 1850-е годы в Европе, 1900-е и 1950-е во всём мире — имела место быть сила организованного труда, вынуждавшая предпринимателей и корпорации прекратить их попытки возродить устаревшие бизнес-модели путём урезания зарплат, и заставлявшая совершенствовать их путь к новым формам капитализма.
    Итого, в каждом из подъёмов мы наблюдаем синтез автоматизации, роста зарплат и высокого уровня потребления. Сегодня давления со стороны рабочей силы не существует, и технологии, находящиеся в центре этой инновационной волны, не требуют высоких потребительских расходов или обеспечения старой рабочей силы новыми рабочими местами. Информация — это машина для измельчения цен на товары и сокращения рабочего времени, необходимого для поддержания жизни на планете.
    В результате большая часть бизнес-класса стала неолуддитами. Столкнувшись с возможностью создания лабораторий по секвенированию генов, вместо этого они открывают кофе-шопы, маникюрные бары и химчистки: банковская система, система планирования и культура позднего неолиберализма вознаграждает прежде всего создателей низкооплачиваемых и сверхурочных работ.
    Инновации происходят, но они до сих пор не запускают пятый этап долгосрочного подъёма капитализма, который предсказывала теория «длинных циклов». Причины кроются в специфической природе информационных технологий.
    Новая роль информации создала «третий» вид капитализма
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Мы окружены не только лишь интеллектуальными машинами, но и новым слоем реальности, где центральное место принадлежит информации. Рассмотрим авиалайнер. Его пилотирует компьютер; он был спроектирован, протестирован и «виртуально производился» миллионы раз; в режиме реального времени он посылает информацию своим производителям. На борту самолёта люди, уткнулись в экраны, подключённые (в некоторых странах-счастливчиках) к интернету.
    Если смотреть с земли, это такая же белая металлическая птица, как и в эпоху Джеймса Бонда. Но теперь это ещё и интеллектуальная машина, а также узел сети. Она имеет информационный контент и привносит в мир «информационную ценность» так же, как и физическую ценность. Переполненный пассажирский салон бизнес-лайнера, где каждый вглядывается в Excel или PowerPoint, следует понимать как информационную фабрику.
    Но какова ценность всей этой информации? Вы не найдёте ответа на банковских счетах: по стандартам современной бухгалтерии, интеллектуальная собственность оценивается исходя из догадок. Исследование SAS Institute в 2013 году выявило, что при оценке стоимости данных, ни затраты на их сбор, ни их рыночная цена, ни будущие доходы от них не могут быть адекватно подсчитаны. Только с помощью форм бухгалтерского учёта, включающих внеэкономические выгоды и риски, компании могут объяснить своим акционерам, чего их данные стоят на самом деле. Что-то существенно не так с логикой, которую мы используем для оценки самого важного в современном мире.
    Великий технологический прорыв начала ХХІ века заключается не только в новых объектах и процессах, но также и в преобразовании старых в более «интеллектуальные». Знание, содержащееся в товарах, становится более ценным, чем физические вещи, используемые для их производства. Однако эта ценность измеряется в полезности, а не в меновой стоимости либо стоимости активов. В 1990-е годы экономисты и технологи пришли к единому мнению: новая роль информации создавала новый, «третий» вид капитализма — отличный от индустриального капитализма настолько, насколько он сам отличался от купеческого и рабовладельческого капитализма XVII и XVIII веков. Учёные бились над тем, чтобы описать динамику нового «когнитивного» капитализма. И неспроста. Его динамика глубоко некапиталистическая.
    Полное использовании информации vs свободного рынка и абсолютных прав интеллектуальной собственности
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Во время и сразу же после Второй мировой войны экономисты рассматривали информацию как «общественное благо». Правительство США даже постановило, что прибыль не должна извлекаться из патентов — только из самого производственного процесса. Тогда мы начали понимать интеллектуальную собственность. В 1962 году гуру мейнстримных экономистов Кеннет Эрроу заявил, что в условиях свободного рынка целью изобретательской деятельности является создание прав интеллектуальной собственности. Он отметил: «Изобретение является успешным именно в той степени, насколько имеет место недоиспользование информации».
    Истинность данного утверждения можно проследить в любой когда-либо существовавшей бизнес-модели: монополизировать и защитить данные, завладеть бесплатными данными, полученными в результате взаимодействия пользователей, протолкнуть коммерческие силы в те сферы производства данных, которые ранее были некоммерческими, раздобыть существующие данные для прогностических оценок — главное, чтобы никто кроме корпорации не мог воспользоваться результатами.
    Если мы переформулируем принцип Эрроу в обратном направлении, его революционные последствия станут очевидны: если рыночная экономика плюс интеллектуальная собственность приводит к «недоиспользованию информации», то экономика, основанная на полном использовании информации, не может потерпеть свободного рынка и абсолютных прав интеллектуальной собственности. Бизнес-модели всех наших цифровых гигантов призваны не допустить обилия информации.
    Информация как социальное благо
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Тем не менее, информации в изобилии. Информационные продукты свободно воспроизводимы. Будучи однажды произведённой, вещь может копипейститься до бесконечности. Музыкальный трек или гигантская база данных, которую вы используете для строительства авиалайнера, имеют производственную себестоимость; но стоимость их воспроизводства стремится к нулю. Таким образом, если нормальный ценовой механизм капитализма будет действовать в течение длительного времени, цена также будет стремиться к нулю.
    На протяжении последних 25 лет экономика боролось с этим: все мейнстримные экономисты исходят из состояния дефицита, но информация — наиболее динамичная сила нашего современного мира — находится в изобилии, и, как однажды выразился гениальный хиппи Стюарт Бранд, «хочет быть свободной».
    Наряду с миром монополизированной информации и надзора, созданного корпорациями и правительством, существует и другой, динамично растущий вокруг информации, мир: информация как социальное благо, бесплатная в использовании, неспособная быть присвоенной, эксплуатированной или выраженной в рыночных ценах. Я наблюдал за попытками экономистов и бизнес-гуру выстроить рамки для понимания динамики экономики, основанной на изобилии социально-направленной информации. Но, на самом деле, это уже было описано одним экономистом XIX века, в эпоху парового двигателя и телеграфа. Как его звали? Карл Маркс.
    Информация как производительная сила, «всеобщий интеллект» Маркса
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Кентиш-Таун, Лондон, февраль 1858 года, на часах около 4 утра. Маркс находится в розыске в Германии, он тяжело трудится, строча мысленный эксперимент и делая пометки. Когда, наконец, удаётся взглянуть на то, что Маркс писал той ночью, левые интеллектуалы 1860-х признают, что «это бросает вызов любому серьёзному толкованию прежних задумок Маркса». Это называлось «Фрагментом о машинах».
    Во «Фрагменте» Маркс представляет себе экономику, где главная роль машин заключается в производстве, а главная роль людей — в контроле над ними. Ему было очевидно, что в такого рода экономике основной производительной силой будет информация. Производственная мощность таких машин как автоматическая хлопкопрядильная машина, телеграф и паровоз не зависит от количества труда, затраченного на их производства, но зависит от состояния общественного знания. Организация и знания, другими словами, внесли больший вклад в производительные силы, чем работа по созданию и запуску машин.
    Учитывая то, чем суждено было стать марксизму — теорией эксплуатации на основании кражи рабочего времени — это революционное заявление. Оно предполагает, что в определённый момент знания сами по себе становятся производительной силой, перевешивая фактический труд, затраченный на производство машин. И большим вопросом становится не конфликт «зарплата vs прибыль», а вопрос, кто контролирует то, что Маркс называл «силой знаний».
    В экономике, где значительную часть работы выполняют машины, знания, содержащиеся в этих машинах — пишет он, — должны носить «социальный» характер. В завершение своего ночного мысленного эксперимента Маркс представляет себе конечную точку траектории: создание «идеальной машины», существующей вечно и ничего не стоящей. Машина, которая может быть построена без затрат, как говорит он, не будет прибавлять никакой стоимости к процессу производства и стремительно, в течение нескольких отчётных периодов, снизит цену, прибыль и трудовые издержки на всё, к чему только прикоснётся.
    Если однажды осознать, что информация является физической, а софт — машиной, и что носители памяти, пропускные способности и вычислительные мощности падают в цене, ценность суждений Маркса становится очевидной. Мы окружены машинами, которые ничего не стоят и способны — если мы того захотим — существовать вечно.
    В этих размышлениях, не опубликованных до середины ХХ века, Маркс представлял информацию поступающей на хранение и распределение в нечто, называемое «всеобщим интеллектом» — разумом всех людей на Земле, соединённых социальными знаниями, где каждое усовершенствование приносит пользу каждому. Короче говоря, он представлял нечто похожее на информационную экономику, в которой мы живём. И, как писал Маркс, его существование «разнесло бы капитализм в щепки».
    Завод наших дней — это всё общество
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    В связи с тектоническими изменением, старый путь за пределы капитализма, представляемый левыми XX века, безвозвратно потерян.
    Но открылся другой путь. Совместные предприятия, использующие сетевые технологии для производства товаров и услуг, которые работают только в случае, если они бесплатны или общие — именно они определяют путь за рамки рыночной системы. Это потребует от государства создания основ — так же как оно создало основы для фабрик, конвертируемых валют и свободной торговли в начале XIX века. Посткапиталистический сектор, вероятно, будет ещё десятилетиями сосуществовать с рыночным сектором, но крупные перемены уже происходят.
    Сети «детализируют» посткапиталистический проект. Иначе говоря, они могут стать базой нерыночной самовоспроизводящейся системы, которую не понадобится каждое утро создавать заново на компьютерном экране комиссара.
    Переходный период будет включать и государство, и рынок, и совместное производство за пределами рынка. Но чтобы это произошло, весь левый проект — от протестных групп до мейнстримных социал-демократических и либеральных партий — должен быть перестроен. В действительности, когда люди поймут логику посткапиталистического перехода, подобные идеи больше не будут собственностью левых — они станут достоянием более широкого движения, которому понадобится новая вывеска.
    Кто может это осуществить? В старом левом проекте таковым был индустриальный рабочий класс. Более 200 лет назад радикальный журналист Джон Телуолл предостерегал тех, кто строит английские фабрики, что они создают новую и опасную форму демократии: «Каждая крупная мастерская и мануфактура — это своего рода политическое общество. Ни один акт парламента не способен заставить его умолкнуть, ни один магистрат не в силах его распустить».
    Завод наших дней — это всё общество. Мы все участвуем в создании и воспроизведении окружающих нас брендов, норм и институтов. В то же время коммуникационные сети, жизненно важные для повседневной работы и прибыли, уже гудят от общих знаний и недовольства. Сегодня это сеть — подобно мастерской 200 лет тому назад, — которую «нельзя заставить замолчать или распуститься».
    Правда, во времена кризиса государство может закрыть Facebook, Twitter и даже весь интернет с сетями мобильной связи, чтобы в процессе парализовать экономику. Они могут хранить и контролировать каждый килобайт информации, которую мы производим. Но они не в силах заново ввести иерархическое, управляемое пропагандой и невежеством общество образца 50-летней давности, исключая случаи — как в Китае, Северной Корее или Иране — отказа от ключевых составляющих современной жизни. Это было бы похоже, как полагает социолог Мануэль Кастельс, на деэлектрификацию страны.
    Создавая миллионы интернетизированных людей — финансово эксплуатируемых, но имеющих доступ ко всем знаниям человечества на расстоянии вытянутого пальца — инфокапитализм создал нового субъекта исторических изменений — образованное и связанное с другими человеческое существо.
    Посткапитализм — понятие о новых формах человеческого поведения
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Это будет нечто большее, чем трансформация экономики. Существуют, конечно, параллельные и неотложные задачи — декарбонизация мира, а также решение проблемы демографической и фискальной бомб замедленного действия. Но я концентрируюсь на преобразовании экономики, вызванном информацией, поскольку это вопрос до сих пор оставался незатронутым. Модель «равный-с-равным» (peer-to-peer) постоянно откладывалась в дальний ящик как ниша визионеров, в то время как дело «больших мальчиков» от левой экономической теории — это без устали критиковать жёсткую экономию.
    В действительности, на местах в таких странах как Греция сопротивление жёсткой экономии и создание «сетей, в которых невозможен дефолт» — как заявил мне один активист — идут рука об руку. И вообще, посткапитализм — это, прежде всего, понятие о новых формах человеческого поведения, которые традиционная экономическая наука едва ли признает уместными.
    Общество начнут формировать внеэкономические, непредсказуемые явления
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Как нам представляются преобразования? Единственная имеющаяся у нас связная параллель — это замена феодализма капитализмом — и благодаря работе эпидемиологов, генетиков и аналитиков — данных мы об этом переходе знаем уже гораздо больше, чем 50 лет назад, когда он был «собственностью» обществоведческих наук. Первое, что мы должны признать: различные способы производства строятся вокруг различных вещей. Феодализм был экономической системой, выстроенной на обычаях и законах о «повинностях». Капитализм был выстроен на сугубо экономическом основании — рынке. Мы можем предсказать, что посткапитализм, условием которого является изобилие, не будет обычной модифицированной формой сложного рыночного общества. Но мы только начинаем ухватывать позитивное видение того, чем оно будет.
    Утверждая это, я не намерен уворачиваться от вопроса — общие экономические параметры посткапиталистического общества, к примеру, образца 2027 года могут быть очерчены. Но если такое общество строится вокруг освобождения человека, его начнут формировать внеэкономические, непредсказуемые явления.
    Например, самым очевидным для Шекспира в 1600 году было то, что рынок вызвал к жизни новые формы поведения и морали. Следуя аналогии, Шекспиру 2027 года наиболее очевидным «экономическим» моментом будет тотальный переворот в гендерных отношениях, либо в сексуальности, либо в здоровье. Возможно, не будет даже драматургов как таковых: возможно, изменится сама природа медиа, которыми мы пользуемся для рассказывания историй — так же как она изменилась в Лондоне времён Елизаветы, когда были построены первые общественные театры.
    Задумайтесь о различиях между, скажем, Горацио и таким персонажем как Даниэль Дойс из романа Диккенса «Крошка Доррит». Они оба следуют характерными для своей эпохи влечениям — Горацио одержим гуманистической философией; Дойс одержим патентованием своего изобретения. У Шекспира не мог появиться персонаж на подобие Дойса, в лучшем случае он мог бы получить эпизодическую роль в качестве комической фигуры из рабочего класса. Но уже когда Диккенс в своё время описывает Дойса, большинство читателей были знакомы с кем-либо вроде него. Так же как Шекспир не мог представить себе Дойса, мы не способны представить, какое человеческое существо однажды создаст общество, в жизни которого экономика более не занимает центрального места. Впрочем, мы можем наблюдать его префигуративные формы в жизнях молодых людей всего мира, ломающих барьеры ХХ века в области сексуальности, работы, творчества и личности.
    Аналогия с крахом феодализма
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Феодальная модель сельского хозяйства столкнулась, прежде всего, с экологическими пределами, а затем с колоссальным внешним шоком — «Чёрной Смертью». Далее был демографический шок — нехваткой рабочих для обработки земли, вследствие чего их зарплаты выросли, и поддерживать старую систему феодальных повинностей стало невозможно. Дефицит рабочей силы также форсировал технологические инновации. Новые технологии, ставшие опорой купеческого капитализма, были таковы, что стимулировали коммерцию (книгопечатание и бухгалтерия), рост товарооборота (горное дело, компас и быстроходные суда) и производительность (математика и научный метод).
    На протяжении всего процесса присутствовало нечто, казалось бы, случайное для старой системы — но которым, на самом деле, предстояло стать базисом новой системы. При феодализме многие законы и обычаи были заточены таким образом, что игнорировали деньги; кредит при позднем феодализме виделся греховным. Так что, когда деньги и кредит прорвались сквозь границы, дабы создать рыночную систему, это выглядело революцией. Далее, что ещё наполнило новую систему её энергией, так это практически бесконечный источник богатств в обеих Америках.
    Сочетание всех этих факторов вывело на поверхность целый ряд маргинальных при феодализме людей — гуманистов, учёных, ремесленников, радикальных проповедников, богемных драматургов как Шекспир — и поставило их во главе преобразований. В ключевые моменты государство переключилось с препятствования переменам на их популяризацию.
    Сегодня разъедающая капитализм вещь, едва ли рационализированная мейнстримом, — это информация. Большинство законов, касающихся информации, определяют право корпораций накапливать её и право государства иметь к ней доступ, вне зависимости от прав человека и гражданина. Эквивалентом печатного станка и научного метода являются информационные технологии и их просачивание во все остальные сферы — от генетики до здравоохранения, сельского хозяйства, кино, — где они стремительно сокращают издержки.
    Направлять все свои действия на переход
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Современный эквивалент длительной стагнации позднего капитализма — это застопорившийся взлёт третьей промышленной революции, где вместо стремительной автоматизации труда и его упразднения, мы пришли к тому, что Дэвид Грэбер называет «дерьмовой работой», и низкой оплате труда. И экономика многих стран уже стагнирует.
    Каков эквивалент нового бесплатного богатства? Это не богатство в прямом понимании: это «экстерналии» — бесплатные вещи и благополучие, генерируемые сетевым взаимодействием. Это рост внерыночного производства, пиринговых сетей, информации без собственников и производства без менеджмента. Если речь идёт о современном эквиваленте открытия новых миров, как говорит французский экономист Жан Мольер-Бутанг, интернет — это «одновременно и корабль, и океан». В действительности он — и корабль, и компас, и золото.
    Внешние потрясения сегодняшнего дня ясны: энергетическое истощение, климатические изменения, старение населения и миграция. Они меняют динамику капитализма и делают его неработоспособным в долгосрочной перспективе. Пока они ещё не имеют такого влияния как «Чёрная Смерть» — но как мы видели на примере Нового Орлеана в 2005 году, в обществе с финансовыми осложнениями и нищетой не потребуется бубонной чумы, чтобы уничтожить общественный порядок и функциональную инфраструктуру.
    Если рассматривать преобразования в таком ключе, то нам необходим не рассчитанный суперкомпьютером «пятилетний план», а проект, цель которого — расширение тех бизнес-моделей, технологий и моделей поведения, которые растворяют силы рынка, обобществляют знания, искореняют необходимость труда и подталкивают экономику к изобилию. Я называю его «Проект ноль» (Project Zero) — поскольку его целью являются безуглеродная энергетическая система (zero-carbon-energy system), производство машин, продуктов и услуг с приближенными к нулю издержками, и сокращение необходимого рабочего времени как можно ближе нулю.
    Большинство левых XX века считали, что они имеют роскошь управляемого преобразования. Они верили. будто ничто из системы будущего не может существовать внутри старой системы — хотя рабочий класс всегда стремился создать альтернативную жизнь внутри и «вопреки» капитализму. В результате, когда возможность перемен в «советском стиле» однажды исчезла, современные левые стали озабочены обыкновенными оппозиционными вещами: приватизацией здравоохранения, антипрофсоюзными законами, фрекингом — список можно продолжать.
    Если я прав, то в центре внимания сторонников посткапитализма находится создание альтернатив внутри системы: использовать власть правительства в радикальном и разрушительном ключе; направлять все свои действия на переход — не на защиту случайных элементов старой системы. Мы должны разобраться, что является неотложным, что важным, и иногда эти вещи не совпадают.
    Борьба сети с иерархией
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Сила воображения станет критической важной. В информационном обществе ни одна мысль, ни один спор или мечта не проходят впустую, где бы они не родились — в палаточном лагере, в тюремной камере или за настольным футболом в офисе стартап-компании.
    Как и в случае с виртуальным производством, при переходе к посткапитализму работа, проделанная на стадии проектирования, позволяет снизить ошибки на стадии реализации. Проектирование посткапиталистического мира, как и софта, может быть модульным. Различные люди могут работать над ним в разных местах, на разных скоростях, с относительной автономией друг от друга. Если бы у меня была возможность свободно воплотить что-либо в жизнь, это была бы глобальная институция по точному моделированию капитализма: open source модель всей экономики — официальной, теневой и серой. Каждый эксперимент, проходящий через эту модель, обогащает её. Она будет иметь открытый код и столь много показателей, сколько имеют наиболее сложные климатические модели.
    Основное противоречие сегодняшнего дня пролегает между возможностью бесплатного изобилия товаров и информацией с одной стороны, и система монополий, банков, правительств, пытающихся сохранить закрытость, дефицит и коммерцию. Все сводится к борьбе сети с иерархией — между старыми формами капиталистического общества и новыми общественными формами, служащими прообразом грядущего.
    Сформировать картину идеальной жизни
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Является ли утопией считать, что мы находимся на рубеже эволюции за пределы капитализма? Мы живём в мире, где геи и лесбиянки могут вступать в брак, где контрацепция на протяжении 50 лет сделала среднюю женщину из рабочего класса значительно свободнее, чем сумасшедшие либертены времён «Блумсберийского кружка». Почему же нам столь трудно представить себе экономическую свободу?
    Проекты современных злит, замкнутых в своём затхлом мирке, выглядят так же жалко, как проекты милленаристских сект XIX века. Демократия полицейских эскадронов, коррумпированных политиков, газет медиа-магнатов и государственного надзора выглядит такой же хрупкой, как Восточная Германия 30 лет назад.
    Все прочтения человеческой истории допускают возможность негативного исхода. Она преследует нас в фильмах про зомби, фильмах-катастрофах, в постапокалиптических пустырях таких картин как «Дорога» или «Элизиум». Но почему бы нам не сформировать картину идеальной жизни, построенной на изобилии информации, неиерархической работе и отделении труда от заработной платы?
    Нужен проект, основанный на разуме
    7 Jun
    Начало конца капитализма Пол Мейсон (Paul Mason) Источник
    Миллионы людей начинают осознавать, что им продали мечту, реализация которой расходится с реальностью. Их ответный гнев и возвращение к национальным формам капитализма способны разорвать мир на части. Наблюдать эти процессы — от левой фракции СИРИЗА, ратующей за выход из Евросоюза, до Национального Фронта и изоляционизма американских правых — это сродни тому, как мы наблюдали за кризисом Lehman Brothers, когда ночные кошмары начинают сбываться.
    Нам нужно нечто большее, чем набор утопических мечтаний и мелких горизонтальных проектов. Нам нужен проект, основанный на разуме, доказательствах и проверяемых разработках, который вмешается в исторический процесс и который наша планета сможет выдержать. И мы должны начать работу над ним.
    7 Jun
    • важно не скатиться в утопизм
      27 Dec
      Володимир Грицевич Пока неизвестно, какими путями пойдёт развитие общества и как может выглядеть посткапитализм. Важно не скатиться в утопизм и в старые левые концепции. Можно поговорить о возможных моделях общественного устройства, одной из которых является "Экономика дарения":
    • можно всегда ограничить общий доступ
      27 Dec
      Сергий Шпига Знания всегда находятся на физическом носителе - жестком диске в дата-центре, например, или в мозгу человека. Лично я не вижу теоретических препятствий ограничить общий доступ к любому носителю.
    • капитализм платит не за труд, а за результат
      27 Dec
      Евгений Дьяконов Ошибка, что капитализм платит "за труд" - капитализм платит "за результат", поэтому при капитализме происходит постоянный рост производительности труда, путем замещения тяжелого ручного труда автоматами и роботами (а при социализме наоборот, все концентрировалось на рабочем труде).
    • распространения информации устанавливает справедливые цены
      27 Dec
      Евгений Дьяконов
      Рынок как раз устанавливает справедливые цены, путем распространения информации. Развитие информационных технологий расширяют возможности рынка - он становится глобальным. Монополии разрушаются, если они были в рамках района, то на уровне города они уже перестают быть монополиями, если они были на уровне города, то на уровне страны они перестают быть монополиями, если они были на уровне страны, то на уровне глобального рынка они попадают в условия глобальной конкуренции. Монополизация только тогда становится монополией, когда происходит дробление рынков и возведения между рынками высоких трансакционных издержек.
    • Появление услуг "бесплатных" не означает ликвидации рынка
      27 Dec
      Евгений Дьяконов
      Капитализм есть горизонтальная структура - в отличие от феодальных иерархий. Появление услуг "бесплатных" не означает ликвидации рынка, это означает появление новых валют, активов - например "репутационного" капитала. Если появится конкурент Википедии, то она со временем также может исчезнуть - рынок есть рынок.
    • самоочищение системы за счет кризисов
      27 Dec
      Евгений Дьяконов
      Главное в капитализме - потребности людей (спрос), коммуникация между ними (рынок), свобода выбора (конкуренция), деловая активность-алертность населения (предложение), ну и конечно система "Права" - способность договариваться-торговаться (договор между партнерами).
      Капитализм развивается посредством циклов деловой активности, порожденных множеством циклов субъектов рынка - тут проявляется волновая природа экономики. Также развитие капитализма происходит через череду кризисов, при которых отмирают старые, уже неактуальные решения или ошибки, коррупционные схемы, породившие накопление дисбалансов - происходит самоочищение системы и в этом есть залог развития капитализма. В этом смысле прав Фрэнсис Фукуяма, утверждающий, что Капитализм - это Конец Истории.
    • рынки основан не на дефиците, а на изобилии
      27 Dec
      Алексей Шерстнёв "рынки основаны на дефиците" На изобилии
    • знания как свободное благо
      12 Jan
      Елена Пугачева Знания уже не общественный товар. Это свободное благо: никого нельзя исключить, оно бесплатно.
    • Інтелектуальна власність
      7 Jun
      используются все ценности капиталистической формации, между тем говорят о переходе к посткапитализму, где предвидится отказ от интеллектуальной собственности.
      Нужно ли партии нацеливаться на ценности уходящей эпохи или лучше взять целями будущее
      7 Jun
      Идеология партии должна соответсвовать времени и месту.
      7 Jun
      • это у кого цель пройти в ВР, и не более того
      • если цель преобразование страны - то тогда надо знать, в каком направлении ее преобразовывать (будущее)
      В качестве подтверждения этого тезиса - ссылка на твой пост.
      7 Jun
      Интеллектуальная собственность тут приведена только как напоминание - по этому вопросу нужно сформулировать позицию. Какой будет позиция партии - пока не знаю.
    • чего стоит информация?
      7 Jun
      Конец капитализма уже начался. Что дальше? Источник
      Но чего стоит информация? В бухгалтерии нет ответа на этот вопрос: интеллектуальная собственность сегодня оценивается бухгалтерами лишь на основании догадок. Для этого понадобится форма отчетности, которая включает неэкономические выгоды и риски. Что-то испорчено в нашей логике — в том, как мы оцениваем самую важную вещь на свете. …
    • новое звучание для интеллектуальной собственности
      7 Jun
      Модель знаний. Мера знания М.Н. Хохлова Источник
      Мы обязательно преодолеем сопротивление тех, кто боится, что гиперграф G3S выведет на чистую воду некоторых мировых «знаменитых учёных», высокопоставленных «научных светил», чьи научные достижения весьма сомнительны.
      Репутация, компетенция, профессионализм, карьера, мотивация,.. человека, его интеллектуальная собственность получат совсем другое «звучание» и значение.
  15. Национальный разум губят деньги. Формула спасения - КИБЕРНОМИКА
    29 Dec
    Национальный разум губят деньги. Формула спасения - КИБЕРНОМИКА.
    March 4th, 2011
    Деньги как преграда для дальнейшего развития цивилизаций
    29 Dec
    Многовековая тайна денег раскрыта. Эврика! Современные деньги (бумажные деньги, монеты, банковские электронные деньги, интернет деньги…) сложились исторически, постоянно совершенствуясь по форме, а не по их природному смыслу. В настоящее время современные деньги являются преградой для дальнейшего развития цивилизаций, когда с каждым днём в мире возникает множество проблем,  которые не поддаются решению  человеческим разумом.
    Электронные деньги с расширенными функциями и новыми свойствами
    29 Dec
    Глубокие исследования  денег  и их применения  позволили изобрести принципиально новые деньги - электронные деньги с расширенными функциями и новыми свойствами.
    Разработана новая наука - КИБЕРНОМИКА - и системная модель на её основе. Сквозь призму открытых знаний можно заглянуть в ближайшее будущее: - открывается многообещающая перспектива гармоничного развития цивилизаций. Переход общественных формаций к очередному витку развития не нарушает баланс интересов между человеком - обществом - бизнесом – государством и выводит взаимоотношения в обществе на высокий уровень взаимодействий.
    Нет интегральное объединение человеческих умов
    29 Dec
    Нет никаких сомнений, что человек обладает наивысшей степенью разума из всех живых существ на планете и определение homo sapiens (человек разумный) бесспорно. Однако в реальном мире вы не встретите правдоподобное определение societas sapiens (общество разумное) в глубоком и всестороннем понимании. Между индивидуальным и общественным разумом существует интеллектуальная неравнозначность. Интегральное объединение человеческих умов и способностей в многомиллионном обществе до сих пор не имеет слаженных и разумных взаимодействий всех людей между всеми на высоком уровне.
    Связь каждого со всеми остальными
    29 Dec
    Два-три человека, объединённых общими жизненными интересами или целью, мы относим к партнёрству или к обществу. Это может быть семейная ячейка, или хозяйствующий субъект, или общества c некоммерческими и духовными интересами.  Люди умеют объединяться  в многочисленные группы - акционерные общества, корпорации, политические партии, профсоюзы, общественные и духовные организации. Каждый из нас является индивидом, который даже без группового объединения незримыми нитями связан со всеми остальными людьми в стране.
    Многомиллионное общество (нация) - это многомиллионная совокупность различных групп и индивидов, которые взаимодействуют между собой - все между всеми без исключения - в условиях общественной жизни при глубоком разделении труда, способностей, обязанностей, взаимной помощи и стремлении к справедливости.  При таком понятии «нация» нет необходимости акцентировать полисемантические особенности - политической или этнической или языковой общности. Конечные достигаемые результаты жизнедеятельности каждой нации в определяющей мере зависят от гармоничного  и высокоорганизованного взаимодействия всех людей между всеми без исключения.
    Нет никаких сомнений, что в подавляющем большинстве индивиды и групповые объединения ведут разумную деятельность в обществе на личном или групповом уровне, соблюдая  принятые общественные нормы и правила жизни.
    Проблемы общественных формаций
    29 Dec
    Совсем иные качественные характеристики человеческого разума проявляются при формировании гармоничного, высокого интеллектуального общественного разума нации. Общества (нации) зашли в тупик развития, если определение общественное развитие рассматривать сравнительно и всесторонне.  Сравнивать достигнутый уровень жизни - относительно расходуемых земных невозобновляемых ресурсов, относительно изменений глобального климата планеты от хозяйственной деятельности и возникновения техногенных катаклизмов, пустого расточительства ресурсов на прихоти или ненасытную алчность к богатствам индивидов или групп. Рассматривать относительно огромной и неэффективной структуры управления жизнедеятельностью общества, в котором возникают хаос, неистовая борьба за власть, коррупция, грабежи, революции, бунты, гражданские войны, несоблюдение законов, организованная преступность и другие виды неразумного поведения людей.
    Это далеко не полный перечень проблем, которые возникают в общественных формациях. Можно ли отнести общественную формацию с приведенными проблемами к определению societas sapiens? Если кроме указанных проблем показать весь массив проблем, пороков и негативного поведения людей в обществе, иного определения, как societas insipiens,  societas imprudens (общество неразумное), не подобрать. Существенный интеллектуальный разрыв между индивидуальным и национальным разумом очевиден и является фактом, не требующим доказательства. Особенно яркое проявление неразумных действий homo sapiens в жизнедеятельности общества наблюдается в Украине. В  современном мире человеческий разум не может противостоять искушениям  деньгами, которые способны подталкивать homo sapiens к совершению неправомерных или преступных действий.
    Достижение существующими способами и механизмами высокого уровня правовых отношений  и  взаимодействий людей в современных цивилизациях не имеет прогрессивной перспективы. Это многовековая проблема из проблем, которая не может быть устранена призывами, демократией, диктатурой, другой формой власти или самой праведной по намерениям Конституцией. Так устроен реальный, несовершенный мир, который сложился исторически, и проблемы переносятся из поколений в поколения. В этом нет никакой вины   homo sapiens.
    Переход общественных формаций к сбалансированному способу общественного существования
    29 Dec
    Проблема формирования  высокого  уровня общественного разума и гармоничных взаимодействий всех между всеми находится далеко за пределами человеческих  умственных способностей. Человеческому разуму непосильно непрерывно успешно и гармонично управлять миллионами или миллиардами сложнейших динамических переплетений  в сфере экономических рыночных и текущих социальных процессов.
    В сложившейся действительности homo sapiens требуется помощь: - новая технология в управлении жизнедеятельностью общества, построенная на принципиально новых деньгах,  которые утратят силу искушения человеческого  разума, которые ликвидируют возможности совершения неправомерных или преступных действий во всей сфере жизнедеятельности общества - в экономике, в социуме, в политических структурах, во властных структурах…
    Переход общественных формаций к более сбалансированному и менее проблемному способу общественного существования и взаимодействий людей назрел и является главной  задачей, решение которой откладывать недопустимо. От решения указанной задачи  зависят как жизни и судьбы нынешних и грядущих поколений, так и состояние среды обитания. Неизбежность перехода общественного развития в сферу разума (ноосферу) впервые научно обосновано  великим русским учёным В. И. Вернадским. В настоящее время, исходя из научных обоснований В. И. Вернадского, ведётся поиск реальных путей сдерживания неразумной, расточительной и разрушительной деятельности людей на планете. Одним из таких направлений является поиск путей перехода к экономике ноосферы и дискуссия на эту тему ведётся в интернете.
    Киберномика и системная модель на её основе
    29 Dec
    Новая наука киберномика и системная модель на её основе - это новая технология в управлении жизнедеятельностью общества, посредством которой можно последовательно продвигаться к  экономике ноосферы. Модель построена на информационной основе со всеми необходимыми структурными и законодательными преобразованиями. Главным элементом модели киберномики являются принципиально новые информационные деньги - единственно возможный связующий элемент, который способен объединить всех между всеми на  высоком уровне взаимодействий и правопорядка, и которые утратили силу искушения человеческого разума для  совершения неправомерных или преступных действий. Иного организующего  и связующего элемента не найти, так как  жизнедеятельность любого общества неразрывно связана с деньгами, а человеческие способности в управлении современными способами и механизмами очень ограничены.
    Глубокие исследования новой технологии выявили массив решаемых проблем, а также новые открывающиеся возможности. В представленной сравнительной таблице показана незначительная часть из массива решаемых проблем.  Полный перечень решаемых проблем намного шире и описан в издании «Киберномика в вопросах, в ответах, в примерах».
    Сможет ли общество принять новые условия высокоорганизованного взаимодействия всех со всеми
    29 Dec
    Современный уровень развития информационных технологий достаточен для технической реализации системы в сжатые сроки. Необходима банковская и денежная реформа (по всей глубине обращения и учёта денег) без каких-либо ущемлений разумных действий людей, аннексий денежных накоплений или объектов собственности, исторически сложившихся в обществе. Революционный  нигилизм никогда не был стартовой площадкой и основой прогресса.
    Настоящая статья является тестом общественным организациям, политическим партиям, бизнесменам, учёным, властным структурам и здравомыслящим людям на предмет открытой позиции к поставленным вопросам:
    Сможет ли общество принять новые условия высокоорганизованного взаимодействия всех между всеми или меркантильные интересы возьмут верх?
    Нужна ли обществу система повседневной и деловой жизни, которая в меньшей мере зависит от власти, избавляет от денежного рабства и предоставляет широкие возможности для всестороннего и гармоничного развития нации?
  16. Впечатления и выводы после поездки в Кремниевую долину
    30 Apr
    Впечатления и выводы после поездки в Кремниевую долину от Г. Грефа и ТОП-менеджеров Сбербанка.
    Тезисно ниже:
    1. Нет конкуренции товаров и услуг, есть конкуренция моделей управления. Китай ворует за один день. Netflix просыпается с новой идеей, а к обеду Китай уже это воспроизводит.
    2. Технологическое отставание/неравенство нарастает, нужно менять модель управления и культутру.
    3. Переход в Amazon Public Cloud банком J.P. Morgan Chase.
    4. Silicon Valley уже здесь и начинает кушать наш Ланч (Дж. Даймонд J.P. Chase)
    5. К 2020 объем хранимых данных увеличится в 6-7 раз.
    6. Сбербанк запустит DataFactory и нужно будет отдавать хранение и обработку даты в Public Cloud (ЦОДа в Сколкове не хватит) back-office данные переводятся в public, сглаживание пиков.
    7. Citi после банкротства в 2008 году начал менять модель на Agile раньше всех, топы, розница и др. сидят в опенспейсе. Потери при переходе – 30%. Больше всех инвестируют в стартапы.
    8. Citi полностью отказались от терминальной версии, будущее за мобильной версией.
    9. HP и Alcoa разделился на 2 компании (core/innovative & commodities.
    10. Square, Stripe, Landing Club, Prosper, SoFi – кушают наш (банков) ланч.
    11. PFM-платформы, machine learning, deep learning нужно выделять в отдельную историю, с помощью стартапов. старт за недели.
    12. Credit Scoring делают много игроков, нужно работать с ними
    13. Рынок страхования поменяется быстрее, чем banking, т.к. менее регулируем
    14. Corporate banking точка роста.
    15. MaxWealth – выбор лучшего решения на рынке финансов. Нет доверия к банкам.
    16. Blockchain – плохая новость для банков.
    17. Банк Англии сделал рабочую группу по blockchain, основной вывод – банкам места там нет в ближайшие 2-3 года максимум. Одноуровневая банковская система.
    18. Инвестиционные решения - точка роста (estimize)
    19. Искусственный интеллект – точка роста (narrative science), AI победил в ГО чемпиона мира, шахматы уже давно проигрываем.
    20. Внедрение принципов принятия решений (нейро-науки).
    21. Жизненный успех = отношение правильных решений к общему числу решений. Нужно понимать правила, минимизация ошибок с эмоциями и когнитивными аномалиями, применение жизненного опыта.
    22. Факторный анализ, взвешивание, выбор альтернатив – элемент культуры, A/B-тест во всем.
    23. Agile связан напрямую с collaboration, в нашей культуре это не развито. Просьба о помощи – не признак слабости. Попросить о помощи и прийти на помощь – развитие эмоционального интеллекта.
    24. Twopizza smile emoticon – команда, которую можно накормить двумя пиццами 10 человек.
    25. Дизайн процессов должен быть подстроен под collaboration
    26. Радикальные изменения в поведении менеджмента – ключевая задача на пути в collaboration
    27. Client-centric , client-oriented сервисы
    28. R3 альянс - 42 банка
    29. СТАРТАПЫ все знают о клиенте, а старые игроки о продукте.
    30. Клиент переходит к тебе, если получает цену в 10 раз ниже или есть гарантия возврата
    31. DATA - это новая нефть.
    32. + рассказы ТОПов о #Uber #AR/VR #Netflix #impossiblefoods...
    33. всем учить английский
  17. Неокономика и общество будущего
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    О этой публикации
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Неокономику часто упрекают в том, что она не дает рецептов выхода из кризиса и вообще - позитивного образа будущего.
    На самом деле это видение есть. Но оно по крупицам разбросано в различных материалах и выступлениях Олега Григорьева, и отсутствует в виде связного изложения. Данная публикация призвана восполнить этот пробел.
    Правда, статья  получилась очень большая,  апеллирует  к большому объему разнородного материала и по необходимости является тезисной.  Для лучшего понимания  настоятельно рекомендуется ознакомиться с
    Образ будущего в неокономике (коммунизм по Григорьеву)
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Из литературных описаний общества будущего Григорьеву (да и мне лично) ближе всего «Мир полудня” Стругацких.   Если попытаться его кратко характеризовать – это  динамично развивающееся общество творцов.
    Причем  в данном определении важны обе части – и «динамичное развитие» и «общество творцов».
    Последнее, конечно, не значит, что все в нем будут творцами – это невозможно.  Но именно творцы там должны быть образцом для подражания и элитой, принимающей решения.
    А про развитие (это такое и зачем оно нужно) – мы обсудим далее. 
    В общем, если говорить коротко, то позитивный образ будущего в неокономике - это коммунизм.  Но не вульгарно понимаемый коммунизм «каждому по потребностям», а коммунизм по Григорьеву “от каждого по способностям, каждому по потребностям для продуктивного творчества”.
    Будут ли там все люди равны и счастливы? Конечно, нет. Кстати, в «Далекой Радуге” Стругацкие хорошо показали драму человека, у  которого не получилось стать творцом – и подобные драмы неизбежны. Но, тем не менее – это мир, в котором хотелось бы жить и работать.
    Неизбежно ли его наступление?  Нет, конечно. Но именно сейчас в истории человеческой цивилизации наступает переломный момент –  мы либо будем скатываться в неофеодализм (мир киберпанка), либо двигаться вперед, к “миру полудня”
    Но не является ли это утопией? Какие имеются сейчас объективные предпосылки для движения в этом направлении, и как вообще это может выглядеть это общество будущего в каких-то существенных чертах – я попытаюсь описать в дальнейшем тексте.
    О развитии:
    9 May
    • Что мы понимаем под развитием?
      14 Nov
      Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
      Надо понимать, что все блага – как материальные, так и нематериальные – создаются человеческим трудом.  Т.е. общее количество благ, которым располагает общество, и уровень благополучия зависит от продуктивности труда его членов. И появление роботов в этом ничего не меняет – вместо того, чтобы работать на заводе, кто-то создает роботов,  а кто-то организует продажу этой продукции, моделирует одежду и стрижет собачек для тех, кто создает роботов.
      Конечно, эти блага могут распределяться по-разному, но если общее благосостояние растет, то достается всем, пускай и не совсем  равномерно.
      Т.е. развитие в первую очередь – это повышение продуктивности рабочего времени членов общества (заметим, что под продуктивностью имеется в виду количество создаваемого востребованного обществом продукта, а не абы какого).
      На развитие можно посмотреть и с другой стороны. Независимо от уровня развития, всегда существуют и будут  существовать редкие ресурсы (которых не хватает всем желающим). В этом смысле развитие – это превращение редких ресурсов в менее редкие (в пределе – в общедоступные), и появление  новых редких  ресурсов.
      Развитие неразрывно связано с научно-техническим прогрессом – но только не так, как многие думают. Не НТП стимулирует развитие, а развитие создает условия, в которых востребован  НТП (и он в свою очередь,  дает положительную обратную связь, ускоряя развитие).
    • Зачем нужно развитие?
      13 Nov
      Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
      Очень многие даже неглупые люди  задаются вопросом – «А нужно ли развитие, ведь реальные потребности человека не так велики, почему бы не остановиться на каком-то достигнутом приличном уровне благополучия и развитие остановить – во имя стабильности?»
      Во-первых, непонятно - кто, как и когда сочтет достигнутый уровень «достаточным» чтобы останавливать развитие.
      Предположим, мы считаем таковой уровень современного европейца или американца. Но в мире есть еще минимум 4.5 миллиарда человек, которые живут практически натуральным хозяйством, не включены в мировую экономику, и не только не имеют интернета, но зачастую и достаточного количества пищи.
      Для того, чтобы вывести этих людей на «достаточный» уровень благосостояния, мировая экономическая система  должна  включить в себя большую часть этих людей (они должны будут не только больше потреблять, но и производить на более высоком уровне эффективности), т.е. увеличиться в разы.  При этом, поскольку рост будет неравномерным (система всегда устроена как пирамида), неизбежно появятся еще более богатые люди и регионы, новые товары и технологии. Т.е. «выравнивать» можно будет бесконечно.
      Да и кто сказал, что уровень жизни современного американца – это предел мечтаний? 
      Вечное человеческое желание добраться до звезд – никто не отменял.
      Во-вторых, надо понимать, что в стабильном обществе без развития творцам, да и просто энергичным людям будет просто нечего делать.
      И они эту стабильность все время будут пытаться нарушить – не по злому умыслу, а просто потому, что не могут иначе.  Люди всегда будут «хотеть странного» – так они устроены. И этих людей придется репрессировать во имя стабильности.
      В общем, признаются ли себе в этом адепты стабильности или  нет – их идеалом является муравейник. Да, муравьи крайне эффективны. Они достигли вершины своего развития 100 млн лет назад, и с тех пор сохраняются в неизменном виде – без всякого развития. И возможно даже, по-своему счастливы.
      Но человек – не муравей. Ему свойственна, как это называют психологи,  высокая степень  неадаптивности поведения – т.е. того самого «хотения странного» (которое и привело нас из пещер в космос).  И в обществе, где это хотение репрессировано – значительная часть людей будет несчастна.  В литературе есть множество описаний такого общества. Но по большей части – в жанре антиутопии.
    Природа нынешнего кризиса
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    О природе нынешнего кризиса было сказано очень много на страницах нашего сайта. Поэтому я повторюсь – очень коротко.
    • Кризис финансового сектора
      13 Nov
      Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
      Мы здесь говорим о финансовом секторе по Григорьеву - в широком смысле, т.е. обо всех институтах, мотивированных получением прибыли, для которых рабочим инструментом является денежный капитал. Т.е это не только и не столько банковский сектор, сколько торговля и промышленное производство. 
      Последние 300 лет именно финансовый сектор  был основным двигателем развития человечества, повышая эффективность за счет разделения труда и сопутствующего научно-технического прогресса.
      Но деятельность финансового сектора мотивирована исключительно  прибылью. Т.е. откачкой денег из потребительского сектора экономики.
      В эпоху, когда нынешний этап развития стартовал, деньгами было золото – ресурс ограниченного объема. И к 1870 году практически все золото мира было откачано западным финансовым сектором. И прибыль получать стало очень трудно. В мире наступила эпоха дефляционных кризисов, которая продолжается до сих пор. 
      Открытие новых месторождений золота давало временную передышку. Затем продолжительный период роста был связан с отказом от золотого стандарта и утверждением доллара в качестве мировой валюты (Бреттон-Вудские и Ямайские соглашения).
      Казалось бы, что снятие физических ограничений на объем денег  должно было привести к устойчивому росту, тем более, что системе есть куда расти – в нее не включена большая часть населения Земли.
      Но жизнь показала, что потенциал современной  финансовой системы  тоже ограничен – существующие механизмы  эмиссии  не способны стимулировать устойчивый рост (тем более, что существует потенциальный конфликт между функциями доллара как мировой валюты и как национальной валюты США).
      Эмиссия доллара идет – в виде QE. в виде роста государственного долга США, но финансовый сектор разросся до таких размеров, что «съедает»  новые эмиссии очень быстро, и они не успевают оказать существенного влияния на размеры и  продуктивность мировой экономики.  Мировой финансовой системе,  как наркоману, требуются все большие и большие объемы эмиссии даже просто для того,  чтобы оставаться на достигнутом уровне и не впадать в “ломку” - рецессию.
      Могут ли быть как-то реорганизованы эти процессы для того, чтобы обеспечить устойчивый рост мировой экономической системы и включение в нее новых людей – пока непонятно. Поиск их идет. Но даже если и могут – то понятно, что у этих механизмов тоже есть предел (утрата веры в деньги как таковые).
      Т.е. потенциал финансового сектора как института развития (и прибыли как его мотиватора) – принципиально ограничен.  И мы близки к этому пределу (если еще не достигли его).
    • Последствия остановки роста
      13 Nov
      Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
      И проблема состоит не только в том, что останавливается рост. Вся существующая мировая система – причем не только финансовая и экономическая, но и социальная – заточена под рост. Под рост созданы долги, все активы оценены в расчете на рост, рост заложен в логике действий не только финансового сектора, но и людей и власти. Современная пенсионная система (и шире – социальное обеспечение), наука,  потребительское кредитование (да и кредитование вообще) и  множество других институтов могут существовать только в условиях роста.  Да и люди привыкли, что они живут все лучше и лучше. И строят на этом свои жизненные стратегии.
      И остановка роста в этой ситуации означает падение, причем очень быстрое. И влечет неизбежные социальные катаклизмы.
      Что делает в такой ситуации государственная власть (озабоченная, как мы знаем, в первую очередь сохранением своей власти)? Естественно, пытается взять управление экономикой в свои руки, и вообще – изолироваться от мира (чтобы повысить управляемость). Собственность национализируется в явной или неявной форме, вводятся таможенные барьеры (вплоть до монополии внешней торговли), а населению объясняют, что во всем виноваты враги.
      И таких примеров мы видим множество. Так же как видим, что в результате общая ситуация становится только хуже.   А  чем она хуже – тем в большей степени власти пытаются взять ее под контроль, закручивая гайки внутри своих стран, и конфликтуя за ресурсы (которых становится все меньше) с другими странами – так как “если через границы не ходят товары, то через них ходят солдаты” (С).
      При этом внутри национальных государств тоже образуются линии разлома – нарастает сепаратизм регионов. И мы видим этот процесс даже в одном из самых благополучных регионов – в Евросоюзе. Причем объективное уменьшение  объемов ресурсов, которыми располагают государства, дают этому сепаратизму шансы на успех.
      Так же  надо иметь ввиду, что разрушение мировой экономической системы чревато утратой современного технологического  уровня – так как он может существовать только в условиях глобальной экономики.
      В общем, если этот процесс возобладает – нас ждет возврат в неофеодализм с массой воюющих друг с другом княжеств и империй (хотя возможно на более высоком технологическом уровне, чем в средневековье). Правда, учитывая наличие огромного количества ядерного оружия в мире, все может быть и еще более печально.
    Конструируем общество  будущего
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Фундаментальные предположения
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Говоря об обществе будущего, неокономика исходит из ряда фундаментальных предпосылок (которые обычно игнорируют адепты «вульгарного коммунизма»):
    1. Глубинная природа человека неизменна и определяется его особенностями как биологического вида (стадного существа). В силу этого у человека присутствует иерархический инстинкт (инстинкт доминирования).  И именно он  определяет его социальную сущность, и мотивирует человека к социальной активности – наряду с инстинктом самосохранения (см. Homo neoconomics).
    2. Люди принципиально не равны – они отличаются своими способностями и энергетикой (силой развития инстинкта доминирования). И своими потребностями тоже отличаются. И различия эти сохранятся всегда.
    3. Ресурсы общества всегда ограниченны. И какого бы уровня не достиг прогресс, всегда будут редкие (ценные) ресурсы, которых всем желающим не хватает. Причем это относится не только к материальным ресурсам. Скажем, количество «человеческого внимания» – тоже ограничено.
    Важные выводы
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Из этих посылов следует два  важных вывода:
    1. В обществе всегда будут иерархии, и верхушки этих иерархий (элиты)  будут иметь преимущественный доступ к распределению (но не обязательно к потреблению) редких ресурсов.  Но иерархии эти могут быть устроены на разных принципах.
    2. Реальная социальная справедливость – это равенство начальных возможностей + максимально открытые социальные лифты (возможность  социального роста для способных и энергичных).  Всем поровну всего – это невозможно (в силу наличия редких неделимых ресурсов),  несправедливо (вклад разных людей  может сильно различаться) и непродуктивно (поощряет социальный паразитизм).
    Заметим, что мы тут ничего не говорим о таких базовых для современного общества институтах, как частная собственность на средства производства  и финансовый капитал. Эти институты не вечны – их не было на ранних этапах развития цивилизации и, скорее всего, не  будет в “мире полудня”.
    А вот деньги, скорее всего, останутся -  по крайней мере, потребительские. Потому как это  крайне удобный инструмент для обеспечения разнообразия индивидуального потребления  в условиях наличия редких ресурсов.
    Ограниченность развития на базе разделения труда
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    У существующей сегодня модели развития есть еще одна фундаментальная проблема.
    Напомним, что она строится на базе  разделения труда (РТ) – т.е. упрощения выполняемых работниками трудовых операций. Но тут есть предел – дробление выполняемых человеком операций ниже какого то уровня уже не дает повышения продуктивности (дальше их есть смысл только автоматизировать).   
    Но пока этот предел не достигнут, то наряду с ростом количества профессий рост РТ приводит к упрощению этих профессий, а так же к опережающему росту количества людей без профессий – разнорабочих и “кнопконажимальщиков”. 
    Причем этим людям практически не нужно образование (что ведет к деградации системы образования), а значит – и закрыты социальные лифты.
    При этом не стоит считать, что  подобное общество может быть эффективно. Оно не в состоянии использовать потенциал значительной части своих членов, и делает их  заведомо несчастными – вынуждая их значительную часть времени заниматься неинтересным и не дающим никаких перспектив делом.
    Это -  то самое марксово «отчуждение” человека от результатов своего труда. Причем гораздо более жесткое, чем во времена Маркса – потому что тогда от фабричного рабочего требовался гораздо более сложный труд, чем сейчас (и пролетариат по уровню своего развития действительно был передовым классом).
    Т.е. разделение труда в пределе ведет к разделению людей на многочисленных деградирующих “морлоев” – пролетариат, и немногочисленных «элоков” – организаторов производства,  инженеров и ученых. 
    А замыкание страты «профессионалов” в себе автоматически будет вести к ее вырождению и остановке дальнейшего развития.  В общем, ведет к тому самому «муравейнику”, которым я пугал читателя  в начале, обосновывая необходимость развития. 
    И зачатки этого процесса мы хорошо видим в нынешней реальности.
    Выход – в повышении роли сложного и разнообразного труда
    14 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Где же выход? Выход – в повышении роли сложного и разнообразного труда.
    И это, в общем. уже осознается. Скажем система Тойоты («бережливое производство”), показывающая очень высокую эффективность, требует  существенно более грамотных и разносторонних  рабочих, чем традиционный конвеер.
    Но организация эффективных процессов на базе сложного труда и людей-многостаночников – это  гораздо более сложная задача, чем построение  процессов на базе человеко-роботов (хотя и позволяет достигать существенно лучших результатов).
    Такой подход должен включать в себя систему профессионального отбора, образования  и мотивации работников, и грамотного проектирования производственных процессов.
    Институты развития в истории цивилизации
    14 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Выше мы констатировали, что Неокономика рассматривает человека как существо иерархическое, основным мотиватором которого (наравне с голодом, а часто и сильнее чем голод)  является стремление к достижению социального статуса.
    Но в человеческом обществе (в отличие от стада) существует не одна иерархия  (иерархия власти), но и множестве других. 
    Т.е. можно  посмотреть на историю цивилизации как на историю становления  институтов дополнительных иерархий, позволяющих индивидам разными способами проявлять свой инстинкт доминирования.
    И чем цивилизация более развита – тем больше в ней таких институтов. В современном обществе выдающиеся бизнесмены, ученые, спортсмены, звезды шоу-бизнеса и др. зачастую имеют более высокий статус, чем представители власти.
    А для индивидов с несильно выраженным инстинктом доминирования имеются всякие отдушины типа статусного потребления и  популярности в соцсетях. Думаю, любой непредвзятый наблюдатель легко может заметить, что большая часть обсуждений  на нашем Worldcrisis.ru – это тоже мерянье виртуальными статусами :)
    Заметим, кстати, что сама власть не особо заинтересована в подобных институтах – потому что чем их больше и чем они сильнее, тем труднее власти реализовывать свои властные амбиции непосредственно  - ей приходится учитывать интересы параллельных иерархий.
    Но особую роль в развитии цивилизации имеют институты, способствующие развитию (в описанном выше смысле).  Таких институтов существует два с половиной.
    Это  власть, бизнес (финансовый сектор) и наука. Последняя,  впрочем, самостоятельной силой не является, поскольку заказчиком для нее всегда являлись  первые два.
    Развитие как результат деятельности власти и финансового сектора
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Впрочем,  развитие являлось всегда побочным результатом деятельности как власти, так и финансового сектора.
    Власть всегда стремится к укреплению и расширению своей власти. И для этого она может, как строить города и дороги, так и гробить экономику войнами, непосильными поборами и торговыми ограничениями.
    Финансовый сектор всегда стремится к получению прибыли – здесь и сейчас. И для этого может, как развивать дальнюю торговлю и логистику, внедрять передовые технологии и методы организации труда, так и подсаживать на наркотики  и выжимать досуха целые страны и регионы, а потом уходить – когда они перестают приносить прибыль.
    Тем не менее, последние 300 лет именно финансовый сектор был основным двигателем развития, повышая эффективность за счет разделения труда и сопутствующего научно-технического прогресса.
    Но сейчас финансовый сектор утратил свой потенциал  как институт развития, и становится тормозом.  Так же мы выше показали ограниченность модели разделения труда как механизма развития.
    Нужен новый институт развития
    11 Mar
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Вывод -  нужен новый институт развития, причем основанный не на разделении труда, а на его усложнении, и предполагающий иную мотивацию людей, составляющих этот институт (не власть, и не  прибыль).
    Эффективность управления  как потенциал развития
    Для успешного развития нужна инфраструктура
    11 Mar
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Вспомним, что мы говорили о развитии как о повышении эффективности труда.
    Но эффективность работника  зависит  не только и не столько от его  личных способностей, сколько от того, в какую систему (рутину) он встроен. Причем это относится не только к «простым» профессиям, но и сложным (творческим).
    Даже самый талантливы писатель может остаться неизвестным, если нет издательского дела с его технологиями. Гениальный режиссер может снять пять фильмов за всю жизнь, а может – 25, если работает на “фабрике» типа Голливуда. Самый лучший архитектор не сможет построить инновационный дом,  если нет девелоперской и строительной индустрии соответствующего уровня.
    Сейчас эффективность управления крайне низкая
    11 Mar
    Но сейчас мы наблюдаем крайне неэффективное  управление и расходование ресурсов – как на уровне фирм, так и на уровне  государства (и особенно на уровне государства).
    Громадные бюджеты и человеческие ресурсы тратятся  непонятно на что, не давая  не только прироста эффективности общественных систем, но и наоборот – приводят к ее падению (размножению чиновников, которые в хорошем случае не приносят никакой пользы, в плохом – вредят).  С самыми благими пожеланиями принимаются некачественные законы,  приводящие к существенному  росту общественных издержек при отсутствии какой-либо пользы.
    Повышение эффективности  за счет конструирования общественных систем
    11 Mar
    Т.е. потенциал повышения эффективности  за счет грамотного конструирования общественных систем – огромен.  Но систематически никто этим не занимается – нет  институтов, которые могли бы это делать практически и достаточно гарантированно. И нет интересантов – власти это обычно не интересно, а бизнесу – иногда интересно, но не к кому обратиться.
    Что делать с освобождающимися людьми
    11 Mar
    Вы можете спросить:  «Повышение эффективности почти всегда приводит к уменьшению количества работающих. Что делать с освобождающимися людьми?»
    Да, такая проблема есть. Но для нее в каждом конкретном случае тоже могут быть выработаны эффективные решения  –  об этом  просто надо думать, планируя изменения.  И понимать эффективность широко – с учетом социальных последствий принимаемых решений.  Но, ни в коем случае не надо смешивать  благотворительность  и производственный процесс – лучше уж часть сэкономленных средств направить на временную поддержку, переобучение и подъемные для переезда оказавшимся без работы – обычно это выходит дешевле для общества.
    Понятно, что такой подход может использоваться в полной мере только при приоритете общественных интересов над узкими частными (прибылью владельцев предприятий). Но стремление к прибыли как механизм роста эффективности и так обречен – я об этом писал выше.
    Соответственно, возникает вопрос:  Кто,  зачем и каким образом будет обеспечивать этот самый рост эффективности – если власть на это не способна в принципе, а финансовый сектор исчерпал свой потенциал?
    “Жрецы эффективности” как новый институт развития
    Этот институт должен принять на себя значительную часть функций власти
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Выход мы видим в возникновении нового института развития – массового институциализированного сообщества людей, профессионально занимающихся конструированием и внедрением эффективных общественных систем. И именно этот институт должен принять на себя значительную часть функций власти.
    Но сознательное  конструирование эффективных общественных систем – это сложный творческий труд, который не может быть эффективно разделен. Т.е. это соответствует тому, что мы писали выше о преодолении разделения труда.  И этих людей в полной мере можно называть творцами.
    А что  может мотивировать творца? Главный стимул для него – это расширение возможностей для творчества. Но социальное творчество (в отличие от литературного, скажем) требует для своей реализации значительных общественных ресурсов. И абы кому эти ресурсы предоставлять нельзя.
    А как узнать – кому можно? Существует единственный способ – смотреть на предыдущие результаты деятельности.  А кто может оценивать успешность или не успешность? Только профессиональное сообщество. И оно же может рекомендовать  исполнителей на возникающие проекты – исходя из их предыдущего опыта и успешности, реализуя тем самым социальные лифты.
    Таким образом, выстраивается естественная иерархия “творцов” – по масштабам успешно реализованных ими проектов. И эта иерархия вполне может быть институциализирована в некий «орден жрецов эффективности», или социальных проектировщиков, как их называет Григорьев.
    Иерархия эта, конечно, будет не прямая (не на принципах подчиненности). Могут существовать какие-то  метрики для обозначения уровня (скажем,  «Индекс социальной ответственности”, как у Стругацких в «Мире полудня”), или ранга госслужащего, как сейчас в России, но фантазировать об этом сейчас смысла нет. 
    Существуют ли сейчас аналоги таких структур? Да, конечно. Например – профессиональное сообщество архитекторов, функционирующее по похожим принципам (успешно реализовал проект - есть шансы на получение более крупного проекта), хотя и не имеющее  формальной структуры и явного механизма социальных лифтов.
    И именно социальные проектировщики должны стать элитой будущего. Причем не просто еще одной  элитной  иерархией, вторичной по отношению к власти (как сейчас финансовый сектор), а  существенной компонентой самой власти.
    Т.е. власть должна быть устроена таким образом, чтобы принятие и реализация властных решений  происходили под плотным контролем социальных проектировщиков.
    И эта их роль относительно власти  в некотором смысле похожа на роль сообщества жрецов в древних обществах – без которых властью не принимались  никакие существенные решения.
    О меритократии
    13 Nov
    Неокономика и общество будущего Андрей Акопянц 27.04.2016  Источник
    Описанный  выше  принцип формирования элит  хорошо известен в истории и носит название «меритократия».  И известны страны и исторические периоды, когда такой принцип действительно работал.
    Многие неправильно понимают меритократию как принцип отбора во власть людей, обладающих некими квази-объективными достоинствами – IQ, умением писать сочинения в стихах (как в древнем Китае) и др.
    На самом деле меритократия – это принцип формирования элит по заслугам перед обществом.  Причем по заслугам в той области (областях), которые общество видит как приоритетное – общем деле. 
    Поэтому в разные периоды  и в разных обществах базис для меритократии был разным. 
    Скажем, в растущей империи общее дело – это расширение империи (завоевание окрестностей).  И пока империя растет, в элиту попадают успешные полководцы. И хорошо работают социальные лифты – известны примеры, когда императорами становились простые солдаты.
    В современном Израиле, скажем, для которого главной проблемой было выживание во враждебном окружении, элита сформирована из бывших спецназовцев и спецслужбистов.
    В СССР в период 30-60, главной задачей которого  было догоняющее развитие, в элиты попадали те, кто наиболее успешно решал народно-хозяйственные задачи.
    Но когда общество упирается в своем развитии в какие-то объективные границы, то меритократия обычно умирает – социальные лифты останавливаются. А те, кто попал в элиту, начинают заботиться в основном о том, чтобы в элите удержаться (ну и как-то навариться на этом).   Меритократия замещается бюрократией, забота об «общем деле» – аппаратными играми
    Но поскольку повышение общественной эффективности – процесс потенциально бесконечный (люди всегда чем-то недовольны и хотят большего),  то меритократия на базе повышения эффективности вроде как может функционировать достаточно долго.
    О структуре власти,  бюрократии и проектировщиках
    “Но как этот самый институт социальных проектировщиков может функционировать” спросите вы. “Как он может быть вписан в структуру общества, и в чем его отличие от современной бюрократии?”
    Рассмотрим – как  устроена современная демократическая политическая система.  В ней можно выделить три основных элемента – народ, бюрократию и выборных публичных политиков.  
    Политики идут на выборы с какими-то программами (или, во всяком случае, приоритетами). Народ выбирает тех или иных политиков, глядя на их приоритеты и на их успешность в прошлом.
    И далее политики выступают в качестве заказчиков для бюрократии (исполнительного аппарата госвласти) – поручая ей реализацию своих предвыборных обещаний. Что принимает форму законов, каких-то проектов и др. При этом бюрократия продолжает и “тянуть воз” текущей деятельности.
    Заметим, что бюрократию  никто не выбирает. Она формируется в своей логике, и только слегка ротируется при смене политиков. И имеет свои представления о том – как и что должно быть. При этом главный (институциональный) интерес любого бюрократа – это сохранение и расширение своих полномочий (т.е. размера и бюджета своего аппарата).
    Т.е. получив некий заказа от политиков, бюрократия может либо его делать, либо – саботировать. А делать она будет, если это соответствует ее интересам, описанным выше.  Причем даже замена верхушки бюрократии (часто происходящая при смене политиков) мало влияет на эту ситуацию – так как основной аппарат остается.  
    Т.е. реальной властью в современном государстве является именно  бюрократия.
    По идее, бюрократы – это те, кто действуют по инструкциям. Но парадокс заключается в том, что  инструкции они пишут себе сами. И обычно таким образом, что в лучшем случае инструкции оставляют широкий простор для произвольных действий, а в худшем – просто бессмысленны. 
    Т.е. госуправление практически полностью основано на том, что Григорьев называет аврально-опытной деятельностью (АОД).  И именно в этом – природа власти бюрократии, поскольку АОД порождает иерархические структуры управления,  подчиняющиеся принципу Питера и законам Паркинсона.
    Как должна измениться эта ситуация с появлением института социальных проектировщиков?
    Картинка получается следующая.
    Политик выдает заказ проектировщикам – как проект.  Заметим, что проектом вполне может быть и реформирование (и даже прекращение) деятельности, признанной обществом неэффективной.
    Сообщество проектировщиков назначает ответственных за проект  - сообразуясь с его масштабами и характером.  Создается рабочая группа, которая  вырабатывает целевые критерии (с точки зрения общественной эффективности), оценивает реализуемость  и бюджет проекта, и его совместимость с другими идущими проектами.
    Если проект признается разумным, то прорабатывается план его реализации – какие законы надо принять, каким ведомствам чего поручить, и/или какие ведомства надо создать,  а какие-то может и ликвидировать, какие инструкции и бюджеты надлежит выделить ответственным ведомствам, какие должны быть этапы контроля исполнения проекта.
    И только  после этого проект запускается – под контролем ответственных проектировщиков, наблюдающих за ходом реализации, получающим сигналы о проблемах, и реагирующих на них изменением инструкций,  бюджетов и планов для ведомств.  Результатом проекта должен стать функционирующий механизм, решающий поставленную задачу, и как можно меньше  нуждающийся во вмешательстве в него.
    По прошествию времени другими проектировщиками оценивается успешность проекта.
    Если проект реализован успешно – то ведущие его получают  плюсы к своей “карме” и потенциальное право на реализацию  более масштабных проектов. Если неуспешно – то минус в карму и уменьшение масштабов проектов, на которые они могут претендовать.
    Бюрократия при этом не исчезает, но ей возвращается исконная функция – работа по инструкциям,  спущенным свыше – с минимальным простором для самодеятельности.
    “А не превратятся ли при этом  проектировщики в ту самую бюрократию” – спросите вы? Нет, не превратятся, поскольку у них принципиально другая мотивация.
    У бюрократа мотивация – остаться на месте и наращивать свой аппарат (так как его статус зависит от должности – количества подчиненных и бюджета). У проектировщика – успешно сделать и уйти, так как его статус – это количество и масштаб успешно деланных проектов (да и сам процесс деланья новых проектов - на одном и том же месте ему становится скучно).. 
    Мечты и реальность. Что делать? 
    Новое общество может вырасти только внутри старого.  Это – аксиома. Попытаемся посмотреть – какие зачатки того, что мы описали можно обнаружить в сегодняшнем мире.
    В первую очередь это конечно, проектный подход, широко применяемый как в бизнесе, так и в госуправлении.
    Но сейчас у проектного подхода есть принципиальная проблема. Обычно судьба  проектировщика (стартапера)  – незавидна. Обычно такой человек приходит на должность руководителя проекта. И по завершению проекта (созданию успешно работающего механизма) ему надо либо уходить в никуда, либо становиться руководителем подразделения (превращаясь в бюрократа).
    Потому как даже масштабные бизнесы  обычно не в состоянии предложить достаточно большой пул новых проектов,  чтобы постоянно задействовать  своих проектировщиков.
    А на проекты реорганизации существующей деятельности  сейчас идут с большим трудом (работает – и ладно).
    Кстати, почти забытый ныне Тейлор как раз и рассматривал управление  как непрерывную реорганизацию.  Напомним, кстати, что Форд был тейлористом. А ближайший ученик Тейлора Гант (известный своими диаграммами) вообще предлагал идеи,  очень близкие  к тому, что мы тут обсуждаем (консультанты-тейлористы  как новая элита). Но в эпоху постоянного роста они остались не услышанным обществом
    И создание института социальных проектировщиков, гарантирующего своим членам доступ к потенциально неограниченному пулу проектов, потенциально  позволяет эту проблему решить.
    Заметим, кстати,  что  институт  «номенклатуры»  в СССР в определенной степени был похож на то, что мы описываем. Но  номенклатура была не  институциализирована и слита с чиновничеством (т.е. хорошие проектировщики и стартаперы зачастую застревали в бюрократах), для нее не было самостоятельного «табеля о рангах» и была слабо выражена ответственность за провалы (человек, как правило, просто застревал на месте) – что сильно уменьшало потенциальную эффективность этого института.
    Да и в сегодняшней реальности в России мы видим подобных людей –  возьмем хотя бы ненавидимого многими Чубайса, последовательно реализовывавшего (и достаточно эффективно)  ключевые для России  проекты – приватизацию, реформирование энергетики,  но сейчас, похоже, застрявшего в безнадежном РосНано :(
    Так что сама проектная и стартаперская деятельность в обществе сейчас есть. Люди,  которые ей занимаются   и имеют соответствующую систему ценностей и приоритетов – тоже есть.   Кстати, к их числу относятся и многие успешные бизнесмены – особенно «серийные».
    Но эти люди пока не осознают свою общность и общественную миссию – т.е. отсутствует «классовое самосознание».  И тут можно начинать с малого – типа как коммунизм и вообще нынешнее социальное государство начиналось  с маргинальных  кружков “союза  борьбы за освобождение рабочего класса”.
    Также в обществе отсутствует пока понимание  эффективности как “общей цели”. И административные реформы, имеющие именно повышение эффективности своей целью, не только бюрократией, но и обществом пока воспринимаются с трудом. 
    Но если такое осознание придет – мир начнет меняться.  Как это будет происходить  – пока трудно предсказать.
    Понятно,  что в жесткой борьбе с государственной бюрократией, которая будет всячески препятствовать становлению подобной системы, и тащить мир в феодализм. Но хочется надеяться, что человечество найдет выход из текущего тупика  - такой, как мы показали выше, или какой-то другой…
    А пока главное, что нужно для этого делать – это исследовать и объяснять, как устроен мир, куда он идет, и какие выходы могут быть. Чем собственно, Неокономика сейчас и занимается. 
     
  18. Командная работа
    17 May
    Николай Алексеев в Школа для Руководителей R2 Источник
    - исходный текст
    Фокусировка на командной работе - ключ к успеху
    17 May
    Новое исследование показывает, что фокусировка на командной работе, а не только на лидерской, становится ключом к успеху в бизнесе.
    Делойт недавно опубликовал новое исследование основных задач в бизнесе — Deloitte Human Capital Trends 2016 — результаты которого оказались поразительными. Среди более семи тысяч интервьюированных компаний (из около ста тридцати стран), вопросом номер один, занимающим умы руководителей, оказался: «Как реконструировать организационную модель компании, чтоб отвечать всем требованиям трудовых ресурсов и бизнес-климата, в соответствии с сегодняшним днем?». После практически года исследований, стало ясно, что современное цифровое устройство делового мира сотрясает фундамент классической структуры организации компаний, смещая фокус внимания с традиционной должностной иерархии на принцип командных сетей, как их обозначил Делойт. Новый вид организации рабочего процесса стимулирует нас изменить привычные должностные сценарии и обязанности, пересмотреть существующие модели карьерного роста и внутреннюю мобильность компании, обратить особое внимание на навыки и обучение персонала в качестве ключа к успеху, перестроить процессы целеполагания и поощрения, по-другому взглянуть на роль лидера.
    Исследование, обозначившее топ десять важнейших мировых тенденций на 2016 год, показало, что большинство вопросов, с которыми сталкиваются компании на сегодняшний день (наем рабочих, подбор кадров, культура, торговые отношения, внедрение инноваций), неразрывно связано с новым, командным способом рабочей организации. Таким образом, 92 % опрошенных Делойтом компаний провозглашают одной из ключевых задач сегодня «редизайн» рабочих процессов и ставят эту тенденцию на первое место.
    Что такое «Командная Сеть» и почему именно сейчас?
    17 May
    Если взглянуть на исследование, можно обнаружить компании, которые уже действуют таким образом. Лишь 24% крупных компаний (>5000 служащих) и 38% от числа всех компаний, участвовавших в исследовании, нуждаются в сохранении привычной должностной иерархии. Мы, натурально, начинаем управлять нашим бизнесом посредством формирования команд по продажам, розничных магазинов, сервисных бригад, проводя географически независимые операции.
    Uber, широко известная своими нововведениями транспортная компания, сотрудничает с представителями городской администрации, которые производят местное управление с использованием локального маркетинга, правительственных отношений, аппарата служащих и лидеров.
    Однако, проблема, с которой нам приходится сталкиваться, заключается в координации и выстраивании этих команд, в настройке совместной работы и обмена информацией, а так же в осуществлении перемещения и поощрения служащих в условиях отказа от привычной карьерной вертикали и значения занимаемых должностей в управлении.
    Как показывают вышеописанные тенденции, организациям сегодняшнего дня предстоит пересмотреть стратегии руководства, акцентируя внимание на культуре и обязательствах, предоставляя необходимое образование работникам, а так же разрабатывая необходимый инструментарий для отделов информации, аналитики и цифрового подбора кадров, чтобы люди могли эффективно работать в команде и обмениваться информацией.
    У меня была возможность пообщаться с дюжинами компаний на эти темы в течение прошлого года, и я верю, что это поспособствует укоренению нового способа мышления в бизнесе. Мы должны воспринимать организацию компаний, как индустрию Голливудского кино: люди собираются вместе, работают, применяя свои навыки и способности в различных программах и проектах, принимают оптимальные решения, и после этого многие из них переходят в другие «фильмы».
    Четыре ключа к успеху в этой новой модели
    17 May
    Исследование выделило четыре ключа к успеху в этой новой модели рабочей организации.
    Общие ценности и культура.
    17 May
    Так как люди работают в командах, разбросанных по миру в максимальной близости к заказчику, им требуется выработать общие руководящие установки и систему ценностей, а так же приемлемый режим, чтобы иметь возможность грамотно принимать решения. Эта необходимость проистекает из миссии, культуры, и выливается в острую необходимость во взаимопонимании, чувстве меры и выверенной системе ценностей (86% компаний считают это важным). Тренд, названный «Формируй Культуру, Управляй Стратегией» и статья » Why Culture is the Hottest Trend in Business Today» детально описывает эти процессы.
    Прозрачность целей и проектов
    17 May
    Люди, работающие друг с другом в небольших группах и командах, должны взаимодействовать друг с другом и на общекомандном уровне, и это невозможно без ясности поставленных целей, хорошо проработанных финансовых задач и осведомленности всех членов команд о том, над чем в данный момент работают остальные. Это подробно описывают исследования «Next Generation Performance Management» и » The End of the Bell Curve».
    Обратная связь и свободный поток информации
    17 May
    В условиях командной работы и взаимодействия компаний с заказчиками, нам необходимо делиться информацией о том, что работает, что не работает, что продает, и какие проблемы должны решаться. Пока локальное руководство и лидеры команд (имеются в виду управляющие отделами, менеджеры по продажам) вынуждены брать на себя ответственность за ошибки, все остальные должны знать, какие имеют место проблемы, чтоб иметь возможность поддерживать команду. Это происходит сегодня в аналитических и информационных центрах, в системах со свободным обменом обратной связью, и вытесняет необходимость в классических годовых отчетах об эффективности. Принятие решений требует фокусировки на открытой и прозрачной обратной связи и взращивании ясной инклюзивной культуры. Более подробно в исследованиях «Why Inclusion is A Critical Business Strategy in 2016″ и » Feedback is the Killer App».
    Поощрение людей за навыки и вклад, а не на основании занимаемой должности
    17 May
    В конечном итоге, при работе в командных сетях, работники вознаграждаются не на основании занимаемой позиции, а на основании их вклада. Дни лидерской должностной иерархии («Я — начальник, делай, что я говорю») прошли. На ее месте возникает новый тип карьеры, основанный на навыках, общности системы ценностей, последовательности и вкладе в компанию в целом. Глава » Leadership Awakened: Generations, Teams, Science» рассказывает об открытиях в этой области.
    Вышеизложенные изменения организационных процессов в кадровой политике раньше могли занимать годы, но сейчас они значительно ускорились в связи с быстрым распространением цифровых технологий, а так же с привлечением более молодой рабочей силы и необходимостью более быстрого внедрения инноваций в бизнесе. Артефакты типа организационных графиков, описаний работы, оценки эффективности, направления вектора карьерного роста уже пересмотрены, переработаны и убраны с глаз долой.
    Исследование «Топ 10 выявленных трендов»
    17 May
    Название «Новая Организация: Другое Устройство» проистекает из детального изучения глобальных тенденций. Делойт проводит это исследование уже четвертый год и, на данный момент, количество опрошенных уже перевалило за 7000 из более 130 стран. Анализ и сортировка полученных данных проводятся в соответствии с индустрией, размерами компаний, их географическим положением, и показывают, что обнаруженные тенденции затрагивают компании разной величины по всему миру.
    Касательно структуры, исследование обнаружило, что только 26% крупных компаний (>5000 сотрудников) организованы сегодня по принципу должностной иерархии (отделы продаж, управления рынком, финансовые структуры, отделы обслуживания и разработки, etc.), в то время, как 82% компаний уже реорганизованы, пребывают в процессе реорганизации, либо планируют это, чтобы лучше соответствовать всем требованиям заказчика. Вопрос структурирования, как мы уже знаем, находится на стадии динамичного развития: только 8% среди опрошенных компаний уверены, что их структура полностью оптимизирована, и 4% не планируют никаких изменений. Посредством общения с представителями компаний и изучения этого вопроса, Делойт выявил, что двигательными механизмами этого тренда являются цифровые технологии, прозрачность информации, демографические процессы и слом устаревших основ бизнеса.
    Cisco, GE, Cleveland Clinic и множество других компаний рассказали о том, что их структуры должностной организации устарели, что новые структуры, опирающиеся на принцип командности, обращены лицом к людям нового тысячелетия и основаны на внедрении инноваций и клиентского сервиса, а так же имеют возможность эффективно функционировать, благодаря широкому распространению информации в связи с развитием цифровых технологий.
    Многие из нас помнят старомодные организационные матрицы, популярные в 80-х годах. Сегодняшние же матрицы, повторимся (Я. К.), делают работу в компании похожей на голливудское кино, где люди со своими навыками, знаниями и опытом, собираются в команду и работают над определенным проектом и, по мере обучения и адаптации в компании, они, со временем, переходят в следующие проекты.
    Несмотря на то, что еще остаются актуальными такие должности, как старший администратор, в контексте новых веяний, лидерство становится своего рода «командным спортом», где руководители занимаются вдохновлением и выстраиванием команд, постоянно совершенствуя свои навыки в организации совместной работы команд и эффективном обмене информацией.
  19. Тейлор Пирсон. Конец работы по найму: деньги, смысл и свобода
    21 Jul
    Тейлор Пирсон. Конец работы по найму: деньги, смысл и свобода Источник
    - текст источника
    О книге
    16 Dec
    В июне вышла книга Тейлора Пирсона, которая сразу же вызвала множество положительных, если не восторженных, откликов. По популярности среди книжных новинок о предпринимателях сегодня она уступает лишь биографии Элона Маска. Книгу Пирсона уже окрестили "Библией двадцатилетних предпринимателей".
    Тейлор Пирсон три года собирал информацию для своей книги "Конец работы по найму с 9 до 17: деньги, смысл и свобода", основательно подготовив академическую теоритическую базу, подняв данные по макроэкономике, демографии, занятости населения и т.п. И три года по всему миру от Вьетнама и Нью-Йорка до Бразилии и Лос-Анджелеса он проводил интервью с сотнями предпринимателей, которые рассказывали ему о своих реальных стартапах.
    Начать свой бизнес становится легче и безопаснее, чем работа по найму
    21 Jul
    Вывод был однозначным и не зависел от индустрии, страны, возраста и расы опрашиваемых: начать свой бизнес становится все легче, он все менее рискован и приносит все больше прибыли. В то же время стабильная работа по найму с 9 до 17 становится все более рискованным жизненным выбором и грозит финансовым крахом.
    Средний класс работает все больше и зарабатывает все меньше. Рост зарплат, не прекращаюйщися почти целый век, в итоге остановился в нулевых годах. Согласно докладу Kleiner Perkins Caufield & Byers от 2015 года, в период с 1948 года по 2000 год рынок вакансий рос в 1,7 быстрее, чем росло население США, но с 2000 года все поменялось - теперь население страны растет в 2,4 раза быстрее, чем рынок труда.
    Более того, к 2020 году количество людей с высшим образованием из стран БРИКС и Индонезии, Саудовской Аравии и Аргентины на 40% превысит количество всех людей с высшим образованием из стран Запада. То есть, найти работу американцу с высшим образованием будет все трудней и трудней. Средний класс Запада в его нынешнем виде исчезает как таковой с исторической арены.
    Диплом перестал что-то гарантировать
    21 Jul
    Образование? Вложения десятков, даже сотен, тысяч долларов и нескольких лет жизни в бизнес-степень, в MBA, может стать ошибкой. Бизнес-степень ценится все меньше, все больше людей с MBA остаются без работы, а стоимость обучения все дорожает. Практически любую полезную информацию и реальные знания сегодня можно получить в режиме онлайн всего за несколько тысяч долларов. Зачем платить 150 тысяч за диплом пока еще топовых ВУЗов?
    Первые выпускники этих ВУЗов, ориентированные на стабильную карьеру в корпорациях, в итоге не могут найти работу, а середнячки из колледжей открывают собственные глобальные компании и решают проблемы планетарного масштаба. Когда-то в начале XX века люди считали сумасшедшими тех, кто на годы уходил учиться в ВУЗы, вместо получения стабильной работы на фабрике. Теперь также смотрят на тех, кто не гонится за дипломом, а погружается в мир стартапов и предпринимательства.
    Четыре экономических этапа западной цивилизации
    21 Jul
    Пирсон дает исторический контекст. Он оглядывается на 700 лет назад и описывает, как власть переходила от Монархий к Банкам, от Банков к Корпорациям, а сегодня переходит от Корпораций к Индивидууму. Пирсон отталкивается от идеи, изложенной в еще одной культовой среди предпринимателей книге "Четвертая экономика" Рона Дэвисона. Так вот, Дэвисон считает, что западная цивилизация проходит через четыре экономических этапа: сельскохозяйственный (1300-1700 гг.), индустриальный (1700-1900 гг.), этап знаний или информации (1900-2000 гг.) и перешла к этапу частных глобальных предпринимателей.
    Полный слом старой экономической корпоративной системы
    21 Jul
    Пирсон описывет восход новой парадигмы ведения бизнеса и образа жизни. По его мнению, сегодня происходит не глобальная рецессия, а полный слом старой экономической корпоративной системы и появление новой, базирующейся на частном индивидуальном предпринимательстве. В 1980-х годах Министерство труда США указывало в своих перечнях около 2 тысяч существующих в стране профессий. Сейчас их количество невозможно даже подсчитать.
    Неограниченные возможности для предпринимателя
    21 Jul
    Технологии и глобализация дают новые рычаги для быстрого аккуммулирования богатства: деньги, смысл и свобода. Произошли две важные вещи: демократизация производства и демократизация дистрибуции, которые вытесняют с рынка посредников. Становится все легче отдельному индивиду реализовать свою идею самостоятельно и без привлечения крупного стартового капитала, на рынках все меньше барьеров для входа. А персонализированный подход на глобальном уровне позволяет создавать практически ничем не ограниченное количество ниш для бизнеса.
    Вознакают микро-транснациональные компании. Никогда в истории человечества отдельные личности или небольшие группы предпринимателей не могли самостоятельно выстраивать для себя так быстро и так легко крупное благосостояние. За 40 долларов в месяц человек получает доступ в сеть и бесплатный Skype. Дальше все зависит от его ума и энергии. Первый же заработанный через интернет доллар полностью меняет психологию человека, превращая его в предпринимателя новой эпохи. Герой новой эпохи - не CEO, а молодой предприниматель.
    Начать свой бизнес становится единственным разумным решением
    21 Jul
    Пирсон написал книгу, полную оптимизма. Обычно говоря о старте своего бизнеса, сами предприниматели до недавнего времени упоминали эмоциональные причины: жажда свободы и преследование своей страсти в той или иной области.
    Пирсон же на протяжении всей своей книги доказывает, что избавиться от работы с 9 до 17 и начать свой бизнес – это не просто эмоции, а единственное разумное, взвешенное и рациональное решение для людей, обладающих интеллектом, которые планируют улучшить свою жизнь в ближайшие 20-30 лет. Это уже предопределено. У них просто нет другого выбора. Или они останутся на обочине мира.
    Почему одни более успешны, чем другие
    21 Jul
    Если вы решились начать собственный бизнес, обратите внимание на несколько советов от Била Гросса. Основавший сам множество стартапов и помогший «взрастить» их другим, Бил захотел узнать, почему одни успешны, а другие терпят неудачу. Он собрал данные по сотням своих и чужих компаний, оценил каждую по 5 факторам. Его удивило то, какой фактор оказался более значимым, чем другие.
  20. Синергетические организации. Часть 0
    30 Oct
    24 октября Синергетические организации. Часть 0 Источник
    Много ли людей счастливо на работе?
    30 Oct
    Работа… Что для вас значит это слово? Мы тратим более 30% своей жизни на эту деятельность, и если вам уже за 30, то вы точно знакомы с прокрастинацией, монотонностью и безысходностью исполнения обязанностей согласно должностной инструкции. Мы отдаем этой деятельности лучшие годы своей жизни, порой жертвуя отношениями с близкими, здоровьем, а иногда и собственным талантом. Кто-то исполняет роль наемного сотрудника, другой выступает в роли босса, но много ли среди них счастливых людей? Счастливых именно на работе, а не дома, в отпуске или на том свете? Автор стоп! Какое счастье на работе?! Я сдаю в аренду свои руки, ноги, голову в обмен на деньги, или я беру в аренду всё это, чтобы заработать опять же деньги! Работа это контакт купли-продажи, где каждая сторона стремится заплатить минимальную цену. Да, это распространенная точка зрения на организацию коллективной деятельности, которую автор считает безнадежно устаревшей.
    В поисках способов организации совместной работы людей
    30 Oct
    До знакомства с исследованием Фредерика Лалу (книга “Открывая организации будущего”) я искал способы организации совместной работы людей, которые соответствуют моим принципам и убеждениям. Изначально меня не устраивала роль подчиненного, приспосабливающегося и карабкающегося по карьерной лестнице, поэтому я выбрал свой путь, став предпринимателем. Но и роль управленца-распорядителя меня не особо вдохновила, сама суть, что нужно кем-то управлять, требовать, контролировать, наказывать и поощрять, всё это больше похоже на игру, чем на реальную деятельность. Я познакомился с техниками менеджмента, с управленческой борьбой и на практике столкнулся с разными психологическими играми, которые разыгрываются между начальником и подчиненными.
    Гуманные принципы
    30 Oct
    В общем, это было совсем не то, что можно назвать хорошей организацией совместной деятельности. С одной стороны, я мирный человек, не любитель конфликтов, и не приемлю насилия и обмана как инструмента для достижения цели, а с другой, категорически не могу мириться с несправедливостью, жестокостью и унижением человеческого достоинства.
    Поэтому у меня был выбор: либо принять существующее положение вещей, т.е. изменить своим принципам, либо поменять свое окружение и создать организацию, которая отвечает моим убеждениям:
    • Большинство людей — уникальные и позитивные личности, достойные уважения, помощи в развитии и реализации;
    • Никто не имеет права использовать, принуждать, унижать и причинять вред другим людям;
    • Развитые люди способны взаимодействовать как равный к равному, от Взрослого к Взрослому, без иерархии и субординации;
    • Человеческий потенциал огромен, и каждый имеет право на его полную реализацию;
    • У человека должна быть высшая цель и личная миссия;
    Синергия совместной деятельности
    30 Oct
    Конкуренция, конфликты, войны, манипуляции, обман, лицемерие и другие следствия централизации власти и ресурсов — всё это весьма низкоэффективные методы взаимодействия, но на их смену приходит: сотрудничество, уважение, взаимосвязанность, открытость, честность, осмысленность, и реализуется это в синергетическом эффекте. Синергия — ключевое явление для новых организаций, оно проявляется когда эффект от целого превосходит сумму эффектов его составляющих, т.е. когда 2+2 = 5, 7, 10! Пример из физики: если соединить два куска радиоактивного вещества, при достижении критической массы энергия излучения будет на порядки превышать суммарную энергию излучения этих кусков по отдельности.
    Для возникновения синергетического эффекта в совместной работе, ее участники должны обладать определенным уровнем личностного и профессионального развития, кроме этого, они должны взаимодействовать на основе единых принципов и стремиться к общей цели. Тут можно утверждать, что существует порог вхождения, который представляется не как ступенька, ниже которой вход невозможен, а как возвышенность, на которую каждый может взойти с разной скоростью, но все же есть минимальный уровень ниже которого человек просто не захочет этого делать, так как не сможет понять, зачем это нужно.
    Условия для рождения синергетических организаций
    30 Oct
    Для рождения синергетической организации (Ф. Лалу использует термин «бирюзовые организации») каждый должен стремиться к целостности и развитию, а для этого необходимо четко сформулировать высшую цель и свою миссию. Новая модель взаимодействия опирается на самоорганизацию и целостность участников объединения, преследуя эволюционную цель. В ней нет боссов, нет и подчиненных, даже должностей нет. И работает это на порядок эффективней существующих иерархических систем.
    Мне представляется будущее организаций в полном отказе от процедур найма-увольнения и любых форм авторитаризма, так как считаю это атавизмом инфантильно-потребительского общества. Это общество сейчас является фундаментом иерархического мироустройства. Но мы живем в момент сдвига общественной парадигмы, перехода на новый “энергетический уровень”. Экономические кризисы происходят всё чаще и глубже, эти приступы финансовой лихорадки являются подтверждением, что подходит время перерождения и переосмысления принципов взаимодействия.
    Также сейчас идет активное развитие новых информационных систем на базе технологии блокчейна. Если раньше все попытки создать распределенную систему упирались в централизованную инфраструктуру, то сейчас это ограничение снято. Системы нового поколения смогут предоставить неизменяемое хранилище данных и децентрализованную вычислительную среду для исполнения программ нового поколения.
    Что это такое и как работает
    30 Oct
    Человек будет получать всестороннее образование, он сможет участвовать в самых разных проектах на добровольных началах, реализуя свои знания, приобретая новый опыт, ресурсы и репутацию. Если он выполняет полезную и нужную работу, он получает высокую оценку от коллег и может рассчитывать на соответствующий ресурс для жизни и развития, который образуется в результате полезной деятельности организации. Сама суть организаций изменится, это будут открытые информационные системы с четко прописанными правилами взаимодействия на базе децентрализованных технологий хранения и обработки данных.
    Не будет главного администратора, так же как и совета директоров, а правила будут представлены в виде программного протокола. Изменять протокол можно будет только методом достижения множественного консенсуса, который не запрещает развитие системы в различных направлениях. Меньшинство не сможет заблокировать работу большинства, также как и наоборот, у всех будет шанс доказать на деле эффективность своей версии. Таким образом организации будут эволюционировать, и это породит на порядок более совершенные формы и методы взаимодействия. Даже границы между синергетическими организациями со временем будут стираться, так как они будут тесно интегрированы друг с другом.
    Полная открытость и прозрачность таких организаций является стойким иммунитетом против лицемерия, обмана, манипуляций, в общем, любых форм деструктивного поведения. В результате вся энергия для защиты и борьбы будет направлена на полезную деятельность. У каждого будет возможность развиваться, обретая целостность личности и помогая в этом другим. Сейчас для возникновения таких форм организаций есть все предпосылки:
    Предпосылки сегодня
    30 Oct
    • Объективная необходимость в смене общественной парадигмы;
    • Достаточные знания в социологии и психологии;
    • Первичный положительный опыт первопроходцев;
    • Появление новых информационных технологии на базе интернета и блокчейна.
    Теперь дело за нами, если мы готовы выйти из зоны комфорта и развиваться в этом направлении, то я уверен, что все получится. Это будет сложный, но интересный путь творческих и трудолюбивых людей с целостной и счастливой жизнью. Именно этим успешно я занимаюсь последние 5 лет. И этой статьей хочу открыть серию, в которой смогу делиться теоретическими и практическими результатами.
  21. Как меняется бизнес под натиском технологий и глобализации
    27 Nov
    Artem Dertev Источник
    На Synergy Global Forum последним выступал
    27 Nov
    Кьелл появляется на сцене как божество. Ему почти 60, он длинная и совершенно лысая каланча в очках с толстой моднейшей оправой. Его черная рубашка сливается с черными джинсами, он пластичен как жидкость, заполняющая собой пространство.
    На заднем фоне появляется падающий поток цифр из «Матрицы», но цифры кислотно-фиолетовые, потому что the future is here. Люди уходят из зала целыми рядами, а я стираю руки в кровь, пытаясь записать каждое слово, сказанном Кьеллом.
    Кьелл Нордстрем - профессор шведской школы экономики, написавший «Бизнес в стиле фанк». На выступлении Кьелла зал покинуло ровно 50% аудитории (просто не понимали о чём он говорит
    27 Nov
    Отечественный предприниматель с каждым спикером ждал, что на сцене появится человек и скажет: «Ну вот, парень, смотри - это корова. Отсюда молоко, вот так вот руками делаешь, потом взбиваешь вот здесь, получается масло. Потом на прямоугольники режешь, вот в эту бумажку кладёшь, вот этим звонишь, вот такую маржу ставишь, вот столько зарабатываешь, вон в тот сейф кладёшь».
    ), что совершенно точно описывает происходящее с российским бизнесом
    27 Nov
    Все ждут конкретных решений, беспроигрышных действий и проверенных концепций. Именно поэтому у нас не появился Google, Uber, Tesla и Apple. Нужно выйти за пределы бытового сознания, а пока с этим тяжеловато.
    .
    Очень смутно и кратко делюсь некоторыми тезисами
    27 Nov
    Потому что всё, что написал Нордстрем в 2003, сбылось с точностью до грамма.
    :
    • Почему Трамп победил
      27 Nov
      У меня есть объяснение, почему мистер Трамп победил, и почему все так этому удивлены. Многие думают, что мир сошел с ума. Дело в том, что наш мозг ничем не отличается от мозга людей, живших 200 лет назад. Мы не эволюционируем так быстро. А что происходит с миром?
      Технологии ускорили время в десять раз, и увеличили человеческую мощь в 300 раз. Если умножить эти показатели, мы получим три тысячи уровней изменения. Политические инструменты, которые мы использовали пять или десять лет назад, больше не работают.
    • Уровень «One Planet — One System»
      27 Nov
      «Человек остаётся прежним, но мир вокруг нас меняется стремительно. Совсем недавно мы перешли на уровень «One Planet — One System». Из 219 стран, 218 живут в капитализме и везде ты можешь общаться на английском.
      Глобализация начиналась очень круто и весело, но сейчас в каждой передовой стране 25-30% населения несут убытки из-за глобализации. Это стало причиной победы Трампа и скоро похожие процессы пройдут в каждой крупной европейской стране. Это всё равно не остановит изменений.
      В новых городах работы всем может не хватить и людям будут платить только за то, что они есть. Пройдёт время и роботы тоже будут платить налоги.»
    • Мы находимся в начале самой быстрой урбанизации человечества
      27 Nov
      Мы находимся в начале самой быстрой урбанизации человечества. Ключевое здесь понятие «в начале». Нам кажется, что всё уже произошло и завертелось, а на самом деле это только старт. Apple Pay пришел в Россию около месяца назад, но уже сейчас никто из продавщиц на кассе не удивляется тому, что ты платишь телефоном. Пластиковые карты умерли, а мы даже не заметили этого.
    • Страны умирают как структуры
      27 Nov
      Страны умирают как структуры. Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов
      27 Nov
      На замену Multi-national корпорациям приходят multi-urban корпорации. Крупные города претендуют на собственную политику ( Лондон — 30% экономики Британии — заявил, что хочет остаться в EU).
      , где будет сосредоточено 98% населения. Уже через 25 лет не будет, например, Австрии, потому что уже сейчас Австрия - это Вена и какие-то там городишки рядом. Это произойдет из-за смены системы восприятия информация, развития транспорта и технологий в целом.
      27 Nov
      То есть сейчас англичанин приезжает в Москвы и сын говорит ему: «Папа, давай съездим в Нижний Новгород!», - а папа отказывается, потому что это далеко, другой город, но через несколько десятков лет Россия превратится условно в Москву, Екатеринбург и Владивосток, а Нижний Новгород станет просто районом Москвы, добраться до которого от Красной площади (будет ли она тогда Красной?) можно будет за считанные минуты.
    • Все что можно — будет оцифровано
      27 Nov
      Всё, что может быть оцифровано, будет оцифровано. Медицина, безопасность, образование, армия - ровным счётом всё.
      Anything that can be digitized will be digitized. Само собой это всё меняет (Uber и все дела). Tesla это не автомобиль, а IPhone на колесёх — машина становится мощнее не из-за того, что заменили двигатель, а из-за того, что установили новую версию операционной системы.
    • Возникнет новая реальность
      27 Nov
      Прочитайте о системе FAANG
      27 Nov
      Functional Annotation of ANimal Genomes (FAANG) Project
      — A coordinated international action to accelerate Genome to Phenome
      .
      Всех интересует FAANG - что это такое? Нет, это не маленький китаец. Это Facebook, Amazon, Apple, Netflix и Google. Всем приходится оглядываться на них. Если ваша идея вписывается в мир FAANG, вы сможете это сделать. Если нет - это будет трудно или невозможно. Все технологии и поведение должны оглядываться на них, если это вписывается в FAANG, вы сможете это сделать, если не вписывается, это трудно или невозможно. Spotify приходится платить Apple, чтобы находиться в App Store.
      Власть FAANG - это не хорошо и не плохо, это стандарт. Если вам не нравится капитализм, вам пора в Северную Корею, если вам не нравятся города, живите в деревне.
    • Как стать монополией
      27 Nov
      В капитализме деньги делаются через монополию. Нет монополии - нет денег. Я знаю, вы думаете, я упрощаю, потому что монополия незаконна. Но я употребляю это слово в другом значении.
      Давайте проведем эксперимент - я скажу предложение, а вы подскажете мне пропущенное слово. Я ненавижу Ikea! Я лучше пойду... Вот видите, у вас проблема. Это потому, что Ikea имеет временную монополию, и она у вас в голове. И это абсолютно легально.
      40% сидящих в этой комнате вздрогнут, если я скажу, что айфоны сняли с производства, и вам придется пользоваться телефонами на Android. Дело в том, что Apple создала временную монополию у вас в голове. Это и делает ее невероятно прибыльной компанией.
      Все, что вам нужно - создать в голове ваших потребителей монополию. Это можно сделать с рестораном, баром, авиакомпанией, это общий принцип. Я работал с небольшой норвежской фирмой, которую некоторые из вас должны знать. Узнаете этот детский стул? Да, он называется Tripp Trapp. Этот стул позволяет ребенку сидеть на одном уровне с взрослыми.
      Это очень скандинавская идея, не правда ли? Что дети тоже люди, у них такие же права и сидеть они должны вместе со взрослыми.
      Сегодня Stokke Fabrikker успешно работает в 60 странах, занимая по 50% рынка в каждой. Когда европейская женщина узнает о своей беременности, она думает: "О, нам нужен еще один Tripp Trapp". Заметьте, никакой Ikea. Это временная монополия в головах родителей.
      Леди Гага - тоже временная монополия, потому трудно найти ей замену. Если вы пригласили ее на свою рождественскую вечеринку и она заболела, вам будет сложновато найти вторую Гагу. Такие ментальные монополии создаются по большей части из скрытых знаний, чем вербальных. Помните
      Volvo 242? Это же самая нелепая машина из всех, что когда-либо выпускались. Настоящий восточногерманский танк! Почему она так странно выглядит? У людей был богатый выбор машин - премиум-автомобили, спортивные автомобили, секси-автомобили. Но Volvo 242 - первый в мире автомобиль, который был целиком спроектирован как самый безопасный. Это была очень популярная модель, Volvo продала почти 3 млн таких машин. Но потом другие автопроизводители стали выпускать безопасные машины, а сейчас все машины такие же безопасные, как Volvo 242. Компания потеряла свою монополию.
      .
    • Информация развивается так, что мы глупеем каждое утро
      27 Nov
      У нас в голове есть пузыри, в которые нас учили верить с детства - родители, учителя, правительство. С рождением интернета в 1994 году общее количество знаний выросло по экспоненте. За это время мы произвели огромное количество данных и цифрового контента. Машины ускорили производство информации, подобно тому как раньше они ускорили производство на фермах.
      Через 5 лет при приеме на работу начальник не будет выбирать взять ли Васю, который знает английский, или Лешу, который не знает. Речь будет идти о том, взять ли Васю с уровнем advanced или very advanced. Остальным не найдется места в мире.
      Информация развивается каждый день, а мы нет. В новой парадигме мы все любители, но это создает огромные возможности для бизнеса, потому что нам нужны компании, которые будут постоянно закрывать разрыв между новой информацией и нашими знаниями.
      Теперь ни одна компания не может справиться в одиночку.
    • Планы - это танцы с бубном
      27 Nov
      Нас с детства учили строить планы - на свою жизнь, для страны, для компании. Все эти стратегии, бюджеты, расписания. Но сейчас у нас есть проблема, и она называется "хаотическая система второго порядка".
      27 Nov
      Это как погода - очень трудно предсказать, что будет на следующей неделе. То же самое справедливо для акций и курсов валют. Это означает, что сегодня планы превратились в африканский танец дождя. Вы можете очень хорошо танцевать, но дождь все равно не пойдет.
      Единственная альтернатива планам - пробы и ошибки. Это то, чем занимаются ученые - проводят эксперименты и документируют результаты. Сейчас эта логика приходит из университетов и лабораторий в бизнес и даже в правительства.
      27 Nov
      Я много работал с немцами, они такие забавные. Я работал с Siemens - помните, они делали мобильные телефоны? Очень хорошие мобильные телефоны, хотя они и выглядели так, как будто разработаны в 1991 году. Siemens теряли деньги и я предлагал им поэкспериментировать. Но немецким инженерам не хотелось этого, они хотели сразу узнать, как правильно. Сейчас эксперименты со смартфонами переносятся в автомобилестроение. Tesla - это айфон на колесах. Вы загружаете новый софт в свою машину. Эта сфера тоже превращается в хаотическую систему, и уже вы не можете сказать, что правильно.
    • Мир стал многополярным
      27 Nov
      Мир стал многополярным. Связывая между собой существующие системы, мы создаем системы нового порядка. Если вы стараетесь производить телефоны, то забудьте о планировании. Пока вы допишете план разработки, технологии поменяются уже 200 раз. В новой реальности нужно идти методами проб и ошибок.
    • Ценность высшего образования и знаний
      27 Nov
      Ценность высшего образования становится ничтожной. Знание в университетском мире перестало быть уникально, матрица разрушает монополию на знания. Вам не нужен Гарвард для знаний из Гарварда, поэтому если 5 лет назад корочка выпускника давала вам зеленый свет в любую корпорацию, то теперь все эти знания доступны любому желающему и вопрос только в ближайшей смерти физических дипломов.
      27 Nov
      Это дело нескольких лет. То есть если вы сейчас решили начать зарабатывать, чтобы ваш ребенок через 10 лет пошел в ВУЗ, то не тратьте на это время. ВУЗы перестанут существовать в привычном для нас понимании. Артикулированные знания необходимы, но это не гарантирует вам успеха.
      При приёме на работу мы зачастую смотрим на навыки соискателя, а потом тренируем его в человеческих отношениях, а матрица позволяет делать всё наоборот. Найдите человека с которым вам максимально комфортно и тренируйте его в знаниях. Стать профессионалом может любой. Стать приятным для вас человеком - далеко не каждый.
      Объём знаний растёт так стремительно, что masters исчезают. Все будут amateurs. Один ты ничего не сможешь добиться. Нобелевские премии раньше вручали одному учёному, потом парам учёных, сейчас их получают группы из 3-5 учёных. Collaboration is the name of new game. Нам надо учиться доверять друг другу.
      Классическое высшее образование, это необходимая платформа, но настоящие конкурентные преимущество дают silent знания — то, что мы знаем, но не можем сказать. Yahoo уже запретило сотрудникам работать из дома. Когда люди работают или просто находятся рядом, то они достигают больших результатов.
      Всё в мире взаимосвязано настолько сложно, что мы не можем предсказывать этот хаос. Планирование это танец дождя в Африке. Ты можешь круто танцевать, но это не имеет отношения к дождю) Всё что мы можем делать это пробовать и ошибаться и не повторять одних и тех же ошибок.
    • Наша жизнь как цепь транзакций
      27 Nov
      В этом году Нобелевская премия по экономике была вручена за исследования в области теории контрактов. Оказалось, система бонусов очень эффективна, если вы сортируете картошку. Если вы материально простимулируете людей, они будут сортировать как сумасшедшие! (также хорошо это работает для моркови).
      А вот для классических музыкантов бонусная система не очень хорошо работает - они не играют лучше, они играют быстрее. Для всех действительно сложных процессов бонусы не работают. Если вы топ-менеджер в крупной корпорации, вы будете пытаться понять бонусную систему, вместо того чтобы делать свою работу.
      Человеческую жизнь можно представить как очень длинную цепь транзакций. Благодаря технологиям эти транзакции (заказать книгу, арендовать машину, забронировать отель) стали дешевыми и быстрыми как никогда.
      Любая человеческая деятельность - от Сколкова в Москве до детского сада в Лондоне - могут и будут организованы по-другому. Они сейчас выглядят так, а не иначе, именно из-за стоимости транзакций, которая всегда может измениться.
      Посмотрите, как Uber перестроила рынок такси. Мы с вами - возможно, последнее поколение владельцев машин. Через 7 - максимум через 14 лет мы не будем владеть автомобилями, мы будем их арендовать. Кстати, Германия уже готовится к полному запрету автомобилей на углеводородном топливе (2030 год).
    • Что же делать?
      27 Nov
      Если мы собираемся создать временную монополию (а это и есть задача бизнеса), у нас есть большая проблема. Лучше всех ее описал американский профессор Харольд Блум - думаю, это лучший литературовед планеты. Летом я был на его лекции. Закончив свою полуторачасовую речь, он развернулся в дверях и добавил:
      - Помните, дамы и господа: только 26 авторов вы должны прочитать, все остальное - их копии.
      Я называю это миром караоке. Все машины выглядят одинаково, все отели выглядят одинаково внутри и снаружи, все превращается в караоке. Главный вызов для бизнеса - вырваться из этой похожести, сохранять оригинальность в век всеобщей стандартизации.
    Самое глупое, что может сделать человек - это попытки эволюцию остановить. Думайте. Развивайтесь. Уже сейчас у нас в голове информации больше, чем мы можем рассказать.
    27 Nov
    • англоязычные переоценивают силу своего языка
      27 Nov
      gearplex:
      ИМХО, но на примере России и еще пары стран, могу точно сказать, что англоязычные переоценивают силу своего языка и степень глобализации/влияния его и используемых ими технологий.
      Я бы посмотрел на попытки автора выжить в течение нескольких дней в моем провинциальном Брянске без знания русского =) Как и на попытки его найти кого-то, кто использует FAANG
      27 Nov
      Dmitry Verhoturov:
      Думаю, ЦА были обитатели Москвы и Нью-Йорка, Лондона и Сиднея, они таких вопросов на лекции ему не задавали.
      В целом про статью — думаю, что описанный сценарий вполне может развернуться и без непосредственного участия жителей Донецка или Брянска, мир поменяется, а они и не заметят, как не замечали и до сего момента.
    • есть и антиглобализация
      27 Nov
      gearplex:
      Автор слишком утрирует и оптимистичен в прогнозах. О такой глобализации писали и мечтали еще лет 30 назад, но чем ближе к ней, тем возникает больше анти-глобализационных вещей — вроде ограничения доступа к сайтам, возрождение «духовных скреп», сохранение культурных особенностей своей страны и прочее
  22. ЭКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО СМЫСЛОВ
    19 May
    ЭКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО СМЫСЛОВ источник
    ВЕСТНИК СОКОММУНИКАЦИИ
    Современный мир, в том числе и мир экономики, становится все более и более технологичным, информационным, и, в то же время, все менее духовным и сообразным осознанным смыслам бытия. Технологии (одна из главных составляющих которых – информационные технологии) являются одним из основных (но не единственным) фактором современного воспроизводственного процесса и развития общества. Технологии являются продуктом современности, но не сами по себе, а как инструмент обслуживания хозяйственных и социальных отношений в обществе людей, хотя их широкое использование и влияет на трансформацию этих отношений.
    Специфика экономических преобразований состоит в том, что истинные смыслы процессов производства, распределения, обмена и потребления (использования) материальных благ не изменяются со временем, с изменением технологий, механизмов и инструментов их обслуживающих. Эволюционируют лишь сами эти механизмы, технологии, обеспечивающие весь комплекс коммуникаций в обществе, между людьми. Современный этап развития общества характерен мощнейшим усилением, усложнением обслуживающих технологий, которые начинают формировать новые вторичные смыслы, отношения и видоизменять первичные отношения, происходящие от начальных смыслов хозяйственно-экономической деятельности человека.
    Экономика, в представленном нами подходе, рассматривается как система норм, отношений, замыслов в рамках совместной хозяйственной деятельности людей в целях гармоничного общественного развития и необратимой эволюции. Цель экономики достигается единством, целостностью структуры смыслов и их целевой функции, способной обеспечить эффективное функционирование и развитие материального производства, в формировании сообществ совместного управления хозяйством, реализующих модели коммуникации в процессе деятельности.
    Экономика была, есть и всегда останется системой отношений между людьми, вокруг обустройства пространства их сосуществования, целеполагания и смыслов этих отношений.
    Для развития общества нужна экономика с целостным и гармоничным сопряжением, синхронизацией её механизмов и инструментариев, в том числе в области цифровых, инновационных, образовательных и всех других технологий. Но целью развития экономики, а в конечном счете и общества, все равно остается обеспечение духовно-смысловой сферы существования человека.
    Уверены, экономика (как и все её сочетания с любыми прилагательными) – это явление мировоззренческое, явление в ряду познания закономерностей развития человеческого сообщества, определения цели и смысла его развития, формирования гармоничного единства перспективных технологий, синхронизированных с образом будущего, оптимальной моделью отношений между людьми.
    Мировоззренческий уровень понимания явления «экономика» – это осознание смысла, ради которого живет человек на планете Земля
    Именно поэтому, понятие «Цифровая экономика» – более надуманное, конъюнктурное, временное явление, возникшее в конкретных эволюционно-исторических обстоятельствах в силу постиндустриальной трансформации моделей отношения между ключевыми экономическими сообществами: компаниями, корпорациями, городами, регионами, странами. Так и приоритетность цифровых технологий в общественном развитии – временна, что не меняет, по сути и смыслу, мировоззренческое понятие «экономика».
    Особую сложность понятие «Цифровой экономики» приобретает применительно к российским условиям, в свете национальных интересов и ситуации в международных отношениях. Где-то спорное, где-то совсем неоднозначное и упрощенное его понимание, стремление использовать везде и без смысловых оснований, ведет к явным угрозам (часто рукотворным) для нашего общества, человека:
    • цифровое неравенство, недоступность целого ряда услуг, продукции для всего населения;
    • рукотворная составляющая политики глобализации, реализуемой через единое мировое цифровое пространство, и навязываемой России не для содействия её развитию;
    • формирование негативного образа будущего России через информационные ресурсы, через управление массовым сознанием, разрушение нравственных и духовных идеалов российского человека;
    • обособленность стратегий и программ информационного развития от стратегий развития государства;
    • примитивизация участия человека, смысла его роли в обществе до уровня элемента затрат в структуре производства;
    • формирование «цифрового рабства»: зависимости ключевых отраслей экономики, инфраструктур, деятельности важнейших институтов российской экономики и общества от зарубежных информационных стандартов, решений и технологий;
    • ориентация развития науки и образования на экспорт знаний, на зависимость от заказов транснациональных корпораций (ТНК), увод науки из сферы удовлетворения насущных жизненных потребностей населения страны (ТНК нужны не знания, а информационный товар);
    • подмена знаний количеством информации;
    • коммерциализация сферы науки и образования, где критерий принятия решений – получение доходов от внешних заказчиков;
    • развитие механизмов регулирования, управления государством (транснациональными корпорациями), поведением людей;
    • все более обезличенные экономические отношения усиливают возможность экономических преступлений;
    • влияние и/или вмешательство в деятельность финансовых институтов России, включая зависимость отечественной технической инфраструктуры от западных систем поддержки «глобальной сети» расчетов и рынков капитала;
    • управляемость человеческим капиталом в интересах финансовых властей и религии денег;
    • превращение системы образования в систему зомбирования, дебилизации населения до уровня примитивного, управляемого рядового потребителя.
    В то же время, неоспоримым является и то, что информация, преобразованная в высшие формы знания и инновационного творчества, становится одним из существенных факторов развития производства, открывая возможности качественного экономического роста посредством:
    • неограниченности возможностей минимизации транзакций при ведении коммерческих и торговых, фондовых операций;
    • уменьшения необходимого размера компаний для успешной конкуренции на рынках развития горизонтальных систем управления и появления виртуальных предприятий (фирм) и организаций;
    • многократного использования одного и того же физического, трудового и других ресурсов для предоставления различных услуг в рамках облачной инфраструктуры предприятия, специализированных региональных кластеров цифровой экономики и цифровой экосистемы;
    • ограниченности масштаба операционной деятельности только размерами участников информационных площадок и их участниками;
    • ухода от рыночного диктата производителей через превращение нужд клиента в центральный смысл для цифровой экономики;
    • все возрастающего (для фирм, реализующих информационную продукцию) экономического эффекта оцифрованной продукции, в том числе за счет снижения издержек производства;
    • появления новых пространственных локаций экономического роста и «цифровых долин».
    Вместе с тем, надо помнить, что информация в экономике – всё же лишь инструмент, в котором данные о товаре и потребителях зачастую становятся важнее самих товаров и потребителей. Дешёвые глобальные каналы, доступная коммерческая информация, выход на глобальные рынки, дешевые коммуникации – вот то, что формирует сегодня «горячие темы» и актуальные проблемы развития и использования информационных технологий:
    • большие данные и нейросети;
    • машинные взаимодействия «Интернета вещей» (новый тип автоматических потребителей);
    • глобальные информационные платформы в угоду усиления мирового разделения труда;
    • глобальный трейдинг на глобальных биржах и валютных рынках;
    • вненациональные «крипто-валюты» и цифровые активы.
    Отсюда и новые образы рынков и отношений на них, где государству, обществу, человеку все больше отводятся вторичные роли, ибо они только мешают тотальному проникновению «цифры-информации» (цифровой экономики), глобальной рыночно-потребительской идеологии.
    И тут возникают противоречия, когда Россия, провозглашая курс на «цифровую экономику» (сохраняя выше обозначенные приоритеты потребительской идеологии, хрематистику), и одновременно стремится к формированию многополярного мира, социального, самодостаточного, национального государства. Это же вообще не вяжется! Этим противоречием пронизаны все стратегии, концепции информационного развития нашего государства, это ведет к их нереализуемости, оторванности от реальных общественных процессов, которые более глубоки и однозначно целостны, чем развитие только цифровой, информационной составляющей этих процессов!
    Поэтому и актуален для России поиск путей развития общества через новые целостные, синхронизированные технические, инфраструктурные возможности эффективно управлять материальными, информационными потоками социально-значимой продукции и информации, для удовлетворения объективных, жизненных потребностей населения, человека, а не модных, выборочных, диктуемых глобальными корпорациями «цифровых» путей развития.
    Для выхода на мировоззренческий уровень понимания и обеспечения развития механизма хозяйствования с приоритетным развитием использования информационных технологий, необходимо:
    1. уже сейчас готовить переход от целей роста экономики к целям построения общества, основанного на знаниях, как приоритетной глобальной цели и смысла развития;
    2. понимание, что возможности развернуть, изменить ситуации в системе хозяйствования, лежат не в области экономики, технологий, политического или государственного строительства, они находятся в областях духовной, мировоззренческой;
    3. основываться на том, что развитие человеческого сообщества происходит ради достижения единой объективно заданной конечной цели – удовлетворить весь круг потребностей каждого конкретного человека, вплоть до высшего ее проявления – стать совершенным в интеллектуальном, духовном, физическом планах;
    4. фокусировать усилия по развитию информационных технологий на повышение эффективности и безопасности продуктивной коммуникации между людьми в реальном пространстве-времени;
    5. противодействовать распространению решений, ведущих к разобщению, атомизации общества, подмене и замещению человеческих интересов, задач, машинными взаимодействиями и цифро-экономическими категориями;
    6. осуществлять стратегическое преобразование современных «информационных продуктов» в качественно новое системное, целостное знание, предлагающее не дифференциацию на продавцов и покупателей, а системную интеграцию всех сфер жизнедеятельности человека, общества, природы;
    7. достигнуть системности, комплексности, целостности в формировании моделей хозяйственной деятельности, моделей развития общества, направленных на развитие человека, общества и обеспечивающих достижение выше названной цели;
    8. минимизировать риски, описанные выше;
    9. ставить задачу не построения «цифровой» экономики, а построения новой информационной индустрии, которая способна системно обеспечить все сферы жизнедеятельности общества и человеческих отношений, вести к формированию общества, построенного на знаниях;
    10. формировать критерии выбора технологических решений на основе нравственных, духовных идеалов, критериев, образа будущего развития общества (уводя на вторые, третьи планы критерии финансовые, денежные, хрематистические).
    Мы уверены, что будущее в развитии цивилизации будет выстраиваться в форматах повышения творческих начал, высокой образованности, самостоятельности и ответственности человека и его сообществ. Человек, реализующий свой потенциал, станет основным ресурсом и смыслом развития. Человек должен и может жить только для того, чтобы максимально развить, и реализовать свой духовный и интеллектуальный потенциалы с одновременным ростом уровня сознания и физического совершенства. В противном случае, развитие может получить совершенно иной противоположный вариант: тупиковая ветвь, развитие вспять, чтобы все начать заново, или катастрофический финал – апокалипсис. Ведь уже сегодня создаются технологии (особенно, информационные), для которых безразличен уровень развития человека, и они вполне могут обойтись без него.
    Поэтому, хотим мы этого или не хотим, общество должно развиваться таким образом, чтобы создать для каждого человека такую среду обитания, в которой естественным образом создаются условия равного и свободного доступа к благам цивилизации при максимальном их разнообразии. Но не с целью достижения нового экономического роста ради самого экономического роста, не с целью достижения нового уровня технологического развития как самоцель ради самих технологий, не с целью достижения нового уровня потребительства или верховенства технологий над человеком, а исключительно для достижения конечной объективно заданной цели – человеку стать совершенным. Это миссия человека на земле, и он должен ее выполнить!
    Мировоззренческий подход к формулированию смысла экономики и информационных технологий, её обслуживающих, дает уникальную возможность сформировать стратегию развития общества не только в России, но и во всем мировом пространстве не просто на долгосрочную перспективу, а на всю перспективу развития человеческой системы в рамках ее земного существования. Но эту возможность мы получим, если уже сегодня, здесь и сейчас будем целенаправленно формировать модель социально-экономического, политического, информационного, организационного и технологического развития России и мира, адекватную этому будущему.
    Решить проблему учета мировоззренческих, духовных начал в развитии информационных и других технологий, можно, если технологическое развитие будет одновременно дополнено синхронизированным развитием других сторон социально-экономических систем и в функции идеалов общественного развития и образа будущего. Вместе они позволят достигнуть цельности, системности в этом общественном развитии. К большому сожалению, о необходимости преобразования базисных мировоззренческих оснований в развитии общества – формировать новую модель отношений между людьми, новую модель жизнеустройства, которая была бы адекватна новым позитивным возможностям XXI века, которые привнесли технологии, никто не говорит.
    То есть, экономика, основывающаяся на знаниях, на своем духовном характере, сможет быть созидательной, если одновременно вместе с ней будет формироваться модель отношений между людьми, объективно нацеленная на развитие конкретного человека, конкретных сообществ, и достижение ими свободы творчества, соработничества и всестороннего совершенства.
  23. Крамольные мысли о Бизнесе и Деле
    2 Jun
    Сергей Лысов Источник
    Восрессное...
    Несколько крамольных мыслей о Бизнесе и Деле, которые помогают раскрыть суть одного и второго.
    Понятие "крамольные мысли" здесь применяется в таком контексте, когда только одна идея уже вызывает у читающего протест, не говоря уже о реализации такой идеи. Люди не любят крамолы и даже придумали им положительный термин: когнитивный диссонанс.
    1. Бизнес - это система производства таких продуктов, которые на систематической основе вызывают у людей нужду (потребность). Люди покупают только то, от чего зависят. И чем сильнее их зависимость, тем сильнее бизнес.
    2. Основная задача основателя бизнеса - осуществлять постоянный поиск работающей технологии (РТ), где поиск РТ - это специальный вид анализа совершенных действий, которые были утверждены основателем бизнеса в качестве гипотезы работающей технологии (создающей эффект), и коррекция этих действий. Найденная формула РТ увеличивает приток внимания людей, зависимых от того или иного продукта.
    • Определение. Работающая технология - это алгоритм одних и тех же определенных процессов (метод), действуя в соответствии с которыми, достигается заранее известный результат. Суть РТ состоит в том, что не достигнуть известного результата можно только в одном случае: если действия полностью или частично не соответствовали заранее известному методу (РТ).
    1. формирующая вывод.
    • 3.1. Бизнес - это производство зависимостей, прикрытые социальной добродетелью. По степени и характеру воздействия, здесь такой же эффект, что у наркотика. 
    • 3.2. Бизнес - это система, цель которой всегда варьируется между двумя мотивами: доход, как цель обогащения, и доход как средство увеличения обогощения.
    • Зачем мы об этом говорим? Эта Матрица неэтична своим существованием (если вы родились - вы уже вне этики), но именно Матрица своим неэтичным состоянием дает нам шанс не соответствовать ее правилам, если мы знаем как выглядит не этика (правила игры Матрицы).
    • Перекрестные выводы (в контексте крамолы).
    • 1. Бизнес - это
    • 1) производство наркотиков,
    • 2) где наркотик навязывается для поддержания спроса на наркотик. Эти два элемента есть механизм нынешнего бизнеса. Убери один из них и такая деятельность должна называться как-то по-другому.
    • 2. Идеальная картина этики в контексте делания какого-то своего дела - это ремесло. Делая ремесло, человек не стремится его навязать и распространить. Он самодостаточен. Но такое позволено истинно способным. И главное… Сначала все же нужно попробовать сделать бизнес, а не мечтать быть праведным, тыкая пальцем в сторону коммерсантов.
    1. Как называется то, что противоположно бизнесу в рамках вышеизложенных сентенций?
    • Этот вид деятельности можно назвать Делом. Дело - это такой способ производства продуктов, который
    • 1) не способствуют вызыванию у человека критической зависимости (из-за которой человек не способен жить без этого)
    • 2) не навязываются, поскольку, данный продукт является продолжением естественных потребностей, а не излишком, формирующим желание иметь этого еще больше.
    Это медицина, образование, развлечения, услуги связи, транспорта, производство энергии и прочее подобное, где производитель этих видов продуктов не имеет цели увеличить количество этих продуктов, поскольку количество здесь будет признаком необходимой потребности, а не признаком излишка и алчности.
    Итак, крамола на лицо: не производи "наркотик" и не увеличивай степень алчности! От одной этой мысли должно повергнуть в злость, даже если что-то внутри подсказывает о правильности этих идей.
    Намерение строить Дело в противовес строительству Бизнеса есть признак другого человека (не хорошего, а другого); иного. При этом принцип работающей технологии (РТ) относительно строительства Дела применяется для улучшения качества производства продукта, а не для улучшения качества продаж или маркетинга, то есть не для увеличения спроса.
    Желание увеличить спрос - это признак человека неразумного (просьба не обижаться). Сдерживание развития зависимостей, намерение создавать системы, направленные на сдерживание этих зависимостей и делание этого, есть признак другого человека.
    Чтобы не ерничать, есть выход из этого довольно дурацкого положения (не хотеть делать бизнес, который нельзя не хотеть делать, поскольку тут все люди, а не Боги). Концентрируйтесь на РТ. Это развлекает и уменьшает силу увеличивающегося озверения относительно желания заработать больше, производя "наркотик". Найти работающую технологию (РТ) - это удел не каждого, и признак мастерства.
    Вперед господа! По другому жить будем в следующей жизни. А в этой нужно познать грязь. А то, на каком основании, мы стремимся к Свету (те, кто стремится). Чем лучше вы будете уметь находить РТ, тем быстрее вы станете богатыми и, наконец, насытитесь. Иначе, как еще отказаться от животного стремления!
    И чтобы не мучиться после осознания своей причастности к дьявольским играм, творите! Поставьте перед собой смысловую задачу: улучшение того, что вы производите (на этом акцентируйте).
    «Бизнес как шахматы, обернутый в этику и аскезу - путь нового человека.
  24. Как привлекать финансирование? Алексей Крол
    20 Jun
    Алексей Крол Источник
    Инвестиции нужны для быстрого роста проекта
    19 Jun
    Алексей Крол
    Проект Bancor - привлек через ICO 153 млн. $ - Что это означает для индустрии, мира, стартапов, ангелов и институциональных инвесторов? Несколько инсайтов после общение с знаковыми фигурами мира ICO (Спасибо, Sasha Ivanov - за беседу) и несколькими инвесторами. Но сначала небольшое введение для понимания.
    Далеко не все проекты в принципе привлекают инвестиции, но определенная часть определенно это делает по многим причинам, но главная - это желание быстрого роста, качественный скачок, т.е. тот случай, когда наличие внешней инвестиции ускоряет органический рост в десятки раз. Огромное число стартапов привлекает инвестиции для совершенствования технологий, входа на рынок, поэтому так или иначае, огромное число людей или проектов так или иначае сталкивается с простым вопросом?
    Как привлекать финансирование?
    19 Jun
    Проблемы в связи с краудфандингом
    19 Jun
    Алексей Крол
    Раз есть спрос, значит есть предложене - есть масса инструментов привлечения денег, но все эти способы имеют свои требования и специфику, в основном это некоторые минимальные требования к стадии проекта, трекшену, команде - свообразный чек лист. Т.е для того, чтобы хотя бы просто соответствовать этим требованиям, проектам нужно потратить время/ усилия и деньги. Краудфандинг, частнм случаем которого является ICO не составляет исключения. Онако, краудфандинг не стал инструментом финансирования, в основом из-за ограничений регуляторов. Любое публичное привлечение денег накладывает такие жеские обязательства на эмитента, это стоит таких усилий, что это теряет всякий смысл для проектов на ранней стадии. Что уж говорить о идеях. Такая же проблема с инвесторами, нужно соответствовать определенным требованиям, чтобы иметь право.
    ICO снижает порог входа
    19 Jun
    Таким образом, все, связанное с привлечением финансирования и инвестироавнием по существу оставалось прерогативой элит или, по крайне мере имело ОЧЕНЬ высокий порог входа, что делало всю эту историю совершенно не интересной для всех людей. Нормальный лозунг стартапера "Продай душу дьяволу" как то не очень принимается 99% человечества. Да, таки немного денег было бы неплохо, но чтобы не сильно упираться.
    ICO меняет положение дел, предлагая инструмент относительно быстрого и легкого привлечения денег в первую очередь за счет снижения порога входа - как для компаний, так и для инвесторов. Это не такой слепой гембл как в случае с краудфандингом и нет таких адовых усилий, как при IPO.
    Это могут делать самые небольшие компании. Да, пока законодатели не отреагировали, но все верят, что неизбежно будет ужесточение. Но это уже никого не интересует - люди поняли, что систему можно хакнуть. На любой запрет придумают обход. Чем это грозить?
    Картинка со стороны стартапера
    19 Jun
    Алексей Крол
    Картинка со стороны стартапера:
    1. Привлечь чек 250-300 тыс. долларов выглядит в 5 раз быстрее и легче через ICO, чем у бизнес-ангелов. Потому что ICO - это про лидген, а не про DD. В перспективе это означает коррекцию на рынке ангельских и пре-сид инвестиций. Гораздо проще собрать 1000 инвестиций по 300 баксов через ICO, чем иметь месячные мучительные переговоры с капризными ангелами, на каждого из которых УХОДИТ ТАК МНОГО ВРЕМЕНИ с конверсией близко к 0.
    2. После привлечения пре ICO + привлечения 250-300К, ЗНАЧИТЕЛЬНО легче привлечь от 1 до 2 млн. долларов. через ICO в 20 раз легче и быстрее, чем у Фондов на раунде А-В.
    3. После привлечения 1-2М, правильного трекшена реально привлечь суммы до 30, а кейс Bancor говорит, что и до 153 млн. Это крепкий раунд C-D!!!
    По эффективности выше только государство, собирающее краудфандингом налоги!!!
    Главное достоинство ICO
    20 Jun
    Алексей Крол
    Сразу возникает вопрос ко всем операторам, продающим деньги - банкам, фондам -
    ВЫ ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ? ЗАЧЕМ ВЫ НУЖНЫ, когда ICO выполняет привлечение быстрее и дешевле несопоставимо.
    Цена привлечения кредита как минимумм равна цене залога + издержки андеррайтинга.
    Цена привлечения инвестиций у ангелв и фондов - это мало того, что доля, но совершенно безумные комиссии, дикие затраты времени и денег. При этом если Фонд не рботает ниже 0,5 млн. он Вас просто не видит. Вас в его реальности нет.
    Но главное достоинство ICO в том, что теоретически оно имеет доступ к НЕОГРАНИЧЕНОМУ ресурсу, по сравнению с которым любой крупный банк - это детская песочница.
    ICO как угроза для всей финансовой системы
    20 Jun
    Алексей Крол
    В мире нет ДЕФИЦИТА денег, в мире есть ДЕФИЦИТ проектов и этот дефицит - искусственный!
    Ограничение доступа к ресурсам развития и монетизация этого дефицита это главная парадигма современной власти, элит. Нет дефицита, нет власти.
    Поэтому ICO представляет системную угрозу для всей финансовой системы, банков, фондов, ангелов. ICO лишает людей с деньгами их власти и ореола сакральности. Чтобы привлечь деньги - отныне не нужно быть посвящнным масоном или отпрыском знатного рода. Достаточно просто делать свою работу.
    Разумеется, элиты простить этот не могут, потому что они ЕЩЕ не поняли, как угрозу превратить в выгоду.
    Отношение инвесторов к ICO
    20 Jun
    Алексей Крол
    Отношение инвесторов к ICO совершенно иное, оно разделяется на 2 группы:
    1. 99% - пытаются обесценивать, свято веря в свою исключительность. Они говорят так - недолго мызыке осталось, имея в виду, что законодатели встанут на защиту статуса кво как Путин против Навального. Они говорят - это просто инструмент. Ну да, чуть быстрее. Они не верят, что это не коррекция, это начало смерти привычного рынка и возникновние другого. Это как новая золотая лихорадка - солидные граждане сюда не едут. Идут разные фанатики, мечтатели, проходимцы и авантюриты. На них все плюют, а потом выясняется, что они создали сверхдержаву США.
    2. 1% - кто с умом, кто понял ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ, стремтельно инвестируют в создание новой финансовой системы мира.
    Никаких посредников между человеком с идеей и его клиентами
    20 Jun
    Алексей Крол
    А теперь спросите себя - кто умнее и шустрее? На кого Вы сделаете ставку? На небольшую группу чиновников и их юристов, которые даже тольком не понимают что происходит или на сообщество людей, которое в 1000 раз больше, в 10 раз умнее и совокупно обладает огромным финансовым ресурсом и влиянием.
    Люди открыли ящик пандоры. Люди научились создавать бесконечное число миров, валют правил, и вдруг все это стало ЛИКВИДНЫМ. Любой может эмитировать свою валюту и ее ликвидность зависит только от репутации и качества идеи.
    ВСЕ гос.институты - идут под хвост. Есть человек с идеей и есть его клиенты и никаких посредников. По сути e-commerce уже это реализовал, только в обычных магазинах продается прошлое, а в ICO продается будущее.
    Уважаемые инвесторы - у Вас никогда не хватит так много денег, как много будущего я (мы) сможем создать!!! А у людей хватит, и теперь посредников нет. В этом политический и идеологический смысл ICO.
    Это значит, какие бы ограничения не накладывали, новые дырки будут находить быстрее, чем элиты будут успевать их затыкать.
    О семинаре
    20 Jun
    Алексей Крол
    Об этих вещах, в частности, мы будем говорить на семинаре через пару недель. К сожалению бесплатные места для тех, кому было сильно надо, закончились. Не тормозите, берите немедленно - сначала Вы будете смотреть на это через губу, а потом начнете платить деньги за гранью здравого смысла.
    Сколько раз уже это было. Это не шутка, потом начинаются письма и звонки - мы не успели. Это никого не волнует - мы вынуждены двигаться со скоростью изменений, иначае мы останемся на перроне.
    Но с одним исключением - поезд на эту станцию никогда не вернется.
    Регистрация на семинар
    20 Jun
    • кто такой Сатоси Накамато
      20 Jun
      Vladimir Gutnikov Ху из все таки Сатоси Накамато
      20 Jun
      Eduard Mushinski Bernard Lietaer
      20 Jun
      Vladimir Gutnikov Is there some proof?
    • траблы с оплатой
      20 Jun
      Oleg Kulchitskiy Очень нужно и очень интересно, но с оплатой какие-то траблы сначала думал, что нужно зарегистрироваться на eventbrite зарегистрировался, но в итоге одна и та же ошибка скриншот в аттаче.
      20 Jun
      Алексей Крол ща разберемся - подводит сервис)))
    • пора подключать 2Event.com
      20 Jun
      Yaroslav Maxymovych Алексей, пора подключать 2Event.com
      Buy tickets, companions, events, organization of events on 2EVENT…
      2EVENT.COM
      20 Jun
      Алексей Крол Yaroslav Maxymovych да нет, я просто адрес своего PP забыл указать. Я и на сайте мог платежку прикрутить - лень))
      Yaroslav Maxymovych Так у нас все то же что и у Eventbrite, но еще и с нетворкингом и приложением.
      Кстати, можем протестировать, недавно прикрутили интеграцию с Evntbrite
      https://2event.com/ru/eventbrite
      Выглядеть будет приблизительно так:
      https://2event.com/ru/events/872875/users
      Список людей, компания-должность, чем я полезен, назначение встреч:
    • Лишь бы государство не начало метаться
      20 Jun
      Genia Larionova Да, ящик Пандоры уже открылся. Лишь бы государство не начало метаться в попытках закрыть его :-)
      20 Jun
      Алексей Крол а пофиг, обязательно будет метаться, но опаздывать - это как вечная война между хакерами и безопасниками
    • НЕ РАЗОБРАНО
      20 Jun
      Сурен Макарян а толку то от метания? )) против законов физики не попрешь
      Денис Довгополый ICO - для инвесторов дополнительные риски неопределенности. Большую сумму может поднять только чувак, к которому есть доверие, ибо сумма поднятая такими инструментами есть фенкция доверия к фаундеру. Опять же, ICO это как фандрайзинг на кикстартере - если у тебя есть аудитория, она скинется, если нет, то этот инструмент станет бесполезным. А главное, с ростом популярности этого инструмента выростет колияество фейлов, что подорвет доверие и снизит эффективность его. Но к тому моменту классияеские инвесторы научатся работать с рисками ICO для компании и смогут доливать туда денег. Но тогда туда же придут и регуляторы :)
      Короче, все сложно
      Алексей Крол Maxim Nogotkov это к нашему разговору, когда трекшн повышает доверие
      Artur Berg Мне казалось вы критиковали криптовалюты.
      Алексей Крол я различаю подход распределенных реестров и конкретно хайп вокруг биткоина. моя логика проста - выживает то, что не просто дает выгоду в моменте, а долгосрочно меняет жизнь людей. блокчейн как подход очевидно меняет жизнь, биткоин спекулятивный актив. в этом смысле я абсолютно разделяю мнения Кубана.
      Илья Брусин А я думаю, что биткоин уже непрерывно связан в умах людей с технологией блокчейн, будет развиваться блокчейн будет и расти биткоин, не будет развиваться, не будет и биткоина
      Artur Berg Alex Krol хайп или нужный инструмент? Биткойн это и есть блокчейн, один из самых надежных.
      Глеб Михайлов Алексей Крол а возможна ли онлайн трансляция?
      Алексей Крол она будет
      Глеб Михайлов Алексей Крол отлично! Спасибо!
      Alexey Koloskov Все серьезно изменится когда начнут дома за биткоин покупать. Вот тогда даже самые толстосешуйчатые поймут что что-то в мире меняется. :-)
      Genia Larionova http://forklog.com/1400-yaponskih-otelej-budut-prinimat.../
      1400 японских отелей будут принимать к оплате биткоин
      Интернет-журнал о биткоине,…
      FORKLOG.COM
      Artur Berg вообще-то, уже давно продают некоторые, и о такой сделке я года два назад слышал.
      Anton Anufriev http://joxi.ru/vAWp5NqUkjKEBr
      Telegram (919) (216 kb) закачан 14 июня 2017 г. Joxi
      сделан при помощи Joxi.net
      JOXI.NET
      Андрей Меньшов Всё может быть, конечно да... Но вы расскажите как легально, быстро и самое главное без потерь в дикие 7-8% (а то и больше) инвестору купить за свои рубли на счёте (а то и счёт юрлица) биток или эфир, чтобы потом участвовать в этом удивительном ico
      Aleksandr Vasilev в личном кабинете инвестора при проведении ICO можно купить токены по обычной кредитке.
      Игорь Пономарев А я слышал, что одна пожилая пара в Европе выиграла 300 млн.Евро! Что это означает для индустрии?
      ...
      Возможно, что риск венчурный мог бы украсить стартап тусовку! И там и там есть люди готовые расстаться с деньгами. Так вот, почему бы и не...
      Сергей Гриценко Да, походу блокчейн и дата-центры скоро оставят без работы кучу народа))
      Dmitry Borovikov Крышеснос. Спасибо Алексей!
      Игорь Румянцев https://www.lykke.com
      Anton Anufriev Есть ощущение, что Bancor это начало криптовалютных субстандартных деривативов, с токенами объединяющими в себе крипту разной инвестиционной адекватности.
      Reznik Vadim Очень лаконично о ico/криптовалютахhttps://m.facebook.com/story.php...
  25. Как развивается бизнес - откровения знатока
    4 Jul
    Как развивается бизнес - откровения знатока источник
    Чтобы вырастить бизнес, его основателю нужно быть готовым развиваться быстрее, чем компания, и забыть о моральном комфорте. Об этом в своей колонке рассказывает основатель «Высоцкий Консалтинг», консультант с многолетним стажем Александр Высоцкий
    • Рост бизнеса — это вопрос амбиций и смелости его основателя.
      4 Jul
      Вырастет ли бизнес, зависит от собственного решения создателя и постановки цели. Не так много предпринимателей хотят иметь крупный бизнес. Большинство стремится заполучить себе теплый стул, комфортное рабочее место или заниматься любимым делом, самореализацией.
    • Бизнес — это не про налоги и даже не про маркетинг. Бизнес — это про людей.
      4 Jul
      Если владелец бизнеса не понимает людей, как их нанимать, как с ними иметь дело, стимулировать, чтобы они росли вместе с бизнесом, то у такого владельца нет будущего. Почему многие бизнесы застряют на низком уровне? Многие думают о сервисе, обслуживании, ценах, маркетинге, но практически никто не думает о том, что придется проводить много времени с людьми, мотивировать их. Для многих владельцев бизнеса работа с людьми становится непредвиденным препятствием. Чтобы сделать большой бизнес, предпринимателю нужно перейти с уровня наблюдателя к человеку — создателю группы, объединителю людей, лидеру.
    • Собственник, вовлеченный в оперативную деятельность, не сможет вырастить бизнес.
      4 Jul
      Основатель становится слабым звеном компании, если его организация работает по принципу «барин и холопы». Такой собственник решает все важные вопросы, и у него есть исполнители функций, которые напрямую не участвуют в процессах принятия решений. Через этот этап проходит каждый бизнес, потому что это естественно. Практически каждый бизнес, решая проблему первой фазы роста, создает себе большую ловушку в будущем. Наступает момент, когда владелец, он же топ-менеджер, перегружен, потому что на нем все, и не дай бог ему заболеть: бизнес остановится. Это тяжелый этап, потому что в этот момент нужно перестроиться, распределить свои функции, создать структуру компании. Для многих собственников это большой психологический перелом. «Квантовый» переход на новый уровень не могут осуществить 90% компаний, и поэтому они остаются маленькими.
      Перестройка затрагивает фундаментальные принципы, которые начинаются с того, какова роль самого владельца, какова роль топ-менеджеров, как они должны взаимодействовать, какие процедуры регламента, и этого никогда не сможет привнести кто-то сторонний. Это должно идти от владельца. Можно привлекать топ-менеджеров, которые решают задачи в своих областях, но когда дело касается перестройки всей системы, ее нельзя сделать снизу. Собственнику приходится  подтягивать свои знания и свои навыки и начинать делать то, чего он раньше никогда не делал.
    • Если ты видишь, что теряешь скорость из-за того, что тебе не хватает ресурсов, имеет смысл привлекать инвестиции.
      4 Jul
      Некоторые бизнесы можно развивать на свои деньги, некоторые без привлечения сторонних ресурсов просто физически невозможно вырастить. Если вы, например, разрабатываете гаджет, то можете провести предварительные исследования за свой счет, занять у друзей и сделать прототип. Когда речь заходит о массовом производстве или маркетинге, вам понадобятся деньги, и от этого никуда не деться. Лучше держаться до последних сил без инвестиций, стараясь сделать все самому, но при этом не жертвовать скоростью развития. Если ты видишь, что теряешь скорость из-за того, что тебе не хватает ресурсов, имеет смысл привлекать инвестиции. Кредиты — это хороший инструмент, когда бизнес уже что-то собой представляет.
    • Финансы — это мерило всего, что мы делаем в бизнесе.
      4 Jul
      Владение финансами позволяет собственнику сохранить здравомыслие, понимать, где он находится. Если собственник не разбирается в финансах, это все равно, что он делает бизнес вообще не осознавая, куда он идет и как быстро, а это скользкая дорожка. Но чтобы вырастить бизнес, необходимо построить такую систему, которая позволяет оперативное управление финансами передать руководителю. Принятие решения в области финансов прибивает бизнесмена к оперативной деятельности. Если собственник вовлечен в управление финансами, он обычно теряет стратегическую точку зрения и не может посмотреть на свой бизнес с высоты птичьего полета. Компания теряет стратега, и рост прекращается.
    • Бизнесмен должен быть готов развиваться быстрее, чем компания.
      4 Jul
      Это значит, что ему придется постоянно лезть из кожи вон, чтобы освоить что-то новое, выучить какие-то трюки. Бизнесмен будет постоянно сталкиваться с вызовами, к которым он не готов. Надо осознавать, что это естественный и неумолимый процесс. Предприниматель должен выработать в себе азарт. Если на вас свалилось то, в чем вы ничего не понимаете, нужно воспринимать это, как новую возможность для бизнеса, и с энтузиазмом браться за ее реализацию.
    • В бизнесе все время меняется обстановка, подходы, технологии, и единственный способ развития и выживания — это идти в ногу со временем и постоянно держать руку на пульсе.
      4 Jul
      Хотите вырастить бизнес? Забудьте о моральном комфорте.
      Если вы представляете себе свою жизнь так: вот мой кабинет, мои книги, моя секретарша, мой кожаный диван, и я прихожу туда, и все повторяется изо дня в день, и бизнес расширяется, и все хорошо, то знайте — это полная ерунда. В бизнесе все время меняется обстановка, подходы, технологии, и единственный способ развития и выживания — это идти в ногу со временем и постоянно держать руку на пульсе.
      Если собственник не подготовит себя морально, то обязательно застрянет, потому что будет сопротивляться изменениям и расстраиваться от осознания необходимости этих изменений. Изменений нужно не бояться, а, напротив, хотеть их.
  27. С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Основная цель БОД - удовлетворение базовых потребностей гражданина
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Основной целью введения безусловного основного дохода (далее БОД) является удовлетворение базовых потребностей гражданина.
    17 Dec
    Основной целью введения БОДа является ликвидация текущей неадекватной системой социального обеспечения, от которой политически трудно отказаться. Введение БОДа позволит сделать это без электорального сопротивления.
    БОД — есть та необходимая составляющая экономической свободы для любого конкретного жителя России, позволяющая снять "финансовую удавку" с собственной шеи, избавиться от абсурдного выбора о том, что важнее — заплатить по кредиту, за коммунальные услуги, собрать ребёнка в школу или поесть. Иначе говоря, БОД является той самой гарантией, возвращающей право смело смотреть в завтрашний день и без тоски во вчерашний. Кроме того, БОД способен минимизировать преступность, в том числе рецидивы, о чём говорит не только статистика, но и здравый смысл.
    Снизить преступность по финансовым мотивам
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Как известно, значительная часть правонарушений совершается, будучи изрядно обусловленной финансовым (или в совокупности с ним) мотивом. Часто по этой же причине распадаются браки, а дети оказываются попросту заброшенными в виду занятости своих родителей, подрабатывающих в нескольких местах, — в лучшем случае, — потому что в худшем детей производят на свет для того, чтобы получить социальные выплаты от государства и/или увеличить жилплощадь.
    Отдельно стоит отметить огромное количество разнообразных уловок и "схем", придуманных населением для того, чтобы эти выплаты "урвать", начиная от фальсификации больничных листов, мед. заключений о состоянии здоровья, подделке справок о зарплате, "браке по расчёту" с последующим дележом имущества в бракоразводном процессе и пр. Порочный круг взаимного обмана государства и гражданина затянулся петлёй. Причём, у последнего на шее.
    Вывести людей из постоянного стресса
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Человек, находящийся на грани выживания по причине отсутствия средств для удовлетворения текущих нужд (не говоря уже о вменённых обязанностях), закономерно пребывает в состоянии фрустрации и ежедневного стресса, работая при этом за копейки, часто бывает уже не в состоянии думать о чём-либо ещё, кроме нехватки денег. Практическое отсутствие семейного бюджета (после всех обязательных выплат), провоцирует неврозы и снижает планку с желаемого до необходимого; человек становится более суеверным, часто боясь даже подумать о зарплате выше средней. Жизнь в России, в виду социально-экономического кризиса, всё более напоминает некогда популярное шоу "выжить любой ценой".
    Возможность начать жизнь с чистого листа
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Ни для кого не секрет, как освободившемуся из мест заключения гражданину, бывает нелегко трудоустроиться, тем более официально. Работодатели, как правило, избегают назначать на должность сотрудника с "сомнительным прошлым", что в свою очередь, толкает его на повторное нарушение закона за неимением каких-либо текущих сбережений. БОД позволяет решить эту проблему путём ежемесячных выплат, благодаря чему освобождённый будет иметь "стартовый капитал" для того, чтобы начать жизнь с "чистого листа". Вопрос о том, где жить и чем питаться отпадёт сам собой, а значит гражданин не окажется перед выбором — вынужденно идти на преступление, чтобы выжить или умереть.
    Внедрять новую модель - БОД для всех
    17 Dec
    С БОДА НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА Татьяна Чиляева Источник
    Стоит ли двигаться в привычном направлении, ожидаемо ведущем к обнищанию, преступности и вымиранию только потому что оно "сложилось в силу традиции"? Я считаю, что нет. Мир не стоит на месте, меняются экономические модели, связи между людьми, критерии эффективности той или иной работы и т.д. Важно вовремя замечать эти тенденции, и, руководствуясь только рациональными соображениями, использовать любую возможность для улучшения качества жизни населения и без того страдавшего с момента своего рождения.
    Такой тенденцией является поэтапное введение БОДа — не в качестве эксперимента, а всем без исключения, без каких-либо требований и независимо от дохода.
  28. Эксперимент с базовым доходом граждан
    18 Dec
    Эксперимент с базовым доходом граждан Источник
    В январе 2016 года в городе Утрехт (Нидерланды) власти города совместно с экономистами из местного университета начнут социальный эксперимент. Несколько десятков человек, участвующих в эксперименте, будут получать безусловный основной доход – достаточно крупные денежные пособия, не зависящие от их деятельности.
    Безусловный основной доход (базовый доход) — это социальная концепция, согласно которой каждому члену сообщества регулярно выплачивается определённая сумма денег. Выплаты производятся государством или каким-либо другим институтом. Выплаты производятся всем без исключения, вне зависимости от уровня дохода, без необходимости выполнения работы.
    Самой ранней моделью подобной системы считают модель Томаса Пейна, который в книге «Agrarian Justice» (1795 год) описал выплачиваемый властями основной доход всем лицам старше 21 года. Для Пейна основной доход означал, что каждому человеку принадлежит доля в общем национальном производстве.
    7 Dec
    • халява приводит к деградации и даже уничтожению
      7 Dec
      Во Франции есть целые кварталы, с "беженцами" из исламских стран, они не работают и не стремятся влиться в общество французов, даже язык не пытаются учить. Этот эксперимент приведет к тем же последствиям - 10-20 лет покормят, народ одичает, а потом, когда халяву прикроют - начнет друг друга уничтожать - чем не стратегия по сокращению численности населения?
      7 Dec
      Простая раздача денег, да приводит к нищете, такие примеры не единичны, некоторые из таких експерименов заканчивались вводом войск.
      7 Dec
      Было бы хорошо привести конкретные примеры.
      Однако, если "ресурсы народные" и заявлено равенство, тогда "раздачей" организуется оборот, в узлах которого растет капитал. Важно видеть, сколько из того что равное - переходит на автоматическое управление. И тем ведет к "патернализму" или "тридиционализму" - внешнему стимулированию. Так в одном обществе есть и свободные и те кому рекомендовано образование. Без впадания в крайности диктатура - утопия.
      Дополнительно ясно кто платит "налоги", - гражданин. "Юр лицо" занято проводкой потоков, и есть составляющей валютных операций, потенциально или реально.
      платит "налоги"
      7 Dec
      в кавычках, поимаю как инвестиция в государство, что отличается от трактовки фаскальной службы.
      7 Dec
      Допустим гражданин платит, но это сути не меняет, развлечений на всех хватит, кто будет думать, вкладывать усилия в свое развитие без внешнего острого стимула нужды. Есть такая карикатура, вылупившийся ципленок, мечтает о пенсии, так и с детьми будет, зачем школа, зачем институт и т.д. если есть игрушки, родители не напрягают.
      7 Dec
      Кто будет тот будет, важно встать на точку отсчета, и потом только строить. Без сетей это сделать сложно, но с появлением сетей, интернета, такое стало возможным, строгое позиционирование требует перестройки в том числе и пенсионных фондов.
      7 Dec
      сеть, это больше толпа и масса, куда тренд рекламодатели пустят биомасса-детей и потечет.
      • Гражданин ?
      • или
      • Юр. лицо.?
        7 Dec
        Юр лицо на улице, - вечный двигатель для налоговиков :)
        Заявлять точность и страгость равную реальности, и делать ...
      7 Dec
      Модели развития:
      • внешняя среда определяет развитие системы
        7 Dec
        т.е. признаете только внешнее управление вашей личностью.
        7 Dec
        признаю, что внешняя среда определяет развитие системы, на этом вся
        7 Dec
        Маугли под "вся" подходит?
        7 Dec
        маугли не в социальной системе высокоразвитых личностей растет, от того и приспособлен под ту систему в которой и воспитывается.
        7 Dec
        Есть абсолютизация "вся", есть использование "сути". Если есть позиция тогда возможна и общая точка зрения.
        эволюция построена
        7 Dec
        а кто создает внешюю среду?
        7 Dec
        Нечто ))). Совокупность систем, их связей, обмен между ними. Даже снежинки, состоящие из молекул воды, друг на друга не похожи
      • Рационализация мышления человека и самоорганизация
        7 Dec
        Рационализация комфортной физиологии мышления человека структуры. Таким образом - ощущение системы своей - самоорганизация.
        7 Dec
        Я конечно догадываюсь, откуда тянется это стремление к "комфортной физиологии", но это свойственно не всему человечеству и хорошо если это 5-10% от всех
        7 Dec
        • Ошибочное количество государственных институтов качество кадров портит. Т.е. сознательноть образуется участием в такой системе. Разработка же ...
        • Некомфортные структуры, в обслуживании роботов. Так образован гибридный интеллект. И уход от "дважды в одну реку" теста Тьюринга, Исскуственного Интеллекта.
        7 Dec
        Подход правильный, но
        • насколько наше образование строится на этих принципах?
          7 Dec
          "Образование" слабо влияет на взрослость личности, соответсвенно это вопрос не только Украины. Монетаризм разработанный из подхода, использованием создает и структурирует, и может использоваться как внутренний для проэкта.
        • что может быть стимулом для человека новой эпохи?
          7 Dec
          Допустим, что может быть стимулом для новой эпохи:
          • рабовладение - сила
          • капитализм - деньги
          • сетевое сообщество -...
          7 Dec
          иное, безграничность дополняет, и не конфликтует с границами. В том числе лингвистически. "Сетевое" есть следствием хорошего структурирования.
          • Уход от сети - попадание в структуру.
            7 Dec
            В структуре хорошо, там вечером макароны дают, ни за что отвечать не надо...
            7 Dec
            Кому что :) но и направление деятельности тоже регламентируют.
            Комфортность структуры это сильное влияние на мышление. Предположительно выживших старых личностей не оставляет. Иммунитета к лести сейчас, наблюдаю недостаточно.
            7 Dec
            А иммунитета не будет, поскольку для определенных людей, это так же важно, как для вас комфорт. Потребность такая, ради чего, они готовы действовать.
            Если глубина усвоения принципа прямо связана с его правильностью, то сопротивление маловероятно.
          • некомфортность невозможности изменения - депрессия
            7 Dec
            У меня нет сомнений в наличии автоматизации у цивилизованных стран, однако некомфортность и невозможность изменить - депрессии, и к тому еще грибы на другой стороне шарика.
          • как быть с Шариковыми?
            7 Dec
            Шариковы будут перебегать в сеть в качестве паразитов и требовать разделить все поровну. Как с этой проблемой намерены поступать?
            7 Dec
            Пусть хоть за рамки структуры живыми выйдут :) потом и решать будет что.
            7 Dec
            Маргиналы это системный отклик на "белопушистость", потому и важно.
            7 Dec
            Маргиналы - составляют 40% у мужской половины ))) не затопчут?
            7 Dec
            Вопрос в другом, при резком изменении основ личности у борцов возникает приступ мазохизма, так что правильнее - сколько выживет :) Как уже обсуждали, к лести имунитта нет, к основам тоже.
          • монетаризм - способ разрешить оба условия
            7 Dec
            Чтобы разрешить оба условия - монетаризм.
          7 Dec
          • Распределение по типам обработки информации
            7 Dec
            Дело в том, что типы обработки информации не передается строго по наследств
            7 Dec
            Из аксиом следуют доказательства и законы, наследственности нет.
            у, поэтому ошибочно считать, что вот так изменил условия и останутся одни умники, а все "лаботрясы" сгинут
            7 Dec
            Из каких предпосылок разрабатывать модель? Я использую строгость и положительность как ведущие. Тогда "лоботрясы" не в основах а внутри принципиально. Исключение абсолютного зла, убирает раздвоение личности.
            Тогда
            . Распределение остается приблизительно одинаковое в популяции
            7 Dec
            1-1-2-2, как у крыс и в "структурах"? В какой цвет красить точки - это уже вопрос использования этого распределения.
            7 Dec
            Распределение по соционистическим типам
            7 Dec
            Восемь соционистических типов, следствие использования четырех типов личности Юнгом.
             
            Решение показывающее правильность той или другой формы как основы - полнота и целостность элементов в ней.
             
            Восьмерку использую в модели как зерно основу для религиозных направлений. Для государства же это шесть, поскольку такое количество груп можно выделить как для животного, так и низкообразованного
            7 Dec
            Влияние образования минимально.
            человеческого коллектива. Т.е. работа с основами "слабого" звена.
            . Причем задача сбалансировать их деятельность, вот где нужна осознанность.
            .
    • Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег?
      7 Dec
      Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег
      Эксперимент в Намибии
      В Намибии, к примеру, программа длилась почти два года, в городах Омитара и Очиверо. Их жители получали 100 намибийских долларов ($8) в месяц. Исследование, проведённое после, показало, что в стране уменьшилось количество граждан за чертой бедности, а также снизился уровень преступности. Намибии.
      Подобные проекты проводились и в других странах. В разное время жители Бразилии, Индии, Канады и США получали фиксированную сумму денег каждый месяц. Финансист Чандра Пасма подвёл итоги этих проектов в одном большом исследовании. В подавляющем большинстве случаев результаты были положительными.
      7 Dec
      Данные эксперименты в рамках экономической теории является некооректным. Субсидируя часть жителей Намибии происходило разделение труда, при котором рентополучатели подняли свой уровень жизни за счёт оплаты труда тех, кто ренту не получал (остальных жителей Намибии). Остальные жители Намибии занимались обслуживанием и обеспечением ресурсами ради перераспределения средств от разбогатевших жителей Омитара и Очиверо.
      Для чистоты эксперимента средства должны получать все участники рынка. В таком случае произойдёт инфляция, до уровня который компенсирует возросшую покупательную способность в среднем по рынку.
      Несмотря на появление интернета и, как следствие, разнообразия новых видов деятельности, о концепции базового дохода вспоминают всё чаще. Это напрямую связано с роботизацией. Исследование Оксфордского университета показало, что в течение следующих двадцати лет 47% существующих профессий будут устранены в связи с автоматизацией процесса. Мы не задумываемся о роботах и о том, как они повлияют на нашу жизнь в будущем (хватает других проблем), но делать это определённо стоит. И чем раньше, тем лучше.
  30. Кейс по ко-маркетингу
    3 Sep
    Продажи. Мой собственный опыт.
    1. Сегодня в ФБ бегают толпы маркетологов, которые пытаются понять, что происходит в этом мире и почему случилось так, что старые методы типа контекста, рассылок, прямых обзвонов, рекламы в СМИ и прочих традиционных инструментов перестали работать. Очень много умных ребят, профессионалов, специалистов, которые казалось бы поняли все о продажах и имеют большой опыт, внезапно оказались в ситуации, когда старые инструменты не работают, а новых алгоритмов еще нет.
    2. Несколько лет назад контекстная реклама, при умелом ее применении, давала серьезную отдачу, а сегодня эта эффективность потеряна: реклама лезет из всех щелей и ничего, кроме бешенства, у большинства потребителей не вызывает.
    3. Буквально совсем недавно, на первый план, как альтернатива традиционным инструментам вышли популярные блогеры и казалось бы все свелось к тривиальной схеме: ты платишь денег девочке у которой миллион подписчиков, она крутит в руках твою косметику (тряпку, книжку, кухонную утварь, духи) и твои продажи взлетают, а сегодня эта фишка - не работает. Многие думают иначе, но я-то знаю - не работает. Нельзя сказать, что эффекта нет совсем, но полученная прибыль сопоставима с вложениями на собственно рекламу.
    4. Раньше титаны вваливали безумные рекламные бюджеты в главные телевизионные каналы и это были чудовищные вложения, но отдача того стоила, а сегодня, внезапно оказалось так, что эффективность такого подхода стремительно падает. Я постоянно общаюсь с парой очень серьезных ребят, продукция которых не сходит с главных каналов в России и они близки к панике: схема ты вкладываешь миллион в рекламу и товар уходит с полок теряет актуальность на глазах. Иными словами, ситуация изменилась как для небольших компаний, так и для серьезных империй.
    5. Возможно это положение вещей актуально только для постсоветского пространства? Нет, все точно также обстоит в Японии. Я периодически общаюсь с топ-менеджерами KAO - это громадная компания по производству товаров в ассортименте от знаменитых японских памперсов до разного рода бытовой продукции, которая есть в каждом доме (стиральные порошки, шампуни, средства для мытья etc.,) у них все обстоит точно также. Прямая корреляция между условной традиционной рекламой и отдачей - перестала существовать.
    6. Мою компанию в Японии кредитует несколько чрезвычайно серьезных финансовых институтов: SMBC, Ikeda Bank, Minato Bank, Amagasaki Shinkin Bank. Кредиты в Японии не дают компаниям, которых не знают, банкиры ходят к нам, как на работу и знают о нас все: каждую цифру в отчете и очень злятся, когда я уезжаю из Японии на месяц. Хрупкая психика моих банкиров может вынести пару недель, но чтобы раз в месяц не обменяться новостями? Это серьезный шок для моих партнеров:-) Производство люксовой косметики затратное дело и даже не столько производство, сколько сами разработки и я вынужден играть по тем правилам, что есть. Я знаю все о банковских продуктах и методах продвижения на внутреннем японском рынке, так уж получилось. Возможно, старейшие японские банки просто платят раз в месяц выделенные на это дело рекламные бюджеты и чувствуют себя прекрасно? Нет, ребята. Они тоже понимают, что акценты сместились и они тоже пытаются нащупать почву под ногами в мире, который стремительно меняется. Один банк вообще отказался от медийной рекламы - это штука больше не работает в той мере, в которой было бы интересно финансовому институту.
    7. Что происходит? Происходит удивительная вещь, отчасти даже пугающая, но не замечать этого уже невозможно. Маркетинг умер. Тот прикладной маркетинг, который мы понимаем как совокупность инструментов для продаж с прогнозируемым результатом перестал существовать. Конечно, маркетинг как наука о создании товаров и их продвижении, как понятие, никуда не делся, но что стоит дисциплина, которая преподает знания не имеющие прикладного значения? Базовый постулат «не сиди ровно на пятой точке иди найди свою ЦА (прости хоспади!) и продай им свой товар!» - не имеет стоимости сегодня, просто потому, что с помощью элементарной математики невозможно рассчитать траекторию полета до Луны. Все перешло на уровень два и стало сильно сложнее. Битва разворачивается не на поле предложения товара как «самого-самого», не на акценте, выставляющего на первый план потребительские свойства продукта и не на сервисом обслуживании. Забудьте об этом, это важно, но это не главное! Битва сегодня разворачивается совершенно в другой плоскости. Умные ребята бьются за место в мозгах у потребителя, за тот кусочек лояльности, который они могут вырвать для себя.
    8. Мы перед Новым годом делали часовые распродажи нашей коллекции. Происходило это очень просто: я писал на своей странице в ФБ, что мол, прямо сейчас, вы можете купить товар со скидкой. Для тех, кто не понял - я говорю о скидках, которые длились РОВНО 60 минут. Не 60 дней, не 6 дней, не 6 часов, а 60 минут. Количественно покупок было таково, что наш процессинговый центр в Японии хватался за голову - их сервера не выдерживали. Вы можете поднять мою ленту в ФБ за ноябрь, декабрь, когда мы делали распродажу к празднику. Мы, как правило, обходились без предварительной рассылки писем по базе, самое большое, что мы делали - я просто писал о том, что «завтра зажжем, ну, примерно, часика в два…» И мы зажигали так, что процессинговый центр Strype звонил нам, говорил об аномальной активности наших клиентов и требовал разъяснений.
    9. Что происходило в момент покупок? Почему девчонки покупали наш товар так бурно и так активно? Почему мужчины покупали люксовую косметику своим женщинам, которая и со скидкой, скажем прямо, стоит серьезных денег. Почему?! Потому что у нас очень хорошая косметика? Нет, у нас не просто хорошая, у нас шедевральная косметическая линия, последнии новации японского рынка. Значит все дело в том, что мои клиенты увидели очень хороший товар со скидкой и бросились его покупать? Нет. Ответ неверный. Качество товара очень важно, но этого слишком мало в современном мире. И потом, когда на кабельных каналах, говорят в течении часа о сковородке «без которой жить нельзя», я прекрасно понимал, что такую подачу я делать не буду, слишком много денег ушло на создание линии, чтобы потом еще вваливать в часовое восхваление продуктов в прайм-тайм. Возможно, они покупали потому, что впереди были праздники? Нет, этого тоже слишком мало, все мировые бренды делали распродажи и часть из них куда более известна, чем японская компания с всего-навсего десятилетней историей. Возможно, такие покупки это просто случайность и все решили правильно подобранные время и подача материала? Нет и это тоже неверно. Подачи не было никакой, были лишь пару строк в моей ленте, а время не играло существенной роли. И потом, таких случайностей не бывает, ребята. Случайность, которая повторяется все время - это уже закономерность.
    10. Ответ очень простой: мои друзья покупали товары потому…что…они его сами создали. С самого первого шага они стояли вместе со мной при создании линии. Мы обсуждали дизайн и мы обсуждали состав. Мы советовались по ассортименту и мы вместе искали ошибки на сайте. Мы решали какой объем склянок будем выбирать для того или иного товара, и мы думали, нужна здесь помпа или достаточно самого простого решения, потому что помпа - это лишние несколько долларов. (Для тех кто не в курсе, все до последнего атома делается в Японии и ценник на комплектующие и на работы соответственный, ровно как и качество!) Мои друзья, девчонки и парни, полюбили этот товар еще до того, когда роботизированная линия выдала первую склянку и эту лояльность к моему бренду донесли до своих друзей, знакомых, семьи и вообще до тех, кто был вовлечен в их орбиту. Принадлежность к банде, которая пошагово, но неумолимо создала товар с лучшим мировым качеством и определила, в конечном итоге, последующие продажи.
    Если резюмировать все вышесказанное, то я могу посоветовать простую вещь: создавай товар с теми, для кого он предназначен, зарабатывай лояльность до того, когда твой продукт увидел жизнь и никогда, никогда, не подводи своих покупателей.
    Надеюсь, мой опыт пригодится хоть кому-то.
    Сайт, с которого вы можете заказать в любую точку миру одну из лучших в мире косметических линий и созданный при поддержки моих друзей в ФБ находится здесь : https://www.shiawasedo.co.jp/
    Всем хороших выходных!
    25 Dec
    Хорошо бы структурировать эту публикацию как Что такое гигономика
  31. Что такое гигономика
    4 Sep
    «Прекратите искать работу»
    4 Sep
    Когда студенты MBA, посещающие мой курс по гигономике (экономике краткосрочных контрактов – прим. ред.), спрашивают меня о том, что им непременно стоит сделать, чтобы обеспечить себе блестящую карьеру, я говорю им: «Прекратите искать работу».
    Такой совет для студентов МВА может прозвучать несколько странно. В конце концов степень, которую они хотят получить, для того и придумана, чтобы помочь им попасть в высшие эшелоны корпоративной Америки, и большинство людей начинают учиться с целью получить эту работу. Проблема в том, что работа уже не такая, как раньше. Число рабочих мест не растет, да и те, что есть, не обещают ни покоя, ни безопасности. Компании больше не гарантируют своим сотрудникам ни профессиональной, ни финансовой стабильности.
    Все больше компаний и сотрудников предпочитают и выбирают более гибкий и независимый характер отношений, свойственный гигономике, которая трансформирует место и время нашей работы. По данным глобального института МсKinsey, 20-30% работоспособного населения выполняет какую-либо форму независимого труда, и доля таких людей стремительно растет.
    Лучшая подготовка, которую я могу предложить студентам – это взращивание мышления, навыков и инструментария, помогающих преуспевать в этом новом мире независимого труда. В своем курсе для студентов MBA я привожу три конкретные причины, по которым они должны перестать искать обычную работу.
    1. Работа на полную ставку постепенно исчезает
      4 Sep
      Первая в том, что работа на полную ставку постепенно исчезает. Ранее частный сектор увеличивал количество рабочих мест на рынке со скоростью 2-3% в год. В 2000 году, когда лопнул пузырь доткомов, этот уровень прироста упал ниже 2% в год. В 2008 году скорость создания новых рабочих мест снизилась еще больше (меньше 1% в год) – и осталась на этом историческом минимуме до конца 2015 года. Экономисты Ларри Кац и Алан Крюгер выяснили, что весь чистый прирост занятости в США за последнее десятилетие составляют альтернативные трудовые отношения, а не рабочие места на полную ставку.
      Еще одна причина уменьшения количества рабочих мест в том, что механизм их роста застопорился. Больше всего новых рабочих мест создают молодые, а не малые (как многие думают) предприятия. Количество новых предприятий растет с минимальной за всю историю скоростью, а те, что появляются, создают меньше рабочих мест. В прошлом в США новые бизнесы создавали около 3 млн рабочих мест в год, но теперь этот показатель упал почти до 2 млн в год.
      Вместо создания новых рабочих мест компании занимаются тем, что отделяют работу от рабочего места. Например, рабочих мест журналиста на полный рабочий день стало меньше, но есть много работы для фрилансеров-репортеров. Подобным образом должность директора по маркетингу распалась на работу, выполняемую подрядчиком-специалистом по социальным сетям, PR-агентством и консультантом по маркетинговой стратегии. Там, где раньше были рабочие места, в гигономике просто работа.
      Совет, который я даю своим студентам, таков: ищите работу, которой много, а не рабочие места, которых все меньше и меньше.
    2. Работники на полный рабочий день — крайнее средство для работодателей
      4 Sep
      Вторая причина, по которой я призываю студентов перестать искать постоянную работу: работники на полный рабочий день становятся для работодателей крайним средством. Многие компании теперь избегают найма постоянных сотрудников и ищут способы создания таких бизнес-моделей, которые позволят им существовать с наименьшим количеством персонала на полной занятости.
      Сотрудники на полной занятости – самый дорогой и наименее гибкий трудовой ресурс, и эти качества делают их непривлекательными как для корпоративного мира США, так и для стартапов Кремниевой долины. Наши законодатели продолжают поддерживать устаревшую структуру рынка труда, в которой компании платят самые высокие налоги за занятых на полную ставку, а также обязаны обеспечивать некоторые льготы и гарантии только им. Это означает, что нанять такого сотрудника стоит значительно дороже (на 30-40%), чем равноценного независимого подрядчика. Кроме того, если изучить поведение рынка как публичного, так и частного капитала, он всегда оценивает компании выше, когда они или ограничивают, или уменьшают количество сотрудников. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что тенденция нанимать сотрудников на неполный рабочий день и независимых подрядчиков растет, а автоматизация и аутсорсинг становятся все популярнее.
      Это не значит, что постоянные сотрудники исчезнут полностью – нет, они останутся. Всегда будет потребность в небольшом ядре ценных специалистов, востребованных талантов и управленцев высшего звена, которых компании нанимают на постоянной основе, чтобы обеспечить качество, стабильность и преемственность. Однако во всем, что выходит за рамки этого ядра, компании под давлением рынка склонны поддерживать количество постоянных сотрудников на минимальном уровне.
      Лучшая стратегия для моих студентов – подготовить себя к карьере независимого подрядчика, а не постоянного сотрудника. 
    3. Работа фрилансером более привлекательна
      4 Sep
      Третья причина: стало ясно, что традиционная работа не устраивает большинство американцев. Гарантий такая работа больше не дает, а высокая зарплата, щедрые льготы и надежная пенсия, которые раньше ассоциировались с постоянной работой, сходят на нет или вовсе исчезли. Согласно исследованию Gallup, около 70% американцев не чувствуют лояльности по отношению к своей работе. И наоборот, недавний опрос более 8000 человек, проведенный McKinsey, показал, что независимые работники в большей степени удовлетворены почти каждым аспектом своей профессиональной жизни, чем наемный персонал. Опрос 959 фрилансеров, проведенный организацией Future Workplace/Field Nation, выявил, что 74% респондентов предпочитают статус независимого подрядчика и не намерены возвращаться к работе на полную ставку. Гигономика – это возможность выбора, автономность, гибкость и контроль, которые повышают удовлетворенность кадров и которых часто не хватает сотрудникам, работающим на полную ставку.
    Шансы моих студентов на интересную и приносящую удовлетворение карьеру увеличатся, если они сосредоточатся на том, чтобы заполучить замечательную работу, а не хорошее рабочее место.
    Программы МВА обязаны подготовить студентов к успешной карьере в экономике будущего
    4 Sep
    Несмотря на появление гигономики и ее быстрый рост программы MBA не спешат меняться. Сами бизнес-школы все больше состоят из внештатных преподавателей, но несмотря на это они все еще нацелены на подготовку студентов к жизни наемного работника на полную ставку. Вместо того, чтобы предлагать студентам за лето собрать портфолио разнообразных краткосрочных проектов, они предлагают им стажировки и работу на традиционных рабочих местах у одного нанимателя. Такую же работу предлагают и рекрутеры, имеющие партнерские отношения с вузами. А те из выпускников, кто ищет работу по контракту, консалтинговые проекты и фриланс, остаются без поддержки и вынуждены искать или создавать возможности самостоятельно. Такое положение дел должно измениться. Программы МВА обязаны подготовить студентов к успешной карьере в экономике будущего, а не на рынке труда прошлого. 
    Об авторе
    4 Sep
    Об авторе: Диана Малкахи – автор книги The Gig Economy: The Complete Guide to Getting Better Work, Taking More Time Off, and Financing the Life you Want. Читает лекции в колледже Бабсона, где создала и преподает курс МВА по гигономике.
    Источник: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/ekonomika/p20081/#ixzz4rdHrGrXT
  32. Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Соціально-економічні механізми, які відповідальні за революцію в Україні, не є суто українськими. Це механізми глобальні…
    Ярослав Грицак
    Будет ли крах капитализма. Коммерческое и социалистическое устройство
    23 Nov
    Шумпетер предрек крах капитализма
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Нет страны, которая была бы, как остров, сама по себе...
    Ни один проект вывода Украины из кризиса не может рассматриваться как серьезный без учета существующих мировых процессов и тенденций. Поскольку наша страна является участницей абсолютно всех глобальных процессов — пусть даже в качестве пешки, ее настоящее и будущее зависят от того, как будет развиваться вся партия. Поэтому, если читатель не желает быть обманутым, необходимо разобраться в ситуации на большой шахматной доске.
    Так говорил Шумпетер
    Когда в 1942 г. издательство Harper&Brothers выпустило толстую книгу Йозефа Шумпетера, в адрес автора посыпались многочисленные упреки. Его обвиняли в том, что, теоретически обосновав неизбежный крах капитализма, он не оставил современникам надежд на более-менее благополучное будущее.
    Прошли годы. Рухнул не капитализм, а СССР, и вместе с ним — весь (почти) социалистический лагерь. На радостях Френсис Фукуяма возвестил об ошибке покойного Шумпетера, поскольку вот теперь-то его величество капитал обречен царствовать вечно. Однако через двадцать лет после Фукуямы два французских экономиста Антуан Брюне и Жан-Поль Гишар издают книгу, в которой убедительно доказывают, что страна самого что ни на есть развитого капитализма — США — уже не мировой лидер, поскольку социалистический Китай построил более сильную экономику.
    У читателя должен возникнуть вопрос: почему Китай вдруг снова именуется "социалистическим"? Дабы не изощряться в дефинициях на оси капитализм—социализм, обратимся к авторитету классика.
    Два вида общественного устройства — коммерческое и социалистическое
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Шумпетер различал два вида общественного устройства — коммерческое и социалистическое. Капитализм же он рассматривал как особый случай коммерческого общества. Под альтернативным социалистическим обществом ученый понимал "институциональную систему, при которой контроль над средствами производства и самим производством находится в руках центральной власти, или, иначе говоря, где принадлежность экономики к общественной сфере, а не к частной сфере — дело принципа".
    В 1949 г. Йозеф Шумпетер, выступая с лекцией перед Американской экономической ассоциацией, достаточно доступно (для экономистов) объяснил, почему "капиталистический порядок имеет тенденцию к саморазрушению, а централистский социализм является его вероятным наследником". Завершая эту лекцию, он сказал: "В своем диагнозе Маркс ошибался относительно того, каким способом произойдет крушение капиталистического общества; но он не был неправ, предсказывая, что со временем оно потерпит крушение". Предсказание австрийца начало сбываться всего лишь тридцать лет спустя, когда Коммунистическая партия Китая взяла курс на построение социализма по Шумпетеру — "без полной "экспроприации экспроприаторов". И эта институциональная система очень быстро проявила свою более высокую эффективность.
    И вновь биполярный мир? США или Китай
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Таким образом, период гегемонии США завершился и начался очередной этап борьбы за передел сфер влияния, то есть потоков капитала. Дальнейшая история зависит от способности основных выгодополучателей сформировать когорту союзников, готовых действовать в пределах правил, устанавливаемых одним из двух лидеров. Это не означает, что сателлиты Китая будут непременно строить у себя "централистский социализм": способ извлечения ренты принципиального значения не имеет, главное — взаимные выгоды от сотрудничества.
    Даже если какая-то страна является полностью самодостаточной, экономически она заинтересована в снижении издержек, а политически — в безопасности от возможных внешних угроз. Поэтому внешняя экспансия сильных государств происходит не от извращенной потребности причинить кому-то зло. Это всего лишь разумная стратегия. Например, экономически выгодно выносить свои производства в страны с низким уровнем заработной платы и низкими экологическими требованиями. Выгодно вытеснить, разорить и поглотить местного производителя, чтобы войти на его рынок со своим товаром и за счет увеличения объема продаж (соответственно, объема производства) снизить себестоимость своей продукции. Выгодно оказывать финансовую и военную поддержку слабым странам, поскольку это не только доходы от кредитов и продажи оружия, но и пролонгированная политическая зависимость относительно независимых субъектов. Короче, выгодно быть сильным и иметь слабых союзников. Не выгодно, когда твои сателлиты становятся сильными и самостоятельными.
    Что мы видим на большой шахматной доске? Согласно теории Валлерстайна, "дедушки американской социологии", есть страны-гегемоны, есть полупериферия и есть периферийный мир. Последний — третий мир — обречен всегда оставаться таким, поскольку именно за его счет растут остальные. "Несомненно, позиции отдельных стран и регионов могут меняться, но подъем одних всегда означает относительный упадок других", — говорит Валлерстайн. Вопрос о справедливости не стоит. Стоит только тот вопрос, который в известном фильме Иван Грозный задал излишне самолюбивому соседу Шурика: "Ты чьих будешь?". То есть кто будет основным выгодополучателем наших сырьевых, производственных и человеческих ресурсов — США или Китай, или полупериферийные Евросоюз и Россия?
    Разрушение экономики и разрушение социума — взаимосвязанные процессы
    23 Nov
    И вот тут уместно сказать, почему экономически слабая Украина представляет чрезвычайный интерес для тех, кто способен заглянуть в не столь отдаленное будущее. В 2013 г. Валлерстайн и еще четыре авторитетных социолога выпустили книгу под названием "Есть ли будущее у капитализма?". Авторы по-разному отвечают на этот вопрос, каждый из них заявил собственную оригинальную позицию. И все же им удалось достичь консенсуса в совместном предисловии, где, в частности, сказано: "Главная угроза, которая, тем не менее, полностью предсказуема, — это экологический кризис, который будет нарастать в течение XXI века. Весьма вероятно, это выльется в непримиримые конфликты из-за воды и продовольствия". Поэтому Украину и склоняют к быстрейшей распродаже ее основного ресурса — земли, цена которой резко возрастет с началом этих непримиримых конфликтов.
    Для украинцев очень важно осознать, что в мире нет силы, заинтересованной в выходе нашей страны из периферийной зоны. Следовательно, надеяться можно только на внутренний человеческий ресурс.
    К сожалению, все 26 лет существования Украинского государства экономика страны последовательно разрушается. Этот факт не могут опровергнуть колебания экономических показателей, которым свойственно расти, когда периодически активизируется вся мировая экономика. Ожидаемый скромный рост украинского ВВП не должен вводить в заблуждение думающих людей, поскольку он состоится за счет активизации экспорта сырья, что лишь подтверждает принадлежность нашей страны к третьему миру. Этот маленький, но очень сомнительный успех является частью мирового процесса, который профессор истории Монреальского университета Яков Рабкин называет демодернизацией.
    Если модернизация предполагала индустриализацию, образование, сокращение разрыва между богатыми и бедными и, наиглавнейшее по версии профессора Рабкина, "создание новой идентичности, самосознания, связанного с государством", то обратный процесс мы повсеместно наблюдаем сегодня. В том числе и возврат "племенных, этнических и конфессиональных видов самоидентификаций".
    Демодернизация, наиболее ярко проявившаяся на постсоветском пространстве, способствует превращению ранее сильных экономик в сырьевые придатки более успешных государств. Понятно, что разрушение экономики и разрушение социума — взаимосвязанные процессы. Например, в Украине мы наблюдаем не только свертывание наукоемких производств, переориентацию экономики на аграрный сектор, воздержание от государственных инвестиций в инновации, но и обнищание большей части населения, выдавливание квалифицированных специалистов за рубеж, антиконституционный процесс свертывания социального государства, рост внутрисоциальных конфликтов. Разрушаются не только индустриальные мощности, одновременно разрушается и социум. Рабкин отмечает: "Люмпенизация — это социально-экономический процесс. Уровень политического сознания очень низок, происходит оглупление масс в глобальном масштабе. Я не говорю, что это происходит намеренно, но эффект очевиден. Это те же люди, которые ходят к гадалкам, смотрят низкого качества телепрограммы, не несущие ничего. Это касается и среднего класса, а не только люмпен-пролетариата".
    ---------- Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок
    Вы высококвалифицированный специалист? Примите мои соболезнования!
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Юное французское дарование — Тома Пикетти — в 22 года защитил докторскую диссертацию, сделал блестящую карьеру, и в 2012 г. американский журнал Foreign Policy включил его в список ста самых влиятельных интеллектуалов мира. А в 2013-м Тома потряс интеллектуальную аудиторию толстым фолиантом, который озаглавил просто и без претензий: "Капитал". В отличие от предшественника, он не призывал к пролетарской революции. Но тяжелый фактаж этого не менее тяжелого тома побуждает к близким размышлениям.
    В своей работе Пикетти проанализировал доступные источники о состоянии капиталов и доходов за несколько веков, что позволило ему увенчать свой труд элегантной формулой r > g, которая расшифровывается так: "доход от капитала в целом больше, чем доход от труда". Таким образом, эта "единая теория неравенства" (по выражению нобелевского лауреата Пола Кругмана) хоронит саму либеральную идею. Но опровержение идеологии наукой — не единственное достижение французского экономиста. Показав существующие закономерности, он также приоткрыл и наше будущее.
    Согласно графикам из книги "Капитал в XXI веке", мы сейчас наблюдаем процесс постепенного роста доходов крупных собственников (за счет снижения доходов 90% населения) при одновременном изъятии нашей общей собственности в пользу незначительного числа тех же крупных собственников.
    Для того чтобы осознать, какое отношение продолжающаяся концентрация капиталов имеет к каждому из нас, достаточно понять, что передел экономического пространства — это всегда передел сырьевых ресурсов, транспортных потоков, производственных мощностей, человеческого капитала. Иногда это бескровный передел, как отъем/сдача Крыма, иногда война, как в Сирии, но всегда — потери для обывателя, оказавшегося на пути. Как бы ничего нового. А вот что особенно интересно, так это ожидаемое исчезновение среднего класса.
    Главный вывод, к которому пришел Пикетти: ни самое лучшее образование, ни самый упорный труд, ни блестящие врожденные способности не принесут их обладателю такого дохода, который обеспечит обладание солидным капиталом. Поэтому абсолютно рационально поступают украинские олигархи, приватизируя себе наше общее имущество.
    Средний класс как историческое недоразумение
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Вопреки Марксу, подразделявшему социум на классы в зависимости от отношения к средствам производства, Тома Пикетти делит всех нас на "имущественные" классы — в зависимости от наших доходов. И, надо сказать, такая градация тоже многое проясняет.
    Перво-наперво "рок-звезда экономики" делит общество пополам: низший класс — это те 50% населения, которые имеют доход, уступающий доходу более удачливой половины. Непосредственно над низшим классом находится средний класс — 40% от общего числа. Далее — верхняя дециль (10%), в которой есть и своя элита — верхняя центиль (одна сотая).
    Автор "Капитала" предлагает посмотреть в таблице (приведена здесь в сокращении), как менялась собственность этих групп на протяжении последних ста лет.
    В XIX веке средний класс был почти неотличим от низшего. Рост доходов этих 40% начался и завершился в XX веке. Пикетти не называет прямо причины явления, но несколько раз употребляет этакий многословный эвфемизм: "последовавшие за катастрофой 1914–1918 гг. экономические и политические потрясения".
    Оценивая видимые тенденции, Т.Пикетти полагает: "…есть серьезный риск восстановления имущественного неравенства в масштабах, схожих с уровнем, достигнутым в прошлом, и даже превышающих его при определенных условиях".
    И опять же не французский экономист сказал об этом первый. Годом ранее Пол Кругман в своей колонке на сайте "Нью-Йорк Таймс", говоря об американской экономике, отметил: "…корпоративная прибыль находится на рекордно высоком уровне… тогда как заработная плата и другая компенсация труда сократились". "Капитал отлично справляется, захватывая все больший ломтик за счет рабочей силы, — говорит Кругман. — Все чаще доходы растут за счет работников в целом, включая работников, обладающих навыками, которые должны были привести к успеху в современной экономике". Однако в связи с продолжающейся роботизацией не только производственных, но и других процессов навыки высококвалифицированных работников со временем становятся ненужными. Доля зарплаты в ВВП США, долгое время балансировавшая на уровне 50%, с середины 70-х, например, пошла на убыль. И, конечно же, такая тенденция не является сугубо американской. Не только в США, но и в Японии, и в Германии — ведущей экономике Европы, да и в 15 странах Евросоюза в целом доля заработной платы в ВВП неуклонно снижается.
    Итак, мы видим, что во всем капиталистическом мире доходы доминирующего 1% растут и будут расти за счет доходов ставшего ненужным среднего класса. Но есть и еще одно обстоятельство, усугубляющее проблему "средних". Это замещение человеческого труда автоматизированными процессами. "Компьютеризация среднего класса не возмещается созданием новых рабочих мест. Новые рабочие места создаются, но их число меньше по сравнению с тем, что было раньше, равно как меньше и доходы, — говорит Р.Коллинз. — Даже если информационные технологии создают новые виды деятельности, они не создают оплачиваемые вакансии в количестве, равном тому, которое было ими уничтожено". Американский социолог говорит о безработице на уровне 50 или даже 70%. "Если кризис технологического замещения станет достаточно тяжелым — возникнет высокоавтоматизированный, компьютеризированный мир, в котором работают очень немногие, а большинство населения сидит без работы или конкурирует за ручной низкооплачиваемый труд в сфере услуг, произойдет ли революция?" — спрашивает профессор Коллинз. Его старший коллега профессор Валлерстайн полагает, что правительство США сумеет удержать ситуацию. Но какой ценой? "Если в период 1945–1990 гг. для поддержания высокого уровня доходов у половины нашего населения мы должны были усилить эксплуатацию другой половины, представьте, что потребуется для поддержания на разумно высоком уровне дохода 90% нашего населения. Это означает еще большую эксплуатацию, и главным образом это будет эксплуатация народов третьего мира", — рассуждает он.
    Позаботится ли о доходах своего населения государство третьего мира?
    Государство как никчемный или враждебный актор
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Что такое современное капиталистическое государство? Это система, в которой власть осуществляется капиталистами и в интересах капиталистов. Более того, как правило, вне зависимости, гегемон это или периферийная страна, власть принадлежит не просто капиталистам, а исключительно небольшой группе представителей именно крупного бизнеса. При этом за бортом оказывается не только малый и средний бизнес, но и достаточно крупный неолигархический бизнес.
    Почему так происходит? Потому что форма власти, применяемая крупным бизнесом и называемая "демократией", зиждется на всеобщем избирательном праве. А массовый избиратель всегда голосует за тех лиц, которых ему рекомендуют средства массовой информации. При этом чем "массовее" средство, тем выше рейтинг. А самые "массовые" средства находятся в собственности самых крупных капиталистов. Следовательно, массовый избиратель всегда будет голосовать за кандидатов именно крупного бизнеса.
    Как итог, при так называемой демократии государство всегда будет работать в интересах крупного капитала, а отнюдь не в интересах основной массы населения. Не в интересах народа. Но закономерна и реакция снизу. Вот итоги последнего социологического опросаь проведенного Центром Разумкова: президенту не доверяют 68,2% граждан Украины, правительству — 73,1, парламенту — 80,7%.
    Однако ситуация в нашей стране не является из ряда вон выходящей. По данным компании Edelman, средний уровень доверия к своим правительствам в 28 странах, где проводился опрос, в текущем году составил только 42%. Не так катастрофично, как в Украине, тем не менее можно говорить о неустойчивом будущем всей капиталистической системы. "Это не будущее — это уже настоящее, — уточняет Валлерстайн. — Мы видим его в гигантски возросшем чувстве незащищенности: озабоченность преступностью, озабоченность немотивированным насилием, озабоченность невозможностью добиться справедливости в судебной системе, озабоченность грубостью и жестокостью полиции — все это многократно умножилось в последние 10–15 лет". С точки зрения рядового украинца, перечень американского социолога слишком короток, поскольку в нем нет монополизации большинства секторов экономики, массовой фальсификации продуктов питания, несопоставимых с доходами коммунальных тарифов, "шалостей" банков с депозитами вкладчиков и прочих украинских изысков.
    То, что современное нам государство перестало формировать "общество всеобщего благоденствия", только полбеды. Настоящая беда — это то, что оно становится реальным врагом все большего количества своих граждан. В странах третьего мира олигархи, чтобы быть на уровне, вынуждены отбирать у "низших" последнее. Например, так называемые социальные реформы правительства Украины приводят страну к формированию качественно новой модели общества, где, по мнению специалистов Института общественно-экономических исследований, "после 2019 г. ежегодно будут добавляться приблизительно 100 тыс. финансово незащищенных граждан, без копейки дохода и возможностей бесплатного лечения и социального обслуживания". Кроме экономии бюджета в собственных интересах (об этом — чуть ниже), здесь есть и соображения политического характера. Собственникам "демократического" государства выгодно держать в нищете больше половины населения, поскольку нищенское существование этой половины, с одной стороны, не позволяет ей осмыслить причины своего положения и осознать, кто есть ее настоящий враг. С другой — нищенствующую половину не составляет труда "купить". Поэтому 60% населения, находящегося за чертой бедности, — это гарантия сохранения олигархической формы правления в Украине.
    Но не надо думать, что олигархический капитал способен прирастать только за счет "низших". Бюджет своими налогами наполняют все — и мелкие предприниматели, и средние, и крупные. А вот черпать из него дозволено немногим. "Относительно высокие ставки налогов выгодны крупным капиталистам, поскольку значительная, если не большая часть этих денег так или иначе возвращается к ним, ибо налогообложение служит способом перераспределения добавленной стоимости от трудящихся и мелких фирм к крупным капиталистам", — утверждает Валлерстайн.
    "А как же покупательная способность населения? — спросит теоретически подкованный читатель. — Разве не она — залог нормального функционирования капитализма?". Цивилизованного капитализма — да, но не олигархического.
    В условиях продолжающейся концентрации капиталов отпадает необходимость формирования платежеспособного спроса (по Кейнсу). Напротив, естественным образом складывается иная экономика, независимая от массового покупателя и ориентированная исключительно на запросы верхней децили. Поэтому и рост безработицы не означает автоматического сокращения платежеспособного спроса. Спрос всего лишь перемещается в более высокую ценовую категорию. Снижение покупательной способности низших классов автоматически означает повышение покупательной способности высших классов. Таким образом, всего лишь меняется структура товаров: меньше товаров для бедных и больше товаров для богатых. Последние же товары могут совершенствоваться (и дорожать) бесконечно. Как следствие, финансовый капитал не заинтересован в поддержании уровня покупательной способности населения. При этом теряет смысл не только кейнсианская модель экономики, но и само население.
    Что за поворотом?
    31 Oct
    Единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы Юрий Гуленок Источник
    Пять авторов сборника "Есть ли будущее у капитализма?" по-разному отвечают на этот вопрос. В чем они единодушны, так это в том, что кризис неизбежен, и он неразрешим "в пределах стандартных политических и инвестиционных решений наших дней". Поэтому совместное предисловие получило название "За следующим поворотом истории".
    В чем социологи солидарны?
    Во-первых, "траектория высоких технологий XXI в. указывает на выталкивание среднего класса в безработный резерв".
    Во-вторых, главная угроза — это экологический кризис и вероятные непримиримые конфликты из-за воды и продовольствия.
    В-третьих, вследствие ожидаемых социальных конфликтов возможны "как обновленные версии фашизма, так и установление более широкой демократии или какой-то вариант социализма".
    В-четвертых, социологи полагают возможным, что "мир будет колебаться между различными формами социализма и капитализма… но могут появиться и иные, коллективно более удовлетворительные способы организации рынков и человеческого сообщества".
    И, наконец, главный тезис: "макроисторические кризисы и достигшие своего предела системы могут преодолеваться как более, так и менее разрушительным путем".
    Этот солидарный прогноз исходит от социологов, живущих за пределами периферии, к которой принадлежит, в частности, и страна Украина. У нас с ними разные "точки сидения", поэтому их катастрофический сценарий выглядит только как перспектива, а у нас он уже наступил, поскольку, как констатировал Рэндалл Коллинз, "страны ядра миросистемы обеспечивают себе преимущество за счет ресурсов, получаемых на выгодных условиях от периферии". Сегодня страны третьего мира отдают не только свои сырьевые ресурсы, но и лучшую часть человеческого капитала. И единственным выходом из тупика является выход за рамки капиталистической системы. И, по утверждениям Коллинза, только "если посткапиталистические режимы эффективно проведут перераспределение, они смогут создать покупательский спрос и возобновить рост своих экономик, обойдя по экономическим показателям страны, все еще упорствующие в своей приверженности капитализму и оттого застрявшие в своем собственном кризисе".
  33. Что такое ICO и можно ли на этом заработать? 22.06.2017
    18 Dec
    Что такое ICO и можно ли на этом заработать? 22.06.2017
    1. Что такое ICO?
      18 Dec
      Аббревиатура ICO расшифровывается как Initial Coin Offering, то есть первичное размещение монет (токенов). В ходе ICO команда проекта распродает цифровые токены за криптовалюты или фиатные деньги среди инвесторов. Позже эти монеты можно использовать на платформе проекта в качестве внутренней валюты или торговать ими на биржах. Также вместо ICO часто используется термин «краудсейл» (англ. — crowdsale).
    2. С какой целью проекты проводят ICO?
      18 Dec
      Выпуская свои собственные токены и обменивая их на популярные криптовалюты (например, биткоин или Ethereum) или на фиатные валюты (доллары или евро), проект привлекает финансирование, необходимое для запуска или развития.Как правило, ICO проводятся на ранних этапах существования проектов, до создания их полноценной инфраструктуры. Привлеченные средства идут на финансирование финальной стадии разработки, маркетинг или направляются в специальные фонды развития для поддержки проектов в долгосрочной перспективе.
    3. Какой правовой статус ICO?
      18 Dec
      Сейчас ICO нельзя назвать как легальным, так и нелегальным способом привлечения инвестиций. Его правовой статус, порядок проведения и требования к компаниям, которые собираются таким образом привлечь средства, на данный момент не определены ни в одной стране мира.Кроме того, сложно определить и правовую природу отношений, возникающих при проведении ICO. Поскольку финансовыми отношениями в их классическом понимании такие отношения назвать сложно. В то же время можно с уверенностью сказать, что в основе этого процесса лежит репутация людей, стоящих за криптовалютным стартапом, и доверие пользователей (потенциальных инвесторов).
    4. Можно ли сравнить ICO с IPO?
      18 Dec
      Когда компания хочет предложить свои акции широкой общественности, она проводит IPO (Initial Public Offering – первичное размещение акций на бирже).ICO может работать по схожему принципу: инвесторы, вкладывая средства, получают «долю» в компании в виде криптографических токенов. При этом ICO имеет общие черты и с краудфандингом: средства, как правило, собираются для реализации определенной идеи, то есть еще на стадии, когда у проекта нет готового продукта.
      В то же время проведение IPO регулируется национальным законодательством. Например, в США для публичного размещения акций компания должна быть инкорпорирована как акционерное общество, а также зарегистрирована в SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам). Все это делает процесс привлечения инвестиций в проект на ранней стадии его развития более сложным, однако предоставляет определенные гарантии инвесторам.
      В случае с ICO процесс привлечения инвестиций оказывается значительно легче, но пользователи никак не застрахованы.
    5. Что привлекает инвесторов в ICO?
      18 Dec
      Приобретая предлагаемые на ICO токены, инвесторы в первую очередь рассчитывают:
      • Получить выгоду от их продажи по более высокой цене в будущем (классический пример — Ethereum, чьи токены во время ICO летом 2014 года стоили менее одного цента, а сегодня их цена выросла почти до $400);
      • Воспользоваться токенами по прямому назначению, получив заявляемые услуги по более низкой цене.
    6. Какие есть риски при участи в ICO?
      18 Dec
      Пожалуй, самым большим риском можно назвать обычное мошенничество, когда создатели проекта преследуют лишь одну цель: собрать деньги пользователей.Кроме того, поскольку законов, которые бы регулировали проведение криптовалютных краудсейлов, на данный момент не существует, с позиции инвестора эта сделка всегда основана на доверии. Нельзя исключать и того, что проект может не дожить до стадии появления продукта или разочаровать инвестора своей реализацией.
      Кроме того, в своем нынешнем виде ICO, как правило, проводятся в один раунд, а шансы получить дополнительное финансирование у них невелики. Это также можно рассматривать как потенциальный риск с точки зрения долгосрочного существования проекта.
    7. На что следует обратить внимание перед участием в ICO?
      18 Dec
      Обилие различных ICO может смутить многих неопытных инвесторов. Поэтому в первую очередь необходимо внимательно изучить соглашение о продаже (Token Sale Agreement). При прочтении этого документа могут всплыть на поверхность любопытные детали, о которых организаторы ICO, возможно, публично не заявляли.Кроме того, существуют негласные индикаторы добросовестных намерений проекта:
      • Наличие всех необходимых соглашений и правил, опубликованных на веб-сайте в качестве публичной оферты.
      • Готовый рабочий прототип.
      • Грамотно составленные whitepaper и остальная документация.
      • Наличие escrow (специальный условный счет, на котором учитываются имущество, документы или денежные средства до наступления определенных обстоятельств или выполнения определенных обязательств).
      • Инкорпорированность (регистрация) самой компании.
      • Незапятнанная репутация людей, стоящих за проектом.
      Более подробно о юридических аспектах ICO можно прочитать здесь.
    8. Какие были примеры наиболее успешных ICO?
      18 Dec
      Успешность ICO – вещь достаточно условная. Однако общепринятым показателем считается количество собранных средств.
      • В этом отношении лидерство в данный момент
        18 Dec
        (мы говорим о сухой статистике, отбрасывая в стороны другие возможно спорные аспекты кампаний)
        принадлежит проекту Bancor, который в июне 2017 года менее чем за три часа собрал 396 720 ETH.
      • Примером еще одного стремительного краудсейла стала кампания инновационного браузера Brave: примерно за 30 секунд проекту удалось достигнуть финансовой цели и собрать $35 млн.
      • В мае 2017 года список успешных криптовалютных краудсейлов пополнили проекты Storj ($30 млн менее чем за неделю) и 
      • Aragon – всего за 15 минут с момента старта ICO проект собрал запланированные 275 000 ETH (около $25 млн).
      • Также можно вспомнить проекты mobileGo ($53 млн),
      • Gnosis ($12,5 млн за 10 минут),
      • Blockchain Capital ($10 млн за два часа),
      • Aeternity (23,4 CHF)
      • приведший к сбою в работе сети Ethereum проект Status (около $100 млн).
      • Также не стоит забывать и о уже ставшем частью истории криптовалютного мира проекте The DAO, в результате краха которого летом 2016 года появился Ethereum Classic.
  34. Мем «эффективной команды». Игорь Козырев
    22 Jan
    Мем «эффективной команды» Январь 11th, 2018 Игорь Козырев
    Вы кто?
    Мы – эффективная команда!
    А как вы тут оказались?
    (из подслушанного)
    «Эффективная команда»
    22 Jan
    «Эффективная команда» — один из ключевых мемов и условий капитализации в бизнесе, условий комфортного и развивающего пребывания в коллективе. Следовательно, еще долгое время будет находиться в фокусе общего внимания. Поэтому есть смысл приглядеться к этому мему повнимательнее – не упущено ли что из внимания и какие резервы и тенденции тогда за этим скрыты?
    Мем
    22 Jan
    Мем – это то, что во что мы верим и через что действуем. И тогда вопрос – а все ли при этом понимаем и принимаем? Развилка неприятия состоит в следующем – мем разделяет действительность на то, что им является и не является, или, наоборот, мем – это то, что по-своему в себя включает всё. Логика разделение – это модерн, вмещения и синтеза – премодерн и нарождающийся метамодерн.
    Введение
    22 Jan
    Наша современность становится все более мозаичной – из-за лавинообразно нарастающего процесса раздвоения всего и вся: реальность и виртуальность, «по закону или по справедливости», «0 и 1», абстрактное и конкретное, универсальное и единичное, развитие как линейный процесс и как цикл (витие Раза), и т.д. Сюда же относится двойственность «культура и мемы». Они принадлежат общему пространству коллективного бессознательного, влияют друг на друга. Причем, мемы постепенно выигрывают в темпе отслеживания и формирования перемен у культуры, вскрывая для нас Будущее, но одновременно становясь его блокиратором – и это тоже двойственность. Никакое социальное явление и феномен не может быть идеальным, свободным от своей двойственности. Все устроено по принципу вмещения «истинное – ложное», «доброе – злое», «стой – беги».
    Это означает, что любой социальный мем тоже соткан из противоречий – их в нем всегда несколько. Более того, это одно из условий его целостности («все едино и все одно»). Но именно это мало кем замечается и осознается – наоборот, мемы используются как штампы и прямые указания к действию и образу мышления. Поэтому часто мемы – это инструмент манипулятивных практик и коллективного самообмана.
    Так, мемом является предложение снимать двойственность и противоречия такими социальными практиками, как диалоги, коллективные коммуникации, прививка корпоративных ценностей и культуры. В бизнесе это, например, оргдеятельностные игры и командообразование, чтобы сфокусировать коллектив на (а) миссию компании, (б) ее бизнес-цели и бонусы, (в) креатив, (г) лояльность к компании. В итоге – на конкурентоспособность и, как пишут в годовых отчетах акционерам, на повышение ценности и стоимости компании.
    В результате мем «эффективная команда» (ЭК) выступает как бы критерием и фокусом успешности таких социальных практик и командообразования. И в определенной степени это логично – капитализируется только эффективное и конкурентоспособное, а ЭК одна из гарантий к тому.
    Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.
    Изложенное ниже в силу статейного формата будет сжатым и концептуальным. Цель — расширить понимание этого мема и тем самым довооружить управление ЭК.
    ЧАСТЬ 1. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ «ЭФФЕКТИВНОЙ КОМАНДЫ»
    • Двойственность и противоречия мема «эффективной команды»
      22 Jan
      Любое социальное явление – всегда сложно по своей природе, поэтому таким же заведомо сложным феноменом является и мем.
      Сложность мема ЭК
      22 Jan
      Мем ЭК является сложным управленческим конструктом и концептом, когда его сложность выражена одновременно:
      • a. как набор и структура его внутренних противоречий (внутренняя сложность)
      • b. как его включенность во внешнее противоречие, как его часть (внешнее противоречие)
      • c. как противоречие между мемом (обозначением) и той действительностью, которую он обозначает.
      И тогда с методологической точки зрения важно понимать и заранее себя ориентировать на то, что
      • (а) удерживая свою внутреннюю сложность, ЭК образует свою целостность, и
      • (б) наоборот, участвуя во внешнем противоречии, готовит свою смерть по закону диалектического «отрицания отрицания».
      Иная трактовка мема ЭК
      22 Jan
      Но такая двойственность и перспектива мема ЭК упускается из виду. Лозунг ЭК сегодня выдается за абсолютную благость, панацею и критерий командообразования. При всей формальной корректности и полезности такого лозунга, он несколько противоречит сущности мема как комплекса социальных противоречий. Методологически правильным было бы признание базиса противоречий и тогда несколько иная трактовка мема: «Эффективная команда та, которая пережила все свои противоречия кроме одного – которое переводит эффективную команду в нечто большее и последующее в ее эволюции (по эйдосу)».
      Полезные следствия тракотовки
      22 Jan
      У такой трактовки есть полезные следствия:
      • a. ЭК исторически преходяща как феномен. И промежуточно всегда нужно следить за ее обязательным циклом рождения и завершения и его обеспечивать «от и до»;
      • b. цикл жизни мема ЭК – не бессмысленнен. Он содержательно предзадан – в меме ЭК можно выделить его смысловые коды и этапы развития на их основе (эйдосы)
        22 Jan
        Эйдос тут – аналог ДНК, набор смысловых кодов, которые задают логику и путь развития и этапы превращений на нем. См. Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D1%81 и работы В.Сахно — http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1180-00.htm
        . Тогда цикл жизни – это последовательное прохождение этапов эйдоса (развитие);
      • c. природа противоречий различна, но среди них важны 3 группы причин – бытийные (онтологические), мотивационные и институциональные, в т.ч. на корпоративном уровне;
      • d. любую причину принимаешь (используешь) и/или изменяешь ее (работаешь с ней проектно). Это означает, что в жизненном цикле ЭК можно выделить два смысловых этапа –
      1. тактический, когда причины противоречий конвертируются в ЭК (стадия «выпустить Джина из бутылки») и
      2. стратегический, когда трансформации подлежат сами причины («использовать Джина из бутылки»);
      • e. изменить причины противоречий означает работать на уровне онтологии, Бытия, практик со-Творения.
      Резюмируем выше сказанное: любой мем – живое существо, имеет свой цикл жизни и эйдосы. На входе во внутрь себя получает противоречия мира сего, снятие которых создает ситуацию целостности (ЭК) и его развития – перехода к своему отрицанию, перевоплощению в иную форму своего последующего существования. Поэтому нужно видеть преходящий характер ЭМ и ее футуризм, конечные перспективы и тем самым готовить ЭК к последующей трансформации в постиндустриальной эпохе.
      Некоторые противоречия мема ЭК
      22 Jan
      Будучи ограничены размером настоящей статьи, выделим лишь некоторые противоречия мема ЭК.
      • Внутренние противоречия:
        22 Jan
        Внутренние противоречия:
        • между иерархией компании и ЭК
        • между личными целями/смыслами жизни и целями ЭК
        • между мотивацией и стимулированием
        • между личным и общим результатами в ЭК и в компании в целом (между метрикой и доверием)
        • и др.
      • Внешние противоречия, в которые включена ЭК
        22 Jan
        Внешние противоречия, в которые включена ЭК:
        • между лояльностью к компании (удержание компании целостной) и необходимостью преодоления границ компании, ее отрицания
        • между индустриальными и постиндустриальными основами цивилизации, социальных, управленческих и бизнес практик
        • и др.
      • Противоречие между мемом ЭК и феноменом ЭК
        22 Jan
        Противоречие между мемом ЭК и феноменом ЭК (обозначением и обозначаемым):
        между мемом и его феноменом. Мем ЭК всегда беднее своего феномена (реальности), поэтому искажает управление им (ею), нередко приводя к скрытому насилию и манипулированию.
        Они основываются на том же самом, что и развитие команды. В том числе на корпоративной или командной культуре, которая всегда предписывает, консервирует и борется с отклонениями от нее. Культура всегда охраняет и есть набор табу (согласно Э.Фромму
        22 Jan
        2. Эрих Фромм (1900–1980), один из основоположников неофрейдизма, течения, возникшего в 1920–1930-е гг. в процессе соединения психоанализа с идеями американских социальных антропологов (в частности, школы культурантропологии).
        ) – вопрос лишь в том, что именно и как табуировано. Например, по аналогии тому, как повышают разрешенную скорость на трассе, вводя повышающее ограничение сверху (установкой запрещающего знака скорости не «60 км», а «80 км»).
        Так и ЭК сегодня – манипулятивно ограничена сверху интересами компании;между мемом как разграничителем (на частное) и мемом как объединителем (всеобщего, универсального).
        В первом случае мем ЭК разграничивает действительность на то, что им является и не является (на реальность-мем и реальность вне мема). Во втором случае мем ЭК осознается как форма выражение единых и универсальных основ Бытия и закономерностей его развития. Этот подход не только соответствует максиме «всё едино и всё одно», но и нарождающемуся Метамодерну как новой мировоззренческой подкладке под современную цивилизацию
        22 Jan
        3. Метамодерн: новый способ смотреть на мир — https://newtonew.com/culture/wow-metamodern
        . Поэтому стоит мировоззренческий выбор – смотреть на ЭК как локальное образование или как на вариант нечто универсального?
      Указанные три группы противоречий между собой взаимосвязаны, но ключевой группой являются противоречия между мемом и феноменом ЭК, т.к. именно тут заложена (не)способность мема выразить обозначаемую им сущность.
      Отметив противоречия ЭК, нужно далее понимать способы и логику их снятия и видеть через это виды достигаемой эффективности. В этом смысле, эффективность ЭК – это снятые противоречия, т.к. развитие в этом случае разблокировано.
      Отправной точкой тут будет аксиома: противоречия снимаются строго определенно – в логике, которая всегда есть микс между интересами и объективной заданностью (эволюцией). Локально перекос часто в пользу интересов, но глобально – в пользу эволюции. Эволюция тут – это фундаментальные законы и тренды развития, которые и подчиняют себе все остальное. Единичное/уникальное/интересы, в конечном итоге, починены универсалиям Бытия. Вот и предстоит увидеть, как это выражено в ЭК (рис.1):
      Интересы выражают потребности и институциональные формы их удовлетворения. Эволюция распаковывается на замысел (логос), протоосновы Бытия, программу его реализации (эйдосы) и мейнстримы цивилизации (текущую форму прохождения текущей стадии эйдосов).
      Развертка противоречий образует своеобразное пространство той сущности, которая за ними скрывается. Это же верно и для мема ЭК – ему тоже соответствует некое пространство развертки его сущности, вне которого и вне логики которого говорить об ЭК бессмысленно.
    • Пространство мема ЭК
      22 Jan
      Пространство мема ЭК
      Пространство мема ЭК «населено» — выражено его источником и истечением из него. Источник – онтология мема, истечение – совокупность других мемов, взаимодействуя с которыми ЭК развивается. Тем самым в пространстве прочерчена линия (судьба) мема ЭК – от начала до финиша/идеала.
      Для мема ЭК сопряженными мемами являются: «то и это», «различать – удерживать», «противоречие – гармония/целостность», «внешнее – внутреннее», «развитие – рост», «человек – коллективный субъект», «единичное – всеобщее», «эволюция – логос», «интересы — эйдосы», «результативность – эффективность», «иерархия – сеть», «целое – фракталы» и ряд других.
      Пространство мема ЭК упорядочено по нескольким линиям взаимоотношений по горизонтали и вертикали. Ключевых линий три: эволюции (процессности), субъектности и цивилизационных мейнстримов. В результате мы видим развертку ЭК из ее онтологии (бытийных протооснов) к ее современным и будущим состояниям и то, что развитие ЭК привязано к развитию всего пространство – сопряженных условий и отношений (рис.2):
      (полную версию рис.2 см. здесь)
      Дадим краткий комментарий.
      Базовым онтологическим отношением являются различение на «То–Это» и последующее удержание целостности этой пары. Из этого далее произрастает все остальное в мире. Причем, развитие имеет свою логику – Логос (промысел) и этапность его развертки (эволюцию, эйдосы) через наборы отношений. По сути, вся схема на рис.2 – это и есть развивающиеся отношения, оформленные каждый раз по-разному и во взаимосвязи между собой.
      Базовое социальное отношение – это отношение между «человеком и коллективным субъектом» (частный случай «То-Это»), когда последний выражен семьей, командой, компанией, государством, человечеством, Ноосферой. Могут быть и другие наборы коллективности, но нам важен этот. Внутри этой пары нас будут интересовать группы отношений: (а) снятие внутренних и внешних противоречий через «присвоение/эксплуатацию» и «отдавание/соборность», (б) выход на целостность, гармонию и со-резонанс, (в) построение и сочетание институциональных форм отношений (иерархии, сети, фракталов); (г) выход на финишные отношения и результаты – «смысл жизни (мотивация)», «развитие и рост».
      Развитие на схеме присутствует двояка – как линейный и циклический процесс. Как линейное развитие — это раскрывающееся и усложняющееся движение слева направо, к своему предельному состоянию — к Смыслу Жизни и Гармонии. Выход на них обеспечивается через Рост и Развитие, организованные на принципах организмических (живых) или механических («мертвых»), или их сочетании.
      Как циклическое развитие – это «витие Раза» (математически обозначает цифрой «1» как целое/фрактал, существующий в циклах своих превращений в гармоничных процессных и структурных пропорциях «золотого сечения»). И на это функционально замыкаются все формы коллективности и варианты ее базовых структур (иерархия, сеть, фрактал). Замыкание – это всегда ситуативное сочетание универсального и единичного. Нас далее будут интересовать такие специфические формы сочетания, как интересы и их институциональные формы удовлетворения (государственные и внутрикорпоративные), а также идеалы. Причем, в интересах интересует их объективная, а не субъективная часть, которая задана эйдосами как метками Пути.
      В этом смысле, куда развиваться ЭК — не выбирается. Единое направление предопределено Свыше, и развитие ЭК обречено следовать общим метафизическим и цивилизационным трендам развития человечества вдоль этого направления. На рис.2. единое направление внизу обозначено как прохождение фаз (эйдосов) развития. Например, для человека такими фазами (эйдосом) являются «проточеловек – людин – человек — сверхчеловек – максимальное приближение к Идеалу (подобию божьему в своем могуществе и качествах)». Именно этот эйдос задает все основные мотивы человеческих взаимоотношений. Это отличается от привычной пирамиды потребностей А.Маслоу, т.к. формулируется в терминах «каким быть совершенным?». А.Маслоу указал на потребности-мотивы к этому, но не сами целевые результаты их удовлетворения – удовлетворение как бы отдано на откуп нечто, находящемуся за пределами пирамиды. Что соответствует духу модерна, либерализма, но и лишает его стержня, дробя смысл жизни на потребности.
      На схеме также обозначены рубежи (1-4) как качественные границы/фазы преодоления сопротивления в развитии – переходы к другим классам противоречий в отношениях. И тогда цивилизационные мейнстримы сводятся как раз к выставлению (смене) этих границ и их последующему преодолению. Цивилизация это не столько техническое развитие, сколько социальное вслед эйдосу человеческого развития. Все, что этому препятствует и ограничивает, является реакционным и подлежит преодолению. Например, сегодня все компании сдерживают развитие ЭК, ограничивая их своими корпоративными интересами и масштабами. Следовательно, эта ситуация должна быть преодолена – ЭК всегда должна перерастать компанию и ее отрицать в диалектическом противоречии с ней.
      Противоречия снимаются через базовые отношения «присвоения/эксплуатации» («пищевой цепочки») или «дара/соборования». По сути, цивилизация крутится вокруг них, комбинируя пропорции и ментальные модели обоснования их справедливости. В результате мы получаем комбинации как организационных структур (иерархия, сеть, фрактал), так и моделей социальных и управленческих отношений внутри них (механических или живых). Так, признаками механических орготношений внутри компаний являются используемые в ней метки-слова «человеческий ресурс», «человеческий капитал», многоуровневая иерархическая бюрократическая структура, система стимулирования, а не система мотивации, которые все являются следствием отношений присвоения/эксплуатации, хоть и оформленных договором найма.
      Важно, что отношения эксплуатации и дара направлены в обе стороны и возможны для обеих сторон противоречий – субъекта и коллективного субъекта. В этом кроется одна из возможностей преодоления границ компании со стороны ЭК. И если сегодня ЭК компанией эксплуатируются, то возможна и обратная ситуация, когда ЭК будет эксплуатировать компанию. Или возможно, что обе стороны перейдут к отношениям проектного вклада и дара, иного кооперирования между собой, в т.ч. в части прав собственности.
      Кроме того, отношения эксплуатации и дара не отменяют отношений взаимного усиления или ослабления сторон. Поэтому эксплуатация также является двойственной – может включать в себя момент инвестиций в объект эксплуатации для поднятия доходности с него. Поэтому главная претензия к эксплуатации не в ее наличии, а в каждый раз установлении ограничений на доход. В несправедливости как противоречии между общественным (командным) характером труда и частнособственническим (неэквивалентным) характером присвоения его результатов. И тогда вопрос: если признается теоретическая возможность и необходимость встречной эксплуатации от ЭК к компании, то в чем цивилизованном это должно выражаться сегодня и завтра, с переходом в постиндустриальную эпоху?
    • Идеалы и пределы ЭК
      22 Jan
      Идеалы и пределы ЭК
      В Эволюции всегда нужно выделать ее логическую структуру и свойство идеальности. Логическая структура вытекает из божьего Промысла, Логоса и его развертки в виде Пути, эйдосов развития. Свойство идеальности означает, что только так (универсально и объективно) устроены все процессы и только этот Путь они обслуживают.
      Важнейшим базовым эйдосом развития является эволюционная линия «проточеловек – людин – человек – сверхчеловек – максимальное подобие Божье». Идеальность распадается на 3 группы – субъектности (идеал человека и коллективного субъекта), целей (смысла жизни и гармонии), коммуникации (снятия противоречия).
      Идеальная модель человека (субъекта) – это признание в нем сочетаний: антропно-божественной природы, рационального и иррационального. Такое признание подобно эффекту «выпустить Джина из бутылки». И оно уже частично началось в философии, экономике и политике
      22 Jan
      4. И.Валитов. Нам надо строить страну, которой еще не было — https://ria.ru/zinoviev_club/20160802/1473432329.html
      , но нужно и в социологии тоже. Цивилизация в 21 веке и ее новое мировоззрении — нарождающийся Метамодерн — нуждается в новой социологии, основанной на раскрытии его антропно-божественной природы человека. Если сегодня ментальной и социальной операционной основой является пирамида потребностей А.Маслоу, стимулы и мотивация вокруг них, то новой операционной основой должна стать выше названная эволюционная линия (эйдос) развития человека.
      Идеальная модель коллективного субъекта – это социальная платформа онтологического различения на «То-Это» и его удержания как целостности в развитии – циклическом обращении друг на друга «То» и «Это». Других онтологических объектностей для цикла нет. Неразрывность «То-Это» определяет базовой структурой Бытия фракталы – полные и самодостаточные копии этой пары. Фракталы множатся и развиваются. Множение – это рост, увеличение числа фракталов. Развитие – это «витие Раза», циклическое функциональное и структурное воспроизводство в соотношениях «золотой пропорции» бытийной пары «То-Это». Идеальный коллективный субъект – это и есть фрактал социума и Бытия.
      Следовательно, команда – это тоже фрактал, социальный и Эволюции. Общество в 21 веке должно перейти на фрактальную структуру своей организации. Сегодня базовой структурой является иерархия, переходной — Сеть. Но завтра – фрактал. В этом состоит важнейший социальный эволюционный закон общества – оно должно стать фрактальной сетевой глобальной структурой. Этому есть свое название: скромное – Коллективный Разум и нескромное — Бог, «человек единый» (homounion, ГАМАЮН
      ).
      Свойства фрактала – целостность, совершенность (гармония) и завершенность (целостность), отношения внутреннего и внешнего обмена «дар/соборность». Их практикование возможно за счет обращения к протоосновам и законам Бытия. Среди них – «золотое сечение», со-резонансы, оперирование с беспредельным (мгновенностью, всеохватностью, всеобщностью и т.д.) в форме фрактала, со-резонанса и чуда. Именно фрактальность и есть воплощение в себе со-резонанса и чуда, которые по совокупности позволяют практиковать Универсум сразу и во всем – в минимальном и максимальном. Перейти от минимализма и максимализма к минимаксному мировоззрению и практикам. К одновременному сочетанию минимального и максимального, уникального и универсального, локального и глобального, вечного и ситуативного, рационального и иррационального, антропного и божественного, свободы и ограниченности, неразрывности и кванта, и т.д. Все это и есть чудо (бинер). Лента Мебиуса – тоже чудо.
      Связь, а не преодоление противоположного – чудо, содержание нарождающегося мировоззрения Метмодерна. Поэтому фрактал и бинер – новые базовые структурные и функциональные состояния и потенциалы цивилизации.
      В 21 веке цивилизация должна перейти к полной модели Жизни и полному проявлению антропно-божественной природы человека на основе фрактального оперирования Бытием и законами Эволюции. На этом (на этой онтологии) должна строиться новая модель общежития человечества. В той мере, в какой общество способно выстроить фрактальную структуру, в такой же мере окажется доступным практиковать Эволюцию и законы Бытия. Законы всегда объектны, приложимы к чему-то, а фрактал – наиполнейший способ субъектно-объектной сборки. Поэтому ЭК – это этап прохождения по социальной ленте Мебиуса, эволюционное опрокидывание всей государственной институциональности (пирамиды) вниз, на себя. Когда ЭК неким фрактальным образом перехватывает на себя всю государственность (институциональность) и снимает для себя ее ограничения.
      Движение по социальной ленте Мебиуса («субъект – коллективный субъект», «ЭК – государство») означает, что развитие ЭК должно быть только сбалансированным – внутренне (развитие) и внешне (рост, преодоление границ компаний). Формой балансирования являются два типа коммуникативных проектов – снятие внутренних противоречий ЭК и установление внешних соборных отношений. Институционально это сводится к решению 3-х задач – (а) установлению динамической сетевой структуры внутри команды для предотвращения перерождения в иерархию (по Т.Плахтию); (б) сопряжению стратегии развития ЭК со всеми участниками общества (рынком, гражданским обществом и т.п.) по модели Дж.Нэша; (в) преодолению отчуждения и доминирования институциональности над ЭК – сетевому сочетанию субъекта управления и объекта управления в одном лице на принципах бинера.
      Снятие внутренних противоречий должно проходить тоже по своей идеальной модели. В пределе – по модели воспроизводства на уровне каждой субъектности, в первую очередь – на уровне ЭК, механизма сотворения Бытия в максимально полном объеме (что будет доступно человечеству на последней фазе эйдоса его развития «…сверхчеловека – максимального подобия Богу»). К элементам механизма сотворения относятся умение создавать целостность, гармонию и сорезонансы. В узком смысле идеальность обеспечивается по модели перевода диалектики в триалектику, снятия противоречий замыканием на нечто общее для них, когда общее выстраивается в пропорциях «золотого сечения» и «вития РАЗа» (пропорциях цикла).
      Структурно и институционально это может выглядеть как «три в одном» (3:1) в соотношении «золотой пропорции» — как гармоническая вложенность «личность – команда – социальная экосистема», где роль социальной экосистемы по-своему и по-новому в 21 веке играют компания, государство, человечество/цивилизация. И так как новой основой становится фрактальность, то все что на стороне компании/государства/человечества должно переродиться в новый тип институциональности — сетевую, пиринговую институциональность как результат фрактальной самоорганизации между собой различных ЭК.
      Процессно это может выглядеть как бинер — сочетание «того, что есть» и «того, чего нет» в результатах обмена внутри любой пары «То-Это» (рис.2). Причем, «то, чего нет» означает здесь «использование того, чем не располагаешь, но что существует», т.е. этим располагает кто-то иной. Поэтому такое отсутствие субъективное, институциональное, а не объективное. Сейчас располагание чем-либо возможно на основе отношений купли-продажи, эксплуатации-капитала, собственности, т.е. владения. Тогда как владение может быть лишней опцией, а потому отменяемой за ненадобностью. И тогда располагание сведется к пользованию общим на принципах дара или вклада, соборования. Это предполагает новую политэкономию и переход к новой базовой форме экономических отношений – ресурсному фондированию (складчине) долевых обязательств в проектах сотрудничества (командах). Подробнее это описано в статьях
      22 Jan
      6. И.Козырев.Возможна ли гибридная экономика в ОПК? — http://nvo.ng.ru/armament/2017-04-14/6_944_opk.html
      7. И.Козырев.Рецензия на работу Ю.Забродоцкого «Глобальная Инициатива. Во имя Человека будущего, за иную глобализацию» — http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163259.htm
      , но здесь подчеркнем, что такое фондирование основано на принципах «соединения без объединения», «отдал малое/вклад — получил всё/целое», т.е. принципах организации фрактала, а не иерархии. Примером тому могут служить все открытые пиринговые проекты. Например, разработка открытой и доступной всем операционной системы Linux, Википедии, генерация биткоинов (общего учетного и финансового ресурса, возникающего за счет коллективного решения задачи и роста вовлеченного вычислительных пиринговых IT-мощностей).
    • Промежуточное резюме
      22 Jan
      Промежуточное резюме
      Мы отметили, что ЭК как феномен – двойственна и состоит из противоречий, которые образуют пространство Бытия ЭК и имеют свою логику и механизм разрешения (рис.2). Снятие противоречий и есть рост и развитие ЭК. Конечной точкой развития являются достигнутые человеком и человечеством Смыслы Жизни и Гармония.
      Пространство противоречий имеет вертикальную и горизонтальную развертку. По вертикали разворачивается онтология ЭК, по горизонтали – мейнстримы цивилизации. Онтология отвечает за универсальное и всеобщее для ЭК, мейнстримы – за текущую способность человечества и ЭК освоить это универсальное. Всегда присутствует единство общего и частного, универсального и единичного. Ситуативно оно выражено как борьба интересов и преодоление социальных ограничений, которые всегда институционализированы и являются текущей скрепой общества.
      Поэтому одним из следствий этой борьбы является слом старой институциональности и переход к новой. Если раньше слом виделся и сводился к революциям в политической сфере, но к эволюции в сфере экономики и бизнеса, то теперь задачей является перейти к эволюционной смене и в политике тоже. Тем самым должен тотально возобладать эволюционный, а не революционный способ развития во всем. Условиями возобладания являются осознанное следование Логике и универсальным законам Эволюции и переход к фрактальной структуре общества – ЭК. Другими словами, перейти к идеальному практикованию смыслов жизни и гармонии.
      Главный лозунг момента и цивилизационного инжиниринга сегодня – это переход к онтологии (законам) Эволюции и фрактальном построению общества на основе ЭК. Фрактальность – это высшая форма субъектного и объектного развития мира и человечества. И коллективный субъект, команда являются социальной формой и возможностью такой фрактальности. Следовательно, ЭК – это платформа развития социума в высшую его форму, в фрактальную Сеть. В этом – замысел Эволюции.
    ЧАСТЬ 2. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ «ЭФФЕКТИВНОЙ КОМАНДЫ»
    22 Jan
    Для перехода к фрактальной структуре общества необходим потенциал – опора на мотивы людей и цивилизационные мейнстримы, чтобы преодолеть те рубежи сопротивления (1-4) развитию, которые обозначены на рис.2. Мотивы и мейнстримы сегодня в наличии имеются. Поэтому задача состоит в том, как это в цивилизационном инжиниринге использовать для перехода к новым моделям общежития, управления и бизнеса в 21 веке?
    Но для начала нужно отрефлексировать текущие взаимоотношения ЭК и компаний.
    • ЭК и компания сегодня
      22 Jan
      ЭК и компания сегодня
      Сегодняшние отношения ЭК и компании характеризуются следующим: (а) ЭК есть иная форма эксплуатации, призванная дополнительно к системе стимулирования «смазать» внутрикорпоративные отношения и поднять тем самым общую прибыльность компании; (б) т.к. любой сотрудник всегда может быть уволен или сокращен в случае экономических проблем у компании, то мемы «лояльности» и «команды» на поверку оказываются симулякрами, ложными, нацеленными исключительно на интересы компании и никак не защищают ЭК; (в) поэтому мем ЭК это симулякр равноправных отношений, а команда не является эффективной в полном смысле этого слова, т.к. не является полностью эффективной для членов команды; (г) ЭК ограничена интересами и масштабами компании; (д) ЭК, как и компания, может быть по многу раз перепродана новым акционерам; (е) ЭК всегда может быть разогнана руководством компании в случае возникновения угроз его авторитету со стороны ЭК; (ж) ЭК внутри компании всегда имеет дело с бюрократией и иерархией, которая является антагонистом меритократической природе ЭК – в некоторое степени это ментальные враги: ЭК нацелена на результат и собственное развитие, бюрократия – на удержание внутрикорпоративной власти и мнение вышестоящего руководства.
      Допустив ЭК, компании как бы «выпустили Джина из бутылки», но не до конца – ограничили его своими рамками и целями. Тогда как Джин ЭК должен получить полную свободу – согласно эйдосу развития человека как подобия божьего.
      Важно: противоречия интересов между ЭК и компанией имеют под собой объективную, онтологическую основу и не могут быть сняты никакими симулякрами. Это означает, что коренной конфликт интересов лежит в том, что современные компании препятствуют развитию человека из «людина» в «человека». Компании сегодня играют против Эволюции в двух отношениях – (а) отношениями эксплуатации и бюрократией (б) подменой мотивов и смыслов жизни сотрудников целями компании (рис.3):
      Поэтому компании должны претерпеть внутренний цивилизационный инжиниринг – перейти к идеальной модели конфигурирования мотивов и интересов внутри компании. Перейти от пирамидально-иерархической схемы сборки симулякров мотивов к фрактальной сборке истинных мотивов ЭК. В этом случае цель компании есть производная от пересечения мотивов и интересов сотрудников, членов ЭК.
      Мотивацию часто путают со стимулированием. Более того в современных компаниях сплошь и рядом «мотивируют» сотрудников (не забывая при этом истинно указывать их место – «человеческий ресурс», «человеческий капитал» как расходная принадлежность компании). И так как большинство сотрудников не осознают своих смыслов жизни и являются «людинами», а не человеками, то истинное отношение компании к сотрудникам – это формула «симулякр мотивации + стимулирование». Тогда как основой отношений ЭК с компанией должна стать формула «мотивы ЭК + встречные обязательства ЭК и компании + формула распределения дохода и собственности».
      Человека невозможно мотивировать – он с мотивами рождается, и они (как и мораль) следуют эволюционной логике эйдоса развития человека «проточеловек – людин – человек – сверхчеловек – максимальное подобие Бога». Проблемой является, чтобы человек осознал и предъявил собственные мотивы и смыслы жизни, а не воспринял вместо них симулякры мотивов от компании.
      Второе, в чем выражается онтология противоречия между ЭК и компанией, это то, что компания сдерживает рост ЭК за свои пределы. Причем, решение задач роста у компании и ЭК решается совершенно различными способами – исходя из того, что компания практикует один тип различения и удержания целостности «То-Это» (рис.2), «присвоение/эксплуатацию», тогда как команда – другой тип, «дар/соборование». Поэтому компания может расти только за счет капитальных инвестиций и покупки чужих активов. Команда же может расти внеинвестиционным и коммуникационным способом, когда активы кооперируются и добровольно фондируются.
      В последнем случае возникает возможность (отсутствуют корпоративные барьеры) перехода к освоению более высоких техник сотворения мира сего (целостности, гармонии, со-резонанса) и уложению собственных смыслов жизни в общие проекты, что напрочь отсутствует в компаниях и во взаимоотношениях между ними.
      Итожа главу, еще раз подчеркнем: сегодня взаимоотношения ЭК и компании являются неидеальными, эксплуатирующими и ограничивающими ЭК, поэтому должны быть изменены на идеальные – компания должна получить свое диалектическое отрицание со стороны ЭК. Рост и развитие ЭК должны продолжиться за пределы компании.
      Для этого в цивилизационном инжиниринге необходимо опереться на существующие мейнстримы цивилизации. Они создают возможности и неотвратимость перехода к новому, показывают ближайшие формы и инструменты фазового перехода в постиндустриализм, формируют новых субъектов и бенефициаров цивилизационных перемен.
    • ЭК и мейнстримы цивилизации
      22 Jan
      ЭК и мейнстримы цивилизации
      ЭК ограничена двумя типами институциональности – внутрикорпоративной и государственной. Обе должны быть преодолены и изменены. Собственно, в этом и состоит цивилизационный инжиниринг – тотально изменить архитектуру общества в постиндустриальной эпохе. Этому способствуют текущие мейнстримы развития цивилизации. Часть из них представлена ниже на рис.4:
      Рис.4 подробно
      Главная идея в изменении государственной институциональности заключается в отмене ее централизованного и бюрократического характера. Изменения будут происходить не только внутри компаний, но и во вне. Этому сегодня способствуют возникновение децентрализованной (пиринговой) эмиссии частных денег типа биткоинов, технологий фиксации трансакций блокчейн (blockchain), сетевые отношения и проектная организация через сеть, «облачный IT-технологии» работы с BigData, усложнение коллективной субъектности за счет сопряжения с искусственным интеллектом. Все чаще звучащая постановка вопроса о переходе к сервисным функциям государства и прямой, а не косвенной уплате налогов, лишь первые ласточки на этом пути.
      Децентрализация государственных функций предполагает опираться на новую базовую социальную структуру общества. Она будет выстраиваться на основе и вокруг сети ЭК и новой их подвижности. Подвижность будет двоякой – внутренней и внешней (т.к. невозможно отменить возникновение внутренних и внешних противоречий, как и различение «То-Это»).
      Внутренняя подвижность ЭК призвана снять риск перерождения ЭК в иерархическую, бюрократическую структуру вокруг своего лидера (что обычно и происходит). За снятие этого риска отвечает переход к динамической сети внутри ЭК по методике Т.Плахтия (Украина)
      22 Jan
      8. Т.Плахтий. Организационные инструменты архетипного управления социального управления -https://tarasplakhtiy.files.wordpress.com/2014/05/t-plakhtiy-dopovid-tmc-2014_ru.pdf
      .
      Внешняя подвижность ЭК может быть обеспечена при достижении согласованности между участниками рынка на принципах кооперационной модели лауреата нобелевской премии Дж.Нэша; коммуникативного достижения согласия наподобие недавнего опыта на сайте Reddit, когда за 72 часа 200 тыс. человек попиксельно нарисовали единую картину в Интернете
      ; переходом к моделям создания временных коллективов, проектов и компаний на принципах adhoc; переходом к гибким юридическим средам на основе блокчейн по типу тех идей и IT-платформ, которые разрабатываются сообществом Bitnation, для общественного управления 2.0 в стиле “сделай сам” (анонсированы на конференции в Рио-де-Жанейро)
      22 Jan
      10. На блок — Проект Bitnation представил первую в истории Конституцию на блокчейне — https://bitnovosti.com/2016/03/12/bitnation-launches-world-s-first-blockchain-based-virtual-nation-constitution/
      ; и т.д.
      Словом, мейнстримы, а также переход к экономике знаний в целом, выводят ЭК на первый план в качестве базовой платформы цивилизационных перемен. И если сейчас выход из мирового кризиса видят в глокализации (установлении глобальных торговых экономических зон, но локализованных вокруг мировых валют – юаня, доллара США, евро), и это будет мир транснациональных корпораций, то нужно совершенно иное – построение фрактальной основы новых моделей общежития и экономик на основе сети ЭК.
    ЧАСТЬ 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    22 Jan
    Современное прочтение мема ЭК ограничивает ЭК и служит внутренним интересам компаний, сохранению отношений эксплуатации. Если начало 20 века ознаменовалось более глубоким (классовым) взглядом на производственные отношения, то 21 век и переход в постиндустриализм выводят на первый план еще одно базовое противоречие, но имеющее онтологический характер – между ЭК и компанией. Более широко, между ЭК и двумя институциональностями – внутрикорпоративной и государственной.
    Если ранее цивилизационный конфликт разворачивался вокруг прибавочного труда и стоимости (прибыли), то теперь – вокруг смысла жизни и возможности быть человеком, а не людином. Современные иерархические и бюрократические компании, основанные на отношениях присвоения/эксплуатации, становятся препятствием Эволюции – развитию и росту ЭК.
    Снятие этого противоречия предполагает внутрикорпоративный и цивилизационный инжиниринг – переход к фрактальной структуре социума и новой политэкономии на этой основе.
    Поэтому говорить об ЭК только в привычных бизнес-терминах означает подыгрывать мему ЭК, превращенному сегодня в симулякр истинных и искренних человеческих взаимоотношений внутри компаний. Задача роста и развития ЭК гораздо шире, чем сфокусироваться на целях компании.
  35. КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА. Сергей Дацюк
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    Анотация
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    Украина и весь мир на перепутье будущего. О природе апатии в обществе и как из нее выбраться, какое Иное за туманным горизонтом, что за инновации уже сейчас радикально преобразовывают действительность — говорили известный философ Сергей Дацюк и лидер республиканцев Павел Викнянский.
    Итак, важный для понимания перспектив развития Украины и выхода из глобального тупика текст.
    Из периода депрессии — в период апатии
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    — Из периода депрессии Украина попала в период апатии. С т.зр. переживания, по отсутствию эмоционального отклика это похожие вещи, но с т.зр. понимания перспективы — это совершенно разные вещи. Потому что из депрессии можно вырваться, если пережить катарсис, кризис, осознание, новую идентичность и видение перспективы — из апатии внутренний выход невозможен. Он возможен только за счет личного изменения ситуации.
    Почему возникает апатия? Потому что есть понимание: досрочные перевыборы невозможны, потому что не очень уместны — и эту власть придется терпеть до конца. Но терпеть ее невозможно, стало быть, надо отказываться вообще от того, чтобы смотреть на это — и изменение ситуации больше не находится в коммуникации. То есть, что бы ты ни сказал, ситуация не изменится. Отсюда возникает двустороннее отторжение.
    Интеллектуалы отторгаются от публичной коммуникации и от обывателей: типа, ребята, все понятно, наличными средствами это не изменить, поэтому мы, не глядя на вас, будем углубленно разрабатывать ситуацию, понимать. То есть раньше мы пытались с вами коммуницировать, а сейчас не будем. Видим, что смысла нет: вы не слышите, не понимаете, не хотите. Это, конечно, ограниченная позиция, но вот она такова — происходит разрыв.
    С другой стороны, со стороны большинства, говорят: ну, ребята, ну что вы там болтаете? Скажите, что конкретно делать, куда бежать, кого бить, какие надо митинги, какие диверсии? И когда им говоришь, что, понимаете, выход из ситуации в том, что никуда не надо бежать, никого убивать и никаких митингов и Майданов — они грустнеют на глазах. Как только ты им говоришь, что дальше только очень сложными инструментами надо работать — это непонятно и грустно.
    Хватай такого, бросай в мусорный бак — это понятное действие; причем действие очень конкретное и простое. Когда ты говоришь, что ребята, набор простых действий исчерпан, возникает недоверие. Что ж это за интеллектуалы, если не могут предложить простых действий?! Выход из этого недоверия — время, которое покажет большинству, что простыми действиями ситуацию не изменить. И тут все может быть, начиная от сценария «темных десятилетий» и заканчивая сценариями войны, которые будут радикально принуждать к изменению простых представлений о мире.
    Архаизация — это уже европейский тренд, повсеместный, не только в Германии и Франции. То же, что происходит в Америке, пока не архаизация, но они очень близко. Еще не ясно, попадут ли они в архаизацию, пока у них есть сценарный кризис. Но их корпорации все еще как-то двигаются, что-то там запускают, что-то там инноватизируют. И корпоративное движение пока позволяет Америке не погружаться в архаизацию. Европа инновативное движение прекратила: они больше не размышляют на тему, каковы перспективы, новые идеи, инновации.
    В Европе нет мышления, в Европе нет инноваций
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    — Может быть, размышляют, но не очень мы это видим? Либо же там это довольно маргинально?
    — Есть такое изречение: зажегши свечу, ее не ставят под стол. Поверь, если бы что-то было, если бы кто-то зажег свечу, мы бы об этом узнали, через третьи, десятые руки, через случайные ссылки, случайных знакомых. В высококоннективном мире скрыть это невозможно! Поэтому я утверждаю абсолютно, считай, что это экспертное заключение: в Европе нет мышления, в Европе нет инноваций. Я тоже думал, что вот я поеду в Европу, побываю на форуме, и там я увижу людей, с которыми можно поговорить о смыслах, перспективах, сложных моделях…
    - Не придавлена ли она евробюрократией и самоцензурой?
    - Это не важно. Всегда есть такие люди, которые прорываются сквозь — вот, когда они перестают прорываться, то это катастрофа. В Европе сейчас разворачивается гуманитарная катастрофа. Причем она усилена тем, что Европа этого не осознает. Есть какие-то люди, группы, которые осознают. Но вот последний доклад «Римского клуба» — это все, это уже дно: мало того, ребята сделали компиляцию, но они же абсолютно не рефлексируют, что это ментальная катастрофа, у них просто понимания нет.
    - Ну, хотя бы ситуацию кризиса зафиксировали, что уже прогрессивно. Раньше и этого не было…
    - И что? Они зафиксировали, но даже не поняли, где кризис.
    - Смотри, у тебя ведь круг общения — как «кабинетные» интеллектуалы, так и мейнстримные, движущиеся за трендами. Сейчас, вон, все хайпанули от Илона Маска, что он не только электромобили делает, а, оказывается, запускает их в космос.
    - Ну, крутизна… Правда, для тех, кто наблюдает за Маском, ясно, что самое мощное, что он делает, — это искусственный интеллект. Но пока об этом молчок и ничего. Именно там ожидаются самые большие прорывы. Но пока не будет «переворота», Маск ничего показывать не будет.
    - Он — антрепренер инновационного бизнеса. Так вот, для мейнстримных этот доклад «Римского клуба» как бы «вау». Это же для них рукопожатные люди, в отличие, например, от продвинутых, даже можно сказать маргинальных, украинских инновационных интеллектуалов. Возможно, следует активнее работать у них, на Западе?
    - Там просто невозможно работать. Они не слышат, там нет мышления. Когда нет мышления, к людям не пробиться. Ты приезжаешь и начинаешь им рефлексивно объяснять, а на тебя смотрят коровьими глазами. И разговора не происходит. Потому что у людей наступает ментальный шок. Ну, конечно, чего-то белькотят, возражая. Но выглядят неуместно и несвоевременно. И это еще больше убивает коммуникацию.
    А собственно в наличном дискурсе говорить вообще невозможно, потому что имеющийся дискурс не позволяет ничего понимать. Обсуждаешь с ними Иное, как иметь с ним дело — и на тебя смотрят, как на идиота. То есть Европа очень давно не была в такой плачевной ситуации, как сейчас, такого не было лет 500. Новые «темные века».
    Откуда смотреть, чтобы что-то увидеть
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    - Откуда смотреть, чтобы квалифицировать так?
    - Только тот, кто задается таким вопросом, может иметь шанс сам стать точкой рефлексии. Остальные не ищут.
    - То есть, если мы таким вопросом задаемся, значит, мы — эта точка?
    - У нас есть шанс оказаться в такой ситуации. Все остальные таким вопросом не задаются. Европейцы мне говорят: «Ну, вот еще года 2 назад...» Сейчас-то у них уже поменьше спеси. А тогда они говорили: «А что, у нас никаких проблем, это у вас проблемы».
    - Да, и до сих пор многие так говорят. Еще говорят о том, что их проблемы из-за нас.
    - Ну и так тоже говорят. Но сейчас продвинутые люди уже начинают понимать, что что-то тут не то, что не все так просто, что они попали в какую-то ситуацию. Грубо говоря, ты им говоришь, что смотрите, по формальным признакам у вас есть философия? «Ой, у нас есть исследования». Ребята, не надо мне про исследования, они у вас всегда были и будут. Философия у вас есть? Такая вот, как в 60–70-х. «Нет, ну такой нет. Так ее нигде нет!» Я говорю, ребята, так ее и раньше нигде, кроме как у вас, не было. Вы это впервые узнали? Она раньше была у вас, именно в Европе, здесь она была. И они утратили это понимание. Они раньше и были тем местом, где она была, а сейчас они перестали быть и кивают «так ее же нигде нету, чего же вы на Европу!..» А мы привыкли, что последние 500 лет она была там, а теперь перестала быть.
    Как опознать Иное?
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    Позицию оценки «со стороны» нельзя найти, поскольку Иное обладает парадоксальными свойствами: что-то про него узнать ты можешь, если хотя бы чуть-чуть имел с ним дело. Как ты можешь что-то искать, если ты ни одного слова не угадал, как в игре «Поле чудес». Если ты хоть одну букву угадал, то у тебя есть шанс продолжать угадывать слово. Точно так же и здесь. Ты должен угадать хотя бы что-то, для того чтобы иметь шанс обнаружить еще где-то другие части. Но если ты не угадываешь ни одного слова, то у тебя даже шанса такого нет. Так устроено Иное, это одно из его парадоксальных свойств.
    Ситуация в энигматичности: как лучше всего спрятать тайну? Лучше всего спрятать тайну так, чтобы ее не то что нельзя было найти, а чтобы о ее существовании даже никто не догадывался. Потому что, если будут знать, что она где-то есть, — найдут, как бы ты ее ни спрятал. Но если у людей просто не будет представления, что есть нечто такое тайное, и оно где-то есть, то, собственно, никто искать не будет. Точно так же и с Иным. Оно защищено тем, что никто не знает о его существовании.
    - Почему никто?
    - Потому что говорят обычно про другое, про новое, про инновационное и т.д. Про Иное не говорят, о его существовании не подозревают. Мало того, одними из первых, кто начал подозревать о его существовании, на примере прошлого, оказались британцы, потом американцы. Они даже построили специальные структуры для отлавливания негативного Иного и блокирования его. Но в этом-то и состоит парадокс, что нельзя опознать Иное.
    Оно неотличимо от маргинальностей другого типа и от бессмысленности.
    - А не может быть апатия из-за того, что люди после ультраправых и ультралевых экспериментов ХХ в., после рек крови, сопровождавших их, боятся пробовать Иное и говорят, что лучше уж тут «в уголке посидеть».
    - После этих рек крови состоялась постмодернистская, психоделическая, виртуальная (кибернетическая) революции. Сейчас на наших глазах происходит революция искусственного интеллекта и революция космической экспансии. Но мы в упор этого не видим!
    Революция ИИ и революция космической экспансии
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    НА НАШИХ ГЛАЗАХ ПРОИСХОДИТ РЕВОЛЮЦИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И РЕВОЛЮЦИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ
    - А еще бионанореволюция. Клонировали обезьяну, а следующий шаг...
    - Ну, пока она не на глазах происходит, где-то подспудно зреет. Я говорю о том, что происходит на наших глазах. В том смысле, что я уже в кармане ношу искусственный интеллект.
    Но люди устроены так, что до последнего момента они будут это отрицать. Вот, посмотрите, это уже существует. «Та, это чепуха!» Ребята, как чепуха? С каждым годом вы получаете доказательства, рост идет на порядки, экспоненциально, вы этого не замечаете? «Да фигня это все!» Уверенность в том, что это фигня, неизбывна. И люди в это верят.
    А в тот момент, как их выкидывают с работы и их место занимает робот: «Б@я, так это была не фигня…» Ты ему говоришь: «Это не фигня! Это то, что тебя коснется». «Та, когда это еще будет». Нет, это еще при твоей жизни! «Да не может быть!» Сознание людей не ухватывает…
    Знаешь, в чем будут состоять новые луддиты? Это люди, которые не покупают девайсы. Потому что, покупая девайс, ты финансируешь быстрейшее продвижение искусственного интеллекта. И в пределе ты позволяешь роботу побыстрее занять твое рабочее место.
    Страх перед новым и непонятным
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    - В Верховной Раде выступают депутаты, из правящих фракций, хотя не имеет значения откуда, и рассказывают о том, что компьютер — это угроза молодежи, следовательно, государство должно бороться с компьютеризацией [смеются.] Откуда этот страх перед новым, Иным?
    - У обывателя нет страха перед Иным, у него есть страх перед понятной и очевидной угрозой. Перед Иным есть страх только у элит, у правящих классов, у большинства интеллектуалов. Причем такой глубокий, архетипический страх, что есть нечто, что неподвластно его понимаю, что вообще отрицает сам его способ существования. То есть так же классно иметь монопольное положение в мире капитала и использовать его на финансовом уровне. Ничего не делать, получать прибыль. И тут вдруг появляется что-то, что неподвластно его пониманию, что подвергает не просто сомнению его представления, а отрицает сам способ его безбедного существования, да и существования вообще, понимаешь?
    В чем состоит страх сильных мира сего? Казалось бы, есть Морганы, Рокфеллеры, Ротшильды, инвестируй часть денег в криптовалюту, и будет тебе счастье. Но в том-то и состоит проблема, что непонятно, в какую криптовалюту надо инвестировать, чтобы было тебе счастье. Мало того, этого не знают даже разработчики. Потому что это мир конкурентных инноваций. Непонятно, какая крипта в конце концов выживет и станет потенциальным заменителем фиатных денег и финансового домината на уровне целого мира.
    И сейчас, вот, думают: упадет крипта/не упадет крипта? Проблема как раз состоит не в том, что она упадет или не упадет, а что будет с ней после того, как она упадет. Потому что это либо создаст будущее для открытой валюты, либо заблокирует его надолго. Если она упадет, но существование не прекратит и поднимется, то это будет прецедент для фиатных денег, потому что, когда они падают, они, как правило, требуют вмешательства государства и много шагов для того, чтобы восстановить доверие, плюс замены денежной массы и т.д.
    А вот крипта — это такая хитрая штука, что она может упасть до нуля, возобновиться, т.е. не требует государственного регулирования. И если это произойдет, если окажется, что она неубиваема, то для мировой финансовой системы наступят очень грустные времена. Доллар в любой момент может умереть, а с криптой еще не все ясно. И вот сейчас все наблюдают. Мало того, есть данные, что ее даже подталкивают к тому, что мы видим. Очень многие правительства, финансовые магнаты и корпорации специально применяют огромные усилия и тратят на это деньги и ресурсы, чтобы потопить крипту. Вплоть до того, что финансируют взлом. Финансируют хакеров, которые ломают крипту и показывают ненадежность организма. Пока с биткоином это не произошло, но с другими криптовалютами бывало.
    Можно ли обнулить кибердоверие? И что будет после того, как оно будет обновлено? Способно ли кибердоверие к самовозобновлению, или потребуется внешний регулятор, например, государство, корпорация либо некий общественный совет? Особенно пристально за всем этим следят, конечно, люди, у которых большие капиталы. Ну мне это интересно с исследовательской и футурологической точек зрения. А для больших капиталов это имеет очень важное значение, потому что если она оказывается устойчивой и самовозобновляемой, самовосстанавливающейся, то понятно, куда вкладывать свои ресурсы. Тогда можно ее раскрутить до сотен тысяч, миллионов долларов за одну монету и скупить.
    Но т.к. там все построено на доверии, то оно может переместиться в какой-то другой виртуальный план, на какую-то другую валюту. И вот в этом состоит опасность для капитала. Он понимает, что, как только он поместит свои капиталы в конкретную крипту, доверие к ней упадет, и возникнет нечто другое, за которым снова будет доверие. И это нескончаемая гонка. Это, если хочешь, криптокоммунизм.
    Что такое крипто? Скрытый, недоступный. То есть то, что нельзя присвоить. В 90-х был такой адский способ допроса, который применяли рэкетиры: в задницу вставляли паяльник и включали. С т.зр. лингвистики это называется «терморектальный криптоанализатор». Я думаю, что крипта — это своеобразный терморектальный криптоанализатор для мира капитала. Потому что, собственно, это с ним и происходит. Сегодня мир капитала поджаривается на медленном огне. Заметь, ни революции, ни терроризм, ничего их не пугает. А вот это для них подлинный ад! Подлинный капиталистический ад. Потому что это крушение всех надежд. Тут ничего нельзя скрыть, и здесь практически невозможно управлять доверием. Какие манипуляции ни применяй, как только их распознают — ты потеряешь всё. Там нельзя удержать финансы за счет власти. В государстве как? Ты своровал, но у тебя есть аппарат принуждения. Если даже граждане поняли, что ты своровал, — они рыпнулись к тебе, а у тебя аппарат принуждения, ты им не дал рыпнуться.
    Можно ли что-то сделать в Украине?
    28 Feb
    КРИПТОКОММУНИЗМ — АД ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА Сергей Дацюк, Павел Викнянский
    - А у корпораций то же самое, только деньги.
    - Да, а тут нет! Выскользнуло и убежало в совершенно другой тип эквивалента доверия. Криптокоммунизм — это капиталистический ад. Можно так называть. Коммунизм ведь имеет три ступени. Первая — та, которую создал Маркс. Ну, если не считать утопический социализм, который разрабатывали французы. Вторую ступень — коммуникативный коммунизм — создал Хабермас. Что на самом деле общность прежде всего развивается коммуникативно: делиберативный процесс, консенсусная демократия, коммуникативизм — все эти вещи прежде всего существуют коммуникативно. Третий уровень — это криптокоммунизм. Это когда все транзакции открыты и все держится на доверии, этим манипулировать практически невозможно. Потому что, как только распознают, что ты манипулируешь, доверие перемещается в другую область. Всё!
    - Но будут обличители, которые будут диверсии устраивать.
    - И вирусы писать. И как только это будет происходить, доверие будет перемещаться в другое виртуальное пространство, в другое криптопространство или на другие криптоносители. Вот это проблема для правящего класса.
    - Давай-ка теперь про украинские реалии. У продвинутых людей, у интеллектуалов есть представление о том, что мир в кризисе, что Украина — во многом лидер плохого состояния мира, что здесь у нас все усугубляется. Все-таки, если говорить о ближайшем будущем и невозможности, с твоих слов, выборов в ближайшие год-полтора, как же прощупать путь для мятежного общественно-политического интеллектуального проекта?
    - На уровне отдельного государства инструментов практически не осталось.
    - То есть любые попытки что-то делать, опираясь исключительно на Украину, обречены?
    - Не просто обречены — бессмысленны. Смотри: ты хочешь поймать, кого? Каких-то олигархов — всяких порошенков, ахметовых, коломойских, григоришиных и иже с ними. И как ты это сделаешь?
    Ребята держат свои деньги в офшорах. И на Западе. Они — часть мировой элиты. Ну конечно, не рукопожатные, против них ведутся судебные дела, но достать их не представляется никакой возможности. То есть национальными инструментами ты их не достанешь. А Западу невыгодно, чтобы мы их достали. Потому что, извини, эти деньги работают на них! Пытаться контролировать олигархов, взывать к их совести, люстрировать их? В любой момент они садятся в самолет и улетают.
    И мало того, на каждого надо потратить не менее года времени, чтобы вообще понять, чем он здесь управлял, каковы были его финансовые потоки. И изъять их если даже и получится, то только в размере некой собственности, которая находится на этой территории, что не является главной составляющей капитала сегодня. Главная составляющая капитала — это связи, зарубежные контакты, финансовые счета. Это технологии, носителями и держателями которых являются очень немногие люди, которых они могут очень быстро изъять, и мы даже не узнаем, какие это люди. Мы же не можем их удержать. Ну, а строения, мебель, станки, если где-то есть — это все в составе капитала очень низкий уровень представляет.
    Поэтому воевать с этим можно только на мировом уровне, на национальном — бессмысленно. В этом смысле можно, конечно, здесь развернуть и хунту, и революцию, и гражданскую войну, но смысла в этом с т.зр. получения эффективного наказания, общественного контроля за капиталами, демонополизации — нет. Можно ли таким образом выходить на международные структуры и как-то через них пытаться работать — это еще вопрос. Опять же, кто это будет делать? Все эти специалисты как раз у олигархов и находятся. Возможны какие-то отступники, которые могут поработать на общество, но эти люди тоже умны, и они прежде всего будут думать о своей выгоде, а вовсе не о выгоде общества как такового.
    То есть мы оказываемся в ситуации, что исчезли средства контроля внутри национального за интернациональным капиталом, которым стал по форме, а точнее по содержанию, национальный капитал. Национальный капитал перестал быть национальным, он стал интернациональным. А общество так и осталось национальным. Мало того, его еще всякие националисты зомбируют! То есть фактически в содержательном плане работают на олигархов.
    - И не понимают этого…
    - И не понимают этого, искренне не понимают. Они считают, что они вершат благо. И когда им объясняешь, что капитал уже интернационален, глобализирован, а вы, удерживая эти национальные рамки, проигрываете, пока вы удерживаете эту идентичность, вы остаетесь нищими…
    - У них наступает фрустрация.
    27 Feb
    • проблема коммуникации не является проблемой
      27 Feb
      Евгений Юрьев Только проблема коммуникации не является проблемой. Также как проблема отсутствия массовости движения или идеологии не является проблемой. Вот это бы окончательно понять интеллектуалам.
      Творцу коммуникация не нужна, если только для уверенности, но это временная слабость Дацюк сначала искал компанию в среде российских интеллектуалов (абсурд), потом в среде европейских (абсурд), а зачем, непонятно.
      Если бы кризиса понимания и осознанности не было. то не было бы и непреодолимого кризиса коммуникации, а если он есть, то и кризис коммуникации очевиден и ловить нечего, и не нужно, наоборот, самая подходящая среда для творчества и инноваций возникает. Это Маск красиво показал. Не нужно никого ждать и искать, если сам силен и уверен.
      27 Feb
      Проблемы с коммуникацией уже нет, только и Дацюку, и многим другим требуется время, чтобы осознать, что просто коммуникация уже другая, совсем не та, что была раньше.
      Это только кажется простой задачей:
      https://www.youtube.com/watch?v=IxumYP7tm6M
      "Революция в коммуникации" — вопрос не простой.
  36. КАЙДЗЕН
    28 Feb
    Галина Третьякова Источник
    КАЙДЗЕН. Вот такой он.)) Непрерывно совершенствующий процессы.
    Различные авторы выделяют разное количество ключевых принципов, на которых основывается КАЙДЗЕН. При этом обычно в их число включают следующие принципы:
    • Фокус на клиентах
      28 Feb
      Фокус на клиентах — для компании, использующей кайдзен, важнее всего, чтобы их продукция (услуги) удовлетворяли потребности клиентов.
    • Непрерывные изменения
      28 Feb
      Непрерывные изменения — принцип, характеризующий саму суть кайдзен, то есть, непрерывные малые изменения во всех сферах организации — снабжении, производстве, сбыте, личностных взаимоотношений и так далее.
    • Открытость
      28 Feb
      • Открытое признание проблем — все проблемы открыто выносятся на обсуждение. (Там, где нет проблем, совершенствование невозможно)
      • Пропаганда открытости — малая степень обособленности (особенно в сравнении с западными компаниями) между отделами и рабочими местами.
    • Создание рабочих команд и управление проектами
      28 Feb
      • Создание рабочих команд — каждый работник становится членом рабочей команды и соответствующего кружка качества (новый для организации работник входит также в состав клуба «первогодок»).
      • Управление проектами при помощи межфункциональных команд — ни одна команда не будет работать эффективно, если она действует только в одной функциональной группе. С этим принципом тесно связана присущая японскому менеджменту ротация.
    • Формирование «поддерживающих взаимоотношений»
      28 Feb
      Формирование «поддерживающих взаимоотношений» — для организации важны не только и не столько финансовые результаты, сколько вовлечённость работников в её деятельность и хорошие взаимоотношения между работниками, поскольку это неизбежно (пусть и не в данном отчётном периоде) приведет организацию к высоким результатам.
    • Развитие и самосовершенствование
      28 Feb
      • Развитие по горизонтали. (Личный опыт должен становиться достоянием всей компании)
      • Развитие самодисциплины — умение контролировать себя и уважать как самого себя, так и других работников и организацию в целом.
      • Самосовершенствование. (Приучи себя определять вопросы, за которые отвечаешь ты лично, в отличие от тех, за которые отвечают другие, и начинай с решения собственных задач)
    • Информирование каждого сотрудника
      28 Feb
      Информирование каждого сотрудника — весь персонал должен быть полностью информирован о своей компании.
    • Делегирование полномочий и управление
      28 Feb
      • Делегирование полномочий каждому сотруднику — передача определённого объёма полномочий каждому сотруднику. Это становится возможным благодаря обучению по многим специальностям, владению широкими навыками и умениями и пр.
      • Управлять — значит начать с планирования и сравнить план с результатом.
    • Анализ и работа над ошибками
      28 Feb
      • Анализ происходящего на предприятии и действие на основе фактов. (Делай выводы, опираясь на достоверные данные)
      • Устранение основной причины и предотвращение рецидивов. (Не путай причину проблемы с её проявлениями).
      • Встраивание качества в процесс как можно раньше. (Качество должно встраиваться в процесс. Проверка не создает качества)
      • Стандартизация. (Нужны методы, позволяющие закрепить достигнутый успех)
    28 Feb
    • для Украины не проходит
      28 Feb
      Константин Альберт Не растет у нас такой какос (зачеркнуто) Кайдзен. За редким исключением, конечно-же. Причины - различные, - начиная от ментальных отличий, до банального неумения делегировать полномочия.
      28 Feb
      Іван Паничик Ось чому Японія "впєрєді планєти всєй"!
      28 Feb
      Петро Білян От у нас кайдзен і не працює...
    • надо еще поддерживать
      28 Feb
      Олександр Попіль Впровадити- то таке... Постійно підтримувати-ось де проблема. Аж поки не стане звичкою для людей як чистити зубки). Чотири роки досвіду на заводі в Бердичеві)
    • спиральная динамика и Западный гуманизм
      28 Feb
      Юрий Поляков Кай дзэн - "сине-оранжевая" супер-эффективная система максимальной утилизации всех потенциалов и, как следствие - японская статистика самоубийств… Ацкий Восток))
      *
      «Бирюзовые» компании – «зеленая» система взаимодействия между людьми, просто эффективная производственная деятельность, раскрытие, не только творческого потенциала работника но и его личности – как следствие осознание смысла человеческого счастья… Да здравствует Западный гуманизм!)) ------- /на фото Его Святейшество Далай-лама благодарит Фредерика Лалу за его доклад, представленный в ходе заключительного дня конференции «Власть и забота», организованной под эгидой института «Ум и жизнь». Брюссель, Бельгия. 11 сентября 2016 г. Фото: Оливье Адам
    • готовы ли страховщики внедрять КАЙДЗЕН
      28 Feb
      Олег Лиховид Готовы ли и хотят ли страховщики иметь у себя КАЙДЗЕН?
      28 Feb
      Галина Третьякова Элементы этой техники используют все и везде. Упорядочить и создать учение - это превратить жизнь в мертвую теорию.)))
    • для чего нужно упорядоченное знание
      28 Feb
      Олег Лиховид
      Упорядочение знаний, т.е. новое учение, позволяет быстрее добывать новые знания, а не полагаться только на собственный опыт. Упорядочение знаний о всемирном тяготении позволили открыть новые планеты не через телескоп. а просто через вычисления. Если мы понимаем почему 2*2=4, то будем точно знать, что 2*3=6 (в десятиричной системе естественно). Цифры конечно мертвы, но как прекрасно помогают строить жизнь.
      Элементы таблицы Менделеева тоже есть везде. Вопрос в степени организованности. Где-то это газо-пылевое облако, где-то живой простейший организм (амеба), где-то даже человек.
    • Могут ли компании оценить уровень использования КАЙДЗЕН у себя?
      28 Feb
      Олег Лиховид Могут ли компании оценить уровень использования КАЙДЗЕН у себя?
      28 Feb
      Галина Третьякова А зачем?
      28 Feb
      Олег Лиховид А зачем знать уровень кредитного рейтинга? Наверное, чтобы понимать, что еще есть к чему стремиться и насколько не дотянул до идеала. А еще, где больные точки. То ж и с уровнем использования инструментов КАЙДЗЕН. Вроде используешь, но ведь не знаешь насколько полно. Ну без оценки уровня.
  37. О способе "Народная экспертиза"
    17 Nov
    Общими усилиями мы получаем информацию с высокой степенью достоверности
    23 May
    На многочисленных сайтах размещают информацию заинтересованные люди (как правило - продавцы). Поэтому трудно расчитывать на ее объективность.
    .
    Это достигается методом осмысленного сбора:
    • персональных комментариев на рассматриваемую тему
      23 May
      На вопрос "Что есть истина?" есть простой ответ: "Истина - это ваш опыт!", поэтому истина у каждого своя.
      Но возможны схожие ситуации, тогда можно найти свое решение проблем (свою истину) из чужого опыта.
    • тематического контента из всех возможных источников
    Вся информация по конкретному вопросу (в том числе и критика) структурируется, поэтому оказывается рядом и каждый может легко сделать свои выводы.
    Важно проведение этой работы на независимой площадке, полностью ОТКРЫТОЙ для ПРОСМОТРА и УЧАСТИЯ.
    Публикации
    • Сетевая экспертиза: массовый отбор и ранжирование участников
      23 May
      УДК 004.891 СЕТЕВАЯ ЭКСПЕРТИЗА: МАССОВЫЙ ОТБОР И РАНЖИРОВАНИЕ УЧАСТНИКОВ
      NETWORKING EXPERTISE: MASS SELECTION AND RANKING OF THE PARTICIPANTS
       А.П. Лазуткин (A.P. Lazutkin)
       
      Аннотация
      23 May
      Онлайн-дебаты, коллективный интеллект, судебное состязание, экспертный рейтинг, объективное ранжирование знаний
      23 May
      Online debate, collective intelligence, judicial contest, expert rating, an objective ranking of knowledge
       
      В статье обосновывается необходимость перехода к новой, основанной на диалектической методологии, технологии организации сетевой экспертизы. Представлен пример игровой интернет-технологии, которая может быть связана с перспективой диалектической реконструкции института экспертизы в России и в мире.
      23 May
      This article explains the need for a transition to a new, based on dialectical methodology, the technology of the organization of the network’s expertise. Shows a example of online gaming technology, which may be related with perspective of dialectical reconstruction of expertise Institute in Russia and in the world.
      Введение
      23 May
      Мир в эпоху глобализации и интернетизации меняется очень быстро. И чем быстрее меняется мир, тем актуальнее становится проблема массового отбора экспертов, способных оценить нарастающий вал идей и проектов изменений. «С начала XXI века происходит становление нового явления – сетевой экспертизы, существенно использующего современные информационные технологии, сети связи и передачи данных» [11, с. 5].
      Перспективы становления и развития нового явления под названием «сетевая экспертиза» имеют характер революции, радикально меняющей сложившиеся представления не только об институте экспертизы, но и об управлении всем современным мирозданием.
      23 May
      Несмотря на то, что осознание таких перспектив в мировой экспертной среде становится всё более полным, на сегодняшний день практически нет комплексных исследований, которые бы вели к общему пониманию сценария развития феномена «сетевой экспертизы» хотя бы в горизонте до 5 лет. Цитируемая выше работа является едва ли не единственной отечественной монографией, посвящённой комплексному научному исследованию проблем организации сетевой экспертизы.
      Схожая ситуация и во всей мировой науке.
      Интернет-коммуникации уже сейчас дают возможность вовлекать в экспертизу всякого нового знания неограниченное число участников, преодолевая крен экспертных сообществ и официальной науки «в сторону фальшивой аристократической изоляции» [13, с. 115]. Однако, данная возможность остаётся нереализованной до появления быстродействующего и эффективного механизма, который будет сопоставлять экспертные суждения и отделять лучшего эксперта от худшего.
      1. Сетевая экспертиза(СЭ) как аналог судейских дебатов: Проблема устаревшего инструментария
        23 May
        Наиболее объективным механизмом сопоставления экспертных суждений о качестве (пользе, истинности) той или иной новации считаются дебаты – рационально-критический публичный спор, участники которого убеждают в своей правоте третью сторону (независимых арбитров, ориентированных на оценку качества аргументов), а не друг друга. Если экспертная деятельность не регулируется институтом дебатов, её начинают разъедать безответственное самозванство, монополизм, волюнтаризм, мифотворчество и прочие признаки «предательства демократии». «Что нужно демократии так это энергичные общественные дебаты, а не информация. Конечно, информация ей также нужна, но нужная ей информация может быть получена только в дебатах.
        Мы не знаем, что нам нужно узнать, до тех пор, пока не зададим правильных вопросов, а опознать правильные вопросы мы можем, только отдав свои идеи о мире на проверку открытому общественному обсуждению [9, с. 130]. До тех пор, пока информация не начнёт производиться в ходе непрерывных общественных дебатов, большая её часть будет в лучшем случае никчемной, в худшем – обманчивой и манипулятивной» [9, с. 139].
        Дебаты как особый институт общественной дискуссии утвердились в Западном обществе с XV века и в форме судов присяжных стали основой осуществления правосудия. В своё время великий И. Кант мечтал о том, чтобы подобное правосудие распространилось на споры между всеми представителями «общечеловеческого» разума, «создавая нам спокойствие правового состояния, при котором надлежит вести наши споры не иначе как в виде процесса» [8, с. 625]. Поясняя разницу между правовым и неправовым (естественным) состоянием, И. Кант писал: «В естественном состоянии конец спору кладет победа, которой хвалятся обе стороны и за которой большей частью следует лишь непрочный мир, устанавливаемый вмешавшимся в дело начальством; в правовом же состоянии дело кончается приговором, который, проникая здесь в самый источник споров, должен обеспечить вечный мир» [8, с. 625-626].
        Лента комментариев
        23 May
        Современный интернет не обеспечивает пока «правового» состояния спора. На сегодняшний день единственным инструментом организации всех общественных дискуссий в сети Интернет является однополосная, однополярно уходящая в бесконечную даль, лента комментариев (рис.1).
        Рис. 1. Традиционная форма организации интернет-дискуссий с использованием однополосной (однополярной) ленты комментариев
        Однополосная лента комментариев обеспечивает «естественный» спор (спор ради самого спора), но абсолютно не подходит для рационального сопоставления экспертных суждений. Те, кому доводилось выступать с критикой, или отвечать на критику в Интернете, знают, что снабжённые такими лентами интернет-дискуссии обычно не имеют логического начала и конца, ведутся спонтанно, без определения ролей участников и регламентации времени; мнения спорщиков беспорядочно перемешиваются. Даже если спорящим сторонам удаётся консолидироваться и в структуре спора становятся различимы позиции оппонентов и пропонентов, совместить эти позиции, в целях определения победителей и проигравших по критерию убедительности аргументов, не представляется возможным.
      2. Технология «ОНЛАЙН-ДЕБАТЫ» – новый инструмент организации СЭ и отбора ее участников
        23 May
        Иной, более продуктивный вариант сопоставления экспертных суждений может быть реализован при запуске программного модуля, общая логика которого представлена на рис. 2.
         
        Рис. 2. Организация сетевой экспертизы с использованием двухполосной (биполярной) ленты комментариев в технологии «Онлайн-дебаты»
        Одним из главных отличий этого модуля от привычного интернет-форума является биполярная лента комментариев. Она позволяет попарно ранжировать любые суждения и высказанные в их адрес критические замечания по критерию убедительности аргументов.
        Отбор наиболее весомых аргументов осуществляется здесь в ходе публичного состязательно-игрового взаимодействия трёх экспертных ролей, схожих с традиционными ролями «адвокат», «прокурор» и «судья».
        • Адвокат (1)
          23 May
          Ролевая позиция «адвокат» – это позиция новатора, аргументированно защищающего свой проект (идею).
        • Анонс (2)
          23 May
          Дебаты начинаются с анонса (2), в котором автор отражает научно-практическую значимость и новизну проекта (идеи). Задача автора новации – привлечь анонсом внимание оппонента, добиться от него вызова на дебаты и одержать победу, следуя установленным правилам.
          Установленные правила, в зависимости от категории сложности дебатов, могут иметь несколько модификаций. Та или иная модификация выбирается по взаимной договорённости между сторонами дебатов. Выбору подлежат такие параметры как размер рейтинг-ставки, режим ограничения времени на создание аргументационных конструкций (блоков), режим участия групп поддержки (параметры доступа, премирование за публичный вклад в победу), режим судейства (количество судей, порядок отбора, замены, обжалования вердиктов) и некоторые другие.
          Для каждого интернет-пользователя, анонсирующего свой проект (идею), создаётся стартовый игровой рейтинг-банк с «адвокатским» счётом, на который зачисляется N-е количество виртуальных баллов. Перед дебатами автор новации должен сделать на свою победу рейтинг-ставку, сняв для этого со своего счёта часть виртуальных баллов (размер ставки предварительно оговаривается с оппонентом). Таким образом, с каждой победой или поражением эксперта в дебатах количество его рейтинг-баллов увеличивается или уменьшается.
        • Прокурор (3)
          23 May
          эксперт, выступающий хранителем традиций, защитником традиционного решения, на изменение которого нацелена новация. Его задача – публично выразить сомнение в новизне, значимости, реализуемости новации, вызвать эксперта-новатора на дебаты и одержать над ним победу с помощью аргументов, основанных на знании мировой практики использования лучших в рассматриваемой области научных достижений. «Прокурорская» (консервативная) позиция – это позиция защиты от дилетантов и формалистов, для которых научные достижения отождествляются с «художественной потребностью, а не жгучей жаждой истины» [5, с. 212]. «Прокурор» выступает с критикой решений, основанных на неполных, недостоверных данных (фактах) об объекте экспертизы, но сам вовсе не обязан предлагать альтернативные решения. «Опровергающая сторона не обязана высказывать свою альтернативную пропозицию и предоставлять доказательства в её поддержку, её единственная задача – оспаривать дебатируемое суждение» [3, с. 50].
          Активность и компетентность, проявляемые в дебатах экспертом-консерватором, помогают судьям объективно оценивать новации на предмет их «соответствия природе, органическим закономерностям и естественным тенденциям развития общества» [4, с. 57]. Инструментом мотивации «прокурора» к победному участию в дебатах является персональный рейтинг-банк, пополняемый через отдельный,  «прокурорский» рейтинг-счёт (каждый эксперт может открыть три отдельных рейтинг-счёта – «адвокатский», «прокурорский» и «судейский».
        • Судья (4)
          23 May
          эксперт, контролирующий соблюдение правил дебатов сторонами утверждения и опровержения, и принимающий обоснованное решение о победе одной из сторон.
          Теоретики демократии, обеспокоенные отсутствием общественного контроля над действиями экспертов, часто исходят из того, что общественность должна напрямую, без посредников, судить о том, какая из сторон дебатов ближе к истине. Так, представители теории STS (Sсience and Technology Studies), набирающей популярность в странах демократического Запада, полагают, что судейские вердикты вполне могут составлять обыватели, «которые, не являясь специалистами (то есть ограничены в их когнитивных возможностях), все-таки способны сопоставить предложенные контроверзы – тезисы экспертов (адвоката и прокурора), и могут нормативно (путем принятия обязательных к исполнению решений) определять истину» [2, с. 132].
          Когда публичные дебаты судит лишь публика, в них отнюдь не проявляется общественный разум, определяемый в традициях Ю. Хабермаса, как «коллективная воля, консолидированная убедительностью аргументов» [6, с. 11]. Публичные дебаты без компетентного судейства часто становятся инструментом манипуляции общественным сознанием, политическим фарсом, порочащим главную идею демократии.
          Выступая выразителем интересов общества, судья в дебатах обязан профессионально бороться с авторитарностью, демагогическим популизмом и иными попытками манипуляции общественным сознанием. Работа судьи в дебатах – это, в первую очередь, работа профессионала, заботящегося о своей репутации и потому старающегося оценивать аргументацию обеих сторон беспристрастно.
           В представляемой технологии репутация эксперта, выступающего в роли профессионального судьи, отражается на «судейском» рейтинг-счёте. Источником пополнения «судейского» рейтинг-счёта являются рейтинг-ставки на игру, следовательно, пополнение «судейского» рейтинг-счёта возможно лишь в том случае, если эксперт отобран к судейству обеими сторонами дебатов. Схема отбора профессиональных судей аналогична отбору тем финального раунда в популярной передаче «Своя игра»: перед дебатами сторонам предлагается выбрать одного, трёх, пятерых, или другое нечётное количество судей (в зависимости от категории сложности дебатов) из списка с превышающим числом претендентов. Если претендент на судейство ранее вынес необъективный вердикт, его, с высокой вероятностью, вычеркивают из списка в первую очередь.
          Для ещё более гарантированного обеспечения объективности судейства под вердиктом каждого из судей отведено место для публичных оценок и комментариев, которые могут также влиять на судейский рейтинг.
          Для повышения объективности судейства может использоваться и такой простой способ, как дифференциация оценочной шкалы: когда судья составляет вердикт о том, какая из сторон дебатов победила, он выставляет вес победы по шкале от 1 до 10 – то есть, при полной победе вес будет распределён в соотношении 10:0, при минимальном победном перевесе – 10:9 (пропорционально победному перевесу рассчитывается и выигрыш, который переходит к победившей стороне).  
        • Публика (5).
          23 May
          В традиционном судопроизводстве роль публики, включая присяжных заседателей (непрофессиональных судей) – это роль пассивного наблюдателя, оценивающего результат дебатов, но в самом процессе дебатов никак не участвующего. Публика в традиционном суде должна тихо сидеть и не вмешиваться в дебаты между прокурором и адвокатом, поскольку такое вмешательство дезорганизует дебаты, превращает судебное заседание в бессодержательный шум.
          В отличие от технологий, используемых в традиционных судебных заседаниях, современные интернет-технологии позволяют организованно вовлекать в дебаты неограниченное число участников, не снижая при этом качества аргументации экспертов, выступающих сторонами утверждения и опровержения.
        • Публичные сообщения
          23 May
          Более того, за счёт вовлечения неограниченного число интернет-пользователей, эксперты могут существенно усиливать свои аргументы, формируя их из публичных сообщений (6) с наивысшим рангом.
        Аргументы от публики (либо сообщения, их дополняющие), ранжируются самой публикой. В программном модуле, интерфейсно представленном на рис. 2, ранжирование публичных аргументов производится голосованием. Простой программный алгоритм перемещает в начало ленты (поднимает наверх) сообщения, набравшие наибольшее количество голосов. Голоса «за» и «против» – это привычные всем «лайки» и «дизлайки» в социальных сетях, с той лишь разницей, что каждый «голос» имеет свой вес, исчисляемый в баллах и произвольно устанавливаемый пользователем. Каждый публичный участник дебатов может использовать ограниченное количество таких баллов. Начисляются публичные баллы автоматически, при каждой новой заявке на участие в дебатах (количество игр, как и количество используемых в игре баллов, ограничиваются с учётом рейтинга и статуса эксперта).
        Для усиления мотивации публики к активному участию в дебатах стороны могут договориться о том, чтобы потратить часть общей рейтинг-ставки на создание публичного фонда премиальных рейтинг-баллов. Фонд распределяется победившей стороной среди авторов тех сообщений, что вошли в состав победных аргументов. «Адвокатские» или «прокурорские» счета авторов пополняются за каждое заимствованное публичное сообщение пропорционально его «весу». То есть, «весомость» публичных голосов влияет не только на перемещение сообщений в ленте, но и, в конечном итоге, на экспертный рейтинг их авторов.
        Описанным способом, включаясь в поддержку одной из двух сторон, публичные участники дебатов формируют удобную и эффективную систему экспертной поддержки принятия решений. Применение такой системы способствует значительному улучшению качества аргументации и повышению уровня дискурсивной компетенции экспертов.
        Участвуя в дебатах в роли представителя публики на разных тематических площадках, эксперт демонстрирует широту своего кругозора, междисциплинарность своих знаний. Автоматическая обработка статистики, отражающей результаты публичного участия эксперта в дебатах, позволяет дополнить общий рейтинг (профиль) эксперта оценкой оптимальности сочетания широты кругозора и глубины специализации.
        Кроме того, две группы поддержки, за каждую из которых может активно выступать любой зарегистрированный интернет-пользователь с правом участия в дебатах, могут использоваться экспертами (экспертными сообществами) как каналы для массовой кооптации новых членов в ряды единомышленников, заинтересованных в дальнейшем развитии дебатируемой пропозиции. В инновационном бизнесе такая форма демократизации сетевой экспертизы открывает широчайшие возможности для подбора портфеля инвестиционных проектов и формирования слаженных проектных команд.
        Итак, ролевые позиции «адвокат», «прокурор» и «судья» отражают три уровня активности эксперта:
        1. Новаторство (интуитивность мышления, способность творчески преобразовывать информацию в новое знание);
        2. Консервативность (конструктивность мышления, знание мировой практики использования лучших научных достижений);
        3. Коммуникативность (конвенциональность мышления, способность видеть в развитии каждого явлении две стороны).
        Общий уровень экспертности рассчитывается на основе комплементарности (взаимодополняемости) всех трёх уровней активности эксперта (его ролевых позиций). Для того, чтобы считаться компетентным экспертом, недостаточно иметь, например, самый высокий «адвокатский» рейтинг, или высокий рейтинг «прокурора», который лишь оценивает ту или иную проблему, не предлагая, в отличие от «адвоката», никакого её решения. Надо проявить себя во всех трёх ролях, демонстрируя при всём этом межпредметную, публичную универсальность своего познавательного интереса.
      3. Реализация СЭ как коммерческой услуги: Общие перспективы
        23 May
        Идея о том, что системная технология коллективного мышления должна иметь «трехслойное строение» [12, с. 281], не нова. В России, например, эта идея была реализована в технологии организационно-деятельностных игр (ОДИ) советским философом и методологом Г.П. Щедровицким (1929 – 1994). Основой ОДИ была, по мысли автора, организация содержательного конфликта: «один из основных для всякой ОДИ процессов – конфликт между разными профессиональными и предметно-дисциплинарными позициями, имитируемый игровыми столкновениями групп и отдельных участников, перевод этого конфликта в чисто содержательную и, в этом плане, необходимую форму» [10, с. 106]. Игры должны были проводиться в нескольких рабочих группах, каждая из которых выступала в дискуссиях со своими докладами. Для того, чтобы игровые конфликты не утрачивали своей содержательности, не приводили участников к психотравмам и разобщению, игрой, которая продолжалась, как правило, несколько недель, должны были управлять компетентные игротехники.
        Неимоверно сложный технологический арсенал ОДИ ограничил её применение. Этот арсенал зачастую не могли освоить ни участники игр, ни сами игротехники. «В последнее время лавинообразно растёт непрофессиональный, халтурный подход к организации игротехнической работы» [7, с. 111] – сетовал ещё в 1990 году один из наиболее известных учеников и продолжателей Г.П. Щедровицкого.
        В отличие от технологии ОДИ, далеко не всегда обеспечивающей воспроизводимые результаты из-за своей излишней сложности, технологией дебатов может за полчаса овладеть каждый старательный школьник. Кроме того, что используемая для организации сетевой экспертизы технология «Онлайн-дебаты» проста в понимании, она превосходит все известные ранее технологии коллективного мышления по эффективности и по охвату решаемых задач. Представленная технология коллективного экспертного мышления легко масштабируется, исходно предусматривает возможность вовлечения в экспертизу любой формы знания неограниченного числа участников и имеет колоссальный потенциал для коммерциализации.
        Реализация сетевой экспертизы как коммерческой услуги имеет простой и адаптивный алгоритм. Этот алгоритм, вместе с кратким резюме представленной технологии, включает всего несколько пунктов.
        1.                  Заказчик сетевой экспертизы обозначает проблемное поле (набор проблем, требующих решения) и через сайт организатора сетевой экспертизы объявляет открытый или закрытый конкурс экспертов (кандидатов в эксперты).
        2.                  Каждый участник конкурса, заявившийся на роль эксперта-новатора («адвоката»), публикует анонс решения, представляющегося ему новационным, с оценкой факторов, препятствующих традиционному решению обозначенных проблем. В игровой банк, формируемый для каждого «адвоката», допущенного к конкурсу, зачисляется 1000 виртуальных баллов (здесь и далее цифры условные).
        3.                  Каждый участник конкурса, заявившийся на роль эксперта-консерватора («прокурора»), публикует опровержение решения, анонсированного как новационное, уведомляя при этом «адвоката» о своей готовности к дебатам. В игровой банк, формируемый для каждого «прокурора», допущенного к конкурсу, зачисляется 200 виртуальных баллов.
        4.                  Уведомив друг друга о своей готовности к дебатам, установив точное время проведения дебатов и размер рейтинг-ставки, «прокурор» и «адвокат» составляют несколько дескрипторов (тегов) для подбора нечётного количества судей из числа экспертов («прокуроров» и/или «адвокатов»), обладающих интересами (компетенциями), перекликающимися с темой предстоящих дебатов.
        5.                  По дескрипторам и подтверждённой экспертами готовности к судейству, автоматически составляется список с числом претендентов, несколько превышающим необходимое число судей.
        6.                  Из списка с превышающим числом претендентов на судейство стороны поочерёдно вычёркивают наименее предпочтительные кандидатуры, основываясь на анализе их предыдущих судейских вердиктов.
        7.                  Игровой банк каждого эксперта пополняется через три отдельных рейтинг-счёта – «адвокатский», «прокурорский» и «судейский». Источники пополнения имеющихся у эксперта рейтинг-счетов:
        7.- для «прокуроров»: начисления рейтинг-баллов за критические замечания, подкреплённые готовностью к дебатам (при отказе оппонента от дебатов);
        7.- для «адвокатов» и «прокуроров»:
        начисления рейтинг-баллов за победы в дебатах (рассчитываются как произведение судейских комиссионных, в размере 25% от общей рейтинг-ставки, на коэффициент победного перевеса, определяемого судьями);
        начисления за публичные сообщения, вошедшие в состав аргументов победившей стороны.
        - для «судей»: начисления комиссионных рейтинг-баллов за приглашения к судейству, в количестве 25% от общей рейтинг-ставки на игру.
        8.                  На рассмотрение заказчику представляются лучшие (имеющее наивысший рейтинг) решения, основанные на объективной оценке заявленной проблемы (складывающейся, в свою очередь, из объективной оценки факторов, препятствующих её традиционным решениям). Лучшие же эксперты могут быть наняты заказчиком для проведения других экспертиз и реализации других проектов.
        Каждое решение представляется заказчику в форме текста – тезисов, если заказчиком выступает организатор конференции; статей, если редколлегией какого-либо журнала был объявлен конкурс лучших публикаций в тематический номер; грантовых заявок или бизнес-проектов, если заказчик – научный или инвестиционный фонд; политическая программа, если заказчик – организатор предвыборной кампании и т.д.
        Продуктом сетевой экспертизы может быть только рациональный текст, без двусмысленностей, туманных терминов и неясных намеков, вычищенных в ходе дебатов. Такие характеристики продукта труда экспертов вовсе не означают, что предметом сетевой экспертизы не могут быть, например, детские мультфильмы, художественные фотографии, литературные произведения и пр. формы художественного, религиозного, или какого-либо иного познания. Предметом сетевой экспертизы, организуемой на основе технологии «Онлайн-дебаты», может быть любое проявление деятельности человека разумного, поскольку «человек разумный есть человек аргументирующий» [1, с. 3].
        Технология «Онлайн-дебаты» может быть с успехом реализована как публично, так и в режиме закрытого доступа к внутрикорпоративным сетевым коммуникациям, что значимо для решения сложных производственных проблем, связанных с развитием наукоёмкого, высокотехнологичного бизнеса.
        Если сетевая экспертиза организована публично и её заказчик не устанавливает на распространение информации ограничений, связанных с его коммерческой деятельностью, то после каждых дебатов победившая команда, принимая в расчёт наиболее сильные аргументы оппонентов (производя диалектическое «снятие» устаревшего знания), оформляет совместную резолюцию и размещает её в публичном Банке эталонных решений. Со временем, наиболее прогрессивные экспертные знания систематизируются и выстраиваются в одну разумную, постоянно обновляемую иерархию.
        Описанный механизм определения объективного рейтинга суждений и личного рейтинга участников, заложенный в сетевой формат научных дискуссий, обеспечивает безграничное количество направлений его прикладного использования. Дополняя этот механизм различными сервисными веб-приложениями, можно решать научно-исследовательские и прикладные задачи самого широкого спектра: публичная экспертная оценка научных новаций (представляемых в форме суждений, тезисов конференций, научных статей, дипломов, диссертаций, проектов, стартапов и пр.); обслуживание предвыборных кампаний разных уровней; организация подбора, отбора, оценки и расстановки персонала для нужд высокотехнологичного и наукоёмкого производства; системная оценка научно-технической и технологической новизны предлагаемых решений, их потенциальных преимуществ по сравнению с существующими отечественными и зарубежными аналогами; отбор участников конкурсов, олимпиад, форумов, конгрессов, конференций, совещаний, круглых столов и мн.др.
      Заключение
      23 May
      Сохранение и укрепление за Россией позиции передовой индустриальной державы невозможно без развития современной системы научной экспертизы, которая бы гарантированно обеспечивала профессиональную и объективную оценку научно-практической значимости идей и проектов изменений, реализация которых требует вложений общественных ресурсов.
      На сегодняшний день во всех сферах общественной жизни, – экономической, политической, научной, культурной, – наблюдается существенный дефицит экспертной поддержки. Реализация описанной в статье технологии позволит очень быстро восполнить этот дефицит.
      Литература
      23 May
      1.                  Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. – М.: МГУ, 1991. – 150с.
      2.                  Антоновский А.Ю. Коммуникация как эпистемологическая проблема: от теории коммуникативных медиа к социальной философии науки. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. – М., 2015.
      3.                  Важнейшие концепции теории аргументации / Пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К.В. Гудковой; науч. ред. А. И. Мигунов. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. — 296 с.
      4.                  Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. – СПб: Политехника, 2000. – 328 с.
      5.                  Герцен А. И. Собрание сочинений в 30 томах. Том 3. Дилетантизм в науке. Письма об изучении природы, 1842-1846.): М. : Изд-во Академии наук СССР, 1954. – 368с.
      6.                  Джей M. Добродетели лицемерия: О лжи в политике / М. Джей; Пер. М. Кукарцевой; Научные ред. А. Металл (США), М. Кукарцева. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2015. – 352 с.
      7.                  Дудченко В.С., Макаревич В. Н. Игровые методы в социологии  // Социологические исследования, 1990, № 12, с.103-112.
      8.                  Кант И. Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 799 с.
      9.                  Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. Пер. с англ./ Перевод Дж. Смити, К Голубович. М.: Логос, Прогресс, 2002. – 224 с.
      10.              Путеводитель по основным понятиям и схемам методологии Организации, Руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. – М.: Дело, 2004. – 208 с.
      11.              Сетевая экспертиза. 2-е изд. / Под ред. чл.-к. РАН Д.А. Новикова, проф. А.Н. Райкова. – М.: Эгвес, 2011. – 166 с.
      12.              Щедровицкнй Г. П.  Избранные труды. – М.: Шк.Культ.Полит., 1995. – 800 с.
      13.              Ясперс К. Идея университета. – Минск: БГУ, 2006. – 159 с.
    • сетевые дебаты (конспект видео)
      23 May
      Андрей Петрович Лазуткин, Grigorij Gromyko Источник
      Для чего нужны СД
      21 May
      • для отбора талантов
      • никак не тиражируется пока в интернете
      • писать коллективные книги
      • коллективный интеллект
      • дебаты позволяют формировать экспертное сообщество
      • вовлечение масс
      • социально-логический клуб
      • ориентация на людей с активной жизненной позицией
      Особый вид конференции
      23 May
      • формат конференции
        23 May
        • пленарное заседание (официальные лица)
        • круглые столы (режим монолога)
        • кулуары (не решаются проблемы)
      • мечта: конференции проводить в парах (учить друг друга)
      • онлайн отбор участников на конкуренцию
        23 May
        у кого есть чему учиться
      • домашнее задание
        23 May
        • приезжают подготовленные участники
        • прочитат тезисы
        • написать тезисы
      • не должно быть домашних заданий
        23 May
        • насилие над свободой людей
        • каждый может предоставить свои тезисы
        • по тезисам можно отсеять неумных, вызывая на дебаты
      Описание систем
      23 May
      • описание системы
        23 May
        • совместить на одну страницу в два столбца
        • пять ходов
        • пять ролевых позиций
        • участвуют все желающие
      • эко - сеть
        23 May
        • сервисы, для парного общения
        • как найти подходящих партнеров
          23 May
          когда их много - легко выбирать
        • использование тэгов
          23 May
          • возможные несоответствия
      • сделанные дела
        23 May
        • выложен на ютуб
        • можно оценить его потом
        • взаимная экспертиза
        • сегодняшний уровень эксперта
        • звания и степени утверждаются кулуарно и навсегда
          23 May
          • нельзя динозаврам распоряжаться общественными ресурсами
        • люди и интересы меняются, по старым делам нельзя оценивать
        • мотивация к участию
        • срез интерактивной активности
        • нет системы критериев отбора
        • интернет - пространство для слов
        • критерий - убедительность аргументации, но нет массовых дебатов
        • нет инструментария - нет дебатов, особенно с неограниченным числом участников
      • социальная логистика
        23 May
        • работать за идею, а не за деньги
      Проблемы
      23 May
      • ущербность ленты соцсетей,
      • не удается тиражировать в нете
      • нужен заказчик/спонсор
      23 May
      Скайп-встреча с Григорий Громыко
      23 May
      Григорий Громыко
      Про школу-сообщество
      23 May
      • мы делаем школу-сообщество
      • вырабатыват т/з коллективно - бесполезно
      • все участники Бронислав Викторман (Рига) - очная школа
      • развивающее обучение Давыдова
      • конкурс ("наше лето")
        23 May
        • придумываем задания из пальца
        • расшариваем по личным знакомым
        • кто-то из делает
        • я выполнил 3 задания
        • длится месяц по 10 дней тур
      • наша деятельность - непрерывный такой конкурс
      Потребности и проблемы
      23 May
      • нужны правила игры
      • лейтмотив - самоорганизация
      • алгоритмы принятия решений
      • противник коллективного принятия решений - выделение/дисквалификация экспертов
      • название экстерриториальное сообщество самоактуализирующихся хороших людей
      Использумые технологии
      23 May
      • Сергей Геврич - объясняшки
      • опорные конспекты Шаталова
      • Скорняковым В.А. - благосфера
  38. После Капитализма. Сергей Переслегин
    17 Mar
    Конспект и Обсуждение
    17 Mar
    • что будет после Капитализма?
      17 Mar
      После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
      • модель Энгельса
        31 May
        • напутал со структурой бесклассового общества
        • решил что классы кончатся совсем
      • фантастика
        31 May
        • апокалипсис
        • капитализм
        • модели из прошлого но со звездолетами
      • противоречия только растут
      17 Mar
      • рушится сам материализм
        17 Mar
        Flashr2 5 лет назад
        Рушится не только капитализм, а сам материализм.
      • капитализм возникает из неумения делиться?
        17 Mar
        Дон Володимиров Капиталист возникает из-за неумения делиться? И все?
    • различные фазы
      17 Mar
      После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
      Есть несколько различных фаз:
      • архаичная
        17 Mar
        охота и собирательство
      • традиционная
      • индустриальная
        17 Mar
        короткая
        • почему она должна закончится
      • после К. будет следующая фаза Когнитивная
        17 Mar
        После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
        • господство человеко-машинных систем
        • экономика дарения
        • время сообществ
      17 Mar
      • новая фаза будет начинаться с нового образования
        17 Mar
        Im Alk
        Все для отдельного человека, начинается с воспитания и образования, поэтому будущая цивилизация, после капитализма , будет так же начинаться с нового воспитания и образования. Вот с этого и надо начинать , эту новую цивилизацию.
        Образование, это то что , надо начинать с родителей , а направление его уже известно. оно будет на науке по устройству мозга и его работы, которое держится в секрете и оно постепенно выходит на поверхность.
    • почему должна закончится фаза Капитализма
      17 Mar
      После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
      • ЧЕЛОВЕЧЕСТВО как глобальный субъект
        17 Mar
        После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
        • существующая фаза развития и сущ. строй несовместимы с интересами ЦЕЛОГО
        • ЦЕЛОЕ — социосистема форма существования носителей разума на земле
          17 Mar
          • нет представления о человечестве (осознающей себя структуре)
            17 Mar
            последняя попытка была у Вернадского, но до конца это не получилось
          • никто не отождествляет себя с человечеством
            17 Mar
            нет
            • структур
            • организованности
            • понимания
          • социосистема — форма существования разума на Земле (экосистема)
            17 Mar
            • социосистеме далеко до человечества (осознающей себя структуре)
            • живое всегда существует в форме социосистемы, с разумом все так же
        • человечество - осознающий себя колоссальный глобальный субъект, способный к глобальным действиям в масштабах не только Земли, но и Вселенной
        • когда мы станем человечеством — это очень большой вопрос
          17 Mar
          • возможно через много тысяч лет
        17 Mar
        • Неэффективное, но мыслящее общество
          17 Mar
          Maugly Sib
          Неэффективное, но мыслящее общество.... Ну да. Все уважаемые люди о том же. Например, Катасонов: "Экономика должна заниматься удовлетворением базовых потребностей людей, чтобы они могли свободно развиваться, укреплять свой дух... "
        • население планеты, а не человечество
          17 Mar
          ВолАнт Балтабай
          Что есть человек?? - про человечество рано рассуждать. Про население планеты - пожалуй правильнее. Общество потребления? - ... .
        • человечество может принять иной вектор развития
          17 Mar
          chiki puki 4 года назад
          Маркс предупреждал, что настанет время производств-го перенасыщения, когда предложение будет намного превышать спрос. И сейчас это частично заметно. Однако же Бжезинский говорил, что такая (либеральная) система будет продолжаться приблиз-но 20-30 лет, а потом не известно что будет.
          Мне кажется, что как раз таки в течении этого времени капитализм еще будет расти, без риска обрушения, тем более, что есть непаханные поля. Но в последующем человечество может принять совершенно иной вектор развития.
      • экономика потребления — не совпадает с интересами социосистемы
        17 Mar
        • пример с семьей
        • эконом потребления построена на кредитах
          17 Mar
          • порча банковского кредита
          • организация производства дорога и деньги надо иметь раньше — эконом принципиально кредитна
        • каждый следующий кризис все более всеохватен
      • территорий контролируемых кап стало не хватать
      • начали возникать новые отрасли
      • создание нового увеличивает оборотный кап и обесценивает постоянный
      • Кап старается тормозить развитие
        17 Mar
        новые производство
      • деньги надо вернуть быстро
      17 Mar
      • в чистом виде капитализма уже нет
        17 Mar
        biohazzzards
        Крах капитализма неизбежен. В принципе сегодня капитализма ни в одной стране в чистом виде уже нет, везде есть социальное обеспечение, прикрывающее его звериный оскал.
      • В нынешней РФ - сырьевой империализм
        17 Mar
        Мария Сизганова
        Гос.капитализм = социализм??? ( В контексте войны красного и "красного" проектов?) Смешно.Гос.капитализм - сращивание частного финансового капитала и государственного характерен для высшей стадии капитализма - монополистический капитализм, который вырастает в империализм.
        В нынешней РФ - сырьевой империализм, т.е. то, чего хотели добиться спонсоры белых в гражданской войне. Выгодная продажа сырьевых и ресурсов и продуктов первичной переработки; ведет империалистические войны с целью завоевания новых рынков сбыта для экспорта энергоносителей. Почему идет война в Сирии, Ливии, Ираке, Донбасс? Банально - Империалистическая бойня за право обладания природными, людскими ресурсами и территорией . В случае РФ, Донбасс - рынок для СВОИХ товаров т.е товаров капиталистов чьи интересы выражает власть в РФ.
        Лицом к лицу встретился западный империализм и наш младенец, ( но очень злой и очень голодный). Не стоит питать иллюзий. Все еще впереди.
      • надо выйти за рамки капитализма, чтобы объяснять
        17 Mar
        Владимир Мезенцев
        Пытается объяснить, что будет после капитализма, не выходя за рамки понятийного аппарата самого капитализма. Умно говорит, но не обладает все полнотой информации современного состояния развития Мира...
      • история капитализма - рабство за счет господства
        17 Mar
        Serjiano WWW
        про капитализм и разделение труда неправильно. на Западе феодалы стали капиталистами, выбросили крестьян с земли и заставили работать за похлебку или умереть. и далее история капитализма - рабство за счет господства, обеспечиваемого государством. в России - с Нового времени та же система и рабство
      • выживет общинная система
        17 Mar
        Грег Владивосток СССР
        Фазы не идут порядком человечество меняет систему не по фазам а по тому кто правит и кто дает образование идеологию и мировозрение . А Экономическая система одна это общинная или коммунистическая. Или люди это поймут и придут к этому либо нас ожидает вымирание . Потому что общинная система идет от законов природы она с ними согласуется . Обмануть нельзя
      • национальная экономическая модель
        17 Mar
        Drak Drakov
        Уже существует и уже давно и прекрасно проработанная новая экономическая система которая поможет избавиться от капитализма! И эта система называется НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ!!! Автором этой модели вы не поверите является профессор из Турции Хайдар Баш!!!
    • КФ может возникнуть во многих вариантах
    • фазовая модель истории
    • куда ведет ДОМИНАТ
      31 May
      • ДОМИНАТ - небольшая группа господ планеты
      • основное — безопасность
        17 Mar
        • биткоин - сегодняшняя форма классовой борьбы
        • гезеровского типа
        17 Mar
        • биткоины — полигон для будущих платежных средств
          17 Mar
          fxvic
          Эмиссия биткоинов строго численно ограниченаи всем известна.Это коренное и главное достоинство,наряду с распределенным эмиссионным центром. Хотя, думаю, биткоины не выживут, но будут полигоном для будущих видов платежных средств..
          17 Mar
          Sergeyosminin
          Самое интересное, что из всей интереснейшей беседы, подавляющее число комментаторов увидело лишь биткоины. Это говорит о некоторой зашоренности. Человечество превращается из Homo Sapiens, в Homo Economicus, сиречь в в мясо для всё пожирающего Молоха. Казалось бы, лобызай руку дающую и все будет хорошо и новая жестянка и горбушка с классной икрой, а лица все злее и мы все более нетерпимы, и все более параноики. Плата за конформизм тяжела и нестерпима для души. И при чем здесь биткоины?
          17 Mar
          Таролог, психолог и поэт Роман Таро
          Сергей Борисович думает, что биткоин - это не детище ФРС? :))) просто новый доллар формируется! такой же пирамидальный по сути! перезагрузка бакса через новую вирт. валюту!
          17 Mar
          Oskar B
          В этом предположении нет логики. Зачем один глобальный фантик менять на другой? Хотя 2 года назад так казалось многим ))))
      • постоянное увеличение внутреннего спроса
        31 May
        • портит обращение денег
        • неэффективно использует ресурс
        • законы природы начинают мешать человеку
    • новые формы организованности и левый проект
      31 May
      • новую экономику тянут новые формы организованности
        31 May
        • полис
        • номос
        • национальное государство
        • ордена уничтожили
        • империя, но она составная
        • корпорация
          31 May
          задача - получение прибыли, а не управление территориями
        • комьюнити
          31 May
          пока ничего не представляет
          соц сети - зачатки таких форм
      • неизбежно возрождение левого проекта
        31 May
        • люди имеют право на самоуважение
        • каждый человек ценность, независимо от того, что у него в кармане
        • создать условия для колл существования людей
        • абсолютно справедливо общество робинзона крузо
        • в жизни необходимо разделение труда
          31 May
          • тарифные задачи - как поделить прибыль от множества действий разных людей
          • как подсчитать вклад каждого
          • математика не дает справедливости
          • возникает капиталист, который берет эту задачу на себя
          • дальше углубляется разделение труда и отчуждение от результатов труда
            31 May
            отдельно не нужно
            заменить можно кем угодно
          • человек не получает ни удовольствия от труда, ни возможности распоряжаться его результатами
          • прибыль идет капиталисту но это электронные символы стоимости
          • это относится и к интеллектуальному труду
          • любая соц рев будет ломать систему разделения труда
          • будущее - за неэффективным производством
          • тигры сидят по клеткам, хотя рефлексы - быстрые и эффективные
        • когн фаза — мышление становится более сильным за счет того, что пр-во становится менее эффективным
        • проигрывая в формальной эффективности — мы выигрываем в возможностях
      17 Mar
      • будущее за левым проектом
        17 Mar
        Татьяна Мануковская
        Да. будущее - за ЛЕВЫМ ПРОЕКТОМ, нравится это кому-то или нет Нынешний подошёл к черте не только самоисчерпания. но и исчерпания "ТЕРПЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ".
        17 Mar
        Marco Zwei
        Мне не совсем понятно почему люди пытаются втиснуть будущее в системы координат предложенными в далеком (уже) прошлом, типа левый-правый, либерализм-консерватизм, прогресс-регресс и т.п. Обычно для описания нового требуется новый язык (или хорошо забытый старый) с новыми категориями. Так что если предположить что новое общество должно соответствовать интересам и сущности человека, то и система координат в которой описывается новое общество должна соответствовать новому подходу к построению общества. Например, почему бы не попытаться оценить нынешнее общество, а заодно и предложения по его трансформации, в координатах морально-аморально, справедливо-несправедливо, эстетично-неэстетично и т.д.
        17 Mar
        Oskar B
        Капитализм это правый проект. Неэффективный социализм - это левый. В левом проекте система воспринимает каждого человека как ценность и создает условия для комфортного существования всех людей. По крайней мере она стремится к этому. В принципе обо всем этом говорилось в данном ролике, надо просто внимательней слушать.
    • фазовые кризисы и темные века
      31 May
      • фазы друг от друга отделены фазовыми кризисами и темными веками
      • в 2001 году мы вступили в эпоху фазовых колебаний
      • график смены фаз - нормальный график любого кризиса
      • для человека, семьи избежать темных веков — можно
      • для человечества ничего не доказано
      • шансов что не будет темных веков невелики, но м.б. короткой (можем дожить)
      17 Mar
      • продление капитализма лучше "темных веков"
        17 Mar
        Рудольф Сергеев
        Если "после капитализма" темные века, то давайте надеяться, что он не кончится. Во всяком случае мэр Москвы Лужков на это счет выразился на это счет так: То, что человечество ещё живет, и неплохо в массе своей живет оно обязано капитализму.
        17 Mar
        Oskar B
        Полностью перечеркивать достоинства капитализма нельзя. Капитализм нам подарил очень короткую индустриальную фазу, благодаря которой мы сейчас комфортно живем. Я имею ввиду страны, которые успешно прошли эту фазу. В этом смысле Лужков был прав
    • госкапитализм против ноосферного коммунизма
      17 Mar
      • мыслящее общество приближает нас к главному противоречию
      • гражданская война в России
      • Вернадский, Богданов, Бонч-Бруевич
      • попытки рассмотреть ноосферную модель мира и человечество как планетарный сознающий себя фактор
      • госкапитализм против ноосферного коммунизма — война не закончилась
      17 Mar
      • Социум формирует экономику. а не наоборот
        17 Mar
        Yuri Solomko
        Экономика зависит от общества. Социум формирует экономику. а не наоборот. Собственно это взаимосвязанные вещи. Что же о теории возможной формулы - это всего лишь одна ИЗ теорий... Их было и будет озвучено и предложено множество...
      • госкапитализм, потом эра роботов
        17 Mar
        владимир полосухин
        Близко к истине?! - гос капитализм себя не исчерпал,а потом эра роботов.
      • главное — занять человека
        17 Mar
        Maugly Sib
        Я знаю, что будущее за неэффективным производством. Будущее за производством, которое будет занимать человека, что бы он всякой ерундой не занимался. А то... сами видите.
      • это разговор о далеком будущем
        17 Mar
        Татьяна Мануковская
        Ваш анализ нынешней ситуации абсолютно точен. Проблема в том, что Переслегин говорит о БУДУЩЕМ. Том, до которого 100, а. может быть, 1000 лет. И весь тот точный анализ происходящего, который Вы даёте, практически не приложим к будущему, потому что это анализ ИНДУСТРИАЛЬНОГО И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО общества.
        А каким будет Сингулярное, Когнитивное об-во никто (я прочитала на английском десятки современных футурологов и айтишников) не знает. Они так и пишут: сначала создадим Цифровой мир, основанный на искусственном Сверхразуме. а потом посмотрим, как им управлять и что с ним делать. Их можно понять: 4 гиганта современности : Гугл, Б. Гейтс, Фэйсбук и японец Маса Сан ( с принцем Салманом) создали такую индустрию роботов. чипов. смарт.приложений, которые НАДО КОМУ-ТО ПРОДАВАТЬ. А ДЛЯ ЭТОГО НАДО УБЕДИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. ЧТО ВСЁ ЭТО ИМ НУЖНО.
        А нужно ли на самом деле - у человечества не спросили. А людям нужно самоуважение. востребованность и хотя бы видимость справедливости - а это ЛЕВАЯ ИДЕЯ. ВОТ УЧЁНЫЙ И ГОВОРИТ О ТОМ. ЧТО ПОБЕДА ЛЕВОЙ ИДЕИ НЕИЗБЕЖНА. И ГДЕ ТУТ ПРИСЛУЖИВАНИЕ ИМПЕРИАЛИСТАМ?! С уважением, Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)
      • Признание всех ресурсов земли общим достоянием человечества
        17 Mar
        Андрей Вялый
        Признание всех ресурсов земли общим достоянием человечества (ресурсо-ориентированная экономика или Проект Венера) - вот что будет после капитализма, любое отступление от этого оставит нам все те проблемы, которые преследовали нас веками (воины, бедность, голод, территориальные споры). Народы нападают на другие народы по причине нехватки ресурсов. Когда несколько стран контролируют большинство ресурсов земли - территориальные споры неизбежны. И не важно сколько договоров вы заключите, сколько законов вы издадите.
        Как достичь РОЭ или почему Проект Венера осуществим?! Собственнику будет бессмысленно держать свой бизнес потому, что роботы не создают прибавочную стоимость, они лишь увеличивает производительность, а прибавочную стоимость создает только человеческий труд, и продукция не будет покупаться из-за массовой безработицы Все это Проект Венера!
        17 Mar
        Даша Шипилова
        Крайне уязвимая система. Фактически рекламная акция мирового правительства. Отдельный человек уже ничего не умеет, не знает как выплавить металл, построить жилье, вырастить урожай, но привык жить удобно, сытно и комфортно. Любое потрясение и все у него рухнет, он уже не выживет. А завернуто в красивую обертку - проект Венера.
      • "Все во имя человека, для блага человека"
        17 Mar
        Regamma
        Не стоит заново изобретать велосипед. Девиз коммунизма: "Все во имя человека, для блага человека"- никто не отменял. Любая другая постановка вопроса - это попытка мирового империализма продлить свое гниение и затянуть человечество в свое болото.
      • Никакого гос.капитализма в ссср не было
        17 Mar
        Мария Сизганова
        Никакого гос.капитализма в ссср не было. Как не назови войну, она от этого не перестанет быть войной. Если бы не было, как вы выразились "причин", то не было бы сейчас "следствий".
      • попытка протащить Евразийский проект
        17 Mar
        Фиксель Знает
        а ещё Дугин, Фурсов, Стариков, да и любой кто хоть чтото смыслит в геополитике. но это всё же не столько красный проект, сколько новая попытка Евразийского. на основе не столько политической идеологии, сколько на основе культурной и экономической общности.
    17 Mar
    Обсуждение (кроме того, что в пунктах)
    17 Mar
    • эффективность СССР не такая низкая
      17 Mar
      Max Selyavko
      Про неэффективность СССР он конечно ляпнул, типа первые самолеты падали, тем самым показали свою неэффективность. А в целом любопытно. Помесь идеализма с марксизмом в своей трактовке.
      17 Mar
      Oskar B
      Он имел ввиду относительное сравнение с западным капитализмом. Там эффективность была повыше
      17 Mar
      николай журавлев
      Что такое эффективное и неэффективное? Когда? На каком отрезке времени? Капитализм с точки зрения теории управления эффективная и необходимая ... система стабилизации. С точки зрения системы управления сейчас мы имеем перестабилизированную по параметру "прибыль" социальную систему. Со всеми вытекающими.
      А собственно управления просто нет! Отсюда и результаты. Безмозглая взбесившаяся социальная система... Ничего умного...
    • разные понимания причин неэффективной экономики социализма
      17 Mar
      AlMor
      У Вассермана и Переслегина разные понимания причин неэффективной экономики социализма. Переслегин считает, что эксперимент с социалистической экономикой закончен и будущее, но будущее за неэффективной экономикой (см. анализ Переслегина).
      Вассерман же считает, что эксперимент ещё не закончен, т.к. для расчета плановой экономики не хватало технологий и в этом причина неэффективности.
      И по мнению Вассермана будущее за техно регулируемой плановой сверхэффективной экономикой.
    • все рассчитывали в плановой экономике
      17 Mar
      Владимир Мезенцев
      По поводу расчета оплаты труда заблуждается. Все можно рассчитать, что успешно и делали в плановой экономике.
    • трансгуманизм и глобально распределительная экономика
      17 Mar
      Владимир Козлов
      ответ такой: мондиализм, трансгуманизм и глобально распределительная экономика.
    • Ссудный процент это ВСЕГДА ПАРАЗИТ
      17 Mar
      Anor Alchemist Как можно приравнивать ссудный процент к естественному механизму природы? Это всё равно, что сравнивать паразитов живущих за счёт хозяина и пчёл добывающих мёд. Ссудный процент это ВСЕГДА ПАРАЗИТ.
      Паразит конечно полезен, но у него другая цель. Его цель - деградация. У пчёл и у коров, рождающих телят цель - процветание.
    • индустриальную фазу хотят закрыть принудительно
      17 Mar
      tror alexeev
      вот нащет ско рого конца индустриальной фазы не согласен. скорее ее хотят закрыть принудительно, как закрыли Советский союз. Вспоминается школьная физика и слова "принцип Паули". Электроны не могут занимать более высокие орбиты, пока полностью не заполнены предыдущие.
    • изменить систему мышления
      17 Mar
      VadimPerv
      Система мышления у тебя одна. Изменишь систему мышления на биологическом уровне - будешь другим человеком. А экономическая система, идеология, добро, религия - это производные системы взаимоотношения "человеков".
    • тех, кто "думает" далее своего биологического цикла - единицы
      17 Mar
      VadimPerv
      Национализм, патриотизм, добро, зло и т.п. - производные человеческого общества (отношений). Я, семья, род .... раса, вид - это критерии самоидентификации, при чем на биологическом уровне, и тех, кто "думает" далее своего биологического цикла - единицы.
    • начать думать или вышвырнут с планеты
      17 Mar
      Николай Смирнов
      Или человечество начнёт думать и уходить от эмоций ,или большинство из людей просто вышвырнут в небытиё с этой планеты. Просто позор когда из всего населения способны к творчеству менее пяти процентов людей, получается что остальная биомасса лишняя
      17 Mar
      Dr. Jekyll 5% лучше, чем ничего (т.е. то, куда мы пока шагаем)
    • разум человека как причина всех проблем
      17 Mar
      Mysextur
      "Мы возвращаемся к разуму..." 29:50 . :) Именно разум человека и является причиной всех проблем. Разум это хищник, мир людей это человечник, где разум разводит людей, как мы коров в коровнике. Разум, "подарив" нам личность, питается нашей энергией, буквально. А вы думали, почему пропаганда "уникальности" личности столь тотальна при неолиберальном фашизме?
      17 Mar
      Oskar B Вселенная запрограммирована на появление разума
    • частота происходящих процессов ускорилась
      17 Mar
      вадим курбатов
      А что разве частота происходящих процессов не ускорилась за последние лет 300, раз в десять. Человек родившийся в 1718 году и получивший навык кузнеца или плотника мог всю жизнь этим жить, и жизнь вокруг практически не менялась, а сейчас ...
      17 Mar
      Oskar B Да, раз в 10. Так и есть. И что? Последние темные века в Европе длились 600 лет. Подели на 10 и получишь 60 лет ))))
    • немонетарные шкалы, как оценить благородство, справедливость
      17 Mar
      Marco Zwei
      Следует иметь в виду при изменении шкалы оценки проблемы никуда не деваются, они лишь приобретают иные формы. Вспомнился эпизод когда мать одного тяжело больного мальчика попросила одного очень известного футболиста подарить ее сыну футболку, чтобы на вырученные от ее продажи деньги оплатить часть расходов на дорогостоящую операцию. Футболист подарил мальчику футболку вместе с чеком, полностью покрывающим стоимость операции. Очень красивый и благорожный поступок.
      А теперь представим ситуацию когда наши поступки оцениваются исключительно по этой шкале: благородно-бесчувственно, красиво-некрасиво. Не получится ли так что вместо рабства денег мы получим полное подчинение человека общественному мнению (которым не так уж и трудно управлять)? Деньги по крайней мере можно посчитать и работодатель с наемным рабочим могут сойтись на взаимно приемлемой цифре. А по какой шкале оценивать справедливость никто еще не знает.
    • Будущее без капитализма намного ближе, чем кажется
      17 Mar
      александра колесниченко
      Будущее без капитализма намного ближе, чем кажется. Разбалансировка климата планеты (а значит объективные экономические потери) и необходимость его починки, затрагивающей глобальные сферы бытия человека и природы, приведет к отказу от прибыли в пользу создания огромного пласта когнитариата, способного противостоять новым вызовам времени, ставящим человечество на грань жизни и смерти.
      Так что, полноценное образование советского уровня с массовым охватом всего населения - хорошая фора перед неизбежными неприятностями.
  39. 10 причин, по которым мы не инвестируем в вашу компанию
    25 Sep
    10 причин, по которым мы не инвестируем в вашу компанию Аркадий Морейнис
    1. Отсутствие прозрачности, недостаточная откровенность основателей. По-русски хорошо характеризуется словом «мутность». Менее очевидная, но более распространенную вещь – когда основатели искренне обманывают сами себя, не желая признавать очевидные проблемы.
    2. Отсутствие «секрета». Когда в проекте нет ничего особенного, присущего только ему – в умениях основателей, в используемой технологии, в понимании целевого рынка, в связях. Ничего такого, что лидерам этого рынка и конкурента нельзя было бы легко скопировать. Это все можно назвать «нечестными конкурентными преимуществами». Если их нет, то конкурентная борьба лоб в лоб может высосать все деньги, но не сможет принести прибыли.
    3. Нет проверенных платных каналов маркетинга, в которые можно вливать большое количество денег. Ровно поэтому все время талдычу стартапам про то, что для минимальных жизнеспособных продуктов надо в первую очередь проверять возможности и стоимость привлечения в платных каналах, а не гордиться тем, что вы не потратили ни копейки на маркетинг, и рассказывать о том, что «люди к нам приходят сами».
    5. Вы не можете выделить ключевые показатели, от которых зависит успех вашего проекта. От фразы «дайте денег на рекламу, чтобы о нас узнали все» уши уже сворачиваются в трубочку. Количество денег на рекламу – это не ключевой показатель эффективности. Нужно понимать, за какие ниточки нужно дергать, чтобы уменьшать стоимость привлечения покупателя, увеличивать возвращаемость и средний чек.
    6. Целевой адресуемый рынок слишком мал. На любой продукт можно найти какое-то количество маргиналов, решивших им пользоваться. "У меня есть клиенты" – не показатель. Вопрос – насколько широк круг людей, которых вы хотите сконвертировать в свою веру, и какой коэффициент конверсии в результате получается.
    7. Продукта ни в каком виде еще нет, первые деньги за него еще не получены. Большинство стартапов умирает из-за того, что их продукт никому не нужен. Пока вы не проверите, что кто-то за него готов платить – разговаривать, по сути, не о чем.
    8. Нет даже приблизительного плана того, как вы сами, без вмешательства постороннего чуда, сможете за несколько лет вырасти как минимум до 1 миллиарда рублей годовой выручки. Это минимальная граница, при которой вы попадаете на радары потенциальных покупателей компании.
    7. Недооценка конкурентов. Ну, или самый клинический случай – «у нас уникальный продукт, не имеющий аналогов». Конкуренты есть всегда – если та потребность, которую вы стараетесь удовлетворить, действительно существует.
    9. Неполноценная команда основателей. Тут тоже есть клинический случай – «у меня есть идея, но мне нужны деньги на то, чтобы нанять программиста, маркетолога и продажника». Один из критериев полноценности команды – это способность своими силами придумать, создать и протестировать минимальный жизнеспособный продукт.
    10. Основатели не рискуют всем для успеха проекта. Нужна 100% вовлеченность и 100% зависимость от успеха компании, причем для всех основателей. Если все для вас не поставлено на карту, то вы вряд ли будете сражаться за успех с нужной силой.
    Вольный пересказ с добавлениями, навеянный: https://techcrunch.com/…/11-reasons-we-didnt-invest-in-you…/
    #перечитываяклассику из давно опубликованного на тёмной стороне
    ---
    Читать в Телеграме: temno
  40. Направления смены трендов Новейшего Времени
    7 Nov
    Направления смены трендов
    1 Nov
    Олег Монахов
    Может быть, правильнее было бы использовать слово Тенденция, чем тренд?
    1 Nov
    Тенденция — это очень мягкое слово, не претендующее на использование (это, скорее, совет), а хочется получить именно ЗНАНИЯ (РАЗРАБОТКИ) по трендам, на которые можно уверенно опереться в хаосе представлений о будущем.
    1 Nov
    Олег Монахов Тенденция - это вообще-то вектор, вектор реализации потенции.
    Чем и интересно базовое образование, от элементарного движутся к простому, и только потом - к сложному.
    Назвать это трендом никак нельзя, это обычная правильная практика обучения чему-либо.
    НОВЕЙШЕГО
    29 Oct
    было НОВОЕ
    Борис Борисевич время не НОВОЕ,а НОВЕЙШЕЕ.
    29 Oct
    Насчет НОВЕЙШЕГО, исправил, а то уже пришлось объяснять, что это не настоящее время, это то будущее, которое только приходит.
    Времени:
    1. от ПРОСТОТЫ к СЛОЖНОСТИ и СЛОЖЕННОСТИ
      22 Dec
      • модель Кеневин
        9 Nov
        Источник Видео Фреймворк "Кеневин"
        Автор модели Д.Сноуден
        9 Nov
        Источник
        Автор модели Д.Сноуден (не тот, который столько секретов укр… раскрыл, а другой — бывший директор Института управления знаниями IBM) начал работать над ней еще 2002 году и изначально она была категоризационной, предназначалась для определения типа организационной культуры у крупных предприятий (IBM же все-таки).
        9 Nov
        модель Кеневин (Cynefin Framework), или Сноудена
        • Модель смыслообразующая
          9 Nov
          данные предваряют сам фреймворк а не наоборот
        Неопределенные системы
        9 Nov
        Источник
        Сейчас модель Кеневин не является ни категоризационной, ни даже линейной — для того, чтобы подчеркнуть это, линии на рисунке нелинейны, а посреди находится отдельное «некатегоризируемое» пространство.
        Как решаются проблемы
        9 Nov
        Источник
        Тем не менее, обратите внимание на рисунок модели — справа (там, где находятся простая и сложные системы) проблемы решаются с помощью правил, а слева — с помощью принципов. Это очень важно.
        Простые системы
        9 Nov
        Источник
        Простые правила (в западной литературе их принято называть «лучшие практики») говорят нам: «сделай это и получишь вот это».
        Пример простого правила: «чтобы закипятить воду, необходимо нагреть её до температуры 99 градусов, если вы находитесь на уровне моря». Есть даже уравнение Клапейрона-Клаузиуса, которое позволяет вычислить значение температуры, до которой придётся нагревать при разном атмосферном давлении.
        9 Nov
        • упорядоченные системы
        • с явной причинно-следственной связью
        • действия предсказуемые и повторяемые
        • модель принятия решения: Определяем —> Категорируем —> Реагируем
        • понятны для любого человека
        • лучшие практики - применимы именно здесь
        • проблемы видятся как нарушение процесса
        • рискованность — из простых систем можно выпасть в кризис (хаос)
        Сложные системы
        9 Nov
        Сложные правила (или «хорошие практики») говорят: «делай вот так и в удовлетворительном большинстве случаев ты получишь то, что хочешь».
        Сложные правила — это, например, вождение автомобиля. Подавляющее большинство автомобилистов добирается с работы до дома целыми и невредимыми, но так бывает не всегда… правила сложные, но не детерминирующие результат.
        9 Nov
        • неочевидные ПСС
        • определяем - анализируем - отвечаем (либо обращаемся к эксперту)
        • хорошие практики
        • есть ряд способов принятия решений при наличии нужных компетенций
        • проблема в недостатке времени на анализ
        Запутанные системы
        9 Nov
        Источник
        Другое дело, левая сторона — здесь правила уже не работают вовсе. Запутанная система — это место, в котором «хорошая практика» работает один раз, а второй может уже и не работать. Зато здесь хорошо работают принципы — например, принципы «доказательной медицины». Или что-нибудь вроде «дорого — не означает хорошо, но дешево — точно означает плохо». Ну, вы понимаете.
        9 Nov
        • Complex
        • не обладают ПСС
        • легкие определения и агенты
        • замеряем — определяем — отвечаем
        • не делаются отказоустойчивые системы
        • здесь возникают новые знания
        • новейшие практики
        • уникальные решения
        • полевые командиры
        • задача набрать разных людей, чтобы кто-то подсказал решение
        Хаотические системы
        9 Nov
        Источник
        И напоследок, самое вкусное — система хаоса. Там, где порядок — это отсутствие порядка, не работает ничего из того, что нам было известно ранее. Для нас с вами это черный ящик, понять который невозможно, в который можно только верить. Принципы здесь работают, но вам придётся доказывать это каждый раз, когда вы работаете в хаотической системе.
        9 Nov
        • обдуманный вход приводит к инновациям
        • случайный вход требует стабилизации
        • действуй — определяй — отвечай
        • тоталитарные крайности
        Неопределенные системы
        9 Nov
        Большинство людей не находятся в хаосе или в простых системах. Они находятся в состоянии «не знаю, где я», которое обозначено в модели пятном посредине и обычно сопровождается надписью «беспорядок». Беспорядок — означает, что я не понимаю или ошибочно оцениваю систему, с которой работаю или в которой нахожусь. Именно такая ситуация порождает большинство системных проблем. В России особенно. Почему так происходит — это тема отдельного разговора, но это вполне объяснимое явление.
        9 Nov
        • незнание области, в которой вы находитесь
        • основная ситуация
        • задача — определить область, в которой мы находимся
        Ошибки из-за неадекватного выбора способа решения
        9 Nov
        Источник
        Особый смысл модели заключается в том, что люди как правило ошибаются, пытаясь принимать решения образом, неподходящим к ситуации, в которой они находятся.
        Мы часто слышим, что кто-то использует «лучшие практики», а кто-то «хорошие практики» и это почему-то должно вызывать у нас положительные ассоциации. Подобный западно-культурологический подход хлынул в Россию в 1990-х и после этого, по выражению Марка Твена, многие управленцы, получив этот «молоток», стали во всех предметах видеть гвозди. Применять лучшие практики там, где они не эффективны или наоборот, исследовать ситуацию заново каждый раз, когда необходимо уже давно действовать по сценарию. Всё это и есть состояние «беспорядок» модели Каневин.
        Примеры
        9 Nov
        Источник
        Простой пример последнего извращения — строительство автомобильных дорог в России, которое является мировым лидером по величине относительных и накладных затрат. Причина высокой дороговизны не только в абсолютном рекорде коррупционных денег, но и в высокой неэффективности управления. Просто каждая новая дорога для подрядчика выглядит как новая жизнь. С чистого листа. Какие уж тут экономии и лидерство по затратам (в хорошем смысле). Тут бы сделать так, чтобы после всех мытарств с проектом, бригадами и откатом госзаказчику, остались хоть какие-то деньги преодолеть следующий кассовый разрыв и ответить по предыдущим судебным искам.
        Примеров таких проблем — очень много. Аграрный сектор, например, которому традиционно мешает всего четыре причины — лето, осень, зима и весна. Именно такие проблемы модель Каневин и призвана диагностировать и даже подсказать способ корректировки процесса принятия решения. Большинство из примеров, безусловно, гораздо сложнее и зависят от множества всяких дополнительных факторов, но даже самая крупная река берёт своё начало в маленьком ручейке.
      • способы работы со сложностью
        22 Dec
        • разбивать сложное на много простых
        • оставлять сложное сложным
        • оптимальное решение в комбинации нескольких решений
        • совместить простое со сложным
        • для работы со сложным есть специалисты
      • граница между простотой и сложностью
        9 Nov
        Петр Королев Простота - то, что не возможно усложнить; сложность - то, что нельзя упростить.
      • между сложностью и простотой — МЕРА
        9 Nov
        Борис Борисевич между сложностью и простотой — МЕРА.
        9 Nov
        Мера, как мерило всех вещей.
      • социальные задачи сложные и сложенные
        9 Nov
        Особой сложностью отличаются задачи социальные.
        9 Nov
        Инновации как основная проблема украинской революции Сергей Дацюк
        Социализация социальных инноваций является наиболее сложной из задач инноватирования. Социальная инерция в отношении именно социальных инноваций наиболее сильная. Социальные инновации разрабатываются трудно, продвигаются с усилиями и сложно внедряются.
        Их характеризуют:
        • высокий уровень неопределенности,
        • большое количество неструктурируемых данных,
        • отсутствие готовых методов и алгоритмов решения,
        • большое количество вариантов,
        • конфликтность вопроса
        • и прочее.
        Высокая скорость изменений не дает людям времени научиться новому.
      • суть в самих словах
        9 Nov
        Tisha Lad
        • проСТОта - та где есть сто
        • сЛОЖность - с ложью ходит
        • сЛОЖЕнность - где Ложе , на котором положен клад дающий Лад, системы и не важно какой.
        В самих словах таиться суть, только стоит за нырнуть...
      • сложенность — понимание где простота, где сложность
        9 Nov
        Петр Королев Композиция (сложенность) - понимание где простота, где сложность.
      • растяжка между простотой и сложностью
        9 Nov
        Александр Богинич
        Растяжка между простотой и сложностью требует своей "логики" и "меры".
        Иначе спекуляция на крайностях неизбежно.От простоты хуже воровства, до сложности "дураков", пытающих мудрецов.
      • из сложности вытекают многие производные
        9 Nov
        Николай Романов
        Вот, что не вызывает сомнений - так это сложность. Именно из нее все производные Вашей классификации. Уникальность по статусу людей уже проявилась и биологически, и в социуме.
      • сложность как вызов, а не как угроза
        29 Nov
        28:30
        Если мы рассматриваем сложность как угрозу — от угрозы мы должны защищаться и бежать.
        Если мы рассматриваем сложность как вызов — на вызов мы должны дать ответ.
        Это мы должны рассматривать как вызов, потому что это побуждает нас отвечать.
      • не зависеть от сложности, а создавать сложность
        29 Nov
        В ответ на растущую сложность социального мира мы должны дать некоторое усложнение внутреннего мира движение внутрь сознания, и тогда движение вовнутрь и движение вовне начинают уравновешивать друг друга. Жалко, конечно, что движение внутрь сознания идет как ответ на вызов, а не наше активное действие, но хотя бы даже так.
        29 Nov
        Существует европейская физика (очень развитая), существует буддийская психология (очень тонкая, очень развитая), это не значит, что мы должны воспроизводить ее формы — мы живем в другом мире, у нас другие ценности, другие задачи, но какое-то освоение областей сознания, близких к нашей обычной жизни там все-таки произошло.
        Наша задача пройти дальше, начать движение в сознание как таковое. Тогда мы не будем зависеть от сложности — мы будем создавать эту сложность.
    2. от ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ к ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
      29 Oct
      Борис Борисевич дополнительность вместе с уточнительностью и продолжительностью венчает "завершённость".
      29 Nov
      • "ни гения, ни гея"
        30 Oct
        Борис Борисевич Исхожу не из "Ветхого Завета" и не из "Нового Завета",а из "Новейшего Завета".
        • Новый завет:"ни эллина,ни иудея".....
        • Новейший: "ни гения,ни гея....".
      • как увидеть будущее
        30 Oct
        Александр Бобров Многим трудно смотреть в будущее.
        29 Nov
        Многим легко смотреть на что угодно, главное, потом эти взгляды собрать и синтезировать наблюдаемый объект
      • метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
        29 Nov
        Синтез множества картин мира мы производим с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (4D)
    3. от БИНАРНОСТИ к КОНТИНУАЛЬНОСТИ
      29 Oct
      Борис Борисевич континууальность в родственниках с конверсумальностью и вакуумальностью.
      29 Oct
      В обществе идут одновременно миллионы процессов, которые сплетаются друг с другом самым причудливым образом, см: • 1. СЛОЖНОСТЬ вместо ПРОСТОТЫ
      15 Oct
      Анатолий Мина процесс обездуховливания общества
      15 Oct
      Анатолий Мина сатанизм пронизывает все вышеперечисленные особенности, а в будущем его активное проникновение в души людей ещё усилится.
      не сложен и не прост, он опасен и несёт угрозу существованию человечества.
      30 Oct
      Это не единственный процесс, и не определяющий, и неоднородный, и нелинейный.
      п.3 — это то, чему учил Иисус: "Не судите!" — континуальность определяет людей как НЕСРАВНИМЫХ между собой (без разделения на праведных и грешников ("кто из вас без греха...") )
    4. от СТАТИЧНОСТИ к ДИНАМИЧНОСТИ
      5 Nov
      Борис Борисевич динамика, статика и кинетика — троичность.
      1 Nov
      динамичность вместо статичности может быть не только в отношении знаний.
      5 Nov
      • Мы живем в нестабильном, неопределенном, сложном и неоднозначном мире
        5 Nov
        «Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла». Лекция Кевин Робертс Источник
        Мы живем в мире, который американцы называют миром VUCA – нестабильном, неопределенном, сложном и неоднозначном (VUCA – аббревиатура от volatility, uncertainty, complexity и ambiguity). Именно таков сегодняшний мир – и он не собирается меняться. И это очень интересное время для креативных людей, потому что старые рабочие модели больше не функционируют. Менеджмент умер. Маркетинг умер. Стратегия умерла.
    5. от МЕРТВЫХ знаний к ЖИВЫМ знаниям
      31 Oct
      Слова динамичность - статичность - отражают взгляд на ситуацию человека НАУКИ, человека привыкшего к точным определениям, и при этом немножко суховатого в выражении эмоций...
      а вот живые или мертвые знания - это очень образное выражение, близкое даже к сказке, и отражают подхода человека ИСКУССТВА. К чему я веду - разные люди склонны к той или иной сфере - к науке или искусству, и людям науки - сложно воспринимать язык искуства, люди науки - они привыкли к языку науки и понятия из мира искусства для них расплывчаты и лишены конкретики...
      Поэтому считаю что в данном случае лучше оставить 2 этих пункта и НЕ сводить их к одному... Все люди разные, поэтому кто-то воспримет лучше язык науки, а кто-то язык искусства..
      1 Nov
      от МЕРТВЫХ знаний к ЖИВЫМ знаниям — отказ от претензии на абсолютность знаний (слепой веры в науку).
    6. от РАЗРОЗНЕННОСТИ к ЦЕЛОСТНОСТИ
      29 Oct
      Борис Борисевич уникальность,универсумальность и интегральность.
      5 Nov
      ЦЕЛОСТНОСТЬ лучше и глубже ИНТЕГРАЛЬНОСТИ
      6 Nov
      • от РАЗРОЗНЕННОСТИ к ЦЕЛОСТНОСТИ во всем
        6 Nov
        Целостность - это целостность. Во всем.
        Кроме человечества, это и мировоззрение, и качество, и совокупность технологий ее достижения и т.д.
        6 Nov
        • от РАЗРОЗНЕННОСТИ стран к ЦЕЛОСТНОСТИ человечества
          6 Nov
          После Капитализма. Сергей Переслегин (видео) Источник
          • существующая фаза развития и сущ. строй несовместимы с интересами ЦЕЛОГО
          • ЦЕЛОЕ — социосистема форма существование разума на земле
            6 Nov
            • нет представления о человечестве (осознающей себя структуре)
            • никто не отождествляет себя с человечеством
              6 Nov
              нет
              • структур
              • организованности
              • понимания
            • социосистема — форма существования разума на Земле (экосистема)
          • человечество - осознающий себя колоссальный глобальный субъект, способный к глобальным действиям в масштабах не только Земли, но и Вселенной
          • когда мы станем человечеством — это очень большой вопрос
            6 Nov
            • возможно через много тысяч лет
        • Холизм
      • надо ли конкретизировать целостность на частные случаи
        6 Nov
        Не надо ЦЕЛОСТНОСТЬ ни в чем зауживать, конкретизируя на частный случай (объект или субъект)
        6 Nov
        Направление остается одно (п.6), но его необходимо далее развернуть на множество частных случаев, показать, что это реально глобальный и достаточно универсальный тренд и как он проявляется.
        Иначе мы остаемся в плоскости теоретических изысканий.
      • мир не может быть целостным
        6 Nov
        Василь Васьківський Світ не може бути цілим, оскільки світ є проекцією людської уяви, яка є виключно особистою. Налаштованість стосується особистости, і лише особистість може бути цілою!
        6 Nov
        можно и так считать, а можно и наоборот, что наше видение чего-то — это проекция реально существующего на наши индивидуальные сознания, а так как сознания у всех разные — то и проекции разные, но в наших силах восстановить истину на основании наших различных правд:
    7. от СТАНДАРТОВ к УНИКАЛЬНОСТИ
      29 Oct
      Николай Романов
      Это едва ли... ныне весь мир состоит из стандартов. Еще Хайдеггер обратил внимание на тотальный процесс униформизации, начиная от человека и продолжаясь в массовых технологиях. Уникальность - это эпоха Леонардо да Винчи!
      Уже живем в одном "банкомате", все опции подведены под "стандарт"
      29 Oct
      • унификация — для машин
        29 Oct
        Анатолий Мина Я бы уже сегодня унифицировал, например производство автомобилей: зачем столько моделей, запчастей. Выбрали лучшие, а остальные прекратили изготавливать.
      • уникальность — для людей
        29 Oct
        Igor Palamarchuk унификация будет в базовых кирпичиках технологий, но когнитивное многообразие и уникальность синтетических конструкций будет как раз расширяться. Но это для 1% людей, остальные буду потреблять стандартное и наркотики чтоб от скуки не умереть и не обозлиться.
      • человеческое — не автоматизируется
        29 Oct
        Igor Palamarchuk
        Я думаю, как раз романтизм в человеках победит, ибо прагматизмом будут заняты в пределе исключительно машины. Только образование, творчество и общение человеков не автоматизируется.
        Хотя текущий тренд пока еще дисциплинарно-матричный, но это не более чем на 10 лет
      • если численность людей будет расти — уникальность исчезнет
        29 Oct
        Анатолий Мина экономия ресурсов станет основополагающим фактором, по этому, если численность населения не прекратит рости, уникальность исчезнет.
        29 Oct
        Igor Palamarchuk человечество умрет когда исчезнут поэты, поэты это трансляторы идей свыше. Исчезновение Если исчезнет уникальности и поэтов это признак что Творец покинул свое создание и всем пришла смерть.
        29 Oct
        Анатолий Мина поэзия - это не естественное выражение мысли, что, в будущем, будет не востребовано обществом. Прагматизм победит романтизм.
        29 Oct
        Igor Palamarchuk если Бог всех оставит, то да
        29 Oct
        Анатолий Мина Иисус не говорил стихами!)
        29 Oct
        Igor Palamarchuk
        Поэзия не только в словах. Конечно, в моем понимании, Иисус был поэтом. Поэты говорят первыми то, о чем другие понятия не имеют.
      • распад культуры будет прогрессировать
        29 Oct
        Анатолий Мина уже сейчас молодёжь не знает Евтушенко, Рожественского, не говоря уже о Есенине и Маяковском, а о поэтессах вообще их лучше не спрашивать, чтоб не повредить психику. В дальнейшем эта болезнь будет прогрессировать. К сожалению.
        29 Oct
        Igor Palamarchuk молодежь пишет стихи сама прекрасно и артом увлекается и поет и в театрах играет. При этом соглашусь что происходит и будет происходить сегрегация на людей культурных самоосознанных и ведомых попсою потребления.
        Но Евтушенко не показатель. Есть дети что читают Шекспира
        29 Oct
        Анатолий Мина интересная информация о Шекспире! Неужели дети читают его по собственному желанию?)))
        29 Oct
        Igor Palamarchuk Если правильный учитель английского, то он влюбляет в культуру, и дальше дети сами включаются
        в подлиннике и их сейчас больше чем раньше, правда много меньше чем тех, кто читал Есенина.
        Есть новые проявления арта и поэзии - игры смысловые про Будущее. И там молодежь живая есть тоже. Не все так плохо как пишут тв каналы олигархов.
        И есть тренд особенный - сейчас люди взрослеют много дольше.
        Я бы ставил вопрос не о процентах и количестве, а о качестве. Ибо достаточно двух десятков для новой эпохи возрождения.
        29 Oct
        Распад культуры идет быстрыми темпами, но идет и другой процесс: СБОРКА В ОБЩЕЕ ЗНАНИЕ, В ОБЩУЮ ЭТИКУ.
        См. (4D) Знания человека и человечества
      • одно с другим сочетается
        29 Oct
        Igor Palamarchuk в ИТ прекрасно сочетается одновременно и унификация и уникальность. Просто уникальность будет дорожать в цене
        29 Oct
        Думаю, уникальность будет расти для людей, а стандарты — для машин.
      • смена уникальности и унификации в эпохах
        29 Oct
        уникальность и стандартизация сменяют циклично друг друга, но пункты 2 и 3 сохраняют стандарты.
    8. от КОМПЕТЕНТНОСТИ к АДАПТИВНОСТИ
      29 Oct
      Виктор Галкин АДАПТИВНОСТЬ вместо КОМПЕТЕНТНОСТИ
    9. от УБЕДИТЕЛЬНОСТИ к ЭМПАТИИ
      29 Oct
      Виктор Галкин ЭМПАТИЯ вместо УБЕДИТЕЛЬНОСТИ
    10. от ЛИЧНОГО ЗНАНИЯ к ОБЩЕМУ ЗНАНИЮ
      31 Oct
      • разве общее знание возможно без личного?
        31 Oct
        Разве общее знание возможно без личного?
    11. от КОНКУРЕНЦИИ к СИНЕРГИИ
      29 Oct
      Виктор Галкин СИНЕРГИЯ вместо КОНКУРЕНЦИИ
      29 Oct
      Георгий Вертипрахов Синергия - иллюзия.
      Глобальной синергии помешает рассогласование ритмов каждого.
      Нужна первичная настройка.
      29 Oct
      Николай Романов И уж точно синергия не исключает конкуренции, а является фактором ее интенсификации!
      29 Oct
      Ничто не исключается, а дополняет друг друга (п.2), а про конкуренцию и сотрудничество см. (4D) К чему ведет нас конкуренция?
      1 Nov
      Главное замечание : от Соперничества с природой, к Сотрудничеству с ней.
      Нужно разрушить парадигму Френсиса Бэкона о "порабощении природы", обтекаемая формула от конкуренции к синергии не говорит о природе, но человеке, прежде всего.
      1 Nov
      от КОНКУРЕНЦИИ к СИНЕРГИИ — это общий ПРИНЦИП, НАПРАВЛЕНИЕ. Да, все, что мы пишем — это для людей, это ИХ принципы и направления в отношении всего (в том числе и природы) и всех. Порабощение кого-то, чего-то вступает в противоречие с этим принципом.
    12. от РАБОТЫ по найму к ТВОРЕНИЮ
      29 Oct
      Igor Palamarchuk Хобби в труде вместо работы вынужденной
      1 Nov
      Timofey Rakanov От работы к творческому труду
      5 Nov
      Анатолий Кубышев То есть, вместо человека разумного в посткапиталистическом обществе появится человек творящий?
      • за счет чего такие перемены?
        5 Nov
        Новая эпоха всегда характеризуется большей производительностью и эффективностью, а человек творящий — на пике этих показателей.
        Уже сейчас мы проводим сетевые исследования с впечатляющими результатами за 2-4 дня, почти без материальных затрат, т.е. эффективность интеллектуального труда возрастает в тысячи раз.
      • Куда денутся обычные "разумные люди"?
        5 Nov
        Никуда не денутся, многоукладность существует в любом обществе. Да и любой человек может совмещать эти разные виды деятельности в любой пропорции.
    13. от СТРАХА СМЕРТИ к РАДОСТИ ЖИЗНИ
      30 Oct
      Igor Palamarchuk
      Радость многократного перерождения через кризис экзистенциональности вместо страха перед этим.
      Мы способны проживать несколько жизней вместо страха перед одной
      30 Oct
      Igor Palamarchuk проживая экзистенциональный кризис человек обретает новые смыслы для жизни, фактически начинает жить новую жизнь. После второго раза (или теоретически на чужом опыте) человек может принять, что через кризис он перерождается и это возможно несколько раз.
      30 Oct
      Только само слово экзистенциональный - сложновато выговорить :-) Философы - они такие философы :-) - не заморачиваются над тем что бы было понятно его менее философическому слушателю/читателю...
      Ну хорошо, что Гугл умный и может подсказать, что
      "Экзистенциальный - это имеющий отношение к высшим, смысловым, рационально невыразимым ценностям и проявлениям человеческой субъективности."
      .
      30 Oct
      Николай Романов Увы, "культура смерти" по определению А.Неклесса.
      1 Nov
      Timofey Rakanov От страха смерти к бессмертию
    14. от ОБМЕНА к ДАРЕНИЮ
      29 Oct
      Igor Palamarchuk доля Дарения растет по сравнению с долей обмена
    15. от ПРОЕКТНОСТИ к ПРОЦЕССНОСТИ
      8 Dec
      Говоря о ПРОЦЕССАХ, мы никак не отрицаем проектов. К проектам люди привыкли (за тысячи лет) и научились их хорошо делать, изучению же диссипативных структур, живых динамических систем, всего 50 лет, а практика построения таких систем идет сейчас на эмпирическом уровне, причем каждый случай уникальный.
      Но увеличение неопределенности и энтропии в социуме, системный кризис, ускорение процессов, приближение сингулярности и пр. — все это требует смены трендов, в том числе в мышлении, познании, организации.
      Проектность базируется на эталонах, а процессность развивается на идеалах
      .
    16. от НИЧТОЖНОСТИ к ЗНАЧИМОСТИ КАЖДОГО человека для мира
      29 Oct
      Igor Palamarchuk
      Осознанное влияния малого но честного на глобальное.
      Бесконечность малого и конечность большого
      30 Oct
      Короткие миссии вместо длинных списков?
      1 Nov
      Олег Монахов теряя значимость, человек часто чувствует свою ничтожность, это психология. Другая психология идёт на смену? Я не вижу.
    17. от МОНОЛОГОВ к ПОЛИЛОГУ
      30 Oct
      Полилог вместо монолога
      1 Nov
      Timofey Rakanov От монологов к симфонии
    18. от ИЕРАРХИЙ И СТРУКТУР к РИЗОМАМ
      30 Oct
      Еще добавить: ризома вместо ограничений
      1 Nov
      Timofey Rakanov От иерархии к синархии.
    19. от ЛИНЕЙНОСТИ к ЦИКЛИЧНОСТИ
      1 Nov
      Цикличность вместо Линейности.
      Все процессы в природе имеют циклический характер. Ритм Вселенной тоже цикличен(сжатие - расширение). Линейное время и идеология прогресса были внедрены в общественное сознание искусственно.
      1 Nov
      • мы отменяем стрелу времени?
        1 Nov
        Юрий Корецкий
        "от линейности к цикличности" не имеет даже и смысла-если вдуматься. "мы отменяем стрелу времени" гг
      • идеологемы имеют такое же отношение к реальности как пропаганда
        1 Nov
        Юрий Корецкий
        Считаю, что "искусственно внедрен" был этот параграф целиком. и даже могу предположить -с какими целями
        Попросту идеологическое оформление демодернизации. "прогресс-это зло". ergo "регресс это добро". Прогресс - это от прогредиор, шаг вперед, поставили на карету двс- вот и шаг вперед, и таких много- не говорит же ни один сотрудник с природой что 2 закон мура — это зло". а ведь он описывает типичный прогресс:))
        Это о том, что все эти идеологемы — это очень все замечательно, но по части психоанализа, а к реальности имеют то же отношение что и пропаганда. Она имеет отношение к реальности как одна из подпрограмм, но не как-то что ее описывает как-либо.
        1 Nov
        Различаем две реальности: которая есть СЕГОДНЯ, и СОЗДАВАЕМАЯ реальность (которая будет завтра).
        Если мы говорим об изменениях трендов, то нас волнует больше вторая.
    20. от ИНДИВИДУАЛИЗМА к ЕДИНОМУ человечеству
      1 Nov
      Timofey Rakanov От индивидуализма к соборности
    21. от Коллективного БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО к Коллективному РАЗУМУ
      30 Oct
      Человек - человечество - коллективный разум
      30 Oct
      Может быть как-то сформулировать отличие, как в предыдущих пунктах?
      30 Oct
      Не уверен, что все надо формулировать в терминах от противного. Мне кажется, что важнее формулировать "что новое", а не просто "отличие". Вот КР и человечество - это новое.
    22. от ВЛАСТИ к ДУХОВНОМУ АВТОРИТЕТУ
      1 Nov
      Timofey Rakanov От власти к духовному авторитету
    23. от ОДНОГО МИРА к МНОГОМИРИЮ
      1 Nov
      Многомирие вместо одного мира или полярных миров.
    Ничего не забыл?
    • Резюме
      6 Nov
      • Работа над принципами
        6 Nov
        Это сетевое исследовании (СИ) имеет цель получение СЛОЖНОЙ и СЛОЖЕННОЙ (п.1), ЦЕЛОСТНОЙ (п.6) картины Новой эпохи.
        СИ выполняется ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕМ (п.2) наших ДОБРОВОЛЬНЫХ (п.14, п.9) ТВОРЧЕСКИХ (п.12) усилий.
        ДИНАМИЧЕСКИЙ (п.4) ПРОЦЕСС (п.15) СИ идет на основе РИЗОМНЫХ (п.18) технологий с использованием КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА (п.21).
        КОНТИНУАЛЬНЫЙ (п.3) подход позволяет гибко АДАПТИРОВАТЬ (п.8) ПЕРИОДИЧЕСКИЕ (п.19) обсуждения возникающих на ФБ вопросов, организуя ПОЛИЛОГ (п.17), который идет в обществе, преобразуя энергию, возникающую из КОНКУРЕНЦИИ споров, для получения мощной СИНЕРГИИ (п.11).
        Так, благодаря усилиям и вкладу КАЖДОГО из участников (п.16), формируется ОБЩЕЕ ЗНАНИЕ (п.10), которое изменяется вместе с жизнью, является ЖИВЫМ (п.5), при этом идеи участников будут жить и действовать и после того, как самих авторов не станет ("когнитивное бессмертие", п.13).
        Структура этого Общего знания позволяет каждому получать ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ответы на любые СВОИ вопросы и формировать из себя УНИКАЛЬНУЮ (п.7) личность и уникального специалиста.
        Общее знание формирует память разумного субъекта ЕДИНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (п.20) и, используя Коллективный разум, выводит его на новый уровень организации сознания (Разум разумов).
        Таким образом мы уже сегодня работаем в будущем и на будущее человечества.
      • Направления интерпритации этих принципов
        6 Nov
        Возникают следующие направления интерпритации этих принципов - полезного употребления:
        1. они являются характеристиками (признаками, свойствами и тенденциями) Новой Эпохи и Нового Коллективного Субъекта в ней;
        2. это принципы новых когнитивных практик - целостного (холистического) и ризомного подходов, формирования Слона;
        3. это принципы новой коммуникационной практики - ризомной;
        4. они - суть основы, формы новых практик во их исполнение.
      9 Nov
      • не испортить картину, когда будут рисовать
        7 Nov
        Георгий Вертипрахов Картина, как всегда, хорошая. Те, кто будет рисовать, всё испортят.
        7 Nov
        Хороший почин — половина дела, но да, далеко не все дело (сделать надо еще в десятки раз больше).
      • справиться бы с сегодняшними проблемами
        8 Nov
        лично я строю дом, по найму и меня никакое будущее не интересует вовсе, а вот что бы стропила легли ровно, это вот тема ....
        7 Nov
        Дома, в которых мы живем, рассчитывались без учета смены трендов — вот проводка и не выдерживает нынешних нагрузок.
        8 Nov
        если дом настоящий, он всегда вне трендов, вне моды и вне технических влияний. тут а нас полная разность понимания, что такое дом ))
        8 Nov
        у всех разное понимание, но проводка, почему-то, горит одинаково. ))
      • тренды есть везде, где есть человек
        8 Nov
        Где есть человек - там всегда есть тренды.
        8 Nov
        Не понимаю тех, кто всем собой в трендах ))
      • будущее опирается на прошлое
        8 Nov
        О каких бы тенденциях мы не говорили, база всегда остается базой, а все остальное осыпающая мишура. крашения с претензией на так лучше, то есть комфорт.
        Любой будущее будет опираться на фундамент, в данном случае на прошлое.
        Вот тут может быть и точно есть загвоздка - у С.Ж. будущее это (тут не понятно у него что), а у меня предметная и инструментальная область кабалы. вот уже и разность понимания и объяснения всего ))
        8 Nov
        В том и разница, что У ТЕБЯ одно, а у ДРУГИХ — другое (результат — "броуновское движение").
        А МЫ сейчас ВСЕ ВМЕСТЕ определяем тренды ОБЩЕГО будущего.
        8 Nov
        У кого фундамент - прошлое, у кого - Истина или основы Бытия, у кого-то иное.
        8 Nov
        И, в итоге, верх возьмет что? Истина? основы Бытия? или что-то иное? вот в чем стоят вопросы, а не том что бы все соединить в одно и из этого одного получить что-то другое.
        Тут или одно или другое и никакого компромисса между одним и другим быть не может. ну разве что, ради тактики, кто-то что-то может другому уступить и все
        Прошлое, это одновременно и "основы бытия". в будущем его точно искать не нужно, потому что там его нет и найти его невозможно
        8 Nov
        В любом проекте (ну хоть в строящемся здании) искать надо в будущем (смотреть проектную документацию, самого здания еще нет). В проекте создания "основ бытия жизни и разума" ("божий план") искать тоже надо в будущем.
        8 Nov
        Любой пакет ПД это Архимед и еще немножко глубже.
      • человечество идет назад к стадности
        8 Nov
        Возьми такой институт как "средняя школа" или "ПТУ", сравни показатели по выпускникам и ты увидишь в выпускниках "стадо обезьян", а не подготовленных к жизни (даже к настоящей) выпускников. и так во многом. Человечество под лозунгами "будущее и т.д." идет назад - к стадности во всем, лишь бы были тренды на что-то.
        8 Nov
        Это не возврат — спираль:
        Парадигмы циклически меняют друг друга по признаку "коллективистская/индивидуалистская"
      • тренды являются программируемыми
        8 Nov
        Строителям будущего надо меньше обращать внимания на тренды, т.к. они все являются программирующими моментами жизни и уводящими в базовых основ жизни. от ее истины.
      • можно ли получить из количества — качество
        18 Dec
        С.Ж. строит К.Р. "количеством" (участвующих нейронов) и из него хочет получить какое-то качество". но так в природу не бывает или недостижимо.
        Алгоритмы — вот на чем выезжает и из чего вытекает любое будущее. А алгоритмы, да еще базового порядка, все все до единого точно находятся в прошлом. там, ищущим к будущему ответы, следует и копать. разв не польза так поставить вопрос и оценить его сов всех сторон и с разных временных срезов.
        8 Nov
        Ирина Жигинас,
        "Человек разумный" (качество) потребовал миллиардов экспериментов в течении сотен миллионов лет эволюции (количество).
        8 Nov
        До нынешних разумных были другие разумные и для этого оборота разумности не нужны миллиарды лет. современный человек, зря на себя только одеяло тянет. он (как вид) всего лишь один из и не более того
      • все это есть в "Город Солнца"
        8 Nov
        КР весь, и в придачу еще концепция "общественного лада" (Т. Бебешко), все было описано у Томмазо Кампанелла в его "Город Солнца". это 1623 год.
        Одним словом, глубже, глубже и глубже. Без всяких отвлечений на моду и тренды ))
      • правд много, истина одна
        9 Nov
        Все правы / правдивы (они так видят), истина одна (СЛОЖНАЯ и СЛОЖЕННАЯ).
        9 Nov
        спорная иллюстрация. к чему ее можно применить? разве что к желаниям самого автора рисунка
        9 Nov
        Сходи поброди по Венеции с помощью Google maps — вот и будет тебе наглядное применение.
        Картинка просто ИЛЛЮСТРИРУЕТ ПРИНЦИП проецирования и конфигурирования проекций (см. в Кайросе).
        Для нас это — иллюстрация принципа построения модели Общего Слона по проекциям на индивидуальные сознания участников. (метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ)
      • в чем новизна?
        9 Nov
        Я просто заметил, что о принципе проекции вполне могли знать неандертальцы. в чем новизна-то?
        9 Nov
        А зачем нам НОВИЗНА, ее нет в направлениях изменения трендов. Никто из людей как-то не страдает, что до колеса додумались очень давно.
    1 Nov
    Обсуждение (кроме того, что в пунктах)
    • МАТЕРИАЛЫ
      3 Nov
      • схемы "Беспредельности"
      • Классификация
        3 Nov
        Борис Борисевич
        Можно выделить 3 подхода к "трендистики".
        1. "ОТ" X "через" Y "К" X...
        2. "ИЗ" А "через" Б "В" С (из исходного "материала" через преобразование в "конечный" продукт)..
        3. "С" "через" А "НА" У.
        Если использовать МД подход,то выделяются ТРИ процесса.
        1. Преобразование
        2. Превращение.
        3. Преодоление.
        СМД-подход "практиковал" ДВА процесса:преобразование и превращение.Процесса ПРЕОДОЛЕНИЯ не было. Людей "ломали через колено","продавливали"....но НЕ ПРЕОДОЛЕВАЛИ "человеческий материал".
      • глобальная смена ценностей
        1 Nov
        Евгений Вавренюк
        По соционике моя собственная картинка отображающая глобальную смену ценностей от альфа к дельта квадре (дальше идет по кругу на следующий виток развития). Наша страна находится в переходе от беты к гамме, Европа от гаммы к дельте.
    • СОВЕТЫ
      1 Nov
      • надо изучить соционику
        1 Nov
        Евгений Вавренюк изучи квадровые ценности соционики и будет понятно, что за место чего
        1 Nov
        Зачем мне изучать, если Вы уже изучили — просто добавьте или исправьте.
      • надо навести порядок в своих мозгах
        1 Nov
        Борис Борисевич
        В мозгах у тебя полная СУМЯТИЦА. Наведи порядок,тогда и выходи в СВЕТ.
        1 Nov
        У меня в мозгах ничего нет, это "интеллектуальная провокация", чтобы вы все сказали, что в ВАШИХ мозгах, как видите — это работает )).
        1 Nov
        Борис Борисевич
        Провокацию смени на ПРОТОВОКАЦИЮ. В чем разница? Провокация отсылает к "началу" обсуждения, а Протовокация к НОВЫМ НАЧАЛАМ. К неизведанным Источникам.
      • помнить, что не все зависит от человека
        1 Nov
        Igor Palamarchuk
        Хочется верить, что часть людей вспомнит, что сам человек не вполне может определять будущее земли и человечества.
        Скромнее и тщательнее будем :)
    • РАЗВИТИЕ ТЕМЫ
      7 Nov
      • это не про Украину, это про весь мир
        6 Nov
        Это не про Украину, это про мир. Украине не надо самой проходить последовательно все стадии в глобализирующемся мире. Мы УЖЕ все на большом острове, а не на своем маленьком островке каждый.
      • совмещение позиций в направлениях смены трендов
        1 Nov
        Севастьян Колій Я б говорив про суміщення різних позицій по кожному з пунктів.
        Тобто не "замість" ("вместо"), а "разом із" ("вместе с"). Кожна позиція не заперечує свою опозицію, особливо коли ви сам у п.3 встановлюєте континуальність, тільки не замість, а разом із бінарністю і в п.2 додатковість разом із виключністю.
        2 Nov
        п.2 и п.3 обеспечивают ВСЕ виды совместимости, а заголовок поста — НАПРАВЛЕНИЯ
        2 Nov
        было ОСОБЕННОСТИ
        .
        Будущее не заменяет настоящее, а прорастает в нем, как мобильные телефоны проросли среди проводных (т.е. прежнее никто не отменяет).
        Пункты переформулированы на "Направления смены трендов" — "от ... к ..."
      • перетекание трендов при их совместности
        1 Nov
        Николай Романов Речь то идет о неких бинарных оппозициях, которые едва ли можно в чистом виде воспринимать даже схематично, как это здесь представлено.
        1 Nov
        Igor Palamarchuk я так понимаю это обозначение тренда «перетекания» при совместности, а не оппозиция
        1 Nov
        Николай Романов Тогда эта дискуссия выпадает из формата Фб, поскольку такое "перетекание" весьма неоднозначно и многогранно, и как Вы понимаете требует более широкого дискурса.
      • это не связано ни с какой из версий капитализма
        5 Nov
        Тадеуш Жаховский Да я так и имел в виду. Я лишь хотел намекнуть что какая именно "из литературных версий капитализма" была в реальности - наверное вряд ли кто-то кому-то докажет внятно.
        Есть некие мейнстримные версии, парадигмы, там телевизоры, дискурсы и прочая такая фигня истеблишмента. "Посткапитализм" просто тоже родом оттуда.
        1 Nov
        И очень хорошо, надо же всем как-то понимать то, что происходит (будет происходить), вот и замечательно, что есть такие "мостики". А разное понимание терминов, как оказалось, никому не мешает взаимодействовать и получать результаты.
      • мало кто смотрит в будущее
        1 Nov
        Igor Palamarchuk
        Фундаментальный конфликт в том, что мало кто строит Будущее.
        Уверен, что скоро значимая часть людей откроет в себе супер способности видения своего предназначения. И все будет веселее :)
      • многим трудно смотреть в будущее
        1 Nov
        Александр Бобров Именно это и имею ввиду. Только многим трудно смотреть в будущее.
        1 Nov
        Многим легко смотреть на что угодно, главное, потом эти взгляды собрать и синтезировать наблюдаемый объект
      • человечеству надо выжить
        3 Nov
        Очевидная НЕОБХОДИМОСТЬ для человечества сейчас ВЫЖИТЬ, все остальное — детали.
        Если не выживет человечество — это прямо коснется всех людей (и нас лично, и наших детей и внуков), т.е. здесь есть и ЛИЧНЫЙ интерес КАЖДОГО, так как все мы частички этого человечества.
        3 Nov
        Анатолий Кубышев Цели для человечества действительно может поставить каждый человек, но при этом человечество - субъект решающий и творящий.
        3 Nov
        Человечество пока еще не субъект, но над этим работаем: Простір злагоди — Вікіпедія
      • все это надо со временем доказать
        1 Nov
        Владимир Михайлович Сазанов Чем докажете, обоснуете?
        Все сомнительно, когда нет никаких обоснований, логики, статистики и тд
        1 Nov
        За каждой дуалистической парой должно стоять проверенное опытом, математически доказанное и испытанное в полевых условия практического применения в локация 3) 2) 1) и тогда всему можно доверять.
        Пока же все выглядит мало чем необоснованной тавтологией. но было бы начала и тогда - это заявка на создание множества творческих коллективов
        1 Nov
        Это все гипотезы, и они пока не опровергнуты. Но по большинству пунктов есть разработки, которые будут к ним притянуты. Тогда мы получим ОБОСНОВАННУЮ картину новой эпохи.
        Следите за процессом, участвуйте в нем: https://rizzoma.com/topic/c251266a2271dc82c899a65825b926f4/0_b_80n4_8uis7/
        1 Nov
        Владимир Михайлович Сазанов
        Тогда это называется ненаучным знанием. Почти религиозным. Вопрос веры.
        1 Nov
        Не замечаем, что то, что научный способ познания мира чем-то лучше других — ВОПРОС ВЕРЫ.
        "все знания = гипотезы" — это следствие
      • правда ли все это?
        22 Dec
        Равил Бондаренко у вас это не так важно.
        1.2. 4.1, и 9 личное чудо и его не умеют и не имеют. я 14 лет воюю за справедливость, каждодневно чудю и видения и другим показываю, но если бы сила или силы были мощнее, слава Богу, всех которых вы знаете, у вас появилось бы 99,9 % Иуд
        22 Dec
        Чудеса у нас сейчас поставлены на поток :
        • ТВОРЕНИЕ СЛОВОМ
          22 Dec
          вот сейчас прямо здесь происходит 1-й этап ТВОРЕНИЯ СЛОВОМ
          Но да, это мало кто видит (и даже смотреть не хотят — явная же дурость, зачем время терять).
        • ПРЕВРАЩЕНИЕ "Иуд" в сотрудников
          22 Dec
          • "Иуд" мы 100% мгновенно ПРЕВРАЩАЕМ в помощников и коллег.
        • развитие РАЗУМА РАЗУМОВ
          22 Dec
          Самое большое чудо — это развитие зародившейся новой ступени в развитии сознания — Разума разумов (превосходящую в миллиарды раз уровень человека и человечества сегодня). См. Коллективный разум. Развитие
        • Ответ КР СРАЗУ ВСЕМ и ОТДЕЛЬНО каждому
          22 Dec
          А еще есть чудо ОБЩЕГО ответа, который содержит в себе миллионы индивидуальных (КР говорит одновременно со всеми, с каждым по своему). См. (4D) 4D-книги
        • нейтрализация КОНФЛИКТНОСТИ людей
          22 Dec
          Еще есть чудо снятие конфликтности нескольких сотен оппонентов и превращения их в соавторов ЕДИНОЙ истины. См. Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
        • КОГНИТИВНОЕ БЕССМЕРТИЕ
          22 Dec
          Есть еще чудо КОГНИТИВНОГО БЕССМЕРТИЯ, когда ушедшие продолжают работать вместе с живыми и не хуже живых.
      • какие цели в построении посткапиталистического общества
        3 Nov
        Анатолий Кубышев Чтобы построить посткапиталистическое общество нужны целевые задачи (чем будет характеризоваться это общество). Пока же вы показали следствия построения, но не цели.
        3 Nov
        Цели ставит субъект (которым человечество пока не является), мы здесь нащупываем НАПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ, а ЦЕЛИ и ВЫБОР ПУТИ — это личное дело каждого человека/группы.
      • это только небольшой рестайлинг
        1 Nov
        Юрий Корецкий Мне кажется. "мы это уже проходили", небольшой рестайлинг, и опять те же грабли, это грозит затянуться.
      • это лозунги для психологического комфорта
        1 Nov
        Юрий Корецкий Все эти лозунги это просто идеологическая пурга. она имеет смысл только для психологического комфорта. все эти "сотрудничества с природой" ага "от конкуренции к синергии".
      • не нравится лозунг — напиши свой
        1 Nov
        Тадеуш Жаховский Как говорится: "не нравится лозунг, напиши свой!"!
      • что с этим делать?
        1 Nov
        Юрий Олегович А что теперь с этой констатацией делать ?
        1 Nov
        дополнять, вначале было 6 пунктов — уже 15
        1 Nov
        Юрий Олегович Да хоть 150. Хоть "Полная Картина Всего. ЧТО с ней делать?
        7 Nov
        ВОПЛОЩАТЬ в жизнь, по большинству пунктов уже есть разработки, технологии, идет их продвижение и внедрение. См. Як ми перемагаємо?!
        По каждому пункту надо разбираться в отдельности (ждите, наблюдайте, участвуйте).
        См. Особенности Нового Времени
        7 Nov
        По половине, начни проверять, то только и придется достраивать множество условий, что это работало. Но попробовать можно, это как игра ГО - развитие ума и тактический приемов. в этом польза сего набора.
        7 Nov
        К будущему надо готовиться сегодня ("готовь сани летом"), т.е. надо рассчитывать то, что делается (а особенно, ОБРАЗОВАНИЕ детей) с учетом особенностей Новой эпохи.
      • есть смысл СВЕРЯТЬСЯ с трендами
        1 Nov
        Направления смены трендов НЕ ОТРИЦАЮТ других (и противонаправленных в том числе) трендов. Это только ПОНИМАНИЕ того, что будет развиваться, а что затухать.
        Если вы делаете что-то на сколько-нибудь длительный период времени — есть смысл СВЕРИТЬСЯ с этими пунктами, чтобы то, что вы делаете, имело смысл и развитие и дальше.
      • убрать из списка мифологические конструкции
        2 Nov
        Юрий Корецкий предложение выкинуть все случаи "за все хорошое против всего плохого", то есть например мифологические оппозиции "живое-мертвое"- и посмотреть что останется. пока в списке есть мифология- мы имеем дело попросту с идеологическими конструктами , то есть с неким самоописанием чего-то, саморекламой а не описанием каких бы то ни было "реальных процессов")
        2 Nov
        • чем мешают "лишние" случаи, если они кому-то нужны?
        • как переформулировать п.5 ( "живое-мертвое"), чтобы в нем не осталось "мифологии"?
          2 Nov
          Юрий Корецкий
          Вы и не можете "переформулировать" чисто мифологические высказывания чтобы "в них не осталось мифологии", вам придется искать другие.
        • чем плоха форма мифа?
          2 Nov
          Юрий Корецкий
          Например , историю про "живые и мертвые" знаниЯ можно понять в смысле классических двух этажей. вон у тех буржуев- "мертвые языки", а у нас "живые истории про лошадок".
          Вот так и конструируется социальный мир. но социологи включают самоописания в более общую картину- а не верят всеми что люди воображают о себе.
        • какие пункты не соответствуют реальным процессам? и почему?
  41. О смыслах социальной экспертизы
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Социальная политика
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Под социальной политикой мы понимаем систему мер и действий по достижению общественно значимых социальных целей, целостную систему ценностных ориентиров и принципов, выработанных обществом для осмысленного, целесообразного использования мировоззренческих оснований общественного развития при разработке и реализации стратегий развития общества.
    На основе этих принципов определяются приоритеты социального и хозяйственного развития, вовлекаются ресурсы и используются инструменты развития, разрабатываются механизмы управления и регулирования, посредством которых формируется и реализуется социальная политика. Только после этого можно разработать комплекс стратегий, программ и проектов, объединенных одной системой замыслов, ценностей и целей.
    Социальная экспертиза и социальные объекты
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Практически работающего механизма проверки соответствия принимаемых решений государством на соответствие жизненным интересам населения сегодня нет.
    На наш взгляд, таким механизмов может явиться социальная экспертиза, которая:
    • может вернуть человека как приоритетную ценность социально-хозяйственного развития во главу формирования стратегий гармонизации социально-хозяйственных систем и общественного развития;
    • стать основой формирования социальной политики государства;
    • дать возможность оценки воздействия любых решений на общественное развитие и их социальные последствия (что мы никогда системно не делали).
    Социальная экспертиза - исследование, включающее диагностику состояния социального объекта, установление достоверности информации о нем и окружающей его среде, инфраструктуре, прогнозирование его последующих изменений и влияния на другие объекты и среды, а также выработку рекомендаций для принятия управленческих решений.
    Социальные объекты - социальные общности и сообщества, социальные институты и процессы, организации, социальные и жизненные ценности, идеи, концепции, нормативные и законодательные акты, стратегии и программы развития, управленческие решения, политические и социальные платформы, программы и проекты развития, прямо или косвенно предусматривающие социальные и общественные изменения, последствия.
    Когда нужна социальная экспертиза
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Потребность в проведении социальной экспертизы возникает всякий раз, когда решение стратегического и социального характера (принятое или подготовленное к принятию) может существенно сказаться на жизнедеятельности людей. Мы привыкли к обязательности проведения экологических экспертиз значительных хозяйственных проектов, но забываем, что реализации подобных и любых других проектов однозначно приведет к изменению, разбалансировке человеческих отношений, социальной ситуации в регионе реализации.
    Решение о проведении социальной экспертизы должно закономерно возникать у лиц, принимающих решение, когда нет определенности в понимании:
    • возможных масштабов и характера влияния принимаемого решения на жизнедеятельность населения, на которое повлияют результаты реализации решения;
    • насколько будут различаться последствия реализации управленческого решения для разных социальных групп, разных территорий, как они проявятся в разных социокультурных условиях;
    • каких сторон, элементов социально-хозяйственных систем коснется принимаемое решение, без вовлечения которых невозможна полноценная его реализация;
    • какое ресурсное и инструментарное обеспечение принимаемых решений необходимо для обеспечения социальной стабильности.
    Цели и задачи социальной экспертизы
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Законодательное оформление и методологическое обеспечение механизмов социальной экспертизы – одна из актуальных задач нашего общество, государства.
    Цель социальной экспертизы – установить соответствие деятельности органов государственной власти, предпринимательских структур и других социальных институтов интересам населения Российской Федерации, замыслам, целям и задачам стратегии развития нашего государства, а также сформировать предложения для достижения этого соответствия.
    Задачи социальной экспертизы:
    • дать аргументированное заключение о соответствии нормативных правовых актов и деятельности органов государственной власти, положениям государственной и/или социальной политики;
    • выявить положения документов, решений, проектов, которые могут иметь негативные социальные последствия, и определить возможные масштабы таких последствий;
    • оценить уровень соответствия законным интересам граждан нормативных и законодательных актов, хозяйственных и социальных проектов (программ), представить вывод о целесообразности и допустимости их реализации;
    • внести предложения, рекомендации по решению возникшей социальной проблемы.
    Итак, социальная экспертиза проводится в том случае, если нужно оценить позитивные или негативные последствия принятия управленческих решений, программных или законодательных актов, а также когда предстоит принимать решения по подготовленным стратегиям, программам, проектам, документам.
    Виды экспертизы
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Необходимо выделить и обособить следующие виды экспертизы:
    • Государственная (обязательная экспертиза национальных, инвестиционных, целевых и государственных программ, когда их масштаб охватывает интересы большей части населения страны и оказывает на них непосредственное влияние. Аналог экологической экспертизы инвестиционных программ и проектов);
    • Общественная (экспертиза решений, законодательных актов, управленческих решений, стратегий и программ развития государства, регионов и отраслей, реализуемая партиями, общественными движениями и организациями. Сюда же относятся социальные экспертизы системы общественного контроля).
    Оргвопросы и структура работ
    12 Nov
    О смыслах социальной экспертизы Вестник СоКоммуникации·Воскресенье, 11 ноября 2018 г. Источник
    Организационные вопросы, которые необходимо решить для обеспечения работоспособности и действенности механизмов социальной экспертизы:
    • Методологическое обоснование механизмов и инструментов социальной экспертизы;
    • Законодательное обеспечение введения института социальной экспертизы народно-хозяйственных решений;
    • Формирование общественных институтов осуществления социальной экспертизы.
    На наш взгляд, структура работ по проведению социальной экспертизы и соответствующих её разделов может быть следующей:
    • Общая информация и аналитика – информация об исследуемом социальном объекте, его среде и инфраструктуры, анализ достоверности исходной информации;
    • Социальная диагностика – анализ состояния социального объекта, его внешнего окружения в момент исследования;
    • Методологическая экспертиза - анализ принимаемого решения с точки зрения его целостности, соответствия принципам, основаниям и методам обеспечения этих решений;
    • Прогноз – выявление возможных состояний социального объекта в результате принятия решений и вариантный анализ возможных сценариев достижения объектом этих состояний. Экспертные заключения социальных последствий принимаемых решений по преобразованию социального объекта;
    • Рекомендации – выработка предложений по тематике экспертирования социального объекта для принятия дальнейших решений их применения.
    Основные понятия и определения, использованные в вышеприведенном материале:
    12 Nov
    • Социальная политика — составная часть государственной политики в области социально-хозяйственного развития и его социального обеспечения; система проводимых мероприятий, реализуемых стратегий и программ, направленных на улучшение качества и уровня жизни всех слоев населения, а также сфера изучения вопросов, касающихся такой политики, включая исторические, мировоззренческие, хозяйственные, методологические, политические, социоправовые и социологические аспекты, а также экспертизу причинно-следственных связей в области социальных вопросов.
    • Социальная экспертиза — специальное исследование, проводимое для определения целесообразности принятия того или иного стратегического или проектного решения, выработки прогнозных оценок воздействия результатов решений на состояние общественных отношений и их гармонии с развитием других сторон социально-хозяйственного развития в границах прав и свобод человека и гражданина, и возможности реализации человеком своего творческого потенциала. Социальная экспертиза призвана содействовать адекватному выражению, учету и реализации интересов участников процессов социально-хозяйственного развития и общественных отношений, вовлеченных в это развитие в целях их гармонизации.
    • Социально-хозяйственная система - это целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, инструментов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.
    • Социальные объекты - социальные общности и сообщества, социальные институты и процессы, организации, социальные ценности, идеи, концепции, нормативные акты, прямо или косвенно предусматривающие социальные изменения, социальные проекты и т. п.
    • Стратегическое мышление - способность человека прогнозировать результаты и последствия действий (своих и чужих), формулировать и ставить задачи по достижению долгосрочных целей развития целостных социально-хозяйственных систем любого уровня иерархии.
    • Стратегия развития общества — сформулированное понимание целей развития, практических действий и теоретических системных разработок на основе образа будущего, построенного на основе целостного стратегического замысла, направленного на максимальное приближение стратегий к природным законам развития сложных систем, стратегического планирования в рамках целеполагания, прогнозирования, планирования и программирования с использованием нормативно-правового, информационного, научно-методического, финансового и иного ресурсного обеспечения.
    • Цель социально-хозяйственного развития - состояние социально-хозяйственной системы государства, социальной сферы, которое формируется участниками процесса стратегического планирования в качестве ориентира своей деятельности.
    Координаты Народного Дела «Преображение» для связи и для предложений: NekhaevSA@mail.ru
  42. Сергей Переслегин. Шестой технологический уклад. Пространство возможностей
    12 Nov
    Сергей Переслегин. Шестой технологический уклад. Пространство возможностей
    https://dl.dropbox.com/u/34637013/publish/rizzoma-gadgets/youtube-gadget/youtube-gadget-dropbox.xml
    Информация
    12 Nov
    7 ноября в рамках баркемпа «Национальная технологическая революция 20.35» прошла визионерская лекция известного российского футуролога и социолога Сергея Переслегина «Шестой технологический уклад – пространство возможностей».
    Следующий технологический уклад вызывает большое количество споров у исследователей. Меняющийся мир, новые экономические условия и технологическая революция несет с собой неизвестность и требует новых стратегий развития.
    В рамках лекции Сергей Переслегин рассматривал следующие вопросы: - как будет поделен мир шестого технологического уклада и есть ли в нем место для России - какие миры и технологии отвечают шестому технологическому укладу - какие шестые уклады возможны.
    Конспект
    12 Nov
    • VI-й технологический уклад (родовые черты)
      12 Nov
      • Робототехника
        12 Nov
        • Две парадигмы
        • китайские глупые роботы
          12 Nov
          с интеллектом лошади а не шофера
        • европейские умные роботы
          13 Nov
          • умение работать с базами данных
          • читают лекции, пишут статьи, управляют банками
        • сверхмассовая безработица
          14 Nov
          • было при всех сменах технологических укладов
          • 2:50 чем люди лучше роботов?
            17 Nov
            • что они могут делать из того, что не сделают, по крайней мере в ближайшее время ни китайские глупые, ни европейские умные машины?
            • что остается нашей прерогативой, в чем наше реальное преимущество
              14 Nov
              17 Nov
              • творчество
                14 Nov
                Виктор Галкин
                ТВОРЧЕСТВО уже сдали: компьютер пишет музыку, копирует стиль писателя всё лучше и лучше и т.п..
              • эмпатия
                14 Nov
                Виктор Галкин
                ЭМПАТИЯ – на подходе. Искуственный психотерапевт не за горами.
              • духовность
                14 Nov
                Виктор Галкин ДУХОВНОСТЬ – наше истинное средоточие.
                14 Nov
                • тождественна ли духовность прагматической эволюции
                  14 Nov
                  Сергей Осадчий И духовность уже на подходе... ведь она та же прагматическая эволюция )
                  14 Nov
                  Виктор Галкин так думают только атеисты, да и то не все.
                  14 Nov
                  Сергей Осадчий Теперь и атеисты
                  14 Nov
                  Сергей Осадчий имеется в виду, что атеисты в нашем контексте те же прихожане веры интеллектуальной честности)
                  14 Nov
                  Виктор Галкин Да, атеизм - тоже религия и требует инвестиций веры.
                  Достоевский считал, что они верят в 0 (ноль). Я (с отцом Александром Менем) считаю, что это те же верующие, но особо хитрым способом. И есть мнение, что они верят в то, что вы описали.
                  , и те, что иначе — представители одной секты, реальной теории всего )
                • духовность — понятие более широкое, чем Вера
                  14 Nov
                  Виктор Галкин Духовность - понятие более широкое, чем вера, мне кажется. Она есть у всех.
                  14 Nov
                  Сергей Осадчий духовность есть для всех, но не у всех
              • человек способен задавать правильные вопросы
                17 Nov
                Yury Sverdlov
                Мало получить ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, нужно этот вопрос правильно и осмысленно задать. А пока что на это способен только человек.
                17 Nov
                Yury Sverdlov
                В этом смысле ИИ можно считать скорее еще одним инструментом исследователя, новой оптикой, через которую человечество сможет разглядеть новые законы мироздания. Тем более, другого способа заглянуть в область unknown unknowns люди пока не придумали. Поэтому, на мой взгляд, приток специалистов в фундаментальную науку только уcилится - интересно же, что там еще можно накопать с помощью ИИ!
                Что касается ИИ-физика Ву и Тегмарка - проект крайне интересный (как и британские робо-биологи Adam и Eve, к примеру), но сырой. До полной автоматизации научной деятельности пока еще далеко.
                17 Nov
                Vasyl Luts
                "правильно поставленный вопрос - большая часть ответа" ))
                ИИ не способен (пока) ставить вопросы.
                Как и интерптерировать результаты )). А также - согласовывать между собой различные результаты (хотя в некоторой, самой упрощенной форме - именно это он и делает)
              • Человек может интерпретировать результаты и согласовывать их
                17 Nov
                Vasyl Luts
                Человек может интерпретировать результаты )). А также - согласовывать между собой различные результаты (хотя в некоторой, самой упрощенной форме - именно это он и делает)
              • преимущество как у родителей над детьми
                14 Nov
                Перевага людини над машиною десь як перевага батьків перед дітьми.
                14 Nov
                Преимущество родителей временное
              17 Nov
            • это умеют не все — надо учить всех
            • а чем тогда будут отличаться элиты?
        • колоссальные риски, связанные с вытеснением человека из производства
      • Аддитивные технологии
        12 Nov
        • копиры
        • риски другого типа
          12 Nov
          • атомное копирование вещей
            12 Nov
            • не копирующая человека
              12 Nov
              • падает рынок уникального
            • копирующая человека
              12 Nov
              • конец всякому представлениями о праве и ответственности
      • Замкнутые циклы в производстве
        12 Nov
        • 4-й — природопотребление
        • 5-й — природосбережение
        • 6-й — природопользование
          12 Nov
          • концерны 5-го, сделавшие ставку на зеленое — зря потратили деньги
          • не вписывается ЕС, что создает ряд политич и экономич рисков
      • Рефлексивные механизмы в управлении
        12 Nov
        • никогда не менялась без войны
      • Постглобальное мироустройство
        12 Nov
        • элиты поняли, что нельзя решить глобальные проблемы на глобальном уровне
          12 Nov
          • накапливаются проблемы
      • "Цифровое право"
        12 Nov
        • юридическая система съедается ИИ
        • в Рос законах — миллион "квантов"
        • для ИИ — это просто
        • заключение юридически значимых контрактов без участия человека
        • право — отношения между субъектами
        13 Nov
        • цифровое право работать не сможет
          13 Nov
          corge grault
          Чем занять элиты: мнения людей будут различаться и иногда конфликтовать. Вы не сможете применить цифровое право в области спорных тонких различий. То есть, как и в древней Греции, элиты смогут разрешать споры.
        • Нужна новая система регулирования общественных отношений, не право
          13 Nov
          ZZZ ZZZ
          Современная, а на самом деле, ещё древнего Рима, система права и самоё понятие, уже совершенно изжили себя. Может уже хватит изобретать протезы для поддержания системы, рождённой в рабовладельческом обществе, для защиты собственности? Экстенсивный метод явно зашёл в тупик. Нужна новая система регулирования общественных отношений. Возможно и вовсе не юридического рода. Самое бы время, "знаниевому реактору" поразмыслить об этой проблеме. И не придётся притягивать сюда ИИ, суть "заколачивая гвозди квантовым копиром"...
      • "Цифровая наука" и "человеческая" постнаука
    • Мир-технология
      12 Nov
      • Н.Кондратьев: Мир-экономика
      • И.Валлерстайн: Мир-культура
      • Мир-технология
        12 Nov
        Группа взаимосвязанных технологических решений, определяющих образ жизни, мышления и деятельности, системы рынков, приоритетные ресурсы, географию военных действий и их специфику.
        Это НЕ технологический уклад, который определяет уровень развития технологических сил.
        Например: для 4-5 укладов выделяются миры-технологии:
        12 Nov
        • "Паровая машина"
        • "Электричество"
        • "ДВС" (автомобилестроение, авиация)
        • "Медиа" (электроника, радио, телевидение, кинематограф)
        • "Компьютер" (вычислительные машины, микроэлектроника, комп. сети)
        Их может быть несколько для одного уклада.
    • Основные вопросы (постановка задачи)
      12 Nov
      • как будет поделен мир 6-го ТУ?
      • какие 6-е уклады возможны:
      • в принципе возможны?
      • могут быть реализованы в текущей реальности?
      • уже реализуются?
      • Есть ли в мире 6-го ТУ место для России:
      • Какое? Чего россия должна хотеть?
      • Чего Россия может хотеть?
      • Угрозы и риски?
    • "Внешние рамки"
      12 Nov
      1. Кризис Капитала
        12 Nov
        Капитал — самовозрастающая стоимость (по К.Марксу), свободная энергия активов, то есть способность активов совершать работу по преобразованию мира.
        Формула: Деньги—Товар—Деньги (Большие деньги) сейчас может рассматриваться как довольно грубое упрощение. В действительности, К., как свободная энергия активов, преобразует мир таким образом, что в новом мире возможны другие (и обязательно большие) активы:
        Деньги—Мир—Товары/Услуги—Мир(другой мир)—Деньги(Большие деньги).
        Поэтому К. заинтересован в развитии (это и есть процесс пререхода М—М`, то есть создание нового мира)
        12 Nov
        элита заинтересована в консервации существующего
        , а также в обществе с низкой социальной энтропией, то есть с высоким разнообразием и высоким уровнем самоорганизации. Это противоречит логике глобализации, поэтому К. должен организовать кризис глобализации.
        Лозунги К.
        12 Nov
        • мне не нужна нездоровая конкуренция, мне нужна здоровая конкуренция
          12 Nov
          траты на бессмысленную работу
        • За морем всегда низкая энтропия
        • Мне нужно будущее — и, желательно, все
        • Я против 5-го уклада и "цифры", я за 4-й и 6-й ТУ
        • Я — НЕ ДЕНЬГИ, мне нужно большое население, но с высоким качеством людей
        • мировые элиты услышали требования капитала
          12 Nov
          • через ипотечный кризис 2008 и его генерализация
          • кризис 2013-2014 годов
          • элиты оставят мир худшим, чем тот, в который они пришли
      2. Особенности глобального пространства
        12 Nov
        Наростание противоречий на 3-х уровнях:
        • политико-экономическом
          12 Nov
          • между государствами
          • между государствами и корпорациями
          • между корпорациями
          • между доминатом, субдоминатом и внедоминатом
          • между законодательной и исполнительной властью при кризисе судебной
          • между элитой и населением ("правыми" и "левыми")
          • между местным населением и мигрантами
          • между (...)
        • онтологическом
        • культурном
        • видовом (между людьми и трансгуманноидами, расслоение Человечества)
        Рост военной угрозы
        12 Nov
        • горячие
        • прокси войны (через посредника)
        • военная дуга Евразии
        • Россия
          12 Nov
          • острое концептуальное отставание от США
          • не предложила ни одной новой концепции мироустройства
          • мы в оппозиции к западу, но в чем объяснить не можем/ не хотим
          • не можем нарисовать нашу картину мира
        • концепцию мира нельзя ни убрать, ни купить
        • живем не в условиях санкций
          12 Nov
          13-16 гг
          , а в условиях блокады
          12 Nov
          • футуроцид — уничтожение будущего
            12 Nov
            • которого мы еще себе сами не нарисовали
          • отрезают возможность проявить активность (в науке, спорте, экономике)
        • откуда такое давление?
          12 Nov
          • изменить все, кроме того, что можно не трогать
          • не уничтожить а удерживать в ее позиции в новом мире
          • не будет архитектором нового мира
          • есть амбиция сверхдержавы
      3. Страна
        12 Nov
        Россия (северо-восток Евразии) может рассматриваться, как пространство, в котором применимы законы "морской", а не "континентальной" стратегии.
        Это означает, что в языке стратегии территория России описывается не непрерывной пространственной группой, а дискретным графом, вершинами которого являются очень немногие инфраструктурные узлы.
        Следовательно Россия должна развивать не инфраструктуры
        12 Nov
        Это примерно столь же реально, как строить трансатлантические туннели ))
        , а средства транспорта, независимые от инфраструктур — вездеходы, дирижабли, экранопланы, дроны...
    • Картирование мира или как мир будет поделен
      12 Nov
      • ВИРТУ
        12 Nov
        • Страны "Первого мира", Сверхдержавы (США)
          12 Nov
          из романа "Донерджек"
        • Владеют всем комплексом технологий 6-го уклада, специализируются в создании виртуальных миров, посттехнологий, концептуального управления миром.
        • Концентрируют международный интеллектуальный капитал в виртуальной реальности.
          12 Nov
          там будут создаваться рабочие места
        • Контролируют базовые физические носители и правовое пространство.
      • Эффекторы (ВЭРИТЭ)
        12 Nov
        • Страны "Второго мира", великие державы (Европа, Китай, возможно "Восточный Бенилюкс")
        • Владеют комплексом технологий 6-го уклада за исключением посттехнологий
        • Обеспечивают и контролируют переходы между виртуальными мирами и физическим миром, переводят продукты виртуальных миров в товары реального мира (производят)
      • "Цифра"
        12 Nov
        • Страны "Третьего мира", развивающиеся страны, (возможно Россия)
        • Содержат транспортно-логистическую инфраструктуру и сетевую периферию 6-го уклада, обеспечивают доступ к ВИРТУ: к игровым мирам, к удаленному управлению физическими механизмами. Торгово-распределительная и финансовая перефирия Уклада.
      • Остальные страны
        12 Nov
        Все остальные страны, не вписанные в 6-й уклад, хотя бы на 3-х ролях, будут:
        • либо размонтированы по украинско-каталонскому механизму — с широким использованием метода криптовалютной деструкции
        • либо (в лучшем случае) продолжат существовать в качестве анклавных экономик 4-го(но не 5-го) Уклада
        Имеем наличие "мирового конкурса" на очень немногие "свободные места", а также остроту полических конфликтов и перманентный риск Большой Войны.
    • Сравнение цифровой экономики с 6-м укладом
    • Разговор о цифре
      12 Nov
      • повышения контроля элиты над финансовыми транзакциями
        12 Nov
        • в цифре можно контролировать
        • контролер - ИИ
          12 Nov
          • возникает риск утраты контроля
        • закрыть цифру будет трудно
      • Кризисы
        12 Nov
        • Кризис Капитала (угроза гала-депрессии)
        • Кризис гробализации (угроза войны)
        ------------------------------------------------------------
        Следовательно: 6-й уклад и цифровая экономика
      • МИР
        12 Nov
        Задачи:
        1. фиксировать будущее
          12 Nov
          • приемлемое для них
        2. экспортировать кризис (лучше в Россию)
        3. получить основание для законного рейдерства
          12 Nov
          • например в отношении Украины (незаметно)
        4. определить место России в 6-м укладе
          12 Nov
          • не слишком высокое
          • но и не выгонять
      • Россия
        12 Nov
        Россия:
        Индуцировано:
        • Финансовый кризис
        • Технологический кризис
        --------------------------------------------
        Следовательно: Цифровая экономика
        12 Nov
        Задачи:
        1. вписаться в 6-й уклад
        2. "учет и контроль"
        3. "законное рейдерство"
          12 Nov
          • интеграция миноритарных денег (денег населения)
        Собственные:
        • Концептуальный кризис
          12 Nov
          • вынуждает повысить интеллектуальную активность
          • протаскивать на Запад картины будущего
        • Кризис доверия
          12 Nov
          • к власти
          • население воспринимает ситуацию как войну и считают недостаточной акт
    • Смарт-контракты
      12 Nov
      Сейчас смарт-контракт понимается обязательно в логике блокчейнов. По сути, это торговый высокоинтеллектуальный IKT-сервис. Даже в этом качестве он интересен, поскольку допускает контракты между людьми и ИскИнами и даже между ИскИнами без участия людей
      12 Nov
      Уже делается, например, с оплатой за парковку: машина сама заключает смарт-контракт с парковочным местом.
      .
      Но возможны и другие подходы к смарт-контрактам:
      • экономический
        12 Nov
        Это специфический экономический инструмент, позволяющий, например, полностью исключить деньги из товарных транзакций, выстраивающий цепочку бартера произвольной длины.
      • Юридический
        12 Nov
        Это возможность автоматически включать нормы/стандарты/регламенты в отношения между хозяйствующими субъектами и даже выстраивать хозяйственную деятельность в троичной логике: субъект— нормативно правовая среда — субъект.
        • Настоящее правовое государство
      • Семиотический
        12 Nov
        Это рассмотрение смарт-контракта как текста, написанном на специфическом языке, включающем элементы языков программирования и однозначно описывающий некоторые классы транзакций.
        Приведет к серьезным изменениям в лингвистике
    • Посттехнологический мир
      12 Nov
      • с новыми технологиями придется жить
      • *панк
        12 Nov
        • киберпанк
        • лингвопанк
        • криптопанк
        • робопанк
        • биопанк
          12 Nov
          • за счет изменения генома
          • Россия не особо представлена
      • Растяжки
        12 Nov
        • трансгуманизм — биопанк
        • технолог технологич сингулярности — предельно нечеловеческое, предельно облачное
        • экоколониализм — на идеях экологии, человеческое и облачное
        • инфроколониализм — колонии вокруг инфраструктур
        • глокализация
      • здесь то, что удалось увидеть
        12 Nov
        • нанотехнология
        • управление геологическами и метеорологическими
        • управление вероятностями
        • светоника
          12 Nov
          • на фотонную базу
        • био-фотонные технологии
    • Признаки посттехнологий
      12 Nov
      • посттехнологии насыщены научным мышлением
      • пост технология — технология выведения технологий
      • пост технология — технология управления временем Генерация поколений, в том числе — коротких, сверхкоротких, виртуальных
        12 Nov
        поколение существует меньше времени, чем требуется для его идентификации
        The longest long time, the shortest short time.
      • технология формирования рынков
      • Виртуальность рынков
        12 Nov
        В физическом смысле — рынок существует меньше, чем требуется, чтобы отрефлектировать его существование, организовать и нормировать.
      • Неотделима от социального проектирования поведения потребителя
        12 Nov
        Потребитель и рынок непосредственно включены в "тело" технологии — продукт, внутри продукта — и рынок, и потребитель.
    17 Nov
    Публикации
    13 Nov
    • на тему технологических укладов
      13 Nov
      Сергей Хапров в тему Техноукладов - очень подробно все разъясняет: https://youtu.be/t4XezW2WP2I
    Обсуждение:
    • никто не знает будущего
      12 Nov
      Outcast 2000
      Что и требовалось доказать, что никто ничего не знает относительно нашего будущего. И никогда не знали, но массы привлекали)
      13 Nov
      Будущее человечества принципиально непредсказуемо, потому что человечество не социальный механизм, а социальный организм, обладающий неким коллективным разумом и в некоторой степени коллективной волей. Хотя коллективная воля неявно, слабо выражена, но она есть, и она не подчиняется прогнозам философов и социологов. Поэтому лекция Переслегина интересна как интеллектуальное упражнение.
    • надо идти в 7-й уклад — когнитивный
      12 Nov
      Наталья Тихонова
      Девятов говорит, что шестой технологический уклад фигня. Поздно. Не успеваем. Надо идти сразу в седьмой - когнитивный.
    • до 6 уклада по Переслегину нам еще лет 150
      13 Nov
      Александр Мороз
      В данный момент нет технического решения ни в какой стране мира по поводу элементарного процессора для ИИ, что б он был ...ну хотя бы меньше паровоза и без внешнего охлаждения, про питание молчу...Роботы в цирке красиво прыгают, а в жизни выполняют абсолютно программные примитивные функции и до 6 уклада по Переслегину нам еще лет 150...
    • нет никаких - таких "укладов", это безденотатная сущность
      13 Nov
      Victor Todoryuk
      Нет никаких - таких "укладов". Это безденотатная сущность. Имеем наивный историцизм марксистов-ленинцев, одержимых идеей "развития".
    • объясняется переход к новому мироустройству, но не оно само
      13 Nov
      олег кравцов
      Сергей Переслегин в сотнях видео только что и делает ,что обясняет как технологически перейти к марксовому посткапиталистическому мироустройству . НО НЕ САМО ЭТО МИРОУСТРОЙСТВО, Об этом он стыдливо молчит. И это понятно ,т.к. нельзя слишком сильно оглашать. Потому что ужас объимет людей сегодняшнего "уклада".
      А вот об этой второй половине вопроса будущего ,т.е. о самой организацыи жызни людей , их состояния : физическое ,душевное и духовное ,говорит в сотнях видео Четверикова.
    • Капитал — это не добрый Субъект
      13 Nov
      Viktor Sigmundovitch
      Капитал представлен здесь как некий всемогущий всесильный и, главное, добрый Субъект, желающий всестороннего развития всех людей и совершенно не желающий сокращать население. Ни дать ни взять господь бог нового мира. А как же тогда "Комитет 300", "Римский клуб", "Билтдербергский клуб" и прочие масоны и сионисты, желающие как раз обратного? Ведь тогда Капиталу придется пустить их всех под нож. Но как Капитал может это сделать,  если он сам находится в руках этих самых масонов?
      13 Nov
      Katerina Love
      Тут капитал рассматривается как социальная сила, аналог физических сил. Если ты понимаешь как ей пользоваться, как и куда её направлять, то будет тебе счастье. А если ты хватаешься голой рукой оголённые провода, то тебя даже 32 градус массонства не поможет. И если рост количества денежных обязательств мешает росту свободной энергии, количество и функции денег будут откорректированы.
    • человек — ценность сам по себе
      13 Nov
      Viktor Sigmundovitch
      Человек сам по себе - это абсолютная ценность. Если он начинает сомневаться в этом, то это уже начало конца, и ему остается только отправляться на свалку истории.
    • возможно где-то элит не будет
      12 Nov
      corge grault
      Возможно, что в некоторых странах элит не будет.
    • жизнь а не элиты определит потребности
      12 Nov
      Сергей Mars
      Что и кто есть элиты? Зачем думать, чему учить элиты? - проблема кажется надуманной. Разве сама жизнь (природа, общество, космос) не определит потребности?
      12 Nov
      олег кравцов
      КАК ЗАЧЕМ??? Неужели не ясно? Есть Главный Учитель. От него все директивы . И цели прозрачны и ясны. Это князь мира сего.
      То что учение Маркса для люмпенов и даунов легко обясняецца тем ,что I Интернацыонал был создан в Лондоне и запущен огненной стрелой в мир.
      Теперь вопрос . Надо ли было создавать КАПИТАЛУ теорию ,которая будет работать против него ??? КОНЕЧНО НЕТ КАРЛ. То есть его создал кто то другой . Вот этот "ДРУГОЙ" и должен учить и направлять элиту .
      12 Nov
      ZZZ ZZZ
      Вот и меня напрягает это утверждение, не только Переслегина. Практически утверждается человечество = присутствие элит. Почему непременно её существование?! Это признак человечности? Вряд ли. Скорее, это что то вроде "комплексов" в психологии. Инстинкт "моего господина".
      12 Nov
      Сергей Mars В целом принцип "демократизации признаков аристократизма".
      12 Nov
      Александр Бармалеев
      Когда "оно само" это обычно обходится заметно дороже, чем если сконструировать.
      12 Nov
      Виктор Афанасьев
      Что и кто есть элиты знаю, а вот зачем попробую объяснить. Есть простой алгоритм/механизм под названием "естественный отбор", который определял почти всю историю жизни кто будет жить а кто нет. И вот только совсем недавно в прошлом веке человеческое общество начало переходить к искусственному отбору. Но определять правила по которому будет работать искусственный отбор кто то должен. Это элиты. И они должны чем то (знанием чего то например) отличаться от остальной массы элементов общества. Должен честно отметить, что присутствие такого вот арбитра в виде элит не является необходимым. Например: жизнь (молекулярный репликатор) существует без такого арбитра.
    • элита может быть динамической
      12 Nov
      ZZZ ZZZ
      Почему бы не быть "элите" например динамической? Каждый способный, получает надлежащий навык и периодически, временно, оказывается на "элитарной" позиции. После, выполнив разовую задачу, уходит на обычный уровень, до следующего эпизода. Другой задачи в другом месте. В итоге, функция "элиты" исполняется. Субъект не формируется. Следовательно некому узурпировать управляющую позицию и создавать "проклятую касту". Примерно вроде того, что описывал И. Ефремов.
    • различениям ИИ просто надо совпадать с человеческими
      13 Nov
      Александр Бармалеев
      Насчёт различений СБП лажает. Как раз с эти у ИИ всё прекрасно. Проблема в том, чтобы "различения" ИИ совпадали с человеческими :)
    • дешевле Россию аннигилировать
      12 Nov
      Сергей Стрельников
      Это как раз большая натяжка - что Россию будут сохранять : ДЕШЕВЛЕ как раз аннигилировать , превратив в массу хаотических атомированных осколков без надежды сохраниться и защиты оболочкой государства ( естественно со стиранием культуры , языка и памяти и встраиванием в соседние , вероятней западные общности !)..
      А вот что особо скверно - будут уничтожать с удовольствием и ,наслаждение получат даже ,присоединяясь , сами уничтожаемые , круша в отместку свою подлую Элитку , прогнившую структуру , остатки промышленности и связей ... (((!..Это и будет Концом Русского Мира (((.....Последний вопрос : я не верю , что этот вариант Докладчик не видит , ЗНАЧИТ он это просто скрывает , вынося за скобки ???)...
    • если не научимся разумности — 2/3 окажутся на обочине
      13 Nov
      Понятно , что на обочине человеческой истории окажется 2/3 и в их числе Украина , если:
      • не изменится сознание общества
        13 Nov
        Viktor Satsyk Сознание общества, само собой, остается без изменений.
        13 Nov
        Общество состоит из отдельных людей, а сознание начинается с самоосознания, того - кто ты? Следовательно ....продвигаясь к самоосознанию отдельными членами общества ( и тут нужна помощь ) , мы придем к изменению сознания общества.
      • не научимся разумности
        13 Nov
        Viktor Satsyk Научится разумности - это как?, что такое разумность?
        13 Nov
        Что такое разумность ? - Мыследеятельность , направленная не на оттачивание мастерства приспособления , а на рождение новой реальности.
      • не задумаемся о смысле жизни.
        13 Nov
        Viktor Satsyk Смысл жизни в чем? "Главное смысл...." согласен, только что это и в чем?
        13 Nov
        Смысл же в ответе на вопрос : Зачем ? - Зачем родились и живем? Для чего мы ? Для чего все вокруг , в том числе и Украина, как страна? - Наверное для людей, живущих в ней, для помощи , создания условий в реализации главного смысла рождения человека на Земле - это всестороннего развития его личности, в создании возможности реализации ее потенциала .
        13 Nov
        Смысл жизни человека, на мой взгляд, не в самом человеке, и даже не только и не столько в детях. Хотя наши родные и близкие, наши друзья сотавляют большую часть смысла этой жизни, но мне кажется смысл жизни больше этого, шире.
        • Понять себя как часть человечества
          13 Nov
          Человечество - это очень большое понятие, объемлющее нас вместе с нашими судьбами, друзьями и родственниками. И мы не можем охватить мысленным взором то что больше нас, частью чего мы являемся. Муравей не понимает что такое муравейник, но просто делает то что умеет, и что полезно муравейнику. Вот смысл жизни муравья.
          Мне кажется, каждый из нас ищет свой частный смысл жизни, но находит его только как часть человечества. Иначе жизнь каждого из нас не имеет смысла, несмотря на богатство и достижения в жизни она бессмысленна.
          А понять что есть человечество, хотя бы отчасти, это задача очень непростая.
          13 Nov
          Я думаю , что смысл Жизни в самой жизни - полноценном развитии - разворачивании человечества через развитие каждого человека лично и как части целого. Об этом говорят все религии.
          А для чего ? - Ну, подрастем - узнаем. ))
        13 Nov
        • СЖ — дорастить себя до человека
          13 Nov
          Артур Мокряк
          Куча умных людей до нас давно сформулировали смысл человеческой жизни - дорастить себя за время своей индивидуальной жизни до ЧЕЛОВЕКА)) все остальные расшифровки вытекают из последствий поведения Человека для окружающего мира и других людей...
        • СЖ — вопрос, выходящий за рамки понимания
          13 Nov
          Вопрос СЖ — выходящий за границы доступного нашему понимани. Это принципиально больше и шире нашего понимания.
          13 Nov
          Артур Мокряк Какие-то аристотели с платонами и прочими могут выходить за границы тысячи лет назад, а мы в 21 информационном веке ставим себе ограничитель))
      Ведь, технологии - не главное и не самоцель. Главное - смысл , к которому все придет , но не все.
    • в действительности все не так радужно
      13 Nov
      Victor Todoryuk В действительности- в мордории ракеты уже не летают и летать не будут, а в западном Мире уже и производств полноценного цикла нет и восстановить не удастся.
    • что чего-то не знает Переслегин — ни о чем не говорит
      13 Nov
      Александр Мороз
      Переслегин дилетант в робототехнике и ИИ, а рассуждает, как проектант. Типа ну если даже я не понимаю, чем можно занять человека (зачем он вообще нужен) в век ИИ и роботов, то не знает никто! Не смешно на само то деле...К сожалению лекции Переслегина больше для студентов о том, что нужно нестандартно думать, а выводы очень спорные и часто общие.
      Да нужно придумывать вместо религий формы абстрактного движения для масс, но и трактовать нужно разбираясь в предмете.
      13 Nov
      Виктор Галкин
      Элементарные вещи есть, но все они - в учебниках по физике (электроны, бозоны Хиггса,...) и химии. Все остальные вещи, тем более, связанные с человеком - сложные и усложняющиеся. Чайнику осталось жить не долго, это можно сказать почти наверняка.
    • роботы нуждаются в обслуживании
      13 Nov
      Александр Мороз
      Кто роботам валы шлифовать будет и пом их сдавать на металлолом? Кто будет прошивать мозги и пр...
    • делиться планами с врагами неразумно
      13 Nov
      Адам Ібрагімов У Переслегіна була одна розумна думка: ділитися планами з ворогами нерозумно :)
  43. Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    Беседовали Дан Медовников, Александр Механик, "Стимул"
    О фигуре технологического предпринимателя в книге «Три индустриализации России»
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    Несколько месяцев назад вышла книга известного российского философа Петра Щедровицкого «Три индустриализации России», в которой он изложил свой оригинальный взгляд на процессы индустриализации в России и в мире, а также на давно, казалось бы, ставшую классической, а поэтому несколько закостеневшую историю промышленных революций. В рамках своей концепции Петр Георгиевич предложил «не только расширить временной горизонт рассмотрения процессов и феноменов индустриализации, но и ввести рабочее представление о критериях оценки успешных и, соответственно, неуспешных индустриализаций».
    Наше внимание в этой книге особенно привлекло важнейшее, на наш взгляд, положение о том, что «центральной фигурой, фактически создающей сам феномен промышленной революции, является фигура технологического предпринимателя», критическую массу которых не удалось создать в России во время ее «капиталистических» индустриализаций при Петре I и в конце XIX века, что, возможно, и стало одной из основных причин их незавершенности. Это положение кажется нам тем более важным, что мы в нашем журнале уделяем особое внимание формированию слоя современного технологического предпринимательства и его поддержке.
    «Большой» голландский промышленный цикл
    17 Nov
    Нашу беседу с Петром Георгиевичем мы начали с вопроса об особенностях его взгляда на стадиальность индустриализаций или промышленных революций.
    — Большая группа историков и экономистов считают, что в середине девятнадцатого века (вокруг 1850 года) в мире завершается первая, английская, и начинается вторая промышленная революция. Впервые эту гипотезу сформулировал шотландский биолог, социолог и градостроитель Патрик Геддес в 1910 году.
    Я, в свою очередь, считаю необходимым добавить два важных момента.
    1. Во-первых, первая промышленная революция не была первой. Она носила во всех смыслах догоняющий характер. Ей предшествовала по крайней мере еще одна промышленная революция, которую, чтобы не разрушать устоявшийся смысл, я называю нулевой. Эта нулевая промышленная революция разворачивалась с 1550 по 1700 год.
    2. Во-вторых, каждая следующая промышленная революция меняла место своего полноценного развертывания. Нулевая промышленная революция зародилась и развертывалась прежде всего в Северной Европе — на территории нынешних Бельгии и Голландии. Первая — в Англии и Шотландии. А вторая «приземлилась» в США.
    На рубеже восемнадцатого века завершается «большой» голландский промышленный цикл. Сегодня историки фиксируют, что после того, как завершилась борьба северных провинций Нидерландов за независимость и по итогам Восьмидесятилетней войны они были признаны самостоятельным политическим субъектом, как ни странно, закончился и этап их экономического и промышленного подъема, золотой век Голландии.
    А начинается этот этап на сто лет раньше, в середине шестнадцатого века. Именно в этот период на территории будущих объединенных провинций появляются первые промышленные кластеры, «клеточка» нулевой промышленной революции. Например, судостроительный кластер в Зандаме начинают создавать еще португальцы. Они выносят туда технологию строительства кораблей: во-первых, потому, что там ближе сырьевая база, лес; во-вторых, потому, что туда начинают сходиться новые геоэкономические маршруты после открытия Америки и перестройки всей карты глобальных товарных потоков. Новая производственная специализация Голландии складывается уже к 1550 году. А потом, в ходе войны с испанской короной, произошло вытеснение активной предпринимательской прослойки из Южных Нидерландов в Северные, и возник феномен критической массы предпринимателей. До 1600 года почти пятнадцать процентов населения северных провинций — это предприниматели. Многие считают, что кандидатные технологические решения для промышленной революции создают инженеры. Это не так. Не только постановку технического задания на инженерные разработки, но и выбор из числа кандидатных технических и технологических решений того образца, который может быть реализован в массовых практиках, осуществляет не инженер, а предприниматель. Именно поэтому предприниматель играет ключевую роль в процессах масштабирования промышленной революции.
    Откуда там столько предпринимателей? Если мы берем Амстердам, то туда со всей Европы съезжаются гонимые: евреи, протестанты из Южных Нидерландов, преследуемые испанцами, гугеноты из Франции, квалифицированные ремесленники из Дании и Германии.
    Итак, в условиях Восьмидесятилетней войны, когда более сорока процентов населения Амстердама составляют иностранцы — причем активные, потерявшие всё, но имеющие предпринимательскую энергию и социальные связи, — именно в этот момент Объединенные провинции становятся мастерской Европы. И я не согласен с Марксом, что это был только торговый капитал.
    Изменение цикла обращения знаний
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Наука, точное естествознание только формировались. В то время как все остальные волны индустриализации протекали под влиянием развивавшегося естествознания.
    — Нет, так нельзя сказать. Чтобы понять логику процессов индустриализации, нам надо смотреть не столько на уже готовый набор технических решений и технологий, сколько на инкубационный период, когда предприниматели и инженеры создают новую систему разделения труда. И главное, надо смотреть, каким образом в этот инкубационный период меняется цикл обращения знаний. Очень важная фигура сейчас в мировой историографии промышленных революций — Джоэль Мокир. Рискну утверждать, мы с ним в чем-то очень близки по подходу. Он тоже пытается нащупать источники промышленных революций в сфере обращения знаний. Но он ищет, на мой взгляд, не там. В своей последней книге «Просвещенная экономика» он анализирует идеологию Просвещения, распространение общих теоретических, естественнонаучных знаний о мире.
    Я же фокусирую свое внимание на практических или деятельностных знаниях. Кстати, в своих ранних книжках, например в «Рычаге богатства», Мокир тоже обращает внимание на прикладные, или, как он говорит, «полезные» знания. Там его главный герой — инженер. У него есть фраза о труде тысячи анонимных инженеров, о которых мы ничего не знаем. И их многочисленные пробы и ошибки не были напрямую связаны с развитием научного знания.
    Разделение труда и проектирование
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Скорее это верно относительно голландской, нулевой, по твоей периодизации,индустриализации. А если перейти к более поздней истории?
    — То же самое. Главное, как меняются системы разделения труда. Я считаю, что переход от нулевой промышленной революции к первой определяется сменой базовой технологии мышления. Над инженерно-конструкторской деятельностью складывается проектирование. Это другой тип мышления и другой тип знаний. В отличие от инженера-конструктора, грубо — от изобретателя, проектировщик отвечает на два совершенно других вопроса. Первый — как сделать два одинаковых изделия. Второй — как сделать их экономически эффективно.
    Для примера обратимся к описанию поездки Петра Первого в самом конце семнадцатого века для освоения опыта кораблестроения — сначала в Голландию, а потом в Англию. Характерна его запись в дневнике: если бы я остался в Голландии, шутит он, то я бы всю жизнь был плотником. Но в каждой шутке только доля шутки. Известна история о том, как его попытка научиться в Голландии «пропорциям корабельным» окончилась неудачей. Ему пришлось ехать в Англию. Почему? Это очень любопытный момент. Потому что, будучи лидерами нулевой промышленной революции, голландцы продолжали строить, имея на кончиках пальцев опыт поколений, но не создавая новых моделей. Они делали все по лекалам.
    А кораблестроитель Энтони Дин, в конструкторском бюро которого Петр продолжает свое обучение в Англии, представляет собой образец новой технологии мышления — он одновременно и проектировщик кораблей, и держатель крупнейшего бизнеса в области проектирования, и член Королевского общества.
    Этот тип мышления и деятельности складывается в последней четверти семнадцатого века, когда предприниматели сталкиваются с необходимостью описания и стандартизации систем разделения труда при производстве сложных технологических продуктов: кораблей, вооружений, зданий и сооружений. Им надо восстанавливать Лондон после пожара в 1666 году. И надо быстро создавать системы деятельности, обеспечивающие массовое каменное строительство. Когда нужно за три-четыре года построить 13–15 тысяч домов. Когда нужно строить много одинаковых кораблей, с одинаковым вооружением, способных участвовать в современных морских сражениях. Решение подобных задач было невозможно в старой модели разделения труда. Для этого им нужно было стандартизовать не только продукт, но и деятельность по производству этого продукта. И за счет этого происходит рывок. Кстати, думаю, что Петр Первый это понимал.
    — Пример тому Петербург…
    — Точно. Они вместе с Трезини сделали четыре или пять типовых проектов домов. Как и в корабельном деле, он сам выполнял функции генерального проектировщика судов для отечественного военно-морского флота. Он ручками сделал ключевые проекты, в частности 64-пушечник «Ингерманланд».
    Поэтому еще раз: нужно учитывать инкубационный период, связанный с формированием новой системы разделения труда, а внутри этого инкубационного периода прежде всего выделять процессы производства, накопления, обращения и освоения новых знаний. И важнейший момент в этих процессах — новая технология мышления. Инженерно-конструкторская в нулевом цикл, проектная — в первом и, наконец, исследовательская — во втором. Технологичное производство исследовательских знаний начинает складываться только в девятнадцатом веке, когда Юстус фон Либих (немецкий химик, один из основателей агрохимии и создателей системы химического образования. — «Стимул») выносит кафедру химии из университета на промышленное предприятие.
    Блоки конструктора — инженеры, менеджеры, рабочие
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Все-таки ты говоришь: инженер-конструктор, проектировщик, исследователь. А где предпринимательская функция?
    — Я делаю шаг дальше и Шумпетера, и Мизеса и ученика Мизеса — Кирцнера (экономисты, представители Австрийской школы. — «Стимул»), который занимался исследованием предпринимательской функции.
    Я говорю: продуктом предпринимательской деятельности является новая система разделения труда. Это его продукт, он ее создает, или даже «выращивает». Если он преуспел, то новая система разделения труда повышает производительность, создает добавленную стоимость. Если нет, предприниматель проиграл. Он не смог сделать более эффективный процесс. Но возникает вопрос: а из чего он «собирает» новую систему разделения труда? Он собирает ее из модулей деятельности. У него должен быть рабочий, а для этого должен быть резервная армия труда. То, на что всегда обращал внимание Маркс. Но точно так же у него должны быть инженеры, а позже должны быть проектировщики и исследователи. Как уже сформированные модули деятельности, а еще лучше как компании, продукты деятельности которых он может использовать в включить в создаваемую кооперацию. А если ему каждый раз, чтобы собрать новую конфигурацию факторов производства по Шумпетеру, а с моей позиции, новую более эффективную систему разделения труда, надо создавать эти модули с самого начала, то у него ничего не получится. Он просто ничего не успеет, потому что цикл выращивания деятельности далеко превосходит цикл предпринимательского проекта.
    В этом смысле предприниматель — центральная фигура. А инженеры, проектировщики, исследователи — все они наряду с рабочими или менеджерами лишь элементы «Лего», блоки конструктора, из которого строится система разделения труда.
    Здесь возникает разрыв между пионерскими промышленными революциями и догоняющими индустриализациями. Почему? Так случилось, по разным причинам, что в Голландии в середине шестнадцатого века появилась сверхконцентрация деятельностного материала для создания системы разделения труда. Так случилось, что Мориц Оранский (сын Вильгельма Первого — первого штатгальтер Голландии и Зеландии, лидера Нидерландской буржуазной революции, положившего начало независимости Нидерландов. — «Стимул») в 1600 году поручает своему тьютору фламандскому математику и механику Симону Стевину создать школу подготовки инженеров. Так случилось, что Вильгельм Первый Оранский создает в Лейдене протестантский университет, который имеет ряд новых специализаций. Если ты берешь Россию этого периода, то не из чего делать систему разделения труда. Нет конструктора, нет элементов. Поэтому Петр Первый вынужден не только осваивать технологии кораблестроения или производства вооружений, но и привезти с собой более пятисот человек, чтобы создать новые системы разделения труда. Достаточно вспомнить какого-нибудь Ивана Ивановича (Витуса) Беринга, чтобы понять, что за людей он искал в Европе и привозил в Россию.
    Мы не всех их знаем, хотя о многих написаны целые тома. Это активная прослойка людей, несущих на себе модули современных систем разделения труда, из которых можно собирать какие-то новые конструкции. Но если у тебя нет достаточного массива подготовленных кадров, то ты ничего не сделаешь. Поэтому он также отправляет множество людей учиться за границу, создает в России первые военно-инженерные школы. Для него создание современной армии и флота, наряду со строительством города на Неве, — «ядерные» проекты догоняющей индустриализации. А позже — создание академии наук.
    Миграция нидерландских предпренимателей
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Если утрировать, то в России тогда был один настоящий предприниматель, и это был Петр Первый.
    — Тут мы сталкиваемся с большой проблемой. Попытки за счет административных действий заместить предпринимательскую энергию можно уподобить гормональной инъекции при накачке мышц. Ты достигаешь высокого результата, но потом вынужден все время принимать добавки, а как только перестаешь это делать — происходит провал. Аналогичную динамику мы видим в процессах догоняющих индустриализаций. Идет рывок, перенапряжение иммунных систем, потом спад.
    — Кстати, лидеры тоже перенапрягают свои силы. Не случайно центры индустриализации тоже все время перемещаются.
    — У Толстого есть хорошая фраза: нельзя долго стоять на цыпочках. И кроме того, в какой-то момент избыточные доходы в эпицентрах прошлых промышленных революций начинают присваиваться административно-политической системой для перераспределения, для удержания социальной стабильности, для решения каких-то геополитических вопросов и для содержания самой административной элиты. В результате уже с середины семнадцатого века существенная часть нидерландских предпринимателей переезжает в другие страны: не только в Англию, но и на территорию будущих США, в Россию, наконец. Любопытно, что Ричард Аркрайт(крупный английский текстильный промышленник и изобретатель, считается родоначальником промышленного способа производства. — «Стимул») создал свою фабрику между двумя ткацкими территориальными кластерами, которые были образованы выходцами из больших Нидерландов.
    Энергетика тех, кто все потерял
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Если мы берем нулевую, первую, вторую промышленную революцию, то все они происходят в протестантских странах. Связаны ли, на твой взгляд, эти факторы? Какова роль религиозной
    революции в революции промышленной?
    — Эта тема обсуждается уже больше ста лет, с момента, когда Макс Вебер опубликовал свою знаменитую работу, которую потом многократно критиковали. У меня несколько другое понимание, чем у Вебера. Я считаю, что главным механизмом комплектации предпринимательской прослойки является не столько религия, сколько ее маргинальное социальное положение. В самых разных ситуациях предпринимательский класс формируется всюду из людей, потерявших свой социальный достаток, но сохранивших желание добиться вновь, в новой ситуации, сопоставимого с потерянным качества жизни. Например, из мигрантов. В эпоху нулевой промышленной революции многие мигранты были одновременно протестантами, и это заставило Вебера связать дух капитализма с протестантской этикой. Вернер Зомбарт, (немецкий экономист, социолог, историк, философ культуры. — «Стимул»), как известно, считал, что такой активной группой были евреи.
    Не случайно Адам Смит — это шотландская ветка. И гражданская война, конечно, сильно встряхнула общество. А если мы вспомним Славную революцию 1688 года, когда, борясь против Якова Второго, все сословия объединились, чтобы пригласить Вильгельма Третьего Оранского, то вместе с ним приехало несколько тысяч человек.
    В Антверпене есть церковь, где написано, что ее создали гонимые протестантские общины. Но потом они все уехали в Соединенные Штаты, и считается, что потомками этих людей являются три президента США. Эта гигантская, идущая через поколения энергия, хранящаяся в социальной памяти этих родов. И, мне кажется, это самое важное. А то, что в нулевую промышленную революцию этот статус гонимых и ищущих новой социализации совпал с протестантами, это просто так случилось.
    Но Вебер был прав в том, что в Объединенных провинциях очень сильной была роль магистратов, местного самоуправления. И факт, что в кальвинизме его адептам вменялось в обязанность защищать интересы общины. Это было их долгом. Если права общины нарушаются, они обязаны их защищать. И именно эти местные общины учредили государство, собравшись в Утрехте и создав унию.
    Это важный момент, его нельзя сбрасывать со счетов, потому что если бы этого не было, то, скорее всего, эту маленькую страну уничтожили бы. В Северных провинциях жило всего миллион двести тысяч человек. Потом приехало еще около трехсот тысяч человек, и возник этот плавильный котел. Но, по большому счету, это же случайность. Вся история — это последовательность случайностей.
    — Те, кто все потерял, имеют большую энергетику, желание опять восстановить свой статус. У Кирцнера есть этот пункт, он меня тоже все время заставляет по-новому смотреть на нашу сегодняшнюю ситуацию: что настоящий предприниматель на старте не должен иметь активов. Если он обременен активами, то это уже бизнесмен, финансист…
    — Кирцнер — большой молодец именно потому, что он четко провел логику разделения позиций. Он жестко отделил предпринимателя от инвесторов и менеджеров. И это очень важный шаг вперед, и, кстати, его практически никто не понимает.
    Хотя мы видим, как сочленение этих разных позиций в одном человеке приводит к тому, что он теряет предпринимательскую позицию. Он либо переходит в статус управляющего, а я всегда говорю, что функция менеджера — это стандартизация времени на осуществление того или иного процесса. Предпринимателю очень нужна позиция менеджера, потому что, когда он собирает в голове конструкцию новой системы разделения труда, он должен прежде всего понимать, когда будут сформированы те или иные элементы этой конструкции. Сколько времени будет потрачено на создание того или иного модуля деятельности. Поэтому он кровно заинтересован в услугах по сокращению этого времени.
    А инвестор приобретает активы, начинает ими рулить и теряет предпринимательскую функцию, потому что он теперь озабочен другим: как повысить стоимость своих активов.
    В эпоху нулевой и первой промышленных революций предпринимательство было героическим. Цикл жизни отдельного человека совпадал с циклом жизни предпринимательского проекта. Когда Шумпетер писал свою книжку «Капитализм, социализм, демократия, это 1945 год, он обозначил главную проблему для второй промышленной революции — утерю предпринимательского начала. На мой взгляд, к этому времени уже оно было утеряно.
    Появление серийного предпренимательства
    17 Nov
    Петр Щедровицкий: Даже самый талантливый предприниматель не способен победить машины, состоящие из людей Источник
    — Но ведь после второй произошла или происходит еще и ИКТ-революция.
    — Я как раз веду к этому. К этому времени, то есть к середине двадцатого века, старое героическое предпринимательство пошло на убыль, большие машины управленческой деятельности стали замещать функции предпринимательства и пытаться их исполнять. Речь идет не только о крупных административных системах или бюрократии ТНК. Изменения включали в себя и создание больших исследовательских, проектных корпораций, которые пытались обеспечить ускорение инновационных процессов. Именно тогда появился новый, сначала тоненький, ручеек нового предпринимательства. Его часто называют серийным. И сейчас оно постепенно набирает темп. Я твердо уверен, что сегодня, на рубеже новой промышленной революции, только такие предпринимательские команды могут бороться с неопределенностью социальных, экономических и технологических изменений. Через разделение труда — но на этот раз в области самой предпринимательской деятельности. Через замещение героя — «Ильи Муромца», Форда, который все делает сам, продюсируя целую отрасль или даже группу отраслей, — конвейерами инноваций. Замещение героического предпринимателя прошлого системой разделения труда серийного предпринимательства — это и есть мейнстрим.
    — Я возвращаюсь к нашей действительности. В России по разным причинам ни на одной из исторических развилок так и не удалось создать критическую массу технологических предпринимателей, 
    — Я считаю, что поддержка предпринимательства в России как осознанная стратегия начала складываться в 1820–1840-е годы. Я считаю, что это один из самых оболганных периодов… Это Николай Первый и особенно его окружение, доставшееся ему частично в наследство: Сперанский, Канкрин, Киселев и еще целый ряд людей. Я сейчас более внимательно залез в этот период, и, мне кажется, они понимали, что делают. То, что Канкрин понимал, у меня нет сомнений. По-моему, киселевские эксперименты по раскрепощению крестьян в Прибалтике, а это начало девятнадцатого века, шли в логике попыток подтолкнуть этих людей к микропредпринимательству в области сельского хозяйства. И не случайно Рига оказалась по переписи 1897 году больше Киева по численности населения.
    Простой пример. 1829 год, первая промышленная выставка на Васильевском острове. Николай Первый приезжает и раздает медальки, лично вручает и вводит этот статус: «Поставщик Двора Его Императорского Величества». А чуть ли не три четверти приехавших на эту промышленную выставку — из регионов. Не из Санкт-Петербурга, не из Москвы. В этом смысле власти сознательно, целенаправленно начали выращивать предпринимателя.
    Но сегодня героический период предпринимательства завершился. Сейчас, даже имея хорошую голову и хорошую волю, предприниматель в одиночку не справится с теми вызовами, которые стоят перед ним в новой ситуации. Такой типаж был бы хорош, условно говоря, сто лет назад, а сейчас он просто не успевает, потому что конкурирует с машинами. Не с роботами, а с машинами из людей. И эти мегамашины, такие как Кремниевая долина, производят в год пять тысяч технологических компаний. А норвежцы в прошлом году профинансировали шесть тысяч компаний. То есть это какие-то запредельные цифры. И, грубо, это почти то же самое, что кластер в Зандаме по сравнению с одним кораблем, который умудрился построить Алексей Михайлович. У нас вся страна родила один корабль, а они каждый день спускали на воду по кораблю. И сейчас то же самое. Ты напрягаешься, делаешь одну компанию, а команда не сильнее тебя и твоего окружения, но правильно организованная, производит в год триста компаний.
    Я считаю, что сейчас главный тренд в мире — антрепренизация всех видов деятельности. Например, раньше инженер сидел на зарплате, а сейчас получает акции в проекте за инженерный вклад. При этом нужно оценить этот вклад, оценить риски, а потом обязательно с ним расплатиться.
    С другой стороны, во многих крупных компаниях типа ТНК сейчас происходит обратное движение. Когда они искусственно выпихивают из себя структуры, которые должны заниматься предпринимательством. И это очень интересный процесс. Я уже не говорю о всяких экспериментах вроде того же Uber или платформы по найму квартир. Они говорят: вы получите некий минимум, а остальное мы дадим вам акциями этой платформы. И тебя как мелкого держателя недвижимости подталкивают к переопределению своей позиции. Мне кажется, что где-то здесь лежит сердце Кощея: какое число людей вовлечено в процесс антрепренизации. Независимо от того, кто они по базовой функции. Они становятся участниками новых предпринимательских машин.
  44. Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории»
    23 Nov
    Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
    Социальный компьютер — эфир для распространения рыночных мемов
    23 Nov
    Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
    Каждому из нас, будучи лишь социальной молекулой планетарного Соляриса, крайне сложно (скорее, и невозможно вовсе) вместить в слабосильное воображение homo меметическую мета-структуру Человечества.
    Что мог бы рассказать в интервью муравей об архитектуре муравейника?
    Некоторое время назад мы описали работу рынков через абстракцию Социального Компьютера:
    «.... Сеть из миллиардов естественных интеллектов, соединяемых добровольными экономическими отношениями, ведет непрерывное вычисление, решающее задачу оптимального распределения ресурсов между индивидуумами.»
    Но не только:
    «...Именно Социальный Компьютер является несущим эфиром для распространения рыночных мемов — примерно как через наш Интернет распространяются компьютерные вирусы».
    Как Социальный Компьютер обсчитывает идеи?
    1.  Солярис
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      Зачастую художественный образ описывает суть явлений лучше, чем рациональный подход классического исследователя (см. прозрения Войновича, Пелевина и Сорокина vs многословное наукообразное ничего от бесчисленных дипломированных политологов).
      Так что — Солярис Станислава Лема, господа.
      Мыслящий Океан, порождающий «мимоиды» и фантомов вполне материальной природы.
      Каждому из нас, будучи лишь социальной молекулой планетарного Соляриса, крайне сложно (скорее, и невозможно вовсе) вместить в слабосильное воображение homo меметическую суперструктуру Человечества.
      Что мог бы рассказать в интервью муравей об архитектуре муравейника?
      Посему будем познавать аналитически.
    2. Природа мема в Солярис-модели
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      Близкий аналог вируса как биологического, так и компьютерного.
      Мем — вирус интеллектуальный.
      Человеческий организм — воистину планета обитания для бесчисленных микроорганизмов: полезных, вредных, нейтральных.
      Согласно современной биологии, в теле человека количество собственно человеческих клеток (с ДНК данного homo sapiens), и количество клеток-микроорганизмов сторонних — примерно равны.
      Жизнедеятельность человеческого организма — невероятно сложный комплекс процессов, который абсолютно невозможен участия без организмов (клеток) сторонних. А состояние здоровья конкретной человекообразной «планеты» чрезвычайно сильно зависит от состава ее бактериально-вирусного «населения».
      Аналогично дело обстоит с сознанием человека и мемами, живущими в нем.
      Подобно микроорганизмам, мемы бывают паразитными, полезными и нейтральными.
      И если, с точки зрения Ричарда Докинза, биологические организмы являются всего лишь «мясными машинами», платформой для эволюции генов, то в Солярис-модели люди (точнее, их сознания, генерируемые биокомпьютером головного мозга) — арена для эволюции мемов.
      За последние 10 000 лет с биологической точки зрения homo sapiens практически не изменился.
      Меметическая же эволюция прошла путь от кремневых наконечников стрел до кремневых микропроцессоров смартфонов.
      Воспаряя в совсем уже высокие эмпиреи, в истории наблюдаемой Вселенной можно выделить три последовательных ступени эволюции:
      • эволюция материи: от Большого взрыва 14 млрд лет назад до, грубо говоря, стабилизации планетных систем типа Солнечной
      • биологическая эволюция (гены): начавшаяся ~4 млрд лет назад
      • меметическая эволюция (мемы): начало которой, видимо, отстоит от нас на несколько сотен тысяч лет (вряд ли более 2-х миллионов).
      Любопытно то, что каждая следующая ступень примерно в тысячу раз быстрее предыдущей.
      Наши сознания принадлежат третьему этапу, поэтому нам очевидно кажется, что биологическая эволюция почти остановилась, а Солнце так и вообще будет светить «всегда». На самом деле, все ступени эволюционируют параллельно, пусть и с разной скоростью.
      Возможны ли более «высокие» ступени? Вполне вероятно. Куда менее вероятно, что мы сможем их осмыслить.
    3. Монетизация мемов — иммунная реакция Социального Компьютера
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      Как только мем монетизирован, он становится безопасен, и находит свое место «под солнцем» в мегаструктуре Соляриса (так вырабатывается иммунитет).
      Собственно, меметическая эволюция Соляриса может быть понята как процесс борьбы иммунитета Социального Компьютера с непрерывно возникающими агрессивными мемами-угрозами.
      Иммунитет оказался сильнее? Агрессивный мем поглощается и встраивается в экономические вычисления Соляриса (то же христианство, или социал-демократия).
      В обратном случае Социальный Компьютер разрушается (большевистская революция в России в 1917).
      Отсюда понятно, что наивысшая жизнеспособность Социального Компьютера, аналогично биологическому организму, достигается при максимальной открытости, разнообразии и сложности общества, и готовности к осознанию нового, с одновременной способностью к критическому анализу.
      И напротив, изоляция от малейших угроз (идей), гарантирует нелепую смерть от малейшей простуды (падение империи Инков).
      Истории известны сотни примеров закрытых обществ (и тысячи от себя не оставили следов): погибли все без исключения.
      Сегодняшняя западная цивилизация — всего лишь второе открытое общество в истории.
      ДНК успешно поглощенного (монетизированного) мема, подобно биологическим вирусам, обогащает сложность Социального Компьютера.
      Поп, равнодушно собирающий бабло за свечки, для цивилизации не опасен — в отличие от честного Савонаролы, или христолюбивого Торквемады.
      Бродский: «Ворюга мне милей, чем кровопийца».
    4. Демонетизация мемов
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      Исторические примеры — европейское христианство с VIII века, либо сегодняшний исламизм (или сегодняшнее фундаменталистское христианство в Африке).
      Христианство, возникнув как типичная деструктивная секта, быстро монетизировалось: посты епископов продавали уже со II века.
      Циник Константин окончательно джентрификовал катакомбных фриков двухсотлетней давности, элегантно бюрократизировав и подмяв под себя падкую на деньги и почести христианскую верхушку (практически по модели сегодняшней РПЦ).
      И после того особых проблем (за вычетом частных эксцессов) христианство уже не приносило.
      Когда полтора века после Константина император Юлиан отменил привилегированный статус христианства (аналогичный кейс РПЦ еще предстоит пережить) — практических последствий было не более упразднения СССР в 1991.
      Мем был уже настолько коммерциализирован, что ширнармассы не заводил.
      Все изменилось с VIII века, когда в Средиземноморье пришел Халифат (краткое изложение по Анри Пиренну).
      Экономическое единство Средиземноморья (связи Византии, Запада, Северной Африки, Ближнего Востока и Египта) разрушилось в считанные годы.
      Произошла экономическая катастрофа немыслимых масштабов (представим, что сегодня в один день исчезло все океанское судоходство).
      Как раз тогда и рухнула Римская империя на Западе, — вместе с экономикой, культурой, грамотностью, образованием, династией Меровингов, королевством вестготов, а некогда процветавшая Северная Африка пришла в то состояние, в котором мы ее видим сегодня.
      Западные провинции провалились практически в каменный век.
      Социальный Компьютер Запада был разрушен до основания, монетизировать было нечем и некому (золото вовсе пропало из обращения).
      И вот тут Карл Великий начал строить Европу заново, опираясь на меметический капитал Католической Церкви (а больше ничего и не было).
      Однако спящую доселе агрессивность христианского мема (подобно спорам болезнетворных бактерий) сдерживать уже было нечем — дальнейшее известно.
      На восстановление базовых структур Социального Компьютера Запада потребовалось около 400 лет.
      Сегодняшняя агрессивность исламского мема в основе имеет сходные причины: тысячу лет назад Сирия, Иран, Месопотамия были настолько богаче Европы, насколько сегодня Европа богаче их.
      Ныне Социальный Компьютер арабских обществ, давший в свое время столь блистательные плоды, как аль-Карауин — старейший университет мира, или подвизавшийся там ибн-Хальдун — на полтысячелетия опередивший Мизеса, Хайека и Адама Смита, — дисфункционален.
    5. Маятник — модель социальных вычислений. Кибернетика «спирали истории»
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      В первой части мы уже касались природы вычислений, производимых Солярисом: имеющих одновременно свойства как квантовых, так и классических цифровых.
      Рассмотрим детальнее.
      Представим нитку, с привязанным к ней тяжелым шариком, нитку за свободный конец вы держите в руке.
      Толкнем шарик, не меняя положение держащей нитку руки.
      Наш маятник будет колебаться с определенной амплитудой (зависящей от силы первоначального толчка), и в конечном счете остановится в точке равновесия — нитка вытянута вертикально вниз.
      Ровно так работают социальные вычисления.
      М-рынок — маятник. События реального мира — толчки. Точка равновесия — оптимальное состояние данного М-рынка.
      Которого он никогда не достигает, поскольку возмущения внешняя среда поставляет непрерывно.
      Но к которому постоянно стремится.
      М-рынков — миллионы: маятники ударяются друг о друга, усиливая\гася возмущения.
      Периодические кризисы — крайняя точка колебания, где направление движения маятника меняется на противоположное.
      Таким образом, гипотеза австрийской теории, согласно которой периодические кризисы являются следствием банковской системы с частичным резервированием — неверна.
      Современная банковская система является одним из факторов, подталкивающих маятник к точке кризиса — но не его причиной.
      Неустранимой в силу самой природы социальных вычислений.
      Экономические кризисы, таким образом, — обратная сторона экономического роста (на свободном рынке).
      Жизни без смерти не бывает.
      Чуть модифицируем наш мысленный опыт с маятником.
      Представим, что нитка свободным концом закреплена на стене, а в тяжелый шарик вмонтирован карандаш (примитивный самописец). Какую картину нарисует на стене карандаш, если маятник качается?
      Конечно, дугу.
      А теперь добавим развертку во времени. Наш гвоздик, к которому прикреплена нитка, двигается по стене (например, вертикально вверх) с постоянной скоростью.
      Какую картинку мы получим на обоях?
      Ту самую «спираль истории».
      Точнее, ее двумерную проекцию на плоскость стены.
      Легендарная хитрость и безошибочная расчетливость Талейрана (о котором уже писали ранее полностью объясняется этой картинкой.
      Помните, — «предать — это вовремя предвидеть»?
      То, что на пике моды сегодня, будет осмеяно завтра.
      И — наоборот.
    6. Некоторые практические выводы
      23 Nov
      Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
      6.1. Примат индивидуализма
      Помните спор, кто важнее — коллектив или индивидуум?
      Решение в Солярис-модели очевидно: никакой рационально-полезный коллектив не может быть построен, если подавляется индивидуальность его человекообразных составляющих (как надеяться построить работающий компьютер из стандартизированных кирпичей).
      Армия, а также типичная ERP-управляемая организация, рационально-полезными коллективами не являются вовсе.
      Собственно, говорящий финал СССР, и родственных затей.
       
      6.2 Политический аспект
      Маятниковая природа социальных вычислений дает наглядное понимание кибернетического решения оптимальной политической системы.
      Двухпартийная система — «полюсы» маятника.
      Прочность нити должна соответствовать расстоянию между полюсами и силе раскачивания (чтобы не порвалась).
      А само это расстояние должно вмещать достаточно места для появления новых вирусов-мемов, чтобы Социальный Компьютер продолжал эволюцию,
      И еще раз обратим внимание на забавный, возможно, момент на примере США (частный пример двухпартийной системы).
      Вся конституированная политическая система США в контексте выборов может быть заменена броском монетки — без потери эффективности.
      Президента выбирают из двух кандидатов. А сами эти два кандидата (практически на все значимые должности, не только президент) отбираются изнутри партий, которые в конституции США не упомянуты вовсе.
      В Соединенных Штатах 320 млн человек и один президент.
      Так вот, господа, две абсолютно частные структуры (республиканская и демократическая партии) отфильтровывают 319 млн 999 тысяч 998 потенциальных кандидатов — 99,9999% населения.
      Руководствуясь внутренними правилами, с писаной Конституцией США никак не связанными.
      А потом (предварительно отфильтрованным) ширнармассам предлагается выбрать из двух оставшихся персонажей.
      Монетка прекрасно бы подошла (в античности жребий был весьма популярным средством выбора на публичные должности).
      Эффект результат не хуже, а сколько экономии.
      Аналогом монетизации коммерческих мемов является кооптация мемов политических — когда политическая система адсорбирует внутрь себя внесистемную оппозицию с последующим перевариванием.
      Пример эволюции пресловутого Кон-Бендита: от горлана-главаря антисистемной студенческой революции 1968 — до респектабельного политического мошенника на «зеленой» теме.
      А вот Ульянова-Ленина политическая система Романовых кооптировать не смогла.
      6.3. Природа феномена инверсии бюрократических инициатив
      Ранее мы эмпирически обосновали универсальный закон инверсии бюрократических инициатив: «Долгосрочные последствия любой бюрократической инициативы противоположны ожидаемым».
      Закон работает без исключений, но — как, и почему?
      Солярис стремится к гомеостазу (как и любой организм).
      Таким образом, он априори сопротивляется любому воздействию, которое стремится вывести его из равновесия.
      Социальные вычисления весьма протяженны во времени (по крайней мере — до запуска Интернета Предприятий, который их должен ускорить на несколько порядков).
      Самую сложную управляющую систему из возможных нельзя обмануть, ее можно только разрушить.
      Отсюда и вытекает фундаментально предопределенная (не) эффективность бюрократических инициатив: пока Солярис раскачивает свои маятники, административная интенция демонстрирует мгновенный эффект.
      Раскачавшись же, Социальный Компьютер (если данная инициатива не смогла его разрушить) неизбежно находит ответное решение.
      Которое его самого возвращает к гомеостазу, а бюрократических осчастливливателей мира — в неизменную лужу.
      Непроизводительные затраты общественных ресурсов на социальные вычисления, которые без энергичных бюрократов производить было бы не нужно вовсе, — плата меметическим паразитам «интервенционизма».
      Хорошая новость: эта плата не вечна.
      Internet of Enterprises почти мгновенно ускорит социальные вычисления с лет до дней (часов), — и места в этом мире бюрократическим паразитам не останется вовсе.
      Девиз Revolution V — «Трепещите, бюрократы!».
      По иронии судьбы, это цитата из телеграммы, отправленной правительствам мира тем самым Кон-Бендитом, — ровно 50 лет назад.
      6.4 «Власть над миром»™
      Как можно применить абстракцию Соляриса в корыстных целях?
      Несмотря на титаническую сложность его структуры, она (по крайней мере, на первый взгляд) вполне поддается компьютерному моделированию.
      8 миллиардов узлов графа (людей).
      В контексте меметической уязвимости каждый узел описывается значениями на семи координатных осях «смертных грехов» (оси можно выбирать различные, это непринципиально).
      Строим связи между узлами — например, на основе данных соцсетей.
      Добавляем в свойства узла зараженность паразитной меметикой того или иного типа (или сочетания). Опять-таки, берется из соцсетей, плюс посещаемые сайты.
      Вводим вероятностную мощность рационального интеллекта (вероятность оценивается относительно образования, уровня дохода, проживания, etc).
      В общем, наворачивать сложность и углублять детализацию можно сколько угодно.
      Что полезного мы можем получить на выходе?
      Прогноз погоды.
      Для обсчета модели потребуются близкие суперкомпьютерные мощности и родственные погодным алгоритмы.
      Модель сможет предсказать (с определенной, естественно, вероятностью) развитие ситуации в результате вброса мема Х (с такими то свойствами) в такое то время, в такую то среду (географическую, языковую, etc).
      Погаснет?
      Станет модой?
      «Выстрелит» через 10 лет?
      Аналог атомной бомбы Второй мировой войны для информационных конфликтов современности.
      Но не панацея: модель покажет результаты вброса мема с определенными характеристиками, но она не сможет разработать сам этот мем.
      Это искусство сугубо креативное.
      Возможен ли обратный расчет?
      То есть, если задача — добиться заранее заданного результата (повторить успех айфона или добиться свержения правительства), а вопрос — мем с какими свойствами, где и как нужно вбросить.
      На текущем уровне развития вычислительной техники — нет.
      Тут потребуется полноценный квантовый компьютер.
     
    P.S. Социальные Компьютеры могут быть разными
    23 Nov
    Солярис: Social Computer в меметическом разрезе. Кибернетика «спирали истории» Источник
    Солярис, определенный выше как Социальный Компьютер открытого общества и свободного рынка, не является единственно возможным Социальным Компьютером.
    Например, по мнению А. Зубова, общественный организм древнеиндийского общества (ведический период) являлся вариантом Социального Компьютера, главной задачей которого было хранение и передача колоссального корпуса сакральных текстов (десятки тысяч страниц) — устно, на протяжении многих веков, без появления ошибок.
  45. Команды: манифест. Янир Бар-Ям
    3 Mar
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Об Янир Бар-Ям (Yaneer Bar-Yam)
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Как-то видно звезды так выстроились, но признаки нового, или, как мы его называем, будущего, попадаются все чаще. Совсем недавно я публиковал в ФБ принципы разработки искусственного интеллекта, принятые мировым сообществом, а сегодня не могу пройти мимо не менее знакового документа.
    Пару слов о его авторе. Автора зовут Янир Бар-Ям (Yaneer Bar-Yam), он известный американский физик из MIT-шной стаи, который с конца 80-х занялся совсем тогда экзотической проблематикой - теорией сложных систем. Что сказать, то, что было тогда экзотикой - сегодня - торный шлях и он на нем фигура заметная. Как физик с крепчайшей математической подготовкой он проявился в моделировании сложности, а т.к. она стучится во все окошки, то и заниматься ему пришлось сложнейшими задачами от биологии клеток до глобального финансового кризиса.
    Написанный под его редактурой труд - Динамика сложных систем - это мировой бестселлер среди ученых. Чтобы немного понимать его интересы: он пытается количественно описать и проанализировать природу и влияние рыночных кризисов, социальных волнений, этнического насилия, военных конфликтов и пандемий, структуру и динамику соцсетей, а также основы креативности, развитие панических настроений, альтруизм как явление и главное - эволюцию.
    То есть, таки да, он крупный эволюционист и при таком кажущемся разбросе интересов изучает только одно - CAS-ы, в смысле сложные самоорганизующиеся системы, где бы они ни проявлялись. И публикуется соответственно, в Science, Nature, PNAS, American Naturalist, and Physical Review Letters.
    Да, об уровне его успешности можно судить хотя бы потому, что его работа и причинах глобального пищевого кризиса вошла в том 10 научных открытий 2011 года. Чуть не забыл добавить, что он сейчас возглавляет созданный им в Бостоне независимый исследовательский институт - NECSI (New Englang Complex Systems Institute), сотрудниками которого состоят, например, такие граждане, как Нассим Талеб и Питер Сенге.
    О чем надо помнить, читая и комментируя Манифест
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Это, чтобы предотвратить многочисленные и быстрые отклики и оценки, что мол, наивняк он этот Янир, и много чего эти ученые напишут из глупостей, считал бы себе свои модельки, а серьезные, мол люди, они в ВР ищут решения (написал, и аж самому противно стало).
    Только вот, прежде чего-то такое писать в комментах, убедительно прошу:
    • а) еще раз перечитать написанное мной выше о нем,
    • б) принять к сведению, что это один из немногих людей на планете детально осведомленных и отслеживающих динамику социалтьных процессов.
    Да, принятая им форма (Манифест) проста, написана просто, но теперь прочтите и вдумайтесь - нет ли здесь какой подсказки нам, ищущим социальных технологий для решения неразрешимых обычными способами проблем. И последнее, он говорит не о завтра, скорее, о послезавтра, но элементы этого послезавтра уже просматриваются. Думаю, все же, все будет не так (ИМХО), как написал Бар-Ям, но в оркестре социально-политических решений описанные им глобальные и локальные команды себя проявят.
    Манифест
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Команды: Манифест
    Янир Бар-ям (Yaneer Bar-Yam)
    New England Complex Systems Institute and MIT Media Laboratory, Cambridge, MA 02139, USA
    (Dated: July 31, 2016)
    Ошеломляющая сложность общества
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Перед обществом стоит новый и беспрецедентный вызов – реагирование на его собственную ошеломляющую сложность
    3 Mar
    . Структура нашего общества должна измениться.
    По всему миру люди создают революционные движения против своих правительств. Возмущаясь нефункциональностью и стяжательской коррупцией они пытаются создать новый мир, в котором индивидуальные возможности и реализация не противоречат коллективным действиям.
    В одних местах насилие дестабилизирует государственную власть и социальный порядок. В других, массовое неудовлетворение и разочарование приводят к беспрецедентным социальным движениям. Волнения в богатых и бедных обществах вызваны глубокой и всеобъемлющей фрустрацией от нехватки то жизненно необходимого, например, пищи, то зашедших в тупик экономических и прочих ожиданий.
    Неготовность правительств к решению проблем
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Все формы правления неудачны для своих граждан — диктаторские режимы и коммунизм потерпели крах во второй половине 20-го столетия, а в этом столетии не соответствуют ожиданиям граждан демократии. Не важно кого из лидеров избирают, системы разваливаются сами по себе.
    Идеологические баталии прошлого века не могут охватить всего, что происходит сегодня. В этих схватках соперничество было между правами человека и правами государства, между диктатурой, коммунизмом, социализмом и демократией – разными способами сбалансирования невидимой системы экономической саморегуляции и намерениями в принятии решений полиси-мейкеров. Необходима новая концепция, выходящая за эти рамки.
    Почему правительства должна постичь неудача? Потому что лидеры, будь это самопровозгласившие себя диктаторы или избранные чиновники, неспособны понять какие политики будут хороши для сложного общества. Невольные последствия выходят за рамки их понимания. Вне зависимости от ценностей или целей, результаты далеки от того, что было предметом их намерений.
    Требуется командная работа
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Существует решение. Его обеспечат не форма правления, не “изм” или “кратия”. Оно начинается с распространяющихся индивидуальных действий, трансформирующих общество – с метаморфозы социальной организации, в которой лидерство больше не играет той роли, какую оно играло тысячелетиями. —Появятся разные типы социального существования, которые окажут воздействие на каждого из нас и позволят нам жить в сложном мире.
    Успех в условиях вызовов высокой сложности требует командной работы. Каждый член команды выполняет одну часть того, что должно быть сделано, обеспечивая сложность и масштаб того, что делает команда, в то же время снижая сложность, с которой сталкивается каждый индивидуально.
    Командная работа способна на много большее, чем экономическое сотрудничество или централизованное принятие решений.
    Растущая сложность общества означает, что профессиональные и индивидуальные устремления буду реализованы в командах. Команды будут разными: от нескольких человек до многих, действующих в одном месте или распределенных глобально. Они распределят роли – разделяя ответственность за решения и действия.
    Психология изменится. Если героическая литература описывает индивидуальные устремления, то нам необходимо усвоить, что быть членом команды героично. Как в спорте, команды формируют коллективную идентичность.
    Нам необходимо перестать искать лидеров и начать искать товарищей по команде.
    Нам необходимо найти тех, кому можно доверять в отношении идей, советов и совместных действий. Нам нужно переместить фокус своего эго с автономии на коллективную гордость. Нам необходимо разделить неопределенность, испытываемую каждым из нас в отдельности, чтобы обрести коллективную уверенность и успех.
    Общество должно влиться в местные и глобальные команды
    19 Aug
    Команды: манифест Mihail Krikunov·Пятница, 24 февраля 2017 г.
    Общество должно влиться в местные и глобальные команды. Команды отдельных людей, команды команд и команды команд команд, охватив все общество в целом. Явно или неявно, но каждому нужно спросить: Хотите ли вы быть членом моей команды? Можно мне стать членом вашей команды? Можем ли мы сказать «мы» о себе, чтобы стать коллективом, имеющим коллективную идентичность?
    По большому счету, все мы часть одной команды, но с кем и как мы взаимодействуем на каждом уровне, это важно. Нет какого-то одного способа сделать это, но существуют намного лучшие и худшие способы это сделать. Форма, которую примут команды, будет отличаться в каждом случае. Мы будем обнаруживать их по ходу дела. Поиск партнеров и слияние в команды это жизненно необходимая динамика сегодняшнего общества.
    Это следующая стадия социальной эволюции и нам предстоит намного больше узнать и сделать, чтобы ее достичь: Как нам организовать процесс создания команд? Каков способ хорошего взаимодействия команд? Как вам выяснить, кто должен быть в вашей команде?
    Команды на работе и команды в жизни – мандала человечества. Присоединяйтесь, становитесь частью команды. С этого момента все это о нас, а не о мне или вас. Мы одно.
    ©Михаил Крикунов перевод 2017
  46. Эволюционный скачек развития цивилизации
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Я попытаюсь объяснить, почему в самом скором времени ожидается радикальная трансформация процесса внедрения инноваций, а вместе с ней, взрывной рост потенциала цивилизации и многократно ускоренная эволюция.
    Система защиты авторских прав
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Инновации в наше время это область "виртуального капитала", который до недавнего времени, было сложно реализовать на практике.
    Для того, что бы производитель этого капитала - Изобретатель, имел возможность хоть что-то получить с продукта своего труда, требовалась многоступенчатая и сложная цепочка внедрения.
    В частности, это система защиты авторских прав.
    Материальный продукт - выращенное зерно, или написанную картину, можно поместить у себя в амбаре или галерее, и никто без вашего ведома, и не заплатив (пока есть государственные институты охраны частной собственности), ее у вас не заберет.
    А с идеями, изобретениями, тиражируемыми продуктами, где  легко копируемое содержание (фильмами, книгами и т.д.), все гораздо сложнее.
    Достаточно любыми способами утратить Ноу-хау, и это уже не только не будет принадлежать разработчику, а еще и грозит ему преследованием, в случае если это запатентуют более расторопные воры.
    И это ведь только первый "барьер", поскольку дальше имеем множественные надстройки, обслуживающие все эти авторские и инновационные процессы. Это организации, работающие по соблюдению патентного права, экспертные структуры, академическое сообщество, адвокаты, суды, исполнители и прочее.
    И это еще далеко не все. Если разработка все же прорвалась через эти препоны, то далее, идут этапы коммерциализации, где еще десятки потенциальных барьеров - инвесторы, банки, производители, маркетологи, продавцы, рекламщики и т.д.
    Парадоксальное замедление прогресса
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Получается, парадокс, с одной стороны инновации и изобретения это самый мощный двигатель и мультипликатор в любой области, включая само существование цивилизации.
    И они же имеют самую длинную и проблемную цепочку для воплощения.
    Причем, тот кто собственно генерирует этот продукт (автор), как правило, оказываются в этой цепочке менее всего вознагражден (по крайней мере материально), и если мы знаем очень богатых "изобретателей", то чаще всего это менеджеры ("соавторы") или коллективы внедренцев, а не сами изобретатели (лишь в редчайших случаях, когда  качества изобретателя и бизнесмена соединяется в одном человеке).
    В итоге, получается смешная картина, где сравнение с "собакой на сене" это мягко сказано.
    Сотни тысяч пионерных или потенциально востребованных изобретений, способных решить самые насущные проблемы человечества, лежат мертвым грузом, как по причине невозможности их внедрения (не справляется с этим вся эта махина - кроме того - "а судьи кто?"). А еще во многом потому, что участники этих внедренческих цепочек, имеют свои весьма узкокорыстные интересы, почему и кладут самые пионерные разработки под сукно.
    Это же происходит и в силу сокрытия изобретений самими разработчиками, которые справедливо пытаются за это хоть что-то получить (если не материально, то хотя бы моральный приоритет), а в итоге, в 99% случаев так и чахнут над ними как Кощей над златом..
    Блокчейн в определении приоритета
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    А теперь, прошу внимания, я попытаюсь объяснить, почему в самом скором времени ожидается радикальная трансформация процесса внедрения инноваций, а вместе с ней взрывной рост потенциала цивилизации и ускоренная эволюция.
    Причина этого весьма банальна и очевидна, у человечества появились новые инструменты коммуникации (а мы от животных отличаемся именно этим - например речью), которые вносят принципиальные нововведения в процесс внедрения инноваций, высвобождая весь подспудный творческий потенциал человечества и рождая качественно новый эволюционный процесс.
    Первое, это новые возможности в области авторского права.
    Небезызвестный блокчейн (точнее технологии построенные на распределенном реестре или децентрализованных пиринговых сетях), позволяет совместить казалось бы несовместимое.
    Они позволяют делать открытую публикацию изобретения, и в то же время гарантированно обеспечить приоритет (первенство и гарантии принадлежности информации - "виртуального капитала", конкретному лицу).
    Таким образом, устраняется Монблан из надстроек обеспечивающих патентование и соблюдение авторских прав (это решение в части приоритета).
    Сетевая кооперация
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Естественно это уже огромный рывок, но вряд ли, само по себе это удовлетворит автора, поскольку для него важнее другой этап - внедрение и материальное вознаграждение за разработку (авторский продукт).
    И вот здесь как раз важна вторая составляющая вновь возникающих сетевых структур, в которых возможна кооперация и транзакции без посредников (таковые сети уже появляются, одновременно с возможностью независимых взаиморасчетов между участниками сети).
    Она заключается в возможности отдельных лиц, групп или сетевых сообществ, зарабатывать на кооперации и инновациях.
    Причем, как локально, так и коллективно.
    Поясню.
    Вначале на примере локального
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Sergey_Luch Источник
    Например, у меня стоит инновационная печка и все прибамбасы к ней, позволяющие почти без затрат топлива, ежедневно коптить (горячее копчение) по тонне рыбы или сала. http://synergy4all.net/?p=1787
    Сейчас она ржавеет без дела, по простой причине.
    Чтобы дать ей "ума" нужно бросить все дела и заняться созданием предприятия (найти деньги, найти работников, найти сырье, обеспечить легализацию, организовать сбыт, и т.д. Это серьезное занятие на годы, человека склонного к такой деятельности (и уж точно не изобретателя) и без каких либо гарантий коммерческого успеха.
    Однако, прямо сейчас и где то рядом, есть множество тех, кто имеет все выше перечисленное (фирму, сырье, продажи), и возможно неплохо зарабатывает, но тратит при этом на сам процесс (включая покупку оборудования если пожелает расширяться) большие деньги, имея как итог, меньшую рентабельность.
    Так вот, достаточно иметь механизм (и гарантии), который бы позволил мне оказать ему услугу, и либо передать саму эту печку, либо просто брать часть его сырья и выдавать ему готовую продукцию (в частном порядке, без организации фирмы, торговых сертификатов - они есть у него, и прочего), и мы бы неплохо заработали, резко снизив себестоимость, и печка не стояла зря.
    Так вот, сетевые принципы кооперации, которые открывают новые интернет технологии, позволяют достаточно просто осуществлять процессы внедрения, даже опытных образцов (если они что-то рентабельно производят или дают другие преимущества).
    Сокращая (точнее ликвидируя) затратную и инерциальную цепочку из множества дополнительных звеньев. Причем радикально снижая "стартовую критическую массу" инвестиций и других затрат для внедрения инноваций. Надеюсь, идея понятна, дальше живописать различные вариации не буду.
    Теперь вариант коллективного внедрения, который я кстати планирую попробовать в ближайшем будущем, на базе   аудиосистемы с уникальными параметрами (вот страница, там видео и прочее https://web.facebook.com/ESLuch/ ).
    Перспективы блокчейн краудфандинга
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Эволюция коллективного финансирования разработок идет уже много лет, но пока не сформировалось блокчейн акционирование, это все "предтечи", имеющие большие издержки.
    Например, известный вариант "Краудфандинга", когда с желающих приобрести в будущем анонсированный инновационный продукт, собирают деньги на его производство (а потом говорят, извините не получилось в этот раз) это лишь доказательство, что даже в таком виде, подобные схемы коллективного внедрения уже работают.
    Однако, блокчейн технологии и эволюция социальных сетей, позволяют вывести схемы коллективного внедрения, на качественно новый уровень.
    Достаточно вклад участников желающих получить продукт закрепить в токенах, и такое мероприятие превращается в полноценное акционерное общество, где даже небольшая вложенная сумма (далеко не покрывающая покупку конечного продукта), способна работать на вкладчика и новатора (при минимальных рисках).
    Причем, наличие возможностей локального внедрения (см. выше), практически снимает вопрос о несостоятельности изобретения, поскольку позволяет начинать эксплуатацию, продажи (и демонстрации желающим натурного продукта в виде прототипа), на самой начальной стадии.
    Говоря проще, если какой то группе лиц, становится интересна разработка (о которой они могут узнать из открытой публикации закрепленной в блокчейне...), то они могут вначале, скооперировавшись с разработчиком, сделать несколько экземпляров для себя (или если сумма вкладов меньше стоимости образца, то для выбранных ими в качестве экспертов лиц). А уже потом совместно, как акционеры, разворачивать производство или дальнейший блокчейн краудфандинг. При этом имея гарантии, своей доли (токены и криптовалюты), которая, в случае успеха, их будет кормить.
    Естественно, в существующих ныне реалиях такое невозможно по очень многим причинам.
    Первое, автор никому не даст свои Ноу-хау, поскольку нет гарантий, что не будет утрачен приоритет.
    Второе, создание акционерного общества, дающего гарантии на дивиденды вкладчикам, это геморрой, сродни созданию банка и требует кучу средств, времени и специалистов. Финансирование образца для экспертизы, требует гарантий, что деньги не пропадут зря, привлечения сторонних дорогостоящих и необъективных экспертов (их не потребительское качество интересует, а соответствие собственным представлениям о продукте). И когда, в итоге будет раскрутка производства, что первые взявшие на себя риски не будут банально кинуты, и т.д. и т.п.
    Удовлетворительные решения всех таких не стыковок и технических проблем, на практике уже существуют, и их внедрение вопрос ближайшего времени.
    Сложности в кооперации
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Наконец, мы можем снова вернуться к анализу всего комплекса и рассмотреть глобально процесс -
    Как именно, подобные технологии, сокращающие путь внедрения инноваций, как они могут эволюционировать и почему приведут к радикальной смене цивилизационных возможностей.
    Поясним на примере.
    В самом ближайшем будущем, как только кооперация и транзакции по обмену услугами и товарами выходят на уровень сетевых сообществ, любой, кто имеет некую инновацию (или рационализацию), начинает ее капитализировать по простой причине, она дает возможность заработать, обеспечивая снижение себестоимости товара или услуги. Причем, для извлечения этой прибыли, достаточно простой кооперации с теми, у кого есть все, кроме этого Ноу-хау, средства производства или услуги.
    (Тут следует заметить, что мультипликация возможностей в этом случае возникает и без изобретений http://worldcrisis.ru/crisis/2337530 . Например, есть человек, у которого пылится швейная машинка, и которую он бы с удовольствием сдал в аренду, есть отличная швея, но у нее нет швейной машинки, есть отличный дизайнер у которого готовы заказывать одежду, но у него нет отличной швеи... Они конечно, могут начать создавать фирму, нанимать друг друга в работники, искать инвестиции, брать кредиты на швейную машинку и прочее . Но им гораздо проще, просто скооперироваться сугубо по обмену продуктом, предоставив друг другу услуги и средства производства. Причем ныне, вся проблема, блокирующая этот процесс, это техническое отсутствие площадок, позволяющих найти соответствующую информацию друг о друге, отсутствие гарантий (договора заключать через нотариуса?), отсутствие возможностей взаиморасчетов, которые работают "автоматически" согласно договоренностей - не сидеть же в бухгалтерии дизайнера и караулить свою долю (см. решение http://synergy4all.net/?p=1321 ), присутствие государства и бюрократии при легализации - которые не дают людям свободно вести мелкий бизнес и т. д.
    Казалось бы, мы все умные и все понимаем, почему бы не начать сотрудничать "просто так" без денег (что бы, не было претензий государства), ведь нужно только "скооперироваться" и тогда мы не пропадем по одиночке... Но, вот только всяких НО, набирается столько (смотри выше цепочку воплощения инноваций, а любое начинание это в принципе то же инновация), что все это дальше благих пожеланий не идет. И еще недавно, по техническим причинам,  осуществиться не могло.
    Особенности внедрения изобретений
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Естественно, в случае изобретений, норма прибыли растет кратно, поэтому создать фирму и налоги заплатить проблем уже нет, но только после внедоения.
    Представьте, что если у изобретателя (Кулибина), есть некая 3D автоматическая "швейная машинка", куда заправив эскиз, получаешь готовое платье. То кто же откажется воспользоваться этой возможностью и заработать себе и новатору?
    То есть, подобные социальные механизмы и сетевые технологии, автоматически создают высокий запрос на инновации, и имеют возможность их капитализации.
    Следующий уровень, это уже рассмотренный ранее коллективный внедренческий процесс.
    Если серьезно разобраться (начиная с колеса и рычага), то только изобретения дают людям какие то преимущества, и если есть возможность ими воспользоваться, то запускается процесс кооперации из желающих получить эти преимущества. Что при должных механизмах, которые мы рассматриваем, позволяет кооперироваться вокруг новаторов и их разработок.
    Что, в рамках старых моделей социальной коммуникации (до интернета, блокчейна и пиринговых сетей) было бы почти невозможно.
    В социальном разрезе, наличие значительных преимуществ у тех, кто использует Ноу-хау, тянет за собой качественно новые структуры для валидации и экспертизы разработок.
    Причем, уже другого уровня, далеко за пределами масштаба тестирования швейных машинок.
    Поскольку, если какой то предприниматель или группа, смогут найти эффективную масштабируемую разработку, то они могут иметь значительные преимущества, такого же масштаба.
    Почему сейчас это невозможно - опять же смотрите на нынешнюю многоступенчатую цепочку воплощения инноваций, где эта "группа заинтересованных" окажется в итоге, вообще сбоку от процесса, поскольку, конкуренция и ангажированность экспертов, хитросплетения авторских прав и интересы тех монополистов, кто кладет разработки "под сукно", не оставляют места для реализации интересов некой самодеятельной группы.
    Как пример, у меня сейчас есть работающая установка, которая позволяет сделать бесконтактно (абсолютно не загрязняя химически) антиоксидантом любую жидкость. Причем, очень недорого и в больших объемах, достаточных для обработки всей питьевой воды потребляемой большой семьей. Учитывая, насколько это важно для здоровья (читайте про антиоксиданты), огромное количество людей с радостью бы вложилось в эту разработку и организовало ее производство (хотя бы для себя, причем стоимость устройства была бы в разы ниже чем "классические" системы водоподготовки).
    Барьеры на пути внедрения
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Понятно, что в ближайшем будущем, эволюция средств коммуникации, о которой мы тут говорим, позволит все это сделать любым желающим (сугубо в частном порядке, для себя лично ).
    Но, если в рамках традиционного внедренческого процесса, какая то группа инвесторов, сейчас вдруг попытается внедрить такую разработку, то барьеры на этом пути будут для них почти непреодолимы.
    Начиная с патентоведов и академиков (а как заниматься бизнесом без патента..), которые тут же заявят, что этого не может быть, потому что не может быть никогда... и кончая сертификатов и конкурентов (нынешние академики, все, что связано с этими явлениями и "памятью воды" причислили к лженауке, и это несмотря на то, что уже десятилетия научно квалифицированные учреждения и даже заводы, производят изделия основанные на этих принципах -  не так давно "Дальприбор" во Владивостоке производил чайник с системой бесконтактной активации жидкости, который получил приз от тогдашнего президента Медведева, как экологически перспективная разработка ).
    Естественно, следующим барьером на пути внедрения будут монополисты (например, Петрика с его фильтрами ушатали производители бутелированной воды, дискредитировав настолько, что теперь это имя нарицательное - хотя он выиграл все суды, а кто пользовался его фильтрами, подтвердит их превосходные характеристики).
    Путь к новой цивилизации
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    В общем, вывод здесь следующий, наличие новых принципов коммуникации и обеспечения транзакций (сделок и обменов), радикально меняет не только принципы денежного обращения (см. криптовалюты и битву вокруг них), но и принципы кооперации частных лиц и внедрения инноваций.
    А к чему приводит резкий рост инновационной активности, при реализации тысяч, и тысяч уменьшающих потери и издержки изобретений, дающих новые возможности (инновационная мультипликация), я уже сказал вначале -
    Это приводит к возникновению совершенно новой цивилизации,  иного типа,  чем нынешняя.
    Причем, этот же процесс ведет к лавинообразному ускорению эволюции самих таких организационных технологий, которые ускоряют инновационный процесс...
    Вот по этой формуле - http://synergy4all.net/?p=455
    Сергей Лачинян  07.09.2019.
    P.S. Маленькое изобретение способно изменить мир
    10 Sep
    Эволюционный скачек развития цивилизации Сергей Луч Источник
    Даже одно маленькое изобретение может изменить мир гораздо больше, чем потуги императоров или "комитета 300", который так бы и сидел при свечах, разъезжая на каретах, и посылая на разборки мушкетеров (это фантазии, на деле, они бы так и сидели на деревьях).
    Люди очень антропоцентричны, и везде ищут кого то похожего на себя, пусть и мечущего молнии сидя на облаке.
    Именно это, делает для них идеологию или иерархию государств, с их склоками и нарисованными деньгами, более значимыми факторами развития цивилизации, чем инновационная мультипликация.
    Инновация (привнесение элемента усиливающего и рождающего), это ментальный импульс эволюции и рост причинного потенциала, который собственно выделяет человека среди других видов, делая его сознательным инструментом Биосферы.
    И подвижки в этой области имеют для человечества и его будущего главное значение.
    Именно это определяющий фактор, а не способы распределения благ, или способы управления, или то, какими текущими установками (и моралью) руководствуются люди.
    Конечно, погибнуть любая живая структура может от банальной нехватки пищи, или благ, морального разложения или неверной траектории козла, ведущего стадо. Все эти составляющие могут иметь критическое значение (как и для любых леммингов).
    Но это общее - фон (блага, как и жизнь, это средство, а не цель), главное же, это ментальная самоорганизация, и те открытия, которые приводят к росту причинного потенциала людей и их "дальнозоркости" во времени.
    Поэтому главной составляющей эволюции является то, что способно эти возможности к творчеству нового усиливать (те самые технологии организации и управления, или механизмы стимуляции творческого процесса и воплощения, и далее методы самоорганизации и самоуправления ).
    Людям за "соснами" технократии, сконцентрированными на антропоцентризме, сложно увидеть "лес" эволюционных факторов, той ментальной самоорганизации, которая единственное, что может обеспечить будущность людей.
    Все боятся ошибок и тупиков куда может завести нас технологическое развитие, и предлагают спуститься по эволюционной лестнице до братства тихих животных, но это не спасет, мы уже совершили все те ошибки, которые не совместимы с дальнейшим обычным существованием (высуньте нос "за окно", и осознайте, что биосфера и планетарное равновесие пришли в движение, "лемминги" не выживут, как бы они не полагались на мораль и общность).
    И выход тут только один, уйти от спонтанного творчества к осознанному.
    От деструктивного поведения, вызванного не чьими то кознями (как думают антропоцентристы), а естественными перекосами в применении творческого потенциала (военщина, иерархии и их обогащение, идеологические ямы и т.д.), к свободному развитию, когда интересы людей и их осознанность (а не опосредованные факторы) смогут направлять творческий потенциал (будь так, сейчас 90% изобретений обслуживало бы здоровье и имело экологическую направленность, а не создание очередного разрушительного оружия).
    В отличие от животных, мы способны сами сотворить еду, среду обитания, и гармоничное общежитие, но для этого инструмент нашей силы и эволюции - творчество, должен перейти в другое состояние.
    Я написал совершенно неординарный по своей эвристической и технической значимости текст, как раз о том, как именно произойдет этот переход и скачек в развитии Цивилизации. http://worldcrisis.ru/crisis/3440490
    И даже почему это произойдет, указав некоторые технические детали, которые запускают процесс информационной самоорганизации, через простые и очевидные потребности "леммингов".
    Но это сейчас не воспринимается людьми, причем теми же,кто уже практически вступает в этот процесс. Они еще не понимают, что все их чаяния и достижения, весь этот искусственный мир и естественные ресурсы, все это только средство и фон, для выхода человечества на уровень информационной самоорганизации (роста причинного потенциала со второй производной. то есть, не просто ускорение творческих процессов - это будет тупик, а ускорение этого ускорения, когда есть опережающее развитие).
    Хорошо это непонимание или плохо?
    Видимо все же хорошо, чем меньше это понимается, тем более вероятен неискаженный процесс эволюции в этом направлении.
    Естественно, при условии, что найдется критическая масса понимающих, которые вдохновят критическую массу поверивших, что бы этот процесс инициировать (увы, все процессы нашей эволюции приходится осуществлять нам самим, иначе это будет уже не наша эволюция, а это не интересно никому, "ни родителям", "ни детям").
    Даже одно маленькое изобретение может изменить мир гораздо больше, чем потуги всего человечества...
    10 Sep
    • жизнеспособны только большие сети
      10 Sep
      fantastron [fantastron]
      Инновации будут только для ограниченного круга лиц. Тысяч эдак по двести. Остальные добро пожаловать в каменный век.
      10 Sep
      Sergey_Luch
      Я как иноватор в области социальных технологий (давно занимаюсь и довольно успешно), должен вам сообщить, что мир организован как совокупность синхронизированных осцилляторов (экспериментальные данные), в итоге люди образуют своеобразную "ткань".
      Даже нынешние 7млрд, это далеко недостаточно, что бы заполнить все резонансные вакансии и создать гармоничную социальную среду. "Выдергивание" из этой ткани "нитей" или большие дыры, ведут к неполноценности социума (недостатка людей с нужными качествами, например гениев определенного типа).
      Так что, 200 000 или даже 1млрд.- жизнеспособности там не будет. Да и сеть с иноовациями при такой ограниченной выборке не создать (кто будет изобретать?)
      Собственно, потому так мучительно человечество набирало массу, что иначе ему не родиться (ждать гениев по 100 лет уже невозможно).
      Кстати, понимаю, что из сказанного большинство ничего не поймут, поэтому простой пример.
      Вот есть интернет. Как по вашему, будет от него толк, если мы его ограничим только кучкой элиты, пусть они там контент и движуху создают
    • по всем процедурам найдут лазейки
      10 Sep
      Adik [ad_]
      Несколько наивно описан процесс зарабатывания бабла и повышенной доминантности
      Без измазывания в дерьме по пути процесса.
      Стал на путь бабуина и выяснения "кто здесь главный самец" - не обижайся получить дубиной по морде.
      За блокчейном не спрячешься - найдут как его обойти. Например, запостят туда приоритет на отрытия всего, что увидели во всех фантастических фильмах.
      И так по всем новым правилам и процедерам - приматы изобретательны, найдут лазейки.
      10 Sep
      Sergey_Luch
      Если знакомы с правилами арифметики, то вот простая арифметика.
      пока приматы будут искать лазейки и наеб-вать друг друга, те у кого хватит ума скооперироваться, уже будут так же далеко, как Маск от Рогозиных и тех, кто там друг друга изобретательно дурит.
      Причем, пример с Масками не показателен, они просто используют современную логистику и правильные методы организации и управления.
      А здесь будет кумулятивный эффект.
      Вот так, одни идут путем вычитания, другие возведения в степень.
      И совершенно не важно, сколько натырили вычитатели и делители, их капитал ничто перед экспоненциальным ростом.
      Дальше все повториться, динозавры вымрут, новые теплокровные, будут иметь свои, новые проблемы, о которых обезьянам знать пока не положено. Но то. что приматы будут сидеть по клетка или на пальмах "ровно" в тех загончиках куда их допустит новое человечество, можно гарантировать точно.
      Вот такой расклад, против "правила буравчика".
    • структуры будут неиерархическими
      10 Sep
      Adik [ad_] Только вот кооперация - она у приматов идет исключительно по биологическим законам.
      Там вершину захватят альфа - самцы, которые будут приследовать диминантность как главную цель.
      И поэтому вся мощь кооперации опять выльется в очередной виток эволюции. К сожалению, полностью по Дарвину.
      10 Sep
      Sergey_Luch
      Речь идет о структурах не иерархического типа.
      10 Sep
      Sergey_Luch
      В распределенной пиринговой сети, где нет "пальмы" и кассы, на которую бы мог залезть ваш альфа самец, как он будет самоутверждаться? Бить себя громко в грудь или бить соседа? (сосед, кстати, влупит ему рекламацию, и если он не компенсирует ущерб, то поручители наймут специалистов, которые хоть не альфа самцы но мозги ему быстро вправят куда надо?
      А в алгоритмах смарт контрактов, там работает только оценка того, кому вы оказали услугу или продали товар.
      Больше того, Савельевы и их последователи, странным образом не замечают, что общество давно работает по другим лекалам, и выживают не сильнейшие а хитрейшие. Им в ближайшем будущем так же будет проблематично иметь преимущества.
    • в сети всегда найдут, где сломать
      10 Sep
      Adik [ad_]
      Найдут уязвимые места и сломают себе на пользу.
      Ну токо до этого не дойдет.
      Стаду пофигу - оно мозговую деятельность экономит. И вы их ничем не расшивелите.
      Текущим доминантам ваша система - не привлекательна, у них и так все хорошо.
      Потенциальным доминантам (которые не согласны со своей позицией в иерархии) - не видно как они тут править будут.
    • от альфа самцов скоро избавимся
      10 Sep
      Sergey_Luch
      Представьте себе некий центр событий, который генерирует будущее Землян. Например того же Маска с Тесла, и далее представьте себе там этих Альфа)))
      И как они там окажут влияние на мир, или будут урны выносить?
      Просто если погрузиться куда то в дебри амазонки, то там конечно придется считаться с теми, кто лучше всего прыгает по деревьям или мечет дротик...
      Однако, даже ЯО в руках альфа самцов, уже не гарантирует им, что кто-то будет с ними всерьез считаться.
      Так что расстанемся и скоро. (Но не везде одновременно).
      А в случае запуска процессов социальной синергии это будет вспоминаться как рудимент "каменного века".
    • государство не даст вести мелкий бизнес
      10 Sep
      rus-lan [rus-lan]
      присутствие налоговых органов и государства - которое не дает людям свободно вести мелкий бизнес
  47. "Мозг человечества"
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    О публикации
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    Этот пост скорее является ответом Сергею Луч на его прекрасный материал про эволюционный скачек (см. http://worldcrisis.ru/crisis/3440490/thread_t?OPEN _WAY_TO=3440796#3440796), но в той же мере его можно назвать ответом на пост Андрея Логинова "Почему стагнация" (http://worldcrisis.ru/crisis/3439934?OPEN_WAY_TO=3 441078#3441078). Просто речь о том, когда начнется этот скачек
    Назрело предчувствие скачка цивилизации
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    Вот что радует на WC, так это наличие довольно большой аудитории, которая пытается докопаться до истины. Соответственно, хотят сами они этого или нет, но они толкают эволюцию вперед. Некоторые не скрывают этого и прямо говорят: пора, мол, пора скакнуть в эволюциии чуток повыше - а то вроде на землю с деревьев слезли, а толку от этого никакого... Кто бы спорил - пора, но как? Все хором кричим о найденной истине в последней инстанции  - но по-прежнему у всех своя колокольня и своя железно-платиновая "истина", сверкающая как бриллиант и затмевающая взоры. Ну а теперь к делу.
    Старое мировоззрение не дает пробиться новому
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    Сергей Луч, в искренних намерениях которого николько не сомневаюсь, пишет дельные вещи и говорит о создании по сути нового уровня технологического развития. Он прав, нам нельзя далее прятать под сукно все лучшие изобретения человечества, сдерживая инновационное развитие мы по сути себе выносим приговор. Но и комментаторы правы, когда вопрошают: а куда деть тех альфа-самцов, кто всегда привык быть первым и главным? Об этом конкретно пишет Андрей Логинов: все деньги стекаются к альфам и это их устраивает...
    В комментариях Дмитрий Огма попытался еще ближе подойти к истине и указал, что основная трагедия в том, что князь и бояре находятся в острой конфликтной ситуации... Можно было бы говорить и публикации soiz о внутреннем освобождении, он тоже вносит свою лепту и правильно ставит вопрос о необходимости избавиться от старого мировоззрения, но давайте сначала определимся с конструкцией, структурой - построенной на объединении и разделении одновременно.
    Нет структуры, поддерживающей тонус цивилизации в целом
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    Начну, пожалуй, с небывалого урожая с/х продукции и плодовоягодных культур, который выдался в нашем регионе в этом году. Многие еще до этого начали было требовать уже заготовленной продукции, пытаясь выгодно вложиться в с/х производство. Но в последний момент инвестор просто пропал и вся машина, которая была запушена по заготовке продукции, просто встала - без денег мало кто будет работать, а теперь вот наехавшие грабители вывозят с региона продукцию просто по бросовым ценам, а большая его часть все равно пропадет... А голод где-то.
    Примерно такую же ситуацию описывает Луч в технологическом плане, где альфы просто большую часть инноваций присваивают, а что не смогли - уничтожают (многие изобретатели, видя это, просто не отдают свой продукт, предпочитая его захоронить).
    А теперь удивительный вопрос возникает: почему же голод (как продовольственный, так и технологический, иной), когда все в изобилии? Ну да, потому как те, у которых это изобилие было всегда, никогда не поймут - что есть голод. В переводе на структурно-функциональный язык звучит сей вывод так примерно: отсутствует структура, которая была бы заинтересована поддерживать единый организм цивилизации в тонусе и работоспособном состоянии (гармонизировать его и делать все то, что в простом человеческом организме делается, к примеру). Ну а какая должна быть структура - чтобы она была заинтересована? - Вот мы и подходим к основному вопросу структурной организации цивилизации...
    Цивилизация по аналогии с организмом
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    В организме человека грубо можно выделить (отдельно рассматривать друг от друга) три группы органов: нервная система во главе с мозгом, которая непонятно как работает (не можем понять до сих пор), органы - отвечающие за процессы снабжения (кровью, кислородом, всем остальным) и собственно само тело (груда костей, мышц и сухожилий).
    Так и цивилизацию можно представить теми же самыми тремя видами органов: собственно телом - массами населения, выполняющими самые простые функции), снабженцами их (клеточки тех самых органов снабжения всем необходимым и  самим системами снабжения представленные), и собственно мозгом, который до сих пор не сформировался в полной мере и достоин отдельного разговора про него. И попытаемся здесь обойтись бз всякой скрытости, конспирологии и прочего ненужного инфомусора.
    Раковая опухоль вместо мозга
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    Пока что наше человечество похоже более на собираемую конструкцию, где все почти порознь и ноги пытаются приделать сразу к голове))) Так не бывает - не правда ли? Нужны все органы, но в первую очередь мозги.
    Даже при наличии Инета и массы серого вещества всех жителей планеты мы как то не можем придти к выводу даже о необходимости его формирования, не говоря уже о более сложном. И нетрудно догадаться - почему: потому как всем хочется получить в этом мозгу самое привелегированное положение и получать все питательные вещества сразу и за всех (стать той самой основной раковой опухолью, о котором пишет В.Гагиев в своей публикаци "Парадокс"). Но мозг с опухолью не сможет выполнять свои функции изначально - это всем понятно. Тогда как быть?
    Головной и спинной мозг человечества
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    В принципе можно говорить о том, что "мозг" будущего человечества должен будет состоять из двух частей - почти как у человека: собственно мозга и его спинно-мозговой части, которая будет отвечать за контроль над всеми автоматизмами человека.
    Вот об этом разделении и можно будет говорить серьезно, если мы сможем дойти до этого этапа строительства общих органов, отделив при этом от этого процесса собственно "раковые клетки".
    Два полушария мозга человечества
    10 Sep
    "Мозг человечества" Юмо Гал  08 Сен  Источник
    За неимением возможности удлинять текст, выскажусь вдогонку: наш мозг состоит из двух полушарий и одна из них отвечает за рациональное, логическое, второе - за иррациональное и чувственное...
    Потому в управлении, в будущем "мозге" найдется место и женской части населения и мужской
    Более конкретные вещи сможете добавить саим, в том числе по участию тех или иных регионов мира в формировании единого "мозга человечества"
    10 Sep
    Обсуждение:
    • разумность вне мозга
      10 Sep
      Dr. ИнКоГниТо
      Проблема в том что разумность вне мозга и биосферы ... к ноосфере доступ через развитый мозг и пр. и непотреблядство ...
      10 Sep
      Юмо Гал Кстати, как думате - ноосфера в данной системе чем является?
      Это что-то к нервной системе?
      10 Sep
      Dr. ИнКоГниТо
      Затруднительно проводить аналогии к тому что непонято...
      Есть мнение что нервная система это балансирова потенциалов после управления полевого. Под это уже подводится обоснование:
      А Л Х И М И Я Ф И З И К И С О З Н А Н И Я
      Алхимия акупунктуры
      Так что познавать нужно не цепляясь за подобия ошибок.
    • иерархию разумности в единстве
      10 Sep
      Dr. ИнКоГниТо
      Единство мiра предусматривает иерархию разумности в единстве. Это когда человек не против биосферы и в рамках синергии с ноосферой и выше...
      Сотрудничество не требует равенства, но требует адекватного возможностям соучастия. Не всем быть гениями, но всем быть обществом под управлением соборности.
    • что не разумно — то недееспособно
      10 Sep
      Комплексная система (в том числе социальная, биологическая и пр. условно отдельные подсистемы) не обеспечивающая долговременного и устойчивого доступа к разумности, многократно и устойчиво воспроизводимого не может считаться дееспособной и подлежит ограничению. (с) PGV
    • роль космоса
      10 Sep
      vasiliev Не раскрыта роль руководящей и направляющей силы Мироздания-Космоса!
      10 Sep
      Юмо Гал Соглашусь.
      Но и при рассмотрении феномена хомо сапиенс мы каждый раз не смотрим на то, что его окружает
      К тому же Вселенная бесконечна и вневременна, а это плохо вмещается в мозги)))
  48. Письма о техноэкономике. Сергей Чернышев
    22 Sep
    Письма о техноэкономике Сергей Чернышев Источник
    1. Новая реальность мирохозяйства
      22 Sep
      Эпигпроф "Зачем нужно исправлять имена"
      22 Sep
      — Цзы Лу спросил: «Учитель, Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. С чего Вы намерены начать»?
      — Конфуций ответил: «Необходимо начать с исправления имен».
      — Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
      — Учитель сказал: «Ты невежда! Если имя неправильно, слово не соответствует делу. Если слово не соответствует делу, дело не осуществится. Если дело не осуществляется, ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести.
      Поэтому благородному мужу необходимо давать правильные имена и правильно осуществлять слова, поэтому в словах не должно быть ничего неопределённого».
      «Лунь юй», глава Цзы Лу
      Наименование «цифровая экономика» бессодержательно. С таким же успехом цифровую вычислительную машину можно называть «электрической». Верно, но от утюга её отличает не это.
      Цифровые технологии играют важную роль опоры для преобразований в современной экономике
      – но не они определяют её суть.
      Современная экономика по сути фронтовая: её разделяет фронт трансформации, фронт продвижения волны технологий принципиально нового типа – экономических, стоимостных, финансовых технологий.
      По одну сторону линии фронта – старая экономика трансакций, где отношения обмена товарами обеспечивает невидимая рука рынка, обременяя свойственными ей издержками: затратами, рисками и неопределённостями. По другую сторону фронта трансформации – новая экономика платформ, где отношения обмена доступами к активам обеспечивают финансовые технологии, служащие для поэтапного снятия трансакций.
      Цифровые технологии распределённых реестров сами по себе не производят добавленной стоимости. Но они образуют необходимый слой носителей для финтех-платформ – подобно тому, как в IT слой hard является носителем для soft. Фронт трансформации прорывается и продвигается там и тогда, где и когда создаётся чистая добавленная стоимость – превышение объёма снимаемых трансакционных издержек над затратами на разработку и поддержание снимающих платформ.
      Техноэкономика – новая реальность мирохозяйственной системы. Это качественно иной предмет познания, исследования и конструирования, исторический вызов для научного мира, для экспертного сообщества, для корпуса социальной инженерии.
      Научное познание техноэкономики – прежде всего изучение институционального пространства трансакций.
      Экспертиза техноэкономики – картирование конкретной конфигурации и величин национальных, региональных, отраслевых трансакционных издержек.
      Конструирование тела техноэкономики – проектирование, создание и поддержание платформ, используемых для извлечения, накопления, преобразования и передачи стоимости.
      Нынешнее положение страны – глубокая периферия экономики трансакций. Достойное место для страны – фронт трансформации техноэкономики. Шанс для страны – стать арсеналом, штабом и авангардом наступления экономики платформ.
    2. Время исправлять имена
      22 Sep
      Конфуций сказал: «Не имеющий дальних помышлений обрекает себя на близкие беды».
      «Лунь юй», глава Вэй лин-гун
      Страна больна. Болезнь опасно затянулась. Для исцеления нужен точный диагноз,
      мобилизация сил, конструктивные меры, современные технологии.
      За выход из кризисов обновления общество платит прямыми людскими и ресурсными
      потерями, но сверх того – разрывами социальной ткани, примитивизацией всего организма,
      социокультурной деградацией. Российский инсульт рубежа миллениумов не стал исключением.
      Советский Союз к периоду застоя уже был сложноорганизованным обществом со вполне
      современной системой институтов. Правда, ведущие позиции в социальной пьесе занимали
      никудышные актёры. В роли правящей «партии нового типа» подвизалась склеротичная КПСС,
      функция стратегического планирования выполнялась неадекватными методами Госплана.
      Но апельсиновая революция 91-го года, наивно веруя в добродетельность невидимой
      руки, вместо обновления актерского состава снесла сами роли. В реформированном спектакле
      «Гамлет» должность принца датского конституционно упразднена, его возлюбленная поживает в
      старых девах, по пустой сцене слоняется призрак бездетного отца.
      Русский язык, доставшийся в наследство от СССР, страдал пробелами, слепыми пятнами и
      табуированными зонами, был замусорен пропагандой и архаикой. Однако и под идеологическим
      бременем, и под гнётом репрессий все советские годы подспудно протекало «исправление
      имён», не прерывался общественный диалог, поиск форм будущего, а правящая социальная
      страта – не всегда по своей воле – выполняла роль арбитра.
      В современной РФ на месте упразднённых институтов самообновления, необходимых
      любому жизнеспособному обществу, сплошь зияют дыры. Практически начисто отсутствует
      система поиска, отбора, обсуждения, согласования, конкретизации и воплощения социально-
      значимых идей. Сам русский дискурс, в котором это было бы возможно, деградировал. Для писем
      из будущего попросту нет адресата. Безъязыкая и безымянная моно-власть мечется между
      порождаемыми ею муляжами государства, бизнеса и общества, ей не с кем обсудить собственные
      проблемы и заблуждения.
      Деятельность проекта «ИНОЕ. Хрестоматия нового российского самосознания» с 1993 г
      22 Sep
      Четверть века назад, весной 1993 года, пробился на свет росток проекта «ИНОЕ.
      Хрестоматия нового российского самосознания». Была предпринята попытка учредить площадку
      именования, обзора и соотнесения самодостаточных концепций социальной модернизации.
      Этот толчок стал возможным в контексте независимых, но взаимосвязанных подвижек в сферах
      общественного самоопределения, сетевой культурной революции, подготовки предпринимателей, практической политологии
      22 Sep
      Среди них:
      • клуб «Гуманус»
      • аналитический центр «ГРУППА БЕССМЕРТНЫХ»,
      • Фонд эффективной политики,
      • Русский институт,
      • Русский журнал и сеть его дочерних инициатив в интернете,
      • Комитет по встрече третьего тысячелетия,
      • Центр корпоративного предпринимательства,
      • Гражданский форум 2001 года,
      • программа «Тысяча предпринимательских кадров»,
      • Управляющая компания №1
      • – и ряд иных проектов.
      Каждый из них, потерпев плодотворное поражение, оставил зарубку на российской пустоте, сделав её
      контуры чуть более зримыми. Но к концу прошлого десятилетия инициатива захлебнулась.
      .
      В 2008 году Америка едва не сползла в трясину сродни той, что утянула СССР, и по сей день
      балансирует у края. Идёт напряжённый поиск ответов на исторический вызов. Среди находимых –
      новый хозяйственный мейнстрим «преобразующего инвестирования» (Impact/Social/Sustainable
      Investing), парадигма «совместной собственности» (Sharing Economy), идеологема «разделяемой
      ценности» (Shared/Blended Value). В Москве Рабочая группа по преобразующему инвестированию
      с 2013 года силилась привлечь внимание общества и государства к этим системным сдвигам, но
      они оказались непереводимы и неименуемы на русском в его нынешнем состоянии.
      Тем временем мир, продолжая двигаться наощупь, начинает запоздало осознавать, что
      дожил до технологической революции иного, качественно нового типа. Грядёт третья волна
      экономических технологий (FinTech), наследующих энергетическим и информационным.
      Двуслойный пирог технологий Hard/Soft прирастает новым, третьим слоем – Intangible.
      Сбывается пророчество полуторавековой давности: в наступающую эпоху новым
      предметом деятельности нового человека становится уже не производительность, образуемая
      актами производства, распределения и обмена, а собственность, её многослойная плоть
      трансакций. Современные технологии, на наших глазах приобретающие законченную форму –
      прежде всего технологии управления собственностью, машины для снятия трансакций.
      До российской глубинки долетают лишь невнятные отголоски этих грандиозных сдвигов,
      блёстки и стразы пресловутых «криптовалют» и «блокчейна». В отсутствие современных
      собственников начинку чужих экономических машин потрошат и расковыривают любознательные
      айтишники, всё безнадёжнее запутывая себя и других.
      Новое поколение технологических платформ несёт революционную трансформацию во
      все сферы профессиональной экономической и политической деятельности, обещает новый класс
      носителей для вывода на орбиту жизненно важных инициатив и проектов. Первые же образцы
      разнообразных социальных сетей, «маркетплейсов», платформ «краудфандинга» и «шеринга»,
      инструментов «ICO» – при всех неизбежных издержках – наглядно демонстрируют возможности
      кратного роста общественной производительности, углубления интеграции при порядковом
      снижении пороговых затрат.
      Пришло время для возобновления и перезапуска деятельности в парадигме программы
      «ИНОЕ», формирования в российском обществе системы современных институтов, технологий и
      платформ, призванных претворять конструктивные идеи в практику.
      Пора переходить из полемических и лекционных клубов в лаборатории, конвертировать
      разговоры об инновациях и цифровизациях в алгоритмы работающих технологий. Курс
      конвертации обозначит цену старых и новых имён.
    3. Уничтожение разделения труда
  49. Какой капитализм нам нужен
    21 Feb
    Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
    Председатель Всемирного экономического форума о капитализме всех заинтересованных сторон
    Какой капитализм нам нужен? Быть может, это определяющий вопрос нашего времени. И нам нужно ответить на него правильно, если мы хотим сохранить нашу экономическую систему для будущих поколений. Есть три модели.
    • Первая – акционерный капитализм
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Акционерный капитализм (shareholder capitalism), где стремление к прибыли считается главной целью компаний. Он был доминирующей формой во многих западных компаниях.
      Акционерный капитализм доминировал большую часть недавней экономической истории. Он сформировался в 1970-е гг. в США и в последующие десятилетия распространился в других странах. У него были свои достоинства. Стремящиеся к увеличению прибыли компании находили новые рынки и создавали новые рабочие места, что обеспечило рост благосостояния сотен миллионов людей по всему миру.
      Но у этой монеты была и другая сторона. Акционерный капитализм пренебрегал тем, что компания – это социальный организм, а не только тот, что стремится к увеличению прибыли. Из-за этого акционерный капитализм, на который еще давила финансовая индустрия, требуя достижения краткосрочных результатов, все больше стал отрываться от реальной экономики. Многие из нас осознали, что эта форма капитализма больше не является устойчивой. Почему?
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Во-первых, можно говорить об «эффекте Греты Тунберг». Молодая шведская активистка напомнила нам, что нынешняя экономическая система предает будущие поколения из-за того вреда, который она наносит окружающей среде.
      Во-вторых (и это связано с первым), миллениалы и представители поколения Z больше не хотят работать на компании, не имеющие более широких ценностей, а также инвестировать в них и покупать их продукцию.
      И в-третьих, все больше топ-менеджеров и инвесторов начинают осознавать, что в долгосрочной перспективе их успех зависит также от их клиентов, сотрудников и поставщиков.
    • Вторая – государственный капитализм
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Государственный капитализм (state capitalism), где направление экономического развития определяет государство. Эта модель стала преобладающей во многих развивающихся странах.
      Конечно, государственный капитализм тоже обладает долгосрочным видением и в последнее время демонстрировал успехи, особенно в Азии. Но, хотя он подходит для одной стадии развития, со временем он тоже должен эволюционировать в капитализм для всех заинтересованных сторон (см. далее), чтобы не превратиться в коррумпированный капитализм.
    • Но я выступаю за «капитализм для всех заинтересованных сторон»
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Капитализм для всех заинтересованных сторон (stakeholder capitalism). Параметры этой модели я сформулировал полвека назад. В ней компании выступают доверенными лицами общества. Эта модель – лучший ответ на сегодняшние социальные и экологические проблемы.
    Идея капитализма для всех заинтересованных сторон находит все больше и больше поддержки. Это кульминация длительного процесса.
    21 Feb
    Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
    • Впервые эту концепцию я описал в 1971 г. и создал Всемирный экономический форум, чтобы помочь бизнесу и политическим лидерам воплотить ее в жизнь.
    • Всего два года спустя был подписан Давосский манифест, в котором были описаны основные обязанности компаний по отношению к заинтересованным сторонам, стейкхолдерам – лицам, группам и сообществам, которые затрагивает их деятельность.
    Сейчас к этой концепции (наконец) присоединяются многие другие. Business Roundtable, самая влиятельная в США организация по лоббированию интересов бизнеса, четко высказалась в пользу капитализма для всех заинтересованных сторон. Растет и значение инвестиций, учитывающих позитивный социальный эффект. Они позволяют инвесторам стремиться к получению экологических и социальных выгод, а не только финансовых.
    Нужно воспользоваться моментом и обеспечить капитализму для всех заинтересованных сторон доминирующие позиции. Мы со своей стороны представим новый Давосский манифест. В нем будет говориться, что компании должны платить свою справедливую долю налогов. Они должны быть абсолютно нетерпимы к коррупции и уважать права человека на всех этапах своей производственной цепочки. А также следовать принципам честной конкуренции, в том числе работая в качестве платформ.
    Но компаниям понадобятся новые показатели для оценки их деятельности и новая цель. Какими они могут быть?
    21 Feb
    Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
    1. Во-первых, должен быть показатель «создание общих ценностей, или общей стоимости»
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      показатель «создание общих ценностей, или общей стоимости» (shared value creation – эту концепцию предложили в 2011 г. Майкл Портер и Марк Креймер в статье в Harvard Business Review. – «Ведомости»).
      Он должен служить дополнением к финансовым показателям и позволять учитывать цели, связанные с влиянием компаний на окружающую среду, их социальной ответственностью и качеством корпоративного управления (environmental, social, governance – ESG). Процесс подготовки такого показателя уже идет. Его поддерживает большая четверка аудиторских компаний и Брайан Мойнихан, председатель Международного делового совета и гендиректор Bank of America.
    2. Второй критерий, который необходимо скорректировать, – вознаграждение топ-менеджеров
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Про вознаграждение топ-менеджеров
      С 1970-х гг. их заработки стремительно росли, что во многом объяснялось попыткой «приравнять» топ-менеджеров к акционерам.
      В новой парадигме, где учитываются интересы всех сторон, зарплата должна скорее приравниваться к созданию долгосрочной общей стоимости. И всем должно быть ясно: быть хорошим лидером – это само по себе уже большое вознаграждение.
    3. Наконец, компании должны понять: они стали играть в нашем мире такую важную роль, что и сами являются заинтересованной стороной в создании нашего общего будущего.
      21 Feb
      Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен источник
      Что должны понеять компании:
      Безусловно, компания должна развивать свою профессиональную специализацию, навыки и умения, предпринимательский дух. Однако делать это она должна не только ради себя самой, но и – вместе с остальными заинтересованными сторонами – для улучшения положения дел в мире. В этом должна заключаться ее высшая цель.
    Сейчас у бизнес-лидеров есть невероятная возможность. Придав капитализму для всех заинтересованных сторон реальное наполнение, они могут выйти за пределы своих юридических обязанностей и ответить на призыв общества. Они могут помочь достичь более масштабных общественных целей, таких как те, что установлены Парижским соглашением по климату и Повесткой дня в области устойчивого развития ООН. Если они хотят оставить свой след в истории, им нужно воспользоваться этой возможностью.
  50. Инновации и интеллектуальная собственность
    7 Jun
    Инновации и интеллектуальная собственность Сергей Жигинас Источник
    8 Jun
    Ресурс
    Инновации и интеллектуальная собственность (36)
    • ИННОВАЦИИ КАК ПРОДУКТ КР (8)
      7 Jun
      • Все инновации — продукт коллективного творчества
        7 Jun
        Инновации и интеллектуальная собственность Сергей Жигинас Источник
        Все инновации — продукт коллективного творчества, даже когда человеку кажется, что он что-то придумал сам — его знания и способы мышления являются результатом многих поколений "соавторов" (гены+социум+наука+культура).
      • Мы все - и коллективный творец, и коллективный потребитель
        7 Jun
        Мы все - и коллективный творец, и коллективный потребитель. В условиях разделения труда иначе не может и быть.
        7 Jun
        Тогда и заниматься надо не нашей возней друг с другом, а этим самым Коллективным Творцом.
        Ну и Коллективного Потребителя рвать на куски не надо.
        7 Jun
        осталось понять: кто или что нас всех "рвёт"
        7 Jun
        Коллективного потребителя рвут на куски продавцы, так как спрос отстает от предложения, а все хотят получить прибыль.
        7 Jun
        "Я не люблю манежи и арены
        На них миллион меняют по рублю"
        В.Высоцкий
        Общество потребления ведет к деградации и вырождению человека, социума, цивилизации
        . В тех же рамках и интеллектуальная собственность: Не общечеловеческие интересы, а частная выгода — это губит и интеллектуальную сферу.
      • все достижения на 9/10 - цивилизации, на 1/10 - Творцу
        7 Jun
        Цивілізації. Всі досягнення, винаходи, мистецтво на 9/10 належить цивілізації і на 1/10 творцю. Відсоток авторства може бути менше, але ніколи навпаки.
      • мы порождение и часть поля КР
        7 Jun
        Вячеслав Бабанин
        Именно поэтому, все тайное становится явным. И, как мне кажется, все не так однозначно. Мы сами создаем общее коллективное информационное поле. Любое индивидуальное осознание свершается на базе данных этого поля, но каждое новое осознание включается в эту базу и становится всеобщим достоянием...
        7 Jun
        Да, КР в узком понимании — проявленная часть этого поля Разума (ноосферы).
        И это дает возможность напрямую взаимодействовать с КР (в сфере социально значимых вопросов) для любого человека планеты.
      • человек - существо социальное
        7 Jun
        Михаил Ковалев
        Человек, как существо социальное, вне социума не жилец, поэтому, конечно же, всё что он из себя представляет, является не только плодом его усилий, ну а что в этом преобладает, это вопрос отдельный.
        7 Jun
        Людмила Амелина
        Да, мы в какой-то степени проводники. И, желательно, выйти на осознанный выбор того, что мы решаем проводить, так как полагаю наша заслуга в выборе потоков на которые мы в итоге настраиваемся.
        7 Jun
        Drastic Bombastic От Источника
        7 Jun
        Людмила Амелина Кто-то пытается прерывать поток? Кому это надо?
      • реальность на планете Земля
        7 Jun
        Реальность - это и жар платоновской свечи и облачко табачного дыма, это то, что возникает из кванта энергии на поверхностях мембраны термодинамической системы на планете Земля.
        Сформулируй и поделись возражением.
        Можешь не писать стихи- не пиши!
      • "шум" как неотъемлемая информационная среда
        7 Jun
        Garin Evgenii
        Нам природа для чего придумало торможение? как раз для того что бы избавляться от шума генерируемого социумом в целом. На авторов открытий и изобретений этот шум как раз не действует, можно сказать что это редкие люди в социуме избывшиеся от коллективного эмоционального разума и по этой причине способные на открытия и изобретения
        7 Jun
        Ни вам, ни мне природа ничего не придумала. И вы, и я интерпретируем свой жизненный опыт, фрагментируя его временными диапазонами паттернов поведения
        7 Jun
        (в конвенциональной интерпретации Конрада Лоренца, этолога)
        7 Jun
        Garin Evgenii
        Так интерпретация эта Лоренца или коллективного разума?
        7 Jun
        Коллективный разум оснащает индивидуальные смыслы конвенциональностью, а Нобелевская премия верифицирует этот факт по отношению к представлениям Конрада Лоренца о паттернах поведения животных и человека, в том числе.
        Этот факт верификации научного знания позволяет мне использовать предложенные смыслы для своих научных инсинуаций.
        .
        Интерпретируя фрагменты определяемого реагирования мы сознаем их причинную следственность по стреле времени развития циклов жизнеобеспечения.
        Каждое представление о природе соответствует актуальному состоянию сознания, соответствующему дисбалансу гомеостаза в конкретное время конкретных обстоятельств жизнедеятельности человека.
        Никаких торможений, отдельно от ускорений не существует, а существует функциональная система саморегуляции, основным принципам, которой является «коромысло баланса гомеостаза как гармонии циклических процессов жизнеобеспечения
        7 Jun
        Это коромысло отчетливо прослеживается при смене Сна и Бодрствования индивидуального организма и прогрессе познания глобализующегося человечества, накапливающего Мемы и Артефакты на носителях памяти в ноосфере планеты Земля.
        .
        «Шум», как вы позволили себе оценить социальную активность людей, есть ничто иное как неотъемлемая информационная среда реализации индивидуального познания и вот состояние этого «Шума» определяет характеристики общественной приемлемости индивидуального поведения- инсентивы, спектр которых определяет успешность или неуспешность коллективных усилий людей, объединённых в социумы сродством материнского языка, моралью, генерирующую эстетику культуры ежедневной жизни цивилизованного человека.
      • Единое человечество-социоорганизм — выход из тупика
        7 Jun
        Инновации и интеллектуальная собственность Сергей Жигинас Источник
        Выйти из этого тупика может Единое человечество-социоорганизм, где все инновации делаются Коллективным Разумом, но осознать это одинаково тяжело и тем, кому 50+, и молодым (эго есть у всех).
    • ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (12)
      7 Jun
      • Интеллектуальная собственность — чистой воды "липа"
        7 Jun
        Инновации и интеллектуальная собственность Сергей Жигинас Источник
        То, что люди придумали интеллектуальную собственность — чистой воды "липа", которая губит и науку, и культуру, и социум.
      • то же можно применить и к материальной собственности
        7 Jun
        Те же аргументы в целом / по большому счету применимы не только к интеллектуальной собственности, но и к материальной.
        7 Jun
        Андрей Лаби
        Всякая собственность - кража. Интеллектуальная в том числе.
        7 Jun
        Отчуждение собственности, всегда, создание индивидуального материального ресурса индивидуальной целеустремленной деятельности во всеобщей системе реализации когнитивной функции коллективного разума человечества.
      • Проблема множественности обесценивает все достижения
        7 Jun
        Инновации и интеллектуальная собственность Сергей Жигинас Источник
        Проблема множественности обесценивает все достижения, так как они все вместе создают такой "шум", в котором тонет все.
      • часто открытия делают вопреки накопленному опыту
        7 Jun
        Garin Evgenii
        Если бы открытия делались коллективный разумом, то любой человек был бы способен на открытия. А по факту научные открытия делают единицы в социуме, и не в каждом поколении. И часто не благодаря ранее накопленному опыту других людей, а вопреки.
        7 Jun
        Научные или не научные открытия, прозрения, бред и интеллектуальная окрошка- суть индивидуальной интерпретации в рамках конвенциональных представлений о научном алгоритме методологии индивидуального познания.
        При этом, физио- биология когнитивной функции человеческого познания составляет материальный ресурс знания и научного знания, в том числе.
        Если ваши научные труды соответствуют опыту жизнедеятельности сменяющихся поколений глобализующегося человечества за всю его 200 000- летнюю историю, то лет, эдак, через 100 ценность вашей активности может быть признана научной.
      • человек в единстве с социумом или вне его
        7 Jun
        Garin Evgenii
        Если бы не существовало ограниченности представления о мире, то не было бы ни каких открытий. Авторы научных открытий как раз и расширяют границы понимания мира. Помогает им в этом социум? Помогает. Но только как объект исследования.
        7 Jun
        Системная ошибка кроется в противопоставлении своих интеллектуальных способностей способностям человечества и отдельного социума, в частности.
        Возникновение фарминга и культивации растений в приблизительно в одно и то же историческое время на территориях исключающих физио- биологическую коммуникацию (Месопотамия, новая гвинея и Южная Америка) доказывают материальное единство пространственно- временного континуума эволюции характеристик ноосферы планеты Земля.
        В этой связи самоизоляции диктует ксенофобию, а ксенофобия несёт угрозу самоуничтожения человечества в условиях современного прогресса вооружения массового уничтожения.
        Осознание себя в единстве с реальностью антропоцентрического мироздания представляется императивом реализации когнитивной функции индивидуального и коллективного сознания глобализующегося человечества.
      • рефлекс, инстинкт, личностные достижения
        7 Jun
        Игорь Воловик
        Рефлекс- индивидуальный "разум", инстинкт- коллективный "разум", интеллект- личностные достижения.
      • можно ли убрать механизм мотивации?
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        Вы предлагаете убрать механизм мотивации?
        Отказать в оплате за труд, равноправии граждан...?!
        Ведь на сегодняшний день, одни могут жить от своей интеллектуальной собственности (писатели, композиторы, режисёры...), а у других на корню отнимается такая возможность!
        ГК РФ ст. 1259
        Вот вам и нарушение Конституции РФ
      • правила об интеллектуальной собственности должны быть одинаковы
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        Если хотим отказаться от защиты интеллектуальной собственности, то тогда правила должны быть одинаковы для всех!
        А так это работает против государства!
        Мы уже описали биологические законы
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        В 2009 году мы описали Биологические законы - законы организации функций в живых системах, совместно с РАН.
        Эти законы человечество искало 2400 лет и в них скрыто понимание причин большинства
        неизлечимых болезней, понимание оптимальной организации...
        Мы уже описали главную причину рака и механизм мутации клеток, новое определение психики, с понятным механзмом и имеющим твёрдые рамки..., Био. Зак. мы перенесли в правовую область...
        www.kotolupov.si
      • государство склонно не платить за интеллектуальный труд
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        Отсутствие мотивации или принципиальная позиция государства не платить за наш труд, заставила нас в научных работах максимально скрывать практическое применение новых знаний, а далее мы совсем прекратили свои работы и занимаемся тем от чего можно жить.
        В природе с паразитами не сотрудничают!
        В данном случае, государство позиционирует себя, как паразит.
      • Концепция универсальной теории материального бытия д.б. переформатирована
        7 Jun
        Нет никаких сомнений в необходимости переформатирования философской концепции универсальной теории материального бытия реальности антроапоценрического бытия на основе научных представлений о познании и формировании конвенционального знания глобализующегося человечества как о функциональной системе модель-зависимой реальности (в интерпретации Стивена Хокинга) имманентной механизмам функциональной системы сознания, интегрирующей системы и органы организма в единое целое и определяющей эффективность адаптации человеческого существа ко всеобщим тенденциям эволюции природы.
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        С этой целью мы перенесли Биологические законы в правовую сферу.
        7 Jun
        И это единственно верный путь к научной формализации правовой системы и самоорганизации коллективного общежития глобализующегося человечества.
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        В спектре БЗ видны ошибки во многих законах, которые в конечном счёте работают против своего государства. Мы их назвали аутоиммунным заболеванием правовой системы. Эти законы значительно уменьшают КПД государства, возможно они являются частью гибридного оружия. Практически все знания можно превратить в гибридное оружие, вопрос только в знании одних и не знании других.
        Приятно, когда ты видиш, как твои соперники делают ошибки.
        Законы эволюции ещё не отменили, в этом мире мы все соперники, мы только временно объеденяемся в группы, что бы бороться против другой группы. По этому принципу возникли многоклеточные организмы... и понятен механизм возникновения рака.
        7 Jun
        == в этом мире мы все соперники==
        КР развивается в "Пространстве согласия", где все СОПЕРНИКИ в этом мире оказываются КОЛЛЕГАМИ, получающими вместе впечатляющие общие результаты.
        См. Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
      • удобная позиция для бездарей и завистников
        7 Jun
        Славена Глущенко
        удобная позиция для бездарей и завистников. Стыдно, стыдно писать такое после того, как гений Пушкина наглядно явил проблему творчества, таланта и завистливой серости.
        Для просветления рекомендуется освоить тему МАСОНСТВО И ЕГО РОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ КОЛЛЕКТИВНЫМ СОЗНАНИЕМ. И если хоть кто из присутствия, считающего себя широколобым, ответит на вопрос: "Почему степени масонства исчисляются в градусах?", то тема понята и усвоена
      • людям предлагают рабский труд
        7 Jun
        Viktor Kotolupov
        Нам предлагают рабский труд (смотрите определение рабства, когда отнято право оплаты за труд), но только в другой обёртке, взамен предлагая светлое будущее! Вам не кажется, что это мы уже проходили?
        У теневого правительства, высший пилотаж, это когда не платиш ни чего, а забираеш всё.
        Это когда тебе не надо оплачивать детские сады, медицину, школы, университеты, научные работы..., они забирают знания в чистом виде, предлагая участие в конгрессах, публикацию в серьёзных научных журналах... и всё!
        Они собирают сливки со всего мира, без какой либо расходной части. А дальше всё очень просто, влкладывают свои деньги в хорошую идею, хорошие знания, вот вам и отличная прибыль, ведь не надо делиться с авторами, носителями интеллектуальной собственности. Например айфоны, оружие...
        Можно публиковать научные работы, но вы должны быть уверены, что практическое применение этих знаний сводится к нулю! Да, у нас на это уходит в 2 раза больше времени чем на саму научную публикацию.
        Не забывайте, что вы тяжело переживёте то, что кто то будет здорово зарабатывать за счёт ваших знаний.
        Не забывайте, что на вас не распостраняются конституционные права, что у вас (учёных) нет равных прав с другими гражданами вашей страны.
        Вот пример одной из множества стран
        ГК РФ ст. 1259
        Мы им не нужны, им нужны только наши знания.
        Будьте осторожны!
    • О КР (16)
      8 Jun
      • как организовать коллективный разум?
        7 Jun
        Иван Кушнаренко
        А как отганизовать кллективный разум?
      • КР не дал ответа
        7 Jun
        ответов КР пока нет 
        7 Jun
        КР не дает ответов, он предоставляет Вам все знания по данному вопросу, выбор/вывод Вам надо сделать самостоятельно.
        Два разных человека найдут на один и тот же вопрос РАЗНЫЕ наборы знаний, соответственно, и выводы у них получаться РАЗНЫЕ. Нет одного на всех ответа
        7 Jun
        Это легко понять: на вопрос "Что надо сегодня сделать?" разные рабочие на общей стройке получат разные ответы.
        .
      • почему КР не заботится о признании своих изобретений?
        7 Jun
        Andrew Akayomov
        Вопрос. Если изобретения делает коллективный разум почему он не побеспоколся об их признании? Откуда такая травля изобретателей?
        Ведь доходит не больше одной тысячной изобретений до потребителя. И изобретения от которых нет практической пользы не патентуют. И причина по которой изобретения не находят реализации в 90% случаев не их бесполезность и бесспереспективность, а травля изобретателей.
        И если уж в "изобретени участвовало много людей" то почему ни один из этих участников не поддержит изобретателя? Или хотя-бы столкнёт с теми кто поддержит. Это же куда как легче чем изобрести. Хрен с ними с деньгами, но ведь даже спасибо никто не скажет!
        7 Jun
        • есть много изобретений для выполнения той же функции
          7 Jun
          Есть 2000 патентов на мышеловки, если произвести их все - это будет просто большой растратой денег — товар не самый ходовой, да и магазины не безразмерные.
          7 Jun
          Ivan Chupis
          точно так же, как в природе, из тысяч отложенных икринок выживает сотня условно. Сам процесс развития и есть ответ на вопрос Зачем.
          7 Jun
          Andrew Akayomov
          Насчёт икринок вы конечно правы. Но у людей с их детьми дела по другому обстоят.
          7 Jun
          Ivan Chupis
          Если смотреть не частностями, а принципами, то нет никакой принципиальной разницы между семенами дерева, которые не проросли, ни между икринками, которые не стали рыбой, ни между детьми, которые всю свою жизнь проживают на совершенно другом уровне, нежели 1% населения, который владеет чуть ли не всеми ресурсами.
          А Развитие не одно. Их много.
      • зачем нужен КР
        7 Jun
        Andrew Akayomov
        Зачем КР нужен? Я говорю о реальных разработках нового . А если он изобретает то что не может внедрить то какой вообще ему смысл этим заниматься?
        8 Jun
        Зачем нужен КР социума см. Необходимость в КР
      • КР — другая парадигма мышления
        7 Jun
        Ivan Chupis
        Тупым вы называете этот разум, потому что мыслите в других парадигмах. Он не может быть умным или глупым.
        Мы лишь клетки этой супер-системы, которые объединяются в ткани, которые объединяются в органы, которые объединяются в системы.
        Вы же не назовёте свои волосы тупыми, потому что они всё отрастают и отрастают, хоть вам от этого никакого проку 
      • суть КР — развиваться во всех возможных направлениях, чтобы жить бесконечно
        7 Jun
        Ivan Chupis
        Вся суть этого разума - развиваться во всех возможных направлениях, чтобы жить бесконечно.
        • Те направления развития, которые этому способствуют, остаются и развиваются.
        • Те, которые не показывают результатов этого направления, отмирают.
      • неограниченную форму КР трудно объять
        7 Jun
        Виталий Пинчук
        "Необычность общественных тем заключается в том, что окончательного решения не будет никогда! Каждый день жизнь добавляет новые изменения условий и «грибница» Rizomma растет во все стороны." В этом и зачада неограниченной формы - её объять трудно.
      • разница 4D и гипертекста
        7 Jun
        Виталий Пинчук
        4D - проще есть понятие - гипертекст
         Гипертекст это текст с гиперссылками, а остальное лишь оформление.
        7 Jun
        Юлия Свердлова
        Гипертекст это текст синтетический с картинками, видео, текстом и тд, раскрывающие сам контекст в ширину. 4D текст раскрывает смысловые уровни контекста, то есть в глубину.
        7 Jun
        Отличие 4D-текста от гипертекста в содержимом
        7 Jun
        Но содержимым одной и той же картонной коробки (форма) может быть и новый компьютер, и старый хлам.
        Кстати, и обычные книги по форме все очень похожи.
        7 Jun
        Виталий Пинчук
        Кто же спорит, что суть в содержании? Качественно структурированный материал всегда ценнен.
        , а не в форме
        7 Jun
        По форме 4D-текст - это действительно гипертекст.
      • безгранично уходить по гиперссылкам - не получится
        7 Jun
        Виталий Пинчук
        Безгранично уходить по гиперссылкам, чтобы охватить всё-всё, тоже не получится.
        7 Jun
        А зачем охватывать всё-всё? вы же не читаете энциклопедию от корки до корки.
        Кстати, 4D тексты — динамические, они все время меняются, так что траектории познания КР бесконечны, но это выбор каждого — когда и на чем ему остановиться (это же его познание).
        И каждый человек может вносить свой опыт и знание в КР, изменяя его.
      • все ли способны рассуждать
        7 Jun
        Garin Evgenii
        Изобретения и открытия делаются отдельными людьми. Собирите 500 дворников
        7 Jun
        Alexey Immorta Potapov
        Вы путаете профессию, интеллектуальные способности и социальные условия, необходимые для раскрытия этих способностей.
        Знаете о ком говорил БГ в "Поколении дворников и сторожей"
        и дайте им задание сделать научное открытие - если сделают - возьму свои слова обратно
        7 Jun
        Любые характеристики физики и биологии способности рассуждать, отражают текущий этап эволюции реальности природы планеты Земля, в их совокупности, доступной механизмам человеческого сознания.
        7 Jun
        Зачем собирать 500 дворников, в решении КР любого вопроса участвуют самые разные люди (которые что-то понимают в предмете и готовы тратить свое время и силы для решения задачи):
        дворники, публика, специалисты, эксперты, ученые, философы. (сегодня это одна-две сотни людей).
        8 Jun
        Garin Evgenii
        а потом приходит гений типа Перельмана и решает проблему в одиночку
        8 Jun
        КР социума решает социально значимые проблемы, адаптивные задачи, у которых нет решения "навсегда", которое мог бы найти условный Перельман.
        См. О результатах и решениях
      • функция КР
        7 Jun
        Коллективный разум формирует реальность информационного пространства для реализации индивидуальной когнитивной функции сознания в сетях информационных технологий глобализующегося человечества.
        7 Jun
        Garin Evgenii
        авторы научных открытий и изобретений формируют "реальность информационного пространства для человечества не имеющего открытий и изобретений"
        7 Jun
        Gaufman Eugene
        Информационное пространство представлено артефактами и мемами, физическими моделями эмоциональных образов поведения индивидуального человека в социальной коммуникации.
        По этой, простой причине, жизнедеятельность каждой твари, способной к самообучению, вносит свой вклад, который не может игнорировать мыслящий, в рамках здравого смысла, человек.
        Фанаберия самоизоляции, избранности питает высокомерие и мракобесие- среду ненависти и самоуничтожения (см историю фарисеев).
      • В рамках каких законов организован ваш коллективный разум!?
        8 Jun
        Viktor Kotolupov
        В рамках каких законов организован ваш коллективный разум!?
        Мой коллективный разум - мой мозг организован в рамках Биологических законов - законов организации функций в живых системах. А вы уверены, что ваша организация, ваша программа соответствует моей организации?
        А если ваша программа противоречит Биологическим законам, то мы не сможем совместить ваше представление о коллективном разуме с нашей биологической организацией.
        Для начала вам надо понять, что такое Биологические законы, понять как работает оптимальная организация.
        8 Jun
        ==В рамках каких законов организован ваш коллективный разум!?==
        КР развивается в рамках биологических законов
        8 Jun
        КР развивается в "Пространстве согласия", где нет никаких законов и запретов
        см. Полная свобода участников
        , как и разум человека. И, как и разуму человека при его развитии, ему не надо ЗНАТЬ никаких биологических законов.
        Коллективный Разум не мой, и не наш, а социума. И он не организуется, а развивается (так, как у него получается) - в этом он похож на разум человека.
        См. Коллективный разум. Развитие
      • КР не может защитить тех кого поднял в атаку
        8 Jun
        Andrew Akayomov
        КР не может защитить тех кого поднял в атаку.
        8 Jun
        Ivan Chupis
        Вам есть дело до того, насколько нужными себя чувствуют себя клетки вашего тела? Делаете ли вы всё возможное, чтобы каждой клетке было максимально комфортно? Сомневаюсь )
        8 Jun
        Ivan Chupis
        Мозг, к примеру, знает, что нужно постоянно заниматься физическими и ментальными упражнениями, знает, что нужно питаться здоровой пищей, не пить, не курить, не сидеть в соцсетях и сериалах без дела. Но всё равно даёт команды это всё делать, нанося вред клеткам организма.
      • КР помогает от комплекса ненужности
        8 Jun
        Andrew Akayomov
        Признаю за вашим КР очень даже неплохое психотерапевтическое воздействия на людей которые страдают комплексом ненужности.
      • КР не идеален
        8 Jun
        Ivan Chupis
        То, что разум коллективный, лишь увеличивает его мощность, но не делает его лучше в функциональном плане. Да, есть синергетический эффект - коллективом можно добиться того, чего не добиться ни одному члену коллектива поотдельности. Но это всё равно не делает его идеальным. И не нужно от него этого ожидать. И расстраиваться от этих неоправданных ожиданий )
      • коллективный интеллект или коллектив интеллектов
        8 Jun
        Andrew Akayomov
        Я считаю, что это не коллективный интеллект, а коллектив интеллектов. Это конечно лучше чем ничего и как и любое разделение труда даёт небольшое приращение эффективности, но вряд ли имеет смысл называть это коллективным интеллектом.
        Многоклеточные эффективнее одноклеточных просто в несоизмеримое количество раз по возможностям, и от коллективного интеллекта естественно мы вправе ждать таких же результатов. И они есть.
        Ну а то что "коллективом можно добиться того, чего не добиться ни одному члену коллектива по отдельности" хотелось бы всё таки на примеры посмотреть.
        8 Jun
        "Многоклеточное" КР сейчас на самых ранних стадиях своей эволюции (первые особи), но результаты уже видны:
        О практических результатах от деятельности Коллективного Разума см. https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
        (интервью на русском языке)
  51. Где эта цель, за которую воюет Украина
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    У Украины нет цели, за которую она воюет
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    От дивіться. Зараз в України немає цілі, за реалізацію якої вона воює. Відкараскатися від андрофагів – ціль тактична. Загалом колонії вигравали колоніальні війни у тому випадку, якщо мали розвіданий простір для життя без метрополії. А потім і самі ставали метрополіями у деяких випадках.
    Телурократы вели войны за землю
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    Культурно Україна – країна телурократична. Аграрний спосіб виробництва сформував культуру автохтонів, ще досі міфологічна ціль війни – відстояти Богом дану землю. Бо земля – основний ресурс виробництва і підтримки усієї екосистеми життєдіяльності. Допоки так було – у світі панували телурократичні імперії. Римська, Австро- Угорська, Османська, російська і її правонаступник СРСР. Позаяк земля – основний ресурс, саме за неї телурократи завжди вели жорстокі війни. Які були, сука, настільки частими, що війна вважалася нормальним способом існування, а мир – короткими проміжками між війнами.
    Цінність людського життя була ніякою, бо
    • а) людина закріплювалася за землею і не могла вільно обирати життєвий шлях,
    • б) була розхідним матеріалом для розборок суперфеодалів,
    • в) родючих земель було мало, а людей – багато
    Таласократы вели войны за порты
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    Десь починаючи з XIV століття потроху силу почали набирати таласократи, як ідо цього сиділи на маргінесі. Країни, пов’язані із морем, судноплавством, торгівлею (Голандія, пізніше – Англія). В них земель було ще менше, ніж в телурократів, а тому вони вимушено «поставили» на море. Зрозуміло, що судноплавство – набагато «технологічніша» сфера, вона більше залежить від людини, її мислення і активності, ніж землеробство. Згодом технологічні здобутки масштабувалися на виробництво і з’ясувалося, що необов’язково все життя жити на землі. Можна стати фахівцем, який на чомусь спеціалізується і з того заробляє.
    Таласократичним імперіям було пофіг на збирання земель, вони контролювали декілька ключових портів в колоніях і цього було достатньо.
    А з розвитком глобального підприємництва і взагалі зрозуміли, що новий ключовий ресурс – ніяка не земля, а ринки збуту. І перейшли до цілком гуманного способу контролю над колоніями, економічного.
    Таласократам скоро может прийти конец
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    Отже. Телурократичні імперії переважно припинили існування в кінці ХІХ на початку ХХ століття. Окрім андрофагів, бо ті законсервувалися в агресивному форматі СРСР. Таласократи зараз домінують в усіх сферах життя, їхніми молитвами створений глобальний світ, в якому ми живемо.
    Але є нюанс. Світ вже розвіданий, ринки збуту – поділені і далі розширюватися немає куди навіть таласократам. Плюс – уся сума проблем, спричинених індустріальним способом виробництва, не буду перераховувати. Так що і таласократам скоро можуть прийти ті ж самі гайки, що телурократам сто років тому.
    Кто и с каким ресурсом запустит новый цивилизационный виток?
    19 Nov
    Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
    Питання: чи є якісь спільноти, які досі сиділи на маргінесі, але «тягнуть» на те, щоб запустити несучий ландшафт для наступного цивілізаційного витка? Створити нову соціально-економічну дійсність? Із власним ключовим ресурсом? Якщо так – чи зможе Україна подолати гравітацію власної культури і долучитися до такого двіжу? Дуже мені цікаві відповіді на це питання. Бо ми з літака вже випали і тут основна задача - не повернутися назад, а розкрити парашут.
    20 Nov
    Обсуждение
    20 Nov
    • маргинальные сообщества есть, но слишком малы
      19 Nov
      Семен Монах
      Чи є? Так, є але ці спільноти надто малі, для того, щоб суттєво впливати на якийсь розвиток.
      19 Nov
      так і Англія часів Генріха VIII була просто зачуханим островом, повністю залежним від іспанської корони. Тут розмір не має значення )
      19 Nov
      Семен Монах
      якраз і має. Для якихось змін, ти повинен мати достатньо ресурсів. І не важливо які вони: чи фінансові, чи людські.
    • побеждает тот у кого больше ресурсов
      19 Nov
      Семен Монах
      Другий закон інформаційної війни: перемагає той, у кого більше ресурсів.
    • побеждает то у кого выше качество ресурсов
      19 Nov
      Малі спільноти б'ють великі якістю ресурсу. Типу: що з того, що вас більше, якщо ви - з мушкетами, а в мене - балістичні ракети?
      19 Nov
      Семен Монах
      Я можу мати балістичні ракети, але якщо у мене не буде кому їх обслуговувати, то я їх не використаю.
      19 Nov
      Ihor Dzesa
      совок довів що це правило не завжди працює і мʼясом можна заплатити більш технологічного ворога.
    • вопрос о сообществах, которые продуцируют что-то вовне
      19 Nov
      Korniy Demydyuk
      запитання стосується спільнот, які спроможні в своїх кордонах розвиватися, і продукувати щось назовні. Швейцарія, наприклад, така країна.
    • кроме ресурса необходимо желание
      19 Nov
      Наталія Медвідь
      скоріш не ресурсів, бажання. При бажанні ресурси виробляться. На сьогодні надто мала група людей має як бажання так і стратегію.
    • новые ресурсы социальных технологий
      19 Nov
      Є новий тип ресурсів, які ще ніхто не навчився як слід використовувати, а ми вже вміємо і використовуємо:  Социальные ресурсы и технологии
    • дело не в ресурсе, а в его усвоении
      19 Nov
      Mark Sikorsky
      Питання полягає не в тому, що саме є ресурсом, а в тому, яким чином відбувається його засвоєння. Так от вичерпала себе поточна система нерівномірного засвоєння, бо вона нарешті винищує кінцевий платоспроможний попит, що призводить до уповільнення економики.
    • делать виртуальное цифровое украинство на блокчейне
      19 Nov
      Треба робити віртуальне цифрове українство. І мережу бізнес спільнот в ній для взаєморозвитку. Добре продуманий DAO на блокчейні.
      Амбасадори по всьому світу з офлайн тусовками в кожному важливому місті.
      19 Nov
      от і я думала щось близенько до цього. Плюс, ключовий актор - самозайнятий мулькомпетентний підприємець, який здатний одночасно працювати в кількох різних проектах.
      19 Nov
      ну є (був) же Nimzes - Чим не платформа для спільнот?
      А тим, що спільноти воліють захисту. І будь-що віртуальне не може забезпечити щось у реальності, як-то твоє життя, наприклад.
      19 Nov
      зарано і не пропрацьована модель ресурсів і захисту.
      19 Nov
      і не буде "пропрацьованою", бо віртуальне завжди буде віртуальним, а реальне - реальним.
      19 Nov
      не зовсім так. От дивіться. В США всі ріелтори працюють в системі MLS. Тобто метаплатформа - просто професійний інструмент. Сильно полегшує діяльність в реалі.
      Як на мене, основна проблема розробників метаплатформ у тому, що вони намагаються одразу створювати цифрову державу. І загрузають у масиві різних нюансів. Створюють купу обмежень на рівному місці, так що резиденти на ту платформу відмовляються іти. Не бачать цінності для себе.
      19 Nov
      це не те.
      Інструмент допомагає вирішити бізнес-задачу. В держави немає бізнес-задачі. Держава сама по собі є інструментом для задач, які не є віртуальними.
      19 Nov
      Наприклад, ви не зможете просто так працювати ріелтером в США. Навіть якщо почнете віртуально, у вас будуть вимагати невіртуально ліцензію, страховки і т.ін.
      19 Nov
      погоджуюся. Хоча бувають і не бізнес-задачі. Один з розробників метаплатформи розповідав мені, що в Канаді люди об'єдналися в спільноту пацієнтів, щоб відмовитися від страхової медицини. І коли в когось настає страховий випадок - скидаються, як в нас в лікарняних касах.
      19 Nov
      про спільноту пацієнтів - це також бізнес-задача, а конкретно - як зробити медстраховку дешевшою.
      От якби метаплатформа вирішувала питання послуг медицини поза державними дозволами... Ото б була вже не бізнес-задача.
      19 Nov
      Формально це кооперація споживачів медичних послуг. Мені видалося цікавим, що страхову компанію "посунув" не конкуруючий бізнес, а спільнота споживачів. Чи може суб'єктна спільнота в такий самий спосіб посунути державу з її дозволами - питання.
      Загалом ідея управління через метаплатформи настільки рясно мені трапляється, що я почала підозрювати, що це жжж неспроста...
    • человечеси капитал как основа
      19 Nov
      Юлия Сулимова
      Тобто, людський капітал як основа? Not “Human Resources”, but “Human Capital”?
    • ключевой ресурс - ресурс людей
      19 Nov
      Віталій Імамов
      наступний ключовий ресурс - ресурс людей
      19 Nov
      а що ви розумієте під "людиною"?
      19 Nov
      Віталій Імамов
      людина - це частина Бога, його віддалена периферія. Самоподібний з ним фрактал, який розвивається на фрактальній основі Бога, хоч і "відстає" в ітераціях та на меншому масштабі
      . Хто може утримувати їх увагу і залучати до дії (цього зараз мало) - той в "дамках".
      На рівні окремих людей, компаній це вже давно активно розвивається
      19 Nov
      Тут достобіса "сцил та харібд" й інших тонкощів, в яких ховається....
      Наприклад в корпораціях часто це розвивається так, що люди залучаються, але потім згадують заслання на галери.
      Залучати людей для чого конкретно ("щоб що")?
      Навряд чи щоб працювали руками та/або ногами. Тоді для того, щоб мислили? Усі гамузом (в узді якоїсь щедровиць-методології?)?
      19 Nov
      Віталій Імамов
      Залучати щоб розвивати таланти, отримати ціннісний досвід, що наближає до "пізнай самого себе" і зрештою дати можливості для здійснення життєвого призначення та супутнього залучення інших людей
      . А для країн і суспільств - чекаємо нові форми суспільних відносин.
    • разные люди по-разному взаимодействуют с системой
      19 Nov
      Віталій Імамов
      Є відрефлексований феномен "цифрові кочівники" - це люди які використовують поточну систему в свої інтересах. Ще читав дослідження, здається, про мініліалів (чи якесь інше словечко), що в них немає отого вкадування на корпорацію і побудови вертикальної карєри, вони рухаються на основі іншого пріоритету ( не культури успіху, яку несе поточна система).
      В якийсь не далекий момент, ШІ дійде до того що буде персональним тренером, наставником - і це ще сильніше заверне ситуацію в сторону "пафосних слів". А ще ж ШІ згодують всю наявну езотерику і не тільки - і він тупо на великих даних, - досить швидко навчиться і смикне що і коли може працювати з конкретною людиною - а це взагалі змінить все. Все
    • в Украине мог бы взлететь прекариат
      19 Nov
      прекаріат. Новий небезпечний клас. Якраз в Україні - дуже багато. Могло б злетіти
    • Англия и Нидерланды использовали ресурсы заморских колоний
      19 Nov
      Ihor Dzesa
      Є спірні твердження в тезах. Наприклад те що англійці та нідерландці володіли лише портами. Вони активно використовували ресурси заморських колоній. І сама Британія виграла виключно від націоналізації великого церковного багатства.
      19 Nov
      ну так, все в логіці обслуговування міжнародної торгівлі. Тюдорівська секуляризація проводилася, щоб прибити вплив Папи і іспанців. До речі, між Іспанією і Англією була війна по типу нашої поточної. І так само зайшла в тупик. Але англійці на рівні еліт (отого парламенту, який король часом збирав) вже знали, що вони будуть будувати і що це буде сильно відмінне від традиційних форматів.
      До речі, я спеціально підкреслила саме роль ключових міст, тому що таласократія - цивілізація світових міст.
    • вся надежда на детей
      19 Nov
      Сергій Сергійович Чайко
      Це напевно будуть сьогоднішні діти. Вся надія на них. Ми не здібні навіть нормальних представників до парламенту вибирати. Про верховного лідера взагалі мовчу.
    • у Украины будущее на 10 лет определено - боевые действия с РФ
      19 Nov
      Володимир Брунько
      "Війна і поряд...
      Є унікальним шансом для України.
      В сучасному глобальному світі основна країн, економіки, галузей, суб'єктів господарювання - невизначеність майбутнього.
      І тільки у України єдиної в світі, не по її волі, майбутнє чітко визначено - військові дії зі сторони росії на найближчі 10+ років.
      Інтенсивність, зрозуміло, не ясна.
      Але фактор стану і руху - 100% гарантований.
      Така визначеність в розумних головах і вмілих руках - унікальний, в тому числі в глобальному контексті, шанс перетворення "стану" і "руху" в "прогрес" і "розвиток" саме завдяки передбачуваності майбутнього...
      Або
      Або прогавити цей шанс..."
      19 Nov
      з одного боку - так. Класично цивільні технології випадають з військових. І тут, наприклад, очевидно, що ми приречені на принципове невоювання живими людьми, бо в нас їх менше, ніж в ворога. Отже, розвиток мехатроніки - ключовий пріоритет.
      Але з іншого боку - ми століттями в цій ситуації. Січ виникла, як відповідь на військові загрози. І не дуже-то ми цьому давали ради.
    • главная функция государства снижение рисков и неопределенности будущего
      20 Nov
      Володимир Брунько
      "Единственно правильная функция государства - снижение рисков и неопределенности будущего.
      Риски можно снижать
      1. либо планированием, управлением и контролем. Регулированием то есть. Либо...
      2. страхованием.
      Главное.
      Первый способ оооччень ресурсоемкий и, основное - он требует экономико-математической модели прогнозирования будущего - это первое. Чего ни у кого нет.
      А второе - дорогого и качественного администрирования всего и вся. Чего ни у кого нет тоже.
      Страхование не имеет ни одной из выше перечисленных проблем. Главное, первое - максимизация числа максимально автономных объектов-субъектов страхования, чтобы стали актуальными законы больших чисел. И, второе - свободный информационный обмен.
      Поэтому все, кто идет или предлагает идти по первому пути, что в отношении государства, что в отношении того или иного его сектора, отрасли, вида деятельности строя регуляции - либо имитатор, либо профан"
    • победа Украины - 0% государства в экономике, 100% в безопасности
      20 Nov
      Володимир Брунько
      "... перемога України в війні с росією - це не земля і кордони.
      Це - 0% держави в економіці (як регулятор), 100% держави в безпеці та базовій інфраструктурі (як замовник)"
    • все, что касается развития может управляться через метаплатформу
      20 Nov
      Ігор Паламарчук колись пропонував таку історію. Що усе, що стосується розвитку - управляється через метаплатформу. Присутні росіяни билися в падучій, почувши це. Відмінити державу, шутка лі!!!
    • есть ли развитие в рамках мировоззрения маргинала
      20 Nov
      Ruslan Kolomiiets
      перефразуємо питання: чи є розвиток в рамках світогляду Синедріону, чи є розвиток в рамках світогляду маргінала - умовного Ісуса Христа чи Будди. Рано чи пізно людство втомиться обслуговувати свій шлунок
    • те, кто умеет генерировать инноваторство и творчество - будут впереди
      20 Nov
      Олег Лапчинский
      Це спільноти розвитку свідомості і гігієни внутрішніх сфер. Вони культивують якості свідомості креативного класу, інноваторів та гуманістів. З техносингулярністю робототехніка остаточно знецінює масовий сервісно-робочо-виконавчий клас, людям лишається суто гуманітарна сфера інноваторства, піонерії та творчості і спільноти які вміють культивувати такі якості і будуть лідерами людства. Країн таких наразі немає. Подекуди є дрібні спільноти
      20 Nov
      дуже цінна ремарка. Бо коли йдеться про якийсь умовний "вихід за межі" - всі одразу кидаються перераховувати технології.
      Забуваючи:
      • а) про техно-гуманітарний баланс, нові технології вимагають іншого рівня етики
      • б) роблячи це в науково-підприємницькій, умовно, рамці - а це вже не вихід за межі, а продовження того що є
      20 Nov
      Олег Лапчинский
      Якщо це технологія виховання порядної людини і розвитку мірності її свідомості, то про такі технології можна і послухати.
      А якщо мова про інструментальні технології то палка-копалка вже еволюціонувала до автономного шахтарського комбайну, а прості принципи особистої порядності і відповідальності вже 2500 років так і лишаються заморочками поодиноких диваків. Маси так і живуть старозаповітними око за око, зуб за зуб. Якщо не повсякденно, то регулярно скочуються в наше улюблене погенацидіть.
      Тож масова культура практично не пропонує життєстверджувального майбутнього. Десь там в маргінесі звучить protopia, tomorrowland але в массову свідомість не проникає. Лише апокаліпсис або та ж лажа шо є тільки в міжгалактичному масштабі. Вбили сусідів повбиваємо й іншопланетян. Засрали Землю - давай більше. Це нормально очікувати що завтра буде як вчора. Тож Люди і відтворюють те шо чують звідусіль. Перехід буде надзвичайний.
    • следующий ресурс - информация
      20 Nov
      Наступний ресурс - інформація.
      Чи є в країні люди, що здатні працювати з інф., та створювати нові інфо-платформи?
      Невідомо.
      20 Nov
      контраверсійно. Інформації - цілий сміттєвий океан. Аж так багато, що неможливо її осягнути.
      20 Nov
      наявність сміття аж ніяк не відміняє можливості існування цінної інф. А може навіть і додатково обгрунтовує. "важлива інф., яка подана вчасно"
      Ну й найголовніше - це ж структурування інф. Та узгодження інф. між собою (обробка інф)
      20 Nov
      наразі інформація з усіх суспільно значущих питань збирається, структурується та узгоджується між собою на порталі "Простір злагоди" - див. ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР на 530 тем 
      Також, наприклад, можна подивитися на розбір  УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка)
    • цель - распад РФ
      20 Nov
      Роман Плавицький  · 
      ціль є. розпад рф. а що далі - цього нема
      20 Nov
      для України ціль яка? Щоб жити, а не орієнтуватися на рф?
      20 Nov
      Роман Плавицький
      у влади ціль грабувати. іншої цілі нажаль нема. а в народу судячі з статус кво також нема.
    • надо изменить способ коммуникации между собой и с внешним миром
      20 Nov
      Сергей Роголь
      Це можливо, якщо змінити спосіб комунікації між собою і з зовнішнім світом. Допоки патерни взаємодії будуть залишатися тими самими, і результати взаємодії будуть тими самими.
      20 Nov
      Основна, як на мене, проблема українців - нездатність кооперуватися. І я цю історію відношу якраз до культури, сформованої переважно аграрним способом виробництва. Коли основний актор - власник домогосподарства, людина - оркестр, яка дуже багато вміє, знає і може. Але - в рамках домогосподарства. Складні технологічні/економічні системи вимагають спеціалізації і кооперації.
      А тут в нас - проблема з комунікацією, довірою, узгодженістю.
      20 Nov
      Так, потрібна Революция в социальной коммуникации і перехід на ПОЛИЛОГ всіх з усіма замість розпорошеної комунікації зараз. Це вже відбувається, але потрібне масштабування.
    • Маск - бегство от существующего
      20 Nov
      Aleksei Marushchenko
      Маск?
      20 Nov
      нє. Маск - втеча від існуючого
    • Украина как пристанище для украинцев
      20 Nov
      Владимир Полищук
      Україна як прихисток для українців хіба не очевидна ціль?
    • самозанятые люди и высокотехнологические компании
      20 Nov
      Evgeniy Rovenskiy
      Приблизно про це написана книга Елвін Тофлер, "Третя хвиля", 1980р 
      Але я не бачив пепекладу з англійської на українську, читав переклад на російську.
      Прямої відповіді на ваші питання там нема, але я зрозумів так, що це будуть самозайняті люди, а також високо-технологічні компанії, IT і т.п., де людина цінніша, ніж обладнання, на якому вона працює.
      Тобто "креативний клас", який є і ресурсом, і спільнотою 
      Але Україна "долучається до цього двіжу" переважно шляхом еміграції.
      20 Nov
      про людиноцентричність багато каментів, я здивована
    • море и земля - основные ресурсы
      20 Nov
      Alex Green
      Испания, Португалия, Нидерланды, Англия, Франция, Германия, Италия именно потому и развивали флот, что им нужны были новые земли.
      Они вели свою конкисту по морю, а московия - по суше. Вот и вся разница. Они не смогли удержать свои территории под контролем, а московия смогла. Территория - это всегда ресурс, хоть место для выращивания картошки, хоть место для падения второй ступени ракеты.
      20 Nov
      не, не вся разница. Сухопутным империям нужно было сельхозпроизводство. А у тех не было другого выхода, кроме как заниматься торговлей. Это другое качество мышления что обычных людей, что элит. Если ты ключевым ресурсом выбираешь рынки сбыта - контроль над территориями становится избыточным и убыточным.
      20 Nov
      Alex Green
      Зачем Колумб плыл искать Индию?
      Европа задыхалась от недостатка еды!
      Правящие элиты Европы искали источники продовольствия. Колумб им обещал короткий путь в земли, где еды много.
      В Англии закончился к середине 16 века корабельный лес и его источником стало восточное побережье Северной Америки. Из этого леса был построен флот, сделавший Британию великой.
      Никто нечего не собирался сбывать на новых землях, только забирать.
      Исключением разве что были голландцы, поскольку у них буржуазная революция произошла раньше и раньше произошел переход к капитализму. И то, они грабили колонии меньше, потому что были слабы.
      Но во второй половине 18-го века ситуация уже была другая.
      И еще. Не бывает сухопутных империй))
      20 Nov
      по причине невозможности обеспечить себя критическим ресурсом начали развивать мореходство и глобальную торговлю. А позже - включили эту систему в реверсном режиме и приступили к продаже товаров в колонии.
    • прогнозы Василия Воронцова в книге «Судьбы капитализма в России» (1882 год)
      20 Nov
      Кстати... Один из первых российских экономистов Василий Воронцов в своей книге «Судьбы капитализма в России» (1882 год) прогнозировал, что российский капитализм – впрочем, как любой другой периферийный капитализм – будет уродлив в силу «объективно-природных и народных причин»:
      • «Капиталистический строй утверждается тем труднее, чем позднее начнёт какая-либо страна развиваться в промышленном отношении» - передовая страна получает гандикап, на преодоление которого отстающей стране придётся положить слишком большие силы. Догоняющая, капитализирующаяся страна сталкивается с непосильной теснотой рынков сбыта: внутренний рынок слишком узок из-за бедности большинства населения, а внешние уже захвачены передовыми странами.
      • Ситуация ухудшается качеством русского капиталиста – это неадекватность, чумазость и политическая инертность русской буржуазии («колупаевы, разуваевы, сладкопевцевы») в противовес культурно-историческому шаблону западного либерализма».
      Позднее Воронцов, уже в 1910-х, незадолго до смерти, глядя на развитие России, только укрепился в своём мнении, что русский капитализм не будет похож на европейский. Если в Европе капитализм привёл к экономическому процветанию, росту крупного производства, улучшению благосостояния трудящихся, то в России в силу её природно-климатических условий, истории, позднего вхождения в капитализм и внешних факторов экономической эволюции «капитализм будет действовать разрушительно: разорять людей и подавлять их творческое начало».
      Главным вопросом для Воронцова было: если даже удастся в какой-то отрасли России запустить передовое капиталистическое производство, то а)куда девать лишних людей, б)куда и кому продавать продукцию. Внутренний рынок беден и для первого, и для второго вопроса. Внешние рынки закрыты (и для товаров, и для массовой эмиграции россиян). Он писал:
      «Теперешнему, русскому, например, производителю нет надобности сначала ввести машину, действовавшую в Англии 50 лет назад, потом заменить её изобретённой там же спустя 20 лет и, наконец, перейти к новейшей. Он прямо применит одно из последних изобретений. А все эти последовательные изобретения отличаются одно от другого тем, что после-явившееся сильнее сокращает участие рабочего в производстве. Если, например, прежде переход с одной ступени капиталистического обобществления труда на другую сопровождался сокращением участия рабочей силы в производстве на 1/10, то для стран, начинающих развиваться в настоящее время, возможен сразу переход, уменьшающий потребность в наемном труде в 10-20 раз».
      Главный же прогноз Воронцова на будущее развитие России. Экономика будет поделена на два больших сектора. Первый – это госкапитализм для базовых отраслей промышленности. Малопроизводительный, неуклюжий, но создающий основы для жизни страны (железные дороги, электричество, уголь, металл и т.п. – всё, что составляло основу хозяйства в начале XX века. Воронцов ещё не мог предугадать роль нефти и газа). Это ещё и агролатифундии-поместья.
      А внизу – артельная полунатуральная жизнь с самообеспечением населения простыми товарами и услугами.
      Между ними – прослойка финансово-торгового капитала. Необходимые «передовые товары» Россия будет закупать за границей.
      Что не получит развитие в такой схеме Воронцова – частный передовой капитализм.
      В принципе, сейчас, в третьем десятилетии XXI века, мы видим похожее устройство России «по Воронцову».
      Но у Василия Воронцова была важная оговорка – при таком устройстве «не передовом, но стабильном надолго» Россия не должна воевать. Он застал поражение России в русско-японскую и Первую мировую войны (экономист умер в декабре 1918 года). Воронцов писал:
      «И неужели нам, хуже всех вооруженным, тоже вмешаться в общую свалку (борьбы империалистов за новые рынки), имея в перспективе лишь ряд заушений то от одного, то от другого. Не благоразумнее ли устроиться таким образом, чтобы по возможности не нуждаться в других, а стараться об удовлетворении собственных потребностей, то есть вступить на путь действительно национального развития».
    • если в капитализм нам поздно - то что еще может быть
      20 Nov
      Если в капитализм нам - поздно, то что ещё может быть?
      20 Nov
      Alex Green
      я считаю, что Адам Смит все давно сказал и все разложил. Выдал базу.
      Нам не поздно в капитализм, мы уже в нем. Но в дремучем, хоть и цифровом. И если честно, перспективы в следующие 30 лет для страны я не вижу, общество не созрело, идет процесс взросления, осознания себя. Украина - это страна невзрослых детей с множеством детских травм.
      Неважно, аграрная страна или индустриальная. Важно, чьл страна - не взрослая, страна безответственного населения.
    • Новый ресурс - люди вне границ
      20 Nov
      Sergiy Raykhman
      Задержка в развитии создаётся отстаиванием концепции государства.
      Новый ресурс - люди вне границ
      20 Nov
      ок, а управленческая технология тогда какая?
      20 Nov
      Sergiy Raykhman
      корпоративная.
      20 Nov
      сомневаюсь. Ну может не до конца понимаю, что вы подразумеваете. Государство обосновывает свою нужность тем, что реализует проекты общего блага. Безопасность, здравоохранение, образование, дороги, общественный транспорт итд. Для корпоратиста эти проекты будут убыточным недоразумением. Так устроено его мышление.
      20 Nov
      Sergiy Raykhman
      корпорации на сегодня уже обеспечивают:
      • образование сотрудников и их детей
      • здоровье
      • быт
      В отличие от государств национальных корпорации:
      • не опираются на религию
      • не используют национальный подтекст
      Современные корпорации - следующая форма государства. Поэтому граждане Украины или войдут в большой мир как участники, или продолжать отставать в эволюционном процессе
      Современные корпорации более гибки во взглядах. Используют разную валюту, не ограничены границами (хм).
      Рассматривают человека с точки зрения наличия умений.
      Если же мы вернёмся к людям, которые оказались гражданами Украины, то тут мы видим во всей его красоте мы видим процесс эволюции:
      Те, кто поддерживает архаичные ценности в виде страны, языка, флага - гибнут либо находятся в более незащищенном состоянии чем те, кто приняли иммиграционную модель и осознают, что никаких границ и условностей нет.
      20 Nov
      1. Корпорации обеспечивают только "нужных" людей и выгодные им проекты. В их логике общественный транспорт нужно упразднить, он - убыточный. Но зато снимает тонну сопутствующих проблем, региональный управленец от зубов говорит, каких.
      2. Самый популярный сериал прошлого года - "Разделение". Проехались по корпоративному управлению со всей пролетарской неприязнью.
      3. Народ из корпораций бежит/выдавливается. Уже даже термин сформировался "гиг - экономика". Кстати, тоже - вполне иммигрантская история. О том, что в штате оставляют только людей, которые реально нужны там по 8 часов. Остальные - как электроны в полупроводнике. Короче - модель терпит трансформации.
      20 Nov
      Sergiy Raykhman
      Корпорации растут и принимают все больше участников. Это параллельно с рождением новых. То есть да, защищаются те, кто соответсвует потребности. Говорю же - эволюция на марше.
      Кстати, государство тоже защищает только нужных людей, поэтому у нас есть хорошие больницы в больших городах и плохие фельдшерские пункты в сёлах.
      20 Nov
      тема для дискуссии. Потому что параллельно корпорации очень хорошо умеют оптимизировать затраты. Зарплата и зарплатные налоги - бешеная статья себестоимости. Причем это постоянные затраты. То есть, если много персонала - нужно держать объемы продаж на высоком уровне. Или прибегать к хитрым схемам, когда и бизнес-процесс есть кому закрыть (вот эти люди-электроны) и зарплату платить не нужно. Потому что платится гонорар.
      А почему начались такие трансформации? Потому что рынки перегреты, постоянно возникают новые бизнесы и новые схемы дистрибьюции. Типа Али экспресс, где потребитель получает товар без бешеной наценки, да ещё и кредитует производителя наперёд.
      Это я с вами не то чтобы спорю. Это мне просто интересно, почему представитель мобильного класса склонен опираться на корпорации и не рассматривает других управленческих моделей.
    • цель - война
      20 Nov
      Волод Йович
      Наскрізна тема століть -- хтось має воювати проти дикунів.
      А нині чомусь нікому... 
      Тому наразі цивілізац.виток -- це було би зупинити деградацію і розніженість.
    • выучившись в Европе - дети вернутся в Украину
      20 Nov
      Марина Слободянюк
      Вірю, що за Україною майбутнє.
      Освічені в Європі діти прагнуть повернення сюди.
    • ------------------
    • пойдем по традиционному пути
      20 Nov
      Сірий Воїн
      Мені думається так, що після війни ми самі вже не захочимо ні в ЄС ні в НАТО, а будемо розвиватися в розширених домовленостях з ними, але зі своїм я. Наша культура в нас на генетичному рівні тому і економіка розвиватиметься на тих самих гілках: с.г. та металургія. І на цьому можна будувати високотехнологічну країну.
      Я мрію про зелену країну яка буде кормити півсвіту, матиме зелені електростанції та високий рівень життя.
      Нажаль зараз ми сировинний додаток і в Європі наша війна сприймається як повстання Спартака.
    Обсуждение у Валерия Пекаря
    20 Nov
    Валерій Пекар Источник
    • основной ресурс - мозг
      20 Nov
      Валерій Пекар Источник
      Земля, основний фактор аграрного ладу, все ще важлива.
      Море, основний фактор індустріального ладу, все ще важливо.
      Але нині основним фактором стає мозок, і в нас цього ресурсу катастрофічно не вистачає.
    • надо спокойно мирно жить
      20 Nov
      Вася Пупкин
      Задовбали "мислителі", які намагаються нав'язати українцям якісь місії та свєрхцілі. Як щодо того, шоб просто спокійно мирно жити в своїй Українській державі з барвистою культурою і драматичною історією, реалізовуючи себе, виховуючи дітей та залишаючи той слід в історії, який тобі особисто хочеться.
      20 Nov
      Валерій Пекар
      для того, щоб просто жити, потрібні гроші. Треба їх десь заробляти.
      20 Nov
      • в стране с открытой экономикой люди найдут где заработать
        20 Nov
        Вася Пупкин
        в державі з відкритою економікою і вільними ринками люди самі знайдуть спосіб, як заробляти. Державі точно не варто давати щодо цього поради громадянам.
        20 Nov
        Наталія Медвідь
        а нічого що держава то і є громадяни ? 
        20 Nov
        Валерій Пекар
        я згоден з тим, що люди знайдуть спосіб. Але для цього потрібні передумови. І вони різні в трьох економічних укладах
      • ходить по миру с бандурой
        20 Nov
        Наталія Медвідь
        ходити з простягнутою рукою за милостиню по світу, тягаючи на спині бандуру
    • наше IT свидетельствует про наявность мозгов
      20 Nov
      Сергей Колиснык
      Наше IT свідчить про наявність якихось мізків
      20 Nov
      Jevgenij Antonov
      Мені подобається слово "якихось" )) і не факт, що вони корисні для здійснення української мрії.
      20 Nov
      Vasyl Diakonov
      айтішечка вище певного рівня виїжджає та виїжджатиме
      20 Nov
      Artem Serdyuk
      ні, не свідчить. Мікроскопічний внутрішній ринок, обмеженість фантазії і периферійність/провінційність/віддаленість від центру робили нас сировинним придатком з дешевими мізками. Війна додала неприйнятні ризики, тому зараз айтішечка потерпає
      Крім мізків треба сенси, соціальні структури, держава і оце все... "Земля" як ідея, за яку ми воюємо - гарна ідея насправді
    • в информационную эру мозги - главное
      20 Nov
      Ihor Dzesa
      Це логічно в умовах інформаційної ери. Надбудова над всім фізичним світом
    • нейроинтерфейс с возможностью проникнуть в персональную матрицу
      20 Nov
      Максим Брезінський
      Нейроінтерфейс з можливістю занурення в персональну матрицю. Країна що пропише в себе корпорацію що підтримуватиме таку технологію і буде головною країною планети. Поки що всі соц мережі +- контролюють Штати і умов щоб така технологія зявилась поза ними не проглядається
    • украинцы - одни из лучших в мире
      20 Nov
      Nomy Nayeli
      Інтеллектуально, ментально, емоційно, енергетично українці on a par чи часто перевищують найбільш розвинені нації з тих, з кими я мала досвід. Наснага і здібність створювати нове, вести підприємницьку діяльность також одні з найкращих у світі.
      А земля - це не тільки сільске господарствою. Це можливість жити тим життям, яке до серця, і мати навкого себе соціум, який на глибинному рівні поділяє твої values. Одна з найбільших цінностей українців - це Воля, Свобода. Якраз можливість жити таким вільним життям, створюючи будь що, від high tech digital products до мистецтва, включаючи смачні продукти харчування, і є те, за що піднялася вся країна. За те, щоб зберегти своє Вільне Життя, включаючи свободу творчості у своїй дільності і кар'єрному шляху. Це зовсім не данність у інших країнах, як виявилося.
    • надо чтобы власть не мешала инновациям
      20 Nov
      Emiliya Shupeniuk
      Спочатку частині украінських громадян, треба деокупувати свою ментальність,
      визначитись з ідентичністю і національними та ментальними цінностями.
      І поставити умову владі,
      не заважати творити інноваціі.
      Та створити максимальні умови для розмаїття творчих процесів у всіх сферах економіки, науки, бізнесу і мистецтва.
      З окупованими мозгами- це не можливо.
    • есть технологии Коллективного Разума
      20 Nov
      Маємо в Україні діючий Колективний Розум соціуму, що вже 10 років зшиває суспільство, перетворюючі його в розумний суб’єкт
      , що дозволило отримати Think Tank розміром в країну, що вирішує всі суспільно значущі питання 
      консенсусом будь-якої кількості різнодумців
      .
      Таким чином від нищівної конкуренції і конфліктів ми переходимо до творчої взаємодії ВСІХ З УСІМА, що дозволяє отримати надвисоку ефективність у вирішенні соціальних проблем. Ще маємо технології використання соціальних ресурсів, яких у світи непочатий край 
      .
      Чи зможемо масштабувати це в нашій країні?
    • земля - пространство для жизни
      20 Nov
      Viktor Plakhuta
      Земля - це простір для життя, а не тільки засіб для існування
    • люди, которым плевать на границы
      20 Nov
      Евгений Вегера
      Люди що працюють начхав на кордони земляні в онлайні і не мають мовного барʼєру.
    • надо понимать, в каком мире мы будем возрождать страну
      20 Nov
      Dmytro Tsimbalenko
      Для того щоб визначити ціль, яка була б вигідна Україні, мені здається варто відповісти на питання, в якому світі Україна буде реалізовувати їїї. Якщо ми говоримо про світ, де буде панувати умовний мир і латешечка, то дійсно варто шукати нові рішення, можливо в напрямку задоволення емоційної сфери в широкому сенсі.
      Але то фантазія. На сьогодні світ стоїть на порозі маштабного конфлікту з ризиком третьої світової війни і низкою війн, які вже відбуваються. До того ж з кожної праски лунає інформація щодо екологічних проблем і наслідків цих проблем у вигляді банального голоду і масової міграції.
      В умовах голоду виграє той, хто зможе виробляти харчі і супровідні продукти, оптимізуючи ціну і калорийність, а також той, хто зможе захистити своє виробництво. Є база і надбудова. База це харчі і автомати, надбудова все решта.
      Якщо надбудова дає можливість прибирати до рук ресурси, то вона функціональна і вистоїть в умовах боротьби за ці ресурси. Генерали НАТО простою мовою, без натякив кажуть, що подивились на цю війну, і бачать проблему у разі необхідності для них реалізовувати військові цілі у випадку проведення наземної війни на їх территорії, і це маючи технологічний ресурс, що значно перевищує український.
      І тепер виникає питання. Яка у України база і можливість її захисту, для того щоб створювати середовище сприятливе для зростання мозкового ресурсу в розрізі 50+ років?
    • цель - здоровая жизнь нормального человека
      20 Nov
      Тарас Тарасов
      Перепрошую, але ж як це, "немає цілі"? Кожна людина має реальну ціль: побудувати свій дім, створити сім'ю, отримати фах, гідний дохід тощо. Тобто, нормальне здорове життя нормальної людини. Це ж і є "українська мрія".
      Тобто, ціллю держави має бути створення умов для реалізації мрії про нормальне життя кожного громадянина. Просто і ясно. Яка це кратія?))
    ЗА ЧТО ВОЮЕТ УКРАИНА (СБОРКА 1) (44)
    20 Nov
    1. ЦЕЛЬ, ЗА КОТОРУЮ ВОЮЕТ УКРАИНА (13)
      20 Nov
      1. ВОЙНА (3)
        20 Nov
        • у Украины будущее на 10 лет определено - боевые действия с РФ
          20 Nov
          Володимир Брунько
          "Війна і поряд...
          Є унікальним шансом для України.
          В сучасному глобальному світі основна країн, економіки, галузей, суб'єктів господарювання - невизначеність майбутнього.
          І тільки у України єдиної в світі, не по її волі, майбутнє чітко визначено - військові дії зі сторони росії на найближчі 10+ років.
          Інтенсивність, зрозуміло, не ясна.
          Але фактор стану і руху - 100% гарантований.
          Така визначеність в розумних головах і вмілих руках - унікальний, в тому числі в глобальному контексті, шанс перетворення "стану" і "руху" в "прогрес" і "розвиток" саме завдяки передбачуваності майбутнього...
          Або
          Або прогавити цей шанс..."
          20 Nov
          з одного боку - так. Класично цивільні технології випадають з військових. І тут, наприклад, очевидно, що ми приречені на принципове невоювання живими людьми, бо в нас їх менше, ніж в ворога. Отже, розвиток мехатроніки - ключовий пріоритет.
          Але з іншого боку - ми століттями в цій ситуації. Січ виникла, як відповідь на військові загрози. І не дуже-то ми цьому давали ради.
        • цель - война
          20 Nov
          Волод Йович
          Наскрізна тема століть -- хтось має воювати проти дикунів.
          А нині чомусь нікому... 
          Тому наразі цивілізац.виток -- це було би зупинити деградацію і розніженість.
        • цель - распад РФ
          20 Nov
          Роман Плавицький  · 
          ціль є. розпад рф. а що далі - цього нема
          20 Nov
          для України ціль яка? Щоб жити, а не орієнтуватися на рф?
          20 Nov
          Роман Плавицький
          у влади ціль грабувати. іншої цілі нажаль нема. а в народу судячі з статус кво також нема.
      2. МИР (5)
        20 Nov
        • Украина как пристанище для украинцев
          20 Nov
          Владимир Полищук
          Україна як прихисток для українців хіба не очевидна ціль?
        • цель - здоровая жизнь нормального человека
          20 Nov
          Тарас Тарасов
          Перепрошую, але ж як це, "немає цілі"? Кожна людина має реальну ціль: побудувати свій дім, створити сім'ю, отримати фах, гідний дохід тощо. Тобто, нормальне здорове життя нормальної людини. Це ж і є "українська мрія".
          Тобто, ціллю держави має бути створення умов для реалізації мрії про нормальне життя кожного громадянина. Просто і ясно. Яка це кратія?))
        • надо спокойно мирно жить
          20 Nov
          Вася Пупкин
          Задовбали "мислителі", які намагаються нав'язати українцям якісь місії та свєрхцілі. Як щодо того, шоб просто спокійно мирно жити в своїй Українській державі з барвистою культурою і драматичною історією, реалізовуючи себе, виховуючи дітей та залишаючи той слід в історії, який тобі особисто хочеться.
          20 Nov
          Валерій Пекар
          для того, щоб просто жити, потрібні гроші. Треба їх десь заробляти.
          20 Nov
          • в стране с открытой экономикой люди найдут где заработать
            20 Nov
            Вася Пупкин
            в державі з відкритою економікою і вільними ринками люди самі знайдуть спосіб, як заробляти. Державі точно не варто давати щодо цього поради громадянам.
            20 Nov
            Наталія Медвідь
            а нічого що держава то і є громадяни ? 
            20 Nov
            Валерій Пекар
            я згоден з тим, що люди знайдуть спосіб. Але для цього потрібні передумови. І вони різні в трьох економічних укладах
          • ходить по миру с бандурой
            20 Nov
            Наталія Медвідь
            ходити з простягнутою рукою за милостиню по світу, тягаючи на спині бандуру
        • земля - пространство для жизни
          20 Nov
          Viktor Plakhuta
          Земля - це простір для життя, а не тільки засіб для існування
        • пойдем по традиционному пути
          20 Nov
          Сірий Воїн
          Мені думається так, що після війни ми самі вже не захочимо ні в ЄС ні в НАТО, а будемо розвиватися в розширених домовленостях з ними, але зі своїм я. Наша культура в нас на генетичному рівні тому і економіка розвиватиметься на тих самих гілках: с.г. та металургія. І на цьому можна будувати високотехнологічну країну.
          Я мрію про зелену країну яка буде кормити півсвіту, матиме зелені електростанції та високий рівень життя.
          Нажаль зараз ми сировинний додаток і в Європі наша війна сприймається як повстання Спартака.
      3. ВОЙНА ЗА РЕСУРСЫ (5)
        20 Nov
        • У Украины нет цели, за которую она воюет
          20 Nov
          Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
          От дивіться. Зараз в України немає цілі, за реалізацію якої вона воює. Відкараскатися від андрофагів – ціль тактична. Загалом колонії вигравали колоніальні війни у тому випадку, якщо мали розвіданий простір для життя без метрополії. А потім і самі ставали метрополіями у деяких випадках.
        • Телурократы вели войны за землю
          20 Nov
          Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
          Культурно Україна – країна телурократична. Аграрний спосіб виробництва сформував культуру автохтонів, ще досі міфологічна ціль війни – відстояти Богом дану землю. Бо земля – основний ресурс виробництва і підтримки усієї екосистеми життєдіяльності. Допоки так було – у світі панували телурократичні імперії. Римська, Австро- Угорська, Османська, російська і її правонаступник СРСР. Позаяк земля – основний ресурс, саме за неї телурократи завжди вели жорстокі війни. Які були, сука, настільки частими, що війна вважалася нормальним способом існування, а мир – короткими проміжками між війнами.
          Цінність людського життя була ніякою, бо
          • а) людина закріплювалася за землею і не могла вільно обирати життєвий шлях,
          • б) була розхідним матеріалом для розборок суперфеодалів,
          • в) родючих земель було мало, а людей – багато
        • Таласократы вели войны за порты
          20 Nov
          Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
          Десь починаючи з XIV століття потроху силу почали набирати таласократи, як ідо цього сиділи на маргінесі. Країни, пов’язані із морем, судноплавством, торгівлею (Голандія, пізніше – Англія). В них земель було ще менше, ніж в телурократів, а тому вони вимушено «поставили» на море. Зрозуміло, що судноплавство – набагато «технологічніша» сфера, вона більше залежить від людини, її мислення і активності, ніж землеробство. Згодом технологічні здобутки масштабувалися на виробництво і з’ясувалося, що необов’язково все життя жити на землі. Можна стати фахівцем, який на чомусь спеціалізується і з того заробляє.
          Таласократичним імперіям було пофіг на збирання земель, вони контролювали декілька ключових портів в колоніях і цього було достатньо.
          А з розвитком глобального підприємництва і взагалі зрозуміли, що новий ключовий ресурс – ніяка не земля, а ринки збуту. І перейшли до цілком гуманного способу контролю над колоніями, економічного.
        • Англия и Нидерланды использовали ресурсы заморских колоний
          20 Nov
          Ihor Dzesa
          Є спірні твердження в тезах. Наприклад те що англійці та нідерландці володіли лише портами. Вони активно використовували ресурси заморських колоній. І сама Британія виграла виключно від націоналізації великого церковного багатства.
          20 Nov
          ну так, все в логіці обслуговування міжнародної торгівлі. Тюдорівська секуляризація проводилася, щоб прибити вплив Папи і іспанців. До речі, між Іспанією і Англією була війна по типу нашої поточної. І так само зайшла в тупик. Але англійці на рівні еліт (отого парламенту, який король часом збирав) вже знали, що вони будуть будувати і що це буде сильно відмінне від традиційних форматів.
          До речі, я спеціально підкреслила саме роль ключових міст, тому що таласократія - цивілізація світових міст.
        • Таласократам скоро может прийти конец
          20 Nov
          Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
          Отже. Телурократичні імперії переважно припинили існування в кінці ХІХ на початку ХХ століття. Окрім андрофагів, бо ті законсервувалися в агресивному форматі СРСР. Таласократи зараз домінують в усіх сферах життя, їхніми молитвами створений глобальний світ, в якому ми живемо.
          Але є нюанс. Світ вже розвіданий, ринки збуту – поділені і далі розширюватися немає куди навіть таласократам. Плюс – уся сума проблем, спричинених індустріальним способом виробництва, не буду перераховувати. Так що і таласократам скоро можуть прийти ті ж самі гайки, що телурократам сто років тому.
      --↓--
    2. РЕСУРСЫ ДЛЯ НОВОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВИТКА (20)
      20 Nov
      1. ТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
        20 Nov
        • море и земля - основные ресурсы
          20 Nov
          Alex Green
          Испания, Португалия, Нидерланды, Англия, Франция, Германия, Италия именно потому и развивали флот, что им нужны были новые земли.
          Они вели свою конкисту по морю, а московия - по суше. Вот и вся разница. Они не смогли удержать свои территории под контролем, а московия смогла. Территория - это всегда ресурс, хоть место для выращивания картошки, хоть место для падения второй ступени ракеты.
          20 Nov
          не, не вся разница. Сухопутным империям нужно было сельхозпроизводство. А у тех не было другого выхода, кроме как заниматься торговлей. Это другое качество мышления что обычных людей, что элит. Если ты ключевым ресурсом выбираешь рынки сбыта - контроль над территориями становится избыточным и убыточным.
          20 Nov
          Alex Green
          Зачем Колумб плыл искать Индию?
          Европа задыхалась от недостатка еды!
          Правящие элиты Европы искали источники продовольствия. Колумб им обещал короткий путь в земли, где еды много.
          В Англии закончился к середине 16 века корабельный лес и его источником стало восточное побережье Северной Америки. Из этого леса был построен флот, сделавший Британию великой.
          Никто нечего не собирался сбывать на новых землях, только забирать.
          Исключением разве что были голландцы, поскольку у них буржуазная революция произошла раньше и раньше произошел переход к капитализму. И то, они грабили колонии меньше, потому что были слабы.
          Но во второй половине 18-го века ситуация уже была другая.
          И еще. Не бывает сухопутных империй))
          20 Nov
          по причине невозможности обеспечить себя критическим ресурсом начали развивать мореходство и глобальную торговлю. А позже - включили эту систему в реверсном режиме и приступили к продаже товаров в колонии.
      2. СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ (15)
        20 Nov
        1. ЛЮДИ (8)
          20 Nov
          • человечеси капитал как основа
            20 Nov
            Юлия Сулимова
            Тобто, людський капітал як основа? Not “Human Resources”, but “Human Capital”?
          • ключевой ресурс - ресурс людей
            20 Nov
            Віталій Імамов
            наступний ключовий ресурс - ресурс людей
            20 Nov
            а що ви розумієте під "людиною"?
            20 Nov
            Віталій Імамов
            людина - це частина Бога, його віддалена периферія. Самоподібний з ним фрактал, який розвивається на фрактальній основі Бога, хоч і "відстає" в ітераціях та на меншому масштабі
            . Хто може утримувати їх увагу і залучати до дії (цього зараз мало) - той в "дамках".
            На рівні окремих людей, компаній це вже давно активно розвивається
            20 Nov
            Тут достобіса "сцил та харібд" й інших тонкощів, в яких ховається....
            Наприклад в корпораціях часто це розвивається так, що люди залучаються, але потім згадують заслання на галери.
            Залучати людей для чого конкретно ("щоб що")?
            Навряд чи щоб працювали руками та/або ногами. Тоді для того, щоб мислили? Усі гамузом (в узді якоїсь щедровиць-методології?)?
            20 Nov
            Віталій Імамов
            Залучати щоб розвивати таланти, отримати ціннісний досвід, що наближає до "пізнай самого себе" і зрештою дати можливості для здійснення життєвого призначення та супутнього залучення інших людей
            . А для країн і суспільств - чекаємо нові форми суспільних відносин.
          • разные люди по-разному взаимодействуют с системой
            20 Nov
            Віталій Імамов
            Є відрефлексований феномен "цифрові кочівники" - це люди які використовують поточну систему в свої інтересах. Ще читав дослідження, здається, про мініліалів (чи якесь інше словечко), що в них немає отого вкадування на корпорацію і побудови вертикальної карєри, вони рухаються на основі іншого пріоритету ( не культури успіху, яку несе поточна система).
            В якийсь не далекий момент, ШІ дійде до того що буде персональним тренером, наставником - і це ще сильніше заверне ситуацію в сторону "пафосних слів". А ще ж ШІ згодують всю наявну езотерику і не тільки - і він тупо на великих даних, - досить швидко навчиться і смикне що і коли може працювати з конкретною людиною - а це взагалі змінить все. Все
          • Новый ресурс - люди вне границ
            20 Nov
            Sergiy Raykhman
            Задержка в развитии создаётся отстаиванием концепции государства.
            Новый ресурс - люди вне границ
            20 Nov
            ок, а управленческая технология тогда какая?
            20 Nov
            Sergiy Raykhman
            корпоративная.
            20 Nov
            сомневаюсь. Ну может не до конца понимаю, что вы подразумеваете. Государство обосновывает свою нужность тем, что реализует проекты общего блага. Безопасность, здравоохранение, образование, дороги, общественный транспорт итд. Для корпоратиста эти проекты будут убыточным недоразумением. Так устроено его мышление.
            20 Nov
            Sergiy Raykhman
            корпорации на сегодня уже обеспечивают:
            • образование сотрудников и их детей
            • здоровье
            • быт
            В отличие от государств национальных корпорации:
            • не опираются на религию
            • не используют национальный подтекст
            Современные корпорации - следующая форма государства. Поэтому граждане Украины или войдут в большой мир как участники, или продолжать отставать в эволюционном процессе
            Современные корпорации более гибки во взглядах. Используют разную валюту, не ограничены границами (хм).
            Рассматривают человека с точки зрения наличия умений.
            Если же мы вернёмся к людям, которые оказались гражданами Украины, то тут мы видим во всей его красоте мы видим процесс эволюции:
            Те, кто поддерживает архаичные ценности в виде страны, языка, флага - гибнут либо находятся в более незащищенном состоянии чем те, кто приняли иммиграционную модель и осознают, что никаких границ и условностей нет.
            20 Nov
            1. Корпорации обеспечивают только "нужных" людей и выгодные им проекты. В их логике общественный транспорт нужно упразднить, он - убыточный. Но зато снимает тонну сопутствующих проблем, региональный управленец от зубов говорит, каких.
            2. Самый популярный сериал прошлого года - "Разделение". Проехались по корпоративному управлению со всей пролетарской неприязнью.
            3. Народ из корпораций бежит/выдавливается. Уже даже термин сформировался "гиг - экономика". Кстати, тоже - вполне иммигрантская история. О том, что в штате оставляют только людей, которые реально нужны там по 8 часов. Остальные - как электроны в полупроводнике. Короче - модель терпит трансформации.
            20 Nov
            Sergiy Raykhman
            Корпорации растут и принимают все больше участников. Это параллельно с рождением новых. То есть да, защищаются те, кто соответсвует потребности. Говорю же - эволюция на марше.
            Кстати, государство тоже защищает только нужных людей, поэтому у нас есть хорошие больницы в больших городах и плохие фельдшерские пункты в сёлах.
            20 Nov
            тема для дискуссии. Потому что параллельно корпорации очень хорошо умеют оптимизировать затраты. Зарплата и зарплатные налоги - бешеная статья себестоимости. Причем это постоянные затраты. То есть, если много персонала - нужно держать объемы продаж на высоком уровне. Или прибегать к хитрым схемам, когда и бизнес-процесс есть кому закрыть (вот эти люди-электроны) и зарплату платить не нужно. Потому что платится гонорар.
            А почему начались такие трансформации? Потому что рынки перегреты, постоянно возникают новые бизнесы и новые схемы дистрибьюции. Типа Али экспресс, где потребитель получает товар без бешеной наценки, да ещё и кредитует производителя наперёд.
            Это я с вами не то чтобы спорю. Это мне просто интересно, почему представитель мобильного класса склонен опираться на корпорации и не рассматривает других управленческих моделей.
          • люди, которым плевать на границы
            20 Nov
            Евгений Вегера
            Люди що працюють начхав на кордони земляні в онлайні і не мають мовного барʼєру.
          • в Украине мог бы взлететь прекариат
            20 Nov
            прекаріат. Новий небезпечний клас. Якраз в Україні - дуже багато. Могло б злетіти
          • вся надежда на детей
            20 Nov
            Сергій Сергійович Чайко
            Це напевно будуть сьогоднішні діти. Вся надія на них. Ми не здібні навіть нормальних представників до парламенту вибирати. Про верховного лідера взагалі мовчу.
          • выучившись в Европе - дети вернутся в Украину
            20 Nov
            Марина Слободянюк
            Вірю, що за Україною майбутнє.
            Освічені в Європі діти прагнуть повернення сюди.
        2. СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (2)
          20 Nov
          • новые ресурсы социальных технологий
            20 Nov
            Є новий тип ресурсів, які ще ніхто не навчився як слід використовувати, а ми вже вміємо і використовуємо:  Социальные ресурсы и технологии
          • надо изменить способ коммуникации между собой и с внешним миром
            20 Nov
            Сергей Роголь
            Це можливо, якщо змінити спосіб комунікації між собою і з зовнішнім світом. Допоки патерни взаємодії будуть залишатися тими самими, і результати взаємодії будуть тими самими.
            20 Nov
            Основна, як на мене, проблема українців - нездатність кооперуватися. І я цю історію відношу якраз до культури, сформованої переважно аграрним способом виробництва. Коли основний актор - власник домогосподарства, людина - оркестр, яка дуже багато вміє, знає і може. Але - в рамках домогосподарства. Складні технологічні/економічні системи вимагають спеціалізації і кооперації.
            А тут в нас - проблема з комунікацією, довірою, узгодженістю.
            20 Nov
            Так, потрібна Революция в социальной коммуникации і перехід на ПОЛИЛОГ всіх з усіма замість розпорошеної комунікації зараз. Це вже відбувається, але потрібне масштабування.
        3. МЫШЛЕНИЕ (5)
          20 Nov
          • основной ресурс - мозг
            20 Nov
            Валерій Пекар Источник
            Земля, основний фактор аграрного ладу, все ще важлива.
            Море, основний фактор індустріального ладу, все ще важливо.
            Але нині основним фактором стає мозок, і в нас цього ресурсу катастрофічно не вистачає.
          • наше IT свидетельствует про наявность мозгов
            20 Nov
            Сергей Колиснык
            Наше IT свідчить про наявність якихось мізків
            20 Nov
            Jevgenij Antonov
            Мені подобається слово "якихось" )) і не факт, що вони корисні для здійснення української мрії.
            20 Nov
            Vasyl Diakonov
            айтішечка вище певного рівня виїжджає та виїжджатиме
            20 Nov
            Artem Serdyuk
            ні, не свідчить. Мікроскопічний внутрішній ринок, обмеженість фантазії і периферійність/провінційність/віддаленість від центру робили нас сировинним придатком з дешевими мізками. Війна додала неприйнятні ризики, тому зараз айтішечка потерпає
            Крім мізків треба сенси, соціальні структури, держава і оце все... "Земля" як ідея, за яку ми воюємо - гарна ідея насправді
          • в информационную эру мозги - главное
            20 Nov
            Ihor Dzesa
            Це логічно в умовах інформаційної ери. Надбудова над всім фізичним світом
          • есть технологии Коллективного Разума
            20 Nov
            Маємо в Україні діючий Колективний Розум соціуму, що вже 10 років зшиває суспільство, перетворюючі його в розумний суб’єкт
            , що дозволило отримати Think Tank розміром в країну, що вирішує всі суспільно значущі питання 
            консенсусом будь-якої кількості різнодумців
            .
            Таким чином від нищівної конкуренції і конфліктів ми переходимо до творчої взаємодії ВСІХ З УСІМА, що дозволяє отримати надвисоку ефективність у вирішенні соціальних проблем. Ще маємо технології використання соціальних ресурсів, яких у світи непочатий край 
            .
            Чи зможемо масштабувати це в нашій країні?
          • те, кто умеет генерировать инноваторство и творчество - будут впереди
            20 Nov
            Олег Лапчинский
            Це спільноти розвитку свідомості і гігієни внутрішніх сфер. Вони культивують якості свідомості креативного класу, інноваторів та гуманістів. З техносингулярністю робототехніка остаточно знецінює масовий сервісно-робочо-виконавчий клас, людям лишається суто гуманітарна сфера інноваторства, піонерії та творчості і спільноти які вміють культивувати такі якості і будуть лідерами людства. Країн таких наразі немає. Подекуди є дрібні спільноти
            20 Nov
            дуже цінна ремарка. Бо коли йдеться про якийсь умовний "вихід за межі" - всі одразу кидаються перераховувати технології.
            Забуваючи:
            • а) про техно-гуманітарний баланс, нові технології вимагають іншого рівня етики
            • б) роблячи це в науково-підприємницькій, умовно, рамці - а це вже не вихід за межі, а продовження того що є
            20 Nov
            Олег Лапчинский
            Якщо це технологія виховання порядної людини і розвитку мірності її свідомості, то про такі технології можна і послухати.
            А якщо мова про інструментальні технології то палка-копалка вже еволюціонувала до автономного шахтарського комбайну, а прості принципи особистої порядності і відповідальності вже 2500 років так і лишаються заморочками поодиноких диваків. Маси так і живуть старозаповітними око за око, зуб за зуб. Якщо не повсякденно, то регулярно скочуються в наше улюблене погенацидіть.
            Тож масова культура практично не пропонує життєстверджувального майбутнього. Десь там в маргінесі звучить protopia, tomorrowland але в массову свідомість не проникає. Лише апокаліпсис або та ж лажа шо є тільки в міжгалактичному масштабі. Вбили сусідів повбиваємо й іншопланетян. Засрали Землю - давай більше. Це нормально очікувати що завтра буде як вчора. Тож Люди і відтворюють те шо чують звідусіль. Перехід буде надзвичайний.
      3. ИНФОРМАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИИ (5)
        20 Nov
        • следующий ресурс - информация
          20 Nov
          Наступний ресурс - інформація.
          Чи є в країні люди, що здатні працювати з інф., та створювати нові інфо-платформи?
          Невідомо.
          20 Nov
          контраверсійно. Інформації - цілий сміттєвий океан. Аж так багато, що неможливо її осягнути.
          20 Nov
          наявність сміття аж ніяк не відміняє можливості існування цінної інф. А може навіть і додатково обгрунтовує. "важлива інф., яка подана вчасно"
          Ну й найголовніше - це ж структурування інф. Та узгодження інф. між собою (обробка інф)
          20 Nov
          наразі інформація з усіх суспільно значущих питань збирається, структурується та узгоджується між собою на порталі "Простір злагоди" - див. ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР на 530 тем 
          Також, наприклад, можна подивитися на розбір  УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ (сборка)
        • нейроинтерфейс с возможностью проникнуть в персональную матрицу
          20 Nov
          Максим Брезінський
          Нейроінтерфейс з можливістю занурення в персональну матрицю. Країна що пропише в себе корпорацію що підтримуватиме таку технологію і буде головною країною планети. Поки що всі соц мережі +- контролюють Штати і умов щоб така технологія зявилась поза ними не проглядається
        • делать виртуальное цифровое украинство на блокчейне
          20 Nov
          Треба робити віртуальне цифрове українство. І мережу бізнес спільнот в ній для взаєморозвитку. Добре продуманий DAO на блокчейні.
          Амбасадори по всьому світу з офлайн тусовками в кожному важливому місті.
          20 Nov
          от і я думала щось близенько до цього. Плюс, ключовий актор - самозайнятий мулькомпетентний підприємець, який здатний одночасно працювати в кількох різних проектах.
          20 Nov
          ну є (був) же Nimzes - Чим не платформа для спільнот?
          А тим, що спільноти воліють захисту. І будь-що віртуальне не може забезпечити щось у реальності, як-то твоє життя, наприклад.
          20 Nov
          зарано і не пропрацьована модель ресурсів і захисту.
          20 Nov
          і не буде "пропрацьованою", бо віртуальне завжди буде віртуальним, а реальне - реальним.
          20 Nov
          не зовсім так. От дивіться. В США всі ріелтори працюють в системі MLS. Тобто метаплатформа - просто професійний інструмент. Сильно полегшує діяльність в реалі.
          Як на мене, основна проблема розробників метаплатформ у тому, що вони намагаються одразу створювати цифрову державу. І загрузають у масиві різних нюансів. Створюють купу обмежень на рівному місці, так що резиденти на ту платформу відмовляються іти. Не бачать цінності для себе.
          20 Nov
          це не те.
          Інструмент допомагає вирішити бізнес-задачу. В держави немає бізнес-задачі. Держава сама по собі є інструментом для задач, які не є віртуальними.
          20 Nov
          Наприклад, ви не зможете просто так працювати ріелтером в США. Навіть якщо почнете віртуально, у вас будуть вимагати невіртуально ліцензію, страховки і т.ін.
          20 Nov
          погоджуюся. Хоча бувають і не бізнес-задачі. Один з розробників метаплатформи розповідав мені, що в Канаді люди об'єдналися в спільноту пацієнтів, щоб відмовитися від страхової медицини. І коли в когось настає страховий випадок - скидаються, як в нас в лікарняних касах.
          20 Nov
          про спільноту пацієнтів - це також бізнес-задача, а конкретно - як зробити медстраховку дешевшою.
          От якби метаплатформа вирішувала питання послуг медицини поза державними дозволами... Ото б була вже не бізнес-задача.
          20 Nov
          Формально це кооперація споживачів медичних послуг. Мені видалося цікавим, що страхову компанію "посунув" не конкуруючий бізнес, а спільнота споживачів. Чи може суб'єктна спільнота в такий самий спосіб посунути державу з її дозволами - питання.
          Загалом ідея управління через метаплатформи настільки рясно мені трапляється, що я почала підозрювати, що це жжж неспроста...
        • все, что касается развития может управляться через метаплатформу
          20 Nov
          Ігор Паламарчук колись пропонував таку історію. Що усе, що стосується розвитку - управляється через метаплатформу. Присутні росіяни билися в падучій, почувши це. Відмінити державу, шутка лі!!!
        • Маск - бегство от существующего
          20 Nov
          Aleksei Marushchenko
          Маск?
          20 Nov
          нє. Маск - втеча від існуючого
      4. РЕСУРСЫ - ЗАЛОГ ПОБЕДЫ (4)
        20 Nov
        • побеждает тот у кого больше ресурсов
          20 Nov
          Семен Монах
          Другий закон інформаційної війни: перемагає той, у кого більше ресурсів.
        • побеждает то у кого выше качество ресурсов
          20 Nov
          Малі спільноти б'ють великі якістю ресурсу. Типу: що з того, що вас більше, якщо ви - з мушкетами, а в мене - балістичні ракети?
          20 Nov
          Семен Монах
          Я можу мати балістичні ракети, але якщо у мене не буде кому їх обслуговувати, то я їх не використаю.
          20 Nov
          Ihor Dzesa
          совок довів що це правило не завжди працює і мʼясом можна заплатити більш технологічного ворога.
        • кроме ресурса необходимо желание
          20 Nov
          Наталія Медвідь
          скоріш не ресурсів, бажання. При бажанні ресурси виробляться. На сьогодні надто мала група людей має як бажання так і стратегію.
        • дело не в ресурсе, а в его усвоении
          20 Nov
          Mark Sikorsky
          Питання полягає не в тому, що саме є ресурсом, а в тому, яким чином відбувається його засвоєння. Так от вичерпала себе поточна система нерівномірного засвоєння, бо вона нарешті винищує кінцевий платоспроможний попит, що призводить до уповільнення економики.
    3. КТО ЗАПУСТИТ НОВЫЙ ВИТОК (6)
      20 Nov
      1. КТО ЗАПУСТИТ НОВЫЙ ВИТОК (5)
        20 Nov
        • Кто и с каким ресурсом запустит новый цивилизационный виток?
          20 Nov
          Где эта цель, за которую воюет Украина Катерина Гладкевич Источники
          Питання: чи є якісь спільноти, які досі сиділи на маргінесі, але «тягнуть» на те, щоб запустити несучий ландшафт для наступного цивілізаційного витка? Створити нову соціально-економічну дійсність? Із власним ключовим ресурсом?
          Якщо так – чи зможе Україна подолати гравітацію власної культури і долучитися до такого двіжу? Дуже мені цікаві відповіді на це питання. Бо ми з літака вже випали і тут основна задача - не повернутися назад, а розкрити парашут.
        • СООБЩЕСТВА
          20 Nov
          • маргинальные сообщества есть, но слишком малы
            20 Nov
            Семен Монах
            Чи є? Так, є але ці спільноти надто малі, для того, щоб суттєво впливати на якийсь розвиток.
            20 Nov
            так і Англія часів Генріха VIII була просто зачуханим островом, повністю залежним від іспанської корони. Тут розмір не має значення )
            20 Nov
            Семен Монах
            якраз і має. Для якихось змін, ти повинен мати достатньо ресурсів. І не важливо які вони: чи фінансові, чи людські.
          • вопрос о сообществах, которые продуцируют что-то вовне
            20 Nov
            Korniy Demydyuk
            запитання стосується спільнот, які спроможні в своїх кордонах розвиватися, і продукувати щось назовні. Швейцарія, наприклад, така країна.
          • есть ли развитие в рамках мировоззрения маргинала
            20 Nov
            Ruslan Kolomiiets
            перефразуємо питання: чи є розвиток в рамках світогляду Синедріону, чи є розвиток в рамках світогляду маргінала - умовного Ісуса Христа чи Будди. Рано чи пізно людство втомиться обслуговувати свій шлунок
        • РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
          20 Nov
          • главная функция государства снижение рисков и неопределенности будущего
            20 Nov
            Володимир Брунько
            "Единственно правильная функция государства - снижение рисков и неопределенности будущего.
            Риски можно снижать
            1. либо планированием, управлением и контролем. Регулированием то есть. Либо...
            2. страхованием.
            Главное.
            Первый способ оооччень ресурсоемкий и, основное - он требует экономико-математической модели прогнозирования будущего - это первое. Чего ни у кого нет.
            А второе - дорогого и качественного администрирования всего и вся. Чего ни у кого нет тоже.
            Страхование не имеет ни одной из выше перечисленных проблем. Главное, первое - максимизация числа максимально автономных объектов-субъектов страхования, чтобы стали актуальными законы больших чисел. И, второе - свободный информационный обмен.
            Поэтому все, кто идет или предлагает идти по первому пути, что в отношении государства, что в отношении того или иного его сектора, отрасли, вида деятельности строя регуляции - либо имитатор, либо профан"
          • победа Украины - 0% государства в экономике, 100% в безопасности
            20 Nov
            Володимир Брунько
            "... перемога України в війні с росією - це не земля і кордони.
            Це - 0% держави в економіці (як регулятор), 100% держави в безпеці та базовій інфраструктурі (як замовник)"
            21 Nov
            Rustam Muzhaylo
            Перемога України саме у війні з Рейхсією це фактична капітуляція Рейхсії. Віра людей що Україна має стати такою, як вони вважають доцільним більше схоже на віру що страждання у війні дало право на винагороду у вигляді нового соціального ладу в Україні.
            Перепрошую, але це так виглядає.
            21 Nov
            Mladena Kachurets
            розкажіть про те, що км2 - не актив українському агросектору. Енергетика, мабуть, теж не актив? Тому не варто перейматися за окупований Енергодар, Нову Каховку? Вихід до портової інфраструктури Півдня - для наших експортерів також не важливий?
            21 Nov
            Lera Broz
            0% держави в економіці так само безглуздо, як і 100% державний контроль. Чистий капіталізм таке саме зло, як і чистий соціалізм. Така людська природа. Неможна розраховувати повністю на те, що кожен учасник економічних процесів буде виходити з інтересів держави або інших громадян. Це будуть просто джунглі, де кожен буде обдирати інших.
          • надо чтобы власть не мешала инновациям
            20 Nov
            Emiliya Shupeniuk
            Спочатку частині украінських громадян, треба деокупувати свою ментальність,
            визначитись з ідентичністю і національними та ментальними цінностями.
            І поставити умову владі,
            не заважати творити інноваціі.
            Та створити максимальні умови для розмаїття творчих процесів у всіх сферах економіки, науки, бізнесу і мистецтва.
            З окупованими мозгами- це не можливо.
          • прогнозы Василия Воронцова в книге «Судьбы капитализма в России» (1882 год)
            20 Nov
            Кстати... Один из первых российских экономистов Василий Воронцов в своей книге «Судьбы капитализма в России» (1882 год) прогнозировал, что российский капитализм – впрочем, как любой другой периферийный капитализм – будет уродлив в силу «объективно-природных и народных причин»:
            • «Капиталистический строй утверждается тем труднее, чем позднее начнёт какая-либо страна развиваться в промышленном отношении» - передовая страна получает гандикап, на преодоление которого отстающей стране придётся положить слишком большие силы. Догоняющая, капитализирующаяся страна сталкивается с непосильной теснотой рынков сбыта: внутренний рынок слишком узок из-за бедности большинства населения, а внешние уже захвачены передовыми странами.
            • Ситуация ухудшается качеством русского капиталиста – это неадекватность, чумазость и политическая инертность русской буржуазии («колупаевы, разуваевы, сладкопевцевы») в противовес культурно-историческому шаблону западного либерализма».
            Позднее Воронцов, уже в 1910-х, незадолго до смерти, глядя на развитие России, только укрепился в своём мнении, что русский капитализм не будет похож на европейский. Если в Европе капитализм привёл к экономическому процветанию, росту крупного производства, улучшению благосостояния трудящихся, то в России в силу её природно-климатических условий, истории, позднего вхождения в капитализм и внешних факторов экономической эволюции «капитализм будет действовать разрушительно: разорять людей и подавлять их творческое начало».
            Главным вопросом для Воронцова было: если даже удастся в какой-то отрасли России запустить передовое капиталистическое производство, то а)куда девать лишних людей, б)куда и кому продавать продукцию. Внутренний рынок беден и для первого, и для второго вопроса. Внешние рынки закрыты (и для товаров, и для массовой эмиграции россиян). Он писал:
            «Теперешнему, русскому, например, производителю нет надобности сначала ввести машину, действовавшую в Англии 50 лет назад, потом заменить её изобретённой там же спустя 20 лет и, наконец, перейти к новейшей. Он прямо применит одно из последних изобретений. А все эти последовательные изобретения отличаются одно от другого тем, что после-явившееся сильнее сокращает участие рабочего в производстве. Если, например, прежде переход с одной ступени капиталистического обобществления труда на другую сопровождался сокращением участия рабочей силы в производстве на 1/10, то для стран, начинающих развиваться в настоящее время, возможен сразу переход, уменьшающий потребность в наемном труде в 10-20 раз».
            Главный же прогноз Воронцова на будущее развитие России. Экономика будет поделена на два больших сектора. Первый – это госкапитализм для базовых отраслей промышленности. Малопроизводительный, неуклюжий, но создающий основы для жизни страны (железные дороги, электричество, уголь, металл и т.п. – всё, что составляло основу хозяйства в начале XX века. Воронцов ещё не мог предугадать роль нефти и газа). Это ещё и агролатифундии-поместья.
            А внизу – артельная полунатуральная жизнь с самообеспечением населения простыми товарами и услугами.
            Между ними – прослойка финансово-торгового капитала. Необходимые «передовые товары» Россия будет закупать за границей.
            Что не получит развитие в такой схеме Воронцова – частный передовой капитализм.
            В принципе, сейчас, в третьем десятилетии XXI века, мы видим похожее устройство России «по Воронцову».
            Но у Василия Воронцова была важная оговорка – при таком устройстве «не передовом, но стабильном надолго» Россия не должна воевать. Он застал поражение России в русско-японскую и Первую мировую войны (экономист умер в декабре 1918 года). Воронцов писал:
            «И неужели нам, хуже всех вооруженным, тоже вмешаться в общую свалку (борьбы империалистов за новые рынки), имея в перспективе лишь ряд заушений то от одного, то от другого. Не благоразумнее ли устроиться таким образом, чтобы по возможности не нуждаться в других, а стараться об удовлетворении собственных потребностей, то есть вступить на путь действительно национального развития».
          • если в капитализм нам поздно - то что еще может быть
            20 Nov
            Если в капитализм нам - поздно, то что ещё может быть?
            20 Nov
            Alex Green
            я считаю, что Адам Смит все давно сказал и все разложил. Выдал базу.
            Нам не поздно в капитализм, мы уже в нем. Но в дремучем, хоть и цифровом. И если честно, перспективы в следующие 30 лет для страны я не вижу, общество не созрело, идет процесс взросления, осознания себя. Украина - это страна невзрослых детей с множеством детских травм.
            Неважно, аграрная страна или индустриальная. Важно, чьл страна - не взрослая, страна безответственного населения.
        • украинцы - одни из лучших в мире
          20 Nov
          Nomy Nayeli
          Інтеллектуально, ментально, емоційно, енергетично українці on a par чи часто перевищують найбільш розвинені нації з тих, з кими я мала досвід. Наснага і здібність створювати нове, вести підприємницьку діяльность також одні з найкращих у світі.
          А земля - це не тільки сільске господарствою. Це можливість жити тим життям, яке до серця, і мати навкого себе соціум, який на глибинному рівні поділяє твої values. Одна з найбільших цінностей українців - це Воля, Свобода. Якраз можливість жити таким вільним життям, створюючи будь що, від high tech digital products до мистецтва, включаючи смачні продукти харчування, і є те, за що піднялася вся країна. За те, щоб зберегти своє Вільне Життя, включаючи свободу творчості у своїй дільності і кар'єрному шляху. Це зовсім не данність у інших країнах, як виявилося.
        • самозанятые люди и высокотехнологические компании
          20 Nov
          Evgeniy Rovenskiy
          Приблизно про це написана книга Елвін Тофлер, "Третя хвиля", 1980р 
          Але я не бачив пепекладу з англійської на українську, читав переклад на російську.
          Прямої відповіді на ваші питання там нема, але я зрозумів так, що це будуть самозайняті люди, а також високо-технологічні компанії, IT і т.п., де людина цінніша, ніж обладнання, на якому вона працює.
          Тобто "креативний клас", який є і ресурсом, і спільнотою 
          Але Україна "долучається до цього двіжу" переважно шляхом еміграції.
          20 Nov
          про людиноцентричність багато каментів, я здивована
      2. КАКИМ БУДЕТ МИР
        20 Nov
        • надо понимать, в каком мире мы будем возрождать страну
          20 Nov
          Dmytro Tsimbalenko
          Для того щоб визначити ціль, яка була б вигідна Україні, мені здається варто відповісти на питання, в якому світі Україна буде реалізовувати їїї. Якщо ми говоримо про світ, де буде панувати умовний мир і латешечка, то дійсно варто шукати нові рішення, можливо в напрямку задоволення емоційної сфери в широкому сенсі.
          Але то фантазія. На сьогодні світ стоїть на порозі маштабного конфлікту з ризиком третьої світової війни і низкою війн, які вже відбуваються. До того ж з кожної праски лунає інформація щодо екологічних проблем і наслідків цих проблем у вигляді банального голоду і масової міграції.
          В умовах голоду виграє той, хто зможе виробляти харчі і супровідні продукти, оптимізуючи ціну і калорийність, а також той, хто зможе захистити своє виробництво. Є база і надбудова. База це харчі і автомати, надбудова все решта.
          Якщо надбудова дає можливість прибирати до рук ресурси, то вона функціональна і вистоїть в умовах боротьби за ці ресурси. Генерали НАТО простою мовою, без натякив кажуть, що подивились на цю війну, і бачать проблему у разі необхідності для них реалізовувати військові цілі у випадку проведення наземної війни на їх территорії, і це маючи технологічний ресурс, що значно перевищує український.
          І тепер виникає питання. Яка у України база і можливість її захисту, для того щоб створювати середовище сприятливе для зростання мозкового ресурсу в розрізі 50+ років?
  52. Личный и коллективный успех. Алексей Кущ
    22 Dec
    Личный и коллективный успех Алексей Кущ Источник
    Личный успех фоне коллективного неуспеха многих
    22 Dec
    Личный успех может состояться на фоне коллективного неуспеха большого количества людей.
    Например, Роналду получает сто миллионов евро, потому что миллионы людей никогда не смогут играть в футбол так как он.
    Но если бы все могли демонстрировать такую игру и это было бы таким же навыком, как, например, дыхание, то он не получал бы 100 млн евро...
    Успешные выигрывают за счет неуспешных
    22 Dec
    Раскрою "главную тайну" рынка и поведенческой экономики вообще.
    Аксиома, которая опровергает все постулаты социальной дискриминации и базовые установки "ультралиберализма".
    Теория рыночной игры, говорит о том, что 15% ее участников выигрывают за счет оставшихся 85% (пропорции могут разниться).
    То есть наши "успешные люди" никогда не стали бы оными без остальных "не успешных".
    Именно "не успешные" являются обязательным условием богатства "успешных". Это как продавец товара и миллионы потребителей.
    Без потребителей, продавец товара - это всего лишь владелец склада никому ненужной продукции.
    Если из общества условно "изъять" 85% обычных людей, то среди "элиты" в 15% тут же возникла бы новая пропорция лидеров и аутсайдеров в размере 15/85.
    И так до ситуации, когда в мире условно осталась бы сотня людей, среди которых опять же было 15 лидеров и 85 аутсайдеров.
    С каждым разом конкуренция становилась бы просто жестче.
    Похожие эксперименты проводились в школах: из разных классов брали лучших учеников и формировали "элитный класс". Вскоре и в нем появлялись свои "отличники", "хорошисты" и "отстающие"
    На этом и базируется принцип социальной солидарности, который начинают осознавать на Западе и пока вообще не понимают у нас:
    нельзя стать успешным в модели, где успешные все.
    Твой успех возможен лишь на фоне слабых жизненных стратегий тысяч других людей.
    Да, личный успех - это индивидуальная заслуга, но он не реален без базового условия: системного проигрыша других участников рыночной игры.
    Модель рынка предполагает ограниченность ресурсов.
    Миллион у одного, это условно минус 100 у десяти тысяч других участников обмена.
    Осознание этого факта и называется солидарностью и социальной ответственностью, когда тот, кто выиграл, не презирает остальных, а помогает им, так как без них, он бы не выиграл.
    Для него, их существование - залог индивидуального успеха, ведь нельзя реализовываться в социальном вакууме.
    Мы просто еще не зрелое общество и такие идеи у нас любят называть популизмом.
    Зрелость придет, когда распределение на классы успеха уже кристаллизируется...
    А жаль, ведь столько ошибок можно было избежать.
    И процитирую одного из самых богатых людей мира американца Баффета, который как-то сказал о богатых:
    « …Они считают, что все эти деньги их и они должны считать каждый цент.
    Но при этом никто не задумывается, что исключительно ресурсы общества позволяют им так жить.
    К примеру у меня талант к накоплению капитала.
    Но возможность использовать его в полную силу определяется обществом, в котором я живу.
    Если бы я родился в охотничьем племени такой талант мне ничего бы не дал.
    Быстро бегать я не умею и физически не слишком вынослив.
    Так что моя судьба – попасть на обед какого-нибудь зверя.
    Но если мне досталось счастье родиться в обществе, которое ценит мой талант, дало мне хорошее образование и этот талант смог развиваться, создало законы и финансовую систему так, чтобы я занимался этим делом и зарабатывал большие деньги, то самое меньшее, что я могу сделать это – рассчитаться за все это.»
    Прекрасная фраза Баффета. Лучше и не скажешь.
    Нужно уметь любить проигравших и помогать им, а не презирать их.
  53. Об анархизме
    11 Jan
    Об анархизме Павел Самарин Источник
    Статья интересная (Е. Симонова "Возвышенный человек будущего", об анархизме). Показательна в том смысле, что это очередная неудачная попытка выяснить и предпосылки, и механизмы новых, правильных отношений. Конечно, в первую очередь в экономике.
    Верный исходный пункт об необходимости политической и экономической свободы по привычке или по инерции отнесён к старому наличному агенту отношений - наёмному работнику. Это и есть главная методологическая ошибка.
    Я уже и не знаю, как пояснить или сделать понятным необходимость перехода от индивидуального субъекта к групповому, коллективному. Старый добрый индивид достался нам "от природы" и от каменного века, достойно прошёл рабовладение и феодализм, покрасился во все мыслимые цвета в новое время и сейчас стал тормозом развития и собственного, и общественного, так как применяет он не индивидуальные, а коллективные средства производства, которым должен соответствовать и коллективный же субъект.
    Со стороны прав собственности мы немного продвинулись, учредив акционерную форму, хотя и здесь пронырливый менеджмент норовит под себя выстроить все процессы, во имя своих, а не общественных интересов. А вот со стороны труда "воз и ныне там", рядом со стариком Марксом... Хотя он и дал важнейшее определения для дальнейших выводов - "переменный капитал". Теперь нам надо довести этот переменный капитал до состояния политической, правовой субъектности в форме нового института - субъектных трудовых коллективов, и эти СТК и станут площадкой, на которой огромное большинство получит возможность и ресурсы для накопления (вместо "экспроприации экспроприаторов") и для обретения навыков управления и ответственности.
    Появится и более глубинная, базовая мотивация для всей экономики - в уменьшении рабочего времени, что и будет означать не что иное, как искомое трансцендирование материального производства, перевод его в автоматический инфраструктурный режим (конечно, это процесс на многие века, но впервые он станет не благим пожеланием, а осознанным и планируемым устремлением).
    Конечно, это всё не анархизм и не либертарианство. Я бы назвал это итерацией марксизма, но и это название будет обременено негативным историческим контекстом... Новый, финальный этап в развитии товарного производства, не-капиталистический.
  54. ТРЕНДЫ БУДУЩЕГО. Олег Линецкий
    28 Apr
    ТРЕНДЫ БУДУЩЕГО Олег Линецкий 2 апреля 2025
    для сопровождающих практиков — сдвиги, которые начались в 21-м веке и определяют качества следующего поколения мастеров на основании тенденций актуальной философии.
    ОТ СУБЪЕКТНОСТИ К СБОРКЕ
    Человек больше не мыслится как автономное «я». Субъект — это временная сборка из телесных, культурных, технических, исторических и климатических компонентов. Мастер будущего не работает с личностью, он работает с тем, как она сейчас собрана — и может быть пересобрана иначе. Сессия — не исправление, а переконфигурация.
    ПОЛЕ ВМЕСТО ВНУТРЕННЕГО МИРА
    Фокус сдвигается с интроспекции на полевой тип сознания. То, что человек называет «его чувствами» или «его травмой», обычно — узел структурных напряжений среды. Новый мастер работает не с психикой, а с гравитацией событий, с напряжением между системными элементами, формирующими субъектов. Вопрос больше не о понимании себя, а о перенастройке окружающего поля.
    СОБЫТИЕ ВМЕСТО ИСТОРИИ
    Вместо описания — событие. Вместо биографии — точки сгущения, где происходила встреча с реальным. Работа становится не терапией прошлых историй, а активацией и разворачиванием событий, которые не завершились, подвисли. Это смещение от объяснений к вмешательству в кинетику момента.
    ОТ ИСТИНЫ К ТОЧКЕ ВХОДА
    Знание больше не исходит из истины, а возникает из точки входа в систему. Нет правильных ответов — есть вход в пространство, где должно произойти изменение. Работа мастера — не в том, чтобы найти причину, а в том, чтобы найти портал, через который можно вмешаться в ход событий. Мышление становится тактическим.
    ТЕЛО КАК ИНТЕРФЕЙС
    Философия больше не отделяет тело и мышление. Тело — это интерфейс множественных потоков: исторических, цифровых, социальных, биологических. Настоящая телесность — не просто заземление и чувствование, а способ настроиться на радикально иное; ощутить то, что невозможно выразить. Тело мастера — антенна.
    НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ АКТОРЫ — ТОЖЕ ФАКТОРЫ
    Мы уже в мире, где ИИ влияет на принятие решений, ощущение времени, конфигурацию идентичности. Мастер будущего работает в смешанных средах: человек + ИИ + инфраструктура + символический порядок. Вопрос уже не в том, как помочь человеку, а в том, как перенастроить всю сцепку «человек + сеть + интерфейс».
    ОТ УСТОЧИВОСТИ К НАВИГАЦИИ
    Устойчивость больше не цель. Цель — способность ориентации в непросчитываемой сложности. Это требует не ресурса, а алгоритма внимания, который позволяет двигаться в условиях смены смыслов и рисков. Мастер больше не стабилизатор, а навигационный узел, обучающий видеть и различать разрывы и возможности.
    ЯЗЫК — ТРАНСЛЯТОР ПОЛЕЙ
    Сама речь — больше не то, чем выражают чувства и желания. Это то, чем переносят коды, состояния и сценарии. Возникающий мастер работает с речью как с политической и онтологической средой, а не как с носителем «внутреннего». Мастер нового типа говорит так, чтобы слова сами изменяли сцепки и сборки.
    ОТ ТЕРАПИИ К ТЕХНОЛОГИИ
    Будущее требует не только понимания, но и инженерии изменений. Мастер превращается в архитектора микропроцессов: он вмешивается не в человека, а в систему, ее проявление, настройки среды. Это сдвиг от гуманистической поддержки субъекта к трансформации нестабильных систем.
    МНОЖЕСТВЕННЫЕ ВРЕМЕНА
    Философия 2020-х возвращает масштаб: мы снова в мире, где место человека — между Землей, технологиями и космосом. Мастер работает не только с биографическим временем, но с множественными временами: предчувствием, унаследованным будущим, полевыми циклами, мифологическими сюжетами. Это не эзотерика — это космополитическая философия постсубъективности.
  55. КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Про автора та публікацію
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    автор – Каміль ВОНС, член редакції журналу ідей «Pressje». Член Ягеллонського Клубу.
    Ми кріпаки. Капіталізм закінчився, а світ опинився в момент народження нового феодалізму під знаком цифрової революції та алгоритмів. Звучить як теорія змови? Яніс Варуфакіс у книзі «Технофеодалізм» показує, що, на жаль, це сумна реальність. Що таке технофеодалізм? Хто в ньому є аристократією, а хто кріпаком? Що таке хмарний капітал, а хто хмарники? Про все це я розповім у цьому тексті.
    «Вічне повернення» пенсії і народження нової аристократії
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Щоб зрозуміти поточні зміни і те, що відбувається з капіталізмом, ми повинні повернутися до витоків цієї системи і дізнатися історію її перетворень. Тільки тоді ми вловимо тонку різницю між адаптаціями всередині системи і створенням чогось абсолютно нового.
    Аристократія володіла землею і отримувала вигоду від надання її селянам
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Ключовим явищем, що уможливило виникнення капіталізму, було об’ємнення землі та праці. Раніше в рамках феодальної системи аристократія володіла землею як своїм спадковим правом і отримувала вигоду від надання її селянам. У свою чергу, селяни жили на роботу власних рук, платили аристократії пенсію(РЕНТУ) за надання землі.
    Землевласники отримували дохід від пенсії, а інші соціальні групи від прибутку, який був результатом їхньої праці або торгівлі капіталом. Пенсія, або пасивний дохід від власності, домінував над прибутком, оскільки доступ до землі був регламентований. Всупереч сучасним уявленням, селяни в феодальній системі не були рабами, тобто невільними інструментами праці, а суб’єктами місцевої економіки.
    При всій своїй юридичній інвалідності вони господарювали на призначеному їм шматку землі, а потім обмінювали плоди цієї праці на місцевому ринку. За право користування полем вони повинні були платити феодалу пенсію, в різний час і в різних місцях вона мала різний розмір.
    Рента зростала відносно прибутку селян, весь час випереджала їх
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Суть в тому, що система була статичною. Селянин не мав впливу на те, скільки і яку землю він отримає, він також не міг легко збільшити використовувану площу, в результаті чого в якийсь момент навіть підприємливий селянин стикався зі скляною стелею. Можливості для реінвестування прибутку були обмежені.
    Кількість безземельних селян для найму була обмежена, як і доступ до землі. Дохід феодала, у свою чергу, залежав від його селян. Ефект був таким, що в масштабах всієї економіки рента зростала відносно прибутку селян, весь час випереджала їх. Можливість збільшення доходів міщан була обмежена доступом до землі та праці.
    Революцію в цьому відношенні викликало огородження землі в XVIII ст. Внаслідок змін у світовій торгівлі британські землевласники зрозуміли, що випас овець на їхній землі приносить більший дохід, ніж надання її селянам.
    У зв’язку з цим вони почали виштовхувати селян з землі і організовувати розведення овець на вовну або продавати доступ до землі в перерахунку на дохід від випасу, одночасно привласнюючи землі, призначені для спільного користування селянами (англ. commons), такі як ліси або озера. Таким чином, з одного боку, була створена група колишніх селян, які мали «вибір» і могли запропонувати свою роботу за гроші, а з іншого боку, доступ до землі послабився.
    На перший погляд мало що змінилося. Землевласники отримували пенсію з землі, а маси продовжували жити за власну працю. От, був створений ринок торгівлі землею і працею. Чому б не назвати це ринковим феодалізмом? Адже відразу після наполеонівських воєн у Великій Британії дохід від пенсії продовжував міцно триматися, а землевласники могли змусити уряд ввести мита, що захищали їхні інтереси.
    Однак це вже був лебединий спів пенсії. Звільнення доступу до роботи та землі викликало ефект, накопичення якого змінило розташування економічних сил. Ключові слова для цих процесів – це інвестиції та реінвестування. Маючи капітал, можна було також придбати землю та працю. Багатий міщанин міг купити ділянку землі, а потім побудувати на ній фабрику, в якій за гроші отримував роботу натовп людей, позбавлених засобів до існування.
    Його дохід базувався на прибутку від інвестованих коштів. Повернення від товарів, вкладених у дане підприємство, у свою чергу, може бути використано для реінвестування, щоб отримати ще більше в майбутньому. Цей ефект накладається і накопичується з часом. Власник капіталу може придбати роботу та землю, щоб збільшити кількість капіталу.
    У свою чергу, для рантьє інвестиції є необов’язковим питанням, що збільшує його дохід, але не є його діяльністю. Коли доступ до майна, що належить рантьє, обмежений, він завжди буде випереджати підприємця. Чим більш підприємливіші особи, тим більшу ренту вони приносять для рантьє.
    Обертання землі призвело до можливості викупити цей механізм. Замість того, щоб штовхати візок з рантьє спереду, його можна було залишити на узбіччі. Рентьєри з пасивним доходом стояли на місці, в той час як реінвестування підштовхувало прибуток.
    Яніс Варуфакіс у книзі «Технофеодалізм» переконує, що весь цей процес сьогодні замикає коло. Економіст описує, як завдяки технологічним змінам і пов’язаним з ними соціальним змінам трансформувався капіталізм. Варуфакіс крок за кроком вказує, що призвело до переходу ідеалу капіталіста як ощадливого пуританського дрібного підприємця до ексцентричних персонажів прямо з фільму «Вовк з Уолл-стріт» або серіалу «Божевільні».
    Варуфакіс показує, як гонка, в якій кожен з гравців боровся за те, щоб виробляти краще, швидше і дешевше, перекинувся в гонитву за ринковою ціною або створенням сентиментів і прихильності до бренду.
    Пасивні форми доходу почали гнатися за прибутком, врешті-решт знову випередили його і скували. В результаті це було створено і продовжує створюватися прошарок нових аристократів, які живуть за рахунок підприємництва інших. Капіталізм сьогодні де-факто перестає існувати.
    Післявоєнна гегемонія дядька Сема
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    У «Технофеудалізмі» Варуфакіс показує, яку значну роль у світовій економіці відіграла американська економіко-політична машина, яка називається техноструктурою, яку ввів у рух президент Франклін Д. Рузвельт. Це була держава, яка виграла Другу світову війну, відновила Європу та Японію і почала майже повністю контролювати світову економіку.
    Успіх військового управління через техноструктуру був безперечним. Американська економіка не тільки виграла війну. Вона зробила це, збільшивши виробництво в чотири рази, уникнувши інфляції та ліквідувавши безробіття. Побічним ефектом цього процесу стало створення гігантської машини, орієнтованої на масове виробництво товарів.
    Коли попит на авіаносці, літаки та патрони впав, цю продуктивність потрібно було кудись спрямувати. З цією метою було вирішено обрати два напрямки. По-перше, потрібно було стимулювати споживання в самих Штатах. Таким чином, наступна зміна капіталізму.
    Її культурною емблемою може бути вигаданий персонаж Дон Дрейпер з серіалу «Божевільні», працівник рекламного агентства, розважальний, який п’є в офісі непристойну кількість бурбона. Дрейпер отримував казкові бариші за створення ідей і бажань.
    Важливу роль у цій трансформації капіталізму зіграли технічні новинки – телебачення та радіо. Досить швидко зрозуміли, що ефективніше, ніж продаж доступу до серіалів або радіопередач, є надання їх безкоштовно.
    Натомість він отримував доступ до людей, а його можна було продати рекламодавцям. Таким чином була створена економіка уваги. Вона займалася корекцією людської поведінки, створенням бажань і товарізацією вільного часу.
    Другим напрямком було створення системи Бретон-Вудса та плану Маршалла, які мали забезпечити США ринки збуту в Європі та Японії, що відновлюються після війни. В рамках нового післявоєнного порядку Америка надавала Європі та Японії кредити та допомогу в доларах, які потім поверталися до Потомаку в США в рамках оплати товарів, вироблених в США.
    Створена в себе техноструктура експортувалася, що забезпечувало зростаюче процвітання і мир у «першому світі». Все це стабілізував долар, який обмінювався на золото і жорстко прив’язаний до світових валют.
    Народження Мінотавра
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Однак вся головоломка почала тріщати в 60-х роках. Війна у В’єтнамі генерувала мільярдні витрати, в той же час зростало невдоволення в країні. Щоб заспокоїти американців, була введена програма «Великого суспільства» президента Ліндона Джонсона. Проект виявився успішним, а витяг громадян США з бідності також означало прибуток для японських та німецьких компаній, які старанно навчалися в американській школі техноструктури.
    У якийсь момент з’ясувалося, що кількість доларів, що витікали зі Сполучених Штатів, перевищила кількість, що надходить до них. Виникла проблема дефіциту, що створює ризик того, що іноземні власники зростаючих грошей вирішать обміняти їх на золото, що знаходиться в резервах США, що похитне валюту.
    Рішення, хоча і блискуче, мало далекосяжні, майже революційні наслідки. 15 серпня 1971 року було скасовано конвертованість долара на золото. Через два роки Бреттон-Вудська система остаточно померла, і долар став фідуальною валютою, тобто такою, вартість якої заснована не на кількості накопичених злитків, а на довірі до даної валюти.
    З дня на день долар став заміною золота в скарбницях центральних банків капіталістичних держав. Він не втратив своєї ролі основного обмінного засобу у світовій торгівлі. Так з’явилося те, що Варуфакіс називає Мінотавром.
    Як і в міфічній історії, згідно з якою король Криту повинен був у своєму таємному лабіринті приносити людей в жертву звіра, щоб підтримувати добробут і торгівлю, так і в «підземеллях» Уолл-стріт система поглинала гігантські гроші. Підприємства з Німеччини, Японії та Китаю, що включаються до системи, отримували прибуток від світової торгівлі, які були виражені в доларах, і їх потрібно було десь інвестувати.
    Найлегше було це зробити в Сполучених Штатах. Однак вони не інвестували у виробництво, яке було дорожчим у США, а в сектори, які називаються абревіатурою FIRE (з англ. вогонь), тобто фінанси, страхування та нерухомість (англ. Фінанси, страхування, нерухомість). Цей неусвідомлений потік грошей став паливом для фінансіалізації економіки, тобто домінування на фінансових ринках над реальною економікою.
    Цей процес був посилений двома іншими явищами. По-перше, він збігся з неолібералізмом під знаком Рональда Рейгана і Маргарет Тетчер. Він полягав у дерегуляції механізмів фінансового нагляду та демонтажі держави загального добробуту шляхом приватизації її послуг.
    По-друге, цей процес був посилений технічним прогресом, а саме інформатизацією. Поширення комп’ютерів дозволило створити неймовірно складні фінансові інструменти, що складаються з багатьох похідних інструментів. Вони давали ілюзорне відчуття безпеки і призводили до необмежених спекуляцій.
    Результатом було те, що в 2002 році сума доходів людства становила 50 трильйонів доларів, тоді як оборот фінансових фондів склав 75 трильйонів. Однак це нічого, через п’ять років, тобто в 2007 році, перша цифра зросла до 75 трлн, а друга до жахливих 750 трлн (sic!).
    Кінець капіталізму прибутку та інвестицій
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Як ми добре знаємо, бульбашка лопнула в 2008 році і спричинила величезну фінансову кризу. Тоді сталося те, що почало суперечити існуючим механізмам функціонування капіталізму, і в той же час стало зародком для системи, яка повинна була замінити цей капіталізм.
    Центральні банки G7 та їхні уряди вирішили, що вони не можуть допустити краху банків, як це сталося в 1929 році, тому на хвилі гасла занадто великого, щоб заду почати масовий друк грошей, щоб врятувати фінансові системи. У той же час було введено драконівську економію державних витрат, щоб уникнути інфляції.
    Результат цих дій призвів до підриву основ функціонування капіталізму. Як? Центральні банки забезпечували постійний приплив коштів на фінансові ринки. У той же час скорочення витрат призвело до зниження споживання. В результаті кількість грошей зростала, але не було сенсу інвестувати ці кошти в збільшення виробництва.
    Це призвело до перенаправлення величезного потоку штучно створених грошей на купівлю нерухомості та викуп акцій акціонерами. Механізм, в якому отриманий прибуток реінвестується з метою збільшення прибутку, став, як пише Варуфакіс, необов’язковим. Гроші були настільки абсурдно дешевими, що процентні ставки часом досягали негативних показників.
    У свою чергу, викуп власних акцій суб’єктами фінансового ринку призвів до зростання цін на всі акції. В результаті це не прибуток, а ринкова оцінка була ключовою. Операції з фінансовими інструментами стали більш прибутковими, ніж створення нових послуг і товарів. Набагато прибутковішою стала рента капіталу, тобто дохід, що випливає з наявних активів.
    На цій хвилі вільного капіталу серфінгували творці майбутньої могутності технологічних компаній. У 2021 р. Goldman Sachs опублікував Індекс збиткових технологічних компаній, з якого випливає, що збиткові компанії з цієї галузі між 2017 роком і початком пандемії збільшили вартість своїх акцій на 200%.
    Дешеві гроші, у свою чергу, були вкладені в побудову інформаційно-комунікаційної інфраструктури, створення алгоритмів, фінансування стартапів, а потім їх викуп, а отже, побудову позицій у світі нових технологій.
    Народження капіталу в хмарі і новий клас кріпаків
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    На що були витрачені ці величезні гроші, отримані технологічними компаніями? Коли великим технікам не потрібно було турбуватися про прибуток, вони почали надавати нам послуги безкоштовно або за плату, що знаходиться на межі рентабельності або навіть нижче.
    Що вони отримали натомість? Величезна кількість даних. Наші фотографії, веб-сторінки, які ми створюємо, відео, які ми записуємо, записи в Twitter і навіть позиція нашого автомобіля, коли ми стоїмо в пробці, є інформацією, яка обробляється і ділиться з іншими користувачами.
    Спочатку алгоритми просто забезпечували доступ до переданих їм даних. Пошукова система вела на сторінки з необхідною нам інформацією, соціальні медіа до фотографій і новин наших друзів, а автомобільна навігація показувала щільність руху.
    З розвитком апаратного та програмного забезпечення та збільшенням кількості даних алгоритми почали вести не тільки в конкретні місця, але і в їх дещо альтернативні аналоги. Це якось урізноманітнило сервіс. Зрештою, це виявилося кроком до повної модифікації доступу до контенту.
    Впровадження навчання через підкріплення (англ. reinforcement learning)призвело до того, що алгоритми почали вдосконалюватися самі по собі і навчати нас. 
    Функціонуючи в Інтернеті, надаючи доступ до даних та використовуючи інструменти великих технологій, ми полегшуємо покращення їх функцій.
    Щоб оптимізувати цей процес і забезпечити доступ до нас рекламодавцям, почали розробляти механізми економії уваги, які були розроблені за часів телебачення і радіо. Замість Дона Дрейпера, людини з плоті і крові, який використовує нашу ностальгію і продає нам мрії, ми маємо справу з самонавчальними алгоритмами, які знають нас краще, ніж ми самі, і надають нам саме той контент, який нам – здається – важливо.
    За доступ до персоналізованих послуг ми платимо своєю увагою, даними, часом та особистістю. Алгоритми, дані та наша увага – це те, що Варуфакіс називає хмарним капіталом (англ. cloud capital). Що відрізняє його від класичного капіталу, так це спосіб його відтворення.
    Класичний капітал множився завдяки участі всіх засобів виробництва: землі, праці та капіталу. Сировина, машини та наймана праця були необхідні для цього. У випадку з хмарним капіталом відтворюється сам. Потрібні, правда, сервери, кабелі та персонал, але їх кількість незрівнянно менша.
    Як показує Варуфакіс, «це безпрецедентна ситуація. Зарплати працівників, які працюють у General Electric, ExxonMobil, General Motors або іншому гігантському конгломераті, поглинають 80 відсотків доходів компаній. Цей відсоток зростає для менших компаній.
    У свою чергу, заробіток працівників найбільших технологічних компаній не перевищує 1 відсотка доходів підприємств. Це пов’язано з тим, що штатні працівники становлять частку всієї робочої сили, на якій підтримуються технологічні гіганти. Більша частина праці лежить на плечах мільярдів людей, які не беруть за неї ні копійки».
    З цієї причини він називає нас селянами кріпаками в хмарі (англ. cloud serfs).В обмін на доступ до капіталу в хмарі ми генеруємо його безкоштовно. У цьому пункті Варуфакіс посилається на концепцію подвійної природи праці. Адже мова йде про працю з досвіду (англ. experiential labour) і роботу як товар (англ. commodity labour).
    У випадку з першим працівник вкладає в роботу, а отже і в її ефект, свою людяність. Емоції, досвід, навички, уважність, пристрасть і все інше, що є незліченним, і в кінцевому підсумку є кінцевим результатом. Останній, у свою чергу, підлягає ринковій оцінці як обчислюваний результат роботи (кількість вироблених товарів, робочий час тощо).
    У разі створення капіталу в хмарі «перегляду собак, кошенят і реклами» ми не ідентифікуємо як роботу, тому що ми не можемо звести це до «відбиття карти на фабриці». Без нашого відома відбувається захоплення експериментальної цінності того, що ми робимо.
    Наш час, емоції, відданість та ідентичність в майже магічному процесі перетворюються на потік грошей, що надходять на рахунки хмарників. Те, чи назвемо ми це роботою, є другорядним по відношенню до того факту, що ми безкоштовно віддаємо частину себе для отримання чужого доходу.
    Хмарники, або нова аристократія
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Але це ще не все. Хмарники (англ. cloudalists), як їх називає Варуфакіс, харчуються не тільки нами, маленькими, але й класичними капіталістами. Як це працює, показує історія Apple Store і те, як цю ідею розвинув Google зі своїм Android.
    До появи iPhone компанія Стіва Джобса була класичною капіталістичною компанією, яка конкурувала на ринку якістю своєї продукції та німбом бренду Apple. Все змінив Apple Store. Ідея була простою і надзвичайно ефективною. Інструмент для розробки додатків для iPhone був доступний стороннім розробникам програмного забезпечення.
    В обмін на невелику плату та після перевірки вони могли ділитися своїми продуктами в Apple Store. Раптом виявилося, що цінність смартфона Apple більше не залежить від самих його технічних параметрів, а від доступу до додатків.
    Таким чином, Стів Джобс став бенефіціаром безкоштовної діяльності сотень ІТ-компаній, працюючи над корисністю його пристроїв. Розробники програмного забезпечення не отримують грошей від Apple. Те, як вони будуть монетизувати свої роботи чи не монетизувати, є їхньою проблемою.
    Чим більше було додатків, тим більше людей виявляли інтерес до iPhone. Чим більше користувачів з’являлося, тим привабливішим для наступних розробників програмного забезпечення виявлявся Apple Store, що надає їм доступ.
    На крок далі пішов Google, який повністю відпустив справу з апаратним забезпеченням. Створюючи операційну систему Android разом з усім середовищем для розробки додатків, він почав заробляти подвійно. Розробники програмного забезпечення дбали про привабливість програмного забезпечення, а виробники телефонів про привабливість пристроїв, що призвело до розширення бази користувачів.
    Приблизно в той же період, коли Google і Apple створювали свої хмарні феоди (англ. clouded fefs), Amazon розробив власну феод під виглядом Amazon.com і створив мережу інтернет-продажів, в якій алгоритми замінюють ринок, з’єднують клієнтів з продавцями і беруть за це ренту.
    Аналогічно, хоча і в меншому масштабі, це працює для творців на YouTube або невеликих підприємств, чиї продажі та реклама залежать від соціальних платформ.
    Веберівські дрібні підприємці в поті чола приносять прибуток, з якого вони платять ренту хмарникам, як феодальні селяни, посаджені на землю поміщика, або ремісники в місті, розташованому в його маєтках.
    Ми живемо в технофеодалізмі
    28 Apr
    КАПІТАЛІЗМУ ВЖЕ НЕМАЄ. МИ ЖИВЕМО В ТЕХНОФЕОДАЛІЗМІ І МИ В НЬОМУ СЕЛЯНИ Олег Линецкий 02.04.25г
    Хоча нам може здатися, що це все ще класичний прибуток, а капіталізм править світом, ситуація виглядає дуже інакше. Над системою висить новий клас хмарників, які висмоктують пенсію з економіки. Революція ШІ, яка стукає у двері, лише посилить ці механізми, оскільки вона керується точно такою ж логікою.
    Це ми несвідомо в рамках неоплачуваної роботи навчаємо алгоритми машинного навчання тільки для того, щоб в майбутньому вони керували новими сферами нашого життя і економіки. Те ж саме стосується економіки, що розвивається, заснованої на знаннях, з її промисловою революцією 4.0 або Інтернетом речей. Всі зв’язки в рамках цієї системи знаходяться в руках хмарників.
    Наприкінці минулого року по світу поширилася новина про те, що дані про місцезнаходження автомобілів Volkswagen просочилися. Мені цікаво, скільки людей помітили невелику згадку про те, що вони були в хмарі Amazon.
    Хмарники накопичили таку велику перевагу в якості та кількості наданих інтернет-послуг, що вони істотно залежали від себе. У цьому випадку американо-китайське суперництво та політика санкцій після початку повномасштабної війни в Україні мало що змінюють.
    Тут ми не маємо справу з конкуренцією в класичному капіталістичному розумінні, завдяки якій ми можемо маневрувати між хмарниками і знайти для себе простір свободи.
    Ми є свідками формування двох незалежних лленових систем. Весь наш вибір зведеться до того, чи підпорядковуватися хмарникам, контрольованим Комуністичною партією Китаю, чи американськими техногігантами з Кремнієвої долини.
    У цьому світлі підтримка Дональда Трампа від Ілона Маска або «навернення» до Трампа Марка Цукерберга не може здивувати. Вони вже знають, в який бік дме вітер змін і як розташувати вітрила. Більше того, може виявитися, що в баченні американського президента хмарники мають створити нову техноструктуру, яка в остаточному зіткненні переможе Китай.
    28 Apr
    Обсуждение
    28 Apr
    • це схоже на Терапію усвідомленням
      28 Apr
      Наталья Балануцева
      Описаниий процес дуде схожий на те, до відьувається у Терапії усвідомленням, з поправкою на те, що робе це не майстер, а сам клієнт, якщо надати йому необхідні умови. І так, з класичною "травмою" що заважає можно працювати як з метафорою, це аналог "сцепки" у тексті. Там якийсь потенціал, який не вивільнився. І це може відбутися саме зараз, в майбутньому, в минулому, працюючи через чуттєво-метафорично-когнітивний контекст. Це красиво.
    • в майбутньому буде інтегроване поле
      28 Apr
      Наталья Балануцева
      Щодо майбутнього, бачу що до цього процесу будуть долучатися і інформаційні системи, тож це буде нове інтегроване поле, і саме людина може залишитися єдиним, хто зможе з цим взаємодіяти з усвідомлення, розкриваючи взагалі новий рівень потенціалу. Це дуже кратер, як змогла.
      В тексті більш суб'єктивний підхід, то то більш процес, та мабуть, краще це інтегрувати
    • субъект - это не сборка, а тот, кто собирает - и пересобирает
      28 Apr
      Igor Kanifolsky
      субъект - это не сборка, а тот, кто собирает - и пересобирает также)) для проявления истины
      28 Apr
      Хороший пример - Коллективный Разум социума
      и сборка-пересборка по всем общественно значимым вопросам
      и тот субъект, в который превращается социум
      28 Apr
      .
      Ну и про истину, которая есть
      28 Apr
      .
      , которая всё же есть
      28 Apr
      )
      28 Apr
      Наталья Балануцева
      так, з того самого простору) і я згодна, що це не робить майстер як оператор, це робиться в усвідомленні, воно і є Майстром.
      Та цей опис мені здався близьким, якщо з субьєктності зайти
      28 Apr
      Igor Kanifolsky
      Также пересобирание лучше видеть, как открытие потенциальности, потому что иначе оно приводит к горизонтальным изменениям без изменения качества бытия и окончательного освобождения) на мою думку)
      28 Apr
      Наталья Балануцева
      так!!!!! З системи в безмежність
      28 Apr
      Igor Kanifolsky
      у безмежність пізнання самого суб'єкта... Без протиставлення його об'єкту... Але і не злиття з ним в єдину неживу аморфну масу...
      А прояв всього, як нашого власного та світу безмежного потенціалу! 
      28 Apr
  56. 44444444444444
    29 Sep
    Andrii Dligach 22 сентябрь в 17:01 ·
    В мене на першому курсі починаються традиційно одни з найцікавіших баттлів: про економічні моделі, які обирають молоді країни, і як ламаються списи в бюджетному процесі.
    Отже, що має стати пріоритетом для країни яка виходить з великої кризи — після війни, отримання незалежності, значної економічної чи політичної кризи?
    Соціальні стандарти чи економічний розвиток?
    Чи можна це поєднати? Якщо ні — то які мають бути послідовні кроки?
    Думаю, ця дискусія вчергове розгорнеться і в українському експертному і політичному просторі при обговоренні параметрів державного бюджету на 2026 рік.
    На картинці жовтими колами позначені приблизні позиції 8 (з 12) груп, які зараз формують економічні політики для країн на наших заняттях. І це вже традиційно для 1 курсу останні років 5 — переважна більшість за соціально-орієнтовану (соціальну ринкову), а не неоліберальну економіку.
    А в якому куті ваші переконання?
Термины
29 May
  • "нейроны КР"
    29 May
    Полное название "нейроны" Коллективного Разума (КР) - люди, выполняющие работы на КР, умеющие выполнять необходимые функции. См. Школа "нейронов" Коллективного Разума
  • название внутренней расчетной единицы
    29 May
    • валюта
      29 May
      Стоит ли это называть валютой, если ликвидности нет?
      29 May
      если ее нет, то надобно делать, без этого вся затея и гроша ломаного стоть не будет
    • очки
      29 May
      очки
    • баллы
      29 May
      баллы (для начала)
    • паи
    • деньги
      29 May
      Если важно охватить результаты то, внутренние название на период разработки Валюты - Деньги. При реализации уже возможно свое название.
      29 May
      "внешние" же с добавками:
      • известные,
      • конкретные значения названия,
      • у.е.
    29 May
    Обсуждение:
    • нужна криптовалюта
      29 May
      не думаю, что есть смысл изобретать велосипед, предлагаю пойти по следам биткоинта
  • Монетизация
    29 May
    Монетизация как инвестиция, поскольку платы за добрые дела не наблюдается, это свой для "добрых дел" монетаризм.
    29 May
    насыщенность ликвидными активами
Цели
13 Jan
  • Обеспечить развитие КР путем самофинансирования
    17 Mar
    Коллективному Разуму
    29 May
    Если мы говорим про аутсорс, предлагаю исключить из названия Коллективный Разум. Необходим бренд, и этот бренд раскручивать. Название, исходя из реализуемого конечного продукта.
    29 May
    Конечных продуктов уже в заделе три, и будут еще. Но есть общая часть, касающяся нашего способа работы (вид аутсорсинга с множеством локальных проектов)
    13 Jan
    Конечный продукт, так или иначе необходимо выразить. В разделе Идея попытаемся.
    как организму нужно расти и развиваться, для чего требуется увеличение числа людей-нейронов
    13 Jan
    Чем выше уровень "нейрона", тем больше требования к его квалификации в этом качестве. На обучение и работу надо тратить время, а далеко не у всех есть такая возможность.
    Большинство людей, особенно в молодом возрасте, вынуждены тратить много времени, чтобы заработать достаточно средств на содержание семьи
    .
    Трудно ожидать быстрого и устойчивого роста КР, если работа "нейрона КР" не будет достойно оплачиваться. Пока нет никакого финансирования из внешних источников, поэтому есть смысл наладить выполнение заказов силами КР - открытой сети нейронов.
    Выстраивается взаимодействие для выполнения первых заказов Коллективным Разумом.
  • создать новую профессию - "нейрона КР"
    13 Jan
    • независимость от работодателя и конъюнктуры
    • возможность заниматься любимым делом
      13 Jan
      Татьяна Жданова в СМЫСЛ ЖИЗНИ И ЕГО МАРКЕТИНГ ДЛЯ 40+ Источник
      Для множества людей их компетенции обесценились
      13 Jan
      Татьяна Жданова
      Последние дни и недели я встречаюсь с множеством людей, компетенции которых обесценились - с журналистами, аналитиками, руководителями и "замами" умирающих структур, преподавателями неактуальных дисциплин, педагогами...
      , теперь эти люди никак не могут выйти из патовой ситуации
      13 Jan
      Татьяна Жданова 
      "Экономлю ресурсы", "временно таксую", "примусы починяю" - типичное, но убивающее надежду решение, ведущее к нехорошим психологическим и экономическим последствиям. Отгородиться от такой ситуации не получится - с ней рано или подно сталкивается каждый. Каждый.
      . Вызов состоит в умении проводить "профессиональный апгрейд"
      13 Jan
      Татьяна Жданова
      Вызов, выбор состоит в готовности, умении, а со временем - привычке проводить своевременный и адекватный ценностям "профессиональный апгрейд". Причем он необязательно связан с обучением - порой достаточно просто увидеть новые возможности и области для применения "старых" компетенций.
      Пример с "давно-безработным" журналистом
      13 Jan
      Татьяна Жданова
      Вчера я рекомендовала "давно-безработного" журналиста, светлую голову, разбирающегося в электронике, специализировавшегося на авто-теме, менеджером проекта в компанию, занимающуюся повышением энергоэффективности зданий - там нужны все его компетенции.
      При этом есть сумасшедшая практическая возможность переориентироваться и как журналист - с авто-темы на тему энергоэффективности. Сумеет ли он принять этот вызов - вопрос, так как период "отрицания мира, который обесценил все, во что я верил", был слишком продолжительным. Посмотрим.
      , стать "антихрупким"
      13 Jan
      Татьяна Жданова
      К чему я это? К тому, что этот интенсив научит опираться не на компетенции, а на ценности, и стать "антихрупким" (спасибо Талебу за термин), то есть специалистом, для которого любое изменение среды - на пользу.
      .
      13 Jan
      Переход от занятия любимым делом к работе "за зарплату" — вряд ли хороший выход
      13 Jan
      Здесь еще проблема, если человек занимался любимым делом, а вынужден будет теперь работать . ("наступить на горло собственной песне").
      . Гораздо лучше всегда заниматься тем, что любишь
      13 Jan
      Здесь прорабатываем практическую возможность для человека всегда заниматься тем, что он любит, а не зависеть от интересов работодателя и конъюнктуры.
      .
    • а может такая профессия уже есть?
      29 May
      необходимо покопаться в источниках, есть мнение, что такие професси уже есть, просто мы можем о них не знать
  • Понять, как развивать КР в период перехода к посткапитализму
Принципы построения
23 Aug
  • КР развивается в интересах общества/человечества
    23 Aug
    Что такое интересы общества? Общество какого размера необходимо рассматривать?
    Если брать малую толику (некий социум), то его интересы вполне могут противоречить рядом находящемуся сообществу или объемлющему его, или входящему в него. Если рассматривать Человечество как часть экосистемы Земля, то наверное 90% его деятельности являются деструктивными.
    23 Aug
    ОБЩЕСТВО надо понимать в максимально широком смысле (человечество). За счет полной открытости, локальным проектам помогает человечество, а достижения локальных проектов становятся достижениями человечества
    23 Aug
    Сейчас это то, что находится в когнитивном пространстве — идеи, знания, опыт.
    .
  • работать на общество должно быть выгодно
  • генерировать идеи должно быть выгодно
  • помогать развитию
    1 Jun
    или вкладывать деньги в развитие
    КР материально должно быть выгодно
  • Экологичность
    13 Jan
    • Оптимизация трудозатрат и ресуса
    • Бережливое потребление
    • Доверительное взаимодейстие производителя и покупателя
1 Aug
  • Чиї це принципи?
    29 May
    Це принципи усього КР?
    17 Mar
    Це не принципи КР - це стосується тільки "системи живлення" КР. (Див. Принципи КР)
    Поки що вони - нічиї, це початок обговорення, якщо хтось щось додасть чи заперечить - то вже будуть в стадії обговорення.
Переход к новым экономическим отношениям с помощью Системы КР
11 Mar
Что хочется:
  • выработать Систему для перехода к новому типу экономических отношений
    1 Jun
    Исходя из переходной фазы надо с одной стороны:
    • производить новый тип ценностей
      17 Mar
      • семья как пример неденежного оборота
        17 Mar
        Устоявшиеся традиции не требующие денежного оборота как посредника - семья
        13 Jan
        было "родина"
        13 Jan
        Как я понял "родина" - это семья в переводе
        13 Jan
        Семья это семья, в русском нет различий. Хотя Родина отвечает за абстрагирование, индукцию, тогда как Семья - конкретизацию, дедукцию.
        . Предлагает "материнский инстинкт" списать на традицию?
        13 Jan
        Традиция шире.
        . Только ж эти традиции еще прописать желательно, для понятного разговора например.
        Тогда акцент смещается на образование традиций, и пока открытый вопрос, считать ли традиции неявным оборотом, и как ?
        Поддержание закона государства людьми - традиция. Автоматизированная поддержка законодательства, традиция роботов.
      • счастье как ценность
        13 Jan
        Юнона Лотоцкая
        Проблема багатьох гарних-розумних-принадних одинаків і одиначок в тому, що вони не розуміють - родину створюють не задля грошей, престижу, статусу або людей.
        Родина - вона для щастя.
      и ресурсов
      30 Jul
      Станислав Кукарека Нет "нового типа ресурсов", есть новое отношение к старым их типам....
      13 Jan
      Уже появляются:
      30 Jul
      старые ресурсы в новом качестве
      • время
        13 Jan
        Время не для того, чтобы обогнать конкурента на несколько месяцев, а для того, чтобы сделать за пару месяцев то, для чего нужны десятилетия.
      • отношения
        13 Jan
        например единство через множественность
      • качества
        13 Jan
        • достоверность вместо обмана,
        • экологичность
    • строить новую систему отношений, которая будет несравнимо эффективней рынка
    Но при этом жить пока еще придется в старом мире, поэтому нужно обеспечить возможность:
    • эффективно производить ценности и старого мира
    • иметь возможность конвертации в ресурсы старого мира.
    Тогда переход будет естественным вытеснением старого, а не революционными нововведениями.
    13 Jan
    • выиграет тот, кто первым нарушит правила?
      13 Jan
      Станислав Кукарека А вот тут полезно вспомнить опыт ZOG и тому подобных организаций
      Понятно что тебе не дадут играть по правилам, но выиграет тот кто их нарушит первым
    • перейти к правилам посткапитализма
      11 Mar
      • быть субъектом
      • никаких иерархий
      • открытость
      • доступ на равных (peering)
      • умение делиться (sharing)
      • ключевое слово "спільно"
      • думать глобально, действовать локально
      • все должны получать кайф - это валюта
      • включайте людей в производство, финансирование, владение нару
      • будьте связаны с кем только можно
      • стройте площади
      • тяжелые активы - не нужны
      • не бойтесь быть уязвивыми
      • растите дерево, а не стройте здание
      это не отказ от благ, а переход к новому виду ренты
      отношения дают репутацию - репутация дает благо
    • новые системы производства
      13 Jan
      Работают другие механизмы
      • викиномика
      • краудсорсинг
      • открытый код
    • Новые системы собственности
      13 Jan
      Новые средства производства
      • мозги
      • экономика дарения
      • экономика полубесплатного
      • эконом распред пользования
        13 Jan
        • дрель на многокварт дом
      • новая система финансов
        13 Jan
        • микрофинансирование
        • краудфандинг
        • микрокредитов
      • новая система организации рынка - насыщенные информац среды
        13 Jan
        • не боясь делится
        • не боясь переманить сотрудн
        • смотрите в мой экран - это мне выгодно
        • эконоцинозы
        • соконкуренция
    • важно иметь аналитический центр
      13 Jan
      Василий Машира Про переход обыватель узнает в последнюю очередь, после смены алгоритмов в аналитических и прогноз центрах, вот где переход ощутим.
      Для любителей переходов, важно иметь подобие таких центров. Предполагаемое "нарушение"
    • деньги как инструмент не должны быть очень интересны
      1 Jun
      Станислав Кукарека Новые структуры рождаются на старых.
      1 Jun
      Василий Машира На опыте старых, если не охватывать ресурсы, то при расстройке пойдет откат к предшественнице. Соответственно устойчивость та же, и говорить про новизну, возможно как краски фасада.
      В качестве паразитов или трупных червей
      1 Jun
      Василий Машира Если про червей и почву, то дохнет при стресс тесте другая система, отлично от первобытно общинного строя.
      - то уже как повезет, но что показательно - ресурсы "старых" систем не есть для них дефицитными, не есть регламенирующими развитие ну как минимум в начальной фазе.
      Потому если вы собрались сожрать структуру что оперирует деньгами - то деньги как инструмент вам не очень интересны
    • насколько быстрым может быть переход
      13 Jan
      Речь не о новой структуре, а о принципиально новой системе отношений, для которой сегодня нет достаточной базы, людей и технологий. Поэтому переход не будет быстрым. Вспомни сколько лет топтались на месте мобильные телефоны, прежде чем "выстрелить".
Что мешает
  • свободная циркуляция информации мешает авторское право
    1 Jun
    Не тормозит ли авторское право наше развитие?
    1 Jun
    возникновение вопроса здесь
    1 Jun
    • по старым правилам система дает сбои
      1 Jun
      С информацией вообще вопрос очень запутанный. Но по старым правилам система явно даёт сбои. Поэтому и появляется в свободном обращении много материала.
    • доверие к защищенным материалам
      1 Jun
      К открытым материалам доверия меньше, чем к более привычным источникам. Поэтому приходится танцевать.
    • экономичность для авторов сегодня
      1 Jun
      А вообще то я за свободную циркуляцию материала. Но тут возникает вопрос экономичности. Да, я могу поместить мои работы в свободную циркуляция достоверных публикаций, но за это я должен платить.
      1 Jun
      Тут дилемма: авторское право в развитых странах "кормит" тех, кто способен его произвести, иначе им бы пришлось вместо "генерации идей" идти вместе с лодырями-прогульщиками гайки крутить или стоять за прилавком, чтобы заработать на жизнь.
  • мешает ли посредничество?
    1 Jun
    длина цепочки: производитель - уполномоченный продавец - потребитель
    деления на опт и розницу - табу
    1 Jun
    задача решаемая, но в значительной степени технологическим путем.
    1 Jun
    ты мне, я тебе...почему в значительной мере технологическим? это скорее картельный, общинный и тому подобное, способ
    1 Jun
    В цивилизованных странах - посредник выполняет полезную функцию, например
    • логистическую
    • консультационную
    • расфасовка
    • расчетную
    И вот представим тебе надо нечто, чтобы решить какую-то задачу:
    • ты не знаешь какие есть вид решения этой задачи (идешь в интернет и мучаешь его)
    • вроде нашел - ищешь производителя, который производит что-то подобное, смотришь по маркировками и спецификациям оно ли это
    • звонишь на завод спрашиваешь есть ли там в наличии вот это
    • пытаешься договориться, чтобы тебе полмешка отсыпали на такое-то число
    • едишь на базар покупаешь мешок, поскольку производитель только вагонами обычно продает
    • оплачиваешь через банк платежку
    • привозишь ее в бухгалтерию предприятия
    • берешь разрешение на въез твоего автотранспорта на территорию завода....
Что нужно:
  • деньги как ресурс
    13 Jan
    Деньги нужны для ускоренного роста числа "нейронов"
    11 Mar
    "Нейронам" надо кормить семью. Зарплата "нейрона" д.б. самой высокой, а профессия престижной и перспективной. Но этот ресурс нужен до выхода на самоокупаемость.
    На первых порах работать "нейроном КР" можно в качестве приработка.
    .
  • интеллект как ресурс
    1 Jun
    привлечь умных людей, хороших специалистов
Как это сделать:
  • создать принципиально новый рынок
  • организовать удовлетворение имеющихся потребностей
    11 Mar
    Принципиально новый рынок из ничего создать одномоментно вряд ли удастся, а вот обнаружить потребности и организовать их удовлетворение - вполне реализуемая вещь.
  • стать игроком на рынке услуг (за счет высокой эффективности работы КР)
    11 Mar
    • легальный аутсорсинг
      1 Jun
      Можно ли говорить о том, что это аутсорсинг? Если да, то необходима легализация.
      11 Mar
      необходима, но пробовать можно и не дожидаясь легализации
    • какие услуги предполагаются?
      1 Jun
      Какие услуги? Решение сверхсложных социальных и управленческих задач, в сфере и перечислить: громады, предпринимательские сообщества и прочее.
      11 Mar
      какие услуги может выполнять КР - покажет опыт и наработки. Ставим это как один из вопросов, требующих ответа. (См.)
  • создание уникального продукта
    1 Jun
    • Сферы деятельности
      1 Jun
      Итак есть группа энтузиастов, которая хочет привнести в развитие страны свою лепту.
      • социальная сфера
      • коммерческая сфера
    • Виды деятельности
      11 Mar
      Надо подобрать сферы применения, где работа КР будет наиболее эффективна.
      • Решение социально-значимых задач
      • Реклама
      • Продвижение
      • PR
      • Создание 3D-учебников
    • О возможных продуктах от КР
      1 Jun
      Чтобы заработать, надо создать продукт. Каким он должен быть?
      Есть мнение, что это готовые решения, которые годны к употреблению, как в государственных структурах, так и в частных.
      О чем речь? О конкуретном преимуществе и об уникальном продукте, который может предложить некая организация, имеющая у себя в арсенале методолгию работы в среде КР
      11 Mar
      • интегральные решения
        11 Mar
        О каких решения может идти речь. О тех решениях, где всем изветные методы перестают работать.
        Тот метод, который разработан в среде КР, является достаточно продвинутым инструментом, для нахождения целостных решений, затрагивающих все возможные видения, той или иной проблемы или задачи.
      • общественная экспертиза
        11 Mar
        Совместное обсуждение (плюсы и минусы) любого продукта, услуги - дает разностороннюю и незаангажированную оценку качества товара, услуги, события.
        Такая экспертиза исключает мошенничество и выделяет заказчика из общего числа конкурентов, работающих в зоне "ограниченной открытости" и недостоверных данных.
        1 Jun
        большинство интернет-магазинов сами пишут положительные отзывы на свой товар и магазин, а если конкуренты предлагают уникальный товар - пишут на него отрицательные отзывы.
      • Экспертные рекомендации
        1 Jun
        Экспертные рекомендации в разрезе целевой программы участвующим и заинтересованным сторонам.
      • Универсальные базы знаний по разным темам
        11 Mar
        Универсальность заключается в том, что нормально работать с 4D-базой знаний может любой человек, независимо от интеллектуального и образовательного уровня.
      • 4D-СМИ
        1 Jun
        ВСЕ точки зрения (СИНТЕЗ) и комментарии по конкретной новости
        1 Jun
        Это работает и сейчас, но не всегда день в день.
        1 Jun
        т.к. мало "нейронов" и нет команды
        См. Украина запретила Яндекс, Одноклассники, ВКонтакте и 1С
  • Потенциальные заказчики
    11 Mar
    Здесь скорее необходимо вести речь не об источниках финансирования, а о потенциальных заказчиках. Сегментация по типу объекта и по типу задачи.
    11 Mar
    • Общество (краудфандинг, гранты)
  • Организация работы
    1 Jun
    • Виды работ для КР
      14 Jan
      • Организация мероприятия
        1 Jun
        КР может помочь организовать публичное мероприятие (семинар, тренинг, доклад) так чтобы в десятки раз превысить его обычный эффект
        Начальный план работы
        1 Jun
        Работа по двум параллельным направлениям:
        По теме встречи:
        1. Организация дискуссий в ФБ по теме
          1 Jun
          • Дискуссии организуются в разных группах и на разных площадках
          • Основные тезисы/темы дискуссий:
            1 Jun
        2. Поддержка единого интегрального обсуждения в Риззоме
        3. Создание общей базы знаний по теме в Риззоме
        4. Замыкание всех инфопотоков и людей на мероприятие.
        5. Определение оптимальной формы проведения заседания
          1 Jun
          • интерактивность
          • онлайн трансляция
        6. Организация условий для онлайн участия
          1 Jun
          • получение тезисов
          • сбор вопросов к докладчикам
        7. Широкий PR нового формата в ФБ
        8. Поддержка (онлайн) проведения мероприятия
        9. Сотрудничество с другими организациями
          1 Jun
          Кроме ФБ могут быть задействованы
          • Общественные организации
        По сетевому способу работы:
        1. Реклама способа работы сетью
        2. Привлечение участников Коллективного Разума
        3. Отработка метода взаимодействия
        4. Оперативная фасилитация процесса
      • продвижение темы и соответствующего ей мероприятия,
        13 Jan
        Хотелось бы, чтобы заказчик сформулировал, что он хочет получить в итоге.
        13 Jan
        • Что получает Заказчик
          13 Jan
          • Реклама мероприятия,
          • личный PR,
          • PR направления (проектов),
          • новых участников,
          • новых клиентов,
          • единомышленников
          • ответы на свои вопросы насчет темы и ее продвижения
          • 5-10 кратную экономию личного времени в проекте
        • Заказчик предупрежден об особенностях работы
          13 Jan
          • Работа идет в ОТКРЫТОМ формате. Поэтому надо думать, какие мысли вбрасывать в этот "котел".
        См. Организация мероприятия
      • проверка эффективности услуг ("сетевая экспертиза")
      • проработка эффективности одной технологии диагностики и лечения.
      • создание баз знаний и опыта
    • Принципы оплаты
      11 Mar
      Оплачивается:
      • работа по развитию инструментария (в этом топике)
      • работы в рамках коммерческих проектов
      • работа на ОБЩЕСТВО, когда оно заказчик
      Оплата зависит от:
      • количества и качества личного вклада
        1 Jun
        следует установить критерии, мсм
        1 Jun
        пока на усмотрение "бригадира"
      • общего поступления средств
        1 Jun
        • оглашается "призовой фонд" по теме
    • О компетенциях нейронов
    • О профессиональных навыках
    • Об организационной струткуре
  • Методы проростания будущего
    1 Jun
    • краудфандинг и краудсорсинг
    • "открытый код"
    • wiki-взаимодействие
    • дарение и совместное пользование
    • отношение дороже денег
    • никаких начальников и иерархий
    • коллективное лидерство
    • равный доступ и умение делится
    • органика, а не механика
    • Запорожская сечь XXI века
      11 Mar
      в украинской традиции
    • фасилитарный менеджмент
  • создание реального бизнес-плана
    1 Jun
    Необходимо создании реального бизнес плана.
Как осуществить переход технически
  • оценка стоимости труда
    11 Mar
    может с простого начать? стоимоть труда или единица труда и ее оценка?
    • полезность
    • ценность
    • мерило
    • эталон и т.п.
  • Принципы эволюции
    11 Mar
    В.Пекарь
    • всегда есть многоукладность
    • новое надстраивает технологии
    • новое паразитирует на старом
    • новое демонтирует старое
      11 Mar
      не обязательно, мобильные телефоны не демонтировали проводные
    • новое сильнее старого
      1 Jun
      • достигает большего
    • новое вытесняет старое - на переферию
  • Как происходит переход
    1 Jun
    • накапливаются изменения
      1 Jun
      • Украина на точке прорыва
      • мы застряли в феодализме
    • исчерпалось старое
    • глобализация завершена
    • новые технологии
    • новое мышление
1 Jun
Обсуждения
1 Jun
Создание команды для решения сложных задач
3 Sep
Замечания модератора
29 May
  • Внимание! Здесь идет совместное КОНСТРУИРОВАНИЕ Команды (с нуля).
  • Все вопросы и предложения перемещаются в соответствующие разделы
Цель: создать профессиональную команду для решения сложных задач в короткое время.
24 Dec
В идеале для решения любой задачи спонтанно возникает временное подмножество сети, эти люди не являются привычной командой — они могут даже не знать ни друг друга, ни о существовании друг друга.
Пока "нейронов" мало — есть смысл и необходимость работать более организованно, как это делается сейчас в командах.
1 Jun
Возможно, во временных подмножествах сети для решения конкретной задачи будут самоорганизовываться подобные рабочие группы.
Публикации о командах
Команда
29 May
  • Зачем создается
    1 Jun
    • формирование ядра для эффективных сетевых решений сложных задач
    • выполнение коммерческих решений
      29 May
      Nail Narodniy Psihologist ежели интерес больше коммерческий, то уже есть в Питере опыт и команда ( по обслуге корпораций )... у Сергея
      29 May
      Я в курсе. Здесь Сеть и Коллективный Разум, Команда — просто специализированный орган, нервный центр — это совсем не то, что группа экспертов.
      Создание Команды ускоряет развитие КР
      29 May
      это провокация, которую не стоит и близко озвучивать, пусть она пока храниться в мыслях ;) ...я бы удалил этот комментарий, и свой тоже ;)
      29 May
      у нас открытое взаимодействие.
      Я думаю для человека важно понимать и знать, что он не просто "зашибает деньгу", а и делает дело колоссальной важности для всего человечества — это социальный и человеческий смысл его труда, наряду с материальным интересом.
      и создает заинтересованность в овладении этими методами, показывает их сверхвысокую производительность.
    • под какой то конкретный проект
      29 May
      собрать быстро команду спецов, для решение определенной задачи - дорогого стоит
    • тренировка и обучение (самообучение)
      29 May
      источник
      Подойдя к проблеме творчески, можно разглядеть невидимое!
      5 шагов, с помощью которых решаются задачи любой сложности.
      Шаг 1. Найти проблему.
      29 May
      Понять, а что же нужно решать, где эта проблема, над чем думать? 
      Если больному постоянно сбивать температуру, а не лечить её причину, то навряд ли он выздоровеет. Если плохого ученика ругать за неуспеваемость, а не разбираться в причинах этой неуспеваемости, то навряд ли он преуспеет на занятиях.
      Шаг 2. Подумать, каким должно быть идеальное решение.
      29 May
      Придумывая идеальный вариант, мы расширяем границы своего творческого мышления. 
      На этом этапе нужно использовать мощный приём ТРИЗ — идеальный конечный результат (ИКР). «По щучьему велению по моему хотению — хочу, чтобы эта проблема разрешилась вот таким вот образом». Звучит неожиданно, но такая постановка вопроса открывает путь к наилучшему решению. Конечно, решение без недостатков в жизни не достигается, но и Наполеон говорил своим генералам: «Требуй невозможного — получишь максимум».
      Шаг 3. Поиск ресурсов.
      29 May
      У нас есть проблема, есть идеальный конечный результат, к которому мы стремимся. Теперь надо пройти этот путь: от начала (проблемы), до идеального решения.
      Следующим шагом анализируются ресурсы, которые помогут решить проблему. Чем бросаться решать что-то по шаблону и идти по проторенным дорожкам, лучше просто сесть и оглядеться вокруг.
      Есть бесплатные ресурсы, которые всегда с нами: гравитация, воздух, солнечный свет, энергия, да даже наши руки, ноги, голова. Многие из них мы не используем.
      Технология использования ресурсов в ТРИЗ-е помогает выбрать неограниченные или ограниченные, дешёвые или бесплатные и сделать это самым что ни на есть эффективным способом.
      Выходит, что уже на начальном этапе разбора проблемы, когда мы только классифицируем ресурсы, мы закладываем в решение лёгкую и недорогостоящую реализацию.
      Шаг 4. Выявляем противоречие.
      29 May
      Любая проблема связана с каким-то противоречием, когда некие условия конфликтуют друг с другом. Противоречия мы и будем, так или иначе, разрешать с помощью ресурсов.
      Шаг 5. Разрешение противоречий с помощью специальных приёмов и методов
      29 May
      Здесь придумывается идея и её реализация. Есть разработанные в ТРИЗ-е специальные приёмы разрешения противоречий.
    • обучение новых "нейронов"
    • получение новой профессии — "нейрон КР" (R)
    • материальное обеспечение работающих нейронов
    • перейти на новый этап в развитии КР
    29 May
    • кому польза от результата
      29 May
      Леонид Старовойт Кому это даёт хороший результат?
      29 May
      • Задача решается (польза заказчику),
      • вопрос/тема всесторонне раскрывается (прирост Знания),
      • из оппонентов получаются соавторы (польза обществу),
      • участники получают опыт, деньги, профессию (польза участникам).
    • необходимо комуфлирование интереса КР, и перенос акцента на интерес конкретно взятой команды
    • замкнутость на интересы КР
      29 May
      • все ответы из раздела ЗАЧЕМ, замкнуты на интерес КР, а не команды, что есть неким камнем преткновения самого развития среды КР.
  • Состав и компетенции участников
    29 May
    • в команде должны быть компетентные люди
      29 May
      Александр Хижняк
      Команда состоит не из неких элементов, которые кое-чем занимаются, а из компетентных людей, где отвечает за качество выполненной работы.
    • состав и компетенции в Команде
      29 May
      команда состоит из "нейронов", которые имеют разнообразные компетенции, но основная их задача — обеспечение запуска и протекания мощного сетевого процесса.
      29 May
      для заказчика, привычным будет выглядеть список конкретных специалистов, участвующих в решении определенной задачи
      29 May
      • никто из заказчиков, по крайней мере, у меня — никогда не интересовался исполнителями (это внутреннее дело фирмы)
      • в нашем случае никто не знает заранее, кто из специалистов будет участвовать в решении
      • "нейроны" работают не как профильные специалисты, а скорее как организаторы, которые привлекают разных спецов
    • Желание и компетентность группы для выполнения заказа
      29 May
      звали заказчиков, вот есть уже один вариант. А захочет ли группа, компетентна ли она решать такие задачи?
      29 May
      сформируется группа — будет решать по каждому заказу (взяться или нет)
    • обязательно ли становиться профессионалом?
      29 May
      Леонид Старовойт Но ведь профессионалом становиться не обязательно. И это не цель, оно само происходит, если просто что-то делаешь увлечённо.
      29 May
      Команда состоит из разных участников, и для них это может быть:
      • планируемое как основное занятие,
      • возможность дополнительной деятельности (на перспективу),
      • хобби, личный интерес к теме
      • заочное участие своими идеями прошлых лет.
      Но ядро должно быть квалифицированным и производительным, а это достигается сильной мотивацией, чтобы преодолеть сложности овладения мастерством.
    • Для достижения компетентности нужно учиться
      29 May
      Александр Хижняк
      Чтобы выйти на уровень компетентного человека, для решения конкретных задач нужно учиться.
      29 May
      Для нормального взаимодействия в команде (для начала) необходимо пройти первичное обучение (2 недели по 2 часа в день, включая практическую работу).
      Прошедшие такое обучение и составят первоначальное ядро.
      29 May
      здесь следует иметь ввиду, что есть:
      • существующие компетенции, их в лучшем случае следует продолжать развивать,
      • компетенции в разрезе КР, которыми действительно необходимо овладевать, при условии сборки смыслов в его среде
        29 May
        здесь речь о компетенциях для коллективного мышления — так как это основная "фишка" команды, дающая производительность и полноту решения раз в 30 выше, чем это существует сегодня
      29 May
      • из кого можно получить "нейронов"?
        29 May
        можем в зоопарке обизянок насобирать и начать их обучать :)
        29 May
        Требуется преже всего:
        • желание самого человека
        • готовность много и постоянно учиться
    • должна ли Команда быть разумной?
      29 May
      Сергей Вирченко должна ли команда быть разумной?
      29 May
      Oleg Veschiyceo Есть эффективность командного зачета, по отношению к одиночному...
      например: одна лошадь может утащить 400 кг.,другая, столько же, а вдвоем они могут потянуть 1000 кг...
      Я за насыщение команды профессионалами своего дела, или любителями, причем в определенной области знаний, но никак не тупыми особами...
      29 May
      Команда из профессионалов — не всегда разумна, гении — вообще не могут сработаться.
      Любое предприятие состоит из людей с самыми разными компетенциями.
    • хочу записаться
      29 May
      Леонид Старовойт Понял. Артель. Запишите меня, я согласен.
      29 May
      Кто хочет принять участие в создании такой артели — просто заходят и принимают участие.
    • тестирование, как пристрелка к раскрытию существующих компетенций
      29 May
      Юрий Коваленко тесты вещь не надежная одни тимы хорошо определяются а другие напутаны. но в целом направление интересное может помочь в формировании групп по сильным функциям, вибирать подходящую профориентацию по жизни и много чего еще если глубоко копать.
  • Как действует команда
    29 May
    • Подготовка
      29 May
      формирование команды из 4-8 человек с интенсивными совместными тренировками
    • Схемы взаимодействия
      29 May
      Есть разные схемы, но нам скорее всего придется выработать гибридный вариант.
      • взаимное "опыление"
        29 May
        Каждый из участников
        • развивает свое видение решения проблем,
        • готовит доклады, видео, встречи для обсуждения.
        Таким образом создается линейка подходов, методик. Демонстрация другим своего подхода, обучение и разъяснений, с возможностью взаимного "скрещивания" идей и подходов.
        Цель - поиск и создание, улучшение алгоритмов (тактик) решений. То что их будет несколько - не беда - на каждый товар найдется свой "потребитель" - сегментация рынка по типу восприятия информации.
        Каждый нейрон работает по своему, главное, чтобы был обмен, и взаимное "опыление", тогда и возникает коллективное сознание.
        29 May
        Приблизительно по такой схеме мы сейчас и работаем
        29 May
        Сейчас обычно идет попытка доказать свою правоту и не правоту аппонента на ФБ. Потом, эти "терки" в риззоме как-то пытаются сложить по кучкам, но от этого они не становятся одной методикой.
        Поэтому пусть будет десяток методик, но каждая должна в пройти реальные испытания, а не умозрительные.
      • работа на общий результат
        29 May
        Это то, что:
        • работает в стартапах, не предприятиях, толоках,
        • является основным принципом на ПЗ.
        • подходит для выполнения конкретного заказа (и на коммерческой основе)
        • мы пока умеем делать лучше других
        • дает хорошую эффективность
          29 May
          • примером результативности являются все сетевые исследования
          29 May
          исследование делают, для того, чтобы осуществить следующий этап в цепочке, а не сам по себе. Вопрос на засыпку: какой это этап?
      • Аджайл технология
        29 May
        Виктор Тодорюк
        ТА КЛАДІТЬ ЛЮБУ ПРОЕКТНУ ТЕХНОЛОГІЮ! ПО ІНСТРУКЦІЯМ ТА ЧЕК -ЛИСТАМ! ТАМ УСЕ НАПИСАНО!
        Ну хоч би Аджайл. Як найбільш демократичну. Управління проектом це управління чек-листами.
        29 May
        Имею позитивный опыт применения модели Модель проектной группы MSF (MSF Team Model) и ее адаптации под разные предметные области и доступные человеч ресурсы. Аджили версию модели проектной команды микрософт вроде выпускал-надо проверить - я ушел из этого бизнеса к этому времени.
      • Для разных условий — те или иные технологии или их гибрид
        29 May
        Для разных условий лучше всего подходят те или иные технологии, а может и гибридная — разберемся.
      • многорольность участников
        29 May
        Из хорошего - 6 базовых ролей могут закрыть от 3 до десятков людей. У меня чаще была многорольность: В одном проекте Вася отвечает за ТЗ (ДОВОЛЬСТВО КЛИЕНТА) в другом главный программер-архитектор, в третьем -тестировщик.
        Полезно на каждую роль иметь кепку с соответсвующей надписью-кроме шуток.Чтоб не забыть ты сейчас играешь в команде инвестора или за предпринимателя, например.
        Срабатывает только с очень умными, гибкими и мотивированными, т.к. у каждого по сути по 5 начальников :(
        Так что опыт был и негативный-уедут пару умников-и все сыпется :(
      • Метод взаимодействия вызывает сомнения
        29 May
        Георгий Вертипрахов Метод взаимодействия вызывает сомнения, а так быть не должно
        29 May
        Метод взаимодействия разрабатывается и никаких сомнений (у участников) вызывать не будет.
      • это похоже на think tank
        29 May
        Костя Коваленко похоже на think tank
        29 May
        think tank — это группа, Команда(здесь) опирается на Сеть и активирует Сеть, то есть, именно Сеть является основным активным элементом, что дает мощность, намного превышающую любой think tank.
    • Направления деятельности
      29 May
      • вид деятельности должен быть конкретным
        29 May
        Александр Хижняк Команда создается не НЕКАЯ, а конкретная. Вы же не собираетесь заниматься неким видом деятельности. А чем-то вполне конкретным
      • координация действий для достижения результата
        29 May
        Если поставят задачу пересадить сердце, решим?
        29 May
        Конечно, в сети есть хирурги, а вот как увязать все сопутствующие проблемы - это и есть задача для команды
        29 May
        тогда этот хирург должнен быть в наших рядах, в противном случае придеться брать субподряд
        29 May
        зачем, если мы нашли хирурга для заказчика — дальше они сами, а нам комиссионные )
        29 May
        Бинго! Вот собственно этими то проблемами и будет заниматься команда - увязка, а не всем подряд.
        29 May
        с Майдана этим занимаюсь. Координатор. Востребовано страшно.
        • Что важно:
        • целевая аудитория (умение с ней разговаривать на одном языке)
        • знание основного круга проблем и зачаточные хотя бы знания "где искать решение" или "у кого спросить"
        • Что хорошо бы:
        • умение и терпение систематизировать полученную в процессе решения задач информацию,
        • создание алгоритмов
    • Функции
      29 May
      • как будет устроена "внешняя разведка"?
        29 May
        Юрий Коваленко любой живой системе нужны органы чувств, чтобы начать ориентироваться и наконец взаимодействовать с окружающей средой и другими системами. кто в группе будет отвечать за внешнюю разведку?
        29 May
        Oleg Veschiyceo тот кто может это делать
        29 May
        А кто может?
        29 May
        • В ядре это должен уметь делать каждый, так как придется делать это сообща.
          29 May
          большие сомнения, что каждый сможет. Для этого склонности должны присутствовать.
          29 May
          "джентельменский набор" должен знать и уметь каждый в ядре (обучается)
          29 May
          обучаться они могут, но эффективность зависит от качества решений. Если придерживаться мнения, что "каждая кухарка может управлять государством", то долго еще будет "пар уходить в свисток"
          29 May
          здесь нет единоличного управления — всегда коллективная разработка, а в ней участвуют люди с самой разной квалификацией. Результаты превосходят все известное на эту тему (в интернете).
          29 May
          мы говорим про ядро — в нем нет "кухарок".
          29 May
          ну это с какой стороны посмотреть ))) Дацюк, даже дилетантом себя называет, что полезно для правильного восприятия ситуации.
        • В каждом конкретном случае находится тот, кто первый ставит этот вопрос
        • "органом чувств является" ФБ, а дальше — дело "нейронов" (из ядра и других)
          29 May
          тремор не хватит реагировать на весь бред? )))
          29 May
          Реагировать надо, в данном случае, на тему конкретной задачи
          29 May
          меня тремор не хватил на гораздо большем количестве вопросов — а здесь несколько человек на одну задачу.
          29 May
          то есть реакция не на все, а на часть?
          29 May
          всегда на конкретную тему — вот сейчас тема "Создание команды"
  • Взаимоотношения в Команде
    29 May
    • какая форма собственности у Команды?
      29 May
      Какой формой собственности она должна обладать. Пора, как по мне взрослеть и начинать зарабатывать репутационные баллы на Имени.
      29 May
      Какое отношение имеет репутация и форма собственности?
    • сколько платят в Команде?
      29 May
      Виталий Крюков а сколько там платят?
      29 May
      Как в артели, кооперативе — от дохода по трудовому вкладу, скорее всего.
      Систему оплаты проработаем, как и все остальное.
    • необходимы правила
      29 May
      Serg Yarchuk 
      но главное - механизмы взаимодействия, правила (обычно это делают лидеры, хотя не обязательно)...
      видел я такие системы - реально легко, если каждый на своем месте, а 250 лидеров и 3 секретаря)0
    • взаимное дополнение
      29 May
      Serg Yarchuk .
      Из отписавшихся тут - вроде как можно сделать неплохую команду, есть взаимное дополнение.
      Однако, крайне не хватает рационала - то есть формалиста, секретаря,
      29 May
      секретарь и есть КР :)
      который просто будет наводить порядок и мысли переносить в формализованный вид))))
      в прнципе, теперь эта доктрина хорошо ложится на .... да туже хорошо проработанную теорию МШ с распределениями по ролям)))
Задачи и заказы
29 May
Какие задачи
29 May
  • Що таке задача?
    29 May
    • цель, то, что требует выполнения, решения, конкретных действий
    • проблемная ситуация с явно и заранее заданной целью. 
      29 May
      цель определяется попозже, там "поскребсти" хорошо нужно ситуацию
      29 May
      Ситуація не може мати цілі. Ціль може мати людина, або група людей...
      29 May
      Если у задачи нет цели, значит заказчик не знает, что он хочет
      29 May
      Если есть проблемная ситуация, значит есть определённая задача - разрешение проблемы, конфликта взагалi - гармонизация (как рассасывание опухоли - вместе её удаления). То есть - устранение самих причин, ставших источником проблемы или конфликта.
    • нечто сложное, трудновыполнимое
    • Решение задачи обычно требует определённых знаний и размышления
  • определить общую производственную функцию
    29 May
    так это простая совсем задача, если будут указана общая производственная функция решающая задачи. Точка "А" (задача) ...много точек ... Точка "Б" (решение) + сопровождающая записка
    29 May
    Осталось только определить эту "общую производственную функцию решающую задачи"
    29 May
    ну так, в чем дело-то? :)
    29 May
    "определяторов" маловато
    29 May
    по крайней мере, данный мой пост стоит в правильном месте, а это уже хорошо - начало есть
  • задачи из какой области?
    29 May
    Andrey Nabokov задачи из какой области?
    29 May
    Из любой.
    • В сетевых разработках основной поток смыслов идет из сети, от людей, ориентирующихся в конкретной области. Спецы тоже приходят из сети.
    • Незримым организатором служит сама тема или задача.
    Основная задача команды — запустить мощный краудсорсинговый процесс и обеспечить его успешное протекание и завершение за несколько дней.
    29 May
    Про задачи и умение мыслить:
    вот сайт http://думалогия.рф/, где люди зарабатывают деньги на том, что учат детей думать!
    29 May
    ОТЗЫВ РОДИТЕЛЯ:
    наша система обучения все больше становится похожей на зарубежное образование - тесты совершенно не развивают мозги, дети растут совершенно пассивными, воспитывается какое-то стандартное мышление.Если не дай бог ситуация вышла за рамки принятого, у человека паника. Такие курсы, как Думалогия, очень полезны для будущего детей. Делают их самостоятельными, думающими, интересующимися.
  • перед кем стоят сложные задачи?
    29 May
    Леонид Старовойт А перед кем стоят сложные задачи? Перед командой, которой ещё нет?
    29 May
    Задачи возникают вне зависимости от того, есть или нет "команда" для их решения и того, возьмётся ли их кто-либо решать.
    29 May
    Задачи стоят перед заказчиками, а команда эти задачи решает.
    29 May
    Самоорганизация предполагает отсутствие "заказчиков". Мы все коллективно сами себе и заказчики, и исполнители заказа.
  • в чем именно заключается СЛОЖНОСТЬ?
    29 May
    Vladimir Chefonov А в чем именно заключается СЛОЖНОСТЬ?
    29 May
    Высокий уровень неопределенности, большое количество неструктурируемых данных, отсутствие готовых методов и алгоритмов решения, большое количество вариантов, конфликтность вопроса и прочее.
  • Организационное проектирование: Подъем команд
    29 May
    Михаил Сухарев Источник
    Перевожу кусочки из "Global Human Capital Trends 2016: The new organization: Different by design".
    Метод Agile торжествует. Но ко всему этому нужно добавить нейросоц.
    Организационное проектирование: Подъем команд
    Поскольку компании стремятся стать более гибкими и ориентированными на клиента, организации преобразуют свои структуры от традиционных функциональных моделей в направлении гибких переплетенных связями команд. Более девяти из десяти опрошенных руководителей (92 процента) оценивают внедрение организационного конструирования (organizational design) в качестве первоочередной задачи, и почти половина (45 процентов) сообщают, что их компании находятся либо в середине процесса реструктуризации (39 процентов) или планирует ее (6 процентов).
    Новая организационная модель находится на подъеме: "сеть команд", в которой компании строят команды и расширяют их права и возможности для работы над конкретными бизнес-проектами и задачами. Эти сети выстраиваются и координируются операционными и информационными центрами, похожими на армейские командные центры. В некотором смысле, предприятия становятся все больше похожими на команды Голливуда для производства фильмов, и все менее на традиционные корпорации, с людьми, которые собираются вместе, чтобы выполнять проекты, а затем распускаются и переходят к новым заданиям, как только проект завершен.
  • Продвижение товаров и услуг
  • Исследования в области выведения на рынок новых товаров и услуг
  • Социологические исследования
  • Информационная логистика
Принципы решений задач
29 May
  • "Мыслительные процессы" ТОС
    29 May
    Использовать в качестве основы работы группы Мыслительные процессы, изложенные в ТОС. На мой взгляд адаптация под суть 3D текста пройдет успешно. Прим.: готовлю инфу
    29 May
    Можно использовать все, что угодно, но ни на чем не западать. )
  • методология ТРИЗ
    29 May
    источник
    Подойдя к проблеме творчески, можно разглядеть невидимое!
    5 шагов, с помощью которых решаются задачи любой сложности.
    Шаг 1. Найти проблему.
    29 May
    Понять, а что же нужно решать, где эта проблема, над чем думать? 
    Если больному постоянно сбивать температуру, а не лечить её причину, то навряд ли он выздоровеет. Если плохого ученика ругать за неуспеваемость, а не разбираться в причинах этой неуспеваемости, то навряд ли он преуспеет на занятиях.
    Шаг 2. Подумать, каким должно быть идеальное решение.
    29 May
    Придумывая идеальный вариант, мы расширяем границы своего творческого мышления. 
    На этом этапе нужно использовать мощный приём ТРИЗ — идеальный конечный результат (ИКР). «По щучьему велению по моему хотению — хочу, чтобы эта проблема разрешилась вот таким вот образом». Звучит неожиданно, но такая постановка вопроса открывает путь к наилучшему решению. Конечно, решение без недостатков в жизни не достигается, но и Наполеон говорил своим генералам: «Требуй невозможного — получишь максимум».
    Шаг 3. Поиск ресурсов.
    29 May
    У нас есть проблема, есть идеальный конечный результат, к которому мы стремимся. Теперь надо пройти этот путь: от начала (проблемы), до идеального решения.
    Следующим шагом анализируются ресурсы, которые помогут решить проблему. Чем бросаться решать что-то по шаблону и идти по проторенным дорожкам, лучше просто сесть и оглядеться вокруг.
    Есть бесплатные ресурсы, которые всегда с нами: гравитация, воздух, солнечный свет, энергия, да даже наши руки, ноги, голова. Многие из них мы не используем.
    Технология использования ресурсов в ТРИЗ-е помогает выбрать неограниченные или ограниченные, дешёвые или бесплатные и сделать это самым что ни на есть эффективным способом.
    Выходит, что уже на начальном этапе разбора проблемы, когда мы только классифицируем ресурсы, мы закладываем в решение лёгкую и недорогостоящую реализацию.
    Шаг 4. Выявляем противоречие.
    29 May
    Любая проблема связана с каким-то противоречием, когда некие условия конфликтуют друг с другом. Противоречия мы и будем, так или иначе, разрешать с помощью ресурсов.
    Шаг 5. Разрешение противоречий с помощью специальных приёмов и методов
    29 May
    Здесь придумывается идея и её реализация. Есть разработанные в ТРИЗ-е специальные приёмы разрешения противоречий.
Кто заказчики
29 May
  • необходим конкретный заказ
    29 May
    По откликам люди ждут работу, а не обучение. Обучение в процессе работы. Необходим конкретный заказ с понятной задачей.
    29 May
    • если тебе нужны табуретки — ищешь плотника
    • начинать учиться на плотника, когда есть заказчик на табуретки — заказчик ждать не будет
    29 May
    Команда решает множество самых разных задач, как врач-терапевт или кризис-менеджер.
  • заказчики — те, у кого есть проблемы, которые они решить не могут
  • производители товаров и услуг
  • политические партии
Заказы
29 May
  1. №1 Можливість ознайомлення з творами класичної вокальної музики в україномовних перекладах
    29 May
    Замовлення №1. Забезпечити широке коло музикантів та шанувальників музики можливістю всебічного ознайомлення з творами класичної вокальної музики зарубіжних (в т.ч. російських) авторів в україномовних вокальних перекладах.
    29 May
    • чи "забезпечити", чи "ЯК забезпечити"?
      29 May
      Це дві дуже різні задачі. І певно вони коштують різні гроші. Хоч другу можна вирішити і безкоштовно.
      29 May
      "Забезпечити" звісно ж.
      ??? Я поставив поки що одну задачу.
  2. №2 Вибір основного варіанту голосування
    29 May
    Ми розробляємо систему для електронного голосування через інтернет і є у нас задача, яка на мою думку потребує більш детального дослідження.
     
    Суть задачі в тому, що у процесі голосування можливі наступні варіанти показу результатів:
    1. Людині завжди показуються поточні результати голосування (як у голосуванняз на Facebook).
    2. Людині показуються поточні результати голосування лише після того як вона проголосує (такі часто можна зустріти на різних ресурсах, в більшості це опитування).
    3. Людині показуються остаточні результати голосування лише по завершенню періоду голосування (як на виборах).
     
    Отже, нам потрібно вирішити, який з варіантів обрати як основний у системі (бо можна також ввести вибір варіанту при створенні конкретного голосування).
    Мета
    29 May
    Мета — обраний підхід має сприяти прийняттю більш якісних зважених рішень. Тобто потрібно вияснити, який з запропонованих варіантів (або може є ще якісь) буде більше сприяти досягненню поставленої мети. 
    Особливості задачі
    29 May
    Задача ускладнюється тим, що у системі є деякі ідейні та технічні особливості, а саме:
    • По замовчуванню всі голоси є відкритими (видно за кого йде голос в момент голосування), а всі дані у системі є публічними (їх не можливо приховати). А це значить, що при бажанні завжди можна буде знайти інформацію про поточний стан голосування. Передбачається що навіть будуть створені сторонні сервіси на які можна піти і побачити цю інформацію. В певній мірі тут буде працювати фактор ліні і незнання де шукати, через що люди не будуть бачити те що по замовчуванню не показується у системі, але от в якій мірі це буде — невідомо.
    • Більшість голосувань у системі є завжди відкритими, тобто учасники можуть змінювати свій голос в будь-який час (будь-яку кількість раз) і таким чином динамічно змінювати прийняте рішення по задачі. Тобто можна передбачити, що якщо наприклад показувати результати голосування зразу після голосу, то певний відсоток людей, побачивши що їх голос не співпав з голосами більшості, змінять свій голос просто для того, щоб не бути “білою вороною”. Але в якій мірі це буде мати місце — невідомо.
    • Задачі і коло учасників голосування у системі можуть бути різні: може бути дуже загальне питання з широким голом учасників, а може бути дуже спеціалізоване питання і доступ до такого голосування буде мати виключно невелике коло спеціалістів. Тож варто подумати, може підхід до показу результатів зробити опцією, залежно від такого рівня голосування.
    • Окремо у системі можна буде організовувати таємні голосування — там результати будуть технічно доступні тільки по завершенню голосування, тому таких голосувань поставлена задача не стосується. Всі голосування зробити такими не можна, бо процедура таємного голосування значно складніша як технічно, так і на практиці для людини.
    Особливості замовлення
    29 May
    Хочеться залучити думаючих людей до вирішення поставленої задачі, тому звертаюся до вашої групи. Може хто знайде соціологічні / психологічні дослідження на цю тему. Очікується результат у вигляді рекомендацій з аргументацією який підхід варто використовувати у яких випадках. І який обрати як основний для нашої системи з її особливостями.
     
    Готовий оплатити таке замовлення, але розраховую на знижку, так як наша система не є комерційною, а орієнтована на побудову громадянського суспільства.
     
    Ось як обговорення цієї задачі виглядає у самій системі — http://ua-live.power-of-trust.net/#task:20160115-140820-eSz+
    Як бачите, на даний момент у нас працює варіант 1 (результати завжди відкриті).
    З повагою, Юрій Бабак
  3. №3 Создание 3D-варианта книги
    29 May
    Заказчик согласен оплатить работу
29 May
Заказчикам
  • Для заказчиков
    29 May
    • есть одно ограничение — работа над заказом пока ОТКРЫТАЯ
      29 May
      так как используется ресурс открытой сети.
      Возможны в перспективе и закрытые задачи, но это когда будет мощное ядро, способное решать задачи внутренней сетью в закрытом режиме
      29 May
      при этом возможности и эффективность НАМНОГО ниже
      29 May
      Если в команде достаточно компетенций — эффективность закрытой группы м.б. выше
      29 May
      Если для решения конкретной задачи в команде достаточно компетенций, то не тратится время на обсуждение ненужных вариантов.
      Причем даже есть лучшие варианты решений, чем то, которое получится в закрытой группе, то все равно может оказаться, что за счет меньшего кол-ва потраченного времени эффективность будет выше.
      Ну за счет качества, но кто ж его оценит, если сравнивать не с чем
      29 May
      • не есть ли это нежеланием создавать ядро?
        29 May
        Так и скажите, ядро не хотим создавать, пусть само создается, а мы пока потрендим "как корабли бороздить будут просторы космоса" )))
        29 May
        • Ядро действует не само по себе
          29 May
          так мы получим обычную производительность
          , а используя всю мощь Сети — в этом и "фишка".
        • Ядро в любом случае создается "само" — добровольцы
    • Як оформити замовлення?
      29 May
      Як оформити замовлення?
      29 May
      Пиши просто тут
Ценообразование работ
  • Как определяется стоимость решения задачи?
    29 May
    Яким чином буде визначатися вартість вирішення задач (замовлень)?
    29 May
    Скоріш за все
    29 May
    расценки не могут быть размытыми, необходима конкретика
    29 May
    в неустоявшемся рынке цены в разных случаях могут отличаться раз в 10
    29 May
    и даже в устоявшемся: разработка web-ресурса может колебаться от 100 евро до 10 000 евро
    , це буде залежати від стадії розвитку професійності команди та класу задач.
    Певні послуги сьогодні мають приблизну ринкову ціну.
Договора исполнитель-заказчик
  • Права и обязанности сторон
    29 May
    Опублікуйте, будь ласка, права і обов’язки сторін (команда - замовник).
    29 May
    Договірні відносини можуть бути різними
    29 May
    да могут быть разными, но на каждый конкретный случай необходим конкретный договор
    . Команда не дуже відрізняється у відносинах із замовником, більш своєрідні способи її взаємодії всередині.
  • Степень выполнения задачи и качество работы
    29 May
    Як і ким буде визначатися в якій мірі задача виконана і на скільки якісно?
    29 May
    Як зазвичай при виконанні послуг.
Формуляр заказа
29 May
  • Необходима разработка формуляра заказов, дающая всеобъемлемое понимание вопроса.
    29 May
    • Кто являеться заказчиком - краткое описание, т.е о нас
    • Что они разрабатывают и для кого
    • Какую полезность их разработка привносит в общество
    • Каким образом будет внедряться разработка
    ...дальше надо подумать о корректных вопрошаниях :)
Прочие вопросы
29 May
  • насколько это серьезно?
    29 May
    Сергей Михайлов Что то серьёзное на горизонте вырисовывается?
    29 May
    Сетевые разработки, а это как раз такая ВСЕГДА дают хороший результат, а насколько хороший - жизнь покажет.
  • мы так не получаем Разум
    29 May
    Сергей Вирченко Если даже собрать в одно время в одном месте все самые качественные нейроны, какие только существуют, - разума не появится никакого вообще никогда.
    29 May
    Oleg Veschiyceo речь не идет о каком то там непонятном разуме, речь идет о создании команды, которая будет использовать наработки КР
  • это профанация
    29 May
    Андрей Рассолов Я не являюсь фанатом подобной профанации и считаю что проект несёт больше вреда чем пользы. Это сеть умного коллективного ума, улавливающая выпадающих из сети, замыкая их на решение подобных неразумных задач. Что в принципе глушит появляющиеся ростки разумности.
    Этот проект горе, горе от ума.
    29 May
    Сейчас Вы говорите только о своих представлениях "как бы это могло работать". А полученные нами результаты сетевых исследований на сегодня не имеют равных (все, что найдено в интернете — слабее и фрагментарней в 7-10 раз).
    Пример: "Клиповое мышление"
  • не есть ли это вчерашний день
    29 May
    Вадим Ремизов Любой результат ризомы это всегда вчера.
    29 May
    ваше вчера - чье-то завтра. Ну и в обратную сторону может так оказаться.
    Только постоянное живое общение это здесь и сейчас
    29 May
    А как у нас происходит постоянное живое общение в масштабе страны, как мы при этом вырабатываем общие решения?
    Даже проще, какие результаты многомесячного живого общения на Майдане?
  • это конечный результат?
    29 May
    Нет, здесь все растет, развивается, меняется — это живой творческий процесс. Сюда стекаются идеи из разных публикаций, идет внутренняя работа.
  • почему не решать в ФБ
    29 May
    Александр Крукович Лучше в ФБ выкладывать - порешаем в момент..) А гонорар отправь в АТО.
    29 May
    Сейчас все исследования базируются на обсуждениях в ФБ — так что ВСЕ идеи учитываются. Одна из задач Команды — организовать эти процессы для достижения результата.
  • не строится ли здесь секта?
    29 May
    Андрей Рассолов Обычно у сектантов не возникает противоречий по разным поводам.
    Уберите список соавторов из 3D книг и желающих принимать участие в подобных договорных аферах станет ещё меньше.
    Декларация "коллективного разума" манит умников, которые хотят таки образом пробщиться к "великому". А понять суть, неразумные как раз и не смогут, зато они как и в любой секте заняты очень важным делом, почти благую весть тянут для всех, пионеры человечества собирающие металлолом вчерашнего мусора ради поддержания важности, ведь команда...быстрого реагирования в случае экстренной ситуации, то есть возможность по быстрому сварганить очередной 3D том про то что наступила эта самая ситуация.
    Кстати, я принимаю участие в этой провокации вполне понимая что я делаю.
    29 May
    Может, и не Вы один понимаете? И на счет списка все так, но нам надо решать проблемы сегодня, с теми людьми, что есть СЕЙЧАС, со всеми их недостатками и достоинствами.
    Но таким образом они не только "приобщаются к великому" — они творят это великое, часто даже об этом не догадываясь.
    "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" (даже самое малое слово — они все РЕАЛЬНЫЕ соавторы).
  • это новый колхоз?
    29 May
    Теодор Дяків Нью-колгосп?
    29 May
    Адам Ібрагімов Колгосп обмежений селом, а КР - тирнетом
    29 May
    Сергей Жигинас При обсуждении команды были другие ассоциации: артель, кооператив. Но основное отличии в том, что здесь человек делает то, что хочет делать. И даже помогая другим членам команды — делает это тогда, когда сам ХОЧЕТ помочь.
    Кстати, интересен в этом смысле Эксперимент "Мюнхгаузен" где разные люди с разными проблемами — все вместе помогали каждому решить его личный вопрос.
  • а как же проектный подход?
    29 May
    Олег Бондарь А вы по новой будете открывать проектный подход? )))) То есть 70 лет и сотни тысяч людей и десятки миллионов часов человеческого опыта не интересны?
    29 May
    Для каждого дела — свой инструмент и свой подход, или их разновидности и комбинации.
    Все зависит от нашего знания и опыта:
    • если их достаточно — проектный подход рулит,
    • если очень много нового, неизвестного, неопределенного и ИНОГО — то тут проектировать сложно.
  • нужен более совершенный механизм
    29 May
    Георгий Вертипрахов У Сергей Жигинас есть несомненный талант в запуске процессов взаимодействия людей.Иногда, случайно, получаются крайне удачные результаты (как с велосипедистами).
    Но, так как выбран несовершенный алгоритм взаимодействия, то даже при удачном результате, он не транслируется во времени и пространстве. А нужен именно такой.
    29 May
    Можно, конечно, мечтать о "волшебной палочке", но мы строим с помощью того, что есть в наличии ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и с теми людьми, что есть СЕГОДНЯ.
  • формувати спільноти, здатні створювати команди
    29 May
    Ігор Найда Нам не проблеми потрібно вирішувати, а формувати спільноти, здатні створювати команди і реалізовувати поставлені цілі.
    29 May
    Спільноти — це добре, але мережа — краще. Сьогодні чим більше спільнот — тим більша конкуренція між ними, тому програють всі.
    Ми створюємо завжди СПІЛЬНІ рішення, з якими УСІ згодні. Команда потрібна, аби прискорити цей процес, давши професіоналів у цій справі.
    29 May
    Ігор Найда Так мережі набувають ефективності саме через міжспільнотне спілкування!!!
    29 May
    Є особисте спілкування людей у мережі, а міжспільнотне — завжди погано закінчується. Не можуть навіть дві доволі близькі спільноти налагодити взаємодію.
    29 May
    Надо определиться с пониманием термина для начала, чтобы не расслаивать смыслы
  • наработка методики достижения необходимых навыков командного взаимодействия
    29 May
    Ольга Луговая наработка методики достижения необходимых навыков командного взаимодействия - вполне себе задание для КР, не?
  • спонтанная самоорганизация, увлекающая игра
    29 May
    Любовь Бевзенко Думаю, интерес представляет не участие в этом проекте-, а сам по себе проект как явление.
    Появиться нечто подобное коллективному разуму может только как результат процесса спонтанной самоорганизации, увлекающей игры, которая сама для себя цель.
    Всякие школы, обучение, сроки- это уже организационные приемы, всякую самоорганизации распугивающие на корню. Кстати, обратите внимание- в списке одни мужские имена. О чем это говорит? проек интуитивно не принимается женским умом, который и правды на него не ориентирован. Но мы входим в поле другой культуры, андрогинный, я бы сказала, и разум здесь будет другим)))
    29 May
    • Как учатся дети
      29 May
      Любовь Бевзенко Японские дети учатся играть в игру ГО не изучая никаких правил, а только наблюдая за игрой взрослых. И даже просто пребывая рядом - маленькие и наблюдать-то долго не могут. Но когнитивные механизмы там работают совсем другие. И куда более эффективные, чем категориально - алгоритмическое обучение.
      29 May
      Проблема в том, что взрослые - не дети!
      29 May
      некоторые взрослые не утрачивают этот навык "учиться наблюдая", так кстати подмастерье учится у мастера
  • удивился своему имени среди участников
    29 May
    Андрей Рассолов Удивило что нашёл своё имя среди участников обсуждения.
    29 May
    Вы являетесь ЗАОЧНЫМ участником — работают Ваши ИДЕИ, ВОПРОСЫ, ВОЗРАЖЕНИЯ.
Рабочее взаимодействие
29 May
  • К скайп встрече 13.11.16
    29 May
    • Процедурные вопросы
      29 May
      • режим доступа — приглашаются все желающие
      • площадка — Hangouts
      • смысловое поле — это обсуждение
        29 May
        У кого нет возможности встречи в Hangouts — может принять удаленное участие, так как смыслы будут синхронно транслироваться здесь https://rizzoma.com/topic/7ceac9b63f2815fa17a74bbdad13e516/0_b_7u1o_7gr7r/
        Можно также заранее задать вопросы или внести свои идеи по обсуждаемым пунктам.
      • время — 18:15
      • регламент — не более 3 мин. на выступление
      • общее время работы — 1 час
      • участники
      • любые предложения не отвергаются
      29 May
      • Всегда нужен координатор встречи!
    • Повестка
      29 May
      1. Площадка и инструмент
        29 May
        • Риззома, ПЗ - полигон испытаний
          29 May
          • это не единственный площадка могут быть и другие (Mumble, Hangouts)
            29 May
            Mumble, Hangouts - подсобные рабочие инструменты
        • технологии КР - инструмент испытаний
          29 May
          • все ли владеют инструментом?
            29 May
            видно, что многие участники слабо владеют инструментом — вывод, членам комманды требуется обучение
      2. Из кого состоит команда
        29 May
        • Члены команды - естествоиспытатели
          29 May
          естествоиспытатель — предполагает квалификацию (надо обучение)
          29 May
          чему и когда будем обучаться?
      3. Возможные области испытаний
        29 May
        • социально-политическая сфера
          29 May
          • сборка смыслов в среде ФБ
            29 May
            сборка смыслов идет везде — и в любых соцсетях, и во всем интернете
        • экономика, бизнес
          29 May
          • сборка смыслов в среде профессиональных сообществ
          • продвижение
          • решения задач
          • реклама
          • исследования
          • общественное мнение
          • дизайн
          • маркетинг
      4. Кому все это нужно
        29 May
        • самой команде
          29 May
          прежде чем предлагать что-то кому-то надо понимать свои возможности
        • полит движениям
          29 May
          • как вариант новой полит силе Саакашвили М.
            29 May
            мы выдаем открытую и незаангажированную информацию — может ли это быть нужно политикам
          • можно помогать неполитическим объединениям
            29 May
            • клубы избирателей
            • "Честно"
        • бизнесу
          29 May
          крупные операторы рынка ( малому бизнесу сейчас это не интересно), в большей степени производствам
        • сеть с участниками совладельцами
      5. В чем уникальность команды с т.з. коммерциализации
        29 May
        "Коммерческое" предложение от команды, как первый стук в дверь заказчика или "продюсера"
        • детализация нашей особенности или уникальности
        • команда организаторов?
          29 May
          • мы умеем привлечь сеть для выполнения задачи заказчика
          • краудсорсинговые проекты
            29 May
            там профессионалы высокого уровня
        • фасилитация и модерация процессов
        • объединительные процессы
  • Публикация
    29 May
    Совместно (26 чел) рассмотрен вопрос о формировании Команды, умеющей эффективно "ВКЛЮЧИТЬ СЕТЬ" для быстрого решения сложных
    29 May
    • Высокий уровень неопределенности,
    • большое количество неструктурируемых данных,
    • отсутствие готовых методов и алгоритмов решения,
    • большое количество вариантов,
    • конфликтность вопроса
    • и прочее.
    задач.
    Такая Команда обеспечит, работая, в том числе, и на коммерческой основе:
    • возможность "нейронам" КР работать профессионально,
    • скачок в развитии Коллективного Разума и прирост Общего Знания.
    • создание Разумного Общества.
    Создание такой Команды:
    • принесет пользу заказчикам
    • за счет нахождения решений, которые удовлетворяют всех, поможет разрешать конфликтные ситуации
    • запустит процесс формирования большого количества дружеских связей между людьми.
    • обеспечит обучение желающих соответствующим компетенциям.
    Команда сможет решать самые разные задачи, так как привлекает соответствующих специалистов из сети, запуская мощный краудсорсинговый процесс и обеспечивая его успешное протекание и завершение.
    Основная "фишка" Команды — решение ОТКРЫТЫХ задач, так как здесь привлекаются ресурсы всей Сети.
    Чем выше компетентность участника — тем лучше для него и для Команды, но не всем обязательно становиться профессионалами
    29 May
    Команда состоит из разных участников, и для них это может быть:
    • планируемое как основное занятие,
    • возможность дополнительной деятельности (на перспективу),
    • хобби, личный интерес к теме
    • заочное участие своими идеями прошлых лет.
    Но ядро должно быть квалифицированным и производительным, а это достигается сильной мотивацией, чтобы преодолеть сложности овладения мастерством.
    , это может быть участие ради своего удовольствия, для общественных проектов или как осознанное служение людям.
    Предложены первые заказы, рассмотрены в первом приближении финансовые отношения.
    Сегодня для участия в Команде желающим нужно пройти начальный курс обучения. Сделать это можно будет в соответствующей заочной онлайн Школе, созданием которой мы "всем миром" займемся с 15 по 22 ноября.
    Здесь разрабатывается сейчас вопросы:
    • мотивация к обучению,
    • получаемые компетенции,
    • возможности для применения знаний и умений,
    • какую пользу это принесет обществу сейчас и в будущем,
    • способ организации обучения,
    • другие вопросы Школы.
    Приглашаем всех к участию в совместной разработке!
    29 May
    • результаты требуют доработки
      29 May
      Serg Yarchuk в рамках данного проекта, я видел совершенно качественные и очень толковые результаты обсуждений.
      Однако, данные результаты представлены в такой форме, которую нужно адаптировать и дорабатывать.
      29 May
      Андрей Рассолов Если их нужно адаптировать и дорабатывать, то это сводит на нет "совершенно качественные и очень толковые результаты обсуждений".
      Задачи разные, но есть одно но...99% поставленных задач, отпадут при настоящем коллективном разуме.
      29 May
      Serg Yarchuk нет, ничего подобного. КПД не очень велик, а это проблема структуры группы.
      но даже при случайной структуре - были сделаны впечатляющие метаданные...
      да, их обработка - это уже отдельный процесс, требующая отдельную группу.
      Но опыт этих 3 лет показал, что подобное не под силу ангажированным "профи"
      29 May
      Насчет результатов: здесь представлено информсообщение по 1-й итерации. Реальные результаты получаются при синтезе 7-25 2-х и 3-х итераций.
      Да, и не один результат не является фиксированным и окончательным — он всегда открыт к изменениям, исправлениям и дополнениям. Это все "живое" а не "мертвые" догмы.
    • замыкание на решение задач выжгет участников
      29 May
      Андрей Рассолов Сейчас я вижу очень качественную жвачку коллективного ума, под вывеску которого потянутся дети только проявляющие разумность. Которых подобные проекты вновь замкнут на решение разных задач. Кстати я прогнозирую очень эффективное развитие проекта, сейчас почва благоприятная, 10-20 лет будет стремительное развитие. Но в итоге выжгут всех участников...увы, никогда их больше не будет, как впрочем никогда и не было.
    • религии и скрытые цели проекта
      29 May
      Андрей Рассолов
      Я вижу проект Сергея, что это не более как филиал церковно-поповской братии для тех кто не посещает приходы. То есть церковь призвана ограничинить духовный рост гражданина, удерживая его на платформе ума.
      Коллективный ум, сегодня набирает силу какой никогда у него не было...допустим развив такой проект, можно граждан перебросить из церкви в рамки подобного проекта...тем самым показав прорыв человечества в развитии, мол смотрите какими мы стали разумными...нам теперь даже религия без надобности.
      Ну нам на переходный период слобают единую, общую религию...как раз на примере 3D книги, когда овцы из разных конфессий, будут пастись в одном загоне, говоря что видят в одном то что их объединяет...то есть общность, это будет договорная...
      29 May
      Совершенно верно подмечено, что таким же образом можно устранять и религиозные конфликты и конфликт религий, так как это просто разные ПРОЕКЦИИ, и они точно так же пригодны к объединению, которое включает каждую целиком.
      Не совсем понятно, почему "религия без надобности", если ОБЩИЙ результат не отрицает ничего из отдельных религий — конфликт снят, религии остались (для всех их приверженцев сегодня).
    • 3D книга как письмо дяди Фёдора родителям
      29 May
      Андрей Рассолов
      А 3D книга это не более как письмо дяди Фёдора родителям, с добавлением мнения Шарика и Матроскина.
      Родители в шоке от такого письма...ничего, говорит им Сергей, будет другая группа которая будет это всё адаптировать.
      29 May
      Насчет 3D-книги: читая ее, КАЖДЫЙ не встречает НИЧЕГО, что ему ЛИЧНО не нужно в данный момент — поэтому доступ к нужной информации в 40 раз быстрее, чем с помощью Google.
    • про скрытые цели проекта
      29 May
      Андрей Рассолов
      Всё это было бы смешно и забавно, если бы не скрытые цели преследуемые проектом.
      29 May
      про "скрытые цели, преследуемые проектом" — если можно, пожалуйста, поподробнее.
Участники
Ко-маркетинг
3 Sep
  • для тренировки игротехников
  • нужны методологи
    3 Sep
    • Козырев
  • команда
    3 Sep
    • нет бойцов
      3 Sep
      • люди ломятся в интернет маркетинг
      • фрилансеры
      • сколько желающих учиться
        3 Sep
        • если видят перспективу — приходят
        • научиться писать проекты по европейской методологии
        • количество проектных офисов будет нарастать
    • нужен метод
    • взять своего
    • показать эффект
    • у нас мало желающих
  • последовательность действий
    3 Sep
    • построить игру
    • найти заказчика
      3 Sep
      • формат альтернативного образования
      • платежеспособность заказчика
      • привлечь инвестиции
      • слабые стартапы (идеи)
Нужно ли введение внутренней валюты
1 Jun
  • Внутренняя валюта ФБ
  • пул ресурсов вместо валюты
    1 Jun
    Станислав Кукарека Думаю все еще интереснее. "Валюта" и прочее такое - механизм отживший на сегодня. И изрядно подточенный червями включая "монетизацию".
    Если вы хотите получит эффект - то нужно создавать некий пул ресурсов, и механизмы доступа к нему, решать ту задачу которую деньги (любые) на сегодня уже решают хреново.
    Большая часть ресурсов сегодня вообще имеет околонулевую стоимость тиражирования, но при том солидные "постоянные затраты", в отношении других - продать обычно труднее чем сделать, то есть издержки механизма распределения уже превышают издержки производства.
    Если уж хотите революцию по взрослому - решайте фундаментальные задачи. В принципе есть некоторые идеи на эту тему, но там нужно писать обширный текст, это не формат камментов.
    1 Jun
    Я бы уточнил: "пул функционалов"
  • Цели введения внутренней валюты
    1 Jun
    • обеспечить большую производительность "нейронам"
      30 Jul
      • Работа "нейрона"
        30 Jul
        • осуществляется в интересах общества и должна обществом оплачиваться
        • должна быть возможность сделать работу "нейроном" основной
        • оплата должна быть пропорциональна вкладу
        • "нейрон" работает на организм КР, и должен получать от него
    • сделать работу на КР привлекательной для широких масс
      1 Jun
      как приработок
  • Источники поступления
    30 Jul
    • краудфандинг
      30 Jul
      • виды финансирования посредством :
      • привлечения внимания участников, прямой
        30 Jul
        т.е. крауд файндинг по сути не монетизированная коммерческая организация.
        Возможно потому платят налоги, что налог это цена за лоббрирование в торговле.
        30 Jul
        оценку дает один участник
      • оценки пользы, фондовый, косвенный.
        30 Jul
        оценка основана на поведении ряда участников
    • заказы на разработку вопросов или решение задач
    • плата за обучение
    • гранты
    • внутренний монетаризм
      30 Jul
      Внутренний механизм рационализации (монетаризм) бизнес проекта, пердусматривающий конвертацию валют (внешних денег)
    30 Jul
    • есть ли внешний рынок и какой?
      30 Jul
      Есть ли внешний рынок, готовый платить за это?
      Даже если это инвестиция, то желательно знать какие навыки умения, информацию собираем, на какой сегмент рынка будем выходить.
      30 Jul
      • что может предложить ПЗ рынку?
        30 Jul
        • какая квалификация участников?
          30 Jul
          внешний рынок определен квалификацией участников.
          когда оценим друг друга, тогда и с внешним рынком стает конкретнее.
          30 Jul
          В открытой сети вопрос о квалификации участников всегда открытый
        • что готов оплатить внешний рынок?
          30 Jul
          Что этому рынку нужно и что ПЗ ему может дать, а он будет готов оплатить.
  • Начисление валюты
    30 Jul
    • начисление за работу на КР
    • За что начисляется валюта
      30 Jul
      Валюта может начисляться за:
      • наращивание памяти КР
        30 Jul
        • публикация, структурирование статей, обсуждений
      • выполнение ф-й фасилитации обсуждений
      • модерация
      • редактирование, корректура
      • переводы
      • участие в проектах, разработках
      • комментирование
      • работу экспертов
      • продвижение КР
    • связь оплаты и целей?
      30 Jul
      Как бы все это через чур хаотично не получилось. Обычно оплата идет за достижение целей системы, а не за абы что.
    • кем начисляется оплата?
      30 Jul
      Кем начисляться будет?
    • последующая конвертация за счет поступлений
  • Копилка смыслов и вопросов
    31 Jul
    • валюта и капитал
      31 Jul
      Капитал и валюты хоть на одном отрезке, однако на разных его концах.
      "Усложнение", выделение валюты и денег. Корпоративное устройство имеет свойство научности т.е. формализации, стандартизации. Каждая корпорация глобальна, накопление стандарта в конкуренции, представленной государствами.
      "Разделение власти и бизнеса", - выделение государственных и корпоративных функций. Для варианта корпорации Социум, капитал Право, Законы, Правила , валюта - Люди.
      Валюта - обратный хвост капитала, индикатор результата. Число, такое же холодное как аргументация, доказательство.
    • Самозащита от монополизации одним человеком.
      31 Jul
      Если восьмерка дает ощущение вечности и начала человеку, то девятка стционарно актуализирует реальность, "выкидывая" мозг знающего за ненабностьтью, так как комбинация самодостаточна. Количество валют 9
      31 Jul
      10 - окончание процесса и что?
      .
  • про введення внутрішньої валюти
    29 May
    про введення внутрішньої валюти -- це питання ключове в переході , бо вся глобалізована економііка рухається в напрямку єдиної світової валюти ще з 2009 року і є приготовлені зразки нових світових грошей, лише питання коли це станеться. Якщо українське суспільство не підготується до цього відповідно і буде без свого сценарію, то може бути плачевний результат, коли люди не встигають за подіями, бо їх зтось вже спланував і немає часу аби синхронізовувати свої плани , бо вже запущена інша програма. нша програма може йти від тих, зто є близьким до єдиної централізованої монетарної системи, яка, власне все програмує на глобальному рівні і накраще це їх виходить через війни. Раптове введення нових грошей таїть в собі небезпеку знецінення вкладів у валюті, яка стає раптом недійсна -- буде своєрідною війною проти тих, хто тримає вклади в панчохах вдома.
  • валюта должна быть настоящими деньгами
    1 Jun
    Станислав Кукарека
    Если вы хотите спокойно печатать свои фантики - так они должны при этом быть деньгами, а не источником проблем. То бишь такой специальной субстанцией которая легко и беспрепятсвенно меняет владельцев. Согласно желанию владельцев, а не регуляторов.
    Иначе сеньораж не принесет вам прибыли, если вместо денег вы начнете печатать источник геморроя. Тут не стоит путать НБУ с военкоматом, который повестками торгует, это совсем разные процессы и даже сферы деятельности.
    1 Jun
    Станислав Кукарека Военком себе на "камри" конечно заработает тиражируя геморрой полиграфическим способом, но этого явно не хватит дабы просто отдать долги государства, не говоря про поднять экономику. Не тот масштаб и не тот процесс.
    А если вы хотите заниматься экспроприацией экспроприаторов - то прекратите фантики печатать. Пусть то немногое что удастся отстоять субъектам в неравной битве с фискалами - таки будет "настоящими деньгами". Иначе какой вообще смысл вести незримый бой?
Начать оцифровку "Простір злагоди"
12 Apr
Є пропозиція почати оцифровку простору злагоди. Суть ідеї наступна:
  1. Перший етап:
  • Відкриваєте гаманець і отримуєте токени гривні
  • Оцифровка персонального складу простору - кожному учаснику ви робите транзакцію
  1. Другий етап
  • Спільнота простору злагоди затверджує правила свого цифрового життя і реалізує їх
Такий проект. Вирішіть чи цікаво ?
Обсуждения:
8 Jul
  • качественная экономика - не коммерческая организация
    2 Aug
    Василий Машира Качественная экономика - не коммерческая организация.
    2 Aug
    Станислав Кукарека Экономика - это не организация вообще, это среда, система
  • как использовать экономику в организации
    2 Aug
    Василий Машира Использование Экономики, Концепции в уставе организации может уравновесить предшественниц.
  • что такое экономика
    2 Aug
    Kolesnikova Natalia всю экономику можно свести к рациональному использованию ресурсов, и чтобы люди были довольны
    2 Aug
    Василий Машира в слове довольны, в том числе и полеты на Луну, например
    2 Aug
    Kolesnikova Natalia ну хотя бы накормлены и одеты, ладно с удовольствиями...
    , накормлены и одеты, и здоровы
  • организация среды, системы
    2 Aug
    • У экономики нет ни учредителя, ни владельца
      2 Aug
      Дмитрий Усов У экономики нет ни учредителя, ни владельца, ни менеджера, в отличие от организации.
      2 Aug
      Олег Вещийкео посему так и живем...
      2 Aug
      Дмитрий Усов Не дай Бог, у экономики появятся указанные лица - тады точно помрём. ) Собственно, бывает и такая экономика - в тюрьме, например.
      2 Aug
      Олег Вещийкео ...коли нет лиц, тоди нет и ответственности...коли нет ответственности происходит стрелочничество, как у нас...свободный рынок, невидимая рука и прочие атрибуты наработок в 19- 20 веках, довели нас до ручки...дно еще не достигнуто, думаеться шо через годик будет веселее.
    • если старые принципы не работают - надо искать новые
      2 Aug
      Олег Вещийкео Правило простое: если старые принципы не работают, надобно искать новые, путем исключения из обихода всего старого...
    • симбиоты и паразиты
      2 Aug
      Александр Заиченко Лица должны быть, но они не должны использовать экономику для создания своей "отдельной" экономики, симбиоты и паразиты это разные сущности.
      2 Aug
      Олег Вещийкео Но у нас же 100 лиц так и делает по всему Шарику, при этом почему то их действия люд добрый никак не может уловить...
      2 Aug
      Александр Заиченко Так и должно быть)))
      2 Aug
      Олег Вещийкео ...нее, не так....мы ж за баланс, не так ли?
      2 Aug
      Александр Заиченко Я в плане технологии, а мотивация, то другое - паразитировать низзя
      Экономика это возможность балансирования с отсутствием точки статичного равновесия. А уровень дисбаланса и амплитуды колебаний - это уже выбор сидящих на качелях))
    • чого не враховують в економіці
      2 Aug
      Lena Khodakovska Все, що було досі (а "если старые принципы не работают") явно не враховує чогось дуже важливого. Що існує, але його тупо не враховують. Або враховують не правильно (не відповідно до його природи).
    • перейти к бюргерской модели
      2 Aug
      Александр Заиченко У нас и есть средневековье - в социальном устройстве. Хотелось бы перейти к бюргерской модели, можно с просвещенной монархией, но конституционной))
      2 Aug
      Олег Вещийкео То вчерашний день, можно но не нужно...
    • задумка о предпринимательской деятельности
      2 Aug
      Олег Вещийкео Мне идея Тараса Бебешка импонирует...он уже долго в этой теме крутиться...она правда еще не доработана, как по мне, но задумка о предпринимательской деятельности, может внести кой-какие дополнения...конечно же, из предложенного можно будет кой-чего и взять на вооружение, но только не чистое копирование...
    • Организация - это вертикаль. Антипод среды
      2 Aug
      Станислав Кукарека Организация - это вертикаль. Антипод среды
      2 Aug
      Олег Вещийкео Разные организации бывают....в среде тоже есть правила упорядочивания хаоса, тобишь вертикаль есть везде...другое дело в каком виде она используется, ту да...и здесь как раз то и можно говорить о паразитизме, по моему ты об этом как-то глаголил мудро...
      2 Aug
      Станислав Кукарека Тут не без Гегеля как и везде. Но а что Гегель? Гегель это скучно
    • кластерная система вертикалей и горизонталей
      2 Aug
      Александр Заиченко Организация это кластерная система, в которой сочетаются и вертикальные и горизонтальные связи. Вертикаль и создает кластеры - не давая системе прийти в аморфное состояние.
    • связующая ткань
      2 Aug
      Олег Вещийкео ...гравитация не дает телам разваливаться...вот и нам надобно чет такое, что не будет давать разваливаться экономическим взаимоотношениям, потребитель - производитель, лишние звенья идут все в сад...
      2 Aug
      Lena Khodakovska Економіка це точно не лише виробництво. Але споживач-виробництво так - зайвих ланок занадто багато (і так не має бути, це вже точно Чи ти маєш на увазі користь? Що є корисним - те і має право на життя?
      2 Aug
      Олег Вещийкео да, я имею ввиду создание Благ
      2 Aug
      Lena Khodakovska Ну і що таке "создание Благ"? є повний перелік, чи як?
      2 Aug
      Олег Вещийкео Благо — то, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить людям пользу, доставлять удовольствие, списочек будет обширным...
      , конечно же...а не просто производство спичек...
      2 Aug
      Станислав Кукарека Почему вдруг "не давать"? Связи возникают и разваливаются, вместо них возникают новые и.т.д. Это и есть жизнь, это эволюция. Если ты порежешь палец - он заживет. Если ты порежешь шланг экскаватору - он перестанет быть экскаватором. В этом недостаток связей "которым не дают развалиться"
    • следовать за природой
      2 Aug
      Олег Вещийкео А если бы этих связей не было...один сплошной космический суп вышел бы...теперь вопрос: мы бы существовали в таком виде?...следуй за природой, она не обманит, все ж просто... Эволюция не в разрывах должна проистекать, а в наращиваниях..
    • 1-е
  • що в Україні
    3 Aug
    Виктор Мельниченко Головними напрямками в розвитку України
    3 Aug
    Украина, это кто такая? Конкретика должна быть иначе никто и никогда этим заниматься не будет. И что автор сам, готов для этого сделать?
    є, на даний час є
    1. Економіка! Проблеми якої вимагають як найшвидшого вирішення є:
    1. податкова, дозвільні, контролюючі і судові системи,
    2. монополізація,
    3. корупція (зрошення влади з криміналом чи напівкриміналом).
      2 Aug
      Починати треба з розмов з підприємцями обробки статистичних даних, аналізів. Обовязкове знання теорії. Зробити порівняння з роботою в інших країнах і виділити головні напрямки діяльності які можуть в першу чергу, в нашій ситуації, щось змінити на краще. Одним з позитивних прикладів на даний час можна назвати дії Саакашвілі в Одесі - спрощення регістрацій, ліквідація різних дозволів, звільнення суддів хабарників і ін.. Вникнення і аналіз наших економчних проблеми вимагає розуміння і знань, з наскоку "мозковим штурмом" цю проблему не вирішити.
    1. Управління! Система управління держави в нас ніяка. Я б сказав навіть паразитично шкідлива. Тут також велике поле діяльності з її вивчення, критики і заміни. Необхідно вникнути в теорію. Розглянути еволюцію управлінських державних систем від античних і до наших часів і визначити відповідно, що нам робити в цьому напрямку.
    2. Наука! Виховання молодого покоління на основі європейських цивілізаційних цінностей. (У нас вибачайте, але зараз на даний час тут повний бардак). Тут також простір для вивчення і впровадження уже відпрацьованих алгоритмів в інш. країнах. Можливо трохи не зібрано, але ці напрямки, як я вважаю, могли б бути темами для дальших дискусій і вироблення спільних поглядів на майбутнє країни.
  • Модель труда (Sergey Oleynichenko)
    22 Oct
    Sergey Oleynichenko Источник
    Все. Интуиции никогда не подводит.
    Это можно обсуждать, со всех точек зрения: от эзотерики, физики, математики до, «ужина на столе».
    На выходе должно быть:
    1) Модель распределения продукта (от личного заработка до национальной экономики)
    2) Порядок (условия и структура) сетевой экономики.
    Меняем парадигму К. Маркса и Х. Аренд, всю и в первичных условиях формообразования:
    Информация + Энергия = Труд = Плод (Продукт).
    22 Oct
    Обсуждение:
    • до денежный мир и деньги
      22 Oct
      Sergey Oleynichenko До денежный мир. Труд первобытного человека, племенной родовой строй и труд программиста, инженера, финансового аналитика в экономической среде постмодерна – все в свое сути, одно и тоже.
      Деньги возникают на следующем этапе,, не с целью, обеспечения внутри системного оборота (обмена).
      У денег, при их создании, была заложена другая функция – изъятие (отделение) продукта труда от производящего его источника (производства). Но о монетарный механизм лучше придумывать и обсуждать отдельно.
    • выйти на биологическую и экономическую теорию труда.
      22 Oct
      Sergey Oleynichenko Мы обыгрываем ситуации, уточняем исходные параметры, формализуем данные в мат. Зависимостях и я, думаю, мы сможем на выти на биологическую, а затем и экономическую теорию труда.
    • фикции мены при плохом гаранте
      22 Oct
      Виктор Прозоровский Деньги, искусство фикции мены. При хреновом гаранте, авантюрная фикция искусства мены превращается в культ авантюрных аферистов сколачивать себе капиталл.
    • Рано еще модели распределения строить
      22 Oct
      Александр Хижняк Рановато еще модели распределения строить. Проекта будущего НЕТ! Концепции управления тоже НЕТ! Мировоззрения ой как НЕТ!. Модели это уже производные. В капитализме своя модель, в коммунизме своя.
      Идея > проект > а уж потом рабочие модели. По-другому не работает.
    • как может экономика быть национальной или сетевой?
      22 Oct
      Александр Хижняк Экономика не может быть национальной или сетевой, это не качественные характеристики, хозяйство измеряется эффективностью, устойчивостью, расширением и т.п.
      Я вообще плохо представляю себе сетевую экономику, ну разве что в глухой деревеньке, где все заняты собирательством.
      22 Oct
      Sergey Oleynichenko А когда бизнесмены Порошенко и Ложкин, как бы не при делах у своих кубышек, а за ними советники и АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА копаний - это разве не сеть?
    • Бесклассовое общество
      22 Oct
      Sergey Oleynichenko Было бы хорошо если все сложится и задаст правила для всего остального. что там Маркс говорил? Классы?? Бесклассовое общество? ну-ну, мы где-то к такому понимаю и можем подойти вплотную. Не классы будут, а люди в функции))
    • уравновешивание существование в схлопывающихся полярностях
      22 Oct
      Сергей Осадчий Фишка нового в том, чего не было проявлено раньше - останавливаться в том какие мы люди уже не надо ) цельность познания в нахождении всех пар крайностей.
      Это как концепт что предмет или явление существует сразу в двух отражениях в одной из плоскостей (взгляде внимания) это как уравновешивание существование в схлопывающихся полярностях и одновременно не существование. Можно достать из небытия пару отношений и вернуть ее в небытие ...и так ходить складывая узоры.
  • К разработке прорывного проекта
    29 May
    Анатолий Мильнер 
    Экспериментальный проект Интегральная Рецензия (3D), с моей точки зрения, высветил одно из самых перспективных направлений развития КР:
    • Аналитика по актуальным вопросам
    • рецензии по злободневным публикациям
    Зти направления могут действительно стать таким же мощным приложением КР как и Википедия.
    Но без определённой коррекции базового движка, усовершенствования ИНДУСТРИАЛЬНОЙ технологии работы с возможность, в частности, выхода на мозговой штурм и соответствующей раскрутки ПРОЕКТА для набора критической массы успеха здесь ожидать не приходится.
    Это моё личное мнение. И если бы вы решили начать соответствующую экспериментальную тему, я готов это мнение там детализировать. Между выходом из состояния «безумие толпы» и приходом в состояние «мудрость коллективного разума» дистанция огромного размера и на любительском "беспроектном" уровне её никому пройти не удастся.
    29 May
    Да, мы очень положительно относимся к любым экспериментам, собственно в основном этим и занимаемся.
    Стоит посмоетреть еще несколько проектов и обсуждение создания команды для прорыва. Думаю, это позволит лучше сориентироваться в теме: а там можно и приступать.
    Возможно, стоит лучше познакомиться с осознанными перспективами и сферами применения КР.
    См. Материалы в тему
  • Я вижу результатом проекта - создание специального "инструмента"
    29 May
    • Инструмент даст те возможности, которые навсегда и в конечном счёте повсеместно (в глобальном масштабе) переформатируют очень многие институты: власть, экономические отношения, образование, науку, и пр.
    • Инструмент должен стать не только ситом идей, фабрикой талантов, но скорее живой рекой самоупорядочиваемых дискурсов, совершенной системой поиска и социального роста экспертов, формирующих эти дискурсы. Инструментом принятия сложных по структуре решений.
    • "Иструмент" должен быть интересен буквально всем. Он должен содержать больше мотиваторов для его пользования чем Фейсбук, но ни в чём ему не проигрывать. Быть таким же коммуникационным средством: интерактивным, эмоциональным, с простым и широким "горлышком".
    • Интерфейс должен быть максимально интуитивен, приятен, эргономичен. Но, от ФБ, "Инструмент" должен разительно отличаться в качестве содержания. Если ФБ можно охарактеризовать как "демократичный", то "Инструмент" должен стать более меритократичным.
    • Трёп, флуд, негативная рефлексия новостей, персоналий должны автоматически "тонуть". Качество дискурсов по любым вопросам должно определяться автоматически, от веса (рейтингов) участников, и другим качественным показателям.
  • не лучше ли создать инструмент под наши задачи
    29 May
    Не лучше ли сформулировать инструмент, который будет хорош для "интеллектуального и политического коворкинга", "мобилизации аудитории, для рекламы, привлечения внимания, интеллектуальных провокаций", в котором народ будет находить "единомышленников, экспертов, партнеров и помощников, и эффективно использовать для краудсорсинга и проектного менеджмента". Причём как в конструировании нового законодательства, референдумах, плебисцидах, и пр.?
    29 May
    Новый инструмент требует:
    • хорошего понимания задач и методов
    • времени на создание
    • времени и сил на его внедрение
      29 May
      люди с трудом осваивают все новое
    Поэтому, проще (эффективнее) приспосабливать и комбинировать существующее, особенно на первых порах.
    29 May
    На первых порах, это сколько по времени? Эффективность работы и ее профессионализм, наряду с квалификацией, определяется уровнем профессиональности инструмента "работника".
    Никто не будет спорить, что экскаватором быстрее копать, чем лопатой. Если такую задачу не ставить, то ее никогда и не решить.
  • экспертирование экспертов
    24 May
    Георгий Жуков Источник
    Когда уже кто-то начнет пилить экспертную сеть наконец!? С коллективно регулируемыми рейтингами репутации и компетенций.
    Проблема экспертирования экспертов
    23 May
    Есть известная проблема.
    Она ярко проявилась на венчурном рынке, а сейчас буйным цветом расцвела на рынке ICO. Это экспертирование экспертов.
    • Оценить квалификацию - сложно.
    • Ответственность за результат - стремится к нулю.
    В результате мы имеем разных рейтингов, механизмы регулирования которых - не прозрачны, и экспертов, которые эти рейтинги составляют, не несущих ответсвенности.
    Решением могла бы стать система с обратной связью:
    1. Вес голоса эксперта связан с репутацией и квалификацией
    2. Репутация и квалификация зависят от истории
      24 May
      Дмитрий Кошелев зависит от истории сбывшихся и несбывшихся прогнозов.
      24 May
      Георгий Вертипрахов Статистика нужна, а значит - время и биг дата всё расставит по местам.
    3. Системы учета рейтингов и репутации регулируются коллективно
    4. 100% подтверждение личности, естественно
    24 May
    Публикации
    • ПРОСТРАНСТВО ДОВЕРИЯ ЦИФРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ ИИ
      23 May
      Александр Кирсанов Ох... Что же я имел в виду? Даже сам не сообразил сразу. Это впечатления от ПРОСТРАНСТВО ДОВЕРИЯ ЦИФРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.. ))
      То есть то что вы предложили уже пилится и облекается в формы - смотрите если будет время.
      Но что то мне от этого грустно. Или весело... ))
      Слушайте, но это какой то трешь.
      Толпа экспертов вполне себе распнула Христа. Ныне вообще экспертиза бомбит ракетами и с полпинка выптсывает вердикт - Новичок.
      https://www.youtube.com/watch?v=ZSrnl1i9Gt0
      ПРОСТРАНСТВО ДОВЕРИЯ ЦИФРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ…
    • Экосистема OurTokenTrust — Деньги Доверия
    • проект Sergey Besedin
      23 May
      Александр Соколов Был же проект Sergey Besedin под эту задачу, надо посмотреть, что в итоге у него получилось и не получилось.
      23 May
      Sergey Besedin Конечно, друзья, проект делается, конечно не так быстро как я хотел бы, но процесс идёт.
    • Проект Denis G. Kozminykh и коцепция Prove of Truth
      23 May
      Elizabeth Webber Проект Denis G. Kozminykh и коцепция Prove of Truth тоже соответствует решению этой задачи
    • Сингулярите.нет уже пилит
      23 May
      Сергей Нефедов Так Сингулярите нет уже пилит осенью должно появится https://blog.singularitynet.io/singularitynet-moves...
      SingularityNET Moves Toward Social Computing With Proof-of-Reputation
    • Нубель и Галюк занимаются
      23 May
      Георгий Вертипрахов Нубель и Галюк занимаются.
    • LinkedIn
      23 May
      Kotya Karapetyan Во-первых, чем LinkedIn не то? Там же мои знакомые отмечают (или нет) мои области компетентности. Вполне себе портрет получается.
    • Proof of Reputation as Liquid Democracy for Blockchain
      24 May
      Anton Kolonin одна из гипотез развития https://steemit.com/.../proof-of-reputation-as-liquid... - построение KYC на блокчейн. И - да. Хочешь получать бенефит от сообщества - вкладывайся в сообщество.Управление
      Proof of Reputation as Liquid Democracy for Blockchain —…
      steemit.com
    • Рейтинг - это всегда ошибка
      23 May
      Владимир Попов Да таких. - масса: и это - ошибка. Рейтинг - это всегда ошибка, а репутацию понимают как набор рейтингов
      23 May
      Георгий Вертипрахов Рейтинг - это ошибка, когда не оценивается/учитывается репутация рейтингующего. Как то так.
      23 May
      Александр Соколов А кто и в каких проектах понимает репутацию, как "набор рейтингов"? Да, это ошибка, но разве, этого не понимают проектировщики?
    • избавиться от самозваных экспертов
      23 May
      Андрей Ворфоломеев Точно! Взять реальную методику и избавиться от самозваных экспертов
    • нести ответственность за оценки
      23 May
      Георгий Вертипрахов За каждую оценку каждый должен нести ответственность.
      Сеть актуального целеполагания и деятельностной коммуникации для формирования динамических креативных групп с ситуативной внутригрупповой иерархией
    • главное — внедрение
      23 May
      Георгий Вертипрахов техника дела это ещё не всё, главное - внедрение, запуск алгоритма.
    • лучшие рейтинги делают профессионалы, за деньги
      23 May
      Kotya Karapetyan коллективная оценка чего бы то ни было подвержена ошибке. Это делают LinkedIn, TripAdvisor, StackExchange, Amazon— и во всех случаях бросаются в глаза ошибки. А лучшие рейтинги делают профессионалы, за деньги. Test.de, мишленовские звёзды... Недёшево это, и всем миром вряд ли получится.
    • кто будет платить ?
      23 May
      Вадим Лебедевич Экономическая модель рейтенгирования непонятна - кто будет платить ?
      23 May
      Сергей Нефедов Оплата будет в виде Вашей репутации как эксперта. Кстати система очень жесткая (например если Вы там окажитесь на последних местах это разрушит Вашу жизнь, придется менять профессию) + оценки можно собирать и вне системы, ляпнул эксперт чет где то и это высказывание уже в базе. Тут кстати могла бы помочь система Anton Kolonin он занимается как раз мониторингом соц. сетей.
    • система не спрашивает согласия
      23 May
      Вадим Лебедевич спасибо за возможность разрушить мою жизнь. а зачем мне такая услуга ценой в жизнь нужна?
      23 May
      Сергей Нефедов Если Вас там не будет значит не будет совсем. Ну главное система же Вас не спросит, она возьмет Ваше высказывание интерпретирует его в оценку и в базу эту оценку.
      С другой стороны как пользователю Вам будет очень удобно, отсеивать лжеэкспертов. ))))
      23 May
      Вадим Лебедевич Ввообще не понял почему вы исподьзуете слово польза в отношени той странной недружелюбной конструкции которую вы тут описали )
      23 May
      Сергей Нефедов Так эта конструкция не дружелюбна к экспертам, а вот к потребителям экспертных оценок она самая дружелюбная из всех возможных. Не будьте экспертом станьте потребителем и все будет ок.
    • экспертом с минимальными весовым коэфф. считался главный инженер
      24 May
      Андрей Ворфоломеев Когда-то экспертом с минимальными весовым коэффициентом считался главный инженер. Если ещё кто-то помнит что это была за должность.
    • возможность строить свои системы рейтингов
      24 May
      Сергей Нефедов Да все так! + если будет открытая база экспертных оценок (без возможности что либо из нее удалить или добавить заднем числом) любой желающий сам может строить свою систему подсчета рейтингов и ее использовать и предлагать для использования другим.
      24 May
      Николай Коротич вряд ли это реально :( Если только по ограниченному списку акторов и интернет-площадок попробовать.
    • можно выявлять "экпертов эксертов"
      24 May
      Николай Коротич Можно предложить систему выявления "экпертов эксертов" при вхождении в Сеть экспертов: Указать 2-3 чел, которые круче тебя в специальности.
    • сбор и независимое оценивание по всему интернету
      24 May
      Сергей Нефедов Мое мнение система должна собирать высказывания по всему интернету интерпретировать их в оценки и создавать базу этих оценок, ну а уже эту базу пусть каждый интерпретирует как считает правильным, ну или использует чужую интерпретацию.
    • нужен самовоспроизводящийся алгоритм
      24 May
      Георгий Вертипрахов без самовоспроизводящегося алгоритма всё утихнет, как всегда.
      24 May
      Николай Коротич алгоритм будет воспроизводится, если репутация станет ценной собственность.
    • нужен общий сервис типа гугля
      24 May
      Сергей Нефедов Да пока можно и по одной площадке, дальше больше в итоге все придет к некому сервису типа гугла по такому поиску оценок.
      24 May
      Николай Коротич на хабре и сейчас уже можно ранжировать экспертов по репутации.
      24 May
      Георгий Вертипрахов Николай, но ведь пока не стала всеобщей.
      24 May
      Сергей Нефедов Да можно и это работает. Осталось распространить такое на весь интернет.
      Это дело ближайшего будущего. Но и сопротивление конечно будет зверским.
      24 May
      Георгий Вертипрахов Всё может пройти естественным образом и должно.
    • битва за топ-10
      24 May
      Николай Коротич хочешь участвовать в Экспертной сети - плати взнос. В конце топ-10 по каждой специальности получают весь банк. Не все площадки имеют оценку материала, которую и должен считывать робот.
      24 May
      Сергей Нефедов Ты пишешь например на фейсбуке, эксперт Иванов полный лох и ничего не понимает как эксперт. Робот интерпретирует это твое высказывание в оценку и заносит ее в базу. И так по всем и всему, типа роботов поиска от гугла.
      Другое дело что например фейсбук будет против такого, но на мой взгляд его и спрашивать не надо. Но это мое частное мнение, но ку того кто не будет спрашивать будет более полная база оценок, а значит по этой базе можно будет проще определить кто эксперт а кто нет.
      24 May
      Николай Коротич
      Не знаю пригодны ли соц.сети для сбора такой информации :( Я-то думал, что нужно сканировать только специализированные сайты с форумами. Но я плохо знаком с технологией лингвистического анализа текстов - если бы было возможно такое, то да, можно больше инфы собрать.
      24 May
      Сергей Нефедов А почему нет? Что не так с соц. сетями? На мой взгляд надо отталкиваться от личностей, а не от площадок. Ну и конечно дорабатывать алгоритмы сбора информации. Но когда то алгоритм пр от гула тоже был невозможен, но как раз этот алгоритм сделал гугл гуглм. Сейчас приходит время нового алгоритма для новых мультимиллиардеров.
      Сейчас алгоритмы анализа текстов развиваются стремительно, уже стали понимать смысл (можно смотреть по качеству перевода например).
      24 May
      Николай Коротич А как интерпретировать комментарий: "Ну ты даёшь!"
      24 May
      Сергей Нефедов
      Тут нужно учитывать контекст, алгоритмы тоже этому учатся. Например всякие персональные помощники, Сири Алекса и т.д. Без учета контекста они не могут вести нормальный диалог с пользователем.
      Но очень важно, что бы такая база оценок была доступна для всех и открыта иначе появятся сверхлюди которые смогут очень многое нахерачить например захватить власть на Земле полностью.
      24 May
      Николай Коротич "захватить власть на Земле полностью."==
      этого уже быть не сможет - инфа перестала быть сакральной составляющей власти.
      24 May
      Николай Коротич Тогда всё просто: Вступающий в Сеть указывает свои "клички" по всем соцсетям и робот "чешит" их.
    • нужен авторитет площадки
      24 May
      Георгий Вертипрахов Чтобы все делали ставки на вашей площадке уже нужен авторитет, а не только ваше желание.
    • эффект медиальности (усреднения)
      24 May
      Следует учесть, что при коллективных процессах (без привязки к сути таких процессов) всегда возникает эффект медиальности, то есть, происходит усреднение. Медиальность имеет скрытый лаг или ущербность: усреднение всегда происходит в стороны превалирования.
      Это означает, что если в коллективном процессе участвует 1, 2, 3 или 27 специалистов и концептуальщиков самого высокого уровня, уровень которых всегда определен степенью нюансированного знания о предмете обсуждения, а в качестве противной стороны (хоть оппонирования в действительности может и не быть) выступает 127, 327 или 777 риторов (если нравится - брейнменов и брейнвумен) с меньшей степенью нюансации, то усреднение будет стремиться в их сторону, то есть в сторону компетентности меньшей, чем у этих 1, 2, 3 или 27 участников коллективного процесса. Получится...
      Получится поступательное просвещение, а не нахождение самых эффективных решений, потому что для таких решений нужны уровни сопоставимые или превышающие. Эта ущербность имеет динамический характер и требует системного решения.
    • необходимость учитыват боковые и ортогональные идеи
      24 May
      Есть интерпретация, вектор которой противоположен прогностическим моделям, а есть прогностическое моделирование или предсказание, которое часто выходить за пределы существующих интерпретаций. Но в обоих случаях интерпретация и прогностическая модель путается с реальным процессом, который так и остается скрытым.
      Также, следует не забывать, что без корреляций во времени с привязкой к реальности и соответствующих алгоритмов, которые автоматизируют или хотя бы позволят говорить о существенном уменьшении субъективного фактора, такой проект рискует превратиться в библиотеку разных взглядов и иллюзорных решений, правильность и корректность которых будут определяться субъективно - кто красивше, громче и авторитетнее, тот и мудрец.
    • НЕ РАЗОБРАНО
      24 May
      Сергей Нефедов Николай Коротич Думаю не надо ничего указывать робот сам все это выяснит например анализируя тексты. Да и вступать никуда не надо, робот сам всех индексирует.
      Надо только пользоваться этой новой возможностью для принятия решений.
      Георгий Вертипрахов Господа, предлагаю отметить одну не сложную, но важную мысль, даже вникать сейчас не обязательно - просто запомнить - пока не получится воспроизводить последнюю удачную эволюционную конфигурацию социума, все проекты будут не жизнеспособными.
      Каждый из них, без сомнения будет прогрессом, но приведут все к одному, если не прикроют, как Телеграмм.
      У меня есть подозрение, что со своими последними новациями, Дуров близко к этому мог подойти.
      Примеры по попыткам воспроизведения можно прочитать у Лалу "Открывая организации будущего" во второй части.
      Как сделать этот процесс воспроизводящимся? Можно поговорить.
      Сергей Нефедов Георгий Вертипрахов А что с телеграмом? все работает и да есть большая вероятность что телеграм прикроет финансовую сстему государства своей валютой. Перейдут люди на нее да и все.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов "пока не получится воспроизводить последнюю удачную эволюционную конфигурацию социума"---------------- я запомнил, но не понял о чём это. Поэтому, я не могу "поговорить" на эту тему
      Сергей Нефедов Георгий Вертипрахов Начнете за хлеб платить в булочной рублями, а Вам не продадим Вам за рубли, не нужны они никому. Ну и весь сказ, пенсии и зарплаты коту под хвост как и другие заслуги перед государством, а вот те кто служит Дурову ВПН и прокси держит в профите окажутся. Он уже объявил о поддержке таковых.
      Георгий Вертипрахов Книжку посмотрите, Лалу гораздо лучше меня излагает.
      Про Телеграмм сказал, что его попытка может быть интересной - увидим.
      Георгий Вертипрахов Вы, Сергей, всегда о чём то своём.
      Николай Коротич Сергей Нефедов , вот когда будет терминал оплаты на каждом сот.телефоне, тогда можно будет .
      Сергей Нефедов Николай Коротич Так он и будет, все у кого есть телеграм на телефоне и смогут оплачивать друг другу что угодно.
      Сергей Нефедов Ну а телефоны есть у всех + запретить подобную оплату как мы видим государство не может. Истерика конечно продолжится, но думаю не в этот раз так в следующий все получится.
      Сергей Нефедов + появляется новый полюс лояльности и способ получение выгоды возможно бойцы цифрового сопротивления это новая элита. )))))
      Николай Коротич Сергей Нефедов, так тогда и благодарности друг другу сможем в реале "передавать" ? С фиксацие в банке данных?
      Сергей Нефедов Николай Коротич Возможно грамм (валюта Дурова) и будет такой благодарностью. Дуров же уже обещал многомиллионную поддержку своим помощникам. Как это будет развиваться посмотрим.
      Николай Коротич Сергей Нефедов " бойцы цифрового сопротивления"======== красиво! Осталось бы только имплантировать им чипы для опознавания (как перстни масонов) и элита была бы готова! )
      Сергей Нефедов Николай Коротич Ну не знаю, чипы не чипы, но пока они должны предоставлять для других людей возможность пользоваться телеграмом, например открывая свой АйПи.
      Николай Коротич Сергей Нефедов я не знаю функционала Телеграма :( Нет аккаунта там.
      Сергей Нефедов Николай Коротич Заведи, ничего сложного.
      Николай Коротич Сергей Нефедов , придётся. Тем более что ФБ точно "закроют".
      Сергей Нефедов Кстати можно и зарабатывать там, например размещая рекламу у себя на канале, пару тысяч в день молодежь с этого снимает. Когда будет у Дурова своя валюту думаю еще больше будет доход.
      Сергей Нефедов Николай Коротич Не закроют, не смогут.
      Георгий Вертипрахов Блокчейн и криптовалюты это как раз и есть зачатки независимых рейтинговых систем, но пока, в этом качестве, обсуждать их нет особого смысла.
      Подождать нужно и быть готовыми использовать.
      Николай Коротич Сергей Нефедов , ну, зарабатывать каналом - талант нужно иметь. А резервный канал связи, да ещё защищённый - уже нужен стал.
      Сергей Нефедов Николай Коротич Постить там информацию интересную для других, знаю что делают обзор каналов телеграма и включают туда рекламу. Такая вот тема. Но в основном там молодежь надо чет интересное им.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , вообще-то, на Golos.io можно и сейчас и крипту заработать и рейтинг.
      Георгий Вертипрахов Голос, сола - поиск формата и очень скучный.
      Не догоняют.
      Но - поиск идёт и таких сетей десятки.
      Но, они не знают того, что я вам сказал, поэтому..
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , а вы думаете как идёт поиск оптимальной формы при эволюции? Именно так - появляется много разных и методом проб и ошибок кто-то наткнётся на прорывное. Но это очень долго - нужен революционный скачёк на основании добротной теории.
      Георгий Вертипрахов У нас уже есть форма, Николай, надо её подогнать к современному размеру.
      Георгий Вертипрахов Было уже, всё было.
      Георгий Вертипрахов Никто не думает о людях, а ведь они - это мы.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , а мне кажется, что нужно не "подгонять к современному размеру", а нацеливаться на те условия, которые будут (согласно теории).
      Георгий Вертипрахов Как интересно!
      Какой теории?
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов " Никто не думает о людях, а ведь они - это мы."========== о людях думают те, кто сами люди. А остальным не обязательно.
      Георгий Вертипрахов Ещё интереснее.
      Какая теория?
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов " Как интересно!
      Какой теории?"=========== не знаю. Была хорошая научно обоснованная теория Маркса, но она уже не современна.
      Георгий Вертипрахов Правильные теории не устаревают.
      Да и нет их, на самом деле.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , если есть общие законы мироздания, то и законы развития общества из них тоже вытекают. Обличить эти законы в цифровую форму - наша задача!
      Георгий Вертипрахов Странно, конечно, Николай, вы так уверенно заговорили о теории, что я ожидал сенсацию.
      Слегка огорчён.
      Георгий Вертипрахов Про законы мироздания тут вы правы.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов а я вам ничего не обещал. Просто говорил о том, что нам нужна добротная теория развития общества в цифровой век. Для такой работы нужен гений. Я - не он.
      Георгий Вертипрахов Зачем теория, когда есть практика?
      Практические примеры у Лалу, насчёт теории можете Христа глянуть, но он не современен.
      Я для вас не являюсь авторитетом, поэтому предлагаю ознакомиться с трудами известных и уважаемых людей.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , а кто и как определил, что они уважаемые? Кстати, этот вопрос непосредственно относится к теме о Сети экспертов.
      Георгий Вертипрахов Прочитайте Лалу, если быть внимательным, то тема экспертов там затрагивается не плохо.
      Георгий Вертипрахов Я смотрю, Николай, для вас никто не эксперт.
      Даже признанный очень многими бог.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , ну почему? В своей специальности я знаю, кто у нас "бог", а кто просто "известный" ) В остальных областях - увы, не могу доверять никому. Кстати, Лалу нет почитать "на халяву"
      Георгий Вертипрахов Сейчас не могу по тех. Причинам. Он, вроде, легко ищется.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов ищется легко, но денег просит.
      Георгий Вертипрахов Ничего не могу сейчас
      Георгий Вертипрахов В плохой сети и не с того аппарата.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , а вы просто сейчас скажите: Он тоже про "духовность", как и Христос, говорит?
      Георгий Вертипрахов Бизнес
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов это хорошо. Но этого мало . Бизнес только одна часть деятельности общества.
      Георгий Вертипрахов Николай, загляните к мне в группу Смысл Жизни - Эволюция. Суть Жизни - Экспансия.
      Там сегодня мы с Иваном обсуждали последнюю удачную эволюционную конфигурацию социума.
      Может что понравится.
      Николай Коротич Георгий Вертипрахов , прочитал. Не понравилось. Потому что слишком философично для меня. А главное - нет никакого практического выхода из результатов спора. Да мы с вами уже говорили об этой теме. Я сторонник закона стремления к комфорту, как движущей силы развития человечества.
      Георгий Вертипрахов Это заблуждение.
      Георгий Вертипрахов Иван не те вопросы задавал
  • Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ. Андрей Дунаев
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Открытость не дает ожидаемого от нее
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Четыре года мы делали Frank с непоколебимой верой в силу и пользу финансовой прозрачности и не достигли значимых результатов. Пришло время остановиться и разобрать, что мы делали, что получили и почему.
    У нас несколько дюжин клиентов, и ни один из них не использует Frank как мы предполагали. Для всех без исключения открытость так и не сделала того, что, как мы предполагали, могла. Нам грустно. Но именно делая этот анализ честно и открыто, и перед собой, и перед вами мы вероятно поймём свои ошибки и достигнем большего в нашем следующем предприятии.
    Вот ключевые мысли, с которых я хочу начать (и с которыми не согласна часть нашей команды).
    Мы верили, что, как и для нас, польза открытости очевидна для многих людей вокруг нас (и ошиблись).
    Открытость — энергетически выгодная стратегия
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Открытость — в первую очередь концепция, философия, и лишь затем инструмент. Она означает, что даже когда нас не видят, мы делаем так, как если бы были на виду. И это освобождает нас от огромных усилий по дальнейшему поддержанию фиктивной реальности. Открытость — энергетически выгодная стратегия, потому что даёт доступ к более выгодным формам взаимодействия.
    Мы стремимся к открытости в пространстве взаимодействия
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Концепции не надо идеализировать и абсолютизировать — это забирает из них жизнь и превращает в музейные экспонаты. Конечно, у каждого из нас есть то, что мы сохраняем внутри. Но есть область, в которой мы стремимся к полной прозрачности. Это пространство взаимодействия.
    Когда дело касается нескольких, справедливость наступает в том случае, когда условия равны. Мы не можем считать сделку верной, если у продавца и покупателя разное знание о товаре. Это нечестно, когда один знает, а другой нет. И открытость обеспечивает именно это — все стороны равно осведомлены.
    Мы оказались закрыты сами
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Мы очевидно знаем о Frank намного больше вас. Почему открытые счета? Почему для некоммерческих организаций? Почему именно деньги? Почти всё время мы делали его за закрытыми дверями. Нас всегда можно было спросить о Frank, и мы всегда рассказывали как могли полно. Но мир устроен так, что люди сами по себе любопытствуют не очень активно. И в итоге о Frank знают очень немногие.
    Да и знание это совсем неглубокое. Долгое время внутри команды мы спорили о том, стоит ли активно писать со своей стороны о том, что и как мы делаем, или продукт должен говорить за себя. Наши мнения разделились. Я продолжаю остаивать, что мы должны приложить усилия и рассказать историю сами. Хотя бы сейчас, когда мы считаем проект неуспешным и собираемся его закрыть.
    Открытость требует дополнительных усилий, но дает мудрость сообщества
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Получается, что с каждым действием мы должны сделать ещё одно для распространения информации. Вместе с тем, что мы делаем проект, мы должны рассказывать о том, что мы делаем проект и как мы его делаем. Наш основной продукт — прозрачный банковский счёт. И у нас было опасение, что клиентам будет лень описывать свои транзакции. В итоге мы не сделали этого сами.
    И писать о том, что и как мы делаем, мы тоже не находили сил и времени. Сегодня я считаю это нашим самым большим упущением и самой большой ошибкой. Потому что мы не получили всех тех обсуждений, всего того вашего опыта, ваших мнений и реакций, которые по пути могли бы помочь нам быть значительно умнее и точнее, получая в помощь вашу бескрайнюю мудрость сообщества.
    Открытость всё ещё слишком пугает
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Всё ещё часто прозрачность воспринимается как незащищённость вместо того, чтобы рассматриваться как возможность построить абсолютное доверие. Риск всё ещё кажется больше возможной выгоды. И всё ещё мало практики реальной открытости в современном мире. Так что вероятно мы сделали это слишком рано, или шагнули слишком далеко.
    Мы верим и ищем дальше
    12 Jan
    Почему не работает ОТКРЫТОСТЬ Андрей Дунаев Источник
    Мы продолжаем верить в то, что открытость радикально изменит мир в ближайшем будущем. И продолжаем искать продукты, которые дадут этому случиться быстрее.
    12 Jan
    Обсуждение:
    • людям правда нужна меньше, чем удовлетворенность и самообман
      12 Jan
      Елена Милова Мне так кажется, что людям правда нужна куда меньше, чем удовлетворенность. Или видимость удовлетворенности. Люди вообще склонны к самообману, продуктивному и контрпродуктивному. Иногда мне кажется, что чтобы сделать мир лучше, нужно уметь высококачественно обманывать людей в их собственных интересах, поскольку их сознание и подсознание будет сопротивляться правде как "невкусной".
    • если информация полна и понятна — мы не будем дураками
      12 Jan
      Андрей Дунаев Я не считаю, что мы склонны к самообману. Я считаю, что недостаток и неточность информации приводит к тому, что мы можем делать не лучший для себя выбор. Но если информация полна и понятна, мы не будем дураками выбирать то, что для нас хуже.
      12 Jan
      Елена Милова если бы это было верно, комплаентность была бы равна 100%. А это не так даже в случае раковых больных, которые понимают, что отклонения от режима лечения могут их убить. Значит, полноты информации недостаточно.
      12 Jan
      Андрей Дунаев Я написал «полна и понятна» как раз включая сюда то, что в своей картине мира человек способен её воспринять, понять верно.
      12 Jan
      Елена Милова разве слова "не будете лечиться, рак вас убьет" можно понять неправильно? :)
      12 Jan
      Андрей Дунаев
      Наверное, следует «недостаток информации» заменить на «недостаток знания». И это более сложная задача, конечно.
    • люди не являются рациональными существами
      12 Jan
      Елена Милова
      Суть в том, что люди не являются рациональными существами. Поэтому полнота информации важна, но недостаточна для выбора варианта, который в долгосрочной перспективе представляется наилучшим. Возьмите те же когнитивные искажения, которые мешают оценке долгосрочных выгод. Гиперболическое дисконтирование, например. Отсроченная выгода обесценивается по сравнению с краткосрочной. Прозрачность, которая должна привести к справедливому обществу, обесценивается против экономии времени сейчас (на заполнение формы отчетности).
      12 Jan
      Андрей Дунаев Да. Например, у людей в терминальных состояниях меняется ценность жизни, смещаются приоритеты. Или человек может не осознавать реальность такой опасности — просто не иметь нужных понятий и опыта.
      Много есть причин людям делать то, что опасно для жизни.
      Гиперболическое дисконтирование, по-моему, как раз работает потому, что люди имеют мало представления о будущем. Если бы понимали о нём больше, то вполне предпочитали бы выбирать не «сейчас», а «потом».
    • Заставить людей действовать в долгосрочных интересах можно только псевдопоощрениями
      12 Jan
      Елена Милова Заставить людей действовать в долгосрочных интересах можно только введя псевдопоощрения, геймификацию, которые будут прикармливать мозг эндорфинами в ситуациях, где в природе эндорфинам взяться неоткуда. Это форма обмана, но обмана в интересах самого человека.
      12 Jan
      Андрей Дунаев Считаю, что открытость и просвещение могут дать не такой быстрый, но более мощный результат.
      12 Jan
      Елена Милова нужно комбинировать одно с другим. Иначе новой компании трудно будет выжить, пока ее клиенты будут учиться думать наперед без костылей.
    • надо формировать преимущества от открытости
      12 Jan
      Дмитрий Панюков
      Все решения принимаются из баланса выгод и рисков. Значит пока что риски от открытости воспринимаются более существенными, вероятными, нежели возможные выгоды (кстати, Вы фокусировались на рынок США/Канады или шире? интересна оценка итогов, поведения по национальному срезу..)
      Думаю, для того, чтобы ситуация начала разворачиваться, нужна именно активная, целенаправленная работа по прямому формированию преимуществ от открытости. Для нонпрофит - поддержка фондов, грантодателей, местных сообществ и муниципальных властей. Для коммерции - льготы от фискальных органов и преференции от кредитного сектора... и тд. Без таких сигналов разворот может произойти не так скоро, как того хотелось бы
    • ссылка на франк банковского счёта франка
      12 Jan
      Глеб Буров Есть ссылка на франк банковского счёта франка?
      12 Jan
      Андрей Дунаев Да, виджет висит на главной странице: New standard in financial transparency for nonprofits
    • почему в прошлом году только дизайн и разработка?
      12 Jan
      Глеб Буров В структуре расходов за прошлый год только дизайн и разработка. Почему?
      12 Jan
      Андрей Дунаев Делали весь год большой партнёрский проект. Рисовали и кодили.
      12 Jan
      Глеб Буров В какой категории этот партнёрский проект в структуре доходов?
    • как используют клиенты Frank?
      12 Jan
      Игорь Андреич Попов
      Андрей, Вы пишете: "У нас несколько дюжин клиентов, и ни один из них не использует Frank как мы предполагали."
      • Я правильно понимаю, что все Ваши клиенты это НКО?
      • Какую реальную потребность должен был закрыть Frank у Ваших клиентов?
      • Какими были Ваши предположения о том, как клиенты будут использовать Frank?
      • Как Ваши клиенты используют Frank в реальности?
    • почему так много времени ушло на тестирование гипотез?
      12 Jan
      Родион Попков А почему так много времени ушло на тестирование гипотез?
  • Мера общественной пользы
    8 Jul
    Мера общественной пользы Олег Сырочев  Источник
    Хочу определить взнос пайщика результатом труда, размышляю примерно так: ну хорошо, он 8 часов приносил пользу кооперативу пишем 8 далее надо бы умножить цифирь на эту пользу, а как ее посчитать?
    • считать как по КТУ, считаю не правильно! ибо не работал чел, а душу вкладывал- пользу творил для общего блага. Ну не мерить же пользу обществу в кг колбасы?
    Есть разные варианты ответа: от поменяй на то же время у другого пайщика, который другую пользу несет, до а че ты паришься оклад ему установить и все))) НЕ КАТИТ!!!
    Рою ищу формулы той пользы, пока не нашел. Говорят есть в работах социологов. Може видел кто те работы?
    8 Jul
    • будущее "Личной логистикой"
      8 Jul
      Игорь Друзин 
      Ответ всегда в зоне исходных данных. Если брать общество сегодня, то и колбаса мера, а если человечество или духовность ну тогда и исходные данные и формулы будут иными. Одно точно, иы стоим на переломе, и будущее не за деньгами и финансами, а за "Личной логистикой"...
      Даже если найдется инвестор в "Личную логистику" потребуется куча лоббистов (партия) чтобы это могло заработать..
      Вкладка "Дополнительные мат" 
      контакты предложения вопросы - ЛИЧНАЯ ЛОГИСТИКА
    • средний тариф бригады
      8 Jul
      Yuri Feygin 
      Вы пользу хотите подсчитать. Так польза в чём выражается: в облегчении труда, в нормировани, в финансах. Я вот пользу несу Людям, но видимо Люди в ней не нуждаются. Конечно нужно развивать вкусы, а значит пробовать всё. Особено не нужно увлекаться КТУ, но если хотя бы один член коллектива затребует своё, тогда нужен показатель. Член коллектива вправе выйти из коллектива и творить самостоятельно.
      Что такое коллектив - Группа лиц, объединённых общей работой, общими интересами. Не могут в коллективе манипулировать разными показателями. Вот например раньше предложили учитывать КТУ людям разной тарифной квалификации и коллективы выставляли всем по 1(единицы), потому что не хотели следить друг за другом.
      Но вот я решил ввести средний тариф бригады исходя из числа фактичкески работающих, ведь уже давно было принято, что задание выдавалось коллективу исходя из среднего разряда коллектива. А я вот покусился на ТАРИФЫ. И скажу Вам, что это действительный показатель..
      8 Jul
      Олег Сырочев я тарифную сетку рассматривал как вариант- он может хорошо работать в плановом или полуплановом хозяйстве, до этого еще нужно довести хотя бы свое предприятие)))
      8 Jul
      Yuri Feygin 
      Неплановое хозяйство обычно не управляемое. Плановое хозяйство ритмично двигается вперёд.
      8 Jul
      Олег Сырочев  да! у меня несколько не то, у меня аутстафф для заказчика. Мои люди трудятся за з/п, а вот то, что сверх нормы или сверх времени надо посчитать. Необходимости две- 1 выставить соответствующий счет Заказчику, чтоб и людям хорошо и предприятию осталось, 2- а как посчитать это "хорошо"))))
    • закон о формировании финансовых показателей
    • как в семье для больших коллективов не работает
      8 Jul
      Игорь Друзин А дома, в семье, Вы тоже применяете формулы, или там действует природный принцип?!
      8 Jul
      Олег Сырочев в семье этак человек на 500, да еще при раскиданных участках по всей территории, тут как то заморочится очень сильно надо на природный принцип
    • полезность в количестве выпускаемой продукции
      8 Jul
      Олег Сырочев если эту полезность мерить в количестве выпускаемой продукции, то тут другие нормы вмешаются- план, например. Это уже было в позднем СССР, видимо не пошло((( хотя идея вроде сама по себе интересна
    • может СССР не успел цифровизоваться?
      8 Jul
      Игорь Друзин а может СССР не успел цифровизоваться?!
      8 Jul
      Олег Сырочев может и в этом проблема того времени была, сейчас как знать. А если бы успел? все равно развалили, что теперь то.
    • банка времени
      8 Jul
      Олег Сырочев 
      Пробовал идеи банка времени, идеи экономики заслуг и т.д. как то пока не легло(((
    • экономика заслуг
      8 Jul
      Олег Сырочев 
      Пробовал идеи экономики заслуг и т.д. как то пока не легло(((
    • От каждого по способностям, каждому по труду
      8 Jul
      Игорь Друзин И лозунг В.И. Ленина - "От каждого по способностям, каждому по труду.. плюс электрификация всей страны" очень похоже на исходные данные нашего дня..
    • от каждого по способностям каждому по потребностям
    • Каждому своё
      8 Jul
      Yuri Feygin От каждого по способностям, каждому по труду противоречивый принцип, от каждого по способностям каждому по потребностям также противоречивый, а вот Каждому своё, это воспринимается всеми, но и он извращён.
      Каждому своё — Википедия
    • "Ядерным" государственным проект в Китае
      8 Jul
      Игорь Друзин Скажем иначе, цифра достаточно сырой продукт, но поскольку другой альтернативы нет, все вынуждены использовать то что есть, а то что есть это сугубо узко заточенные решения и не могут применятся в глобальных (семейных) задачах. А значит такая задача сравнима с "Ядерным" государственным проектом.. Пока на это пошел Китай, но со своей китайской спецификой, а значит это решение не применимо в других странах. Ждем..
    • Какая польза кооперативу от труда пайщика
      8 Jul
      Олег Сырочев 
      Попробую сформулировать иначе: Какая польза кооперативу от того, что пайщик трудится на заказчика? Кооператив свою часть выполнил- удовлетворил потребность пайщика в труде. Более того, даже удовлетворил потребность в з/п рублями ( не выдавать же слесарю болтами). Задача: понять как пайщик, удовлетворивший свои потребности, удовлетворяет потребности кооперации???
      Если пашет сверхнормы, то и имеет соответственно- тут не катит.
      считать это пропагандой кооперации? ну, можно, а смысл? брать с него профсоюзные- так то профсоюзные. Брать целевые- получится как за услугу, а вроде нет услуги то? Ну и ему в итоге чего насчитать?
      8 Jul
      Игорь Друзин а Вы не смешивайте, пусть пайщик остается пайщиком, а слесарь слесарем..
      8 Jul
      Yuri Feygin Слесарь тоже может быть пайщиком.
      8 Jul
      Игорь Друзин  и что, в момент когда он работает, он слесарь...
      8 Jul
      Олег Сырочев воот, а в момент когда надо ему бонуснуть - он пайщик))
      8 Jul
      Helga Red но цель пайщика не его потребность в труде. Не работать чтобы наработаться. А в удовлетворении потребностей. А в получение благ. Оплата от заказчика и есть факт получения блага. Заказчик получил свое благо в виде колбасы, пайщик свое в форме денег или иного товара или услуги
      8 Jul
      Олег Сырочев цель пайщика как раз в потребности в труде, как ни странно. Да, не все хотят карьерного роста или саморазвития. Но вот от чего то рублей хотят все)))
      С теми кто рядом, проще- они имеют возможность взять из паевого фонда все что там есть, хоть ту же колбасу или стрижку или еще чего. С теми кто в других регионах, сложнее, там наших нет и вот тут надо рубли. А наше долбанное ЦБ видит в этом преступление уголовное. Ну с ними понятно- враги. А мне то с людми по людски надо
      8 Jul
      Yuri Feygin  По паям делили рыбу и заработную плату рыбаки. Что касается слесаря, то он не только работает , но инвестирует, если заработную плату получает не своевременно. Начислили и не выплатили, значит ИНВЕСТОР,
      8 Jul
      Игорь Друзин не значит, значить будет когда будет собрание и бухгалтерия отчитается о всех операциях..
      8 Jul
      Олег Сырочев это тоже рассматривали, но в моменте разрыва начисления и выдачи. тут понятно.
    • оплата сразу по мере реализации
      8 Jul
      Yuri Feygin 
      Бухгалтерия считает мгновенно. Я вот думаю запустить оплату налогов по мере реализации продукции и сразу их распределять. и это делается прсто. Принимаются доли в процентах и в соответствии с поступлением на счёта сразу распределячются по назначению и ненужно накапливать и осваивать на содержание структуры учёта. Цыфровая экономика впереди.
      8 Jul
      Олег Сырочев хрена им а не налоги! считаю уголовным преступлением платить дань в бюджет несуществующей шараги
      8 Jul
      Yuri Feygin Вот я этим и занимаюсь. Никаких налогов сборов и пошлин, а вот добровльное отчуждение от ДЕЛЬТЫ никому не повредит. Во первых все рентабельны, во вторых все застрахованы и в третьих идёт развитие общества. А что значит ОБЩЕСТВО? Нет вопросов Это огромная СЕМЬЯ.
      8 Jul
      Игорь Друзин очень не перспективная идея! После такой постановки вопроса переходят к смене власти.. надо соблюдать существующие законы, но иметь конкурентное преимущество..
      8 Jul
      Yuri Feygin  Вот Мы его и имем.
      8 Jul
      Олег Сырочев  а я даже нынешнюю с поправками чту))) там в ст 3 четко и прямо сказано кто есть власть)))
    • экономическая целесообразность просчитывается заранее
      8 Jul
      Андрей Кияев Вообще-то экономическая целесообразность просчитывается до того, а не после.
    • как пересчитать для кооператива
      8 Jul
      Олег Сырочев вот и думаю как теперь пересчитать))) ранее был коммерческий бизнес, а ныне кооператив
      8 Jul
      Андрей Кияев   вроде у Хазин а было про кооперацию . Ещё попадался текст про первые кооперации Советов, и распределение прибыли от рац. предложений.
      Помню, что половину прибыли от рацухи получал изобретатель, а остальная часть делилась на артель. Все были довольны, кроме государства.
      8 Jul
      Олег Сырочев у всех много за кооперацию, только там понтов нет- там теоретики. Практики тихушничают, но они есть
      8 Jul
      Олег Сырочев  разово там было же. А прибыль становилась постоянной. Артель интересный опыт, только там круговая ответственность. это пока только на ближнем круге внедрить можно
      8 Jul
      Андрей Кияев  "самарские инженеры" тоже по патентному праву идеи двигают. Только они таким языком это действо описали, что мозг сломать можно. Пытался пару раз вникнуть, но терпения не хватило. По позже может попробую, как время появится.
    • о распределении
      8 Jul
      Yuri Feygin А вот ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ и влияет на распределение.Деньги есть, значит платёжеспособный. Но долги нужно возмещать. То, что уже без процентов, это тоже плюс.
      8 Jul
      Игорь Друзин  деньги это политика данной местности, но при наличии "Личной логистики" необходимость в деньгах отпадает..
      8 Jul
      Yuri Feygin Участвовать в общественном производстве мечта каждого Человека.
      8 Jul
      Олег Сырочев  Локальную экономику хрена отменишь))) как стоило пузырь, так и будет стоить
      8 Jul
      Yuri Feygin  ДЕНЬГИ (условные единицы) , это великое изобретение Человечества.
      8 Jul
      Олег Сырочев  какая то учетная единица должна быть. анархия тоже не катит. есть тема не единицы, а изменения баланса- но суть то одна- прибыло-убыло. да и с цифрой пока напряжно
    • какая единица измерения человеческого капитала?
      8 Jul
      Игорь Друзин  попробуйте посчитать свой человеческий капитал и задайте единицу измерения!!!
    • труд сам по себе наслаждение
    • какая польза от пайщика
      8 Jul
      Олег Сырочев  ключевое оплатил))) вот она и коммерция вылезла. Заказчик то оплатил- пайщик от заказчика все получил- вопрос закрыт, налоги уплачены.
      Далее идет не менее интересное кино!))) Пайщик приносил пользу кооперативу в это время? Приносил! Чем? ну хотя бы тем, что самим своим существованием, в качестве пайщика, вел пропаганду коопдвижухи))), это кроме прочего. Т.е. удовлетворяя собственные потребности в труде, он удовлетворял потребности коопа, как юр.лица, Да хоть в заходе на данный рынок!
      т.е. по факту внесен пай! Чем? в чем? и как вертать?
      8 Jul
      Александр Кирсанов 
      Я понял про "оплатил". Неправильный термин. Сам иногда "залетаю" по идеологии.
      Не оплатил, а зафиксировал взнос пайщика (в том числе и пайщика организацию). Соответственно обязался внести долю (я бы предпочел "эскроу" - когда он уже имеет баланс и кооператив "одобряет" работу на него.
      А "идеологический" взнос подкрепляется общим повышением "платежеспособности" территории, отрасли...
      8 Jul
      Anatoly Animitsa Все не просто, а очень просто. Ты делаешь, например, глюкала.
      Красивые, полированные.
      Приносят они пользу или нет - не узнаешь пока у тебя их не купят.
      Вот и не морочь людям голову, сделай свою собственную валюту. Например, 1 глюк.
      И продавай людям глюкала только за глюки.
      А глюки продавай за все что предложат.
      В свободной среде скоро будет равновесие спроса и предложения - так и определится твоя польза и цена твоей пользы.
О монетизации
13 Nov
  • О РИЗЗОМЕ
    13 Nov
  • О ФИНАНСИРОВАНИИ ПРОЕКТОВ
    13 Nov
    • дезориентация населения затрудняет краудфандинг
      13 Nov
      что в этих условиях можно получить по финансированию
      6 Aug
      Люди не могут знать всё - это нормально. Финансирование можно легко получить благодаря бизнес-плану. Если хочется получить именно через краудфантинг, то через презентацию продукта, где выгоды пользования этим продуктом будут достаточно очевидны для желания финансировать. Собственно бизнес-план и презентация ориентируют людей в нужном вам направлении.
    • неумение людей сорганизовать свои деньги
    • для каждого проекта есть возможность финансирования
      13 Nov
      • собираем мысли в кучку
      • оптимизация наших действий
      • трудно работать так как раньше
      • да или нет
      • надо быть главным в проекте
      • риззома не наш ресурс
      • краудфандинг с разработчиками ризомы
      • интеллектуальная собственность
      • ФБ стырил у Оксаны
      • где экономика
      • так устроен мир
      • мы не перебьем эту ситуацию
      • поставить задачу перед специалистами
      • составить предложения к разработчикам ризомы
      • дальше мы сами
      • почему мы не знаем, что будет в будущем
      • чем ты папа занимался?
  • СОТРУДНИЧЕСТВО И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
    13 Nov
    • неумение решать задачи
      13 Nov
      • в том числе и "сшивку"
      • понимание и умение — можно ли его дать
      • старые сообщества надо выкинуть
      • желание получть что-то сразу и лично
    • пример взаимодействия "Видеовстреча"
      13 Nov
      • эффективность использование времени
      • конфликт интересов
      • непонимание другого
      • зеленое взаимодействие
      • сердце, душа, эмоции
      • кулуарность
      • обмен опытом
      • объединить усилия
      • взаимопомощь
      • информация
13 Nov
  • Ризома + BFi
    13 Nov
    • Проектов с запросом на интеллект все больше
      13 Nov
      Оксана Лозитская
      Проектов которые сегодня должны обрастать интеллектом все больше и больше подходят и я рассматриваю вопрос их и из них дальнейшей интеграции в систему общих интересов и знаний.
    • как не напугать и сделать все правильно
      13 Nov
      Оксана Лозитская
      Один из вопросов сегодняшнего дня, не напугать и сделать все правильно. Это буду думать и смотреть
Вопросы по модерации
29 Jul
  • можно ли права редактирования?
    29 Jul
    Пять участников, и образованные, можно ли права редактирования?
    29 Jul
    у всех уже права редактирования
Порядок работы:
29 May
Правила
29 May
На основе Правил для "Простір злагоди": Умови співпраці
  • Робота спрямована на спільний результат (консенсус)
    29 May
    • Размещайте свой комментарий в нужной ветке
    • пишите только то, что относится к текущей ветке (нижнего уровня)
    • если Ваше послание охватывает несколько вопросов - разбейте на несколько комментариев
  • Дотримання етичних норм
    29 May
    • максимальная деперсонализация
      29 May
      не должно быть информации о себе и других
    • никаких оценок
      29 May
      мнения участников изменяются в процессе обсуждения и до самого конца никто не знает, что хорошо, а что плохо, так как результат не определен и при развитии темы то, что сейчас плохо - может оказаться хорошо
      29 May
      тяжело без эмоций((( работать
      29 May
      "никаких" в смысле нейтральных строгих?
    • несогласие с утверждением выражается максимум уточняющим вопросом
      29 May
      или с предложенным контрпримером ("Как это согласуется с ... контрпример....?")
      29 May
      минимум?
    • недопущение перехода на личности, флуда и оффтопика
  • Відкритість для участі та прозорість процесу створення продуктів
    29 May
    зазвичай:
    • "Кожен, хто бачить лінк може коментувати"
    • Лінки розміщуються у відкритому доступі
    • Все топики "Простір злагоди" - публичные и открыты для участия для всех
  • Массовость участников разработок
    29 May
    • Люди мають відчувати причетність до продукту
    • принимать участие в общем обсуждении может каждый на равных условиях
  • Відкрита ліцензія на результати
    29 May
    • Вся работа идет в открытом доступе
    • Любые наработки и результаты доступны для всех
    • соавторами результата являются все участвующие в обсуждении
    29 May
    Обсуждение:
    29 May
    • постоянное нарастание результата не позволяет фиксировать
      29 May
      Авторы имеют фиксированные, мертвые слова - любое обсуждение у нас живое, открытое к изменению, росту, кстати, и открытое к добавлению соавторов. Любая промежуточная фиксация - будет неверной при первом изменении.
    • В обсуждении, которое сохраняется, при желании можно найти вклад каждого автора.
    • о неуважении продукта и автора
      29 May
      Украсть качественный интеллектуальный продукт можно в случае неуважения его автором, иначе - передается по цепочке "неблагодарность" и продукт в реализации это проявляет. Указание группы и автора слов - минимум хороший тон. Хорошие жизненные слова имеют автора. Эта "привычка" полезна в жизни общества, как распознавание и уважение учителя в частности.
    • фиксация авторства как тормоз развития
      29 May
      Авторство, особенно авторитетное - является тормозом развития, мысли Великих воспринимаются как аксиомы, порождая уже неверные теории и не давая мысли двигаться дальше .
    • чужие мысли хуже распространяются
      29 May
      Распространение чужих мыслей не вызывает такого энтузиазма, как распространения тех, которые считаешь своими.
    • авторство и инвестиции
      29 May
      Распознавание авторства необходимо для - организации как наказания так и поощерения инвестиций. Замечу что Автор тянет шлейф "авторского и патентного права", однако большей силой обладает автор художественной книги. Вопрос динамичности означает организацию такой же характеристики оценки "стоимости" действия .
  • Контроль за виконанням правил та модерація
    29 May
    Використовується технічна модерація та редагування у відповідності до правил.
ШКМ может иметь свои дополнения или модификации.
Просьба отметить, что Вы ознакомились с правилами
29 May
С правилами знаком:
https://raw.github.com/zmyaro/wave-gadgets/master/like/like.xml
Замечания модератора
29 May
1.Комментарии:
  1. все блипы надо помечать как "Hide"
  2. по возможности не использовать жирный шрифт и др. выделения
    29 May
    Для фразеологизмов, терминов из нескольких слов, специализированых термины использовать выделение курсивом.
    Это значек "І" в меню комментария..
  3. не пишите длинных комментариев - эта веточка не обязательно будет разрабатываться, а длинные комментарии съедают общее время.
    29 May
    • Лучше сразу не писать длинный теткст (оптимально не больше 3-4 строк)
    • если комментарий все-таки получился длинным - можно структурировать его самостоятельно
  4. язык и терминология комментария (по крайней мере на верхних уровнях) должны быть понятны большинству
  5. оптимальная длина коментария
    29 May
    Рекомендации к длине комментария - реплика устного диалога
    29 May
    Телеигра "Что где когда?" - нахождение решения, при наличии внешней задачи - темы ветки
    .
2.Структура:
  1. не пишите замечания к разным веткам в одном комментарии
  2. придерживайтесь темы
  3. старайтесь не злоупотреблять длинными диалогами и личным общением
    29 May
    • идет разработка темы топика - все должно быть подчинено улучшению общего результата
    • 4-5 коментов - близкая к предельной длина ответвления
    • убирайте согласования из диалогов
      29 May
      прмежуточные/рабочие моменты подлежат самоструктурированию участниками по завершении "потока сознания"?
      29 May
      Вреда не видно, польза - очевидна.
  4. если есть желание ответить на вопрос в середине ленты - надо пользоваться контекстным комментарием в месте вопроса (Ctrl-Enter)
    29 May
    @Artem Duginчасто у вас такое встречается
  5. старайтесь избегать ситуация типа "
    29 May
    1-й
    29 May
    место для второго ( 2-й)
    29 May
    2-й
    ".
3.Во время работы:
  1. якщо ви не знайшли свій коментар там де його розмістили - це означає, що модератор переніс його на іншу гілку (вчитесь це робити одразу самі)
  2. старайтесь не отвечать, пока другой человек еще пишет
16 Feb
Просьба отметить, что Вы ознакомились с Замечаниями модератора
Замечания модератора прочитал:
https://raw.github.com/zmyaro/wave-gadgets/master/like/like.xml
"Шпаргалка"