СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Ресурсы
Темы
- Будущее
- Как преодолеть раздробленность общества?
- К построению Гражданского общества
- Общественный Договор
- Перша Експозиція Futuro.Vision:«Майбутнє України у Глобальному контексті»
- Проект "Коллективный Разум"
- Революция в социальной коммуникации
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (РАЗДЕЛ)(74)
Сборки и ДС
- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ (сборка) (200)
- Как преодолеть кризис доверия (4D)
- Монолог, диалог и полилог (видео)
- Общественный Договор (238 участник на 02/05/2023) (1006 веток обсуждения)
- ОБЩЕСТВО (4D)
- Общеукраинский дискурc (4D)
- ОТ РАЗРУШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО К НОВОМУ НАЧАЛУ (4D-32)
- ПОЛИЛОГ (4D)
- ПОЛИЛОГ И СОЦИУМ (4D)
- Представления о мире человечества-социоорганизма с ПКР (77)
- ПРОБЛЕМНІ СИТУАЦІЇ ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ. Сергій Дацюк
- Смысл существования человечества
- СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ (Сборка) (88)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
- СОЦИУМ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (СБОРКА) (51)
- СОЦИУМ ПО АНАЛОГИИ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОРГАНИЗМОМ (СБОРКА) (25)
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (194)
- СУБЪЕКТНОСТЬ КР социума (сборка)
- Эффективное управление обществом (Разумное общество) (4D)
СОЦИООРГАНИЗМЫ ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (сборка) (384)
Подключаемые модули
- ПРОБЛЕМЫ СЕГОДНЯ (30)
- СОБРАТЬ РАСПАДАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО (20)
- Термины (3)
Надо идти дальше и определять, что такое "целостность" и "объединение", "взаимодействие" на ее фоне.Поясню термины, как я их использую, на примере решения проблемы:
- объединение - создали общую рабочую группу - и решаем навалом
Надо ли противопоставлять разноранговые (по уровню обобщения/конкретизации), но односущностные вещи: "объединение" и его частный случай "организм"?
- сотрудничество - договорились кто за что отвечает - и делаем каждый свое
- взаимодействие - когда люди участвуют в получение результата, даже не зная друг друга
кто-то что-то где-то сделал по этой проблеме, кому-то как-то это помогло продвинуться , кто-то где-то поговорил/написал/прочитал с кем-то - в результате запутанных и неопределенных действий многих участников, которые друг друга могут не знать, как и не знать, что они участники - проблема оказалась решена.Мы не противопоставляем ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и ОБЪЕДИНЕНИЕ- понятие взаимодействия мы понимаем в узком смыслеПочему сотрудничество как феномен противопоставлен в противоположность взаимодействию, как обобщающему слову, как наличию взаимосвязи?Надо ли противопоставлять разноранговые (по уровню обобщения/конкретизации), но односущностные вещи: "взаимодействие" и его частную конкретизацию "сотрудничество"?Надо ли противопоставлять разноранговые (по уровню обобщения/конкретизации), но односущностные вещи:
- "объединение" и его частный случай "организм"?
."взаимодействие" мы употребляем в узком смысле, как взаимодействие, не являющееся ни сотрудничеством, ни объединением.
- объединение - создали общую рабочую группу - и решаем навалом
- КАК НАПРАВИТЬ АТОМИЗАЦИЮ НА ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ (6)
- мир движется к индивидуальному
Мир, достигший своего современного технологического уровня коллективно, постепенно движется в сторону индивидуальногоПроизводство любого продукта сегодня — коллективный механизм (сколько тысяч или десятков тысяч людей поработали на то, чтобы произвести наш ноутбук?). Широкое использование разделение труда позволило человеку получить преимущество над животными.Я в жодному разі не применшую роль Коллективного, оскільки без нього, не було б нас таких, як ми є.... Этот процесс грозит разрушением общества и цивилизацииСвіт по-троху, але впевнено сунеться до Індивідуального світу, колективні механізми та інституії з кожним місяцем й роком доводять свою неефективність й розвалюються, й на перше місце все очевидніше виходить "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".Це не тільки процес України...Коллективне виконало своє завдання і по-троху поступається місцем Індивідуальному.Воно нікуди не щезне, але це вже не буде основною рушійною силою людської Цивілізації., но развивающиеся сегодня социальные технологииАтомизация общества сегодня практически дошла до предела, что грозит разрушение общества и цивилизаци.позволяют обществу использовать индивидуализм для фантастического скачка в своем развитииСегодня с помощью ризомных технологий Коллективного Разумавыходим на фантастическую эффективность спонтанного взаимодействия людей.
- Технологии | Коллективный Разум (на сайте)
- Социальные ресурсы и технологии (4D)
.Крайний индивидуализм помимо этой угрозы дает возможность и получить сверхразумное, сверхдинамичное, и сверхсильное общество-социоорганизм, развивающееся за счет индивидуализма, а не противоборствующее ему, заинтересованное в развитии индивидуальности КАЖДОГО человека. . - как обратить атомизацию на пользу обществу
Атомизация общества — это ни хорошо и ни плохо, это веление времени, и надо учиться ее максимально использовать для развития человека и общества.Общество состоящее из таких "свободных радикалов" — может быть сверхдинамичным, сверхразумным, сверхсильным, а может выродиться и погибнуть. Все зависит от системы взаимодействия этих "свободных радикалов".Атомізація суспільства означає мінімізацію комунікативних звязків між його елементами, зникнення довіри, деформацію суспільних цінностей і все таке інше.Ризомное согласование с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ не требует доверия между участниками, как и близости их принципов, ценностей, способа мышления, идеологий, религий.Отримати таке суспільство неможливе без комунікативних звязків та здатності до колективної дії, а значить - цілісності.Коллективное действие давно стало СЛОЖНЫМ и СЛОЖЕННЫМ. Самоорганизация коллективных действий происходит путем Коллективного ПОНИМАНИЯ, получения КАРТЫ РЕШЕНИЙ, согласно которой выполняется Коллективное ДЕЙСТВИЕ:На любой фирме есть множество разных отделов, выполняющих совершенно разные виды работ и плохо понимающие друг друга, но фирма выпускает общий продукт.
Разрывы традиционных коммуникативных связей идут параллельно с созданием коммуникативной связи нового типа — ВСЕХ СО ВСЕМИ, что является революцией в социальной коммуникацииРазрывы традиционных коммуникативных связей идут параллельно с созданием коммуникативной связи нового типа — ВСЕХ СО ВСЕМИ, которая позволяют взаимодействовать без объединениялюдям совершенно разным и несоединимым друг с другом.(и даже, не имея традиционных коммуникативных связей)Получить вышеописанные свойства общества позволяет Коллективный Разум в виде нейросети людей-нейронов и с общей структурированной смысловой памятью. - анархистская социальная революция
Вадим ДадьеАнархистская социальная революция — это ликвидация преград на пути к такому солидарному сообществу и восстановление общества из современного хаотического атомизированного набора разъединенных индивидов.Под революцией в анархизме понимается не смена правительств и правящих лиц, не захват власти, не политический акт в узком смысле слова, а глубинный социальный переворот, который охватывает период от начала самоорганизации людей снизу в борьбе за их конкретные права и интересы до распространения новых свободных структур самоорганизации на все общество. В ходе этого процесса происходит апроприация новым, параллельно возникающим, свободным и самоорганизованным сообществом всех функций государства. Но конечная цель неизменна — возникновение анархистского общества.
- самоорганизация в ячейки для защиты
Основа этого механизма - самоорганизация населения по месту своего проживания. Для тех, кто понимает, о чем я пишу и разделяет мои взгляды, я предлагаю начать с создания элементарной ячейки (можно назвать ее ячейкой самоуправления), состоящей из трех-пяти-семи (не более) глав домохозяйств, проживающих по соседству, в первую очередь в крупных городах, в которых население максимально разобщено , и где проживает большая часть избирателей.Затраты на создание ячейки минимальны - надо найти еще ,к примеру, 4 человека из соседних семей и объяснить им для чего эта ячейка создается, а именно: создание общей сети граждан с целью контроля за выборами.Ячейки для защиты интересов участниковЖелательно, чтобы в этих ячейках были не маргиналы, а именно главы домохозяйств - люди, отвечающие за свои семьи, которым некогда заниматься политикой - они должны кормить семьи. То есть участие в таких ячейках должно быть необременительным, добровольным и безопасным - в смысле опасности со стороны власти и других структур. Эти ячейки не предназначены для общения. Они должны служить только цели защиты интересов ее участников по месту проживания.( Если в дальнейшем вы подружитесь и будете пить вместе водку - ради бога!))))Естественное развитие сети ячеекДолжны быть обсуждены и приняты три правила - правило не разглашать ФИО членов своей ячейки без их согласия, правило единогласного принятия решения-в рамках 5 человек вполне реально прийти к одному мнению и правило свободного выхода из ячейки в случае невозможности прийти к единому мнению. (Особое внимание надо уделить тщательному разъяснению основной идеи-создание сети для мгновенной самоорганизации граждан в случае возникновения такой необходимости, в частности, в данный момент - восстановление контроля за выборами. Если, не дай бог, начнется какой-нибудь майдан, то эти ячейки помогут держать ситуацию на улице под контролем.)Когда остальные четверо участников усвоят идею, типа-"созреют", ставится задача "размножения - каждый из четверых ищет еще по 4 человека, проживающих по соседству, и цикл повторяется. Далее - минимальный контакт между ячейками. Таким образом возможно удастся запустить процесс самосборки Структуры Самоуправления, охватывающей "вменяемую" часть населения, что уже, на мой взгляд, будет вполне достаточно, для изменения ситуации к лучшему. Структуры, создаваемые сверху, как правило, нежизнеспособны или быстро вырождаются, структуры, развивающиеся снизу и самоорганизующиеся естественным путем, способны эволюционировать - то есть развиваться дальше с отмиранием, мутациями и прочим .Распределенная сеть ячеек по типу преступности или бизнесаЭта структура не должна быть еще одним сообществом. Я вижу ее, как распределенную сеть, в узлах нижнего уровня которой и будут ячейки, состоящие из 5-7 глав домохозяйств. Ячейки могут находиться в "спящем состоянии" или начать с локальных целей, например: наведение порядка в своем доме, дворе, далее, по мере увеличения количества ячеек можно пробовать контролировать выборы на своем избирательном участке, выдвигать свои кандидатуры на местных выборах и проч. Один из членов ячейки обеспечивает связь с другими ячейками нижнего уровня. Это даст возможность организовывать какие-то совместные действия. Ну и так далее вверх...Наглядный пример подобной структуры - преступность. Она самоорганизуется, видоизменяется, подстраивается под различные условия, группируется и проч.. И поэтому ее не уничтожить-она будет существовать всегда. По такому же примерно принципу строятся сами собой структуры в бизнесе, в чиновничьей среде и .т.д. Таким образом, получается , что все общество представляет из себя сложное взаимодействие различного уровня организованности сетевых структур, и только так называемый простой народ находится в неведении. Надо просто объяснить принцип, указать локальную цель и попробовать. Дальше будет работать математика - геометрическая прогрессия и закон природы - Эволюция, когда из отдельных клеток, собранных по единому принципу, сначала собирается какой-то орган, а из органов - организм... Ячейки могут выполнять заодно и "обучающие" функции..Живая Природа построена на трех основных принципах - Питание, Защита, Размножение. Абсолютно все отношения между людьми так или иначе сводятся к этим Трем Китам.Самоорганизация людей строится на этих же принципах, чтобы повысить ее эффективность, надо только немножко ее упорядочить. Другими словами - инструмент лежит на поверхности, надо только его подобрать и научиться им пользоваться..
- Оргформы - попытки собрать распадающееся общество
Организовать партию, движение, школу, группу, секту, организацию, объединение, союз, платформу, проект, программу, мозговой центр, сформировать элиту, команду, громаду - это все деятельность, чтобы как-то сорганизовать стремительно распадающееся общество.
- могут ли рабы сорганизоваться?
Разделение на "рабов"и "хозяев" - навязано политиками ("Разделяй и властвуй!"), сегодня такое разделение размыто.рабы, которые все имеющееся время добывают средства для существования себя и своей семьи - в принципе не могут согрганизоваться иначе как в толпу громящую все подряд. Чтобы согранизоваться в общественную организацию - нужно свободное время (которое и есть деньги). А его нет.Партии появляются начиная с некоторого уровня достатка целевой аудитории...
- мир движется к индивидуальному
- МОЖНО ЛИ "ОТРЕМОНТИРОВАТЬ" ОБЩЕСТВО (2)
- надо ли понять, что было разрушено зря?
Практически то мы еще не разобрались, что было разрушено, чего не следовало бы, и вообще-то, начиная с того момента, когда на этой несчастной территории во главу угла было положено именно разрушение.А зачем, если мы сейчас совершенно в иной ситуации и эта "работа на ошибками" сегодня нам ничем не поможет.
- можем ли мы "отремонтировать" общество
Ни в одной европейской стране даже в Германии Гитлера, процесс разрушения основ общества не был проведен с таким размахом, на одной внешней помощи наш, своими руками и трудом поколений выращенный кризис невозможно преодолеть, только тянуть его на дне ямы.Возможность преодолеть разрушение зависит от масштабности усилий, которые могут быть приложены.Но если не ремонтировать, а строить новое - усилий может понадобиться гораздо меньше.
- надо ли понять, что было разрушено зря?
- РАЗНЫЕ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА (4)
- каждая страна борется за свое понимание "правильности"
Ну, за свою "правильность" борются все. Вон, Ливии устроили "правильное"...или ИГИЛ строит свое "правильное"...С большевиками промах вижу другой - аргументация и ее расхождение с собственным образом жизни. Т.е. внутреннее, мировоззренческое предательство.Я не помню (наверное, пропустил), что бы в СССР заявлялось об уничтожении других (диктатура предполагалась на переходный период). Если и уничтожение, то имелось в виду не физическое, а историческое, как то, что угнетает и т.п.А оборонная идеология сводилась не к нападению, а отражению... На транспорантах, в газетах это было примерно так. Мне никто на дистанции "пионер-студент института - срочная служба в армии" не говорил, что мы должны кого-то уничтожить. Есть какие-то источники этого (в интернете)?Причем, три отдельные песни - что думалось в довоенные (до 40-х) годов большевикам (в руководящей массе евреям ), после военные, в брежневские и горбачевские времена, которые тоже времена СССР. Кого собирались уничтожить, проведя, например, Фестиваль молодежи?... Еще раз говорю, может, я что-то пропустил? Есть же все номера г. Правда и Известия в Интернете - можно ткнуть пальцем.
- разные общества развиваются по-разному
И развитие цивилизаций, и манипуляция массамиСоциологи и политэкономисты некие законы все же вытянули. А философ С.Дацюк (Украина) даже разработал новую цивилизационную философию - теорию цивилизаций и их закономерностей...опираются на некие закономерностиТа же манипуляция массами, вся работа СМИ опирается на некие законы восприятия социумом и коллективного поведения. Есть мемы и теория их распространения (вирусного и иного). И т.д.. Но нельзя переносить то, что верно для одного общества, на другоеДумаю, совсем уже без основ, закономерностей, трендов ничто быть не может.... Понимание людьми законов может быть ошибочнымВ истории и жизни общества нет возможности эксперимента. И законы и закономерности на одном множестве ведь могут быть правильными, а на другом - нет., или люди могут отказаться выполнять ихВ части законов общества - их наличия или отсутствия. Даже если сейчас вытянули из пальца, это не есть тождество их отсутствия. Просто не те вытянули и не из того пальца..Некие законы общества попытались сформулировать все религии. Только мы их не исполняем....И тут может быть зарыта часть собаки. Если "возлюбить ближнего как себя самого", может, многое упростится и законы правильные возникнут и откроются?
- управление элитарное и распределенное
В ментальности людей сегодня часто есть потребность в лидере, народ же воспринимается скорее как толпа, которой требуется управляющиеMyhaylo Roll Ментальність вівці: потрібен пастух!.Владимир Оноприенко народ-толпа. управление требуется.В обществе-организме нет разделения на "пастухов" и "овец". Как и для человеческого организмауправление являетсяЧто управляет человеческим организмом?распределеннымУправление часто путают с властью, но власть - это только одна из составляющих управления"Власть Народа" в широком понимании обоих слов.(концептуальным) .
- есть разные модели общества: элитарное и ризомное
- каждая страна борется за свое понимание "правильности"
- ВОЗМОЖНА ЛИ ПЕРЕСБОРКА ОБЩЕСТВА (5)
- преодоление атомического эгоизма
"общество структурируется в разумный социоорганизм", если преодолеет свой атомический эгоизм и привычку (обязанность) выживать самостоятельно"общество структурируется в разумный социоорганизм", НЕСМОТРЯ НА свой атомический эгоизм и привычку (обязанность) выживать самостоятельно.
- Как направить дезинтеграцию общества на его интеграцию?
Как направить дезинтеграцию общества на его интеграцию?:)Да, это парадоксально, но парадоксы разрешаются за счет выхода в другую парадигму, где противоположные здесь явления — работают "в один котел".Разборка старого здания на кирпичи — первый этап строительства нового здания.Ага, до основания :)При этом никто не мешает разбирая верхние этажи старого здания ОДНОВРЕМЕННО СТРОИТЬ НОВОЕ здание. Но в нашем случае все еще лучше: мы строим новое, не трогая пока старое.
- нужен новый Общественный Договор
Сегодня общество естественным путем атомизируется, теряя силы и разрушаясь.Общество атомизируется, потому что при развитии технологий и коммуникаций для достижения индивидуальных целей атомизироваться эффективнее.НОД нужен, главным образом, для того, чтобы ПЕРЕСОБРАТЬ ОБЩЕСТВО, вернуть ему силу и мощь. Причем надо, чтобы новая форма была наиболее эффективной.Сколько вы не пересобирайте "общество", свободная воля людей всегда приводит к наиболее эффективной форме взаимодействия.Для синергетичной работы нужна общая цель, не достижимая индивидуально. Сейчас мы на основе свободной воли людей идем к такой цели: Единое человечество- .А вот чтобы группа начала работать синергично, у группы должна быть общая цель, и цель выше, чем просто "хорошо жить". Такая цель, которая не может быть достигнута индивидуально.Сейчас мы запустили процесс пересборки обществаиз атомизированного состояние в Коллективный субъектМы не можем "пересобрать" общество, мы можем только только запустить этот процесс, а дальше оно САМО непрерывно перособирается на основе свободной воли участников.Вы не можете "пересобрать" общество на основе свободной воли. Вы этим процессом вообще никак не можете управлять.Многие политики делают это намеренно, чтобы у лохтората складывалось впечатление, что они чем-то занимаются..Атомизация общества может его разрушить, но этот процесс имеет и положительные стороны, и сейчас идет разработка темы "КАК НАПРАВИТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА НА ЕГО УКРЕПЛЕНИЕ"Отбрасывая ненужные связи, переставая тратить свои силы на решение проблем, которые возникают от ненужных связей, общество (как совокупность индивидуальной выгоды) как раз укрепляется?Есть хорошие результаты, но этим надо заниматься, чтобы, когда это будет необходимо, уже обладать необходимыми знаниями, навыками и умениями.
- что будет с атомизированным обществом зависит от нас
Атомарное общество уже практически состоялось сейчас — у каждого индивида уже свой бог, своя страна, своя история, свой мир. Не надо только суживать человечества до самих себя и разделять по разным принципам.Одним из позитивным вариантов и-будущего является Единое человечество социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом, которое сейчас интенсивно развивается. Разделенное же человечество — война навсегда, и да, тогда перспектив и надежд ждать не приходится.Атомизация общества ведет либо к его разрушению и погибели, либо к получению сверхсильного, сверхразумного и сверхдинамичного общества и человечества.Вот такая точка бифуркации, как ее пройдем — зависит от нас.
- трансформировать только страну - недостаточно
Трансформировать отельно взятую страну недостаточно, но на этом примере можно осознать, выработать и научитьсяВладимир Оноприенко трансформировать страну - не получится. Глобальное общество того не пропускает, кто не изменяется в форме и в содержании. Разве не так?использовать социальные технологииОрганизмом в современном мире является все человечество, но научитбся осознавать и использовать это можно на любом примере, сейчас это происходит на базе реалий Украины.Коллективного Разума.
- преодоление атомического эгоизма
- Термины (3)
- ПРОБЛЕМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ (4)
- Разобраться с Проблемой Множественности
Проблемы с оргформами всегда одни и те же:
- Индивидуумов и сообществ много
- Сообщества мелкие
- Цели, идеи, способы, структуры, лидеры - разные
Поэтому никто САМ ничего серьезного сделать не может, и ВМЕСТЕ соединиться не может. - "общество в целом" -- абстракция
Кризис всего общества, который несомненно тянется третий десяток, это кризис и всего общества, но и состоит из массы индивидуальных кризисов, кризисов объединений поменьше...Вообще " общество в целом" -- это ведь точно такая же абстракция, как "прямая" или " точка", то есть в природе не наблюдается...ОБЩЕСТВО - не абстракция, а многозначное понятие, надо только понимать, какое значение мы используем в каждом случае ОБЩЕСТВО (4D)Да, многозначное. Поэтоту пользуясь многозначными понятиями, согласен, следует выяснятьв каком из значений употребляем.Выяснять нужно, если это не ясно из контекста (что встречается крайне редко).Что встречается крайне часто.т.е в беседе люди употребляют одно и то же слово, но в разном смыслеперенесено сюдачуть в сторону.Вижу,как небрежно обращался сам с такими вещами.Кризис не может продолжаться десятилетиями, ведь это по сути момент,. Когда или туда или сюда.Мышление работает именно с абстракциями. А аналогиями мыслить - это все время сползать на обочину.
- мы рассматриваем вопросы в рамках открытой системы
У нас все же постоянно как-то выходит стремление взять "все общество" и загрести под одну шляпу. В любом случае мы вынуждены пользоваться аналогиямиКогда я говорю " загрести под одну шляпу" имею в виду вот что. Большевицкая стратегия говорила -- Вы должны быть ЕДИНСТВЕННЫМ объединением, таким, каким мы считаем, что есть единственно правильное объединение, а все остальные должны быть уничтожены, как неправильные"., ( " организм, детали" и т.п.) но при этом все же постоянно помнить что это ведь лишь только приближенное соответствие.Совсем не обязательно. В культуре существует и другой метод - конструирование идеальных объектов.Вроде бы - нет. Вход-выход - свободный. Мы рассматриваем все в рамках открытой системы.
- разнообразие личного опыта людей - ценный ресурс общества
Владимир Оноприенко развитие не равномерно. личный опыт - разный.Опыт общества собирается из личных опытов людей и чем разнообразнее этот личный опыт - тем более полным будет опыт общества. На разнообразии людей базируется разделение труда.
- Разобраться с Проблемой Множественности
- СФОРМИРОВАТЬ РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВО (3)
- Думающее общество и мыслящие философией интеллектуалы
«Единственный выход, который видится из проблемы преобладающей меметической презумпции философии, — думающее общество и мыслящие философией интеллектуалы. Мыслящая телесериалами и рекламными слоганами масса не имеет перспектив как цивилизованное общество.Думающее общество — это общество, часть жизни проводящее в публичной коммуникации, нацеленной на думание.Что такое думающее общество? Это общество, способное противостоять пропаганде, рекламе и мемам. Это общество, способное к критичной и смыслообразующей коммуникации, порождающей свободные кооперационные действия. Это общество, способное преодолевать бла-бла-дискурс в повседневности своих новостей. Это общество, которое способно производить и внедрять собственные инновации, то есть идеи, подходы и принципы своей собственной интеллектуальной элиты.«Мыслящие философией интеллектуалы» как режим общественного сознания означает необходимость борьбы интеллектуалов за непрерывное сохранение в любом обществе подлинной философии, через философоведение дающей мыслительные установки думающему обществу».
- Выход из ловушки Нэша через инновационные технологии
Для мира мы предложили позитивный сценарий (на международной научно-практической конференции в Санкт-Петербурге) К ризомному человечеству с КРи бесконфликтные технологии, которые дают на выходе Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР.Это направление сейчас развиваем. С амбициями все в порядке )
- нарастание непонимания сложности
Евгений Турчин Воприятие движения к хаосу - результат бесполезной умственной активности как результат все нарастающего непонимания нарастающей сложности, как неудачная попытка понять целостную картину мира... Это невозможно Но достаточно деструктурировать непостижимый глобализм и появится гармония в частностях ))Кстати, картина не для понимания, а для "чувствования" )).Глобализм не могильщик частных гармоний, глобализм позволяет снять внутренние противоречия, войны и конфликты для человечества как единого социоорганизма.
- Думающее общество и мыслящие философией интеллектуалы
- ПРИБЛИЖАЮЩАЯСЯ КАТАСТРОФА (3)
- За человечество пьём не чокаясь? - Александр Левинтов и Н.А.Ч - Источник
- для человечества с нынешним мировоззрением новые технологии приближают катастрофу
Человечеству с таким мировоззрением(как сейчас), образом жизни, ценностями и отсутствием чувства меры нельзя доверять и открывать ТЕ САМЫЕ технологии, иначе мы грохнем планету еще быстрее.После продолжительного процесса социальной чистки на планете наведут порядок и восстановят экосистему, ну, а дальше-больше...Человечество-социоорганизм не состоит из ОДИНАКОВЫХ клеток, как и организм человека. Нужны люди с РАЗНЫМ мировоззрением (как и сейчас), а не все с одним "правильным". РАЗНООБРАЗИЕ — самый мощный ресурс человечества http://bit.ly/2Jp95AF
- при таком раскладе мир обречен
Анатолий Коган При таком раскладе мир обречен...Петрачков Александр Просто за 70 лет глобального мира под ядерным зонтиком, и особенно после краха "Восточного блока", наступила гегемония, и как следствие застой и сильная технологическая, экономическая и социальная поляризация во всем мире. Следущая турбулянтность и "перетряхивание" застоявшейся мировой системы в ядерный век могут быть настолько фатальными, что могут не выжить никто!
- могут ли клетки обречь на гибель организм
Не вами мир сформирован, - не вам его и обрекать! Окружающий мир - тело живого организма, в котором люди - всего лишь клетки(яйцевые): так где это видано чтобы клетки решали, жить организму или умереть?Раковые клетки обрекают на гибель весь организм. Сегодня люди похожи на эти раковые клетки.Но не другим же клеткам решать судьбу раковых: это парафия организма.Так да, поэтому и нужно, чтобы человечество стало социоорганизмом, а организм развивается из одной клетки. Поэтому не боремся ни с кем, а помогаем развиться социоорганизму.Из двух клеток формируется только тело, а кроме тела организм имеет еще дух, и душу (директора и администрацию), которые сами решают, каким клеткам размножаться а каким погибать.
- могут ли клетки обречь на гибель организм
- СОБРАТЬ РАСПАДАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО (20)
- О МИРЕ С ПЛАНЕТАРНЫМ КР (28)
- НУЖЕН ОБРАЗ НОВОГО МИРА (9)
- надо представлять новый мир, чтобы было к чему стремиться
Нам надо представлять новый мир, чтобы иметь к чему стремиться, готовя инструмент, надо знать для чего и как мы его применим.Сергей Машаров А надо обязательно представлять?!?Поэтому нужна какая-то модель будущегоЧеловек так устроен: столкнувшись с проблемой, он строит модель/представление ситуации, разрешает ее на этой модели, после чего применяет решение в физическом пространстве, а в случае несоответствия приходится описанную операцию повторять. Это "спираль познания".
- нужен единый образ нового мира
Мир бурлит: ссорятся страны, народы и отдельные люди. Все ищут спасительную Идею. Но только для своей страны.А между тем, счастье и гармоничное развитие возможно лишь там, где есть понимание и стремление к общим идеалам: Единому обще-притягательному Образу Нового Мира, и единой Цели – обще-справедливой Жизни…ОБРАЗ Будущего и Национальная Идея. Концепция, Программа и План реализацииВо все времена, люди стремились к улучшению своей жизни:
- достижению всё больших благ в материальном плане
- культурный рост в духовной сфере
- образ будущего: Муравейник Хеллстрома
- КР — это и есть Цивилизация
Коллективный разум это и есть Цивилизация. То есть все известные в истории цивилизации развивались с этим самым "социумным софтом".Другой вопрос, что их пока невозможно унифицировать и объединить, поэтому социальным паразитам, которые научились с ним работать приходится периодически перемещаться из умирающего социума в тот, который созрел для паразитирования, а на сегодня это Украина и еще нескоъко стран.
- мы не можем осознать каким станет мир с КР
КР будет на порядки сильнее и эффективнее любого сегодняшнего человека - поэтому крайне маловероятно, что мы сейчас в состоянии даже предположить, какое будущее сформирует КР.Да и разве нужно это делать?Не стоит ли сконцентрироваться на наших непосредственных действиях по прогрессу/построению КР? "Делай, что должен - и будь, что будет"Нужна наша (людей) мечта о том, куда мы можем рвануть имея такого помощника как КР.
- Образ будущего - это основа перемен
Образ будущего - это основа перемен. Без такого образа невозможно согласовать разнонаправленные вектора усилий отдельных людей. Мы же знаем такие образы: коммунизм как светлое будущее всего человечества; либерализм как освобождение личности, стенающей под гнётом тоталитаризма, государство всеобщего процветания датун (китайский мир), и т.п. Что вы предлагаете для Украины? Три "сверха". Меня лично это не увлекает от слова совсем. Ради чего стараться?Если задать людям правильный вопрос, то потом, внимательно вслушиваясь в ответную шизу, можно набрести на понимание глубинных чаяний людей. Боюсь только, что эти чаяния настолько животные, что страшно будет их выявить, артикулировать и распиарить. Уж лучше пусть всё накроет беда, и под её тёмным покровом люди научатся заново ценить хорошее.Євген Лапін (який також веде ЖЖ-блог) запропонував погляд у найближче майбутнє як базову процедуру для організованого розвитку суспільства. Детально це розписано в гугл-доку, який можна коментувати.
- Сейчас практически у каждого свой образ будущего (ОБ) и эти образы НЕСВОДИМЫ в один ОДИНАКОВЫЙ ДЛЯ ВСЕХ, поэтому Будущее не будет таким, каким мы его себе представляем.
- Даже если бы мы получили общий ОБ, на этапе "дорожной карты" возникают противоречия, так к общей цели ведет множество путей, и на этом этапе всегда возникают разногласия, что разваливает проект.
- Организованное развитие общество невозможно если общество не центрировано
на продолжительный срок.Сейчас немного стран, которые могут выдерживать один курс, один план в течении хотя бы 50 лет. Промежуток времени, на который еще как-то можно планировать сокращается до нескольких лет.
- в какое будущее вы предлагаете скакнуть?
Сергей Беляев В какое будущее вы предлагаете скакнуть? Или вам всё равно, просто хочется скакать?Будущего никто не знает. Когда речь о выживании — подходит любое будущее, где ты живой. "утопающий хватается за соломинку"Я предлагаю туда, где общество будет сверхдинамичным, сверхразумным, сверхсильным.
- дать картину будущего с ПКР
Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР — это мир где:
- нет войн
- нет перепроизводства и неоправданных трат ресурсов
- образы нейросети на людях-нейронах
- надо представлять новый мир, чтобы было к чему стремиться
- УСТРОЙСТВО НОВОГО МИРА (10)
- ГАРМОНИЯ БЕЗ НАСИЛИЯ (2)
- гармоничное общество
Мігас Володимир Давайте без туману = ГАРМОНИЧНЫМ.
- мир будущего — мир без насилия
Идея, которая движет общество вперед - это отсутствие насилия. Почему феодализм лучше рабства? Потому что меньше насилия. Почему демократия лучше феодализма? Потому что меньше насилия. Но демократия всё равно не означает отсутствие насилия. Это насилие одной группы людей над другой (т.е. "право" реализовать свою власть).Люди в массе не осознают, что такого права в природе не существует, т.к. право - это нечто такое, что неотъемлемо у всех сторон. Но осуществляя свою власть, вы тем самым отбираете такое право у того, над кем властвуете.И когда вы научитесь управлять без власти, когда поймете, что границы - это насилие, вот тогда появится шанс на обще-справедливую жизнь в масштабе планеты.Кстати, это не означает гармоничности. Ибо жизнь всегда гармонична (т.е. уравновешена) в масштабе среды обитания (Вы мудры - вы живете. Вы тупите - вы погибаете. Это гармонично). И это не означает, что жизнь будет счастливой, ибо счастье всегда познается в сравнении. Т.е. обязательно надо где-то пострадать, чтобы потом "найти счастье". Это в природе человека и этого не изменить.
- гармоничное общество
- САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СООБЩЕСТВА (3)
- это организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом
Коллективный разум будущего человечества представляется как некая сложная организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом.Очень нравится аналогия с нейронами в мозге. У каждого нейрона - свой круг "общения". Иногда нейроны рвут одни связи друг с другом, иногда создают связи с другими. В мозге так мы что то забываем, и что то "понимаем" новое.
- мир с ООН громад и общественным ТВ
світ, де є
- ООН громад (всіх громад на планеті)
- банківська система переважно не міжнародна а від кластерів громад.
- СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
Yuriy Shevchenko гроші на тв канали йтимуть не від олігархів а громад. БУДЕ СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
- мир самоорганизующихся сообществ с умными роботами
Как совокупность самоорганизующихся сообществ, которые создают НИОКР ы, на базе которых роботами производятся необходимые продукты без прибыли роботов :-)Да. будущее за самоорганизующимися сообществами.Роботы будут работать не только на автоматизированных производствах, но и обретут свободный интеллектВолодимир Іценко Я не разделяю то, что роботы будут только рабами "на плантациях", добывающими ресурсы для людей. Вернее, будут, конечно, и такие, роботяги, работающие на автоматизированных производствах., к чему надо относиться с мудростьюНо будут и другие - свободные машинные интеллекты. Которые сами смогут выбирать чем им заняться. Да, это несет огромные риски. В том числе и взрывного развития машинного интеллекта, который может даже уничтожить человечество. Но нужно как-то думать как его минимизировать..Потому что какие-нибудь китайцы свободный машинный интеллект создадут сами, и сдержать это невозможно. Инновации найдут выход и совершат прорыв. Так лучше это делать, и делать с мудростью.Потому что в каких руках окажется машинный интеллект (настоящий, сильный), тот станет мировым инноватором. У того будет совершенное преимущество. А каким будет этот сам интеллект - хорошим или плохим, это уже будет зависеть от окружения. От того, в каком кругу он вырастет, как воспитают его наставники.Машинный интеллект я вижу как продолжение интеллекта человеческого. Как наше дитя. Плод всего Человечества.
- это организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом
- ВЛАСТЬ И УПРАВЛЕНИЕ (2)
- власть через наблюдение и сбор информации
Общий планетарный разум должен быть построен по привычной троичной модели, но понятие власти должно быть изменено на наблюдение и сбор информации.
- Информационный центр ограничен сбором и первичной сортировкой информации;
- космический центр - проектировкой защитных механизмов от космических катастроф;
- три независимых судебных центра осуществляют рассмотрение сложных международных проблем; контрольные центры наблюдают за соблюдением судебных норм.
Политические границы сохраняются и остаются на взаимные решения. Кроме того разрешается создавать национальные, культурные и религиозные центры которые определяют свои временные границы. ...Разннообразие гентипов и фенотипов необходимо сохранить навсегда, не запрещая промежуточные смешивания. Ограничение народонаселения лежит в компетенции отдельных государств... Признать возможность доведения неселения до 20-25 миллиардов., а с высокими биотехнологиями до 30-35 млрд. земного населения, с 20% от них животных. - управление с помощью группы проффи или с помощью КР
Управлять должны проффи.КР для эффективного руководства в планетарном масштабе не может опираться на кого попало. Люди ведь разные по своим талантам и предрасположенностям, не так ли. Глупо опираться на "умение" деграданта. А таких, к сожелению, в наше время довольно много, мягко говоря.Вот я и говорю о Профессионалах. А то "кухарки" уже науправляли.А они на дороге не валяются, их надо выращивать.Я вижу это так :
- во главе планеты стоит совет мудрецов,
- выполняет их рекомендации админресурс, во главе с президентом всея Земли. Ну, царь типа...
а в вашем сознании есть участок "профи"? ну, более профессиональный и значимый чем весь мозг?Никаких профи и "неприкасаемых"! Любой настоящий профи (Эйнштейн к примеру) понимает свою ограниченность и узость своих взглядов...Именно поэтому главное - это изменения в нравственной сфере а не в "профессиональной". Будущее - это прежде всего иное понимание себя и своего места в общем.Коллективный разум сродни индивидуальному и работать будет (в какой то степени уже работает) так же как сознание, по таким же принципам. Без доминирования отдельных структур "мозга". Иная демократия (если хотите) .
- власть через наблюдение и сбор информации
- ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (3)
- КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
КР — новая упаковка и распаковка знания. Раньше это были книги.... то есть дает возможность социуму работать с большими объемами знаний, чем это было в предыдущий период.КР еще решает новые задачи, генерирует новые знания, то есть, предоставляет новые ресурсы и возможности для человека.
- с развитыми технологиями
Сказочная! Энерги я солнца,ветра. Все тяжелые работы механизированы ,максимальное испол зование роботов. Транспорт подвесной,а внизу деревья,цветы,озера.Вспомнила обложку журнала ,,Техника- молодёжи,, .Как мы верили,что ,,светлое будущее не за горами... ,,Inga Malmstrim добрососедские отношения в базе. доброжелательность в базе. и сносные манеры общаться, без приумножения лишних срачей.
- будущее за человеком играющим
Играющим В Человека в игре ZA144...))Сумасшедший не Мир , а его населяющие Граждане-налогоплательщики-Рабы...
- КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
- ГАРМОНИЯ БЕЗ НАСИЛИЯ (2)
- ЧЕЛОВЕК В НОВОМ МИРЕ (9)
- РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ (4)
- с чем будет бороться человечество, имея КР
Организм сможет самосовершенствоваться?Еще как, с невероятной скоростью (даже говорить боюсь)По теории эволюции в борьбе за выживание. С кем единый социоорганизм будет бороться? Без борьбы нет движения. Нужны кризисы и провалы.Помните, к чему привела теория социального дарвинизма? Ничего хорошего не получилось.Люди объединяются в деятельности для сохранения жизни. А разум - результат рефлексии многочисленных проб, с поражениями и успехами.человечество с КР будет бороться с внешними угрозами и глобальными катастрофами, со сложностью мира, со смертью, будет творить новые миры и пространства, и еще много того, что сейчас представить невозможно.Да, бороться не обязательно, можно сотрудничать, кооперироваться, развиваться (для развития нужна не борьба — нужны трудности и проблемы).Да, глобальные катастрофы - это хорошие стимулы для всеобщего объединения. Космические нашествия еще. Созидание новых, противопоставленных земному, миров.
- жизнь Творцов согласованная со Творцом
Так и было задумано. Так и будет, когда ВСЕ спасемся. Нынче мир на середине пути.Кто спасся уже сейчас в "сети", во всяком случае могут общаться без телефона, телепатически. И с живыми и с почившими. Трансгуманисты в курсе, но им не допрыгнуть до этого уровня, техника здесь бессильна. А будет просто, жизнь Творцов сО гласованная со Творцом.
- КР может помочь воспитать более совершенных членов социума
Сознательное и целенаправленное рождение и воспитание более совершенных членов социума. Всё прочее как инструменты служат этой простой но главной цели. В природе эта цель есть, но инструменты современного социума служат обратным целям.Andriy Magas Человечество будет еще больше уподобляться единому организму, состоящему из миллиардов людей-специализированных клеток в масштабе планеты:- людей-нейронов, принимающих в сети важные общественные решения,- людей-рабочих, выполняющих черновую работу,- людей-инженеров/ученых,- людей-врачей,- людей-полицейских и т.п.Особенную роль в формировании соответствующего сознания людей будущего будет у учителей - будет глобальная многоуровневая система образования, отбирающая лучших учеников в более продвинутые учебные заведения с лучшими учителями.
- пересотворение мира путем осознанной мысли
Пустота, нет ничего..Почему ПУСТОТА?Никакая новая эпоха не приходила через пустоту, так стебель вырастает из семени, ветки вырастают из ствола, а листья и плоды появляются на ветке.Андрей Рассолов семя.. разум.У Вас шаблонные эпохи. А все эти шаблоны, проявлены из пустоты.А потом начинает проявляться мир, не как сейчас в проекциях подсознания. А посредством осознанной мысли, которая растёт из мысли каждого человека.Увы, сейчас .. наверное менее одного процента тех кто генеририруют свои мысли.
- с чем будет бороться человечество, имея КР
- НЕГАТИВНЫЕ ЯВЛЕНИЯ (5)
- часть людей станут подобием роботов
Кем будут - реально не известно. Но часть будет иметь статус подобия роботов, Гаджетами компов, в каких заложена дурь системных аналитиков и программистов. У нас уже много миров, в том числе мир тех, кто смотрит телевизор. Дальше будет мир ограниченных тем, что будут иметь в персональных устройствах. В каких будут заложены искусственные программы поведения.Это будет один из миров искусственно "мыслящих" приматов - противоположных Просвещенным или просто умным.
- с совершенными роботами и деградирующими людьми
Оксана Бурлай С совершенными роботами и вымирающими деградирующими людьми(Это же не ИИ, а КР ЛЮДЕЙ.
- нужен ли будет человек
Как ныне никто не ездит на конях, так и тогда человек в силу своего заведомого несовершенства и присущих недостатков не нужен будет искусственным разумным существам, объединенным в КР на основе ИИ! :-) Тот же Курпатов это объясняет в совершенно популярной форме.
- КР приведет к утрате инстинкта самосохранения
Kateryna Shushpanova КР призведе до втрати індивідуального інстинкту самозбереження, що згодом знищить і сам КР, думаю так( ... занадто безпечно)КР — не отдельная "думалка", он КР СОЦИУМА. КР управляется социумом, работает на первичных смыслах, генерируемых социумом, сам состоит из людей-нейронов.Это не робот и не компьютер, там не работает ни один скрипт или программа.КР — способ людей коллективно мыслитьТут подумалось, а ведь сообщества строятся не только ради инстинкта самосохранения, но и ради самореализации. Не от страха, а и ради полного раскрытия своих талантов. К тому же коллективный разум противостоит хаосу, безРазумности. А это коллективному разуму будет угрожать всегда.
- мир или мировая война
- Если в этом формате, то возможных вариантов реальности всего две: если останемся в старой парадигме мышления и системе координат - на каком то этапе неминуемая мировая война и гайки,
- если переосмыслим человеческое и примем новую систему человеческих взаимоотношений - долгое время процветания до новых пониманий... :)
А коллективный интеллект в обоих случаях лишь возможный инструмент достижения того или иного состояния
- часть людей станут подобием роботов
- РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ (4)
- НУЖЕН ОБРАЗ НОВОГО МИРА (9)
- ОБРАЗ НОВОГО ОБЩЕСТВА (47)
- О МИРЕ С ПЛАНЕТАРНЫМ КР (20)
- УСТРОЙСТВО НОВОГО МИРА (11)
- ГАРМОНИЯ БЕЗ НАСИЛИЯ (2)
- гармоничное общество
Мігас Володимир Давайте без туману = ГАРМОНИЧНЫМ.
- мир будущего — мир без насилия
Идея, которая движет общество вперед - это отсутствие насилия. Почему феодализм лучше рабства? Потому что меньше насилия. Почему демократия лучше феодализма? Потому что меньше насилия. Но демократия всё равно не означает отсутствие насилия. Это насилие одной группы людей над другой (т.е. "право" реализовать свою власть).Люди в массе не осознают, что такого права в природе не существует, т.к. право - это нечто такое, что неотъемлемо у всех сторон. Но осуществляя свою власть, вы тем самым отбираете такое право у того, над кем властвуете.И когда вы научитесь управлять без власти, когда поймете, что границы - это насилие, вот тогда появится шанс на обще-справедливую жизнь в масштабе планеты.Кстати, это не означает гармоничности. Ибо жизнь всегда гармонична (т.е. уравновешена) в масштабе среды обитания (Вы мудры - вы живете. Вы тупите - вы погибаете. Это гармонично). И это не означает, что жизнь будет счастливой, ибо счастье всегда познается в сравнении. Т.е. обязательно надо где-то пострадать, чтобы потом "найти счастье". Это в природе человека и этого не изменить.
- гармоничное общество
- САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СООБЩЕСТВА (3)
- это организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом
Коллективный разум будущего человечества представляется как некая сложная организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом.Очень нравится аналогия с нейронами в мозге. У каждого нейрона - свой круг "общения". Иногда нейроны рвут одни связи друг с другом, иногда создают связи с другими. В мозге так мы что то забываем, и что то "понимаем" новое.
- мир с ООН громад и общественным ТВ
світ, де є
- ООН громад (всіх громад на планеті)
- банківська система переважно не міжнародна а від кластерів громад.
- СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
Yuriy Shevchenko гроші на тв канали йтимуть не від олігархів а громад. БУДЕ СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
- мир самоорганизующихся сообществ с умными роботами
Как совокупность самоорганизующихся сообществ, которые создают НИОКР ы, на базе которых роботами производятся необходимые продукты без прибыли роботов :-)Да. будущее за самоорганизующимися сообществами.Роботы будут работать не только на автоматизированных производствах, но и обретут свободный интеллектВолодимир Іценко Я не разделяю то, что роботы будут только рабами "на плантациях", добывающими ресурсы для людей. Вернее, будут, конечно, и такие, роботяги, работающие на автоматизированных производствах., к чему надо относиться с мудростьюНо будут и другие - свободные машинные интеллекты. Которые сами смогут выбирать чем им заняться. Да, это несет огромные риски. В том числе и взрывного развития машинного интеллекта, который может даже уничтожить человечество. Но нужно как-то думать как его минимизировать..Потому что какие-нибудь китайцы свободный машинный интеллект создадут сами, и сдержать это невозможно. Инновации найдут выход и совершат прорыв. Так лучше это делать, и делать с мудростью.Потому что в каких руках окажется машинный интеллект (настоящий, сильный), тот станет мировым инноватором. У того будет совершенное преимущество. А каким будет этот сам интеллект - хорошим или плохим, это уже будет зависеть от окружения. От того, в каком кругу он вырастет, как воспитают его наставники.Машинный интеллект я вижу как продолжение интеллекта человеческого. Как наше дитя. Плод всего Человечества.
- это организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом
- ВЛАСТЬ И УПРАВЛЕНИЕ (2)
- власть через наблюдение и сбор информации
Общий планетарный разум должен быть построен по привычной троичной модели, но понятие власти должно быть изменено на наблюдение и сбор информации.
- Информационный центр ограничен сбором и первичной сортировкой информации;
- космический центр - проектировкой защитных механизмов от космических катастроф;
- три независимых судебных центра осуществляют рассмотрение сложных международных проблем; контрольные центры наблюдают за соблюдением судебных норм.
Политические границы сохраняются и остаются на взаимные решения. Кроме того разрешается создавать национальные, культурные и религиозные центры которые определяют свои временные границы. ...Разннообразие гентипов и фенотипов необходимо сохранить навсегда, не запрещая промежуточные смешивания. Ограничение народонаселения лежит в компетенции отдельных государств... Признать возможность доведения неселения до 20-25 миллиардов., а с высокими биотехнологиями до 30-35 млрд. земного населения, с 20% от них животных. - управление с помощью группы проффи или с помощью КР
Управлять должны проффи.КР для эффективного руководства в планетарном масштабе не может опираться на кого попало. Люди ведь разные по своим талантам и предрасположенностям, не так ли. Глупо опираться на "умение" деграданта. А таких, к сожелению, в наше время довольно много, мягко говоря.Вот я и говорю о Профессионалах. А то "кухарки" уже науправляли.А они на дороге не валяются, их надо выращивать.Я вижу это так :
- во главе планеты стоит совет мудрецов,
- выполняет их рекомендации админресурс, во главе с президентом всея Земли. Ну, царь типа...
а в вашем сознании есть участок "профи"? ну, более профессиональный и значимый чем весь мозг?Никаких профи и "неприкасаемых"! Любой настоящий профи (Эйнштейн к примеру) понимает свою ограниченность и узость своих взглядов...Именно поэтому главное - это изменения в нравственной сфере а не в "профессиональной". Будущее - это прежде всего иное понимание себя и своего места в общем.Коллективный разум сродни индивидуальному и работать будет (в какой то степени уже работает) так же как сознание, по таким же принципам. Без доминирования отдельных структур "мозга". Иная демократия (если хотите) .
- власть через наблюдение и сбор информации
- ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (4)
- КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
КР — новая упаковка и распаковка знания. Раньше это были книги.... то есть дает возможность социуму работать с большими объемами знаний, чем это было в предыдущий период.КР еще решает новые задачи, генерирует новые знания, то есть, предоставляет новые ресурсы и возможности для человека.
- с развитыми технологиями
Сказочная! Энерги я солнца,ветра. Все тяжелые работы механизированы ,максимальное испол зование роботов. Транспорт подвесной,а внизу деревья,цветы,озера.Вспомнила обложку журнала ,,Техника- молодёжи,, .Как мы верили,что ,,светлое будущее не за горами... ,,Inga Malmstrim добрососедские отношения в базе. доброжелательность в базе. и сносные манеры общаться, без приумножения лишних срачей.
- будущее за человеком играющим
Играющим В Человека в игре ZA144...))Сумасшедший не Мир , а его населяющие Граждане-налогоплательщики-Рабы...
- Надконфликтная технологии коллективного разума
Что касается «Надконфликтной технологии коллективного разума» которые разрабатывают Козырев Игорь Александрович, Жигинас Сергей Вильямович. Они видят его как Разумное общество, единое человечество, имеющееОни всем миром освоили технологии (около 50 баз знаний. Но формируют они эти знания как искусственный интеллект, что не правильно.С позиции ТИО – предложенные ими процессные структуры во многом имеют хорошие решения. Но реализованные в них структуры во многом не «понимают» реальных сущностей характеризующих переходные процессы «объект-процесс». Над этим надо работать.Никто не обладает абсолютным знанием — что правильно, что нет. Каждый свободен поступать по своему усмотрению.У них подход технократический. Свою среду Ризомы – они пытаются представить как машину в виде леса. В ней каждая из структур разветвлѐнная, но этот ресурс оторван от человека, который создал тот или иной фрагмент изделия.Вопрос в том, что базы знаний должны создаваться как двойственная сущность: с одной стороны они отображают пространственную структуру физического объекта, а с другой стороны – процессную структуру. Это технология создания данного объекта. Они существует во времени.Авторы не понимают, что файл несущий в себе ту или иную информацию как минимум должен нести в себе пять типов базовых информаций: основная, вспомогательная, служебная, фактическая, компьютерные коды. Предложенная ими среда и среда СКИБР – отличаются тем, что СКИБР – это инфраструктура структурированных знаний. она включает в себя инструменты в виде орудий труда и выдаѐт исполнителю (пользователю) форму объекта (структуру пространства) и его содержание (структуру времени), необходимый инструмент для работы, и среду в которой эта работа может выполняться.Только в этом случае можно создать имитацию объекта и визуально воспроизвести его не в реальном мире, а в среде виртуальной имитации. При этом виртуальная имитация и реальный объект – это тождество. Созданный виртуальный объект и объект, который будет изготовлен физически, ничем не будут отличаться друг от друга по своим свойствам, форме и содержанию. Но их сходимость обеспечивают люди, их знания и умственный труд. Поэтому любой фрагмент из свойств физического объекта должен быть привязан конкретно к человеку, который решил эту задачу. И прежде всего это так должно быть потому, что это персональная ответственность перед людьми, которые будут использовать данный ресурс.И только во втором эшелоне – это вклад человека в общее дело. А авторы изначально отделяют труд человека, его знания от самого объекта. Они труд всех «смешивают в одной базе знаний» без привязки к личностям, а затем формируют из всего этого нужное изделие, как продукт всех. А это неправильно потому, что утеряна ответственность человека за свойства изделия.Козырев и Жигинас с моей точки зрения не владеют структурой среды знаний, хотя они и предлагают вполне логичные базы знаний формируемые, как они говорят, на 4-х мерных структурах по образу Ризомы – но это должны быть структуры реализуемые в системе координат «ноль-бесконечность» (объект -процесс), а их итогом станет результат труда (объективная реальность).
- КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
- ГАРМОНИЯ БЕЗ НАСИЛИЯ (2)
- ЧЕЛОВЕК В НОВОМ МИРЕ (9)
- РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ (4)
- с чем будет бороться человечество, имея КР
Организм сможет самосовершенствоваться?Еще как, с невероятной скоростью (даже говорить боюсь)По теории эволюции в борьбе за выживание. С кем единый социоорганизм будет бороться? Без борьбы нет движения. Нужны кризисы и провалы.Помните, к чему привела теория социального дарвинизма? Ничего хорошего не получилось.Люди объединяются в деятельности для сохранения жизни. А разум - результат рефлексии многочисленных проб, с поражениями и успехами.человечество с КР будет бороться с внешними угрозами и глобальными катастрофами, со сложностью мира, со смертью, будет творить новые миры и пространства, и еще много того, что сейчас представить невозможно.Да, бороться не обязательно, можно сотрудничать, кооперироваться, развиваться (для развития нужна не борьба — нужны трудности и проблемы).Да, глобальные катастрофы - это хорошие стимулы для всеобщего объединения. Космические нашествия еще. Созидание новых, противопоставленных земному, миров.
- жизнь Творцов согласованная со Творцом
Так и было задумано. Так и будет, когда ВСЕ спасемся. Нынче мир на середине пути.Кто спасся уже сейчас в "сети", во всяком случае могут общаться без телефона, телепатически. И с живыми и с почившими. Трансгуманисты в курсе, но им не допрыгнуть до этого уровня, техника здесь бессильна. А будет просто, жизнь Творцов сО гласованная со Творцом.
- КР может помочь воспитать более совершенных членов социума
Сознательное и целенаправленное рождение и воспитание более совершенных членов социума. Всё прочее как инструменты служат этой простой но главной цели. В природе эта цель есть, но инструменты современного социума служат обратным целям.Andriy Magas Человечество будет еще больше уподобляться единому организму, состоящему из миллиардов людей-специализированных клеток в масштабе планеты:- людей-нейронов, принимающих в сети важные общественные решения,- людей-рабочих, выполняющих черновую работу,- людей-инженеров/ученых,- людей-врачей,- людей-полицейских и т.п.Особенную роль в формировании соответствующего сознания людей будущего будет у учителей - будет глобальная многоуровневая система образования, отбирающая лучших учеников в более продвинутые учебные заведения с лучшими учителями.
- пересотворение мира путем осознанной мысли
Пустота, нет ничего..Почему ПУСТОТА?Никакая новая эпоха не приходила через пустоту, так стебель вырастает из семени, ветки вырастают из ствола, а листья и плоды появляются на ветке.Андрей Рассолов семя.. разум.У Вас шаблонные эпохи. А все эти шаблоны, проявлены из пустоты.А потом начинает проявляться мир, не как сейчас в проекциях подсознания. А посредством осознанной мысли, которая растёт из мысли каждого человека.Увы, сейчас .. наверное менее одного процента тех кто генеририруют свои мысли.
- с чем будет бороться человечество, имея КР
- НЕГАТИВНЫЕ ЯВЛЕНИЯ (5)
- часть людей станут подобием роботов
Кем будут - реально не известно. Но часть будет иметь статус подобия роботов, Гаджетами компов, в каких заложена дурь системных аналитиков и программистов. У нас уже много миров, в том числе мир тех, кто смотрит телевизор. Дальше будет мир ограниченных тем, что будут иметь в персональных устройствах. В каких будут заложены искусственные программы поведения.Это будет один из миров искусственно "мыслящих" приматов - противоположных Просвещенным или просто умным.
- с совершенными роботами и деградирующими людьми
Оксана Бурлай С совершенными роботами и вымирающими деградирующими людьми(Это же не ИИ, а КР ЛЮДЕЙ.
- нужен ли будет человек
Как ныне никто не ездит на конях, так и тогда человек в силу своего заведомого несовершенства и присущих недостатков не нужен будет искусственным разумным существам, объединенным в КР на основе ИИ! :-) Тот же Курпатов это объясняет в совершенно популярной форме.
- КР приведет к утрате инстинкта самосохранения
Kateryna Shushpanova КР призведе до втрати індивідуального інстинкту самозбереження, що згодом знищить і сам КР, думаю так( ... занадто безпечно)КР — не отдельная "думалка", он КР СОЦИУМА. КР управляется социумом, работает на первичных смыслах, генерируемых социумом, сам состоит из людей-нейронов.Это не робот и не компьютер, там не работает ни один скрипт или программа.КР — способ людей коллективно мыслитьТут подумалось, а ведь сообщества строятся не только ради инстинкта самосохранения, но и ради самореализации. Не от страха, а и ради полного раскрытия своих талантов. К тому же коллективный разум противостоит хаосу, безРазумности. А это коллективному разуму будет угрожать всегда.
- мир или мировая война
- Если в этом формате, то возможных вариантов реальности всего две: если останемся в старой парадигме мышления и системе координат - на каком то этапе неминуемая мировая война и гайки,
- если переосмыслим человеческое и примем новую систему человеческих взаимоотношений - долгое время процветания до новых пониманий... :)
А коллективный интеллект в обоих случаях лишь возможный инструмент достижения того или иного состояния
- часть людей станут подобием роботов
- РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ (4)
- необходимость социоорганизма, наделенного разумом
Письмо ХайченокПосмотрел видеоролик с участием И.Козырев и С.Жигинасом. Написал статью "Надконфликтные технологии и ТИО"Наш путь - создание информационного общества. Для этой цели разрабатывались ряд направлений:
- Создание среды материализованного интеллекта
Письмо ХайченокСоздание среды материализованного интеллекта. Это Базис и Надстройка. Технический продукт - этой среды это Компьютерный Прототип. Он позволяет воспроизвести форму и содержание изделия новой техники.
- Человеко-машинная "Социально-техническая компьютерная система"
Это человеко-машинная "Социально-техническая компьютерная система" Она позволяет имитировать за счёт умственного труда и визуально воспроизводить изделие новой техники в двух форматах: как структуру пространства (форму) и как структуру процессов - это технологии (содержание).
- Автоматизировать производительные силы участников
Письмо ХайченокСовокупность 1 (СКИБР) и 2 (СТКС) позволяет создать интеллектуально-информационную инфраструктуру, далее создавать орудия труда которые позволяют автоматизировать производительные силы участников
- 1+2+3 — открытое информационное общество
Письмо ХайченокСовокупность первого, второго и третьего - позволило понять и сформировать что такое открытое информационное общество.
- Основы теории открытого информационного общества
Письмо ХайченокС помощью теорий Множеств, Графов и названных пунктов 1-4 сформированы основы теории открытого информационного общества.
Так мы подошли к имитации и визуализации объективной реальности. И эта визуализация реального объекта стала интерфейсом взаимодействия участников работ. За одно - это учёт, контроль, и масштабная автоматизация работ.Понимание необходимости социоорганизма, наделенного разумомПисьмо ХайченокИменно эта позиция и путь вывели нас к необходимости понимания, что такое физика социума или его природа и как через эту физику понять СОЦИООРГАНИЗМ который может быть наделён Разумом.Отсюда идёт понимание как общество может быть избавиться от денег, управления, власти, тотального контроля и принуждения со стороны этой власти и их посредников менеджеров.Сейчас настал черёд - необходимо создать Образ Державы которая бы обеспечила путь создания Социоорганизма - Создание среды материализованного интеллекта
- УСТРОЙСТВО НОВОГО МИРА (11)
- СОЦИООРГАНИЗМ (10)
- УКРАИНА КАК СОЦИООРГАНИЗМ (4)
- Украина как социо-организм
Украина - это социо-организм и пока он существует, он обладает самобытной целостностью со сложным внутренним и внешним метаболизмом.В социо-организме все его части связаны и ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ друг с другомА как у нас практически с НЕРАЗДЕЛИМОСТЬЮ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ?Практически Украина может перевести свой Трион на более высокий уровень и стать первой страной в мире, которая целенаправленно сформирует свой мозг из людей-нейронов."может" — это опять теория, на практике Украина уже целенаправленно формирует свой мозг с 2013 года Коллективный разум. Развитие , вот только с людьми-нейронами проблема (несколько человек).Не..., не..., какая "теория" - есть конкретный продукт - 87 страниц - разработанный мыслителями-интеллектуалами. Люди-нейроны свое дело сделали на 90% - честь им и хвала за конкретную разработку "Инавационной конституции" - теперь дело за гуманитариями-блогерами и инфо-дизайнерами.Авторы, гуманитарии-блогеры и инфо-дизайнеры — ни в каком виде не люди-нейроны, они не работают на социум, но только на самих себяАвторы и гумманитирии-блогеры дают пищу для размышлений (идеи свои и участников обсуждений) КР социума. Инфо-дизайнеры дают образы для людей, фиксируя идеи. Никто из них не принимает НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия в коллективном мышлении социума..(вот и С.Дацюк "разводится с социальностью")Люди-нейроны работают на социум, принимая НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие в МЫШЛЕНИИ СОЦИУМА.
- Простір Злагоди
- сбор всех идей, смыслов, проектов 50 000 страниц
- структурирование — смысловая ПАМЯТЬ по 4000 общественно-знач вопросов
- МНОЖЕСТВЕННОСТЬ — коллективное мышление: ШКМ, открытая сеть
- взаимодействие ВСЕМ МИРОМ — КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ
- Структурированное Разумное общество-социоорганизм
- Единое человечество-социоорганизм с ПКР
- непрерывно 6 лет ОСОЗНАНИЯ
- ЕДИНОЕ ПОНИМАНИЕ — НАМЕРЕНИЕ — ДЕЙСТВИЕ (навигатор)
- Изобретение КР: технологии ризомного согласования
- договариваться не нужно, понимать друг друга не нужно
- о проекте "Простір злагоди"
- Это не теория, а живая практика проращивания Коллективного Разума
Я добавлю, что это не теория. Это живая практика, которой мы анимаемся каждый день. Эта практика впитала в себя все идеи, события, факты в сфере общественно-значимых вопросов, кот. происходили в обществе / в Украине / в мире.Это проект международный, участники из 24х стран.Основные цели проекта - разумное общество и единое человечество-социоорганизм с планетарным КР. Это "Человейник" Зиновьева. Это то, о чем говорил Вернадский, Никита Моисеев и т.д.Мы строим это все с нуля. Мы не базировались ни на чем, делали как получалось. Мы сами не перестаем удивляться тому, как растет этот организм - ребенок / зародыш коллективного разума, и он развивается как ребенок. Он обогащает свою память знаниями.У КР в памяти сейчас 50 000 страниц структурированного знания, это порядка 4 000 общественно-значимых тем.Мы наращимаем свое знание непрерывно.
- Мы освоили технологии мышления всем миром
. С помощью этих технологий мы создали более 50ти баз знаний. Это 4D базы знаний, которые содержат всю информацию по разбираемой теме.Сейчас в решении конкретного вопроса принимает участие 100-200-300 человекЭтих людей интересует данный вопрос и у них есть желание поделиться своими знаниями, участвовать в решении данного вопроса.
- Это примеры нового знания
.На UkrLife.TV было записано видео "Знаниевая революция", где я показал приход нового знания, которое по пяти позициям противоположно тому, что мы имеем сейчас.Сегодня у нас знание индивидуальное - будет общее.Сегодня у нас знание закрытое - будет открытое.Сегодня знание исключительное- будет дополнительное.есть одна точка зрения, правильнаяостальные - где-то рядом..и т.д.Мы идем в сторону восточной философии, в сторону диалектического мышления, которая не фиксирует ничего и всегда в динамике. Все идеи, которые мы нарабатываем, постоянно развиваются, они всегда актуальны.
Сейчас мы делаем базу знаний и опыта по коронавирусу, которая перерастает в базу знаний по коронакризису. Постоянно нарастает навигатор по кризису.- Борьба с вирусом
- Борьба с информационным заражением
- Что делать с экономикой
- Что делать с финансовым коллапсом, кот. наступает
- и т.д.
- Это не теория, а живая практика проращивания Коллективного Разума
- через 120 лет может и будет
Олег Хайрулин Лет через 120 вполне вероятно. Минимум через 50 и то если очень сильно напрячься всем правительствам и жёстко тормозить миграцию из менее благополучных стран в более благополучные.Если этими вопросами будут заниматься правительства — то и 120 лет не хватит (а людям осталось лет 20). Через развитие Коллективного Разума развиться в Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР можно за 2-3 года, было бы желание.
- Украина как социо-организм
- возможен ли социоорганизм? (4)
Социоорганизм - это стабильная функциональная система взаимодействия людей, подчиненная определенным нормам этого взаимодействия.Создание одной общей модели такой системы есть задача невыполнимая. Ведь сколько людей, столько вариантов.И что, печень не похожа ни на сердце, ни на другие органы — но они все части одного организма.Устаканивание этой ситуации кроется в понимании понятия консолидация.Исходя из принципа: существует лишь то, что существует, можно сделать вывод, что наши ожидания и надежды на построение такого функционального организма безпочвенны.Какие же мы можем делать выводы, если не знаем достоверно, что существует, а что нет?Предположение этого ведет к выводу о том, что мы не там копаем.Предположение может же оказаться и неверным — какая тогда цена вывода.Нужны другие подходык осмыслению вариантов решения проблемы утрушиванию людей в рамки слаженной функциональной системы.Могу сделать предположение, что слаженная гармоничная функциональная система, объединяющая некоторую общность людей, есть возможный результат деятельности отдельного человека, или небольшой группы людей, способных к этому. Вот! Таких фактов много: Чартаев, наппример. Повторить такой опыт пока не удавалось, или мне не известно.
- Развитие общества как социоорганизма
Развитие общества как социоорганизма позволяет перейти к Разумному обществу, которое уже является субъектом и способно само решать свои проблемы.см. п.4 в описании "Простір злагоди"
- создаются условия для возникновения разумных социоорганизмов
Соціо-гуманітарний прогрес, або розвиток – це перш за все ускладнення організаційних структур суспільства за для подолання криз і викликів дійсності. Завжди людство складалося не з суми поодиноких осіб, а з соціальних організмів різного розміру і різного розвитку. Ці соціо-організми завжди жорстко конкурували між собою, як це робили в свій час звичайні біо-організми. І от, спадковість і відбір зробили своє – і ми бачимо, що соціальні організми сучасних держав, які мають ліберально-демократичну «генетику» - найбільш пристосовані, сильні і перспективні. Але …, але держави - це не кінець і не вінець))Знову звернемося до «дацюкового фентезі» –«"Машини інакшого" з'являються в таких основних процесах майбутнього:
- Фрагментація територій національних держав і перехід до мережевого влаштування світу.
- Руйнування національних держав та втрата ними монополій на виробництво інфраструктурних послуг – перехід цієї функції до корпорацій.
- Формування самодостатніх громад (самоорганізованих, самофінансованих та самозахищених), які будуть контролювати держави та корпорації.»
Отже, як бачимо, настають умови виникнення розумних соціальних організмів, як колись це було в нашому антропогенезі))----- Початок виникнення зародків таких розумних соціо-організмів зафіксував в своєму бестселері «Відкриваючи організації майбутнього» видатний дослідник Фредерік Лалу. Він описав диво створення живих розумних спільнот, та появу нових відносин, причому кваліфіковано і досить прискіпливо описав на багатьох реальних прикладах. Його книга то нова «еванглія» для нашого часу)) Тобто він як раз показав сутність і своєчасність нової соціальної організації та нових відносин – це дуже важливо. Але зрозуміло, що створити таке диво зможе лише дуже своєрідне по своїм цінностям коло талановитих людей. Як добре що це вже існує в світі – отже це вже не утопія - це світанок майбутнього)) ---- Отже, Україна може свідомо прийняти участь в світовому інноваційному експерименті і відтворити таку авангардну корпорацію на базі свого людського та аграрного ресурсу.
- УКРАИНА КАК СОЦИООРГАНИЗМ (4)
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР (17)
- Общественный Договор = появление МЫ (Общество) (9)
Общественный Договор = появление МЫ (Общество)
- НОД для пересборки общества
Сегодня общество естественным путем атомизируется, теряя силы и разрушаясь.Общество атомизируется, потому что при развитии технологий и коммуникаций для достижения индивидуальных целей атомизироваться эффективнее.НОД нужен, главным образом, для того, чтобы ПЕРЕСОБРАТЬ ОБЩЕСТВО, вернуть ему силу и мощь. Причем надо, чтобы новая форма была наиболее эффективной.Сколько вы не пересобирайте "общество", свободная воля людей всегда приводит к наиболее эффективной форме взаимодействия.Для синергетичной работы нужна общая цель, не достижимая индивидуально. Сейчас мы на основе свободной воли людей идем к такой цели: Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КРА вот чтобы группа начала работать синергично, у группы должна быть общая цель, и цель выше, чем просто "хорошо жить". Такая цель, которая не может быть достигнута индивидуально..См. в ВикипедииСейчас мы запустили процесс пересборки обществаиз атомизированного состояние в Коллективный субъектМы не можем "пересобрать" общество, мы можем только только запустить этот процесс, а дальше оно САМО непрерывно перособирается на основе свободной воли участников.Вы не можете "пересобрать" общество на основе свободной воли. Вы этим процессом вообще никак не можете управлять.Многие политики делают это намеренно, чтобы у лохтората складывалось впечатление, что они чем-то занимаются..Атомизация общества может его разрушить, но этот процесс имеет и положительные стороны, и сейчас идет разработка темы "КАК НАПРАВИТЬ АТОМИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА НА ЕГО УКРЕПЛЕНИЕ"Отбрасывая ненужные связи, переставая тратить свои силы на решение проблем, которые возникают от ненужных связей, общество (как совокупность индивидуальной выгоды) как раз укрепляется?Есть хорошие результаты, но этим надо заниматься, чтобы, когда это будет необходимо, уже обладать необходимыми знаниями, навыками и умениями.
- Осознание себя субъектом права, источником власти и актором воли
Осознание себя субъектом права, источником власти и актором воли.
- ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ В ПРОЦЕСС ДОГОВАРИВАНИЯ (2)
Алексей Сомов Если я правильно понял, здесь "утаптывается" фаза Договоренности Общества?Да, сейчас идет (см. схему):
- (3) ПРОЦЕСС ДОГОВАРИВАНИЯ
- фаза СПОР-СОГЛАСОВАНИЯ (на ФБ)
- фаза СОГЛАСОВАНИЕ-ДОГОВОР (в Ризоме)
Результатом этой работы является- (4) ОД (результат договаривания (3) )
Это обсуждение для того, чтобы прояснить, к чему мы стремимся в (3) ПРОЦЕССЕ ДОГОВАРИВАНИЯ, что нам это даст, понять, кто является выгодополучателем этапа (3), для чего каждому из нас участвовать в процессе (3).- какие темы исключаем из обсуждения?
Сергій Щокін Тобто, деякі проблеми [мовне питання] ми виключаємо з обговорення? Які ще проблеми виключаємо? Мораль, релігія?Это обсуждение — чтобы дать широкую картину того, что мы делаем сейчас.Максимальный размер читаемой дискуссии на ФБ около 100 комментариев, поэтому приходится удерживать ее в этих границах.На Ризоме нет никаких ограничений и там одновременно идет обсуждение-согласование ВСЕХ тем (и тех, что Вы назвали), поэтому можно точно выбрать тему и не писать ОФТОПИКИ.Прошу в тему Общественный Договор
- МЫ — ОБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
МЫ — ОБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ — это тоже часть ОД.Свобода каждого распространяется и на выбор языка общения с другим человеком.
- МЫ ГОВОРИМ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ (3)
Сергій Щокін Україна починається з тебе. Почни ранок з української.
- МЫ говорим на разных языках, иначе МЫ — будет только часть общества.
МЫ ГОВОРИМ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ — это одно из положений существующего ОД, и оно останется и для НОД, если МЫ хотим остаться ОДНОЙ СТРАНОЙ.Сергій Щокін Якщо МИ - люди, а не роботи, то розмовляємо не двоїчним кодом.Дмитро Баєв Швейцария говорит на трёх языках. Взаимопонимание, это не вопрос языка, а культуры
- свобода искать / не искать общий язык
Сергій Щокін МИ можемо мати СВОБОДУ:1. Шукати спільну мову,2. Не шукати спільну мову.Яку свободу Ви маєте на увазі?
- МЫ говорим на разных языках, иначе МЫ — будет только часть общества.
- НОД для пересборки общества
- ДИНАМИЧНОСТЬ — необходимое свойство ОД (3)
Георгий Вертипрахов Какая разница - фейковый или нет - договор всегда Условность, то есть - будет нарушен.Нет никакого смысла нарушать то, что можно изменить так, как тебе нравится.Динамичность, а не жесткая фиксация — одно из необходимых свойств успешного ОД.
- динамичны ли крупные системы
Георгий Вертипрахов крупные системы не динамичны.Это их и губит, как динозавров. Ризома (грибница) в лесу — очень большая система, и очень динамичная.(в одном см**3 почвы 8 км грибных нитей)Чтобы выжить, крупная система должна быть динамической и с обратной связью.
- необходимость глобальной цели для выживания системы
- У ризомы есть только одна глобальная цель - Экспансия, - других нет.
- У людей есть различные и разнообразные локальные цели - глобальная единая отсутствует.
Добиться ВСЕХ своих целей люди могут, став ЕДИНЫМ человечеством, РАЗУМНЫМ СОЦИООРГАНИЗМОМ. См. https://goo.gl/rQdkXR
- динамичны ли крупные системы
- что такое ОД (5)
- ОД существует всегда когда существует общество
- у людей есть правила, взаимоотношения
- все то, что делает различных особей единным социоорганизмом Руссо назвал ОД
- мы за 20 лет не смогли построить такой социум — что-то не в порядке на глубинном ОД уровне
- взрыв кроссдисциплинарных дисциплин
- Общественный Договор = появление МЫ (Общество) (9)
- О МИРЕ С ПЛАНЕТАРНЫМ КР (20)
- ПУТЬ К НОВОМУ ОБЩЕСТВУ (37)
- ТРУДНОСТИ НА ПУТИ К НОВОМУ МИРУ (13)
- старое мышление не пустит в новое
В новое, со старым мышлением не пустит..не пустит как раз старое мышление. Страх потерять то, чего по сути нетДа, старое не пускает новое, но человек способен в течении жизни несколько раз менять парадигму мышления, не проваливаясь (если получается) в пустоту.Для общества смена эпох, смена парадигмы может происходить вообще незаметно.Андрей Рассолов можно пример смены эпох? А то я вижу только переделки существующих.Как были неразумными, такими и остались.
- частная собственность на индивидуальный разум священна
Юрій Шередеко верните разум на место！ не надо интеллектуальной коллективизации！народ вон уже совсем одурел！частная собственность на индивидуальный разум священнее священного！КР — помощник для индивидуального разума, такой же как компьютер, только гораздо мощнее.
- уровень разумности народонаселения планеты низок
Представлять то можно, но! уровень разумности народонаселения планеты на таком уровне, что данные размышления на этом фоне выглядят маргинально и фантастично.Разумность народонаселения не имеет никакого значения: в организме человека имеют отношение к мышлению 0,27% клеток организма.
- немногие способны осознать важные проблемы
Это все возможное сущее. Реальное не осознается таким, которое может объединить. Это случилось лишь однажды в стиуации с нацизмом. А действительное ( область действий человека) задается конфликтами бытового ( коммунального) характера, конфликтами на уровне потребления, реже на уровне производства, которое опять таки завязано на потребление.для кого как (люди разные)Психологи активничают по части не решения, но замыливания конфликтов, тем самым лечат зеленкой всё подряд. Конфликты важные, сущностные, лежат в плоскости действительного для очень небольшого числа людей, которые нужны лишь для редких случаев решения конфликтов в сфере производства тех ресурсов, которые имитируют "необходимое" для жизни.Да, сейчас человеческое общество в плачевном состоянии (атомизируется) — ну вот, и еще одна проблема/вызов для борьбы/преодоления Как преодолеть раздробленность общества?
- надо изменить нравственность
Ничего нельзя предугадать и строить по готовым схемам и рецептам! Все что необходимо - это изменить нравственность, реализовать принцип "возлюби ближнего своего" . Эта нравственная норма и построит Социум будущего.А вот как его реализовать - есть предложение, модель см. Коллективное Информационное Поле и Социум Человека Единого..
- что важнее Цель или Путь к ней?
Как вы, Сергей, считаете - что важнее Цель или Путь к ней?Согласно Континуальной логике (на которой основано ризомное согласование), люди, идеи, смыслы — НЕСРАВНИМЫ между собой.
- пока стадия империй — человечества не будет
Поки стадія імперій не завершена людства не буде.Если мы говорим о человечестве-социоорганизме — значит стадия империй уже закончилась.Возможно, КР будет тем средством, что поможет завершить стадию империй и перейти в новую эпоху.
- не ведет ли КР к тирании?
Вячеслав Мусатов Я представляю уже толпы людей, которые бродят по улицам, именем "коллективного разума" пытаются подвергнуть цензуре всех, кто не высказывает лояльность "коллективному разуму"Комментарий удален из-за перехода на личности. Лояльность КР не требуется, ведь никто не заставляет сегодня человека покупать компьютер или смартфон.Пользоваться КР, участвовать в КР ("нейроны"), как участвовать, что делать — все это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ и СВОБОДНОЕ.Вячеслав Мусатов Вы даёте гарантии того, что Ваш КР не превратится в тоталитарную организацию, построенную на личной лояльности и идеологическом принуждении?У меня нет КР, это у социума есть (см. видео Сергей Жигинас. Коллективный разум социума) , а пользоваться наработками КРС может каждый.Кстати, личные гарантии может давать только диктатор..Вячеслав Мусатов с другой стороны я прогнозирую возможность появление фанатиков, "Свидетелей коллективного разума", имеющих глобальные амбиции вне зависимости от того, признают их, или нет.Любая глобальная система имеет свою оппозицию, своих критиков, которые эту систему не признают. Попытка пожрать всё человечество означает уничтожение оппозиции. Это тоже надо чётко представлять в той теме, которую Вы предложилиВы бы привели пример работы коллективной ответственности за принятое где-то коллективное решениеНе любая, используемая ризомная технология заинтересована в том, что вы называете оппозицией, не меньше, чем в сторонниках. Нет деления людей на категории (в том числе "сторонники/оппозиция").КР бесконфликтно вырастает на множестве конфликтов, обращая их энергию разрушения в созидание, и это отмечается как самое ценное его свойство.См. статью Кризис — он цивилизационный
- в чьих интересах будет работать КР?
Коллективный разум ... Ведь тогда окажется, что многие люди просто вредны для общества, и подлежат уничтожению... В чьих интересах он будет работать?КР от нас как индивидуума вообще независим. Для него нас уничтожить - проще простого, да и затрат энергии на нас не будет. Интересы коллектива и индивидуума очень сильно расходятся!Для КР социума ценен и уникален КАЖДЫЙ человек, его личный опыт, знания, система мышления.
- муравейник может захотеть избавиться от муравьев
Леонид Грушевой Коли мурашник усвідомить себе як особистість, то не можна виключити ймовірність того, що його потягне звільнитися від докучливих комах.Странно, человека же не тянет избавится от печени или от пятки. Каждый человек уникален, а основной ресурс человечества — РАЗНООБРАЗИЕ http://bit.ly/2Jp95AFКР - навигатор по когнитивному пространству, его роль консультативная, принимает решения и осуществляет действия каждый человек сам.Леонид Грушевой Тягне. Наприклад, апендикс. Або зуб.тоді треба було писати "звільнитися від ДЕЯКИХ докучливих комах".Леонид Грушевой Це якщо докучають лише деякі. А коли такими видадуться геть всі? Нестерпимо докучливими. Людина розумна, тобто, homo sapiens, тоді - що? Лізе у петлю. І разом знімає всі свої проблеми, які їй видаються нездоланними іншим шляхом.
- паразиты умеют использовать неявный КР запада
К нынешнему плачевному состоянию мы пришли используя коллективный разум западной цивилизации, а выходить придется используя уже наш. Но паразиты умеют его подстраивать под свои задачи, мало связанные с коллективным и биосферным выживаниемВопрос о том, как мы (а не паразиты) сможем использовать КР и для каких наших задач.
- надо изучить опыт древних
Надо бы не пренебрегать, а хорошенько изучить опыт древнихДавно изучаю и пытаюсь "впроваджувати в життя" философию йоги, и не только. Так она( философия) и ей родственные опираются на справедливое устройство общества. И исходит из того, что время циклично и всё возвращается в основе своей на круги своя, с элементами развития, конечно. Человечество развивается "по спирали" и эпоха золотого века постепенно сменяется на эпоху деградации. И так без конца.А отсюда напрашивается вывод - надо бы не пренебрегать, а хорошенько изучить опыт древних и не выдумывать велосипед, называя его "коллективным разумом"... коль уж забрезжил впереди рассвет.
- надо выявить страхи и преодолеть их
Одной из задач этого обсуждение на ФБ как раз и было выявить те страхи и блокировки сознания которые массово присутствуют у современного человека:
- страх быть обманутым,
- отрицательный опыт коллективизма в СССР
- боязнь разных сект,
- недоверие ко всему новому,
- недоверие ко всем непохожим на тебя).
Стараемся все это преодолевать путем:- радикальной открытости
- уважением к каждому
- восприятием и интеграцией всех точек зрения.
- полной свободой участия и действий везде на ПЗ.
Я думаю, рано или поздно, каждый сумеет разобраться и справиться со своими страхами (если с этим работать).
- старое мышление не пустит в новое
- ЧТО МЕШАЕТ СТАНОВЛЕНИЮ НОВОГО ОБЩЕСТВА (4)
- что делать с конфликтностью людей?
А в ФБ пока да, печалька. Разругаться умудряются даже единомышленники (что делать? признать ущербность инструмента? жестко модерировать? мягко модерировать?).
- "гладить по шерсти"
И да, это одна из самых ключевых наших проблем. Нужно попробовать идти не против нее, а за ней, по шерсти, как японцы, тогда, возможно, проскочим.
- дополнить ФБ тем что позволяет понимать и договариваться
С "глухарями" ничего сделать не получится (в "товарных количествах") — и не надо ничего делать — ФБ дает колоссальное (сравнимое с остальным интернетом) количество первичных смыслов — честь ему и хвала.Поэтому к ФБ необходим дополнительный агрегат который и выполняет перечисленные функции (договориться, понять, сделать). И агрегат этот надо наращивать, совершенствовать, масштабировать — тогда он сможет заработать полнофункционально и быстро (в режиме реального времени).Тогда мы получим Разумное общество, связанное в единый социоорганизм, где каждая часть делает свое дело.Артур Мокряк Материала для посмотреть и послушать полно и за пределами 3Д текстов...)) а вот для увидеть и услышать...Информации много вокруг, но она недостоверна, тенденциозна и противоречива, а в результатах по ссылке — знание, полученное сопоставлением и анализом информации по каждому вопросу — выводы.Serg Yarchuk да, то что дело в инструменте - 95%. а фб - это ярмарка тщеславия по определению
- ИСПРАВЛЯТЬ что-то — гиблое дело
Леонид Старовойт "С миром и с людьми(глухарями) в нём, - всегда всё в порядке". Порядок этот - динамичная штука, и может принимать разнообразные формы. Многим многое кажется непорядком, но ведь это следствие их глухаристой токоватости. Кажущееся непорядком (неправильностью, ошибкой), естественно рождает соображение ИСПРАВИТЬ неправильность, ошибку, неверность, восполнить недостаток недостающего или удалить избыток избыточного, переставить местами неверно расположенное, и тэдэ. Но это сизифов труд.Удачное делание происходит без всякой в нём нужды, только из интереса и желания, при полном порядке, радости, полноте и довольстве тем, что есть. Просто потому, что есть время, желание, интерес и кураж делать что-то. Если же тобою движет насущная необходимость - любое дело - пропащее (глухариное).как выглядит настоящее прозрениеЛеонид Старовойт Настоящее прозрение выглядит так: "Йобтыть, так, ОКАЗЫВАЕТСЯ, это я сам, упрямо пру куда мне кажется нужным, не слушая никого, словно я есть токующий глухарём упрямый осёл, наглый, заносчивый, самоуверенный, считающий себя самым умным и знающим что нужно делать всем остальным". Вот это есть пример верного, настоящего прозрения человека. А все остальные - ложные. Ложность их определить очень просто - если они указывают на неправильность где-либо вовне, а не в тебе, любимом, - они ложные. ;) Иди и смотри
- культивировать отрешенность от неистинного
Алексей Еремин Первыми буддистами были украинцы и именно он придумали «Мидзару, кикадзару, ивадзару» Стилизовано под майданутых историков новейшего времени :)На парадоксах - больше видится... феномен ТОК ГЛУХАРЕЙ В ФЕЙСБУКЕ... ну а что с этим делать - может Информационная гигиена
- "гладить по шерсти"
- Проблема украинского общества — извращенное разумение гуманитарных основ
Проблема украинского общества не внутренняя конкуренция, а извращенное разумение гуманитарных основ: СВОБОД, РАВЕНСТВА, как потенциала и одинаковости условий и правил, архаичное разумение философской сути власти, сакральность ее,.....Извращают КРИТЕРИИ ЧЕСТНОСТИ и СВОБОДЫ КОНКУРЕНЦИИ(интеллектуальной, экономической, политической), извращает понимание необходимости и смыслов институциональных функций, извращает само "общественное целеполагание" в официально-властном его отображении. Поэтому украинское общество развивается в сторону деградации, пользуясь НЕ ЧЕСТНЫМИ и НЕ СВОБОДНЫМИ КРИТЕРИЯМИ в КОНКУРЕНЦИИ.
- Противодействие других людей и сил
Противодействие других людей и сил. Имею в виду людей и организаций, использующих принцип "Разделяй и властвуй"Продолжайте свой комментарий
- у интеллектуалов нет конкретного плана действий
Многие уважаемые интеллектуалы гениально описывают перспективы человека, но конкретного плана действий по достижению идеального конечного результата, пока не просматривается нигде. Возможно у кого-то из слушателей есть мысли на этот счет?Единое человечество-социоорганизм должно быть разумным - поэтому сейчас (с 2013 года) развиваем Коллективный Разум социума, развиваем без всякого плана, естественным образом, примерно так, как развивается разум ребенка. Сейчас этот КР вобрал в себя все (до чего дотянулись) первичные смыслы (порядка 1 млн.) в сфере общественно значимых вопросов и обладает знаниями и совершенствует их.
- что делать с конфликтностью людей?
- ПРЕДПОСЫЛКИ НОВОГО ОБЩЕСТВА (13)
- надо открыться миру и друг другу
Еволюція? Ми ж не на її вершечку. Нам достатньо зробити країну відкритою для світу, і знайти і ньому своє місце.Так іноді трапляється. За великим рахунком достатньо зробити дві -три необхідні справи. Два три перемикачі в суспільній свідомості потрібно перемкнути. Ви можете сказати, що прогресу не видно. тим не менше, ми продовжуємо рухатись на межі відкритих можливостей.Звичайно, не все "суцільний жах" Але ж-- зробити країну відкритою світу - це треба , аби люде особисто "відкривались"
- техническая невозможность укрыться от других людей
Развитие технических возможностей, делающими невозможным укрыться от других людей.
- нужна платформа социальных понятий и единая цель
Общество, состоящее из "свободных радикалов" — может быть сверхдинамичным, да, но не сверх разумным.Для разума нужна целенаправленная консолидация мыслительных усилий его носителей. То есть в данном случае для Ризомы, нужна платформа ключевых взаимосвязанных и непротиворечивых социальных понятий и единая добровольно воспринимаемая цель совместных действий.Без специальных знаний по целенаправленной модерации коллективной мыследеятельности — такому хорошему ресурсу как Ризома не обойтись.
- внедрить единый метод обоснования
В статье "Что происходит в мире" я предлагаю решение этой проблемы через единый метод обоснования, который дает людям общий язык для понимания друг друга, отсутствие которого как раз и приводит к атомизации.
- извлекать пользу из разности между людьми
Но это значит как-то - умение признавать и использовать эту разность с обоюдной пользой.Jenő Zsurky Хотя эта "польза" опять же будет разной у разных....
- люди начали слушать и видеть
А мені здається, люди нарешті почали слухати і бачити.Це підтверджує послідовність зміни дискурсів.
- если будут правильными стремления, хоть и разных людей
Мнения могут быть разными, стремления должны быть правильными. Если каждый будет прилагать усилия к тому,чтобы сделать нашу страну лучше,пусть по мере сил и возможностей,то уже и не так критично,насколько мы все разные.
- Гармонизировать человека через гармонизацию его взаимодействий
Гармонизировать человека через гармонизацию его взаимодействия с другими людьми.
- Говорить о пользе конкуренции можно лишь в обществе с ПРАВОМ и ЗАКОНОМ
Любая конкуренция и "внутренняя", полезна в одинаковых разумных логичных критериях. Конкуренция- движитель прогресса.Говорить о пользе конкуренции можно лишь в обществе, имеющем гуманитарные фундаменты в основе права, учитывающие объективность экономических, естественных(физиология, психология,...)законов.Говорить о пользе конкуренции можно лишь в обществе, элита которого имеет представление о тенденциях прогресса(экономического,научного, социального,....) и подчиняет свои политические цели этим тенденциям .
- политическое мировоззрение д.б. направлено на условную общественную пользу
Одинаковое или близкое понимание прогрессивных тенденций активной частью общества и соответствующие этому пониманию политическое целеполагание можно считать ГУМАНИТАРНО-ПРАВОВОЙ ПАРАДИГМОЙ.Различные методики общественной организации и управления, направленные на достижение прогрессивных целей обществом можно понимать как политическое мировоззрение, в том случае если целеполагание и методы управления ориентированны на условную общественную пользу(подразумеваемую и оцениваемую критериями рейтингов, которые публикуются авторитетными общественными институтами)
- коллективное и личное — не противоположны, а ортогональны
Є думка що обговорення "деатомізації" буде схожим на це. Як на мене: помилка розділяти (точніше класти на ваги) колективне-особисте: це ортогональні речі, переваги й недоліки не перетиняються. Атомізація у мене асоціюється з успіхом, а деатомізація - з культурою, не обовїязково успіх має бути за рахунок культури та навпаки. Колективне та особисте - це різні системи координат.
- равенство путают с одинаковостью
Рівність можна по-різному тлумачити. У нас це поняття вкрай збочене.Рівність плутають з однаковістю, деколи навмисно, деколи-ні
- Цена культурного кода
Нравственность и духовность – это культурный код. Он создан Природой и хорошо сформирован в советском человеке. А именно это: сочувствие, взаимопомощь, коллективизм, самоотверженность, справедливость, честь, совесть.А цена этого кода – не самоизоляция в интересах сил паразитов и власть-преступной элиты. А это борьба и победа. Она включает самопожертвование во имя будущего, счастья, свободы детей, внуков, всего человечества. Именно так поступали наши отцы, матери, деды, народ – защищая Отечество от фашизма. Фашизм – это одни из осколков сил Зла либеральных глобалистов. Именно эти силы сопровождали всю историю развития человечества, но всегда их били и побеждали, особенно в истории России.Неизбежный крах они потерпят и в этот раз. В полной мере и в полном объѐме они будут изобличены, выведены на чистую воду. Этим преступникам, их пособником не останется места не только в этом физическом мире, но и в мире бестелесном. Они, их род, пособники, последователи вечного рейха и золотого миллиарда будут перемолоты в эфир. Без права и возможности превратиться даже в злобный вирус, на вооружение который они себе взяли. Ведь природная сущность Человека с большой буквы и людей – им не по зубам. И задача трудящегося люда, Природы и Мироздания не в том, чтобы погибнуть – а в том, чтобы выжить, победить, и реализовать целевую суть устройства социума как социоорганизма наделѐнного Разумом.Ведь такой Разум нужен Природе.
- надо открыться миру и друг другу
- СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЮДЕЙ (3)
- есть разные системы взаимодействия этих "свободных радикалов"
- "Простір злагоди"
- "СИНКОН"
Юрий Поляков Система взаимодействия этих "свободных радикалов" --- это система "СИНКОН" (система интеграции контента)
- "Різнокольорова книга візій"
Юрий Поляков На "Конкордии" Т. Бебешко предложил создать "Різнокольорову книгу візій" - вот возможный вариант
- всеобщий мозговой штурм соединяет публику, специалистов и гениев
Біомаса (скажемо, умовно сотня пересічних) здатна замінити одного генія в якомусь рішенні (завдяки технології Різоми), але ця біомаса не здатна згенерувати геніальну ідею.Якщо геній приймає участь у спільному мозговому штурмі — він згенерує кілька геніальних ідей, і ще кілька згенерують інші (синергія).Якщо геній переймається тільки своїми інтересами— то ніякої користі від нього в вирішенні суспільної проблеми однаково не буде, тож варіант мережевого дослідження буде найкращім.Одна з ознак генія - зацікавленість спільними інтересами.Это "свидетельство выживших", про асоциальных гениев мы мало что знаем.Мізковий штурм виконується:
- в межах якогось проекту,
Мозговые штурмы на "Простір злагоди" центрируются на решении конкретных общественно значимых вопросов. Но это не проекты, а процессы.
- за наявності стимулів,
Каждый из авторов первичных смыслов или людей-нейронов КР по факту уже сделали свое делои у каждого из них были какие-то стимулы и мотивации сделать это.прокомментировали (в ризоме, в соцсетях, на youtube), написали статью, сделали видео, организовали встречу, конференцию
- в захищеному інформаційно середовищі,
ОТКРЫТЫЕ мозговые штурмы на ПЗ защищены множественной модерацией и контролем пользователей
- де є можливість приймати формально спільні рішення
- в межах якогось проекту,
- кто они, кто будет строить взаимопонимание в будущем
А кто они, кто будет преодолевать проблемы и строить взаимопонимание в будущем?Знакомьтесь, штрихи к портрету:
- Homo sinergiosus (2005) http://a-eremin.ru/rus/themes/physiology/anthropology/?id=14
- Noeme (2011) https://en.wikipedia.org/wiki/Technoself_studies#Noeme
- Transhuman (1949) https://en.wikipedia.org/wiki/Transhuman
Значит, хотелось бы вывести новую породу людей, всего лишь. Ну, а кто ж будет селекционером? И придете к прекрасному новому мииру Хэксли, и будет вам щастье...Какая радость, что мне уже никак в этом "чудесном мире" не жить!Не зарекайтесь )) Не так давно наше поколение не думало что будет жить с интернетом и компьютерами (и еще много всего)Jenő Zsurky так, абы вывести породу, не одно поколение надо отобрать :) Так что я спокоен...Алексей Еремин Тому же Джулиану Хаксли принадлежит: "Человек открывает, что он не что иное, как эволюция, осознавшая саму себя" :)Соревновательному процессу "эгоизм-альтруизм" пара миллиардов лет эволюции уже будет :) https://www.youtube.com/watch?v=mTStDnMTvRgСоциодарвинизм уже и без меня на косточки разобрали.Существует легенда, что Ч.Дарвину, его идеологию "Естественный отбор и борьба за существование", навеяли труда Мальтуса, которые он прочитал - где "человек рожден на пиршество природы без собственного прибора", "врачевание не нужно - т.к. способствует сохранению лишних людей" и пр... https://ru.wikipedia.org/.../%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1...- эволюционисты разделяют людей на разные виды
Jenő Zsurky І тут у нас таки проблеми.Це парафія не вчених, не технократів, і навіть не "злочинної". Деякі речі настільки вїлись у свідумість, настільки стали автоматичними, що дуже рідко приходить в голову їх пагубність.Дивіться - назовему " в основному релігійна людина" має вважати іншу теж творінням Божим, та на цій підставі щонайменш вважати її рівною собі, а себе- іншому. "еволюціоніст" по дефолту, має діліти на "продвинутих" та не дуже, та повинен щодуху пертись по драбині :)
- есть разные системы взаимодействия этих "свободных радикалов"
- КАК ВНЕДРИТЬ (4)
- Новые способы непривычны НИКОМУ, тем более электорату
Новые способы непривычны НИКОМУ - на то они и новые. Тем более они никак не связаны с "электоратом"и прочими акторами политического процесса, как и с самим этим процессом обмана и манипуляций.Олег Прокопец Новые способы должны быть "привычны" большинству "электората".
- прошлое и привычки укоренились в человеке
Насколько тяжело признать что имеено тот способ, принятый с детства, и завел в яму... А другой еще выстроить надо...Я стараюсь к прошлому относиться эмоциально нейтрально, рефлексировать и отделять, что закладывалось, кем закладывалось, кем и как потом делалось - это же была эстафета (чисто даже по возрасту и выбытию в ходе гражданской, Отечественнной войны, репрессий). Поэтому на всех этапах эстафеты происходила своя подмена.Эмоционально нейтрально -- хорошо, потому что тогда увидим и источники проблем. Штука ведь вот в чем , если эмоционально нейтрально - ошибочность прошлых решений привела к неудовлетворительному настоящему.Да даже в религии - спроси любого верующего с улицы, читал ли они все книги Библии? И, вообще, хоть какое-то Евангелие? Не факт. Также и К.Маркса мало кто читал из всей массы "партийных". Так же и сейчас - все основано на бытовых представления и о либерализме, вне критичности и историчности, вне футуризма и трендов
- действовать для будущего надо в настоящем
Мы хотим удовлетворительного будущего, поскоку настоящее не такое. Для этого надо принимать решения и действовать в настоящем, а если заниматься исключительно критикой прошлых решений, не остается времени и сил на настоящее.
- какие необходимы шаги
Необходимы шаги: Цели, идеи, методы, логики, методологии, системы, структуры, лидеры и т.д. Методология должна позволять реализовать идею на практике. Без цели, идеи, методологии, нельзя создать новую систему социальных отношений, а уж под неё и организационную структуру.Да, СОЗДАТЬ новую систему без сведения указанного нельзя, а свести указанное невозможно.Но новая система может СФОРМИРОВАТЬСЯ естественным путем, без определения всего этого списка (таким образом формируется мозг каждого человека в детстве).Это ОБЩЕЕ обсуждение сформировалось ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ, включив аналогичные наработки, оно даст ВСЕУКРАИНСКИЙ ответ на поставленные вопросы.Viktor Satsyk Відповідь на питання І формування системи це різні поняття І процеси!!!Формування системи, зокрема, системи мислення соціуму відбувається шляхом знаходження відповідей на численні питання. Саме так формується система мислення людини. Розумний соціум, як і розумна людина, здатен знайти для себе ЄДИНІ "Цели, идеи, методы, логики, методологии, системы, структуры, лидеры и т.д." та реалізувати це практично.Viktor Satsyk За таким принципом цей процес у вас займе етак років тридцять - сорок.Спасибо за хороший прогноз. Для формирования Разумной Нации - это сверхскорость. Кстати, мы же помним про сверхвысокий уровень синергии при включении новых интеллектов, так что скорость может сильно возрасти, а время, соответственно, уменьшиться.
- Новые способы непривычны НИКОМУ, тем более электорату
- ТРУДНОСТИ НА ПУТИ К НОВОМУ МИРУ (13)
- ПОИСК НОВЫХ ФОРМ И СПОСОБОВ (126)
- ОРГФОРМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЦЕЛОГО (13)
- Надо искать новые формы и способы
Если мы осознаем ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ невозможность развития этими оргспособами то можем искать и пробовать развиваться другими способами.Если цепляемся за привычные методы - будем и дальше двигаться в нисходящем "штопоре".
- Почему организм - это не объединение?
Почему организм - это не объединение? Почему надо вычленять только что-то одно в организме и не видеть другого?Синдром чистого отрицания социализмаВообще, конечно, уже есть усталость от "экстремизма" ("детской болезни левизны", если вспомнить дедушку Ленина) - то сначала за "чистый" социализм, то теперь с таким же левым упор за "чистое" его отрицание в его же, отрицаемого, лучших традициях, ментальных и теоретически-идеологических - все до основания разрушить, отрицать, а потом на основании и затем....Отсюда и организм уже не объединение, а так себеНадо вместо "не объединение а взаимодействие" — "объединение и взаимодействие".Как ни крути, палец отдельно взятый - это уже не палец, а суповый набор.
- свойства организма
Организм:
- состоит из неудаляемых органов
Вообще-то, организм состоит из органов, каждый из которых самостоятельно не жизнеспособен, и весь организм гибнет при удалении некоторых органов, которые так и называют - жизненно важными.
- результат не объединения, а выращивания
В этом смысле организм яаляется целостностью, единством, но не объединением. Так как возникает не в результате объединения, а в результате выращивания. Это - совершенно разные процессы.
- имеет цикл жизни
Кроме того, организм имеет цикл жизни. То есть, организм существует в циклическом времени.Вспоминая геометрию, можно, конечно, рассматривать окружность линейно, но никуда не деться от попадания в исходную точку в результате движения. То есть, развитие и прогресс исключены - из праха вышел, в прах и вернулся.А деструктивна организмическая идеология как раз потому, что ведет в исходную точку - в прах.
Другое дело - популяция, то есть - множество организмов, множество единиц. Одной молекулой воды не напьешься. - состоит из неудаляемых органов
- выращивание и объединение
Цельное есть, или может быть.Вопрос - о методе, или о пути достижения целого, исходя из нецелого.
- выращивание, например, по цепочке
- объединение.
А взаимодействие присутствует везде - и в целом, и в множестве отдельных единиц.Броуновское движение - это ведь тоже взаимодействие. - программирование - оргформа взаимодействия
Теперь, если говорить о взаимодействии, то ситуативно возникает необходимость реконструкции "броуновского" взаимодействия в упорядоченное, в единое действие.Оргформой такого взаимодействия, зарекомендовавшей себя в современных условиях (и у нас, и в остальном мире) является программа. Но!
- программирование
Программа - это результат программирования. В советское время способность (или компетенция) программирования была уничтожена за ненадобностью. Были некоторые попытки восстановить эту способность, да в суете затерялись. Маємо те, що маємо.А программа чем-то внутри насыщена или просто форма? То есть какое должно быть ее мировоззренческое и идеологическое (идейное) содержание? Или она чиста как слезинка от этого - непорочное зачатие, просто некий фокус на человека?Что до программы, то, конечно, это форма, имеющая свои специфические особенности.Одной из главных особенностей программной формы является то, что она оформляет не людей, а их деятельность. То есть, для программирования необходимо деятельность абстрагировать от людей и рассматривать как самостоятельный материал или субстанцию.Как это деятельность людей абстрагировать от самих людей? Ведь человек действует как человек, а собака- как собака, и как оторвать это одно от другого?Смотря на что направлена абстракция. Абстрагирование может идти в сторону - общего, универсального, главного, изменяемого, а не постоянного, и наоборот, истины и т.д. Это всегда вычленение. А уж чем это является и какими свойствами обладает, это уже искусство абстрагирования. При необходимость можно увидеть общего между человеком и собакой.Это действительно есть самая большая загвоздка в наших условиях, так как"... деятельная сторона, в противоположность материализму, развивалась идеализмом, но только абстрактно, так как идеализм, конечно, не знает действительной, чувственной деятельности как таковой."А в идеализме у нас большие пробелы.Но любой специалист-технолог делает это запросто, - он как раз этим занимается профессионально: анализирует и конструирует деятельность отвлеченно от людей.И если мы хотим двигаться в сторону единения (не важно пока, как его назвать), то без абстрагирования не обойтись. Важно только, чтобы это не было абстрагированием-отрицанием чего-то другого, как шоры на глазах или клишеОтрицание непродуктивно, но необходимо. Результаты однако приносит лишь утверждение - а к этому никак не удается прийти, в силу зашоренности на отрицании.Можно и нужно говорить об общем (для народа) с выходом как на организм, который потом будет как-то меняться всегда, но как цельный. Для этого нужна какая-то технология, которая к какой-то точке должна приложиться. Осталось это увидеть - о чем речь:
- схема программирования
Схема программирования (вариант с заказчиком). Но заказчиком может быть сам участник. Каких-то конкретных людей в схеме нет. Агентом или исполнителем становится тот, кто возмется по схеме проделать работу.
- программирование
- технологии как специфические "организмы деятельности"
Технология - понятие, распространяющееся не столько на объекты, вовлеченные в процесс (например, машины), сколько на процесс, куда могут быть включены любые средства и люди. Машины - частный случай. Но в целом, технология - часть науки о деятельности. Есть технология лжи, обмана, снятия конфликта и т.д. , а не только изготовления болтов с левой резьбой.Технология - последовательность действий, по отношению к которым есть: субъект, объект, предмет деятельности, инструменты деятельности, формализация (шаблоны, алгоритм, план и т.д.), нормы количественные и качественные (стандарты) и т.д. Объект технологического воздействия может быть все что угодноМожно сказать, что программа, технология - это специфические "организмы деятельности", со своими законами и частями внутреннего и внешнего сопряжения
- Взаимодействие и объединение на СЛЕДУЮЩЕМ уровне
Взаимодействие и объединение в масштабе Украины я вижу не в огромной куче однообразных ячеек. А в виде массы ячеек, которые на одном уровне разные, но уровнем выше соглашаются.
- оргформы нового типа в Украине
Пока из оргформ на территории Украины заявлены 4 вещи:
- Ризомма,
- Лад Т.Бебешко,
- динамическая структура Т.Плахтия,
- переход на систему новых общин С.Дацюком.
Что еще? - дополнить ФБ тем что позволяет понимать и договариваться
С "глухарями" ничего сделать не получится (в "товарных количествах") — и не надо ничего делать — ФБ дает колоссальное (сравнимое с остальным интернетом) количество первичных смыслов — честь ему и хвала.Поэтому к ФБ необходим дополнительный агрегат который и выполняет перечисленные функции (договориться, понять, сделать). И агрегат этот надо наращивать, совершенствовать, масштабировать — тогда он сможет заработать полнофункционально и быстро (в режиме реального времени).Тогда мы получим Разумное общество, связанное в единый социоорганизм, где каждая часть делает свое дело.Артур Мокряк Материала для посмотреть и послушать полно и за пределами 3Д текстов...)) а вот для увидеть и услышать...Информации много вокруг, но она недостоверна, тенденциозна и противоречива, а в результатах по ссылке — знание, полученное сопоставлением и анализом информации по каждому вопросу — выводы.Serg Yarchuk да, то что дело в инструменте - 95%. а фб - это ярмарка тщеславия по определению
- договор гласный или негласный
Взаимоотношения в семьях сегодня уже часто строятся БЕЗ ВСЯКИХ ДОГОВОРОВ. Человечество, общество как единый социоорганизм, как единая семья — НЕ НУЖДАЕТСЯ НИ В КАКИХ ДОГОВОРАХ.Равно как и в сопутствующих контроллерах, судах, арбитражах и прочих комиссиях, наказаниях, тюрьмах, штрафных санкциях и всем остальным, чем Люди сами с собой борются.Взаимоотношения в семьях как раз строятся на основе договоров. У части (и немалой - в цивилизованном мире) - вообще написанных набумаге, в Украине - негласные (непрописанные) - но они есть! Так же как, например, я с государством не подписывал договор, но он был ..негласный договор (ну и неписанный само собой) — это что, личное представление или телепатия? Могут быть негласные законы (традиции) в обществе — но тут внутреннее дело семьи.
- Общественный Договор
- ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР
- 4D-тексты
- Надо искать новые формы и способы
- КАК ДОСТИЧЬ ЦЕЛОГО (9)
- как это может получиться?
Если люди не могут сегодня договориться в рамках группы, партии, парламента, то как это может получиться на уровне "общества как единого организма"?О части ответа я догадываюсь, каким он может быть - что-то основанное на принципах Ризоммы и проекта Коллетивный Разум."НЕ НАДО ИСКАТЬ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ и ДОГОВАРИВАТЬСЯ" — ОБЩИЙ результат ПОЛУЧАЕТСЯ
- может результат в воспитании?
Нет возражений, как и против тезиса Иисуса возлюби ближнего как себя самого. Но что-то по факту не срабатывает. Значит, кроме лозунгов и правильных максим нужно еще что-то. Просто воспитание? Тогда результат - не при нашей жизни?Риззома, КР, ФБ, интернет - это только отдельные видимые части. На развитие общества работают и многочисленные попытки создания оргформ - надо "набивать себе шишки", они нас учат и развивают.Воспитание людей - это оргдеятельность. Для общества - самовоспитание.
- начало в переосмыслении
Перед тим як будувати майбутнє, потрібно усвідомити помилки минулого: починаючи з виховання, закінчуючи сучасними (надсучасними) помилками. Після визначення настане прозорість (що вже непогано), а на неї можна планувати майбутнє.Безумовно, кацапи-паразити-дурні будуть заважати, але навіть з них є сенс, наприклад - добриво. Чи шлях до відтворення ядерної зброї. У будь-якому випадку майбутнє має бути захищеним та не соплями.
- выполнить работу над ошибками
- мы уже получили неудачи длинною в 2000 и более лет,
- надо продолжать тогда долбиться в ту же стенку?
Что нового, о чем речь, кроме призыва? Какое к.п.д. новизны в утверждении?Нет никакой новизны, есть осмысление известного - "работа над ошибками". - пути разрешения кризисной ситуации
Кризисная ситуация разрешается всего лишь четырмя путями.
- Оптимальный, здоровый - личность находит новые способы реакции, решения, его "арсенал" обогащается и он достигает равновесия на более высоком уровне по сравнению с предыдущим.
- путь компромисса, когда личность принимает то, что ранее казалось неприемлемым, " приносит в жертву". Это кратковременное облегчение, но эти пути всего лищь затягивают и генерируют дальнейший кризис.
- "неадекватная реакция". Дрог, алкоголь, насилие . короче бегство от реальности.
- как результат --- распад личности, ликвидация, смерть.
- в условиях быстро меняющегося мира проектный подход перестает работать
Практически никто не предлагает целостно системный подход на изменение вектора направления в сторону развития который не может не включать в себя: идею, метод, логику, методологию, идеологию, новое образование, модель, стратегию, политику, тактику, практику, одним словом все необходимые способы и средства дабы обеспечить развитие. Так вот, почему так?Предлагают многие, одновременно отказывая в этих свойствах всем другим предложениям. Те же 3 фактора.Это все та же оргформа - проект, причем локальный.А фиксация всего перечисленного сегодня невозможна в условиях быстро меняющегося мира.
- Каким должно быть решение для соединения в социоорганизм
Нужно решение для сопряжения / соединения в единый социоорганизм.Это решение должно быть:
- открытым (в том числе и для масс)
Процесс решения глобальных задач должен быть открытым для всех.Если мы вырабатываем решение отдельной организацией, группой за закрытыми дверями — это все пустое, доверия нет ни к кому.Доверия нет и к той организации, которая выработает решение.Поэтому открытость и прозрачность должна быть на всех стадиях работы.
- глобальным
- любой человек должен иметь возможность участия в разработке
Возможность принять участие в разработке должна быть доступна для каждого жителя планеты. Воспользуются они этой возможностью или нет — это их личное дело, но такая возможность должна быть.Изолировавшись мы не получим ничего единого.
- глобальная коммуникация
Должна быть глобальная коммуникация, иначе не будет шансов у людей присоединиться к этому процессу.
- любой человек должен иметь возможность участия в разработке
- удовлетворяющим ВСЕХ
Решение должно удовлетворять всех, буквально, каждого человека. Если у нас возникнет большинство и меньшинство — из чего получается борьба/война.Меньшинство начинает копить силы и искать способы бороться с большинством — возникает война, "перетягивание одеяла" .
- максимально компетентным
Учитывая, что мир преодолевает очень сложный этап, решение должно быть очень взвешенным, продуманным, учитывающим каждую мелочь, быть свободным от ошибок — максимально компетентным.
- системным (с "обратной связью")
Решение должно быть системным с "обратной связью" — решением обеспечивающим устойчивость сверхсложной динамической системы.
- динамичным
Решение должно быть динамичным. Нельзя написать на бумажке это решение и с ним бегать, решение должно меняться каждый день (адаптивные проблемы по другому не решаются, это не технические вопросы).
- понятным каждому
Решение должно быть понятным каждому. Если мы напишем или придумаем что-то такое, чего большинство людей просто не понимает — значит большинство не поверит в это, не сможет участвовать.Люди воспримут это как то, к чему они отношения не имеют, поэтому не примут, от кого бы оно не исходило и каким бы авторитетом не пользовалось.Для кого-то нечто или некто — авторитетны, для кого-то нет.
- сохраняющим индивидуальность каждого
Не должно быть диктата ни над кем, ничего никого нельзя заставлять делать, иначе они будут потом бороться против этого — у нас возникнет "гражданская война" в человечестве.
Это основные моменты, их надо прорабатывать и любое решение, которое мы собираемся принять— должно удовлетворять этим критериям.На которое нам отпущен год, а дальше его еще выполнить надо. - открытым (в том числе и для масс)
- использовать организменный и сетевой подходы
Суть дискуссии в том, - как систематизировать многое, что уже имеется. По простому - как навести порядок?На этот счет в сети наметилось несколько разных подходов. Здесь сейчас затронуты два из них, точнее - две разновидности одного - системного:
- организмический
- популятивный (его еще американизировали в сетевой)
.Последний характерен тем, что функции "размазаны" по многим морфологическим (материально оформленным) единичкам. И в каждый отдельный момент времени задействованы (активированы) не все единицы, а лишь некоторые.А остальные - свободны (для занятий наукой, политикой, искусством... - по Марксу). То есть - не сложены в ожидании своего часа по "мешкам", "коробкам", "пОлкам", кабинетам, институтам, казармам, ... - органам, а СВОБОДНЫ.Популятивны биологические системыИменно биологичность популятивна. А социальная системность стелется поверх биологичности и становится популятивной вынужденно (подчиняясь условиям материала, сопротивлению материала). А еще - следующий слой, который Вы то ли игнорируете вовсе (хотя и приговариваете), то ли склеиваете с самым нижним - биологичным, - это собственно система разума, или, как греки называли - ноос, или логос.Так вот, самый нижний в этом пироге - популятивный. Без следующего - социального, - это броуновское движение. С социальным выстраивается иерархия - сверху сильнее, снизу - слабее, и функционализация. Но уже некий порядок, закон (джунглей). А с верхним во всем этом биосоциальном появляется собственно человек.Далее, в этом "пироге", социальное оказывается между двумя "жерновами" - снизу биология "пищит и стонет" на разные голоса популя; а сверху - логос пытается привести социальное к некой гармонии, к порядку. Но ему уже сопротивляются сообща две субстанции: биологичная популяция организмов (со своими визгами, рыканьем...) и социальная с устоявшимися кланами, семьями, общинами, этносами, народами ....Если вспомнить ту же пирамиду А.Маслоу - в ней уровни, но они собираются в 3 группы, снизу вверх
- как космическое/божественное существо (потребность знать, самоакутализация....).
- как социальное животное (признание, самореализация...)
- человек как биологическое животное (потребность в еде, защите, воспроизводстве...),
И тогда получается, что 2-й уровень - социальные потребности и соцустройство - они как бы проституированы, находятся под давлением двух других слоев и "ложатся" по сильный на сегодня слой - самый верхний или самый нижний. От сюда вывод, если сильны потребности 1-е, как биологического животного, то социальность и политичность у нас останется какой она есть сейчас.Пирамида Маслоу - это для человека, для Разумного общества - другая пирамидаИ все это - ради того, чтобы жизнь продолжалась, воспроизводилась независимо от природных катаклизмов, - ради "беспомощной" биологической популяции вида homo sapiens.
Общество как организм - это его системность и биологичность. Этот социоорганизм представляет из себя открытую сеть, обеспечивающую выполнение всех функций организма путем свободного участия любых людей. Так функционирует Коллективный Разум на "Простір злагоди" .Сегодня открытая СЕТЬ позволяет ЛОГОСУ вырваться от общин и кланов на простор общечеловеческой популяции (Коллективный Разум) и вырастить общечеловеческий "термитник", функционирующий как единый суперорганизм. - связывая все как Всемирный Разум
Любое единое и целое в социальном представлении - живое.Всемирный разум ещё един и цел в нашем представлении?Да, у меня как-то зацвела куча гравия на даче, я на это посмотрел... И, вдруг, прозрел насчёт жизни. Вспомнил, Анри Бергсона. И в чём он ошибался.Всемирный разум делает наш мир единым и целым. Заметили?Связывает.Получается единый социум в социальном представлении из любого измерения.да, цель того, что мы делаем: Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР
- как это может получиться?
- СОЦИУМ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (40)
- РАЗДЕЛЕНИЕ СОЦИУМА НА ЧАСТИ (3)
- Разделение общества на части - некорректное упрощение
В дискусії з Павел Себастьянович я використав аналогію з організмом, щоб легше було пояснити некорекність виділення головних органів, бо всі вони в живому організмі мають свої важливі функції. Тарас Плахтій мене попередив, що аналогія з людиною не дуже вдала через спокусу назвати мозок центром прийняття рішень та поставити його у відповідність правлячій еліті, що далі фактично і зробив Павло. Я з Тарасом погодився, але після інтерпретації Павла маю відповідати за свої слова і пояснювати реальну складність соціального організму, яка унеможливлює адекватний поділ соціуму на частини, аналогічні органам живої істоти з певними функціями.Такий поділ є некоректним спрощенням, внаслідок чого завжди виходить оде й те саме: є хтось більш і хтось менш важливий і тому перший має керувати другим, а другий жертвувати собою заради першого.
- как нужно рассматривать вопрос
Тому, саме питання "хто є рушієм збільшення добробуту суспільства ?" потрібно розглядати по складовим.
- яке суспільство ?
- що вважати добробутом ?
- збільшення кількісне чи якісне ?
- рушій діє зсередини чи зовні ?
- "хто" чи може "що" ?
- Сторонни "отарной" модели не могут построить систему управления
Виходить знову класична система сімбіозу пастуха, собаки та отари.Однак, навіть прихильники отарної будови соціуму не можуть побудувати ефективну систему управління отарою не порушивши принцип розділення людей на пастухів, собак (ще є вовки) та баранів і овець, наприклад, не запровадивши дієві соціальні ліфти.
- Разделение общества на части - некорректное упрощение
- АНАЛОГИ ОРГАНОВ И ФУНКЦИИ (10)
- МОЗГ (5)
- Госаппарат опирается на экспертную среду
Розглянемо держапарат. Він не є цілим мозком або всією нервовою системою, бо він переважно забезпечує інституційну стабільність існуючої системи соціальних відносин (гомеостаз), тобто його можна було б порівняти лише з найдавнішою (рефлекторною) частиною нервової системи. Більше того, реакції держапарату на нестандартні зміни умов визначає не він сам, а відповідне експертне середовище, якому у відповідність напрошуються нові раціональні відділи мозку та пам'ять.
- Экспертная среда формируется системой образования и наукой
Однак і експертне середовище, у свою чергу, формується системою освіти та науки. Тут, можна було б сказати, власне і відбувається мислення та накопичення знань, зокрема народжуються революційні ідеї, що можуть перевести організм в принципово інший режим функціонування, в якому можуть суттєво змінитися ролі різних соціальних страт.
- распределенное мышление
Мислення може відбуватися не лише в групах (партіях), а й розподілено, наприклад, через громадянське суспільство, та в головах окремих індивідів.Мислення звісно може відбуватися і розподіленим чином, але воно там не дієве - всі ці структури не мають прямої і легітимної можливості реалізовувати свій результат мислення, безпосередньо потрапивши у владу.Це зумовлює наявність двох стартегій
- створити умови в партіях для здійснення активного мислення;
- приробити іншим названим Вами субєктам можливість реалізовувати продукти свого мисення.
Це якщо йдеться про реалізацію соціальних змін. Якщо мислення ради мислення, то нічого не треба міняти)) - смысловая память социума
Эта СМЫСЛОВАЯ ПАМЯТЬ ОБЩЕСТВА содержит смыслы и идеи большинства из нас, которые вместе дают исчерпывающий ответ на любой вопрос, позволяют получить всю информацию по нему без долгого перебора страниц выдачи Google. Эта память устроена как память человека — основную информация по любому вопросу мы вспоминаем сразу.С помощью этой памяти общество научилось САМО, "всем миром" решать свои вопросы, стало РАЗУМНЫМ ОБЩЕСТВОМ, действующим в этом случае как единый социоорганизм.Дальнейшее масштабирование этой работы позволит обществу стать сильным, самоуправляемым и влиятельным.
- комбинация всех видов мышления
Проте, мені самому ближче ідея комбінації розподіленого, групового та індивідуального мислення.
- Госаппарат опирается на экспертную среду
- Производственный сектор выполняет функции пищеварения
Продовжимо ряд, на перший погляд, найбільш повних аналогій. Тоді виробничий сектор економіки може бути системою травлення, яка перетворює щось непридатне для життєдіяльності організму на придатне та шлаки.
- Сфера услуг - легкие
Сферу послуг можна порівняти з легенями, які насичують кров киснем та виводять вуглекислий газ.
- Финансовая система - система кровообращения
Фінансова система розносить, як система кровообігу, кисень та корисні речовини по всьому організму.
- основная функция государства
Треба завжди пам'ятати, що основна функція держави - це легалізація грабунку населення. Державні інституції завжди ведуть війну із суспільними інституціями, бо відколи виникли перші держави, завжди були тоті державні паразити, хто жив із легалізованого грабунку і тоті піддані, кого легально грабували. Всі інші функції є похідними від цієї основної і направлені на її маскування і розмиття, щоб пересічні не могли второпати чітку логіку узаконеного рекету.Ну і завжди треба вказувати, на яких саме наукових концепціях держави, ви грунтуєте свої твердження і висновки, бо тоді годі зрозуміти основні аргументи..Основна функція держави - захист та розширення прав людей.Це з концепції здорового глуздуЕтатисти думають, що то лише в них є здоровий глузд..
- какому органу соответствуют политические партии?
варто розкрити роль політичних партій у цьому контексті - яку вони відіграють і яку мали б відігравати у суспільстві.Можна розписувати ролі багатьох соціальних структур, але тут задача була інша - показати неадекватність порівняння соціуму та багатоклітинного організму.Справа в тому, що саме політичні партії є керівними підсистемами усієї соціальної системи - метафорично їх можна представити як змінні голови з мозком, які післе перемоги на виборах прикручуються до центральної голови суспільства як біологічного організму, або стають домінуючими серед подібних підсистем у суспільстві соціальної моделі.Якщо партії - це голови, то це модель пастуха (навіть змінного) та отари. А як же ж бути з тим, що мислення переважно відбувається в інший спосіб? Політичні партії - це більше про пошук консенсусуЯ описав партії як керівні підсистеми соціосистеми, що є розподіленими у ній поряд з іншими менш або більш організованими субєктами. На відміну від авторитаризму і тим більше тоталітаризму демократія включає паралельне існування кількох таких організацій, які змагаються за владу між собою і після перемоги на виборах справляють її протягом певного часу. Тому визначати їх якось інакше - це обманювати себе.З іншого боку, партії можуть по різному виробляти і приймати рішення всередині себе- в одних організаціях цього типу всі рішення може приймати лідер одноосібно, в інших керівне (олігархічне) ядро, а в ще інших (яких на разі нема))) - все може відбуватися так як Ви написали про консенсус поміж членів партії із залученням активних громадян.
- МОЗГ (5)
- ОТКЛОНЕНИЕ С НЕКОТОРЫМИ ОРГАНАМИ (7)
- Некоторые органы получаются смешанными
При цьому всі ці системи організму не є незалежними, тим паче більш або менш цінними. Зазначимо, що зменшуючи складність організму можна навіть позбутися деяких органів, а будову інших значно спростити, одержавши замість людини, наприклад, хробака.З соціальної ж точки зору окремі органи істоти, яку ми ставимо у відповідність, стають ніби змішаними, бо навіть представник дежапарату, який не організовує під себе корупційні фінансові потоки, одержує зарплатню, витрачає її (у т.ч. сплачуючи податки), тобто є частиною фінансової системи.
- Не все органы и системы выполняют хорошо все свои функции
Отже, абсолютної аналогії між певною соціальною стратою та якоюсь системою організму немає. Візьмемо нервову систему, в якій ми уже побачили різні відділи спинного та головного мозку, яким відповідають різні соціальні групи. Але і таке ускладнення не є достатнім, оскільки директивні команди зверху розповсюджуються нервовою системою, яка має функцію держапарату, але зворотній зв'язок через держапарат не є достатньо ефективним і тому нервова система починає функціонувати в режимі преси, профспілок, громадянського суспільства тощо. Тобто за сигнал по нерву в одному напрямі відповідає одна соціальна страта, а в іншому інша.
- Один человек может выполнять несколько функций
Крім того, одна і та сама людина може виконувати у суспільстві кілька ролей, наприклад, робітник і член профспілки, фінансист і публіцист, бізнесмен і вчений, медик і волонтер. Тому порівняння з організмом не є коректним.
- Социум гораздо сложнее и требует другого языка описания
Соціум потрібно описувати іншою мовою - мовою складних середовищ з багатофункціональними та сильно взаємодіючими елементами (ще й з власними волею та уявленнями про світ та їх місце у ньому), між якими налагоджені прямі та зворотні зв'язки. Таке середовище набуває принципово інших якостей, яких немає а ні у окремих його елементів, а ні у їх простої суми. Так, а ні клітина, а ні окремий орган, а ні їх проста сума не є складним живим організмом.
- Жизнь начинается со сложных процессов взаимовлияния
Життя, тим паче розумне, починається з запуску складних процесів взаємовпливів цих частин одна на одну. Це і є емерджентнісь, без розуміння складності якої не можна побудувати навіть адекватну модель суспільства, не кажучи вже про розбудову нового живого соціального організму на заміну старого, який вже практично зжер самого себе (через невідповідність складності мислення еліт початковій складності організму).
- построение инс-тов народовластия и разрушение олигарх. системы могут идти параллельно
Побудова інститутів народовладдя відрізняється від руйнування олігархічної системи управління.Ці процеси можуть йти паралельно.
- человечество - как взаимоотношения государств-организмов
Так, антропоморфний підхід - це спрощення, але якщо уявити людство, як взаємовідносини держав-організмів у їх розвитку, все стає на свої місця.На жаль, сьогодні є невідповідність складності міжнародних відносин (звичайна тваринна конкуренція за обмежені ресурси) та складності внутрішньої організації найбільш розвинених західних країн.Ми намагаємося оцінити патологію за методами нормальної фізіології. Світ хворіє. А патофізіологія у наступному семестрі…Світ просто ніколи не був іншим, він не хворий, а недозрілий. Але, щоб перейти на новий рівень самоусвідомлення без втрати рушійної сили розвитку (конфлікту інтересів), спочатку має щось з'явитися, по відношенню до чого людство зможе себе уявити єдиним організмом (наприклад, прибульці або власні колонії на інших планетах).а довге продуктивне і цікаве життя не мотивує? Порівняльний підхід до пізнання світу з притаманною йому заздрісттю ( рушійна сила) шкодить. Згоден, це й є вроджена незрілість.
- Некоторые органы получаются смешанными
- МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, СЛОЖНОСТЬ, КАЧЕСТВО (8)
- Многофункциональность отдельных элементов социума
І ще одне важливе доповнення. На відміну від окремої істоти, клітини та органи якої перестали б нормально функціонувати, якщо б їх спеціалізація була не просто множинною, а й змінюваною за потребою, а мислення розподіленим (відома лише одна істота, яка має щось подібне, - це восьминіг), соціум стає більш гармонійним саме за реалізації такої багатофункціональності, а окремі його клітини-громадяни стають більш щасливими, якщо можуть проявляти себе в різних організованостях на різних рівнях домінації-підпорядкування.
- сегодня организм человека пока сложнее социума
Парадокс: на данний момент людське тіло як організм більш складна система ніж людський соціум, тому що соціум поки що складається з великої кількості спрощенних усвідомлень людської організмності маленькою частиною цієї організмності (свідомістю).Є усвідомлення складності, і є сама складність. Соціальний організм є структурою наступного рівня складності порівняно зі складністю його окремих складових, щоб собі ці складові не уявляли.Потрібне розрізнення рівнів складності і бачення де відбувається підміна
- количеством механистических отношений заменено качество емерджентности
Людська свідомість підмінила кількістю механістичних соціальних відносин якість емерджентності людського організму. От коли Хомо Сапієнси перейдуть від часткового усвідомлення свого тіла до тотального емерджентного проживання, тоді і з'явиться надія на побудову (виявлення) організмного, а не механістичного соціуму.
- люди идут в пропасть из-за ментального безумия
А поки ми всі разом в масштабах нинішньої Цивілізації йдемо в прірву і причина цьому ментальне безумство, котре вирішило що воно зможе відтворити через кількісне мудрствування окремих частин живе проживання Людства, як наступного по складності після людини живого організма.
- в организме больше, чем одна эмерджентность
І останнє, свідомість має зачатки емерджентності, але в організмі завжди є більше ніж одна емерджентність, ментал людини узурпував емерджентність витіснивши на маргінез такі емерджентні якості людини як інтуіція, совість і т.д. Тобто емерджентності розвиваються при взаємодії одна з одною і деградають коли самообмежуються до стану самості.
- социум сложнее, чем организм
Кожна клітина в організмі не усвідомлює існування інших клітин. Клітина мʼязів зайнята своєю справою не уявляючи що мозок вирішив пробігти марафон. Людський соціум не менш складний за організм людини. Коли нам на зустріч йде людина, ми не можемо уявити що у неї в голові - вона думає про свою дитину чи готує злочин. Діяльність людей не менш різноманітна ніж діяльність клітин
- в любой игре, деятельности главное - правила
У будь-якій грі (діяльності) головне це ПРАВИЛА !А саме , будь-яка система припиняє існування у момент початку будь якої якісної зміни.За цих обставин будь-яка "еволюція" системи гарантує повернення на початок.Зміна (підміна) назв взаємодій, напрямків впливу, суб'єктів і об'єктів, дотичних крапок, засобів досягнення, іншого - не вирішує головного питання - хто (що) за яких підстав (якими засобами) виконує наближення кінцевої мети.Відсутня можливість примусити людину використати свої особисті ПРАВА.тому й створені для застосування "заповіді", "кодекси", "шляхи" та інші переліки обов'язків.Вільному ВОЛЯ !!!ПРАВО одного закінчується у тому місці й у той момент де починається ПРАВО іншого.ІСТИНА
- полнота взаимодействия всего материального и информационного мира есть Жизнь
" Життя, тим паче розумне, починається з запуску складних процесів взаємовпливів цих частин одна на одну." І не тільки цих частин, а й разом з впливом часу, з впливом простору зі змінами його макро і мікросвіту, пізнаних і ще не відомих нам. Саме ця повнота і самодостатність взаємодії всього матеріального і інформаційного світу є Життям, Істиною та Шляхом до самих себе.І саме "Це і є емерджентнісь, без розуміння складності якої не можна побудувати навіть адекватну модель суспільства, не кажучи вже про розбудову нового живого соціального організму." Саме відсутність "розуміння складності" емерджентності гальмує наявність рушійної сили розвитку добробуту її складових.
- Многофункциональность отдельных элементов социума
- КТО ВАЖНЕЕ В ОБЩЕСТВЕ (2)
- Кто важнее всего в обществе
Мене запитали (Павел Себастьянович), хто є рушієм збільшення добробуту суспільства: лікарі, вчителі, підприємці, чиновники, наймані робітники тощо? Звісно, що прихильники авторки "Атлант розправив плечі" запевнять нас, що рушієм є лише підприємці, а прихильники "Капіталу" наголосять на ключовій ролі робітників.Проте, на мою думку, саме питання є некоректним. Іншою мовою його можна подати так. Що є для окремої людини рушієм збільшення її добробуту - імунна система, нервова система, система травлення, система регуляції метаболізму чи м'язи?Я не буду казати про аморальність в цілому поділу людей на більш та менш корисних, додам лише більш коректне, на мій погляд, питання та власну відповідь на нього.
- бизнес должен играть важную роль
Некоректно безапеляційно стверджувати, що саме бізнес є сьогодні рушійною силою зростання добробуту в Україні, бо ми ще не визначилися з відповідями на питання: чому і як ми маємо бути разом? Впевнений, що бізнес має відігравати важливу роль у майбутній Україні, але не за рахунок інших органів соціального організму, лише злагоджена робота всіх їх може забезпечити зростання рівня складності (в сенсі самоорганізації) всього соціального організму порівняно зі складністю його окремих частин (емерджентність).
- Кто важнее всего в обществе
- КТО ДВИГАТЕЛЬ РОСТА (5)
- есть общества, где двигателем роста есть армия или шаманы
Існують суспільства, де рушієм зростання добробуту є армія. Є племена, де такими рушіями є шамани.А там, де зовнішнє "інвестування" бюджету більше за локальне - Чиновництво впевнено у своїй провідній ролі.я ж питаю автора допису про конкретну країну."Конкретна країна" - це результат конкретної взаємодії конкретних розумів в конкретних умовах в конкретні часи. Чим краща поміж ними взаємодія, тим краще створюється синергія і емерджентність.Чому Вавілонська Вежа залишилась недобудована ? -Змінилась мова =порозуміння =світогляд =визначення =цінності =бажання... Су+спільні цінності змінюються шкурними. Справжній творчий підприємець спочатку творить бізнес-план, потім творить найкращі умови виконання плану.А не так, як чинили "світильники розуму" за порадами Пушкіна (див. вірш "Свободы сеятель пустынный...") - "тільки різали і стригли" хліборобів =творців свого небезбідного ситого життя. Перш ніж "різати і стригти" потрібно створити умови для усіпшного росту "м'яса" і "вовни" не посеред "ярма з гремушками та бічем", а посеред найкращих досягнень культури, як реальних досягнень реально організованої культурології.Побудувати якісний бізес посеред дикунства і злочинного суспільства неможливо. За визначенням ДЖ.Локка "Якщо держава не виконує свою основну функцію по забезпеченню виконання свобод і прав громадян, то громадяни повинні мати право змінювати державу." Наша ОПГ при владі зробила все аби освічених громадян перетворити на тупе населення. Де тут "рушійна сила" і умови для створення добробуту? Влада не належить народу! Вона належить грошам, джерелом яких є раби. Чи багато з них "зріжеш і зістрижеш"?
- двигатель - правильно организованная власть + активная часть общества
Правильно організована державна влада чи/та впливова і самодостатня активна частина (ядро) громадянського суспільства.Правильна організація влади - це результат правильної взаємодії інтелектів, а не злочинців."В крайнощах сатана, а Бог в деталях." Конкретна влада три дески років належить конкретному "ОПГ", яке не може самозберегтися без зростання власного особистого і "общака" "добробуту", без руйнації країни.У них влада належить грошам, джерелом яких є раби...на добробут яких їм начхати. Їхнє чхання призводить до Майданів і руйнації країни.Зверхність "ОПГ" позбавляє її бажання побудови реального зворотнього зв'язку з народом, а без зворотнього зв'язку всі системи рано чи пізно руйнуються.
- у каждого человека свое "благополучие"
усі люди різні, кожен має власний досвід, кожен має власний розум, кожен має власні думки, кожен має власні мрії, кожен обирає власний шлях.кожен вигадує "особистий добробут" - це їжа, одяг, житло, відпочинок, освіта, культура, кошти, авто, човник, маєток, ставочок, яхточка, гелікоптер, вила, острів ... материк, планета, всесвіт ...Там де "кожен" керується власним, а не науковим світоглядом і без всільякого сумніву називає "маячнею" життєві цінності всіх інших, там не буде ні толоки разом із сусідами, ні згуртованості і самоуправління суспільства, ні громадян готових до виконання своїх громадських обов'язків і до витребування із держапарату забезпечення їх прав і свобод людини.аналогічна дискусія, стосовно особистого і наукового, періодично спливає, на моїй пам'яті, останні 45 років.і це доводить тільки те, що ретельне виконання "маячні" керівництва призводить до втрати унікального обладнання з нарізки гаубичних стволів або пошуку грека для мобільної олійниці.
- благо создает предприниматель
Природно предприниматель создает блага, простой предприниматель например крестьянин выращивает себе на пропитание и он тоже в своем роде предприниматель , ну и так далееПредприниматель находит применение технологий, придуманных инженерами. И организует техпроцесс про правилам, установленными политиками. И находит тех, кто захочет и способен обменять его продукцию на что-то ценное (а их количество зависит от многих других людей).инженеры организованы предпринимателем или работодателем , изобретатель он тоже предприниматель и крестьянин тоже предприниматель .Понятие "предприниматель" все-таки у нас в законодательстве используется в значении "бизнесмен". А бизнес - это про прибыль.Изобретатель - это про признание и славу, про "сделать новое, то, что не делал никто". Потому что "прикольно", "оценят", "восхитятся", и гораздо реже - потому что можно много заработать.У бизнеса и изобретателей постоянный конфликт.Предприниматель - это хоть и важное, довольно-таки промежуточное звено, зависящее от усилий многих. Уж где-где, а в Украине это уже давно должно стать очевидным.
- нужен баланс, учет и план
Я б сказала простіше, потрібен БАЛАНС.Бо у нас зараз не держава, а Франкенштейн.З одною ногою, одною рукою і з 10-ма головами та 100 шлунків і т.дТому й треба облік та аудит усього. Той же перепис населення.Облік усіх енергоресурсів України, як пропонував ще у 90-х Патон.І вирахувати скільки треба медиків, вчителів, чиновників, силовиків і це ще враховуючи цифровізацію процесів управління.
- есть общества, где двигателем роста есть армия или шаманы
- ВАЖНА СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ (5)
- Важна синергетическая взаимосвязь частей
У випадку соціуму ми мали б поставити питання не про те, хто є більш важливим, наприклад, підприємець чи вчитель, а якою має бути взаємодія між ними (не забуваючи про інші "органи"), щоб організм завжди був ситим та мав можливість адекватно реагувати на неперервно змінювані внутрішні та зовнішні проблеми та виклики (щоб міг сам ефективно переналаштовуватися та конкурувати з іншими організмами). Тоді зникає ідея надцінності чиновника чи бізнесмена, робітника чи селянина, а з'являється ідея їх (та інших громадян) синергетичної взаємозв'язності. Виникає складний організм, здатний на рівних конкурувати з іншими розумними та злагодженими організнами.
- двигателем увеличения есть эмерджентность
Рушієм ЗБІЛЬШЕННЯ є емерджентність.Як емерджентність буде забезпечена (і чи буде) залежить від конкретних зовнішніх умов, внутрішньої організації соціуму та типу його взаємодії з іншими соціумами. В одному випадку рушійною силою збільшення добробуту громадян буде труд рабів, в іншому - військові перемоги над сусідами або інноваційна діяльність бізнесу. Все визначається тією моделлю, яка закладена в основу суспільного договору (між власниками рабів, військовими або бізнесменами та рештою народу).Чому ж добробут українців не зростає? Як і аргентинців. Хавʼєр Мілей надав свою відповідь. Надайте і ви свою.Хав'єр не надав ніякої відповіді, він лише розписався у власній неспроможності зрозуміти складні системи та в популізмі (схильності до спрощення будь-чого до зрозумілих більшості гасел-панацей).Зростання добробуту середнього громадянина є ознакою такої організації суспільних відносин, коли він (серіцедній громадянин) включений в процес перерозподілу надлишкових цінностей.У нас він практично виключений з цього процесу, тому його добробут зростати не може. Більше того, він лише частково включений й у процес створення цих цінностей, бо наша економіка є переважно ресурсною (видобування та інші способи вилучення у природи ресурсів та їх елементарна обробка). Різні види штучних ускладнень на цьому шляху створюють значний фінансовий потік, що живить чинуш різного рівня."що живить чинуш різного рівня." - все перевернуто з ніг на голову))Подивіться реально на ситуацію в Україні - чиновники не беруться нізвідки - їх призначає починаючи зверху ВР, у якій домінує політична партія, яка перемогла на виборах. У свою чергу, існуючі партії перебувають під зовнішнім контролем олігархів - читай монополій, які власне через них просувають своїх людей на посади в органи державної та місцевої влади. Тобто чиновники не є субєктними, вони є провідниками інтересів монополій. Якщо котрийсь із чиновників "заграється", то його легко може змінити ВР чи президент, який також обирається як представник певної політичної партії, кожна з яких є підконтрольною якісь з існуючих монополій.Однак цього тупо не бачить лібертаріанство, яке й створене для реалізації інтересів цих монополій.Протилежний за напрямом та не менш потужний потік утворюють різного роду преференції бізесу з боку цих чинуш. Отже, основним джерелом зростання добробуту в сучасній Україні є корупційна рента, до якої середній громадянин не має системного доступу, а тому його добробут зростати не може (в Росії схожа ситуація, але ресурсів більше, а тому й жебрацький стан середього громадянина виглядає дещо вищим). По факту система держуправління в Україні все ще продовжує деградувати через її примітивні уявлення про економіку, що має бути економною, та суспільство, яке має бути споживацьким. І навпаки, невідповідність все ще трохи більш складної організації суспільного життя доступному для наших чинуш рівню розуміння призводить до спрощування та зникнення цілих сфер діяльності держави. Власне ми і перетворюємося з людини без цікавості до життя (соціалізм) на хробака, який, окрім природних ресурсів, пожирає сам себе. Зараз все ще "власного тіла" у хробака достатньо, щоб його політику визначали утримувачі цього ресурсу (чинуші), але це мало чим відрізняється від моделі, в якій все вирішували б інтереси підприємців. Це примітивні сценарії.
- выход из ситуации
Вихід з даної ситуації бачу в запровадженні нових норм і правил взаємодії держапарату, бізнесу та решти громадян, а також у перетворенні народу на суб'єкта внутрішньої та зовнішньої політики. Це може знову звучати занадто абстрактно, але давайте спочатку закріпемо за народом право бути озброєним, озброємо і навчимо його, а потім поговоремо про подальші кроки.Э. Парэссэ ви ж просто повторили те, що сказав Мілей: "Різні види штучних ускладнень на цьому шляху створюють значний фінансовий потік, що живить чинуш різного рівня. Протилежний за напрямом та не менш потужний потік утворюють різного роду преференції бізесу з боку цих чинуш."І чим ваш популізм відрізняється від популізму Мілея?"Вихід з даної ситуації бачу в запровадженні нових норм і правил взаємодії держапарату, бізнесу та решти громадян" Мілей пропонує розв'язувати соціальні проблеми через економічну свободу та обмеження держапарату (верховенство права). Це загальна рамка. А далі можна розписувати, які саме обмеження, як громадяни можуть контролювати держапарат і брати участь в управлінні країною, у розпорядженні бюджетами, бути озброєними, захищати свої права та власність. Але саме економічна свобода затягне в підприємницьку діяльність велику частину і ексчиновників, і громадян, іноземних інвесторів і таке інше.
- СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ (СБОРКА)
- ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЗАПУСКУ РЕАКТОРА СОЦИАЛЬНОЙ СИНЕРГИИ
- Важна синергетическая взаимосвязь частей
- РАЗДЕЛЕНИЕ СОЦИУМА НА ЧАСТИ (3)
- ВИЗИИ БУДУЩЕГО (64)
- ЧЕРТЫ НОВОГО ОБЩЕСТВА (61)
- УСТРОЙСТВО, УПРАВЛЕНИЕ (2)
- Как будет устроено будущее человечество
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковКак будут распределены функциональные задачи в таком будущем человечестве нам предстоит решать совместно. Но уже сейчас мы видим, что
- лучше всех роботы и автомобили делает Япония,
- лучшие станки — Швейцария и Германия,
- лучшие специи может выращивать Индия и т.п.
Это не означает, что рис будут растить только в Китае, а автомобили делать только компании Toyota и BMW. Но кто знает, а не будут ли организовывать сельское хозяйство в России индусы, а немцы и японцы — промышленное производство по всему миру. Каждый народ подготовлен всей своей историей к преображению во всемирную функциональную систему для всего человечества. И точно так же как на Тайване делается сейчас более 80 % микрочипов, но 20 % делается в других странах, также будет и с остальными функциями.Будет лидер с всемирной системой распространения своих услуг, и будут резервные системы.Конечно, полностью копировать функциональную структуру человеческого организма не имеет смысла. Эта 12-функциональная система послужит лишь принципиальной схемой для перехода к Гармоничному Человечеству. И естественно, что этот процесс займет немало десятилетий, но начинать его нужно было уже вчера… - Управление - Госсовет на каждом уровне
Управление - Госсовет на каждом уровне.
- Как будет устроено будущее человечество
- ТРАНСПОРТ, ЭНЕРГЕТИКА (2)
- Транспорт - безопасный для людей и природы
Транспорт - безопасный для людей и природы (например струнный транспорт Юницкого).
- Энергетика - бесплатный источник электроэнергии
Энергетика - бесплатный источник электроэнергии.
- Транспорт - безопасный для людей и природы
- ФИНАНСЫ,
- ЭКОНОМИКА (9)
- Сети берут на себя функцию выживания и адаптации
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевая цифровая революция, несомненно, характеризует грядущую эпоху глобализации. Сеть наряду с иерархией и рынком является основной формой социальной жизни людей, их прямой коммуникации.Сети были всегда, начиная с жизни царств грибов и растений, жизни экосистем и социальных животных, осуществляя процессы самоорганизации и порождения иерархических уровней, а затем реализуя горизонтальные связи внутри этих уровней. В эпоху распада управленческих иерархий, в которую мы вступили, социальные сети в очередной раз берут на себя функцию коллективных форм выживания и адаптации к новым условиям.
- Сетевая экономика вместо массового производства
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковЭкономика в новом сетевом обществе будет обеспечивать материальные потребности человека и общества созданием индивидуальных или уникальных вещей, отвечающих предпочтениям, вкусам, размерам конкретного человека. Эра массового производства и перепроизводства медленно уступает место во многих областях сетевой экономике.Стремительное замещение сетевой экономикой предполагается в области информационных и инновационных технологий. Информационная обработка материальных потребностей каждого человека позволит выйти на безошибочные прогнозы по необходимому объему и качеству продукции. Валовой внутренний продукт (ВВП), как и другие метрики современной экономики, станут не востребованными. Измерять будем не сколько произведено валом, а сколько потреблено персонально. 3D и 4D проектирование, роботизированная промышленность, самообучаемые сенсорные машины уничтожат понятие производительности труда в сетевой экономике, потому что смогут выдавать продукцию в заданном количестве и качестве в необходимое время.
- включение бизнеса попирает равенство
Радует, что очень многие в России концептуально думают о будущем, некоторое разочарование наступило, когда в конце зачитывался п. 5, где в т. ч. в развитие включается и бизнес, большой и малый, сразу рушатся все благие намерения и удивляет одновременно, т. к. на первый план в любом случае выйдет получение прибыли! В результате попирается РАВЕНСТВО - основа Будущего и даже уже настоящего! Только РАВЕНСТВО (возможностей) обеспечивает Эволюционный процесс всего и вся в Мироздании. Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии, да и Свыше уже не позволят... Время вышло... Как подсказка вспоминается теорема австрийского математика Курта Геделя (подсмотрела в своё время у Лазарева С.Н.) :Если задача не решается в рамках данной системы, то для её решения необходимо выйти за рамки этой системы. (Прошу простить если есть неточности, я не математик, но суть, думаю, понятна)Бизнес переводится как "дело". Разве плохо, что люди будут заниматься делами, а не просто сидеть на диване, мечтать или выполнять желания корпораций? Кстати, их желание все свести к минимальному доходу и оптимизировать! И это их желание понятно. Пока есть конкуренция, происходит прогресс, самосовершенствование всего. Пока властвуют корпорации, -это власть монополий.Другое дело, что и бизнес должен быть экологичным , и люди сами должны за этим следить и улучшать свою жизнь.Светлана, приведу очень простые слова Маркса из "Капитала" (фундаментальная экономическая теория) характеризующие любую форму капитализма (и корпораций, как высшую форму капитала, в первую очередь):"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы", поэтому любая форма капитализма, так или иначе ведёт человечество к деградации потому, что попираются Равенство(необходимое условие эволюции каждого) и Дух(Мысль) человека, который всегда первичен!И ни о каких диванах речи быть не может, эволюция Духа требует на сегодня колоссального напряжения ума и сердца! Уже есть и технологии(Духовные), там и физика и математика и др. Я не зря привела теорему, которая, на мой взгляд, напрямую указывает на многоуровневость Пространства, и сейчас мы через великую боль очищения переходим на следующий уровень, из 3d в 4d."УПРАВЛЕНИЕ (Будущего) , ЕСМЬ органичное восприятие тех действий, того ПРОМЫСЛА, который, по Канону ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, должен каждым человеком восприниматься, как СОГЛАСОВАННЫЙ ПРОМЫСЕЛ по принципу “один за всех и все за одного”!Не может быть РАЯ, если каждый за себя, и только ЕДИНЕНИЕ в Духе ЕСМЬ возможность отторжения власти или Духовной тирании над “маленьким” человеком, ЕСМЬ принятие Безличностного ЦЕЛОГО, при котором мыслеформа является основой управления, когда в этой мыслеформе ЕДИНЕНИЯ представлены (на равных) все частные мыслеформы, позволяющие без известных технологий Плотного плана выстроить всё то, что может сформировать фантазия человека-Бога!" Именно Дух(Мысль) трансформирует Материю, но никак не наоборот, думаю Вы с этим согласитесь.И именно о таком Будущем, на мой взгляд, говорят такие учёные, как Акимов, Шипов, Гаряев, Тихоплавы и др. А времени для переустройства себя любимого осталось совсем мало, человечество запаздывает в своей эволюции, грядёт Квантовый скачок, и это уже не в нашей власти!
- финансы - широкое распространение краудфандинга
Финансы - печатать деньги под конкретные проекты; широкое распространение краудфандинга под общевостребованные проекты.
- экономика - отказаться от перепроизводства
Экономика - отказаться от перепроизводства, производство чего-либо по мере действительной необходимости; акцент на точки роста локальной экономики; средствами производства и прибылью распоряжаются сами производители продукции (роман Н.Г. Чернышевского "Что делать?" и другие примеры, в том числе проверенные практикой ).
- ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ (2)
- Справедливое удовлетворение потребностей всех членов общества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевая экономика своей целью ставит справедливое удовлетворение потребностей всех членов общества в материальных благах, творческих устремлениях, в самореализации, самопознании и саморазвитии. Для выполнения этих функций экономика должна непрерывно развиваться вместе со всем обществом. Перед сетевым обществом стоит задача непрерывного познания себя и окружающего мира.Для выполнения этих грандиозных планов придется совершенствовать не только технологии, но и систему взаимоотношений в социуме, как между социальными группами, так и между индивидуумами. Здесь надо понимать следующее — скорость информационного обмена за последние десятилетия возросла многократно, поэтому социальные процессы, на которые в прежние времена уходили столетия, сейчас проходят за десятки лет.
- Кто будет выгодополучателем нового мира
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковОсобенность нашего времени в глобальности цивилизационного кризиса и наличии уникальных цифровых сетевых технологий, являющихся одной из основных причин и инструментом глобализации. Важно подчеркнуть, что интернет-сети и цифровые платформы, экосистемы, искусственный интеллект и виртуальная реальность, в которую мы уже погружены, становятся инструментом построения адаптивного быстро меняющегося Мир-организма, в котором будут уже возникать новые игроки и коллективные субъекты мировой политики, экономики, культуры. Ключевым здесь является вопрос о том, кто являются конечным выгодополучателями нового мира — люди, желающие сохранить свои духовные ценности и развить творческие способности, коллективные проекты, или элиты, ищущие новые формы эксплуатации и дальнейшего расслоения человечества на быдло и небожителей?
- Справедливое удовлетворение потребностей всех членов общества
- ФОРМЫ (2)
- Интеграция предыдущих укладов
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевой уклад не отторгает окончательно предыдущие уклады, скорее позволяет интегрировать их, иногда сети активируют коллективные формы духовной жизни совершенно неожиданным образом, например, благодаря сетям развиваются различные волонтёрские движения. Для России этот синтез наиболее естественен, так как в нашей социальной памяти еще живут все формы предыдущих укладов, и когда в кризисе основной уклад, мы прибегаем к более ранним укладам, в этом жизнестойкость русских.
- Экзистенциальные антропологические риски
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПодчеркнем также, что жизнь в наступающей цифровой реальности порождает экзистенциальные антропологические риски. Говоря об интегральной этике в социальных сетях, нельзя не вспомнить, что практики братского единства и служения ближнему были характерны уже для первых христиан.
- Интеграция предыдущих укладов
- Сети берут на себя функцию выживания и адаптации
- УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
- нужен новый уровень жизни для семьи
Народ - источником народовоспроизводства является семья. Необходимы условия для создания нового качественного уровня жизни каждой семьи, в том числе для её растущего самообеспечения (на базе имеющихся ресурсов).
- нужен новый уровень жизни для семьи
- ЗЕМЛЯ (2)
- земля - источник жизнедеятельности всего живого
Земля - источник жизнедеятельности всего живого, а не просто недвижимость или средство производства. Необходимо узаконить в Конституции, а не просто объявить об этом.
- Земельная реформа
- земля - источник жизнедеятельности всего живого
- ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ (18)
- ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ
- вернуть советское образование
Это всё делается элементарно - в срочном порядке возвратить советское образование в школы, где развивали гармоничную и всесторонне развитую личность! и не надо изобретать велосипед! Верните трудовое воспитание, сельхоз труд!
- вернуть советское образование
- ОБРАЗОВАНИЕ НА РАЗВИЛКЕ (4)
- Образование на грани большого скачка
Образование находится на грани самого большого скачка в истории, но скачок может быть и внизОбразование находится на грани самого большого скачка в своей истории. Потому что оно осталось в мире единственным консервантом прошлого. Все другие отрасли давно ушли вперед., если образование не будет интегральнымВладимир Найштетик учитывая деградацию и дебилизацию общества, прыжок будет вертикально вниз или по касательной?Владислав Симоходский Зависит от действий заинтересованных сторонТем, кто будет заниматься интегральным образованием, прыжок вниз не грозит.
- синергетика в образовании
А по истории России, благодаря синергетике, поняла, что историческую эпоху надо преподавать только вместе с литературой, описывающей изучаемый исторический период. История тогда сразу оживает.синергетику можно преподавать, начиная с детсада. Работая в педучилище, мы в 90х годах попробовали проводить семинары с детсадовскими детьми по философии, работая с философскими категориями Добра, Зла, Счастья, Любви и др. 5 летние дети, вот так, без подготовки, могут спокойно извлекать смыслы из понятий.Использование системного метода обучения на порядок поднимет уровень современного образования. Именно Физики, философы и логики вместе с разными специалистами способны сегодня создать и внедрить в образование будущего методологию синергетики.
- учить детей о реинкарнации и ценности каждого
Collin McRay Я бы еще добавил пункт о том, что детей в школах будут с детства учить о реинкарнации, о том, что любой индивид ценен сам по себе и продуцирует мысли, которые формируют облик этой планеты))
- развал образования неминуем
Владимир Найштетик Что бы опять кто-то позвал за парты: "учиться, учиться и еще раз учиться" надо как и тогда закончить гражданскую войну, разработать новый план ГОЭЛРО и самыми жесткими способами внедрять его в жизнь. В нынешних условиях это уже невозможно. Нет направляющей и вдохновляющей силы и простых, доступных и понятных идей. Развал неминуем. Причем он уже происходит изнутри, путем самоликвидации.Alla Slovyanska Насчёт: "..разработать новый план ГОЭЛРО ." - это точно. Каждая область, каждый район должен переходить на свои источники энергии. В Карпатах на мини -ГЭС, в Полесье на торфяные ТЭС, в степных - на солнечные электростанции..
- Образование на грани большого скачка
- КАДРЫ ДЛЯ КОРПОРАЦИЙ (4)
- Корпорации становятся образовательными. Они уже сами учат.
- день – учёба, день – стажировка
31. Учёба в вузах перейдёт на график через день (день – учёба, день – стажировка), в результате чего можно будет учить в два раза больше студентов без особых дополнительных затрат.
- выпускник, который что-то умеет делать хорошо
Для этого в школах и вузах будет полностью перекроено расписание и набор знаний-умений-кейсов. Всё станет очень технологично, понятно и на результат. А результат образования – это выпускник, который на вопрос, что ты знаешь?.. Уверенно отвечает: вот это знаю, умею, могу, хочу, сделаю, будете довольны.
- дефицит и большая цена образования
Образование будет бросать то в жар, то в холод, пока оно будет оставаться бесправным, слабым, несистемным и не техницизированным. Но если удастся сделать его очень большим дефицитом, то в него потекут золотые реки. И это уже будет не просто социальный заказ системе образования на её аттестат зрелости, а цивилизационный приказ ей «вообще выжить» и начать процветать. Потому что и через 50 лет надо будет учить. Значит, спрос будет.
- НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (5)
- Знания уйдут в облака и будут осваиваться быстрее
33. Библиотеки станут медиатеками и цифротеками. Знания уйдут в облака. Глаза привыкнут к цифровому формату, пальцы – к клавиатуре, и ум переформатируется на восприятие других сигналов – более полезных, ясных, отфильтрованных и системных. Знаний будет осваиваться больше за меньшее время.
- образование перейдет на образовательные платформы
Учителя скоро перестанут мучиться. Дети будут учиться на выбранных для себя образовательных платформах. И правительства всех стран с облегчением вздохнут. Они устали тратить на образование столько денег из бюджета.Alla Slovyanska Образование просто перейдёт в другую форму - электронную..
- все сядут за партые, то бишь за компьютер, как и 100 лет назад.. Слишком много упущено времени..
- учить будут в первую очередь прикладные/природные предметы.. Стыдно сказать, но в 3 тысячелетие человек не знает из чего состоит его тело, что и как работает.. Как оказать первую медицинскую помощь, как принять роды и т.д.
- английский из генетической памяти
Улучшится качество переводов и выучить английский язык будет проще, потому что его будут не учить, а извлекать из свой генетической памяти.Злата Валентиновна Улучшится качество переводов и выучить АНГЛИЙСКИЙ язык будет проще, так как его будут извлекать из своей генетической памяти??????? Почему английский? Мне нравится итальянский, французский, испанский. А моя генетическая память извлекает польский. Придурки честное слово. Америка сильно шибко на себя берёт везде и повсюду, пусть смотрит чтоб не надорвалась в пучинах вод.
- внедрение знаний сжатыми знаниевыми кластерами
Знания будут передаваться не от поколения к поколению, а внедряться сжатыми знаниевыми кластерами, как меняются блоки в компьютерах: сжато, быстро, из глубины, вширь и на «здесь и сейчас». А дальше хомо хэбитус-сенсус-морал сами смогут сориентироваться, какие знания и умения им понадобятся, и добавят их, самообучаясь.
- без бумажных учебников
Бумажные учебники перестанут являться главным источником знаний. Причём уже с 1 сентября 2032 года.
- Знания уйдут в облака и будут осваиваться быстрее
- ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ (4)
- воспитание
Воспитание - в новой социальной среде вырастет новое поколение, которое шагнёт дальше.
- Учитель – это кто показал дорогу в мир.
- осваивать мир и жить в нем
Образование должно вести к тому, чтобы человек был в состоянии осваивать свой мир и в нем жить. Как в домике.
- Образование и социальные институты
Мир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Отдельно нужно сказать об образовании в Ойкумене.В целом, слово «образование» уже не адекватно, ведь учеников здесь не «образовывают» — им больше не передают некие «правильные знания», а вместо этого формируют ключевые навыки:
- проактивное познание,
- критическое мышление,
- креативность,
- прикладное воображение,
- навыки коммуникации,
- эмпатии и коллективной работы,
- социальная эффективность.
Мир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».Каждый фазовый переход сопровождается обесцениванием многих активов предыдущей фазы (мы назвали этот процесс «шоковая нелепизация»), и значительные накопленные ресурсы оказываются не нужны в условиях стремительных технологических, социальных и экономических инноваций.Вопрос не в том, как предотвратить разделение мира на Ойкумену и Окраину. Вопрос в том, по какую сторону этого разделения будет находиться каждая конкретная страна.А разве не в каждой стране часть людей будет образованной, а другая - нет?
А уже социальные институты превращают образование в инновацииМир в 2030 году АвторыИсточникАнна Валенса, Андрей Заблоцкий, Максим Левковский, Роман Ольшевский, Валерий Пекар, Евгений Пестерников, для "Хвилі"Авторы благодарны Татьяне Ждановой за неоценимый вклад в подготовку этого материала.Статья подготовлена по материалам коллективной работы на турнире «Украина 2030».На этот вопрос есть только два ответа: образование и социальные институты. Принадлежность к Ойкумене определяется образованием (причем «образованием» нового типа, описанным выше; без этого образование превращается в очередной карго-культ), а институты определяют возможность превращать образование в инновации.Принадлежность к Окраине определяется отсутствием или неспособностью институтов, в том числе образовательных. Серая зона имеет более-менее работающие социальные институты, но не имеет инновационного образования и способности создавать инновации (хотя здесь могут научиться пользоваться чужими инновациями).
- воспитание
- ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ
- ЗДРАВООХРАНЕНИЕ (3)
- здоровье каждого
Здоровье - при качественном уровне жизни болезни будут сходить на нет.
- Найдётся лекарство против рака
Найдётся лекарство против рака. Но более страшная генно-мутантная болезнь выкосит половину населения. Оставшаяся половина будет сильнее, живучее и лево-право-полушарно интеллектуальнее.
- Всю медицину в мире держат страховые компании
- здоровье каждого
- ИЗМЕНИТСЯ ЧЕЛОВЕК (21)
- не только наука, мы должны стать другими
Одной наукой , которая далека от истинных законов мироздания, Новый Светлый Мир не построить! Поэтому посоветовал бы, а выбор Ваш, ознакомиться с книгой «Правила игры мироздания» и другими книгами Полины Суховой и массой других авторов книг и каналов, которые сейчас в свободном доступе, которые конкретно говорят какими мы должны стать для Нового Мира!
- надо начинать с себя
Мысль - это энергия, энергия содает материю. Создавайте прекрасные мыслеформы и будет вам будущее. Но, чтобы все получилось, надо начать с себя. Повышать свои энерговибрации, выражать чистые намерения. Творец, создавая материальный мир, не мыслил темного.
- Мы сейчас не думаем. Мы реагируем.
- Накопленная и постоянно приобретаемая информация в голове
6. Знания в головном мозге будут состоять из двух частей: диска D и диска С. В одном будет накапливаться личная внутренняя информация с рождения (или еще ранее). В другом – постоянно приобретаемая извне. Странно, что никто до этого пока не догадался.
- Компьютерные вирусы превращаются в настоящие.
- клиповое мышление – это авангард мысли
22. Рулить будут квантовый компьютер и клиповое мышление. Потому что клиповое мышление – это авангард мысли и крайне позитивное явление. Иначе мозгу не совладать с лавинами информации.
- у человека думает не мозг
29. Решения у человека формируются до того, как они поступают в сознание (за 0,03 секунды до решения). Думает не мозг. Он лишь вылавливает и преобразует сигналы.
- Для человека нужен опыт. Компьютеру нужны данные.
- переворот многих основополагающих человеческих ценностей
Модным станет абсурд, когда все хвалятся цинизмом. А общественная мораль больше не осуждает проступки, которые всё чаще превращаются в положительный пиар. Это переворачивает многие основополагающие человеческие ценности.
- найдут душу и сфоткают
Будет найдено местонахождение души в виде некоей мембраны, которую первооткрыватель отыщет, потрогает, сфотографирует и выложит в Интернете. И тут же все последуют его примеру, выставляя напоказ свои души, как они это делают сейчас со своими фотками.
- Питание перейдёт на «подзарядку»
Питание перейдёт на «подзарядку», превращая ГОМО-сапиенса в ГМО-сапиенса. Не надо будет так мучится с урожаем и биться за него насмерть, хотя возникнет вопрос, где брать электричество.
- Атмосферное давление понизится, а артериальное повысится
Атмосферное давление понизится на пару миллиметров ртутного столба, спровоцировав у человека для компенсации повышенное артериальное давление. Для многих людей это будет настоящей катастрофой. Но те, у кого сосуды выдержат, получат более мощное снабжение мозга кровью, что приведёт к сильнейшему всплеску ума.Victor Chuhno Изменение внешнего атмосферного давления (вниз) не оставит на том же уровне давление у человека: 2-3 вдоха и все придет в равновесие, иначе альпинисты повсеместно были бы гениями, а водолазы наоборот.Но идея активизации кровоснабжения мозга должна быть в приоритете медицины ))) Как практические положительные элементы: бросить курить, массаж головы (у первокласников проявляется за 1 месяц в положительной успеваемости - троечники выходят на уровень отличников), тренировки по задержке дыхания или дыхание смесью обогащенной углекислотой (у медиков "дыхание через бутылку"), но и конечно же регулярное позитивное использование мозга )))
- Человек физически будет слабее, но жить будет дольше. В мире начнётся эпидемия бессонницы.
- Будут процветать двойные стандарты, но это перестанет считаться бессовестностью.
- Инфантилизм детей продлится до середины жизни
Инфантилизм детей продлится до середины жизни, как главная отличительная черта человека будущего. Инфляция денег – из того же корня.
- Всё, что раньше называлось «думать» – теперь делается сердцем.
- спонтанная организация действий
Нас учили организовывать деятельность. А надо организовывать действия! Даже если спонтанно и не учитывая последствий. Так как всё равно нельзя предусмотреть всё и не знаешь, какого результата ожидать.
- Надо учиться осуществлять разовые верные действия.
- Важней поступать «хорошо», а не «правильно».
- на рациональное мышление уже нет времени
Рациональное мышление – анахронизм. Оно разбавляется эмоциональным, интуитивным и ситуативным. Просто у человека теперь нет времени думать. Надо принимать решения немедленно. Поэтому мозгу легче решение не продумывать, а прочувствовать. И выдавать. А потом быстренько исправлять, если что-то пошло не так.
- все пропадет, если люди не победят в себе страх
Igor Palamarchuk Все это взорвется, если люди не победят в себе страх.Oleh Peleshchak если люди не победят страх - "это все" не взорвется. оно сгниет.Владимир Спиваковский А что делать с тем, что страх - это неотъемлемая часть человека. Как и все других чувства. А страх - этот очень сильное защитное чувство...:-(
- не только наука, мы должны стать другими
- ГЕЙМИФИКАЦИЯ (2)
- будущее за человеком играющим
Играющим В Человека в игре ZA144...))Сумасшедший не Мир , а его населяющие Граждане-налогоплательщики-Рабы...
- Играть, а не работать Андрей Длигач
- будущее за человеком играющим
- УСТРОЙСТВО, УПРАВЛЕНИЕ (2)
- трион гармоничного социо-организма
Гармоничный социо-организм состоит из триона (триединства):
- тело, сердце, разум
- Тело - мы все
- Сердце - гуманитарии
- Разум - интеллектуалы
- воля, чувство, мышление
Трион - это неразделимое триединство. Трион есть в Универсума, Социума и в Индивидуума.
Если выстроить последовательность ментальной архитектоники мы получим (мой взгляд):- Вначале. Круги людей-нейронов (мыслителей-интеллектуалов, аналитиков, экспертов и т. д.) создают смысловой каркас будущего. При этом людям-нейронам постоянно помогают медиаторы и фасилитаторы, также как работе мозга помогают нейро-трансмиттеры.
- Затем. Инфо-дизайнеры (пиар-специалисты, нарратив-блогеры, визуал-художники и т. д.) создают на базе смыслового каркаса - визуально-чувственное представление о желаемом, то есть Визию. Инфо-дизайнерам постоянно помогают эмо-блогеры и гуманитарии, которые налаживают обратную связь с обществом по поводу восприятия Визии.
- Если Визия обретает 10% сторонников от аудитории соц-сетей, то начинается формирование Разумного Роя поддержки Визии.
Так ментальная архитектоника постепенно превращается в живую социальную сущность нового уровня.==мой взгляд==В этом и проблема (проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ) — у каждого СВОЙ взгляд, и любой автор даже не смотрит на других, т.е. эти круги сами создать ничего (в том числе и каркас будущего) не могут ("Вавилонская башня").КР нашел способ решения этой проблемы (Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ) и решает ее 7 лет, но Авторы игнорируют не только друг друга, но и КР тожеони не получат желанной монополии своих идей, а на меньшее не согласныПоэтому считанные люди-нейроны КР (430 всего, 2 активных) не могут выдать взрывного роста и развития. - тело, сердце, разум
- с развитыми технологиями
Сказочная! Энергия солнца, ветра. Все тяжелые работы механизированы ,максимальное испол зование роботов. Транспорт подвесной,а внизу деревья,цветы,озера.Вспомнила обложку журнала ,,Техника- молодёжи,, .Как мы верили,что ,,светлое будущее не за горами... ,,Inga Malmstrim добрососедские отношения в базе. доброжелательность в базе. и сносные манеры общаться, без приумножения лишних срачей.
- власть ТНК, мировая коммуна или Разумное общество
Однако, если умными вдруг станут все, то произойдёт инфляция ума, и как следствие мы опять не будем довольны людьми.Если все вокруг станут умными то мы придём к плановой экономике и мировой коммуне! Так как всем станет понятно что рынок исчерпал себя, и пора уже развиваться дальше!Это как раз идеалистическое представление. Что да как будет, мы не можем знать.Коммунизм попахивает латентным идеализмом. Дело не в вас, вывод я делаю, наблюдая за левыми. В том числе за жожеками, которых я поддерживал.Как говорится есть два путя, глобализация и абсолютная власть транснациональных корпораций, или мировая коммуна!Мир в любом случае стремится к объединению, но объединение произойдёт именно на основе экономики, и тут уже каждый выбирает сам для себя, что ему выгоднее!Появился новый путь — Разумное общество https://razum.org.ua/ru/content/razumnoe-obshchestvoи Единое человечество социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом (который в миллиарды раз умнее и любого человека и всего человечества) https://razum.org.ua/ru/content/o-proekte
- ЧЕРТЫ НОВОГО ОБЩЕСТВА (61)
- ОРГФОРМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЦЕЛОГО (13)
- ОБЩЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (34)
- ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО КАК ЕДИНЫЙ СОЦИООРГАНИЗМ (6)
- Переход к идее государства как единого организма
Прежние философы государственного права исходили в своей конструкции государства из инстинктов, — например, честолюбия, общительности, — или даже из разума, но не общественного, а индивидуального разума.Новейшая философия, придерживаясь более идеальных и глубоких взглядов, исходит в своей конструкции государства из идеи целого. Она рассматривает государство как великий организм, в котором должны осуществиться правовая, нравственная и политическая свобода, причём отдельный гражданин, повинуясь законам государства, повинуется только естественным законам своего собственного разума, человеческого разума. Sapienti sat* (— Для мудрого достаточно. ).Ага, а потом этот отдельный гражданин сбивается в толпу и крушит государственное управление,частью которого является.Или вы об идеальном государстве?Идеальные государства существуют только в воображении, мечтах, мнениях.Реальные государства - это нечто вроде саванны. Что конкретно происходит на этой территории знать не возможно.( см. труды Фон Хайека и вокруг , на страну, мир)Пока не возможно, но китайцы к этому стремятся - https://meduza.io/.../18/kontslager-na-10-millionov-chelovek ).Это не мешает изучению, по пока не дает возможности управлять дождями, ростом травы, предпочтениями травоядных, аппетитами хищников и интересами стервятников и т.д.).Не мешает строить отношения, но с учетом законов Природы, ее положительных и отрицательных положительное качеств). Это будет разумнее, если разум соединит достижения ума и даже рассудочности ( то на каком уровне мыслят массы и массовидные в быту и даже части бытия).Демократия масс является патологиейЧто касается такой патологии, как демократия масс - см. http://www.lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txtПорожденные демократиями масс - власти - это результат действия невежества - результат действия демонических сил и их последствий. Диктатуры подонков.О негативной роли демократии - см. в наработках КР
- государство — исполнителем воли фюрера или государством-социоорганизмом
Сейчас для Украинцев мечтающих о своем государстве крайне важно понять в чем разница государства, как способа реальности силы воли фюреров, их политических сил в виде политических банд и фашио и того, что есть смысл верховенства права - власть гражданского общества, если такая власть ..." рассматривает государство как великий организм, в котором должны осуществиться правовая, нравственная и политическая свобода, причём отдельный гражданин, повинуясь законам государства, повинуется только естественным законам своего собственного разума, человеческого разума".В обществе-социоорганизме важное место занимает Коллективный Разум социума.
- КР - органическая неотделимая часть Разумного общества-социоорганизма.
- КР не воплощение человеческого разума, это следующая ступень организации сознания (Разум разумов), которая соотносится с человеческим разумом как наш мозг соотносится с отдельным нейроном.
- КР развивается в социуме благодаря идеям и усилиям ВСЕХ
- проблемы организации нации в народ
Тут есть проблема невменяемости на основании олигофрении.Олигофрения ( умалишенность) это не всегда заболевание. По практике я встречал упоминание эксперта о олигофрении, как явления обусловленного социальной средой, условиями воспитания ( наглядно фантастический пример Маугли или наглядный пример совки, впрочем и любой иной " народ" - какой не понимает многих политических процессов, часть каких скрыта от возможностей их воспринимать).Очень давно эксперт психолог по одному делу пояснил, что олигофрен отличается тем. что он не воспринимает абстрактных понятий.Проблема социальной "теории относительности"Сложив два наблюдения экспертов ( социальные предпосылки ума ( способности РАЗЛИЧНОЕ ВИДЕТЬ В ЕДИНСТВЕ) и проблему уровня абстрактности для социологов возникла проблема описать социальные явления на основе своей "теории относительности"), подобно тому, как дает возможности описывать макрокосмос - теории ( способы познания) на основе теории относительности Эйнштейна. ( кстати - см. фото)
.Следует учитывать фактор "вменяемости" людейОдной из базовых частей такой теории должна быть теория, для практики применения в политологии ( части социологии) - фактор "вменяемости" людей во общественно политических смыслах. С различениями органически обусловленной олигофрении- и социально обусловленной(болезни, патологии развития).( невежество, патология сознания в силу воздействия идеологического насилия, как формы реализации потестарного типа политики - "воспитания" масс)Проблема организации нации в народЭто огромная и сложная проблема - "организации нации в народ" ( Хосе Ортега - и- Гассет упомянул о субъектных условиях, что это должен или может сделать -"Народ это нация - ОРГАНИЗОВАННАЯ аристократией" ( в смысле лучшими). Тут и возникает проблема распредедение "труда", функций, подобно тому, как это происходит в организмах. Из "одной" по сути клетки, а топом " стволовых" СТРОИТСЯ ОРГАНИЗМ - как единое целое. ( Такой уровень или принципы, подходы - в истории развития разумности в Европейской субкультуре - заметно проявленный у Гёте).Сейчас внимание привлечено к проблеме перехода "механической смеси, кучи, в том числе мусора) - в органическое единство, с реальным, присущим множеству, как организму ( что получается пока только у Матери Природы) - организации части материи в мозг, какой в состоянии и то, не безусловно мыслить и иметь производные формы Разума. Тема актуальная, Но лабораторных форм для попытк ее решения пока не видно.И организация нации в народ , и проращивание (не строительство) Коллективного Разума — происходят сейчас в социальной лаборатории Ризомы ("Простір злагоди") именно как природный естественный ОРГАНИЗМЕННЫЙ ПРОЦЕСС (а не ПРОЕКТ элиты).Элитаризм (по Хосе Ортега-и-Гассет) не работает сегодня, или элита должна пониматься как РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ЭЛИТА (не несколько "лучших", а проблемоориентированная, из тысяч проявлений самых разных людей по любому вопросу).Vitaliy Lyakir Сергей, в СССР именно это и сделали. Вместо культуры элиты прибывающим в города прививали среднее арифметическое. Уже тогда возник вопрос почему культура везде, только не у нас?Выйдите уже из СССР — сейчас другое время, другие возможности, другие технологии, другой опыт, другие темпы, все другое.От среднего арифметического мы уже перешли к интегрированию и переходим сейчас к гиперкомплексным числам и континуальной логике.Разделение на элиту и народ и привело к уничтожению старой элиты народом, а потом — к уничтожению народа новой элитой. - организация или самоорганизация общества?
Есть одна важная мысль о том, что народ это нация ОРГАНИЗОВАННАЯ АРИСТОКРАТИЕЙ. ( Хосе Ортега-и-Гассет)Поскольку в республике предпочтительно правление на высшем уровне аристократии, то в смысле миссии аристократии важно для начала самой аристократии появиться и организоваться.Умение ОРГАНИЗОВЫВАТЬ нации и классы населения должно для начала стать и реально проявиться - у аристократии, для перехода к веровенству права.(Конечно - всех мобилизовать и ОРГАНИЗОВАТЬ - не получится.Но, может получиться, если проявятся граждане и гражданских дух активности и понимания того, что целью развития общества есть - переход к правлению граждан, в основном состоящих из Homo juridicus, точнее власти гражданского общества.Реальной формой правления гражданского общества возможно при понимании смыслов того, что такое республика и в смысле вещь публики и общее дело, на основании использования таких ресурсов, как имущество республики.К сожалению в Украине сейчас доминирует на 99,9999% люди с родовым ( первобытным) и рабско - государственным типом мировосприятия.Людей с правовым уровнем - развития катастрофически мало, хотя если бы были процессы - их видоизменния, то они могли бы решить проблемы перехода в иной состояние и решения проблем цивилизационной отсталости на сотни, а иногда и тысячи лет.Я уже много раз пытался наглядно продемонстрировать проблему на субъективном уровне ( что больше принимается) - указывая на типологизацию - на основе весьма глубокой и масштабной теории, иложения культуры , как системы и ее последствий.Судя по всему не слушают, не внимают и не понимают даже часть проблем.Рожденные и развитие до уровней доправового и внеправового состояний состояния - не могут создать современный строй с правопорядков и гуманизмом ХХІ века.Рожденные ползать - летать не могут. .== Умение ОРГАНИЗОВЫВАТЬ нации и классы населения должно для начала стать и реально проявиться - у аристократии ==Сейчас люди не слишком любят, чтобы их кто-то ОРГАНИЗОВЫВАЛ, да и аристократии не просматривается. Классы уже размыты, да и нации тоже. Организованность общества уже не может быть достигнута старыми методами, надо искать новые. Собственно, то что мы сейчас работаем все вместе над пониманием ОД — и есть одной из новых форм организованности общества (Разумное общество).
- нет коллективного мышления Украинского народа
Конечно я знаю примеры коллективного мышления в виде оркестров, хоров и т.д. Конечно, были и есть такие примеры в корпоративной культуре высокого уровня. Теоретические обобщения и даже технологии несомненно существуют, но нет коллективного мышления Украинского народа, известных партий. Групп людей мыслящих, как бОльший мозг по сравнению с индивидуальным - пока не знаю.Особенно не видно признаком коллективного ( как и адекватного) мышления во власти и окружающей власть среды, и в обществе также. Кстати, в юриспруденции реальными признаются только живые осязаемые физические природные) лица. А юридические лица признаны на уровне догм - фикциями ( юридическими) Вот такой материализм доминирует в юриспруденцииДа, КМ нет сейчас ни у Украинского народа, ни во власти, ни в юриспруденции. Такой способ мышления не свойственен ни нашей цивилизации, ни нашему обществу, ни отдельным людям.Переход к КМ может быть эволюционным будущим человека.
- розумна нація
Мета: розумна нація.
- Чи треба пояснювати, що без розуму і людина, і нація, і країна - приречені на знищення.
- Розумна ж нація вирішить всі свої проблеми - і Конституцію напише, і внутрішні конфлікти подолає, і з корупцією впорається, і політичний устрій змінить як їй краще тощо.
- У розумної нації є соціальна пам’ять (зараз 45тис. сторінок структурованого тексту), і не треба її всю переглядати (ми ж не пригадуємо аби що, а те, що зараз нам потрібне).
- Але, як ми хочемо вирішити будь-яке питання - треба подивитись, як ми вже просунулись в розв’язанні цієї проблеми, а потім - продовжувати, замість того, щоб нескінченно бігати по колу знов і знов.
- Переход к идее государства как единого организма
- РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВО И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР (9)
- в Разумном обществе-социоорганизме договариваться друг с другом не нужно
По последним данным, для формирования и функционирования общества как единого слаженного социоорганизма (аналог Общественного Договора) — ДОГОВАРИВАТЬСЯ НИКОМУ НИ С КЕМ НЕ НАДО. (Совсем как в человеческом организме, где органы и клетки не договариваются друг с другом).
Разумное общество-социоорганизм само является Общественным Договором ВСЕХ СО ВСЕМИ.Вячеслав Богуславский Да Вы же об декларируемом тобою ДОГОВОРИЛИСЬ?Мы не договаривались — оно так ПОЛУЧИЛОСЬ, в основном из ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ наших МЫСЛЕЙ, ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ИДЕЙ, а не из ДОГОВОРЕННОСТЕЙ ЛЮДЕЙ. - а где это Разумное общество?
Руся Русич А где это мифическое разумное общество, в каких невероятных дальних далях?В пространстве Разумное общество уже здесь, во времени — как будет УЧИТЬСЯ (зависит и от тебя).Чтобы человеку что-то СДЕЛАТЬ, сначала ему надо ПОНЯТЬ, что ДЕЛАТЬ, и придумать КАК сделать. Человек лет 20 учится этому, решая сотни тысяч простых и учебных задач, после чего включается во "взрослую" жизнь.Для Разумного общества-социоорганизма все очень похоже — оно учится реализовывать цепочку:Коллективное ПОНИМАНИЕ —> Коллективное НАМЕРЕНИЕ(план, проект) —> Коллективное ДЕЙСТВИЕ (реализация).Руся Русич Ну мы только на стадии разработки, в такой глубине непонимания, что нам невероятно далеко до идеального конечного результата.Каждый из нас уже прошел аналогичный путь, сформировав свой мозг, и выучившись на человека.Разумное общество уже сегодня решает задачи в десятки раз лучше, чем человек. Вот 46 таких решенных задач
- осознание каждого вопроса только нарастает
== это обсуждение мы уже обсуждали ==Никакая тема не заканчивается, понимание — процесс непрерывный и все время НАРАСТАЕТ.КАК энтропия, но только в противоположную сторону— к сингулярности."Время разбрасывать камни, и время собирать камни"
- если не договариваться — нужны ли ПДД?
Сергей Михайлов Если не кто не с кем не договаривается,то нужны ли в таком случае Правила Дорожного движения.? Или правила и договор это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫПравила Дорожного движения — аналог ОД. Мы ни с кем не договариваемся насчет ПДД.
- о легитимности ОД
Andre Morua Типа, спустили по разнарядке формуляр и будьте любезны выполнять?)В "составлении" ОД принимает участие тот, кто ХОЧЕТ это делать. Никто за подписью "Не возражаю" ни за кем бегать не должен.
- Пример: в футболе не договариваются в процессе игры
Ігор Тютюн Рабочие одного конвейера тоже между собой не договариваются... но это же не значит, что им всем не задана программа, кому что и как делатьВзять команду футболистов, они не договариваются обо всем, что будут делать в процессе игры.Общеизвестный факт, что побеждает хорошая команда, а не команда, составленная из "звезд".Ігор Тютюн Футболисты программируются стандартами и заготовками, и постоянно договариваются в процессе игры (даже не словами)
- представления "организм-среда" - прошлый век
По моим наблюдениям, социорганизм/"человейник" рождается не в "обществе" и не из "общества".Согласен,что социализация в "наше время",насыщенное неопределенностью важна. договороспособность обществ и человейников катастрофически снижается.так да, но для социоорганизма договороспособность обществ, договороспособность в обществе и договороспособность людей НЕ НУЖНА (см. дополнение к предыдущему комментарию) — изотропия.
- ПОЛИЛОГ как ПРОЦЕСС и РЕЗУЛЬТАТ
В Разумном обществе идет постоянный ПОЛИЛОГ (4D), в котором все договариваются (РЕЗУЛЬТАТ) со всеми, но никто не договаривается (ПРОЦЕСС) ни с кем. (т.е. нет процесса взятия на себя взаимных обязательств и фиксации его).Про ПРАКТИЧЕСКОЕ применение национального ПОЛИЛОГА: Монолог, диалог и полилог (видео)Ігор Тютюн Так а какого же тогда процесса результат - договор (как не работы введенной при рождении программы, которую в социум-искусственную систему- природа не вводит? и кстати, в организме кроме общей программы втч локальных подпрограмм органов и тд , и органы, и клетки обмениваются информацией и договариваются, а когда прекращают, он разбалансируется и заболеваетПроцесс — это непрерывный ризомный ПОЛИЛОГ, общий дискурс в обществе, когда этот полилог является и динамическим процессом и, в каждый момент времени, является текущим результатом.Ігор Тютюн Но ведь этот результат полилога (то есть, и обсуждения) сам по себе договор НЕ результатирует!!!Этот процесс не нуждается в "результатировании", он уже результат (промежуточный) в любой момент времени.
- соединение без объединения
В человечестве-социоорганизме, управляемым Планетарным Коллективным Разумом произойдет "соединение без объединения" всех религий, культур, наций и народов. Каждая культура, религия, нация ПОЛНОСТЬЮ сохранит свою идентичность.Это происходит сейчас при получении интегральных решений ЛЮБОГО вопроса, каждая из множества точек зрения учитывается ЦЕЛИКОМ (принцип ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ).
- это модель — у нее свои законы
Валерий Лема это - модель, а у модели свои законы.Это не модель, а развивающаяся сущность. Прототипом КР является мозг и разум человека в его развитии от рождения.Модель парусника дает представление о паруснике, а мы никогда не можем сказать, кто вырастет из новорожденного ребенка.
- как с утверждениями Аристотеляь, Канта, Соловьева?
Валерий Лема т.е. критика чистого разума - Вам ни по чем? Аристотель, Кант, Соловьев, которые говорили, что возможностей разума недостаточно, чтобы создать мышление - Вам не указ, их легко перекроет многомиллионный хор свободного пролетариата, ну, или сотня-другая психотерапевтов, так?Да, для будущего прошлое не указ, развитие многофакториально и нелинейно.Для Интегральное соединения нет понятий "пролетариат", "психотерапевт", "русский", доктор науки, обыватель и проч. — вообще нет никаких сравнений людей и того, что они делают.Вы же не выбиваете себе правый глаз, если он видит хуже, чем левый. И здоровому человеку не приходит в голову выяснять, что у него "лучше" работает: селезенка или кишечник. ))
- почему думаете, что будущее и прошлое существуют по отдельности?
Валерий Лема почему Вы думаете, что будущее и прошлое существуют по отдельности, а не одновременно?я ничего такого не думаю )) я думаю, что каждый человек понимает все это ("будущее", "прошлое", "существование", "отдельность", "одновременность") ПО-СВОЕМУ и даже два человека не могут договориться об одном понимании слов.Но это совсем не мешает строить Интегральное понимание ("Общего Слона") любого понятия, с которым соглашаются ВСЕ и которое включает ВСЕ частные понимания (30 таких результатов мы уже получили), метод наработан.
- это модель — у нее свои законы
- в Разумном обществе-социоорганизме договариваться друг с другом не нужно
- ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ (7)
- развитие общества как единого разумного организма
Новые способы - это развитие общества как единого разумного организма. Каждый из нас развился так из ребенка во взрослого, так что, как это делается - все достаточно хорошо знают и имеют личный опыт такого развития. Это естественный, природный процесс, с которым справляется каждое живое существо.Организм растет и развивается путем одновременного гармоничного развития ВСЕХ его частей и органов.
- можно ли подходить к обществу как к организму
Если мы признаем, что мир универсален, все есть Универсум, а Природа/Бог экономны и заложили во все одинаковые принципы (поэтому науки о системах, информации и т.д. универсальны), то почему нельзя подходить к обществу как к организму?Потому что организм не ситуативен. А общество - ситуативно. То есть, кроме процесса воспроизводства существует еще процесс развития. А значит постоянно присутствует необходимость реорганизации для реагирования на "вызовы". Организм в состоянии реагировать только на те вызовы, к которым заранее подготовлен.Иначе - только естественная эволюция, или гибель.
- свободный вход-выход - изъян организмической идеи
Свободный вход-выход - изъян организмической идеи.Представим себе, что вдруг печень, или желудок, или мозг решают: - а, ну вас всех, надоело...Хотя, мы рассматриваем все в рамках открытой системы.желудок, или мозг не являются самостоятельными - они неотъемлемая часть организма. Любые разорванные связи в ризоме ничего не меняют, связь проходит по другим маршрутамтак происходит в интернете при падении некоторого количества серверов, что пользователь даже не замечает.
- Альтернатива, о которой речь - Естественное, безсистемное(ризомное) глобальное развитие.
- общество превращается в социоорганизм
Речь идет не о фиксированных группах, а именно о всем обществе, в котором по любому общественно- значимому вопросу спонтанно возникают и развиваются "летучие группы" людей и идейНаверное, есть смысл, на даном этапе развития КР, есть смысл говорить о целевых группах, разрабатывающих единый контент, а не об обществе — возможно тогда результат сборок мог бы быть еще лучше 1.необходима оценка мощности, как качественная так и количественная; необходимо определить Термин для этого показателяРаз на раз не приходится, эта деятельность сродни изобретательской, планированию и оценке поддается плохо., быстро решающих эту задачу.Группа, создающая результат, в Риззоме не является стабильной, многие ее участники("заочники") могут даже не догадываться, что они выполнили какую-то работу.
- массам это не нужно
КР не нужен "массам", его знания не будут востребованы многими, возможно только отдельным специалистам кто может ей воспользоваться.Это надо массам не более, чем Википедия сегодня, не более, чем письменность несколько тысяч лет (даже веков) назад.Это нормально для социоорганизма (у человека, например, какое-то отношение к мышлению имеет 0,27% клеток его организма).
- людей пугает свобода
Большое количество коментаторов напоменают того пса, который всю жизнь просидел на цепи и его отпустили... Он сидит и не убегает, боится.... он боится даже подумать, что он остался без ошейника и цепи...он боится Свободы....Этот пес еще и руки покусает , пока с него эту цепь снимать будешь .Ровно так же они боялись , когда им крепостное право отменили .Раба сложно сделать рабом , но еще сложнее его потом сделать свободным .Общество прибывающее во тьме, боится света. С наступлением света, забивается в темный угол, до которого свет еще не дошел....Свет их пугает, глазам больно от света, они жмурятся и пытаются спрятатся от него.... Но Свет не остановить....Быть Добру!!!Сообщите псам откуда ждать света? и добра?Вы не сидели на цепи всю жизнь? гуляли без ошейника?Да, я так же сидел(сижу)на цепи всю свою жизнь.... Но, я понимаю это, и всю свою жизнь пытаюсь порвать цепь, снять ошейник..... Вою, после очередной неудачной попытки сделать это, зализываю свои раны, полученые от этих действий, выслушивая неободрительное лаянье, сидящих на такой же цепи и привыкших к этому.... Твой дед был цепной, отец был цепной, что тебе то не сидится?,брешут со всех сторон.Мой Прадед был Вольным "псом" и до него весь РОД был Вольным, отвечаю я им на это.... И кровь тех Вольных Предков, бурлящая в моем теле, не дает мне спокойно сидеть на цепи....Вот залижу раны, окрепну...и тогда уж точно порву, иль цепь иль ошейник.........Что говорить о Свете? Не желающим его видеть.....Но после тьмы,всегда приходит Свет. Находящиеся в рабстве, боятся стать порабощенными... Находящиеся в неволе, боятся стать не вольниками.... Находящиеся под властью темных, боятся прихода Антихриста и печати, боятся попасть под власть темных.... Молящиеся ежечасно сатане, боятся попасть под власть сатаны... Когда к такому обществу приходит Свет, они его боятся.Когда к такому обществу приходят Знание, они их отторгают. Жившие во лжи, не хотят слышать Истины.Вы говорите про общество из рабов, но оно неоднородно, в нем есть самые разные слои (рабов просто больше).Но и в человеческом организме нейроны мозга составляют 0,27% от общего числа "эгоистичных" клеток. Проращиваем Коллективный Разум общества, и оно превращается в разумный социоорганизм.
- развитие общества как единого разумного организма
- ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО (4)
- Личное и общественное
Большевики говорили: - личное не имеет общественного значения. Это свойство популятивной системы, или сети. Выход из строя единицы не приносит вреда всей системе. А выход из строя органа выводит из строя всю систему.Говорили о личном несколько в другом плане: личное подчинено общественному, которое, в свою очередь, направлено на удовлетворение личных (всего народа) потребностей.В истории человечества всегда идет сочетание с тем или иным перевесом, в том числе в виде закладки в культуру и социальные практики, личного - общественного. Есть поговорка, что "счастье не в воле, а в доле". Библейский тезис о Единой Душе, в которую все должны воссоединиться во Христе - тоже об этом. В Израиле кибуцы .... Сейчас модно о временах СССР говорить только и только в отрицательном смысле
- что такое народ/общество
- что мы называем словом НАРОД?
Надо определиться, что или кого мы называем народом
- Есть цепочка: человек - семья - род/племя - народ/народность - нация.
- Есть определения в Википедии.
- Цивилизация как-то использует этот термин до сих пор, пока не отказалась, если ей надо вычленить некие общие признаки, а не решать другую задачу - индивидуализировать.
Тогда термин народ будет излишним или, наоборот, уточняющим...Можно сказать, что и Солнца нет (народ), т.к. там тоже есть разные части
- есть миф о НАРОДЕ
Есть устаревшее понятие "народ", которое ни к чему в действительности не применимо. То есть, если речь идет об устаревшем понятии, то в Украине это есть. Только ни объекта, ни, тем более, денотата за этим словом уже давно нет. То есть, имеет место миф о народе, и он тоже в Украине есть.
- есть широкое обобщение
НАРОД - это же обобщение. Причем достаточно высокого уровня. И беда всех ссылок на " волю народа" как раз в том, что это обобщение высокого уровня стягивается на низкий.
- народ многолик
Народ, все равно, это нечто (или некто), что(кто) не может быть лицом, - имеет место многоликость.
- нельзя бросаться в крайности
Нельзя бросаться и в другую крайность. Истина - она или посередине. или как качелиНельзя, только ведь исторически уже привычно, увыПочему Вася Пупкин должен быть председателем? А потому, что " воля народа". А фактически-- потому что он мне шурин, и будет выносить такие решения, какие выгодны мне :)
- что мы называем словом НАРОД?
- "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Есть одна проблема. Назовем ее " проблема все как один". Это нам привычно, так учили с пионерского возраста. Но такого никогда не было и быть не может.При этом был лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Т.е. различие в способностях и потребностях как фактор и мера справедливости при коммунизме
- мы "разные" или "подобные"
Как думаете... мы, люди, дуальные сущности эголичности-индивидуальности, носители энергий (-)(+) каждый со своей правотой "в одном физическом теле", осознающие, не осознающие собственной со-причастности с "коллективным разумом", с "происходящим на земном отрезке бытия", с тем, что было....что будет, с "целостным мирозданием", ...мы "разные" или "подобные" в существующей реальности эгоконкурентного самовзаимоудержания, самовзаимоуничтожения в "борьбе за вершину превосходства"......Мы все разные, каждый человек индивидуален (это самый ценный ресурс человечества), и мы все одного вида — люди на планете Земля."разные", осознающие свою "личную" со-причастность "к порочному кругу самовзаимоуничтожения", или не осознающие ...Кто что осознает — это не важно, КР оперирует смыслами и идеями. Что осознают, а чего не осознают носители (авторы) этих идей — значения не имеет (социоорганизм состоит из самых разных "клеток", и все они нужны).мы индивидуальны, одного вида,...... разные, "части целого слона"...с линейнымда, мы очень разные, но метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ позволяет свести наши идеи воедино. Мы получаем результат от нескольких сотен эгоистов не хуже, чем если бы они все были альтруистами.
- Личное и общественное
- УПРАВЛЕНИЕ (6)
- власть через наблюдение и сбор информации
Общий планетарный разум должен быть построен по привычной троичной модели, но понятие власти должно быть изменено на наблюдение и сбор информации.
- Информационный центр ограничен сбором и первичной сортировкой информации;
- космический центр - проектировкой защитных механизмов от космических катастроф;
- три независимых судебных центра осуществляют рассмотрение сложных международных проблем; контрольные центры наблюдают за соблюдением судебных норм.
Политические границы сохраняются и остаются на взаимные решения. Кроме того разрешается создавать национальные, культурные и религиозные центры которые определяют свои временные границы. ...Разннообразие гентипов и фенотипов необходимо сохранить навсегда, не запрещая промежуточные смешивания. Ограничение народонаселения лежит в компетенции отдельных государств... Признать возможность доведения неселения до 20-25 миллиардов., а с высокими биотехнологиями до 30-35 млрд. земного населения, с 20% от них животных. - управление с помощью группы проффи или с помощью КР
Управлять должны проффи.КР для эффективного руководства в планетарном масштабе не может опираться на кого попало. Люди ведь разные по своим талантам и предрасположенностям, не так ли. Глупо опираться на "умение" деграданта. А таких, к сожелению, в наше время довольно много, мягко говоря.Вот я и говорю о Профессионалах. А то "кухарки" уже науправляли.А они на дороге не валяются, их надо выращивать.Я вижу это так :
- во главе планеты стоит совет мудрецов,
- выполняет их рекомендации админресурс, во главе с президентом всея Земли. Ну, царь типа...
а в вашем сознании есть участок "профи"? ну, более профессиональный и значимый чем весь мозг?Никаких профи и "неприкасаемых"! Любой настоящий профи (Эйнштейн к примеру) понимает свою ограниченность и узость своих взглядов...Именно поэтому главное - это изменения в нравственной сфере а не в "профессиональной". Будущее - это прежде всего иное понимание себя и своего места в общем.Коллективный разум сродни индивидуальному и работать будет (в какой то степени уже работает) так же как сознание, по таким же принципам. Без доминирования отдельных структур "мозга". Иная демократия (если хотите) . - новый Триумвират
В целом идея ВИРТУАЛЬНОГО государствадолжна заключатся в целостном видинье проекта, как саморазвивающейся программы, котрая будет задействована во всех районах и свзана воединоЭпоха государств заканчивается, конкуренция между государствами приводит к войнам и конфликтам. Альтернативой самоуничтожению цивилизации является Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом.Экономическая - да, а национальная ещё долго будет будоражить человечество. Эта конкуренция заложена генетически.В США сумели справиться с национальной рознью.Каждая клеточка нашего организма конкурирует с другими за все, что ей нужно для жизни, но весь организм работает слажено. Конкуренцию надо просто использовать в созидательных целях.Я не уверен, что там смогли справиться, рознь как была, так и осталась, просто ушла на другой уровень, а в некоторых штатах так и осталась.Но они уменьшили напряжение. И продолжают уменьшать.Хотя там, ИМХО, сейчас перегиб в сторону как раз меньшинств, этакий "геноцид большинства". И пока не ясно хорошо это или нет.Я за национальные парки. Ксенофобам ксенофобово, космополитам космополитово. Без равенства возможностей невозможно жить без конфликтов.Оказывается, можно жить без конфликтов:"Цивілізаційним проривом є виключення конфліктності шляхом усунення її фундаментальних причини і різомним нівелюванням. Для цього в проекті застосовуються комунікаційна і когнітивна технології — технологія 4D-тексту і принципи різоми." Див. вікіпедію "Простір злагоди".Например это может быть такая программа как КОМИСИОННАЯ БИРЖА. Мы имеем таких гигантоа как ОЛХ и другие, а можно создать программу котраая будет иметь регионалное значение, таких программ должно бывть несколько. главное чтобы ук них был одинаковый движок и стопроцентаня совместимомть онлайн-игры в итоге мы получим широкую клиентскую базу, возможности торента и много других способностей быть в курсе , надо не забыать. что интернет перестал быть стационарным и труднодоступным, это уже ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ресурс в перенсоном гаджете.Сама идея НОВОГО государства таится в старом ТРИУМВИРАТЕ и в той же пресловутой пирамиде у которой не один глаз, а три. Вертикально-горизонтальное упраление под руководством учёных, это будущее планеты. Учёные-Управленцы-Граждане.
- ГРАЖДАНЕ
Территориальные громады управляют своими территориями через делегирование гражданами полномочий в общественые советы. Никаких укрупнений, а наоборот, дроблнение териториальных громад до наиболее простых форм и обратное укрупнение по административно-территиальному устройству. Есть предложение ввести понятие ГРАЖДАНИН и ПОДДАННЫЙ.
- гражданин имеет больше прав и больше обязанностей
Вопрос дискуссионный, но гражданин имеет больше прав, чем подданный, хотя бы право голоса, а подданный лишен такого права. Гражданин обязан знать государственный язык, а поданный может не знать, но это ограничивает его права.
- дискриминации быть не должно
Сразу скажу: если предполагается хоть какая то дискриминация по мове, полу, национальности и сексуальной ориентации, то ничего "нового" не выйдет. Это будет очередной режим, а значит, заложенный конфликт.
- кого стоит ограничить в правах
Если и ограничивать право голоса, то
- Осужденные, как дополнительная кара.
- Лица на долго покинувшие страну не по государственным заданиям.
- Возможно, хотя считаю не правильным, пенсионеры, как люди, которые должны уже отдыхать, путешествовать и заниматься чем то своим любимым.
- Возможно, все силовики, как слишком зависящие от начальства.
Разделение воспитывает, равенства не существует, но надо стремиться к равенству возможностей, если человек не желает учить государственный язык он не может быть полноправным гражданином.Любая дискриминация порождает разделение, то есть, конфликт.А дискриминация по мове в многонациональной и многоязычной стране народу точно не на пользу."Разделяй и властвуй"- Пример разделения людей по "мовному" принципу
Учите мову, а нет желания, тогда,чемодан-вокзал-россия!Предлагаю эту фразу вам сказать крымским татарам, румынам, полякам и ещё трё десяткам+ гражданам не украинской национальности.Просто интересен их ответ...Мне безразличен их ответ, татары должны знать и украинский и татарский, поляки и украинский и польский, а если они хотят говорить на польском то, им в Польшу, а у татаров выбора нет, если они с Россией то, одно, а с Украиной - это другое.Личные перепалки удаляются.Если есть желание ПОНЯТЬ/РАЗОБРАТЬСЯ, что делать с языковым вопросом — ссылка в следующем пункте.
- Вопросы языка хорошо разобраны в "Русский: запретить нельзя отобрать. Натали Безмен" и 6 следующих статьях других авторов (с обсуждениями).
- разделение создает больше проблем, чем решает
Да, знакомилась и спорила... Повторю:Эта теория сработала бы в стране с налаженным всем. То есть, когда граждане начинают вести себя пассивно именно по причине благополучия и довольства.У нас это выливается в:
- Ограничение количества избирателей по имущественному признаку (нищета под 60%)
- Манипуляции и возможность скупки огромны, у ограниченного круга ресурсы для этого в избытке.
Да и КАК вводить ответственность за кого то?ИМХО - это утопия.
- гражданин имеет больше прав и больше обязанностей
- УПРАВЛЕНЦЫ
Парламент, областные и возможно, что районные советы. Это политические струкутуры, избрание котрых проводится по открытым спискам с привязкой кандидатов к постоянному месту жительства. Первой деесяткой каждой партии является ПРАВИТЕЛЬСТВО - этой партии, в котрое входят профильные специалисты.ветка перенесена в Способы изменения системы
- УЧЁНЫЕ. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
по типу палаты ОБЩИН, в котрый входят общественики, которые, возможно, не имеют политического опыта и являются моральными авторитетами в своих сферах жизнедеятельности. Обществнный совет определяет стратегию развития государства, занимается долгострочным планированием.На Общественый совет возлагается функция выбора Гетмана, Атамана, Диктатора а в его класических функциях, по критериям предложеным Александром Кочетковым на страницах Хвыли:
На фоне ВИРТУАЛИЗАЦИИ и дебюракратизации человеческого фактора управление государством будет иметь несколько центров власти, котрые дополння друг друга и не противореча друг другу смогут быть крепкой основой для гибкой либерально-социалной структуры.Зачем изобретать велосипед?По Конституции задекларированы три ветки власти:- Законодательная
- Исполнительная
- Судебная
Проблема в неопределённости законодательных рамок, их расширенность од вседозволенности и не верный принцип избрания каждой из ветвей, что и приводит к вертикали и, по сути, единовластию.Три ветви само собой, но это форма, а суть у них гнилая и требует коренной реформации. Виртуальное государство - это прежде всего прозрачность принятия и выполнения решений."Виртуальное государство" - это очень общее неопределённое.Давайте конкретней:- Вехняя власть - народ. Все граждане.
- Законы кто пишет? Сейчас Рада
- Текущее управление кто осуществляет?
Сейчас - Правительство.Ответ "все" не устраивает, я с Днепра не буду управлять Винницей.
- Кто споры будет разрешать? Опять толпой? Сейчас - Суд.
Как вы предполагаете структурировать государственный аппарат и всю систему?Виртуальное государство - это, прежде всего, программный код по технологии блокчейн с развитой горизонтально виртуальной структурой.- Основа — тер.громады,
- тер.громады формируют более крупные административные структуры земли,
- из земель формируется нижняя палата парламента.
- Верхнюю палату формируют партии, которые формируют правительство.
- Должность президента отсутствует, вместо неё имеет общественный совет, который избирается из нижней палаты. Общественный совет наделён полномочиями предлагать кандидатуры силовых министров, главнокомандующего, прокурора, антикоррупционных руководителей.
И это все при максимальном гражданском участии. Такие платформы уже разрабатываются, я думаю, что за ними будущее.Учёные должны заниматься наукой и думать.Управленцы - управлять.Смешивать эти функции ошибочно. - ГРАЖДАНЕ
- КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
КР — новая упаковка и распаковка знания. Раньше это были книги.... то есть дает возможность социуму работать с большими объемами знаний, чем это было в предыдущий период.КР еще решает новые задачи, генерирует новые знания, то есть, предоставляет новые ресурсы и возможности для человека.
- речь о конкретном Коллективном Разуме социума
Таких объединений на Земле полно. Они развиваются, как опухоли, пока могут выкачивать энергию из себе подобных в одном измерении. Например, государства, банки, корпорации, религии.Все перечисленные объединения — локальные закрытые иерархические структуры работающие на отдельного выгодополучателя, КР - глобальная открытая нейросеть, работающая на социум/человечество.Грань между одним и другим тонкая и незаметная. Многие из мировыхиерархий начинались с благих намерений по созданию сети, работающей насоциум.Христианство, Буддизм, США, Гугл и Фейсбук наиболее яркие примерытого, как может вырасти совсем не то, что рождалось. Как только точкасборки по частоте вибраций уходит ниже четвёртой чакры, сетьпревращается в паразита на людях.Кардинальное значение тут имеет диапазон задействованных вибраций, целостность и точка энергетического равновесия.Мы сейчас говорим не вообще, а о вполне конкретном Коллективном Разуме социума, сформировавшемся в международном проекте "Простір злагоди"Главная страница: Коллективный разум. РазвитиеПодход вполне конструктивный, а энергетику в полной мере я еще неосознал. Судя по скорости распространения КРС, его энергетика всоциуме не особо востребована.Да, энергетика социума в основном соответствует нижним уровням пирамиды Маслоу. Это нормально для социоорганизмаВ человеческом организме всего 0,27% клеток имеют хоть какое-то отношение к мышлению.Такая энергетика соответствует умирающемуорганизму. Когда КРС будетскорее борющемуся за выживаниеглотком свежего воздуха в затхлом мире с материализованнымвосприятием, то результат будет другим.материализованное восприятие не нуждается в свежем воздухе, более того, не приемлет его — но в социоорганизме есть разные органы и "мозг", и "легкие", и "система переработки пищи", и "конечности" — большая часть людей так и останется с материализованным восприятием, но они важная составная часть социоорганизма.Людей в массе не переделаешь.Ну то хоть сердцу дайте свободу. А когда оно заплыло жиром и зачахлобез нагрузок, то все органы погибнут вместе с ним. Оно в центре,уравновешивает и дает энергию всему обществу.
- мышление социума и мышление человека
Становится возможным "мышление" социума, аналогичное мышлению человекаЗдесь представлено не все мышление социума, а лишь "верхушка айсберга"Но для мышления социума весь социум должен принимать участие в мышлении, а не отдельная его составляющая, но в сложной структуре социумаМышление социума происходит вне ПЗ здесь выражаеться только малая часть этого мышления.это место наибольшей концентрации мышления, интегрирующее активные его проявления в сети.Социум - не простая совокупность людей, а социоорганизм — система из множества организаций, органов, выполняющих разные функции, в том числе и функцию мышления.Представленная в явном виде, эта когнитивнаяструктура функционально схожа с органом мышления Разумного обществазнаниевая.."Простір злагоди" выполняет для социума те же функции, что и мозг + нервная система человека, что обеспечивает его мышление и функционирование в физическом мире.
- власть через наблюдение и сбор информации
- СУБЪЕКТНОСТЬ (2)
- общество объект или субъект?
"общество" - объект, а не субъект. Общество ничего не хочет, никакие задачи не ставит, но, как объект, может быть инструментом для решения поставленных субъектом управления обществом задач.На ситуативном уровне общество может казаться объектом, но на залободневные события и управленческие решения оно реагирует вполне как субъект. Правильно или неправильно - другой вопрос, на другом уровне, поскольку жизнь общества исчисляется веками, а на изменения общественного сознания, в соответствии с изменившимися социальными условиями, требуются годы и десятилетия.Мы говорим про разные общества: Вы про традиционное — да, объект, я говорю про РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВО — а оно уже СУБЪЕКТ (то, что познает, мыслит, действует).
- СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕ (194)
- общество объект или субъект?
- ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО КАК ЕДИНЫЙ СОЦИООРГАНИЗМ (6)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (82)
- К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ-СОЦИООРГАНИЗМУ (31)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (15)
- как устроен социоорганизм
Это, когда есть пальчики, легкие и глазки? И все это объединено системами: дыхательной, пищеварительной, мочевыделительной и покровной? Работает в режиме рефлекторного ответа на приказы центральной нервной системы?в посте "социоорганизм", да, обычно все перечисленные функции присутствуют. В принципе, это все есть в любом государстве, но в отличии от природного организма, требует управления процессами.==Обычный организм без управления - это организм паралитика.==Кому нужны функции в сети? Какие задачи решает такой функционал? Дает ресурсы для жизни? Функции в сети поддерживают функционирование самой сети. Дает ли такое функционирование пространство для производства ресурсов?==Человеку нужна свобода, которая часто заменяется территорией, и энергия для поддержания жизни.
- человечество уже планетарный социоорганизм
Александр Листратов Человечество уже есть планетарным социоорганизмом. И живет в мире, который построило само.Вопрос о РАЗУМНОМ социоорганизме (большая разница)..Для меня вопрос про разум связан с вопросом про мышление. А мышление - это Сущность. И она касается того, кого хочет сама. Так вот, думаю, что мышление, как Сущность, перестала сидеть на роде homo. В этой связи вопрос про коллективный разум неуместен. Смотрите на пингвинов, как говорил ГП Щедровицкий
- "единый организм" — это коммунизм?
Андрей Худотеплый снова этот "единый организм".Уже есть ответ, как жить "единым организмом" - это полностью отказаться от индивидуального в пользу общественного. Типа коммунизма. Так живут некоторые коммуны, секты.Хотите превратить Землю в секту?Драйвер эволюции заключается в персональной уникальности, как физиологической, так и социальной. Вы ДОЛЖНЫ быть отдельной личностью, иначе стагнация и смерть.Атомизация - это нормальный процесс роста личности в условиях совершенствования орудий труда. И в этом наше будущее.Смиритесь.
- Единое человечество как социоорганизм
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПоэтому человечеству жизненно важно пройти трансформацию из лоскутного мира разных культур в единую систему-организм — Гармоничное Человечество, в котором каждая культура, каждый народ займет свое функциональное место в целостном единстве (рис. 2).Мир захвата и освоения территорий должен постепенно уступить место новому миру гармоничного взаимодействия во имя великой далекой цели преображения человечества в новую вселенскую цивилизацию.
Рис. 2. Единое Гармоничное Человечество состоит из множества социокультурных уровней, каждый из которых имеет свою уникальную специфику, но вписывается в целостность общей системы-организма - посадив функции на человека, получим тоталитарное общество
Вы ищете способ обьединения людей? Но в организме нет людей. В организме есть функции. Прилепите функции к человеку - получите тоталитарное общество.мы же фантазируем, кстати, не лепить функцию на конкретных людей уже научились (у нас Сеть работает).
- Схема "Знания человечества"
- Нам надо изменить свое представление о себе, об общем, о будущем
Сергей Подзюбан Никакой «профи» не в состоянии принять решение за все человечество. Общество будет организовано иначе. Как? Наша сила в разнообразии мнений, культур…путей. На этом и будут основаны иные формы принятия решений. Например: во время цунами на Андаманских островах выжило племя пигмеев, остальные «профессионалы» погибли. Кто мог это предугадать? ….Может быть: мгновенный учет интуитивных мнений каждого и т.д. И затем решение всего « Поля». Бессмысленно угадывать конкретные формы, жизнь разберется. Как индивидуальное сознание принимает решения всем «мозгом» и нет второстепенных «сигналов по синапсам» , так и Коллективное будет работать.Проблема в другом : мы не осознаем себя общим Полем. Нам надо изменить свое представление о себе, об общем, о будущем не в технологическом смысле , а в нравственном. Это уже сейчас может поменять настоящее!Сергей Подзюбан Игорь Астахов замените "Поле" на "Общность" и все будет в порядке! не надо форме придавать сверхзначение - Содержание важнее.
- мир людей и общественных институтов
Александр Дронов Мир людей определяет мир общественных институтов.Да, но и наоборот — мир людей зависит от созданных ими общественных институтов.Вопрос о том, каким будет мир людей/человечества (ваша версия), если они создадут такой общественный институт как КР?
- устройство социоорганизма описано в соционике
Евгений Вавренюк Я уже писал. Что устройство этого организма описано в соционике.Вопрос не об устройстве, а о том КАКИМ может стать мир людей в социуме с КР.Евгений Вавренюк Что именно имеется ввиду, будут ли летающие машины? А какой он сейчас?
- есть другие типы организмов
Алексей Сомов А организмы только социального ТИПА? А витального, коммунального, индустриального....Или СОЦИУМ в приоритете? А КОММУНИУМ? Или не доросли НЕКОТОРЫЕ до осознания организованности ТИПОВ? Так и застыли на одном общественном срезе. Шовинизм,однако. Дождетесь ИМПЕРИУМА.
- Каким это может быть (6)
- Планетарный Парламент
- человечество - разумный социоорганизм
- "чувство Живой планеты"
- "объединение душ"
- машинное vs живое мышление
- соединиться с вечностью
- Единое человечество как социоорганизм
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПоэтому человечеству жизненно важно пройти трансформацию из лоскутного мира разных культур в единую систему-организм — Гармоничное Человечество, в котором каждая культура, каждый народ займет свое функциональное место в целостном единстве (рис. 2).Мир захвата и освоения территорий должен постепенно уступить место новому миру гармоничного взаимодействия во имя великой далекой цели преображения человечества в новую вселенскую цивилизацию.Рис. 2. Единое Гармоничное Человечество состоит из множества социокультурных уровней, каждый из которых имеет свою уникальную специфику, но вписывается в целостность общей системы-организма
- не "отдельное" человечество, а человечество-социоорганизм с отдельными органами
Если подразумевалось какое-то отдельное, "разумное" человечество, то я конечно пожелаю ему успехов. И выражу надежду что особенная разумность - поможет ему легко преодолеть все проблемы )Есть смысл только в Едином человечестве-социоорганизме с отдельными органами, выполняющими отдельные функции.
- человечество как единый социоорганизм
Тому, є всі підстави розглядати людство, як єдиний соціальний організм, що здійснює історичний процес свого розвитку у повній відповідності з тими законами, за якими здійснює свій розвиток і будь-який біо організм. Як і будь-який організм, він в своєму складі має кілька основних систем. Це цивілізації Сходу, Заходу, в центрі – цивілізація слов’ян, південніше – цивілізація Арабів і цивілізація африканських народів.Кожна система, в свою чергу, має в своєму складі певні функціональні органи-країни. Люди ж, виступають в якості соціальних клітин цього вселенського соціального організму. Якщо це так, то знаючи закони розвитку і функціонування соціальних організмів, можна прогнозувати їх майбутній стан і подальшу еволюцію. Такі великі соціальні суб’єкти можуть мати лише одне призначення, причому – загальносвітового масштабу: виконувати контроль і керівництво функціонування всесвітньої Системи. Адже, якщо припустити, що Боги не вічні, то це означає, що в їх обов’язок входить також і вирощування на планетах собі нову зміну. Але в такому разі, у всесвітній Системі немає і не може бути нічого випадкового. Все організовано на основі закономірностей і підпорядковано єдиній меті успішного функціонування та відтворення.
- о человечестве
- человечество - разумный социоорганизм
- каждый связан с каждым
- не только по клубам по интересам (и созвучию)
- печень с сердцем не конкурирует
- создаём среду для сотрудничества
- триединство: мысли слова дела
- как устроен социоорганизм
- РАЗВИТИЕ ГАРМОНИЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА-СОЦИООРГАНИЗМА (16)
- Соединиться в единый целостный организм Гармоничного Человечества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковМир стоит на пороге самого грандиозного преображения в своей истории.Это преображение соединит все разрозненные ранее культуры и цивилизации в единый целостный организм-систему Гармоничного Человечества.
- превратиться в Единое человечество-социоорганизм с планетарным КР (3)
- "Простір злагоди"
''Пространство согласия''' — международный проект, который выстраивает единое сетевое коммуникационное когнитивное и проектно-деятельностное пространство в форме Коллективного разума.Этот проект разворачивается на портале "Пространство согласия", созданном Сергеем Жигинасом в 2013 году.Целями проекта является:
- Формирование Коллективного Разума - открытой нейросети людей-нейронов и структурированного открытого Общего Знание (память КР)
- Развитие Разумного общества - социоорганизма, способного самостоятельно решать любые проблемы социума.
- Единое человечество - социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом
- Представления о мире человечества-социоорганизма с ПКР
- Разумное общество (4D)
- "Простір злагоди"
- Единое человечество-социоорганизм с планетарным КР
Единое человечество-социоорганизм с планетарным КР - это ужас какой-то. Человечество мне ничего настолько плохого не сделало, чтобы желать ему такую печальную участь. Лучше диверсификация развития.Да не нужно нам специально ставить такую Цель , как единое человечество -социоорганизм с планетарным КР.Все уже давно для нас поставлено. Мы и так являемся единым человечеством .
- сверхзадача: "Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом"
Эта сверхзадача с 2013 г решается в рамках международного проекта "Пространство согласия".
- Сайт: "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ | ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ"
- Главная страница в Ризоме: "Простір злагоди"
- Про "Пространство согласия" (4D)
- Человечеству пора взрослеть
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковЧто же происходит с человечеством? У человечества начался процесс взросления. Взрослого человека от юноши отличают три основные черты:
- умение брать на себя ответственность за свою жизнь
- заботиться о тех, кто слабее тебя
- проявлять заботу об окружающем мире в широком понимании этого слова.
И если в юношеской стадии человечества основным объектом преобразования и познания был окружающий мир, то теперь таким объектом становится сам человек. - к Единому человечеству
== Єдине людство це нова проблема ==К Разумному обществу и Единому человечеству как социоорганизму с Планетарным Коллективным Разумом мы продвигаемся довольно успешно за счет применения ризомных подходов:"Ризомные подходы дают реальные шансы формирования КР и человечества, т.к. возникают возможности:
- снятия конфликтов и тем самым получения коллективности,
- человеческой личной и коллективной сингулярности,
- формирования новых субъектностей и моделей экономики на раскрепощенных и резонирующих социальных ресурсах,
- оперирование целым и континуальностью.
По совокупности – выход на новую цивилизационную матрицу вокруг КР и с помощью КР.Проект «Простiр Злагоди» своим опытом все это подтверждает в полной мере." - к единому человечеству-социоорганизму
Не к планете, где одна страна с одной религией 1и строем, а к организменному соединению народов и религий с сохранением их самобытности и уникальности 2Ваш проект, это новый облик коллективного ума..он предсказуем, в условиях проявляющейся глобализации.Вам не приходило на ум.. что Вас используют паразиты, которые готовят мир без границ, одну религию на всех..где планета единая страна? Хотя о чем я, на ум приходит все тоже самое..только в подменных формах, Вы ведь желаете счатья всему человечеству.. а по факту, соучастник..предлагающий путь к погибели.Вы Сергей, неосознанно исполняете роль "козла-провокатора".После 20 года Ваш проект встроится в жизнь и думаю что многие преобразования начнутся с него. "Нейронов" хватит.. думаю уже к 30 году, ими будут все.Вы видели фантастику, где искусственный интеллект порабощает человечество? Так вот Вы, приводите этот механизм в действие.Вот так я вижу "слона")).В нашем организме к мышлению имеет отношение 1/10000 его часть, в социоорганизме разумного общества — та же картина. ЛЮДИ РАЗНЫЕ и никогда не будут одинаково разумными, и это не недостаток человека, а его самый ценный ресурс РАЗНООБРАЗИЯ людей.Нам не нужна глобальная тирания с одной религией на всех. Нам нужен СЛОН наций и СЛОН религий, каждая из которых непротиворечиво сохранит свою неповторимость в целости и сохранности 1, .Как и Слепые, которые остаются со своими первоначальными проекциями, КАЖДАЯ из которых ПРАВИЛЬНАЯ (в притче "Слепые и Слон")Это про снятие конфликтности.
- Предстоит развитие Гармоничного Человечества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковИ если опираться на идеи русского космизма, то на следующем глобальном этапе нам предстоит понять Высший замысел в отношении Человека.Ближайший этап этого замысла — создание Гармоничного Человечества. А логика развития жизни через освоение всё новых и новых экологических ниш подсказывает нам, что дальше — освоение Солнечной системы. В конечном же итоге в этом замысле есть этап превращения человечества во Вселенскую Цивилизацию. Поэтому вся прошедшая история — всего лишь подготовительный этап освоения территории планеты, на которой предстоит строительство нового Гармоничного Человечества.Ибо новая космическая цивилизация не сможет родиться из противоречиво-дисгармоничного и раздробленного мира. Космическая цивилизация не сможет родиться и из цифрового концлагеря Шваба. Родиться во Вселенную сможет только целостное, единое человечество. И его предстоит создать из того, что сейчас мы имеем. Как бы это не казалось нам невероятно сложным, другого пути в новый мир у нас просто нет.
- Единое человечество — неизбежность, показываемая ходом истории
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВся история человечества показывает, что медленно, но неуклонно идет укрупнение социальных систем-организмов. Сначала племена, потом народности, государства и вот, наконец, человечество стоит перед последним грандиозным объединением, в котором все цивилизации после выяснения своего места в будущем мире соединятся в единую систему человечества (рис. 1). Единое человечество — неизбежность, которую нам показывает весь ход истории.
Рис. 1. Каждый уровень общности рождался в муках кровавой борьбы, но в итоге шло восхождение от общины к Цивилизации. Мы на пороге последней сборки человечества - Переход к гармоничному человечеству неизбежен
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковКонфликтного развития событий в ближайшем будущем, безусловно, не избежать, но если держать в уме далекую цель, мечту о создании единого Гармоничного Человечества, то и эти конфликты будет проходить гораздо легче.Нам необходимо осознать неизбежность перехода от мира конфронтации различных культур человечества, мира, которому сотни тысяч лет, к миру взаимодействия ради общего гармоничного блага. К миру, которого не было за всю историю человечества.
- нужна гармонизация социальных процесов
Сухонос Сергей Иванович
- решение задач цивилизации невозможно без гармонизации всех процессов на социальном поле
- создать системное подобие биоценоза
- каждая цивилизация и культура является по замыслу творца неким элементом будущей органичной целостности
- Отсутствие проблемы "внешнего врага" в новом человечестве
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковИ раньше социумы объединялись вместе, но все эти объединения все равно оставляли за границами новых систем «чужие» территории и культуры, чужие и враждебные народы с которыми все равно велась борьба на выживание.А вот предстоящий синтез навсегда снимет эту проблему внешнего врага. Конечно, враги у человечества останутся, но они станут общими, это внешняя угроза из космоса (кометная или метеоритная) и внутренняя — исчерпание ресурсов для старой суммы технологий, экологические проблемы и трудности дальнейшего развития.
- Человечество в концепте ноосферы Вернадского
Из множества различных пониманий того, что такое человечествобыл назван Концепт «ноосферы»Существует целый ряд конкурирующих пониманий человечества:
- «религиозная эсхатология» (буддизм, авраамические религии),
- «вечный мир» (Сюлли, Сен-Пьер, Руссо, Кант),
- «ноосфера» (Шарден-Леруа-Вернадский),
- «международный мир и безопасность, развитие сотрудничества между государствами» (ООН),
- «права человека» (ООН),
- научные концепции человечества, концепт «покорения космоса» (советский цивилизационный проект),
- «органический рост» (Римский клуб),
- «общечеловеческие ценности» (интегральное представление западной цивилизации ХХ века) и т.д.
, а это то направление, в котором с 2013 года развивается Коллективный Разум социумаИдея «ноосферы» профессора математики Сорбонны Эдуарда Леруа и его друга Пьера Тейяра де Шардена была ими высказана на основе лекций по геохимии, которые читал в Сорбонне Владимир Иванович Вернадский.Далее эту идею Вернадский развивает и превращает в концепт. Вернадский понимал человечество как глобальное образование, новую геологическую силу, которая творческими усилиями способна трансформировать окружающую среду, втягивая ее в ноосферу.. Такое сближение основных направлений дает надежду на плодотворное взаимодействие интеллектуалов и социумаКонцепт "ноосферы" нашел свое практическое воплощение в развивающемся с 2013 года Коллективном Разуме социума в международном проекте "Пространство согласия" , основной целью которого является Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом ..Удачный пример такого взаимодействия — разработка Как победить в Большой Войне? (4D), где прошло несколько циклов статей, обсуждений этих статей и статей написанных по итогам обсуждений, и т.д.Особенность этого мощного (около 50 страниц) 4D-обсуждения — оно идет синхронно на 3-х языках и показывает прототип того, как можно решать вопросы всем миром. - что есть конечный продукт сего производства?
А теперь нужен вОпрос... а что есть конечный продукт сего производства, кое ещё надо наладить..(?).. - ( хотя Сергей может думать, что риззома и есть оно.. - то самое производство... и кучка аватаров в его мониторе - та самая артель...:)
- Самый конечный продукт сего производства — Планетарный Коллективный Разум (см. видео Сергей Жигинас. "Планетарный Коллективный Разум". Выступление на "FUTURO.VISION" 8.6.2016 )
- промежуточный продукт — Разумное общество, социоорганизм, способный сам решать любые свои проблемы.
- Конечный продукт конкретного сетевого исследования — решить поставленную задачу, ну и научиться/натренироваться решать любые задачи "всем миром".
- это не сиюминутная программа, а общий вектор развития
Вот есть же разумные люди!!! Очень правильное, актуальное и, я уверен - единственное верное и достойное высокого смысла социально-политическое, философское высказывание этого политика на сегодняшний день для дальнейшего выживания человечества и перехода его на новый, космический уровень развития, с принятием в семью других братьев по разуму (сейчас же, при том диком, примитивном и разобщённом цивилизационном состоянии людей Земли, никакая форма разумной жизни не захочет иметь с нами дело).По сути, я думаю, что речь идёт не о каких то резких движений, а об общем векторе цивилизационного развития, что является, безусловно верной мыслью. Конечно, никто на следующий день не будет открывать границы.Сначала необходимо будет создать центр социального моделирования, такой центр обойдётся совсем не дорого, но он позволит, подобно эволюционному переходу прокариот к эукариотам создать и обособить генетическое цивилизационное ядро, защитить его и огородить сепарирующей оболочкой, позволяющей правильному обмену информацией и веществом с остальным миром, что конечно же в отдельно взятой стране сделать невозможно.Создав и защитив генетическое ядро человечества в планетарном масштабе можно уже начинать эволюционировать в направлении создании единого цивилизационного организма, в котором творческая, индивидуальная сущность отдельного человека будет согласована и укладываться в социальную жизнь всего общества.Гражданин такого общества будет понимать, что его индивидуальное развитие, раскрытие его способностей, его защита будет зависеть от всех людей, от всего общества, о котором (об обществе), о его правильном функционировании и надо заботиться в первую очередь.При таком согласованном действии отдельного индивидуума и общества для нас не будет никаких преград, которые человечество не смогло бы преодолеть: ни в плане любых болезней, ни в плане продления творческой жизни, ни в плане каких либо социально-бытовых и пищевых проблем (которые, на самом деле мелочны, искусственны и позорны для человечества, достигшего таких огромных достижений в науке, технике и кибернетики), ни в плане освоение космоса и астероидной и прочей защиты нашей цивилизации, экологии и планеты Земля в целом.Жаль, что слова этого политика пройдут, скорее всего незаметно и человечество, возможно в очередной раз будет стерилизовано.Очень верно и созвучно с тем, что мы делаем: только ядро не создается искусственно, а проращивается в среде социума. В результате мы (силами волонтеров, без всяких политиков) уже получили Разумное общество (в первом приближение) и продолжаем развивать Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом. http://bit.ly/2Wrudu8
- не разделенное, а единое человечество
Ойкумена и окраина, множество ойкумен, мир не для всех — это все РАЗДЕЛЕННОЕ человечество, это все путь конкуренции и самоубийственной войны "всех против всех".Новое гуманитарное содержание — Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным разумом, мир гармонии разнообразий, мир где нет богатых и бедных, нет равных, где человек НЕ СРАВНИВАЕТСЯ с другим человеком ни по каким параметрам, где ценен и нужен каждый человек. Где весь ресурс, сжигаемый конкуренцией и войной — перенаправлен на созидание и развитие всечеловечества (только не как мифического союза интеллигентских микрогрупп, а как социоорганизма, которому нужна каждая его клеточка, и который заботится о каждой своей клеточке).Нет прямого пути к единому Всечеловечеству. Толькочерез ойкумены. Научимся жить в миросозидательных ойкуменах, научимся жить во Всечеловечестве.Никто из нас не обладает АБСОЛЮТНЫМ знанием, возможно есть еще десятки/сотни способов достичь желаемой цели, но мы про них еще не знаем.Сетевое исследование показало, что "Группы уменьшают сплоченность и дееспособность общества" http://bit.ly/31rHCoJЕсли колеса, двигатель, кузов, систему управления изготавливают разные независимые группы — автомобиль из этих частей не получится.Миросозидательные ойкумены вполне могут воевать друг с другом, отстаивая каждая СВОЙ мир.
- Соединиться в единый целостный организм Гармоничного Человечества
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (15)
- ЗАДАЧИ ЦИВИЛИЗАЦИИ (41)
- КАКИМ БУДЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (23)
- ПРИНЦИПЫ НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (9)
- Новый принцип — соединяй, согласовывай и твори
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПреображение в Гармоничное Человечество невозможно провести, используя старые методы. Методы, которые успешно применялись в прошлом, будут препятствовать решению этой задачи. В новом мире политика «разделяй и властвуй» станет бессмысленной и невозможной. Все цивилизации и культуры будут функционировать на своих исторических территориях, но служить они будут всему человечеству во всех уголках планеты.Вместо принципа «разделяй и властвуй» нужен другой принцип — соединяй, согласовывай и твори. Аллегорически говоря, закончилось время разбрасывать камни, наступает время их собирать. И здесь вопрос стоит даже выше морали и этики, здесь вопрос в системной адекватности инструментария новым задачам. Творческое преображение и соединение в гармоничное целое невозможно осуществлять, используя «нож мясника».
- Вместо «разделяй и властвуй» - «Соединяй, согласовывай и твори»
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВместо принципа «разделяй и властвуй» мы предлагаем новый принцип: «Соединяй, согласовывай и твори».
- Вместо лозунга «свобода, равенство, братство» - «Творчество, гармония и любовь»
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВместо лозунга «свобода, равенство, братство», важного для человека предприимчивого, мы предлагаем лозунг для человека творческого: «Творчество, гармония и любовь».
- Принцип масштабной гармонии
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковНовая эра Гармоничного Человечества будет опираться на системную иерархию ценностей, на принцип масштабной гармонии. Этот принцип объединяет все цели и качества для человека в единую иерархическую систему, в которой более высокий уровень ограничивает нижний уровень ценностей, но не отрицает его.
- Принцип Единства разнообразия
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковМы должны на практике реализовать принцип Единства разнообразия, когда каждому человеку, каждой народности, каждой нации найдется свое место в едином человечестве, согласно их культурному коду. Только так мы сможем выйти за пределы планеты Земля и стать частью Вселенной — Великой космической цивилизацией.
- Ментальной стратификации общества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковКогда мы говорим о ментальной стратификации общества, то предполагаем, что по большей части эти свойства даны человеку от рождения и только малая их доля приобретается в процессе воспитания. Таким образом, нельзя директивно отменить ментальность одних людей, заменив ее другой ментальностью.Мы исходим из принципа Единства разнообразия, и это касается не только этнической, но и ментальной стратификации общества.
- В обществе будут присуствовать разные страты
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковГоворя о сетевой экономике, нельзя обойти ее социальный аспект. Согласно теории социальной стратификации в обществе различают социальные страты, отличающиеся друг от друга по основным чертам образа жизни, способу получения дохода, месту в системе общественного производства, самооценке своего места в обществе и т.д. Также, можно выделить страты по ментальному отношению к труду и своему позиционированию в обществе.Речь здесь идет, прежде всего, о ментальном восприятии человеком себя и своего места в мире или, более пафосно, о предназначении человека. Человек приходит в этот мир, чтобы жить по совести, быть счастливым и раскрыть свои творческие способности, чтобы в творчестве приблизится к Богу, по образу и подобию которого он создан, то есть стать со-Творцом.
- Сборка-ключ этических отношений к базовым категориям
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПомимо различения добра и зла, нами дополнительно предлагается собирательный образ ключа к пониманию духовного пути и удержания целостности внутреннего мира человека, точнее целостного, гармоничного человека. Это своеобразная памятка нам на пути к Вечности — как человеку следует относиться к базовым категориям жизни в любых обстоятельствах:
- к идеалам Высшего — с Верой и Почитанием;
- к Будущему — с Надеждой;
- к Прошлому — с Благодарностью;
- к Низшему — с Покаянием;
- к своей Душе (внутреннему) — со Вниманием;
- к Миру (внешнему) — с Любовью.
Поскольку эта сборка-ключ этических отношений к базовым категориям должна осуществляться не механистически, но самосогласованно и гармонично, т.е. мудро, софийно, то можно было бы назвать эту сборку Софийным ключом этики. Мы имеем шесть базовых категорий — Высшее, Низшее, Будущее, Прошедшее, Душа, Мир, и шесть соответствующих им форм отношений: Вера, Надежда, Благодарность, Покаяние, Внимание, Любовь. Отметим, что существует множество других форм духовного понимания реальности, выбор отношений определяется культурой. Например, древние греки или китайцы боялись будущего, а революционеры презирали прошлое, либералы зачастую не настаивают на различении добра и зла, а радикальные саентисты не верят в наличие души. - Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии
Радует, что очень многие в России концептуально думают о будущем, некоторое разочарование наступило, когда в конце зачитывался п. 5, где в т. ч. в развитие включается и бизнес, большой и малый, сразу рушатся все благие намерения и удивляет одновременно, т. к. на первый план в любом случае выйдет получение прибыли! В результате попирается РАВЕНСТВО - основа Будущего и даже уже настоящего!Только РАВЕНСТВО (возможностей) обеспечивает Эволюционный процесс всего и вся в Мироздании.Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии, да и Свыше уже не позволят... Время вышло... Как подсказка вспоминается теорема австрийского математика Курта Геделя (подсмотрела в своё время у Лазарева С.Н.) :Если задача не решается в рамках данной системы, то для её решения необходимо выйти за рамки этой системы. (Прошу простить если есть неточности, я не математик, но суть, думаю, понятна)
- Новый принцип — соединяй, согласовывай и твори
- ЧЕРТЫ НОВОГО ОБЩЕСТВА (14)
- Как будет устроено будущее человечество
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковКак будут распределены функциональные задачи в таком будущем человечестве нам предстоит решать совместно. Но уже сейчас мы видим, что
- лучше всех роботы и автомобили делает Япония,
- лучшие станки — Швейцария и Германия,
- лучшие специи может выращивать Индия и т.п.
Это не означает, что рис будут растить только в Китае, а автомобили делать только компании Toyota и BMW. Но кто знает, а не будут ли организовывать сельское хозяйство в России индусы, а немцы и японцы — промышленное производство по всему миру. Каждый народ подготовлен всей своей историей к преображению во всемирную функциональную систему для всего человечества. И точно так же как на Тайване делается сейчас более 80 % микрочипов, но 20 % делается в других странах, также будет и с остальными функциями.Будет лидер с всемирной системой распространения своих услуг, и будут резервные системы.Конечно, полностью копировать функциональную структуру человеческого организма не имеет смысла. Эта 12-функциональная система послужит лишь принципиальной схемой для перехода к Гармоничному Человечеству. И естественно, что этот процесс займет немало десятилетий, но начинать его нужно было уже вчера… - Управление - Госсовет на каждом уровне
Управление - Госсовет на каждом уровне.
- Транспорт - безопасный для людей и природы
Транспорт - безопасный для людей и природы (например струнный транспорт Юницкого).
- Энергетика - бесплатный источник электроэнергии
Энергетика - бесплатный источник электроэнергии.
- финансы - широкое распространение краудфандинга
Финансы - печатать деньги под конкретные проекты; широкое распространение краудфандинга под общевостребованные проекты.
- экономика - отказаться от перепроизводства
Экономика - отказаться от перепроизводства, производство чего-либо по мере действительной необходимости; акцент на точки роста локальной экономики; средствами производства и прибылью распоряжаются сами производители продукции (роман Н.Г. Чернышевского "Что делать?" и другие примеры, в том числе проверенные практикой ).
- воспитание
Воспитание - в новой социальной среде вырастет новое поколение, которое шагнёт дальше.
- вернуть советское образование
Это всё делается элементарно - в срочном порядке возвратить советское образование в школы, где развивали гармоничную и всесторонне развитую личность! и не надо изобретать велосипед! Верните трудовое воспитание, сельхоз труд!
- синергетика в образовании
А по истории России, благодаря синергетике, поняла, что историческую эпоху надо преподавать только вместе с литературой, описывающей изучаемый исторический период. История тогда сразу оживает.синергетику можно преподавать, начиная с детсада. Работая в педучилище, мы в 90х годах попробовали проводить семинары с детсадовскими детьми по философии, работая с философскими категориями Добра, Зла, Счастья, Любви и др. 5 летние дети, вот так, без подготовки, могут спокойно извлекать смыслы из понятий.Использование системного метода обучения на порядок поднимет уровень современного образования. Именно Физики, философы и логики вместе с разными специалистами способны сегодня создать и внедрить в образование будущего методологию синергетики.
- здоровье
Здоровье - при качественном уровне жизни болезни будут сходить на нет.
- нужен новый уровень жизни для семьи
Народ - источником народовоспроизводства является семья. Необходимы условия для создания нового качественного уровня жизни каждой семьи, в том числе для её растущего самообеспечения (на базе имеющихся ресурсов).
- земля - источник жизнедеятельности всего живого
Земля - источник жизнедеятельности всего живого, а не просто недвижимость или средство производства. Необходимо узаконить в Конституции, а не просто объявить об этом.
- не только наука, мы должны стать другими
Одной наукой , которая далека от истинных законов мироздания, Новый Светлый Мир не построить! Поэтому посоветовал бы, а выбор Ваш, ознакомиться с книгой «Правила игры мироздания» и другими книгами Полины Суховой и массой других авторов книг и каналов, которые сейчас в свободном доступе, которые конкретно говорят какими мы должны стать для Нового Мира!
- надо начинать с себя
Мысль - это энергия, энергия содает материю. Создавайте прекрасные мыслеформы и будет вам будущее. Но, чтобы все получилось, надо начать с себя. Повышать свои энерговибрации, выражать чистые намерения. Творец, создавая материальный мир, не мыслил темного.
- Как будет устроено будущее человечество
- ПРИНЦИПЫ НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (9)
- ЗАДАЧИ ЦИВИЛИЗАЦИИ
- ОТ КОНФРОНТАЦИИ К СИМБИОЗУ (6)
- Конфронтация сменится симбиозом
В будущем Гармоничном Человечестве каждая культура, каждая цивилизация займет свое место в функциональном многообразии, необходимом для обеспечения всех потребностей человечества. Потребностью в пище, в ресурсах, в движении, в созидании и творчестве. И прежняя конфронтация сменится симбиозом, а потом и функциональным гармоничным единством.
- Межгосударственные войны уйдут в прошлое
Некое подобие такого единства мы уже видим в истории становления крупных социумов. Но если внутри каждого крупного государства или цивилизации устанавливалось четкое разделение труда, то вне этих «клеток» постоянно шли территориальные и ресурсные войны, и каждая культура в виде государства или цивилизации стремилась к завоеванию и подчинению соседей. И каждая цивилизация стремилась до недавнего времени быть полностью самодостаточной — яркий пример СССР.И каждая цивилизация тратила немало сил и средств на вооружения и армию, чтобы защищать себя от других государств и цивилизаций. Для будущего Гармоничного Человечества ни тотальная самодостаточность, ни затраты на армию будут не нужны. А освободившиеся силы и ресурсы будут направлены на гармоничную созидательную деятельность.В ХХ веке западноевропейская цивилизация достигла апофеоза конфликтного «сосуществования», развязывая территориальные войны по всему земному шару и перекраивая политическую карту мира. В итоге она смогла установить сначала биполярное равновесие «социализм-капитализм», а затем, развалив СССР и социалистический лагерь, подчинила себе весь мир, установив монополярную гегемонию. У западной цивилизации в результате не осталось серьезных противников, поэтому она делала на планете то, что хотела, не считаясь уже ни с кем.
- Будущий социум-человечество не будет иметь внешних врагов на планете
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковИдея живого социума зародилась еще в древние времена античности. Согласно Платону, Аристотелю, Гоббсу, Гегелю и многим другим мыслителям государства это не просто суммы граждан, это живые организмы-системы со своей логикой развития, со своим социогенезисом и своими законами жизни.Прообразом такого единого организма-системы является любое крупное государство, в котором присутствуют все функциональные системы жизнедеятельности. Новизна ситуации заключается в том, что будущий социум-человечество не будет иметь внешних социальных врагов и конкурентов на планете, а его функциональные системы возникнут путем преобразования разных культур и цивилизаций с учетом их предыдущей истории.
- Единство технологическое и культурное - первый шаг
Мир сделал первые шаги по пути такого грандиозного преображения, он уже объединен функционально — единая информационная сеть, единый деловой язык, единое воздушное и автомобильное пространство, единые стандарты… Но технологическое единство — лишь первый шаг на пути, лишь фундамент для него. Впереди гармоничное единство разных подсистем человечества — его культур.Преображение потребуется каждой культуре, поэтому каждой культуре и цивилизации предстоит переосмысление всей своей истории, выявление в ней сокровенного зерна будущей мировой функции, потребуется и очищение от всего ненужного. Требуется четкая самоидентификация для нахождения своего функционального места в Гармоничном Человечестве будущего.Каждая культура обладает такой уникальной основой, геномом, который был заложен в нее изначально и который предопределил ее развитие в истории.Как в организме человека каждая из систем имеет свой локализованный центр (рис. 3), так и в будущем Гармоничном Человечестве все культуры будут иметь свою географическую локализацию. Все цивилизации останутся на своих исторических местах и включатся в грандиозное международное разделение функциональных обязанностей.
Рис. 3. Глобально-локальные системы в организме. Мозг и сердце как центры управления своими функциями, находятся в локальных центрах, а нервная и кровеносная системы обеспечивают своими функциями каждую клетку всего организма. - Формирование «головного мозга» Гармоничного Человечества
Со временем сформируется и полноценный «головной мозг» Гармоничного Человечества, который будет осуществлять стратегическое управление его дальнейшим развитием. И этот единый мозг человечества только тогда будет успешно выполнять свои задачи, когда он подключится к вселенскому замыслу в отношении человечества.
- мы - клетки этого организма, очень отличаемся друг от друга
Кто что осознает — это не важно, КР оперирует смыслами и идеями. Что осознают, а чего не осознают носители (авторы) этих идей — значения не имеет (социоорганизм состоит из самых разных "клеток", и все они нужны).мы индивидуальны, одного вида,...... разные, "части целого слона"...с линейным мышлением....вертикальным....горизонтальным....диагональным....каждый "со своей правотой" в неосознанной со-причастности с "целостным мирозданием"..да, мы очень разные, но метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ позволяет свести наши идеи воедино. Мы получаем результат от нескольких сотен эгоистов не хуже, чем если бы они все были альтруистами.
- Конфронтация сменится симбиозом
- ОТ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ К МАССОВОМУ ТВОРЕНИЮ (30)
- ВНУТРЕННИЙ МИР ЧЕЛОВЕКА (6)
- Внутреннее "Я" и его трансформация
Внутреннее "Я" человека разумного как объект насильственной трансформации.
- Нравственный закон внутри
Нравственный закон внутри нас (почему Дикобраз повесился?).
- Количество и отношения полов
Отношения полов и их количество?Будет, просто не хотел писать в постеКоличество чего? Полов?Наверное, сейчас в Европе официально признаются 26 полов, а сколько ещё не признанных! Нам ещё демократить и демократить! Народ названия даже 26 не может запомнить.Природних статєй дві, а патологій безліч.В мире уже насчитано близко 78 гендеров. Только это мягко говоря..ээ.. крыша у людей едет и причем здесь демократия (их постоянно приплетают, связывают эти понятия гендер/ демократия)Полов всегда было и будет два - мужской и женский, что тут философствовать.
- Свобода и ответственность
- В чем смысл жизни?
Константин Дубровский В чем смысл жизни?Лучше искать цель, а не смысл, так как тогда ответ не поставит в тупик, а покажет направлениеСмысл жизни человека, смысл существования человечества и смысл жизни как таковой рассматриваем "всем миром" в "Вечных вопросах"
- Надо освободиться от власти Золотого тельца
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковДо XVIII века основной идеей для большинства людей была вера в Бога и молитва. С приходом же Эпохи Просвещения человечество захватила новая, более материальная идея — богатство и деньги, как решение всех проблем. Но к началу XXI века стало ясно, что богатство не тождественно счастью, а погоня за ним превращается в гонку со временем, где время всегда побеждает. Постепенно человечество стало высвобождаться от морока Золотого тельца и ищет новые идеи и смыслы.
- Внутреннее "Я" и его трансформация
- ИНТЕЛЛЕКТ, МЫШЛЕНИЕ, ТВОРЕНИЕ (8)
- интеллект
Анна Фурсова Интеллект
- Сложность мышления
Примитивизация человеческого сообщества. Сложность мышления. Ценности.Сергій Дацюк О мышлении спорят мыслители.
- Способность человека творить ИНОЕ
Добрый день, ТЕМА: способность человека, ограниченного пространством и временем, а также рамками своего представления о мире (мы можем мечтать и представлять ИНОЕ и трансцендентное в опираясь на ОПЫТ человека ,то есть не на ИНОЕ) творить и создавать ИНОЕ ПРОСТРАНСТВО.И Вопрос :как человеку понять что он столкнулся с ИНЫМ?Это будет что-то похоже на футурошок?Сергій Дацюк Да, иное тема о мышлении для подготовленных. ХотяОчень нравится ваша фраза :МЫШЛЕНИЕ это мыслить Немыслимое. Для обычного человека, процесс мышления происходит ОПИРАЯСЬ на предыдущий опыт, порядок, конструкт... . Да даже само слово опора и ОПИРАЯСЬ это из нашего обычного мира
- Мыслесерфинг
Oleg Pavlov Мыслесерфинг в примерах.
- Проблемы бессмысленного
Oleg Pavlov Проблемы бессмысленного.
- Развитие каждого вместо общества потребления
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВнимание общества будет сосредоточено на развитии качественных и количественных характеристик каждого его члена, свободного от экономических проблем. Впервые можно будет просчитать интеграционный показатель как благополучия, так и развития всех и каждого, совершенно иначе, чем в усредненном случае «средней температуры по больнице», как при складывании нищего и богатого, получая якобы успешного середняка, что характерно для общества потребления.
- Не деньги, а стабильность роста способностей и возможностей
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВ обществе развития деньги постепенно утратят многие функции. Их накопление станет бессмысленным. Стоимость денег будет определяться не по золотому эквиваленту, или по мощи военно-экономического потенциала, человек станет главным номиналом, он мера всего. Инфляция станет невозможной. Волатильность оценок национального богатства по золоту, нефти или газу заменит стабильность роста способностей и возможностей людей.
- Массовая потребность в творческом человеческом потенциале
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковНачнется гонка не за сверхоружием, а за развитием и творчеством, раскрытием человеческих талантов. Исчезнет безработица. Каждый будет на счету. Впервые возникнет реальная массовая потребность в творческом человеческом потенциале. Источник войн, которые уносили и уносят впустую непрожитые жизни, иссякнет. На второй план социального влияния и внимания уйдут те, кто ставит своей целью передел материальных богатств.
- интеллект
- КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО
- Будущее искусство
Будущее искусство
- Будущее искусство
- ЭТИКА (6)
- Право как цель развития общества
- РАНО ещеПраво как цель развития человечества в порядке развития идей Канта о том, что право есть цель развития общества находящегося в гражданском состоянии.Рано, но тема хорошая
- Новая Этика
- РАНО ещеOleksandr Chebotarenko Нова етикаСергій Дацюк Рановато, мы еще не готовы. Но да
- Любовь
"Что значит любовь к женщине, по сравнению с любовью к истине?" (Анти-Фрейдинг)
- Семья и дружба
- Справедливость
Справедливість, справедливий розподіл благ, мінімальний гарантований базовий дохід
- Совесть
Совесть перед бездной.
- Право как цель развития общества
- Сети берут на себя функцию выживания и адаптации
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевая цифровая революция, несомненно, характеризует грядущую эпоху глобализации. Сеть наряду с иерархией и рынком является основной формой социальной жизни людей, их прямой коммуникации.Сети были всегда, начиная с жизни царств грибов и растений, жизни экосистем и социальных животных, осуществляя процессы самоорганизации и порождения иерархических уровней, а затем реализуя горизонтальные связи внутри этих уровней. В эпоху распада управленческих иерархий, в которую мы вступили, социальные сети в очередной раз берут на себя функцию коллективных форм выживания и адаптации к новым условиям.
- Надо освободиться от власти Золотого тельца
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковДо XVIII века основной идеей для большинства людей была вера в Бога и молитва. С приходом же Эпохи Просвещения человечество захватила новая, более материальная идея — богатство и деньги, как решение всех проблем. Но к началу XXI века стало ясно, что богатство не тождественно счастью, а погоня за ним превращается в гонку со временем, где время всегда побеждает. Постепенно человечество стало высвобождаться от морока Золотого тельца и ищет новые идеи и смыслы.
- Сетевая экономика вместо массового производства
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковЭкономика в новом сетевом обществе будет обеспечивать материальные потребности человека и общества созданием индивидуальных или уникальных вещей, отвечающих предпочтениям, вкусам, размерам конкретного человека. Эра массового производства и перепроизводства медленно уступает место во многих областях сетевой экономике.Стремительное замещение сетевой экономикой предполагается в области информационных и инновационных технологий. Информационная обработка материальных потребностей каждого человека позволит выйти на безошибочные прогнозы по необходимому объему и качеству продукции. Валовой внутренний продукт (ВВП), как и другие метрики современной экономики, станут не востребованными. Измерять будем не сколько произведено валом, а сколько потреблено персонально. 3D и 4D проектирование, роботизированная промышленность, самообучаемые сенсорные машины уничтожат понятие производительности труда в сетевой экономике, потому что смогут выдавать продукцию в заданном количестве и качестве в необходимое время.
- Развитие каждого вместо общества потребления
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВнимание общества будет сосредоточено на развитии качественных и количественных характеристик каждого его члена, свободного от экономических проблем. Впервые можно будет просчитать интеграционный показатель как благополучия, так и развития всех и каждого, совершенно иначе, чем в усредненном случае «средней температуры по больнице», как при складывании нищего и богатого, получая якобы успешного середняка, что характерно для общества потребления.
- Не деньги, а стабильность роста способностей и возможностей
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВ обществе развития деньги постепенно утратят многие функции. Их накопление станет бессмысленным. Стоимость денег будет определяться не по золотому эквиваленту, или по мощи военно-экономического потенциала, человек станет главным номиналом, он мера всего. Инфляция станет невозможной. Волатильность оценок национального богатства по золоту, нефти или газу заменит стабильность роста способностей и возможностей людей.
- Массовая потребность в творческом человеческом потенциале
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковНачнется гонка не за сверхоружием, а за развитием и творчеством, раскрытием человеческих талантов. Исчезнет безработица. Каждый будет на счету. Впервые возникнет реальная массовая потребность в творческом человеческом потенциале. Источник войн, которые уносили и уносят впустую непрожитые жизни, иссякнет. На второй план социального влияния и внимания уйдут те, кто ставит своей целью передел материальных богатств.
- Справедливое удовлетворение потребностей всех членов общества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевая экономика своей целью ставит справедливое удовлетворение потребностей всех членов общества в материальных благах, творческих устремлениях, в самореализации, самопознании и саморазвитии. Для выполнения этих функций экономика должна непрерывно развиваться вместе со всем обществом. Перед сетевым обществом стоит задача непрерывного познания себя и окружающего мира.Для выполнения этих грандиозных планов придется совершенствовать не только технологии, но и систему взаимоотношений в социуме, как между социальными группами, так и между индивидуумами. Здесь надо понимать следующее — скорость информационного обмена за последние десятилетия возросла многократно, поэтому социальные процессы, на которые в прежние времена уходили столетия, сейчас проходят за десятки лет.
- Кто будет выгодополучателем нового мира
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковОсобенность нашего времени в глобальности цивилизационного кризиса и наличии уникальных цифровых сетевых технологий, являющихся одной из основных причин и инструментом глобализации. Важно подчеркнуть, что интернет-сети и цифровые платформы, экосистемы, искусственный интеллект и виртуальная реальность, в которую мы уже погружены, становятся инструментом построения адаптивного быстро меняющегося Мир-организма, в котором будут уже возникать новые игроки и коллективные субъекты мировой политики, экономики, культуры. Ключевым здесь является вопрос о том, кто являются конечным выгодополучателями нового мира — люди, желающие сохранить свои духовные ценности и развить творческие способности, коллективные проекты, или элиты, ищущие новые формы эксплуатации и дальнейшего расслоения человечества на быдло и небожителей?
- Интеграция предыдущих укладов
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСетевой уклад не отторгает окончательно предыдущие уклады, скорее позволяет интегрировать их, иногда сети активируют коллективные формы духовной жизни совершенно неожиданным образом, например, благодаря сетям развиваются различные волонтёрские движения. Для России этот синтез наиболее естественен, так как в нашей социальной памяти еще живут все формы предыдущих укладов, и когда в кризисе основной уклад, мы прибегаем к более ранним укладам, в этом жизнестойкость русских.
- Экзистенциальные антропологические риски
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПодчеркнем также, что жизнь в наступающей цифровой реальности порождает экзистенциальные антропологические риски. Говоря об интегральной этике в социальных сетях, нельзя не вспомнить, что практики братского единства и служения ближнему были характерны уже для первых христиан.
- включение бизнеса попирает равенство
Радует, что очень многие в России концептуально думают о будущем, некоторое разочарование наступило, когда в конце зачитывался п. 5, где в т. ч. в развитие включается и бизнес, большой и малый, сразу рушатся все благие намерения и удивляет одновременно, т. к. на первый план в любом случае выйдет получение прибыли! В результате попирается РАВЕНСТВО - основа Будущего и даже уже настоящего! Только РАВЕНСТВО (возможностей) обеспечивает Эволюционный процесс всего и вся в Мироздании. Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии, да и Свыше уже не позволят... Время вышло... Как подсказка вспоминается теорема австрийского математика Курта Геделя (подсмотрела в своё время у Лазарева С.Н.) :Если задача не решается в рамках данной системы, то для её решения необходимо выйти за рамки этой системы. (Прошу простить если есть неточности, я не математик, но суть, думаю, понятна)Бизнес переводится как "дело". Разве плохо, что люди будут заниматься делами, а не просто сидеть на диване, мечтать или выполнять желания корпораций? Кстати, их желание все свести к минимальному доходу и оптимизировать! И это их желание понятно. Пока есть конкуренция, происходит прогресс, самосовершенствование всего. Пока властвуют корпорации, -это власть монополий.Другое дело, что и бизнес должен быть экологичным , и люди сами должны за этим следить и улучшать свою жизнь.Светлана, приведу очень простые слова Маркса из "Капитала" (фундаментальная экономическая теория) характеризующие любую форму капитализма (и корпораций, как высшую форму капитала, в первую очередь):"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы", поэтому любая форма капитализма, так или иначе ведёт человечество к деградации потому, что попираются Равенство(необходимое условие эволюции каждого) и Дух(Мысль) человека, который всегда первичен!И ни о каких диванах речи быть не может, эволюция Духа требует на сегодня колоссального напряжения ума и сердца! Уже есть и технологии(Духовные), там и физика и математика и др. Я не зря привела теорему, которая, на мой взгляд, напрямую указывает на многоуровневость Пространства, и сейчас мы через великую боль очищения переходим на следующий уровень, из 3d в 4d."УПРАВЛЕНИЕ (Будущего) , ЕСМЬ органичное восприятие тех действий, того ПРОМЫСЛА, который, по Канону ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, должен каждым человеком восприниматься, как СОГЛАСОВАННЫЙ ПРОМЫСЕЛ по принципу “один за всех и все за одного”!Не может быть РАЯ, если каждый за себя, и только ЕДИНЕНИЕ в Духе ЕСМЬ возможность отторжения власти или Духовной тирании над “маленьким” человеком, ЕСМЬ принятие Безличностного ЦЕЛОГО, при котором мыслеформа является основой управления, когда в этой мыслеформе ЕДИНЕНИЯ представлены (на равных) все частные мыслеформы, позволяющие без известных технологий Плотного плана выстроить всё то, что может сформировать фантазия человека-Бога!" Именно Дух(Мысль) трансформирует Материю, но никак не наоборот, думаю Вы с этим согласитесь.И именно о таком Будущем, на мой взгляд, говорят такие учёные, как Акимов, Шипов, Гаряев, Тихоплавы и др. А времени для переустройства себя любимого осталось совсем мало, человечество запаздывает в своей эволюции, грядёт Квантовый скачок, и это уже не в нашей власти!
- ВНУТРЕННИЙ МИР ЧЕЛОВЕКА (6)
- Надо строить Царствие Небесное
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковСуть грядущих глобальных перемен очень проста. Люди полностью выполнили наказ из Ветхого Завета — расплодились и заполнили планету. Но это лишь первый этап плана их развития. Если оставаться в христианской традиции, то дальше нам нужно искать согласно Новому Завету Царствие Небесное, где им стать осознанными соработниками и товарищами (сотрудниками) Бога.
- Дорога в космос
Сухонос Сергей Иванович
- задача цив. - завершить биологич эволюцию и войти в космос
- необходимо преобразиться, доразвиться
- превратиться в единый человеческий организм
- тогда с нами будут общаться другие космические цивилизации
- Задача новой цивилизации — предложить миру рост в небеса
Мир в очередной раз оказался на развилке истории. Глобалисты планируют загнать всех в ячейки-камеры и обеспечить примерно равными условиями, но у них нет проектов выхода на следующий новый уровень развития для всего человечества.Новые проекты всегда рождаются в недрах новой цивилизации, которая идет на смену старой. И сколь бы ни была могущественной старая цивилизация, она со временем уступает инициативу своей преемнице. Так было в истории человечества уже не один раз, так будет и в будущем. Запад начал строить с 2020 года горизонтальный ярус на Древе Развития человечества. Задача же новой цивилизации-созидателя — предложить всему миру рост выше, в небеса.
- займемся космосом - не страшны будут катастрофы
Перенаселения земли не будет, если наука всех стран начнёт дружно разрабатывать космос. Космические катастрофы будут нам не страшны, если мы будем активно всем миром заниматься космическими проблемами.
- Переход от разделения людей на своих и чужих к всеобщей любви
В современный период глобальной цивилизационной трансформации необходим переход от разделения людей на своих и чужих к всеобщей любви с одновременным пробуждением и развитием творческого начала в людях новой эпохи, наследующих все достижения научно-технического опыта человечества. Любовь и Творчество станут залогом преодоления глобального кризиса и нормой будущей жизни.
- для будущего наиважнейшее мир
А вам не кажется, что сегодня для будущего человечества наиважнейшим условием является мир. И пока вы не боритесь за мир и против Войны трудно верить в искренность ваших намерений.Это да, без прекращения Большой Войны "всех против всех" все перечисленное останется пустыми мечтами. Интернет (величайший инструмент взаимодействия) режется и блокируется. Какая тут разработка новых поколений технологий (дорого), когда война поглощает колоссальные ресурсы, когда гибнут люди, которые могли бы двигать эти технологии вперед, когда торжествуют технологии лжи, разрушающие доверие - "клей общества".
- основные цели КР
Целью проекта является:
- получение Разумного общества - социорганизма, способного самостоятельно разрешать любые свои проблемы.
- Программа-максимум: Единое человечество — социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом.
Подробнее о том, для чего нужен КР см. Необходимость в КР
- ОТ КОНФРОНТАЦИИ К СИМБИОЗУ (6)
- является ли человек переходным звеном для высшей силы?
Энергетический разум не имея прямой возможности к воздействию на материю создает инструмент для своих задачэтот инструмент разумэтот инструмент создает кибер разум который и будет воплощать замыслы высшей силыбиологический разум растворяется за ненадобностьюГораздо интересней для высшей силы и для людей получение Коллективного Разума (Разума разумов), когда индивидуальный разум человека тоже будет развиваться используя открывшиеся возможности.Таким образом мы получаем цепную реакцию увеличения разумности с помощью Единого человечества-социоорганизма с Планетарным Коллективным разумом. Именно это направление развивается сейчас и дает очень хорошие результаты.
- с чем будет бороться человечество, имея КР
Организм сможет самосовершенствоваться?Еще как, с невероятной скоростью (даже говорить боюсь)По теории эволюции в борьбе за выживание. С кем единый социоорганизм будет бороться? Без борьбы нет движения. Нужны кризисы и провалы.Помните, к чему привела теория социального дарвинизма? Ничего хорошего не получилось.Люди объединяются в деятельности для сохранения жизни. А разум - результат рефлексии многочисленных проб, с поражениями и успехами.человечество с КР будет бороться с внешними угрозами и глобальными катастрофами, со сложностью мира, со смертью, будет творить новые миры и пространства, и еще много того, что сейчас представить невозможно.Да, бороться не обязательно, можно сотрудничать, кооперироваться, развиваться (для развития нужна не борьба — нужны трудности и проблемы).Да, глобальные катастрофы - это хорошие стимулы для всеобщего объединения. Космические нашествия еще. Созидание новых, противопоставленных земному, миров.
- Единое человечество-социоорганизм — выход из тупика
Выйти из этого тупика может Единое человечество-социоорганизм, где все инновации делаются Коллективным Разумом, но осознать это одинаково тяжело и тем, кому 50+, и молодым (эго есть у всех).
- человек нужен, чтобы превратить Вселенную в разумную
" Вселенная, как утверждает физика (не религия, а физика утверждает!), создана таким образом, чтобы в ней оказался возможным человек. Это антропный принцип. А если это так, то у меня вопрос: зачем вселенной нужен человек?"Отвечаю: чтобы вместе с другими цивилизациями превратить её из обитаемой в разумную. То есть - в единый разумный организм, способный контролировать постоянство своей внутренней вселенской среды. Это будет жизненно важно при предсказанном конце света, когда "времени уже не будет". Тогда множество расширяющихся вселенных сожмут друг друга, образуя пространство более масштабной вселенной. Выживут лишь обитатели разумных вселенных, а неразумные вселенные, с неполной внутренней эволюцией, утратят свои живые формы материи и станут квантами нового пространства. Разумные вселенные в этом новом пространстве выступят в роли фотонов, и "всё опять повторится сначала"...== превратить её из обитаемой в разумную. То есть - в единый разумный организм, способный контролировать постоянство своей внутренней вселенской среды ==5,5 лет работаем, двигаясь на практике к Единому человечеству-социоорганизму с Планетарным Коллективным Разумом.См. в Википедии: "Простір злагоди"
- КАКИМ БУДЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИООРГАНИЗМ (23)
- ПРИНЦИПЫ НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (10)
- Новый принцип — соединяй, согласовывай и твори
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПреображение в Гармоничное Человечество невозможно провести, используя старые методы. Методы, которые успешно применялись в прошлом, будут препятствовать решению этой задачи. В новом мире политика «разделяй и властвуй» станет бессмысленной и невозможной. Все цивилизации и культуры будут функционировать на своих исторических территориях, но служить они будут всему человечеству во всех уголках планеты.Вместо принципа «разделяй и властвуй» нужен другой принцип — соединяй, согласовывай и твори. Аллегорически говоря, закончилось время разбрасывать камни, наступает время их собирать. И здесь вопрос стоит даже выше морали и этики, здесь вопрос в системной адекватности инструментария новым задачам. Творческое преображение и соединение в гармоничное целое невозможно осуществлять, используя «нож мясника».
- Вместо «разделяй и властвуй» - «Соединяй, согласовывай и твори»
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВместо принципа «разделяй и властвуй» мы предлагаем новый принцип: «Соединяй, согласовывай и твори».
- Вместо лозунга «свобода, равенство, братство» - «Творчество, гармония и любовь»
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковВместо лозунга «свобода, равенство, братство», важного для человека предприимчивого, мы предлагаем лозунг для человека творческого: «Творчество, гармония и любовь».
- Принцип масштабной гармонии
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковНовая эра Гармоничного Человечества будет опираться на системную иерархию ценностей, на принцип масштабной гармонии. Этот принцип объединяет все цели и качества для человека в единую иерархическую систему, в которой более высокий уровень ограничивает нижний уровень ценностей, но не отрицает его.
- Принцип Единства разнообразия
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковМы должны на практике реализовать принцип Единства разнообразия, когда каждому человеку, каждой народности, каждой нации найдется свое место в едином человечестве, согласно их культурному коду. Только так мы сможем выйти за пределы планеты Земля и стать частью Вселенной — Великой космической цивилизацией.
- Ментальной стратификации общества
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковКогда мы говорим о ментальной стратификации общества, то предполагаем, что по большей части эти свойства даны человеку от рождения и только малая их доля приобретается в процессе воспитания. Таким образом, нельзя директивно отменить ментальность одних людей, заменив ее другой ментальностью.Мы исходим из принципа Единства разнообразия, и это касается не только этнической, но и ментальной стратификации общества.
- В обществе будут присуствовать разные страты
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковГоворя о сетевой экономике, нельзя обойти ее социальный аспект. Согласно теории социальной стратификации в обществе различают социальные страты, отличающиеся друг от друга по основным чертам образа жизни, способу получения дохода, месту в системе общественного производства, самооценке своего места в обществе и т.д. Также, можно выделить страты по ментальному отношению к труду и своему позиционированию в обществе.Речь здесь идет, прежде всего, о ментальном восприятии человеком себя и своего места в мире или, более пафосно, о предназначении человека. Человек приходит в этот мир, чтобы жить по совести, быть счастливым и раскрыть свои творческие способности, чтобы в творчестве приблизится к Богу, по образу и подобию которого он создан, то есть стать со-Творцом.
- Сборка-ключ этических отношений к базовым категориям
С.И. Сухонос, В.Г. Буданов, С.Ю. Малков, А.В. Сухарев, А.В. ЩербаковПомимо различения добра и зла, нами дополнительно предлагается собирательный образ ключа к пониманию духовного пути и удержания целостности внутреннего мира человека, точнее целостного, гармоничного человека. Это своеобразная памятка нам на пути к Вечности — как человеку следует относиться к базовым категориям жизни в любых обстоятельствах:
- к идеалам Высшего — с Верой и Почитанием;
- к Будущему — с Надеждой;
- к Прошлому — с Благодарностью;
- к Низшему — с Покаянием;
- к своей Душе (внутреннему) — со Вниманием;
- к Миру (внешнему) — с Любовью.
Поскольку эта сборка-ключ этических отношений к базовым категориям должна осуществляться не механистически, но самосогласованно и гармонично, т.е. мудро, софийно, то можно было бы назвать эту сборку Софийным ключом этики. Мы имеем шесть базовых категорий — Высшее, Низшее, Будущее, Прошедшее, Душа, Мир, и шесть соответствующих им форм отношений: Вера, Надежда, Благодарность, Покаяние, Внимание, Любовь. Отметим, что существует множество других форм духовного понимания реальности, выбор отношений определяется культурой. Например, древние греки или китайцы боялись будущего, а революционеры презирали прошлое, либералы зачастую не настаивают на различении добра и зла, а радикальные саентисты не верят в наличие души. - Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии
Радует, что очень многие в России концептуально думают о будущем, некоторое разочарование наступило, когда в конце зачитывался п. 5, где в т. ч. в развитие включается и бизнес, большой и малый, сразу рушатся все благие намерения и удивляет одновременно, т. к. на первый план в любом случае выйдет получение прибыли! В результате попирается РАВЕНСТВО - основа Будущего и даже уже настоящего!Только РАВЕНСТВО (возможностей) обеспечивает Эволюционный процесс всего и вся в Мироздании.Материальное нельзя ставить во главу угла новой идеологии, да и Свыше уже не позволят... Время вышло... Как подсказка вспоминается теорема австрийского математика Курта Геделя (подсмотрела в своё время у Лазарева С.Н.) :Если задача не решается в рамках данной системы, то для её решения необходимо выйти за рамки этой системы. (Прошу простить если есть неточности, я не математик, но суть, думаю, понятна)
- Концепт «ноосферы»
Идея «ноосферы» профессора математики Сорбонны Эдуарда Леруа и его друга Пьера Тейяра де Шардена была ими высказана на основе лекций по геохимии, которые читал в Сорбонне Владимир Иванович Вернадский.Далее эту идею Вернадский развивает и превращает в концепт. Вернадский понимал человечество как глобальное образование, новую геологическую силу, которая творческими усилиями способна трансформировать окружающую среду, втягивая ее в ноосферу.Концепт "ноосферы" нашел свое практическое воплощение в развивающемся с 2013 года Коллективном Разуме социума в международном проекте "Пространство согласия" , основной целью которого является Единое человечество-социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом .
- Новый принцип — соединяй, согласовывай и твори
- К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ-СОЦИООРГАНИЗМУ (31)
