Проект "Коллективный Разум"

Hide all replies | Show all replies Original topic
7 May
Проект "Коллективный Разум"
включено до порталу "Простір злагоди" #prostir#Ukraine
Вступление
10 Feb
Сегодня Коллективный Разум непонятен людям
13 Dec
Кто помнит первые компьютеры, которые занимали целые этажи вычислительных центров? Попадая в машинный зал, посторонний человек (не электронщик, программист или оператор) могли только головой крутить. Потом компьютеры стали персональными, появился Windows и число пользователей возросло!
Как в первых компьютерах никто не видел будущих персоналок, тем более, не угадывались планшеты и смартфоны, так и Коллективный Разум в его нынешнем виде многим непонятен и кажется недружелюбным.
13 Dec
Люди с трудом переходят на что-то новое (пользователи ПК часто просили не ставить им новые версии популярных программ). Трудности перехода хорошо показаны в шедевральном ролике
https://dl.dropbox.com/u/34637013/publish/rizzoma-gadgets/youtube-gadget/youtube-gadget-dropbox.xml
А от того, как платформа справится с этой задачей, зависит станет ли она популярной или останется в статусе "для своих".
из-за своей сложности и непривычности
13 Dec
Сейчас Коллективный Разум на движке Rizzoma.com — это сложность структуры (до 10 000 элементов в теме), фрагментарная структуризация, обилие материала (около 50 000 страниц), непонятная навигация и поиск — все это вызывает некоторый шок и человек обычно уходит.
14 Jul
Я бы тоже ушел, если бы не нашел решение своей боли. И поверьте пофигу какой интерфейс. Если проблема реально фонит как важная, тогда привычная инерция сознания растормаживается, чел начинает вникать в тонкости и нюансы, начинает учиться новому.
Главное, когда постигаешь новое, чтобы у тебя (меня, его, неё, них) было четкое, интуитивно понятное ощущение (представление) где накосячил. Понимаете? Чтобы это не было умозрительным убеждением только.
https://raw.github.com/zmyaro/wave-gadgets/master/ynm/ynm.xml
.
Мы хотим всем миром
16 Jan
Я приглашаю всех принять участие в этой ТОЛОКЕ! Уверен, что общими усилиями мы справимся с этой задачей, соберем средства и энтузиастов и выкатим профессиональный продукт.
Работа идет на площадках:
  • Facebook
  • в Ризоме
разработать дружественный интерфейс между человеком и КР
16 Jan
Надо сделать дружественный интуитивно-понятный интерфейс, чтобы пользователи КР чувствовали себя как дома в их взаимодействии с КР.
И здесь нужна помощь пользователя, который выступает здесь в качестве заказчика, чтобы ему было максимально удобно и комфортно. Это относится и к интерфейсу, и к функциональности, и к дизайну.
.
Для тестирования и презентации результатов создан
16 Dec
Создание чего либо подразумевает под собой наличии команды и прочих атрибутов. Пока понимаю, что сайтом занимаеться Жигинас, остальные на подхвате.
16 Dec
Мы с Ирой не один десяток сайтов сделали, сделаем и этот, если больше никто не подключится. Постановка задачи — это уже этап создания ресурса, так что СОЗДАЕМ — слово здесь адекватное.
сайт "Коллективный
16 Dec
Имя зарезервировано Разум, так почему бы не убрать слово коллективный, которое так сильно вызывает у многих изжогу....мы это уже где то это на просторах Злагоды обсуждали.
16 Dec
В этом слове вся наша "фишка", да и бренд этот уже 6 лет раскручивается.
16 Jan
бренд раскручивается небыстро
14 Nov
Раскручивается да никак раскрутиться почему-то не может. Перечислить причины можешь?
по понятным причинам
Разум"
10 Feb
razum.org.ua
. Нужны технические специалисты и финансирование
13 Dec
открыт счет для сбора средств 4149 4393 1331 6824 Жигинас Сергей Вильямович
16 Dec
  • уже поучаствовал
    16 Dec
    я уже скромно поучаствовал.
    17 Dec
    Спасибо!
  • а что лично будет участнику?
    20 Dec
    А что вот лично мне от того прибудет, что я в этом всем поучавствую? И как оцениваються сейчас критерии участия, быть может роли.
    20 Dec
    Лично тебе ничего пока не будет
    20 Dec
    кроме БЛАГОДАРНОСТИ современников и потомков (в том числе и твоих)
    , будет всем (и тебе в том числе). Это как и с помощью бойцам АТО, в тебя ведь лично никто не стреляет (пока).
    20 Dec
    Проводить такие параллели разве допустимо? Разве КР схож по своей сути с войной?
    20 Dec
    КР — способ сохранения целостности и сувереннитета страны, так же как и вооруженный отпор захватчикам.
    20 Dec
    В таком случае, вряд ли что-то будет из этой всей затеи. Людей необходимо заинтересовывать.
    20 Dec
    Лично я, пока не вижу никакой заинтересованности.
    20 Dec
    Та же ситуация, что и с Майданом — кто-то выходил по своим УБЕЖДЕНИЯМ (мало), кто-то — за ДЕНЬГИ политиков (много). Деньги победили.
    20 Dec
    «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне»
    Евангелие от Матфея, гл. 6, ст. 24
.
Ресурсы
10 Feb
Для работы над проектом созданы:
Материалы
16 Jan
  • Предложения по усовершенствованию сервиса Rizzoma
  • Основы работы в Риззоме
    14 Dec
    .
  • Картинки
    24 Nov
  • Публикации
    4 Jul
    • LinkedIn как инструмент лидогенерации и продаж — Natan Kous
      24 Jun
      LinkedIn как инструмент лидогенерации и продаж — Natan Kous Источник
      Видео
      Смысловой конспект
      28 Jun
      • с чего начать работу
        23 May
        • определить свою целевую аудиторию
          23 May
          • специализация - с этой группой работать особо хорошо
          • кто основные клиенты (если уже год работал)
          • в самом начале специализация вредна
          • попробовать в нескольких проектах
          • вы нужны тем кому плохо (или может стать плохо)
            23 May
            • зимой будет холодно
        • работать со всеми - ошибка
      • есть доступ к решателям задач
        28 Jun
        Работать с тем, кто принимает решения
        (desigin manager) - ДМ
        • до 50 сотрудников - ДМ владелец фирмы
        • до 200 сотрудников - SEO и
          28 Jun
          • работа по бизнес процессам
        • 200+ - кто подписывает, кто платит деньги
        28 Jun
        • пользуются более 70 млн. людей
        • в Канаде - норма иметь свой профиль
        • брать тот размер компании с которым вы работали
      • сделать себя интересным ЦА
        28 Jun
        • нужна специализация решения узких бизнес задач
        • бизнес - задачи
          28 Jun
          • увеличить доход
          • уменьшить издержки
        • что я могу с этого человека получить
        • что я могу сделать
          28 Jun
          • разруливание конфликтов
          • оптимизация коллективных решений
          • по видео совещания
        • расписать 5 проектов
          28 Jun
          • зачем заказчик это заказал
      • сколько лучше иметь клиентов
        23 May
        • все варианты хороши
        • зависит от характера
        • для коммуникабельных - большой бизнес
      • кейс
        28 Jun
        • какую задачу решили
        • кто клиент
        • какие были подводные камни (использовать цифры)
        • о себе
        • методология
          28 Jun
          по шагам
        • результаты (использовать цифры, отзывы, рекомендации)
        • призыв созвониться в скайпе
        • нужны бизнес консультанты
      • оптимизация профиля
        23 May
        • чтобы тебя добавили в контакты
        • фотография - крупным планом с улыбкой
        • title - как вы себя называете
          23 May
          • как вы можете помочь на языке ЦА (не их диалекте
            23 May
            • для клиник - пациентов, а не клиентов
            )
          • кому помогаете: SEO, owner, отрасли
          • нельзя помогать всем подряд
          • какую пользу вы даете и каким образом
          • аватар - ДМ в соответствующей среде
          • нужны эдвайзеры - решений для бизнеса
        • количество контактов
        28 Jun
        • headline видно везде
          24 Jun
          • указать самую важную инфо
          • keywords
            24 Jun
            • ключевые слова из вашей деятельности
        • продажи в лоб не работают
      • мы все любим программы для автоматизации, но можно так быстрее и накосячить
      • результат - добавление в контакты
      • если из 10 запросов - добавляют 3 - это достаточно хорошо (min),
      • люди не добавляют ничего с первого раза
      • добавление в контакты - это процесс
        23 May
        • сначала немного знакомиться
        • потом познакомиться (10% встреч)
        • выключить доллары в глазах
        • научиться решать проблему клиента
        • первые встречи - желание просто посмотреть на тебя
          23 May
          • свой- не свой
        • когда говорят о себе (бюджет, проблемы) - это уже успех,
        • как сделать разговор из холодного теплым
          23 May
          • методика моссада - маленькие точечные касания в рамках Linkedin
            23 May
            • люди не дебилы - к добавлении вас в сеть относятся щепетильно
            • как при знакомстве с девушкой - д.б. обоюдный интерес
            • отвечать, когда спросят
            • не зная человека, что можно ему предложить
          • 5 точечных касаний
            23 May
            • сначала - "спасибо, что добавили"
            • через 2-3 недели - высылаем ссылку на полезный ЦА ресурс
            • еще через 2-3 недели - открытый вопрос
            • потом договорится о встрече
              23 May
              • "у вас найдется время на следующей неделе?"
            • вы получили мое сообщение?
        • о кейсах и отзывах
          23 May
          • для продажи важны кейсы
            23 May
            • особенно когда можно дать контакты заказчиков
            • кейс больше методологически
            • что сделали, как, каких результатов достигли
          • поездки к клиентам (road show)
            23 May
            • это улучшает отношения
            • подготовка - сам - результат
            • хорошо привезти клиента к себе
            • он тебя видит, ты уже делаешь
            • длительность road show
              23 May
              • я тебя не слишком спамлю
              • договориться о встрече
              • пригласить к себе
                23 May
                • воспользоваться конференцией
              • road show - акселератор сделки
      • первый разговор
        23 May
        • спросить, кому лучше начать
        • кто мы, чем занимаемся (в диалоге, по очереди)
        • какие приоритетные задачи?
        • за какие вопросы в бизнесе отвечаете вы?
        • с кем нужно вам будет согласовать?
        • заказчик покупает вас лично
      • длительность работы до сделки
        23 May
        • лид - человек, которого мы добавили в контакте, наш
        • из 10 лидов м.б 4 сделки, если мы занимается взращиванием
        • сделка в среднем требует 3-6 месяцев (только переговоры)
        • от первого контакта 6 месяцев минимум
      • сделал X который делает В который приносит Х денег или уменьшает расходы Z
      • устанавливаем контакт
      • общие знакомые
    • ПРОФИЛЬ в LinkedIn. КАК правильно заполнить | 5 советов по Линкедин
      27 Jun
      ПРОФИЛЬ в LinkedIn. КАК правильно заполнить | 5 советов по Линкедин Источник
      27 Jun
      • дополнительные сведения
        27 Jun
        Краткая презентация себя
        • технические навыки
        • организационные навыки
        • хобби
        • общественная деятельность
      • медиафайлы
        27 Jun
        • портфолио
        • визуальные материалы
        • статьи
        • награды
        • знаки отличия
        • ссылки на ресурсы
      • skils
        27 Jun
        • основные скилы 3
        • просить знакомых (из линкедин) прокомментировать/подтвердить
    • От Анатолия
      27 Jun
      • ruassets - отображение графа связей
      • HCSS
      • FATF
      • не переусердствовать с добавлением друзей
  • Видеовстреча про Ризому
    24 Oct
    ПРЕЗЕНТАЦИЯ "РИЗОМЫ". ДИФИРАМБ И ЭПИТАФИЯ Источник
    • Обсуждение на ФБ
      18 Oct
      Источник
      • Хранилище структурированных обсуждений
        16 Oct
        Виктор Галкин
        Плод труда посвященного человека )
        Хранилище структурированных обсуждений.
        16 Aug
        50:00
        да, это наиболее распространенный взгляд как на архив, библиотеку, хранилище.
        А Вы знакомились с
      • ничего не понятно
        16 Oct
        Viktor Kozhevnikov
        Я зашел, посмотрел, ничего не понял.
        10 лет пытался разобраться, но бесполезно
        16 Oct
        1:00:17
        ну, мог бы и меня спросить, или обучение пройти
      • нет монетизации
        16 Oct
        1:00:17
        Viktor Kozhevnikov
        я изучаю то что можно потом монетизировать. На остальное жизни не хватит, она не бесконечная.
        16 Oct
        1:00:19
        так ведь пока не разобрался, не скажешь можно ли монетизировать.
        Монетизация бывает и потом
        16 Oct
        1:02:20
        Когда персоналок еще не было, мы программировали на программируемых калькуляторах (естественно бесплатно), потом на IBM PC XT 286 в течении года или двух создавали средства для промышленного программирования (тоже большей частью бесплатно), потом захватили весь рынок ПС в Чернигове (у меня никогда в жизни не было больше таких денег).
        Так что все неопределенно и в смысле монетизации.
        Но да, когда люди узнают, что сейчас на этом заработать денег нельзя - это практически всех лишает энтузиазма, даже патриотизм не работает.
        16 Oct
        Увидел в одном топике 10 000 пользователей, оказалось, что крупная фирма объявила, что возьмет на работу с хорошей зарплатой тех, кто закончит курсы фронтенд-разработчиков - вот все и ломанулись
        16 Oct
        понятно, что реально возьмут на работу ну 10 или 20 человек, но стимул есть у всех
      • наукообразный форум с модерацией
        16 Oct
        Алексей Терещук
        Наукообразный форум с модерацией. Данную функцию и выполняет.
        отличие в том, что активно используются гиперссылки как в вики.
        16 Oct
        1:03:39
        Отличия от форума
        • комментарии на форуме не изменяются со временем
        • форумы не реструктурируются
        • смыслы не собираются из открытых источников
        • не выстраиваются общие сборки
      • сейчас развлечение, но может быть и за деньги
        16 Oct
        Жорик Джимсейшн
        Ризома с усиленными кол.разумами выполняет функции схожие с Голливудом и соц.сетями - развлечение.
        А если за деньги - то да, работа тогда.
        Например, колразум за деньги - RAND.
        Формула провверки колразума:
        Колцентр (или марафон, или др. социопаты) звонит колразумам в головы, за деньги хозяина = колразум * кол. звонков / 100 * колво полученного от лоха, есть рентабельноссть колразума.
      • коллекция разных мыслей, посвященных Украине
        16 Oct
        Вячеслав Богуславский
        ризомма , стараниями её Хранителя - одна из самых полных коллекций разных мыслей посвященных Украине и вопросам в ней разных людей , сложенных и выбранных "аудитором" определённым образом ...
      • Почему нет медиаторов-ризомщиков?
        16 Oct
        Иван Пушечников
        По-моему, уже пришло время развития коммерции на основе ризомы. Есть много профессиональных медиаторов. Почему нет медиаторов-ризомщиков? Это же очевидный следующий шаг развития.
        16 Oct
        Потому что этому надо учиться, а учиться желающих мало.
        А так, Ризомные технологии прекрасно подходят для практической медиации (проверено на практике).
        Но это прикладное применение, Коллективный Разум социума - это медиация социума, который в этом очень нуждается.
        КРс - это общественный институт, но общество пока не готово использовать его наработки.
        А для коммерции есть много других возможностей, но если мы не справимся с кровопивцами, то и бизнес, и коммерция будут в загоне.
        Но кто хочет делать деньги на этом - так ведь все наработки КР открыты, да и обучение бесплатное. Дерзайте!
      18 Oct
      • Хранилище структурированных обсуждений |+|
      • ничего не понятно |+|
      • нет монетизации |+|
      • наукообразный форум с модерацией |+|
      • коллекция разных мыслей, посвященных Украине |+|
    • Смысловой конспект + тайминг
      16 Oct
      • 8:18 речь Александра Гершаника
      • 8:24 экспертиза Ризомы
        16 Oct
        • 8:24 нет атрибутов перетянутых из времени книг
          16 Oct
          8:24 нет атрибутов перетянутых из времени книг
          16 Oct
          36:20 ризома - рабочий инструмент
          не для широкой публики
        • 8:50 принципиально отличается от сайта как грибница от дерева
          16 Oct
          8:50
          • выращивание, культивация, селекция, все что связано с растениями
            16 Oct
            от одной страницы выросла до 60 000 страниц
          • сегодняшние сайты напоминают либо книгу, либо храм
          • ризома - не храм, не книга, но грибница
          16 Oct
          36:48
          • ветки срастаются друг с другом
          • нужен переход к другому интернету - интернету фрагментов
        • 12:20 ризома - инструмент для проектного менеджмента и краудсорсинга
          16 Oct
          • берет очень много ресурсов
          • это был Google Wave
          • ризома - инструмент для проектного менеджмента и краудсорсинга
          • мы используем его для глобальных баз знаний, в некоторых объемных топиках он требует много памяти
        • 19:08 это временный движок
          16 Oct
          21:15
          • требует актуализации
          • без картинок и прочего
            16 Oct
            42:36
            • там есть картинки, видео, таблицы и любой другой контент
            • но лучше это все не заталкивать в ризому а подтягивать из спец. средств
            • мы можем пользоваться специализированными инструментами, не пытаясь объять необъятное
          • за + голые тексты
            16 Oct
            43:40
            не везде голые, есть разный контент
            мы работаем со смыслами на которые разбиваем тексты
          16 Oct
          40:30
          • нет денег сделать новый движок
          • непонятно каким его делать
          • у нас уже есть пожелания к движку (30-40 штук) - в техзадание
          • не ждать идеального инструмента - оказалось правильным
            16 Oct
            я видел 50 инструментов для подобных целей - все они остались пустыми, без пользователей, а наш подход - делать на том, что есть, позволил создать БРИЗ (Большую Ризому Интегрального Знания по общественно значимым вопросам)
        • 23:02 пугает отделение смыслов от людей
          16 Oct
          23:02
          • иллюзия отделения задач от людей
          • сейчас в ходу связь с эмоциями
            16 Oct
            44:44
            • эмоция дает много энергии, чаще всего разрушительной
            • несколько человек лучше умеют поругаться чем договориться
            • человек эгоистичен и начинает отстаивать свои позиции
            • отчуждение смыслов от их авторов
              16 Oct
              Мы отчуждаем смыслы от их авторов - у смыслов нет эго, нет желания доминировать, выпендриваться
            • любой текст может меняться много раз - и это происходит как это нужно для общего дела
          • эмоциональный интеллект
          • абстрагируясь от людей которые ставят задачу и убрать эмоции оказалось невозможным
            16 Oct
            46:51
            • КР социума, т.е. социум - предполагаемый заказчик, и он ставит задачу
            • социум сегодня не субъектен
            • мы работаем с общественно значимыми задачами
            • мы работаем на общество (не на человека, не на автора не на группу)
            • как общество ставит задачу - статьи, комментарии, видео, конференции на тему проблемы
          • рациональное решение должно подкрепляться эмоциональным
            16 Oct
            49:12
          • люди перепроверяют и корректируют результат
        • даже ИИ косит под человека
          16 Oct
          48:27
          ИИ конкурирует с человеком
          у нас нейросеть людей - получается Разум разумов
          ни один человек не может сравниться
        • оценка результата
          16 Oct
          50:48
          Как оценить результат - зависит от поставленных задач, в данном случае задача была как-то сплотить атомизированное до предела общество. Задача сплотить несколько людей или групп - очень сложная, на гораздо легче соединить их смыслы - у смыслов нет эго, они не выпендриваются, не тянут одеяло на себя.
          КР научился соединять любые смыслы (вплоть до противоположных) любого количества людей, нарабатывая консенсус разномышленников, а потом предоставляется авторам возможность поправить огрехи процесса.
          Консенсус понимается как невозражение участников общему результату. Эти технологии применялись и в физическом мире.
      • 26:26 от ризомы перейти к другому движку
        16 Oct
        26:26
        • дорогое удовольствие переносить
        • оставить ризому как мемориал и перейти к новой редакции
        • сохранение Ризомы не требует дополнительных расходов
        • КР создавать на новом движке, более современном
        • чат-боты проигрывают на эмоциональном уровне
        16 Oct
        55:07
        • можно перейти к другому если он лучше
        • ценна только база знаний
        • мы сами собирали это все - идеи 33 тыс человек
        • задача транзита решаема
        • новый движок для КР должен многое включать
          16 Oct
          • аналог функций коры головного мозга
          • все наши 30-40 предложений
          • много разных \функций
          • автоматизацию рутинных ф-й
      • 32:55 рациональные решения не достигают тех к кому они обращены
        16 Oct
        32:55
        • если рациональное решение не подкрепляется эмоциональным - оно не может быть принято
      • 36:19 ответ Сергея Жигинаса
      • 1:05:27 в ризоме нет людей
        16 Oct
        • отсутствие обратной связи с людьми недопустимо
        • человек должен отвечать за свои слова в ризоме нет людей
          16 Oct
          • отсутствие обратной связи с людьми недопустимо
          • человек должен отвечать за свои слова
          • мир где в чистом виде живут идеи
          • существует ответ универсальный - опасная иллюзия
        • мир где в чистом виде живут идеи
        • существует ответ универсальный - опасная иллюзия
          16 Oct
          КР дает один СЛОЖНЫЙ объемный ответ на всех, в котором каждый быстро находит то, что его лично интересует.
        16 Oct
        • В ризоме сейчас мало людей, так как они еще ее не освоили.
        • Обратная связь есть с теми людми, которые этого хотят, которые сами добавили свои идеи и реагируют на уведомления.
        • Обратная связь часто есть даже с людми, которые просто оставили комментарий на ФБ, так как в обсуждениях публикуется ссылка на ризому и сообщение, что их идеи попали в данную сборку.
        • решения КР регулярно публикуются на ФБ и те, кого интересует тема заходят в ризому.
      • 1:09:30 что такое МЫ и ОБЩЕСТВО
        16 Oct
        • МЫ - те люди смыслы которых привлечены к решению задачи
        • мы обычно принадлежность к некомо сообществу
        • для общей задачи ризомы - это общество / человечество
        • рабочий язык не фиксируется - пиши на любом языке
        • работаем в основном в русско-украинской языковой среде
        • не работает чистый разум, КР
      • 1:17:10 Вопросы Юрия Биглова
        16 Oct
        • социальный заказ какой?
          16 Oct
          Юрий Биглов
          социальный заказ какой?
          16 Oct
          Все в Ризоме доступно любому и бесплатно и любой человек может участвовать (комментировать, дополнять, возражать).
          У человека был стимул сделать то, что он сделал (написал в ФБ, в Ризоме, в диссертации), мы собираем готовое.
        • почему просто не воспользоваться ИИ?
          16 Oct
          Юрий
          почему просто не воспользоваться ИИ?
          16 Oct
          мы используем ИИ для написания гладких текстов
          ИИ выдает статистику - в Ризоме мы имеем все смыслы отовсюду
        • 1:22:26
        • построить поле решений
          16 Oct
          Юрий
          Ризома строит то, что у теоретиков называется "поле решений"
          16 Oct
          Да, мы называем это "карта решений"
          именно на ней любой человек может найти решение для себя
        • информация в ризоме всегда неполная
          16 Oct
          Юрий Биглов
          информация в ризоме всегда неполная
          16 Oct
          да, мы никогда не имеем полной информации (абсолютного знания)
          В ризоме информация достаточно быстро (5-7 итераций) достигает насыщения - в новых обсуждениях практически ничего нового уже не попадается.
          Нет необходимости получать ответы от всех, получаем от тех, кто по теме что-то ЗНАЕТ, ИМЕЕТ ОПЫТ и ХОЧЕТ этим поделиться для решения задачи.
        • на сколько эффективна деятельность по получению сборок?
          16 Oct
          Юрий Биглов
          Приготовить поле решений для всех задач человечества - задача необозримая.
          16 Oct
          Если в этом участвует человечество (в лице нейросети из людей-нейронов, пользователей ризомы, авторов в соцсетях и на других сайтах) - задача обыкновенная.
        • структурирование не дает образоваться завалам
          16 Oct
          Юрий Биглов
          очень много текстовых материалов, заваливают
          16 Oct
          Структурирование обеспечивают обзорность материала
          По общественно значимой проблеме Коррупция есть теперь достаточно полный справочник.
          • 1:24:15 демонстрация темы Коррупция
          Нужно смотреть СБОРКИ, а в архивах рыться, когда это действительно нужно
        • для чего нужна Ризома?
          16 Oct
          1:26:21
          Сейчас у нас нет ОБЩЕГО понимания ни по одному общественно значимому вопросу - каждый блогер, интеллектуал, партия, група тянет в свою сторону.
          В Ризоме мы имеем "точку сборки", общий дискурс
          , где смыслы всех перечисленных становятся рядом - и пользователь может сравнивать, выбирать, формировать свое видение.
          Ризома не дает готового ответа - его формирует для себя сам пользователь.
          Ризома - она не для всех, а для тех, кто хочет что-то узнать или что-то сделать новое.
          Пользователь идет туда, где интересно именно ему, и из ответа, сформированного Ризомой для всех, отбирает для себя то, что интересно именно ему.
        • работы проделано много, а пользователь получает банальности
          16 Oct
          Юрий Биглов 1:28:30
          • кто-то обучает систему, потом пользоваатель пользуется и наткнется на банальнае вещи
          • несоответствие банальности и большому объему проделанной работы
          16 Oct
          • система Ризомы создана без материальных затрат
          • все проделанная работа оплачена удовлетворением того, кто ее делал
            16 Oct
            комментатор на ФБ , те кто переносил, те кто структурировал - все получили свое удовлетворение
          • банальности надо просто пропускать, работать со сборками, пользоваться тематическим каталогом
        • об Интегральной рецензии
        • как принимается решение после ознакомления с материалом ризмомы?
          16 Oct
          1:30:00
          как формируется мнешие в ризоме - читать- не читать, делать не делать
          16 Oct
          как по отношению к справочнику, википедии - ты получаешь нужные знания и опыт, а дальше сам решаешь, что тебе делать
        • влияет ли это на качество того что делает человек?
          16 Oct
          • может делать быстрее лучше, качественнее
          • мы топчемся по граблям в новых проектах
          • в ризоме он вооружается знаниями и опытом по решению общественно значимых вопросов
          • человек после этого предупрежден о возможных проблемах, которые он не думал как решать
        • это полезно для того чтобы сориентироваться в ситуации
          16 Oct
          1:39:45
          • эта информация может быть полезна для начальник на новом месте
          16 Oct
          • структурирование позволяет увидеть проект во всем объеме
          • это не конечный результат - новые идеи заставляют привести в порядок то, что есть
          • насыщение наступает довольно быстро (5-7 итераций) - больше сказать нечего
          • специалист видит себя в общем процессе
        • это формирование поля решений
          16 Oct
          1:43:30
          это формирование поля решений
          16 Oct
          да, мы называем это "картой решений"
      • 1:43:48 Спич Александра
        16 Oct
        • Ризома загоняет человека в состояние выученной беспомощности
          16 Oct
          Alex Gershanik 1:43:48
          Ризома ставит проблему, но не дает ее решения. Человек на месте только запутывается в ризоме, попадая в состояние выученной беспомощности, ему только остается надеяться, что КР все решит и всех рассудит, ризома поможет каждому (или группе) решить его проблемы.
        • проблемы Украины на фронте
          16 Oct
          • сейчас проблемы связаны с войной и решаются на фронте
          • война может продолжаться очень долго и окажется очень страшной
        • к кому адресована Ризома?
          16 Oct
          Alex Gershanik
          • сейчас нужны согласованные совместные решения очень многих людей (от президента до дворника)
          • к кому адресована ризома к интеллектуалам или к дворникам?
        • может ли ризома помочь каждому человеку?
          16 Oct
          Alex Gershanik
          ризомные способы решения - это инструментарий, с помощью которого каждый человек может сориентироваться в окружающем мире и принять свое решение о выборе.
          16 Oct
          Человек может получить что-то из Ризомы по тем вопросам, которые в ней есть и которые интересуют данного человека. Это далеко не все люди.
          Ризома делается для людей, которые интересуются собрать Украину (практики).
          И мы имеем здесь общеукраинский дискурс, полилог, который не рассеивается в пространстве, а фиксируется и продолжается
          Ризома - хорошее подспорье для ученого и исследователя по данным вопросам, в ней для него есть библиография, есть обратная связь, есть множество идей по этому вопросу, есть опыт предшественников.
      • 1:56:04 Отнесения Юрия Биглова и заключительные слова
        16 Oct
        Юрий Биглов
        • надо отделять банальности от интересных мыслей
          16 Oct
          Юрий Биглов 1:56:00
          надо отделять банальности от интересных мыслей, это затрудняем пользователей и загружает сборщиков.
          16 Oct
          • ризома для ныряния в глубины, которые неведомы (для исследователя)
          • в ризоме нет разделения на банальности и изюминки, это индивидуальные оценки, отказ от выставления оценок смыслам - один из основных принципов формирования и работы КР
          • то, что делают эксперты и специалисты часто не принимается социумом
            16 Oct
        • ощущение, что в Ризому никто никогда не зайдет
          16 Oct
          Юрий Биглов 2:02:37
          соотношение творческой работы сборщиков и что в Ризому кто-нибудь зайдет кажется неблагоприятным
          16 Oct
          На топики зашло на октябрь 2024 г (последнее время, с 2019 года, ставлю счетчики):
          Это на вскидку, то, что пришло в голову
        • ризома показывает расклад - какие карты мы получили в начале игры
        • сколько денег надо вложить в рекламу ризомы, для ее продвижения?
        • люди не слушают никого, писателей больше чем читателей
        • смыслы умирают и рождаются
        • нет никакого плана у ризомы
          16 Oct
          • у нас нет генерального плана, но это относится ко всем живым системам
          • мы не знаем кем будет наш ребенок
          • это жизнь, мы мало что можем предусмотреть, а ризома развивается
            16 Oct
            дубы ломает ветер, а ризому не задевает
          • ризома решает задачу "как нам, таким разным жить вместе"
        • никакие рациональные решения не побеждали без участия людей
          16 Oct
          социальные проекты всегда находится в движении
          речь у Делеза и Гватари шла о психопатологии
          16 Oct
          • сейчас у нас сплошная психопатология
          • идея ризомы - никого не надо лечить, надо приспособится жить вместе
    • Обсуждение по сайту
      26 Oct
      • ризома - бесструктурная структура
        26 Oct
        Э. Парэссэ
        Чи э ризома переважно деревоподібною (з гілками, що відгалуджуються від стовбура).
        24 Oct
        отдельные веточки растительной ризома представляют собой деревца, но эти веточки срастаются с другими веточками произвольно
        см. рис.
        Ризома КР растет от листьев, которые самоорганизуются в деревья связанные с другими деревьями.
      • можно построить граф ризоми, но зачем?
        24 Oct
        Э. Парэссэ
        Було б цікаво побачити представлення ШІ про ризому у вигляді графу та порівняти його з аналогічним графом самого ШІ, який бажано дозволити ШІ розширити на його розсуд.
        26 Oct
        да, есть программы для построения графов - их можно применить и к ризоме, но в чем смысл этого графа?
      • почему так мало пользователей
        24 Oct
        Taras Plakhtiy
        Проблема цієї різоми в тому, що вона мертва, оскільки кількість тих, хто "ходить" по її гілках прямує до нуля.
        25 Oct
        Э. Парэссэ
        Цікавить сам підхід та його ефективність (чи можуть люди конкурувати зі ШІ на базі бігдата), а не кількість користувачів.
        25 Oct
        Людей в Ризомі поки щи справді небагато (це ж простір ідей, смислів), це нова грамотність, якій володіють одиниці
        25 Oct
        (грамоту винайшли 5000 років тому, а ще кілька століть тому, більшість людей не вміла читати та писати)
        . Головне, що на "Простір Злагоди" напрацьовуються рішення СУСПІЛЬНИХ та ГЛОБАЛЬНИХ проблем, а це мало кого цікавить
        25 Oct
        (фільм "Не дивись вгору!")
        .
        Але ці люди і складають розподілену ЕЛІТУ СУСПІЛЬСТВА
        25 Oct
        Еліти багато не буває, і в Ризомі працює не кількість (як в демократії), а якість. Більшість людей в розподіленій еліті навіть не знають про цю свою роль, бо працюють не самі люди, а їх ідеї та смисли.
      • влияние ризомы ничтожно
        25 Oct
        Taras Plakhtiy
        Користувачів настільки мало і вони на стільки не організовані, що їхнім впливом на реальні процеси в суспільстві можна знехтувати.
        26 Oct
        Взаємодія побудована на самоорганізації, добровольців не треба організовувати - вони самі долучаються до роботи і самі знаходять собі місце.
        26 Oct
        Ризому грибів ніхто не зорганізовує, це інші, природні, механізми організації.
        Це поки що так, ніхто не йде до лікаря доки вважає себе здоровим, чи думає що може впоратись з хворобою і сам, без фахівців та їх знань і вмінь, але майбутні лікарі наполегливо навчаються, аби прийти на допомогу в скрутний час.
        Сьогодні вплив на суспільство облудний, за допомогою популізму та пропаганди, але ці способи агонізують
        25 Oct
        Див. напрацювання Колективного Розуму соціуму:
        25 Oct
        Taras Plakhtiy
        ці засоби процвітають і щвидкість їхньої дії є більшою ніж швидкість приведення людей до тями такою різомою.
        .
      • Ризома увеличивает множественность истин
        25 Oct
        Taras Plakhtiy
        Недієздатність різоми позитивно впливати на людей посилюється множинність істин, яка їй притаманна - познайомивщись з множиною взаємовиключених суджень різних авторів у різомі звичайна людина швидко кине цю невдячну справу)
        25 Oct
        Звичайна людина навіть не почне цю справу. Сила ризоми в тому що не треба знайомитись с судженнями різних авторів, коли маємо розбір теми.
        Див. Интегральная Рецензия (4D)
        25 Oct
        Раджу подивитися спільну розробку 5 редакторів, що діяли незалежно і отримали Інтегральну рецензію на фільм, і яка дозволяє користувачу зробити свій висновок чи треба йому дивитися цей фільм за хвилину, замість години на читання 14 великих рецензій.
      • как мотивировать людей заходить в Ризому?
        25 Oct
        Taras Plakhtiy
        Варто обдумати способи інтенсифікації обігу і обміну інформації в рамках різоми та формування в учасників комплексу мотивацій бути там частіше.
        25 Oct
        це теж саме, що намагатися зробити так, щоб люди більше звертались до довідників чи енциклопедій. Ми б досі не знали нічого про Вікіпедію, якби Google штучно не встановила б їй рейтинг, що перевищує рейтинги всіх сайтів.
        Люди прагнуть "хліба і видовищ", знання і досвід потрібні одиницям.
      • Ризома постоянно самоусовершенствуется
        25 Oct
        Павел Себастьянович
        Структура не здатна самоудосконалюватися, відкидати застаріле і непотрібне.
        25 Oct
        як це так, безструктурна структура Різоми весь час змінюється, зростає і самоудосконалюється. залишаючи застаріле в архівах. Але ж не сама, все це роблять ЛЮДИ.
        Просто передивіться будь-яку збірку
        25 Oct
        наприклад
        яка поєднала 45 збірок і породила кілька нових
      • Ризома формирует знания нужные для действий
        25 Oct
        Павел Себастьянович
        в ризомі накопичення інформації, а де результат мислення?
        25 Oct
        Павел Себастьянович
        можливо я недооцінюю, знання потрібні для дій...
        25 Oct
        я думаю вся історія незалежної України вже б могла довести просту істину - "Коли робиш щось без знань, умінь та злагодження дій - можна не розраховувати на хороші результати"
        Ми хочемо щось зробити для України, але не розуміємо, що для цього потрібна комунікація у масштабі України. Замість борсатися кожному у своїй "інформаційній кульці" - долучатися до загальноукраїнського дискурсу та робити спільну (по Україні) справу.
    • Презентация
      18 Oct
      ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РИЗОМЕ "ГЛАЗАМИ ПРОХОЖИХ"
      1. Введение в понятие ризомы
      Ризома — это динамичная система, созданная для сбора и структурирования различных идей и мыслей (преимущественно по общественно значимым вопросам). Основная идея ризомы заключается в создании «интеллектуальной грибницы», которая не имеет жёсткой иерархии или фиксированных структур, а развивается за счёт взаимосвязей между мнениями, идеями и их авторами.
      2. Цель и функции ризомы
      Ризома создавалась как пространство, где информация не просто накапливается, но и динамически изменяется. Это не архив в классическом смысле, а постоянно обновляющаяся среда, где каждый пользователь может найти ответы на свои вопросы.
      Основные цели ризомы:
      • Структурировать информацию по общественным вопросам.
      • Создать поле решений, где каждый может найти ответы на свои вопросы.
      • Служить базой для дискуссий и обмена мнениями.
      3. Проблемы восприятия и использования
      Несмотря на потенциал системы, многие пользователи отмечают трудности в её освоении. Проблема заключается в том, что ризома сложна для неподготовленного пользователя. Она напоминает «интернет фрагментов», где отсутствует простая навигация, а структурирование материала требует определённых навыков.
      4. Система взаимодействия и коммуникации
      Ризома отличается от традиционных форумов и архивов тем, что в ней активно используются гиперссылки и реструктурируются комментарии. Это позволяет собирать смыслы из различных источников, объединяя их в единые сборки. Комментарии на форумах не изменяются со временем, а в ризоме информация продолжает «жить», видоизменяться и адаптироваться к новым условиям.
      5. Поле решений и универсальность ответов
      Ризома даёт пользователям возможность формировать своё мнение на основе сборки информации, она не дает универсального ответа, одного на всех. КР предлагает сложные и объемные ответы, где каждый находит что-то своё.
      6. Трудности и проблемы использования
      Ризома сталкивается с рядом трудностей, среди которых главными являются:
      • Обилие текстового материала, которое может испугать пользователя.
      • Структурирование информации требует много времени
      • Система требует большого объёма ресурсов и памяти для работы с крупными темами.
      Кроме того, пользователи отмечают отсутствие монетизации системы, что лишает её энтузиастов.
      7. Переход к новому формату работы и движку
      Существует идея о том, что ризома, как инструмент, устарела и требует обновления. Это может быть как переход к новому движку, так и создание более современных инструментов для работы с большими объёмами информации. Однако пока переход не осуществлен, система продолжает развиваться на имеющихся ресурсах, что, как отмечают некоторые участники, оказалось правильным шагом.
      8. Применение ризомы и её значимость
      Ризома — это не просто база данных, а живой организм, который развивается вместе с идеями его пользователей. Это платформа, позволяющая быстро ориентироваться в общественно значимых вопросах, собирать различные точки зрения и находить пути их объединения. Ризома важна для тех, кто стремится к исследованию и созданию новых подходов к решению общественных проблем.
      9. Заключение
      Ризома — уникальный инструмент, предлагающий новый подход к коллективной работе с информацией. Она не просто собирает знания, но и превращает их в интеллектуальную сеть, где каждый может найти полезные для себя смыслы. Несмотря на трудности в освоении и работе с системой, её потенциал для научных и общественных проектов остаётся высоким.
    26 Oct
    ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РИЗОМЕ (СБОРКА) (46)
    26 Oct
    • ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ (15)
      26 Oct
      • БИБЛИОТЕКА ИЛИ ХРАНИЛИЩЕ (6)
        26 Oct
        • коллекция разных мыслей посвященных Украине
          16 Oct
          Вячеслав Богуславский
          ризомма , стараниями её Хранителя - одна из самых полных коллекций разных мыслей посвященных Украине и вопросам в ней разных людей , сложенных и выбранных "аудитором" определённым образом ...
        • Хранилище структурированных обсуждений
          16 Oct
          Виктор Галкин
          Плод труда посвященного человека )
          Хранилище структурированных обсуждений.
          16 Aug
          50:00
          да, это наиболее распространенный взгляд как на архив, библиотеку, хранилище, но надо смотреть дальше
        • непонимание структуры Ризомы
          26 Oct
          Э. Парэссэ
          Чи э ризома переважно деревоподібною (з гілками, що відгалуджуються від стовбура).
          26 Oct
          отдельные веточки растительной ризома представляют собой деревца, но эти веточки срастаются с другими веточками произвольно
          см. рис.
          Ризома КР растет от листьев, которые самоорганизуются в деревья связанные с другими деревьями.
        • среди материалов есть банальности
          16 Oct
          Юрий Биглов 1:28:30
          • кто-то обучает систему, потом пользоваатель пользуется и наткнется на банальнае вещи
          • несоответствие банальности и большому объему проделанной работы
          16 Oct
          • система Ризомы создана без материальных затрат
          • все проделанная работа оплачена удовлетворением того, кто ее делал
            16 Oct
            комментатор на ФБ , те кто переносил, те кто структурировал - все получили свое удовлетворение
          • банальности надо просто пропускать, работать со сборками, пользоваться тематическим каталогом
        • Ризома постоянно самоусовершенствуется
          26 Oct
          Павел Себастьянович
          Структура не здатна самоудосконалюватися, відкидати застаріле і непотрібне.
          26 Oct
          як це так, безструктурна структура Різоми весь час змінюється, зростає і самоудосконалюється. залишаючи застаріле в архівах. Але ж не сама, все це роблять ЛЮДИ.
          Просто передивіться будь-яку збірку
          26 Oct
          наприклад
          яка поєднала 45 збірок і породила кілька нових
        • Ризома формирует знания нужные для действий
          26 Oct
          Павел Себастьянович
          в ризомі накопичення інформації, а де результат мислення?
          26 Oct
          Павел Себастьянович
          можливо я недооцінюю, знання потрібні для дій...
          26 Oct
          я думаю вся історія незалежної України вже б могла довести просту істину - "Коли робиш щось без знань, умінь та злагодження дій - можна не розраховувати на хороші результати"
          Ми хочемо щось зробити для України, але не розуміємо, що для цього потрібна комунікація у масштабі України. Замість борсатися кожному у своїй "інформаційній кульці" - долучатися до загальноукраїнського дискурсу та робити спільну (по Україні) справу.
      • СПОСОБ КОММУНИКАЦИИ (5)
        26 Oct
        • наукообразный форум с модерацией
          18 Oct
          Алексей Терещук
          Наукообразный форум с модерацией. Данную функцию и выполняет.
          отличие в том, что активно используются гиперссылки как в вики.
          18 Oct
          1:03:39
          Отличия от форума
          • комментарии на форуме не изменяются со временем
          • форумы не реструктурируются
          • смыслы не собираются из открытых источников
          • не выстраиваются общие сборки
        • в ризоме нет людей
          18 Oct
          1:05:27
          • мир где в чистом виде живут идеи
          • отсутствие обратной связи с людьми недопустимо
          • человек должен отвечать за свои слова
            18 Oct
            мы не в суде, где даются показания - это свободное общение
          16 Oct
          • В ризоме сейчас мало людей, так как они еще ее не освоили.
          • Обратная связь есть с теми людми, которые этого хотят, которые сами добавили свои идеи и реагируют на уведомления.
          • Обратная связь часто есть даже с людми, которые просто оставили комментарий на ФБ, так как в обсуждениях публикуется ссылка на ризому и сообщение, что их идеи попали в данную сборку.
          • решения КР регулярно публикуются на ФБ и те, кого интересует тема заходят в ризому.
        • почему так мало пользователей
          26 Oct
          Taras Plakhtiy
          Проблема цієї різоми в тому, що вона мертва, оскільки кількість тих, хто "ходить" по її гілках прямує до нуля.
          26 Oct
          Э. Парэссэ
          Цікавить сам підхід та його ефективність (чи можуть люди конкурувати зі ШІ на базі бігдата), а не кількість користувачів.
          26 Oct
          Людей в Ризомі поки щи справді небагато (це ж простір ідей, смислів), це нова грамотність, якій володіють одиниці
          26 Oct
          (грамоту винайшли 5000 років тому, а ще кілька століть тому, більшість людей не вміла читати та писати)
          . Головне, що на "Простір Злагоди" напрацьовуються рішення СУСПІЛЬНИХ та ГЛОБАЛЬНИХ проблем, а це мало кого цікавить
          26 Oct
          (фільм "Не дивись вгору!")
          .
          Але ці люди і складають розподілену ЕЛІТУ СУСПІЛЬСТВА
          26 Oct
          Еліти багато не буває, і в Ризомі працює не кількість (як в демократії), а якість. Більшість людей в розподіленій еліті навіть не знають про цю свою роль, бо працюють не самі люди, а їх ідеї та смисли.
        • ощущение, что в Ризому никто никогда не зайдет
          16 Oct
          Юрий Биглов 2:02:37
          соотношение творческой работы сборщиков и что в Ризому кто-нибудь зайдет кажется неблагоприятным
          16 Oct
          На топики зашло на октябрь 2024 г (последнее время, с 2019 года, ставлю счетчики):
          Это на вскидку, то, что пришло в голову
        • как мотивировать людей заходить в Ризому?
          26 Oct
          Taras Plakhtiy
          Варто обдумати способи інтенсифікації обігу і обміну інформації в рамках різоми та формування в учасників комплексу мотивацій бути там частіше.
          26 Oct
          це теж саме, що намагатися зробити так, щоб люди більше звертались до довідників чи енциклопедій. Ми б досі не знали нічого про Вікіпедію, якби Google штучно не встановила б їй рейтинг, що перевищує рейтинги всіх сайтів.
          Люди прагнуть "хліба і видовищ", знання і досвід потрібні одиницям.
      • СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЙ (4)
        26 Oct
        • это полезно для того чтобы сориентироваться в ситуации
          18 Oct
          Юрий Биглов 1:39:45
          • информация в такой форме может быть полезна для начальник на новом месте
          18 Oct
          Да, структурирование информации дает легкое знакомсство с проектом
          18 Oct
          • структурирование позволяет увидеть проект во всем объеме
          в его актуальном состоянии
          18 Oct
          • это не конечный результат - новые идеи заставляют привести в порядок то, что есть
          , и это касается не только начальника, но и любого нового сотрудника.
          Информация в Ризоме позволяет вместо хаоса соцсетей иметь наиболее полное представление о вопросе
          18 Oct
          • насыщение из соцсетей наступает довольно быстро (5-7 итераций) - больше сказать нечего
          . Эксперты и специалисты в 4D-текстах быстро найдут свою сферу деятельности, попутно получив панорамное представление о вопросе.
        • в Ризоме строится поле решений
          16 Oct
          1:22:26
          Юрий
          строится поле решений
          16 Oct
          Да, мы называем это "карта решений"
          именно на ней любой человек может найти решение для себя
        • ризома дает универсальный ответ
          16 Oct
          • существует ответ универсальный - опасная иллюзия
          16 Oct
          КР дает один СЛОЖНЫЙ объемный ответ на всех, в котором каждый быстро находит то, что его лично интересует.
        • влияние ризомы ничтожно
          26 Oct
          Taras Plakhtiy
          Користувачів настільки мало і вони на стільки не організовані, що їхнім впливом на реальні процеси в суспільстві можна знехтувати.
          26 Oct
          Взаємодія побудована на самоорганізації, добровольців не треба організовувати - вони самі долучаються до роботи і самі знаходять собі місце.
          26 Oct
          Ризому грибів ніхто не зорганізовує, це інші, природні, механізми організації.
          Це поки що так, ніхто не йде до лікаря доки вважає себе здоровим, чи думає що може впоратись з хворобою і сам, без фахівців та їх знань і вмінь, але майбутні лікарі наполегливо навчаються, аби прийти на допомогу в скрутний час.
          Сьогодні вплив на суспільство облудний, за допомогою популізму та пропаганди, але ці способи агонізують
          26 Oct
          Див. напрацювання Колективного Розуму соціуму:
          26 Oct
          Taras Plakhtiy
          ці засоби процвітають і щвидкість їхньої дії є більшою ніж швидкість приведення людей до тями такою різомою.
          .
      18 Oct
      Как пользователи увидели Ризому
      18 Oct
      Как пользователи увидели Ризому
      При начальном знакомстве с Ризомой многие пользователи замечают в ней черты привычных инструментов, таких как библиотека, база знаний или форум. Однако тем, кто углубляется в работу с системой, открывается гораздо больше — они видят платформу для поиска решений.
      Ризома — это не просто интеллектуальное хранилище или площадка для общения. Это одна из самых полных и продуманных коллекций идей, посвящённых актуальным вопросам, включая будущее Украины. Внутри Ризомы собраны и тщательно структурированы мнения, мысли и обсуждения, которые превращают её в уникальную базу данных, где каждый может найти информацию, релевантную своим интересам.
      Основная цель Ризомы — организация и систематизация обсуждений, что помогает видеть общую картину проектов и идей. Эта система создана благодаря труду энтузиастов, которые тщательно структурируют информацию, и активных пользователей, вносящих вклад в её развитие. Ключевая ценность Ризомы заключается в тематических сборках, которые помогают ориентироваться в сложных общественно значимых вопросах.
      Ризома может напомнить "наукообразный форум с модерацией", однако её важное отличие — активное использование гиперссылок и постоянное обновление содержания. В отличие от форумов, здесь комментарии и идеи не остаются неизменными — они постоянно реструктурируются, формируя новые смыслы на основе открытых данных. Это пространство не столько для общения, сколько для взаимодействия с идеями.
      Кроме того, Ризома предоставляет возможность поиска решений. В её рамках создаётся "карта решений", которая помогает пользователям находить ответы на актуальные вопросы. Однако важно помнить, что универсального решения не существует — каждый находит свой уникальный ответ в этой сложной системе знаний.
      18 Oct
    • ТРУДНОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ (7)
      26 Oct
      • ничего не понятно
        16 Oct
        Viktor Kozhevnikov
        Я зашел, посмотрел, ничего не понял.
        10 лет пытался разобраться, но бесполезно
        16 Oct
        1:00:17
        ну, мог бы и меня спросить, или обучение пройти
      • нет атрибутов перетянутых из времени книг
        16 Oct
        8:24 нет атрибутов перетянутых из времени книг
        16 Oct
        36:20 ризома - рабочий инструмент
        не для широкой публики
      • принципиально отличается от сайта как грибница от дерева
        16 Oct
        8:50
        • выращивание, культивация, селекция, все что связано с растениями
          16 Oct
          от одной страницы выросла до 60 000 страниц
        • сегодняшние сайты напоминают либо книгу, либо храм
        • ризома - не храм, не книга, но грибница
        16 Oct
        36:48
        • ветки срастаются друг с другом
        • нужен переход к другому интернету - интернету фрагментов
      • пугает отделение смыслов от людей
        16 Oct
        23:02
        • иллюзия отделения задач от людей
        • сейчас в ходу связь с эмоциями
          16 Oct
          44:44
          • эмоция дает много энергии, чаще всего разрушительной
          • несколько человек лучше умеют поругаться чем договориться
          • человек эгоистичен и начинает отстаивать свои позиции
          • отчуждение смыслов от их авторов
            16 Oct
            Мы отчуждаем смыслы от их авторов - у смыслов нет эго, нет желания доминировать, выпендриваться
          • любой текст может меняться много раз - и это происходит как это нужно для общего дела
        • эмоциональный интеллект
        • абстрагируясь от людей которые ставят задачу и убрать эмоции оказалось невозможным
          16 Oct
          46:51
          • КР социума, т.е. социум - предполагаемый заказчик, и он ставит задачу
          • социум сегодня не субъектен
          • мы работаем с общественно значимыми задачами
          • мы работаем на общество (не на человека, не на автора не на группу)
          • как общество ставит задачу - статьи, комментарии, видео, конференции на тему проблемы
        • рациональное решение должно подкрепляться эмоциональным
          16 Oct
          49:12
        • люди перепроверяют и корректируют результат
      • даже ИИ косит под человека
        16 Oct
        48:27
        ИИ конкурирует с человеком
        у нас нейросеть людей - получается Разум разумов
        ни один человек не может сравниться
      • Ризома увеличивает множественность истин
        26 Oct
        Taras Plakhtiy
        Недієздатність різоми позитивно впливати на людей посилюється множинність істин, яка їй притаманна - познайомивщись з множиною взаємовиключених суджень різних авторів у різомі звичайна людина швидко кине цю невдячну справу)
        26 Oct
        Звичайна людина навіть не почне цю справу. Сила ризоми в тому що не треба знайомитись с судженнями різних авторів, коли маємо розбір теми.
        Див. Интегральная Рецензия (4D)
        26 Oct
        Раджу подивитися спільну розробку 5 редакторів, що діяли незалежно і отримали Інтегральну рецензію на фільм, і яка дозволяє користувачу зробити свій висновок чи треба йому дивитися цей фільм за хвилину, замість години на читання 14 великих рецензій.
      • берет очень много ресурсов
        16 Oct
        • берет очень много ресурсов
        • это был Google Wave
        • ризома - инструмент для проектного менеджмента и краудсорсинга
        • мы используем его для глобальных баз знаний, в некоторых объемных топиках он требует много памяти
    • ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ (6)
      16 Oct
      • нет монетизации
        16 Oct
        1:00:17
        Viktor Kozhevnikov
        я изучаю то что можно потом монетизировать. На остальное жизни не хватит, она не бесконечная.
        16 Oct
        1:00:19
        так ведь пока не разобрался, не скажешь можно ли монетизировать.
        Монетизация бывает и потом
        16 Oct
        1:02:20
        Когда персоналок еще не было, мы программировали на программируемых калькуляторах (естественно бесплатно), потом на IBM PC XT 286 в течении года или двух создавали средства для промышленного программирования (тоже большей частью бесплатно), потом захватили весь рынок ПС в Чернигове (у меня никогда в жизни не было больше таких денег).
        Так что все неопределенно и в смысле монетизации.
        Но да, когда люди узнают, что сейчас на этом заработать денег нельзя - это практически всех лишает энтузиазма, даже патриотизм не работает.
        16 Oct
        Увидел в одном топике 10 000 пользователей, оказалось, что крупная фирма объявила, что возьмет на работу с хорошей зарплатой тех, кто закончит курсы фронтенд-разработчиков - вот все и ломанулись
        16 Oct
        понятно, что реально возьмут на работу ну 10 или 20 человек, но стимул есть у всех
      • это временный движок
        16 Oct
        21:15
        • требует актуализации
        • без картинок и прочего
          16 Oct
          42:36
          • там есть картинки, видео, таблицы и любой другой контент
          • но лучше это все не заталкивать в ризому а подтягивать из спец. средств
          • мы можем пользоваться специализированными инструментами, не пытаясь объять необъятное
        • за + голые тексты
          16 Oct
          43:40
          не везде голые, есть разный контент
          мы работаем со смыслами на которые разбиваем тексты
        16 Oct
        40:30
        • нет денег сделать новый движок
        • непонятно каким его делать
        • у нас уже есть пожелания к движку (30-40 штук) - в техзадание
        • не ждать идеального инструмента - оказалось правильным
          16 Oct
          я видел 50 инструментов для подобных целей - все они остались пустыми, без пользователей, а наш подход - делать на том, что есть, позволил создать БРИЗ (Большую Ризому Интегрального Знания по общественно значимым вопросам)
      • заваливают текстовые материалы
        16 Oct
        Юрий Биглов
        очень много текстовых материалов, заваливают
        16 Oct
        Структурирование обеспечивают обзорность материала
        По общественно значимой проблеме Коррупция есть теперь достаточно полный справочник.
        • 1:24:15 демонстрация темы Коррупция
        Нужно смотреть СБОРКИ, а в архивах рыться, когда это действительно нужно
      • Ризома загоняет человека в состояние выученной беспомощности
        16 Oct
        Alex Gershanik 1:43:48
        Ризома ставит проблему, но не дает ее решения. Человек на месте только запутывается в ризоме, попадая в состояние выученной беспомощности, ему только остается надеяться, что КР все решит и всех рассудит, ризома поможет каждому (или группе) решить его проблемы.
      • информация в ризоме всегда неполная
        16 Oct
        Юрий Биглов
        информация в ризоме всегда неполная
        16 Oct
        да, мы никогда не имеем полной информации (абсолютного знания)
        В ризоме информация достаточно быстро (5-7 итераций) достигает насыщения - в новых обсуждениях практически ничего нового уже не попадается.
        Нет необходимости получать ответы от всех, получаем от тех, кто по теме что-то ЗНАЕТ, ИМЕЕТ ОПЫТ и ХОЧЕТ этим поделиться для решения задачи.
      • нет никакого плана у ризомы
        16 Oct
        • у нас нет генерального плана, но это относится ко всем живым системам
        • мы не знаем кем будет наш ребенок
        • это жизнь, мы мало что можем предусмотреть, а ризома развивается
          16 Oct
          дубы ломает ветер, а ризому не задевает
        • ризома решает задачу "как нам, таким разным жить вместе"
    • ВОПРОСЫ (14)
      16 Oct
      • ТЕХНИЧЕСКИЕ (4)
        28 Oct
        • какой рабочия язык в Ризоме?
          18 Oct
          • рабочий язык не фиксируется - пиши на любом языке
          • сейчас работаем в основном в русско-украинской языковой среде
        • Почему нет медиаторов-ризомщиков?
          16 Oct
          Иван Пушечников
          По-моему, уже пришло время развития коммерции на основе ризомы. Есть много профессиональных медиаторов. Почему нет медиаторов-ризомщиков? Это же очевидный следующий шаг развития.
          28 Oct
          КР социума - это общественный институт
          28 Oct
          Коллективный Разум социума - это медиация социума, который в этом очень нуждается. Пока общество еще не готово вполне использовать его наработки
          28 Oct
          Общество сегодня находится в раздробленном состоянии, которое необходимо преодолеть
          и стать субъектом, причем субъектом разумным
          28 Oct
          .
          .
          , но ризомные технологии
          можно использовать и для медиации в группах
          28 Oct
          Ризомные технологии прекрасно подходят для практической медиации (проверено на практике
          28 Oct
          ).
          , если пройти обучение
          28 Oct
          Чтобы овладеть ризомными технологиями надо учиться, а учиться желающих мало, хотя и обучение бесплатное. Дерзайте!
          кто хочет делать деньги на этом - так ведь все наработки КР открыты
          .
          Но и бизнес, и предприниматели, и медиаторы - все это будет в загоне, если мы не справимся с политиками-кровопивцами
          .
        • как найти нужную информацию?
          16 Oct
          Юрий Биглов
          не нашел ничего по мироустройству
          18 Oct
          • В БРИЗ знания и опыт только по общественно значимым вопросам, "мироустройство" таким не является.
          • материалов очень много - надо пользоваться каталогами и сразу смотреть сборки
          • в Ризоме 8 видов поиска, см. п.4 в Помощь по Ризоме
        • насколько эффективна деятельность по получению сборок?
          16 Oct
          Юрий Биглов
          Приготовить поле решений для всех задач человечества - задача необозримая.
          18 Oct
          Если в этом участвует человечество (в лице нейросети из людей-нейронов, пользователей ризомы, авторов в соцсетях и на других сайтах) - задача обыкновенная.
          Но и при небольшом количестве людей, занятых Ризомой - задача обозримая, так как в ней очень большая синергия
        • ответы КР бесконечно глубоки и отвечают на все вопросы
          28 Oct
          В анекдоте "Мудрый филин и мыши"
          28 Oct
          Анекдот про мудрого филина и мышей
          В одном лесу жил мудрый Филин, к которому все за советом обращались. И вот как-то приходит к нему Мышь и говорит:
          — Филин, ты такой мудрый! Скажи, как нам, мышам, выжить в этих ужасных лесных условиях, когда мы такие маленькие и все за нами постоянно охотятся?
          Филин подумал и ответил, глядя куда-то вдаль:
          — Вам, мыши, надо стать ёжиками!
          — Гениально! — воскликнула Мышь и убежала.
          Проходит несколько минут, Мышь снова возвращается к Филину:
          — Слушай, Филин. А как нам стать ёжиками?
          — Иди-ка ты отсюда, Мышь, — с той же задумчивостью произнёс Филин. — Я стратег, а не тактик!
          Филин не смог ответить уже на второй вопрос, а ответы КР обладают бесконечной глубиной - КР отвечает не только на второй вопрос, но и на ВСЕ последующие.
          28 Oct
      • ДЛЯ ЧЕГО И ДЛЯ КОГО (6)
        16 Oct
        • для чего нужна Ризома?
          16 Oct
          1:26:21
          Сейчас у нас нет ОБЩЕГО понимания ни по одному общественно значимому вопросу - каждый блогер, интеллектуал, партия, група тянет в свою сторону.
          В Ризоме мы имеем "точку сборки", общий дискурс
          , где смыслы всех перечисленных становятся рядом - и пользователь может сравнивать, выбирать, формировать свое видение.
          Ризома не дает готового ответа - его формирует для себя сам пользователь.
          Ризома - она не для всех, а для тех, кто хочет что-то узнать или что-то сделать новое.
          Пользователь идет туда, где интересно именно ему, и из ответа, сформированного Ризомой для всех, отбирает для себя то, что интересно именно ему.
        • к кому адресована Ризома?
          16 Oct
          Alex Gershanik
          • сейчас нужны согласованные совместные решения очень многих людей (от президента до дворника)
          • к кому адресована ризома к интеллектуалам или к дворникам?
        • что такое МЫ и ОБЩЕСТВО?
          16 Oct
          • МЫ обычно принадлежность к некомо сообществу
          16 Oct
          • МЫ в решении конкретной задачи - те люди смыслы которых привлечены к ней
          • для общей задачи ризомы - это общество / человечество
        • социальный заказ какой?
          16 Oct
          все доступно любому и бесплатно
          любой человек может участвовать
          стимул есть у человека для того, что он сделал (на ФБ, в Ризоме, диссертации)
          мы собираем готовое
          мы используем ИИ
          ИИ выдает статистику - в Ризоме мы имеем все смыслы отовсюду
        • рациональные решения не достигают тех к кому они обращены
          16 Oct
          32:55
          • если рациональное решение не подкрепляется эмоциональным - оно не может быть принято
        • оценка результата
          16 Oct
          50:48
          Как оценить результат - зависит от поставленных задач, в данном случае задача была как-то сплотить атомизированное до предела общество. Задача сплотить несколько людей или групп - очень сложная, на гораздо легче соединить их смыслы - у смыслов нет эго, они не выпендриваются, не тянут одеяло на себя.
          КР научился соединять любые смыслы (вплоть до противоположных) любого количества людей, нарабатывая консенсус разномышленников, а потом предоставляется авторам возможность поправить огрехи процесса.
          Консенсус понимается как невозражение участников общему результату. Эти технологии применялись и в физическом мире.
      • ЧТО МЕНЯЕТ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА (4)
        16 Oct
        • может ли ризома помочь каждому человеку?
          16 Oct
          Alex Gershanik
          ризомные способы решения - это инструментарий, с помощью которого каждый человек может сориентироваться в окружающем мире и принять свое решение о выборе.
          16 Oct
          Человек может получить что-то из Ризомы по тем вопросам, которые в ней есть и которые интересуют данного человека. Это далеко не все люди.
          Ризома делается для людей, которые интересуются собрать Украину (практики).
          И мы имеем здесь общеукраинский дискурс, полилог, который не рассеивается в пространстве, а фиксируется и продолжается
          Ризома - хорошее подспорье для ученого и исследователя по данным вопросам, в ней для него есть библиография, есть обратная связь, есть множество идей по этому вопросу, есть опыт предшественников.
        • влияет ли Ризома на качество того что делает человек?
          16 Oct
          • может делать быстрее лучше, качественнее
          • мы топчемся по граблям в новых проектах
          • в ризоме он вооружается знаниями и опытом по решению общественно значимых вопросов
          • человек после этого предупрежден о возможных проблемах, которые он не думал как решать
        • как принимается решение после ознакомления с материалом ризмомы?
          16 Oct
          1:30:00
          как формируется мнешие в ризоме - читать- не читать, делать не делать
          16 Oct
          как по отношению к справочнику, википедии - ты получаешь нужные знания и опыт, а дальше сам решаешь, что тебе делать
        • почему просто не воспользоваться ИИ?
          16 Oct
          Юрий
          почему просто не воспользоваться ИИ?
          16 Oct
          мы используем ИИ для написания гладких текстов
          ИИ выдает статистику - в Ризоме мы имеем все смыслы отовсюду
    • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ (4)
      26 Oct
      • сейчас развлечение, но может быть и за деньги
        16 Oct
        Жорик Джимсейшн
        Ризома с усиленными кол.разумами выполняет функции схожие с Голливудом и соц.сетями - развлечение.
        А если за деньги - то да, работа тогда.
        Например, колразум за деньги - RAND.
        Формула провверки колразума:
        Колцентр (или марафон, или др. социопаты) звонит колразумам в головы, за деньги хозяина = колразум * кол. звонков / 100 * колво полученного от лоха, есть рентабельноссть колразума.
      • от ризомы перейти к другому движку
        18 Oct
        26:26
        • переносить - дорогое удовольствие
        • оставить ризому как мемориал и перейти к новой редакции
        • сохранение Ризомы не требует дополнительных расходов
        • КР создавать на новом движке, более современном
        • чат-боты проигрывают на эмоциональном уровне
        18 Oct
        55:07
        • можно перейти к другому если он лучше, но такого движка
        • ценна только база знаний
        • мы сами собирали это все - идеи 33 тыс человек
        • задача транзита решаема
        • новый движок для КР должен многое включать
          16 Oct
          • аналог функций коры головного мозга
          • все наши 30-40 предложений
          • много разных \функций
          • автоматизацию рутинных ф-й
      • надо отделять банальности от интересных мыслей
        16 Oct
        Юрий Биглов
        надо отделять банальности от интересных мыслей, это затрудняем пользователей и загружает сборщиков.
        16 Oct
        • ризома для ныряния в глубины, которые неведомы (для исследователя)
        • в ризоме нет разделения на банальности и изюминки, это индивидуальные оценки, отказ от выставления оценок смыслам - один из основных принципов формирования и работы КР
      • можно построить граф ризоми, но зачем?
        26 Oct
        Э. Парэссэ
        Було б цікаво побачити представлення ШІ про ризому у вигляді графу та порівняти його з аналогічним графом самого ШІ, який бажано дозволити ШІ розширити на його розсуд.
        26 Oct
        да, есть программы для построения графов - их можно применить и к ризоме, но в чем смысл этого графа?
  • Как использовать Ризому для нового проекта
    19 Nov
    Можу підказати, як Різому можна використати, починаючи новий проект:
    1. знайти однодумців (схожі проекти) і скористатися їх досвідом.
    2. структурувати інформацію про проект (щоб новачки розуміли)
    3. прорахувати можливий успіх/неуспіх проекту та спланувати його розгортання
    4. збирати пропозиції та питання з різних обговорень (щоб вдосконалити проект та позбутися "дірок")
    5. запустить коммуникацию активных участников в Ризоме
    6. найкрутіше - запустити міжпроектну ланцюгову синергію
    про все це (і інше) див. РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ
Интерфейс
14 Jul
Публикации
16 Dec
  • индерфейс д.б. простой и понятный
  • Примеры дружественного интуитивно-понятного интерфейса?
    13 Dec
    Бажано щоб це були приклад інтерфейсу які вирішують схожі задачі або окремі шматки нашої задачі, а не просто загальні хороші приклади.
    4 Oct
    • Википедия
      14 Dec
      вики-движок наиболее оптимальный инструмент. Мне было бы удобно работать с заголовками и подзаголовками разных уровней, при этом необходим глоссарий смыслов/сути отдельных слов.
    • особенно интересна мобильная версия Вики
    • от Ильи
      4 Oct
  • Что больше всего отпугивает людей от Ризомы?
    18 Jan
    Сейчас Коллективный Разум на движке Rizzoma.com — это:
    • сложность структуры
      13 Dec
      Отпугивает сложность структуры (в некоторых темах до 10 000 элементов) и фрагментарная структуризация.
    • безадресность материалов
      22 Dec
      На мой взгляд, пользователей отпугивает безадресность материалов
      23 Dec
      • Большинство пользователей заходят сейчас на ПЗ по прямым ссылкам
        22 Dec
        В основном с Facebook, Youtube и других сайтов.
        , из обсуждений тех вопросов, в которых они активны.
      • Пользователи, заходящие через главную страницу ("Простір злагоди" ) имеет, чтобы найти свое:
      . Они никому конкретно не адресованы и, соответственно, не адаптированы под адресатов.
      Поэтому целесообразно создание готового продукта, который адресован конечному пользователю.
      См. вариант сервиса, который эту идею может реализовать Декларативный интерфейс
    • обилие материала (около 50 000 страниц)
      16 Dec
      В библиотеках этого материала еще больше, и ничего, они не жалуются. Другое дело что его бы как то упорядочить.
      Как и какие критерии отбора ( сортировки, разделения или выделения в разделы) установить, пока не думал. Но не исключено, что придется строить не только дерево смыслов, но и тем
    • непонятная навигация и поиск
      18 Jan
      на сайте д.б.
      • хороший поиск по сайту
      • хороший поиск по ризоме
    Все это вызывает некоторый шок и человек обычно уходит.
  • варианты дизайна представления 4D-текста
    13 Dec
    • отображение нового уровня
      13 Dec
      В ризоме открытый блип сливается с остальным текстом и отодвигает его нижнюю часть.
      • предыдущий уровень можно было бы затенять
      • выводить новый уровень поверх открытого
        13 Dec
        не отодвигая его вниз
        13 Dec
        На мій погляд так було би краще ніж розбивання поточного рівня (сильно ламається структура документа і цим порушується контекст).
      • предварительный просмотр уровня
        13 Dec
        при наведении мыши на "+", как это сделано в Wikipedia
    • иконка блипа "+"
      13 Dec
      Іконка комента з плюсиком що при кліку відкриває обговорення в даному контексті
      • некрасиво встроюється в текст, розбиваючи речення на шматки
        13 Dec
        На мою думку краще би було підсвічувати фразу/слово (змінювати колір фону, типу як виділення тексту маркером) і при кліку на такому підсвіченому тексті відкривати обговорення.
      • не зрозуміло до чого відноситься (до останнього слова, чи до всього тексту що їй передує)
        13 Dec
        Підсвітка текста фоном вирішує і цю проблему.
    • не видна глубина и объем вложений
      13 Dec
      Проблема що не зрозуміла глибина обговорення в конкретній точці. Іконка комента вигладяє однаково коли вона відкриває всього абзац тексту і коли відкриває величезний документ.
      • Гарно було би біля кожного елемента, який відкриває подальше обговорення, показувати візуальний індикатор глибини (варіанти можуть бути різні).
    • на смартфоне несколько открытых уровней сильно сужают текст
  • нужно нормальное мобильное приложение
    13 Dec
    сейчас со смартфона пользоваться Rizzoma практически невозможно
  • голосовалки есть, но принятие решения путем голосования - не лучшая идея
    14 Jul
    В ризоме есть голосовалки
    14 Jul
    Голосовалки в ризоме есть (как и все остальные инструменты).
    и опросники
    14 Jul
    опросник необходим, равно как и голосования за то или иное мнение.
    К примеру, высказана мысль/идея, с которой я согласен или которую готов был предложить тоже
    14 Jul
    А разве мысль/идея становится чем-то лучше от того, что она пришла в голову множеству людей?
    После того, как Галилей предложил гелиоцентрическую систему — люди (практически все) еще 150 лет разделяли идею, что Солнце вращается вокруг Земли.
    .
    , но мысль не становится лучше или компетентнее
    14 Jul
    а вы часто решаете вопросы в своей семье, со своими друзьями, коллегами, в быту — голосованием?
    14 Jul
    Да, бывает. Например, что приготовить на ужин. А недавно я совсем расстроилась: семья отказалась поменять квартиру на частный дом при очевидной выгодности обмена
    14 Jul
    В том и дело, что при решении голосованием — меньшинство всегда недовольно. При разумном решении — довольны ВСЕ.
    , если за нее проголосовало больше людей
    14 Jul
    А разве мысль/идея становится чем-то лучше от того, что она пришла в голову множеству людей?
    После того, как Галилей предложил гелиоцентрическую систему — люди (практически все) еще 150 лет разделяли идею, что Солнце вращается вокруг Земли.
    14 Jul
    Если нейроны не создали бы из себя структуру отражения и фильтрации поступающей информации, а голосовали бы по решениям в пределах своего уразумения, то они вряд ли подарили бы нам наличный у нас ныне разум/восприятие/самоосознание. ))
    . Голосование снимает персональную ответственность
    14 Jul
    Голосование как форма принятия решений разрушает структуру персональной ответственности. За решение, принятое на голосовании, никто персонально не отвечает.
    , а вот последствия сказываются на каждом
    14 Jul
    За коллективное решение, принятое на коллективном голосовании, отвечает коллектив. А что есть коллектив? Коллектив - это множество персоналий. Значит и последствия решений, принятых коллективно, отражаются на персоналиях. То есть, на мне лично. И я чувствую эту ответственность (последствия) своей шкурой.
    .
    Решение с помощью КР не просто энциклопедия мнений
    14 Jul
    Чтобы коллективный разум что-то решал - нужны голосовалки . Если основа КР - ризомма, то вряд ли она хорошо разовьётся, так и останется просто энциклопедией мнений, имхо.
    , а разумные
    решения социальных задач
    .
  • интерфейс следует за функционалом
    23 Jan
    Виктор Семенов
    По поводу какого то общественного явления, понятия, обычая, порядка могут существовать и обязательно существуют разные мнения. Для примера:
    1. Демократия - магистральное направление развития современного государства и общества.
    2. Демократия - лживая практика, помогающая господствующему классу манипулировать народом.
    Есть ли в Ризоме средство (инструмент), отметить моё предпочтение одного мнения другому? Есть ли способ показать другим участникам моё предпочтение?
    Это вопрос не только к интерфейсу, интерфейс всегда вторичен, он следует за функционалом. Невозможно обсуждать интерфейс не в контексте функционала.
    23 Jan
    Не существует на ПЗ двух разных простых мнений, может быть две ветки, на которых тоже много веточек, мы всегда получаем ЕДИНЫЙ результат.
    Но отметить свое предпочтение той или иной мысли можно многими способами:
    1. написать простой или контекстный комментарий, где высказать свое согласие
    2. Gadget Like
    3. Gadget Yes/No
    4. Gadget Pollo (рейтиговое голосование)
Какой нужен сайт
13 Feb
  • Варианты названия бренда
    14 Jul
    Варианты названия бренда
    Варианты названия бренда: (предлагайте)
    • "Простір злагоди"
    • "Коллективный разум" — рабочая версия
      26 Dec
      • Наиболее разработанная тема
      • Наиболее раскрученная тема
      • нет необходимости для самоорганизации работы на разных площадках
        26 Dec
        Термин "Коллективный разум" - это предложение Сергея. Я этот термин не поддерживаю, в нём нет необходимости для продуктивной самоорганизации работы на любых площадках, включая Ризому, ФБ и Гугл документы. Но интерфейс обсудить можно, это смежная тема
    • "Разумное общество"
    • "Пространство декларативной самоорганизации общества"
      26 Dec
      Заголовок пишется для новых пользователей и должен быть максимально интуитивно понятным без лишних разъяснений новому человеку. На мой взгляд, самый удачный вариант "Пространство декларативной самоорганизации общества", или краткое название интерфейса "FreeDeclare", как я уже предлагал здесь раньше
      26 Dec
      Пространство, в отличии от КРС
      26 Dec
      Коллективный Разум социума
      не есть субъект познания и действия, а мы получаем именно такой Коллективный субъект.
  • Для пользователей
    18 Jan
    • КТО такие пользователи?
      18 Jan
      пользователи должны пользоваться...
      не вижу кто и чем может пользоваться на сайте RAZUM.com.ua
      КР - это мозг рождающегося планетарного социоорганизма.
      Предлагаю людей, вступающих на эту территорию, как-то называть
      12 Jan
      • нейрОнами
        12 Jan
        но, как показал опыт, некоторые люди обижаются на такое название...
      • Юнитами
        12 Jan
        обидное название, ИМХО
        ,
      • когнИтами
        12 Jan
        • когнитивными
          12 Jan
          Человек, самостоятельно работащий с КР, развивает свои когнитивные способности
          12 Jan
          о когнитивных способностях - источник
          Что такое когнитивные способности?
          Самый простой способ описания когнитивной способности, можно быть объяснен, как процесс, используемый мозгом, который позволяет людям думать, учиться и помнить, среди прочего. Когнитивные способности помогают нам обработать огромное количество информации, получаемой нами каждый день в течение нашей жизни.
          быстрее, естественней и интересней, чем тренируясь на абстрактных упражнениях
          12 Jan
          о когнитивных способностях - источник
          Если у вас слабо развиты когнитивные способности, процесс обработки информации может быть затрудненным и медленным. По этой причине тренировать мозг является очень важным, т.к. это позволяет вам тренировать ваши когнитивные способности.
          12 Jan
          Используя платформу CogniFit, вы также можете оценить ваши когнитивные способности и сравнить себя с людьми со всего мира. Вы можете тренировать те когнитивные способности, которые наиболее слабые у вас и поддержать в хорошей форме те, которые у вас хорошо развиты.
           
          Благодаря пластичности мозга, игры для мозга помогают вам упражнять ваш мозг, чтобы он лучше работал, а также предотвратить естественную деградацию ваших когнитивных способностей, происходящую по мере вашего старения. 
          юнитами
      • личностями
      • чЕлами
      • дрУгами
      12 Jan
      Называя специальным термином, мы выделяем людей в отдельный класс
      12 Jan
      без всяких на то оснований
      , тогда как на ПЗ нет никакой разницы между идеями тех, кто ходит сюда каждый день, и идеями тех, кто зашел 1-й раз.
    • сделать КР и Ризому понятными и доступными пользователям
      18 Dec
      • сделать сайт "между" пользователем и Ризомой
      • Какие основные ветки вы бы хотели видеть на 1-й странице?
        16 Dec
        Предлагаю основные 3 разума:
        1. человека
          16 Dec
          • Расцвет развития личности
        2. общества
        3. человечества
        18 Jan
        • Минималистичный вариант декларативного интерфейса.
          18 Dec
          При котором пользователь сначала видит только пустое текстовое поле (как в Гугле, только побольше), где может сделать декларацию в произвольной форме. Потом пользователь видит ветку, которая создана для разработки его декларации. Потом может увидеть список редакторов, которые предлагают свою помощь. А потом может перейти на Ризому и увидеть всё остальное.
        • 3D-гид по ПЗ для новичков
          19 Mar
          По образу и подобию (4D) Про "Простір злагоди"
          18 Dec
          Хорошо бы доработать его по такому случаю.
        • вступительная статья
        • основные темы КР
      • Вопросы пользователей КР
        18 Dec
        Список вопросов
        16 Dec
        Список вопросов, которые не понятны людям — надо составить, и потом можно провести рейтинговое голосование, чтобы узнать какие вопросы требуют разъяснения в первую очередь.
        Что и учесть при разработке сайта.
        16 Dec
        Какие основные заголовки? Общество? Экология? Политика? Каково их количество?
        16 Dec
        А какие разделы интересны Вам? предлагайте
        • как познает КР?
          16 Dec
          Разум есть состояние материи способной познавать и созидать. Процессы познания и созидания, это получение и трансформация информации, ориентированные на результат.
          Это утрированное понятие, тем не менее ведущее к пониманию того, что должен воплощать в себе коллективный разум.
        • Что будет созидать коллективный разум?
          16 Dec
          Процесс созидание есть влияние на процессы, как внутри организма, так и во вне. Спортсмен созидает тело, плотник созидает вещь, политик государство.
          Что будет созидать коллективный разум?
        • каковы цели КР?
          24 Jan
          • основные цели КР
            18 Dec
            Целью проекта является:
            • получение Разумного общества - социорганизма, способного самостоятельно разрешать любые свои проблемы.
            • Программа-максимум: Единое человечество — социоорганизм с Планетарным Коллективным Разумом.
            Подробнее о том, для чего нужен КР см. Необходимость в КР
          • цель должна быть практической
            18 Dec
            Цель нужна такая, которая позволит отдельным индивидам/нейронам стать целостной структурой способной не только воспринимать информацию и трансформировать её, но ещё и двигать руками и ногами, создавая благоприятные условия для жизнедеятельности такого организма, как социум.
            18 Dec
            Руками и ногами для Коллективного Разума Социума (КРС) является социум.
          • влияние в социуме
            18 Dec
            на мой взгляд, цель любой организации - это, влияние.
          • 3D(t) универсум
            18 Dec
            лет 500 назад как был создан "универсум"? какие цели ставил орден иезуитов? похоже, мы не оригинальны, просто на новой технологической и общественной базе создаем то же самое...
            заявка на 3D(t) универсум слишком тотальна и теоретически возможно лишь в композиции разума, интернет и bigdate
            18 Dec
            В мире глобально существуют многие небольшие вещи, например игра ГО и все, что с ней связано.
            Но, опять таки из всех самых совершенных локализаций, не помню ни одного заказа на "обратную связь" между совершенной локализацией и социумом..
            18 Dec
            Социум неоднороден, разные его части желают разного. Большинство людей не интересуют такие проекты. На какой стадии и для чего держать с ними обратную связь. Для обратной связи уровень компетентности должен быть выше среднего.
            12 Jan
            "Большинство людей не интересуют такие проекты." - большинство клеток в организме никак не нейроны головного мозга!
            Проще говоря, все хотят бриллиант, но не знают что с ним дальше будут делать.
        • какими методами КР будет влиять на социальные процессы?
          12 Jan
          какими методами он будет влиять на социальные и политические процессы?
    • обучение работе в Ризоме
    • чем занят КР?
      18 Jan
      Вижу, что заинтересованные
      18 Jan
      когниты
      могут почитать на сайте что новенького в КР появилось
      18 Jan
      функция дайджеста
      , а при желании зайти на сами новые темы (уйдя с сайта на платформу, где лежит КР
      18 Jan
      в настоящее время КР размещается на Риззоме... но ситуация может и измениться...
      )
    • как искать информацию в Ризоме
    • написать свои вопросы КРазуму?
      18 Jan
      вероятно, ответы/ЧаВо (которые уже КР обдумал), надо разместить непосредственно на сайте
    • посмотреть список тем, волнующих КР социума и перейти на интересующие (по ссылкам на КР).
  • Для продвижения КР и ризомных технологий
    23 Jan
    • популяризация ризомных технологий
      25 Jan
      • слово "коллективный" отпугивает
        16 Dec
        Название "коллективный разум" отпугивает не меньше, чем сам движок :)
    • инструмент продвижения
      14 Dec
      Сегодня нет GA для ризомы
    • сбор средств
    • тестирование наработок
    • сделать на сайте упрощенный и улучшенный аналог ризомного интерфейса
      18 Jan
      • вложения ("блипы")
      для привыкания к технологии
    • инструмент для продвижения и развития
      23 Jan
      Сегодня Коллективный Разум непонятен людям из-за своей сложности и непривычности.
      Мы хотим всем миром разработать дружественный интерфейс между человеком и КР. Это позволит ускорить его рост и развитие.
      В качестве инструмента для продвижения и развития КР создаем сайт "Коллективный Разум".
  • Какой должен быть сайт?
    23 Jan
    • ЯЗЫКИ
      23 Jan
      • сайт надо делать мультиязычным
        23 Jan
        Мене лякає російська мова: поширювати ідеї, думки, висновки російською - це давати росіянам матеріал, яким вони мене будуть знищувати.
        23 Jan
        Хорошо бы сделать двуязычный интерфейс. Только автоматический перевод сейчас сделать сложно и качество будет никудышное. А вручную переводить нужны волонтеры, и немало.
        23 Jan
        В синхронной разработке на 3-х языках Как победить в Большой Войне?" украинская часть до сих пор с "дырками".
        Сайт надо делать мультиязычным и украинский язык там будет
        23 Jan
        (но будет там содержание на укр.языке или дырки — боюсь, что второе).
        23 Jan
        • разный подход для внутренних и международных вопросов
          23 Jan
          я іншої думки: мова як бар'єр контексту країни, тобто: обговорюємо якісь внутрішні справи країни виключно мовою та тільки міжнародні (не геополітичні: вони також внутрішні) або цивілізаційні обговорюємо всіма мовами.
          23 Jan
          Почему, решая проблемы городского транспорта в Полтаве, надо отказываться от опыта Дрездена или Торонто?
          23 Jan
          тому що то Полтава, живуть там полтавчани які люблять ходити пішки (велосипеди або ненавидять вихлоп ДВЗ достатньо щоб пожертвувати економікою).
          23 Jan
          А вы думаете жители Дрездена или Торонто не любят ходить пешком или ездить на велосипеде? Кстати, разрабатывая систему велодорожек, парковок, проката велосипедов в Чернигове, пользовались европейским опытом.
      • почему на русском языке?
        23 Jan
        питання, а чому сайт мовою окупанта?
        23 Jan
        это рабочая версия (там можно заметить еще украинский и английский язык), закончим тестирование — переведем на другие языки (подключать можно любое количество языков).
        23 Jan
        Dennis Sched потому что он наверное о разуме
      • нужна помощь переводчиков на украиский язык
        27 May
        Для "шанувальників української мови" (еще и волонтеров) есть огромное поле деятельности — переводить материалы сайта на украинский язык, чтобы украинская версия проекта, родившегося в Украине, не выглядела бедной сиротой.
      • есть ли в Украине "щирі українці"?
        23 Jan
        хіба мало в країні щирих українців?
        23 Jan
        звичайно мало!!! :) Майже всі виїхали до Європи на заробітки )
        23 Jan
        отож, а я думав, може вони поїхали мові європейців навчати... :)
      • могу помочь с переводом
        23 Jan
        Kateryna Shushpanova можу долучитися перекладу, якщо без дедлайнів
        23 Jan
        Дедлайнів в різомній взаємодії немає — це вільне волевиявлення кожної людини.
      • Украинское информпространство — это не только язык
        23 Jan
        Lena Khodakovska Ініціатор проекту не працює на украінський інфопростір :)
        23 Jan
        "украінський інфопростір" — це ж НЕ ПРО МОВУ, це ж інфопростір УКРАЇНИ, на нього і працюю, а ще на когнитивний простір України та світу, А ще, на Простір злагоди, який створюється в Україні.
      • зачем переводить на Украинский
        23 Jan
        Lena Khodakovska я і направду не розумію - навіщо тоді переклад? Це не смішно хіба?
        1. Що це вирішує, по перше?
        2. це, часом, не буде схоже на продовження все тієї ж традиції мавпування законодавства з москви, у перекладі.
        23 Jan
        1. Сейчас русскоязычные в основном заголовки и 1-й уровень 4D-текстов на Ризоме, а сами материалы (обсуждения) на украинском языке — таким образом, переводы на другие языки это выход/экспансия Украины в другие информационные пространства.
        2. Перевод на украинский — это обогащение украинского дискурса ЛУЧШИМ мировым опытом и знаниями, это включение в общий дискурс этнических националистов, которые сейчас оказались в самоизоляции.
        3. Новая версия ПО будет поддерживать общий дискурс, с синхронным переводом на все языки участников, переводя на украинский, мы уже готовим украиноязычную часть общемирового дискурса.
    • Что должно быть на сайте
      25 Jan
      На этом сайте:
      • дать картину будущего с ПКР
        11 Jan
        Единое человечество-социоорганизм с Планетарным КР — это мир где:
        • нет войн
        • нет перепроизводства и неоправданных трат ресурсов
      • удобный гид по ризоме
        16 Dec
        функциональный аналог (4D) Про "Простір злагоди"
      • презентация КР
        16 Dec
      • удобный гид по ПЗ
      • анонсы основных новых работ
        16 Dec
        Избранное из Хроники, но с анонсом или первым уровнем
      • навигация, каталоги, удобный поиск
      • обращение к читателю
        8 Feb
        • презентация тем сайта
        • от Жигинаса Сергея
          11 Sep
          Приветствуем вас, уважаемый посетитель нашего сайта!
          Сайт razum.org.ua - это ворота в мир Коллективного Разума (КР) через портал "Простір злагоди" (Ризома).
          Здесь вы можете увидеть реальность перехода к единому человечеству и метод успешного решения задач, требующих объединения многих людей!
          Этот сайт для тех, кто:
          • ищет сам ответы на свои вопросы и не верит простым ответам для всех ,
          • у кого есть интерес к общественно-значимым вопросам
            8 Feb
            почему именно к ним?
            8 Feb
            1. мы хотим практического применения для общества/человечества
            2. КР развивался на общественно-значимых вопросах
            3. можно использовать и для узких вопросов — тогда это будет началом новой для КР темы
              8 Feb
              • если вы будете развивать ее — это станет частью КР
              • если не будете — останется удобной личной картотекой
            ,
          • кто думает о будущем своей страны и мира
            8 Feb
            разве будущее зависит от наших мыслей?
            8 Feb
            • если мы их держим внутри себя — будущее от них зависит мало
            • если мы дарим их миру — это "хворост для огня" будущего
            ,
          • кто не отчаивается
            9 Feb
            что дает нам уверенность в будущем?
            8 Feb
            понимание огромности той силы, которую дают единство и синергия
            ,
          • кто активно ищет знания и делится своими находками
            8 Feb
            почему важно быть открытым
            8 Feb
            чтобы тебе мог помочь весь мир, открытость — база для "технологии чуда"
            ,
          Мир переходит в новую эпоху (ссылка на Миссию КР), а вы к ней ГОТОВЫ?
          С помощью КР можно научиться:
          • подключать весь мир (сеть) к решению своих задач,
          • соединять противоположности,
          • создавать взаимодействие из разностей,
          • создавать знание человечества и пользоваться в любой момент ВСЕМ этим знанием,
          • использовать неисчерпаемые социальные ресурсы человечества,
          • технологии чуда
            29 Mar
            • "двое из ларца"/"скатерть-смобранка"
              29 Mar
              Получение результатов исследований на общественно-значимые темы
              29 Mar
              Хороший вопрос провоцирует людей на разноплановые ответы, в том числе, делиться опытом (даже негативным).
              без больших усилий и временных затрат, без материальных вложений.
            • "мертвая и живая вода"
              29 Mar
              Статьи, обсуждения, комментарии разбиваются на атомы первичных смыслов ("мертвая вода"), которые потом с помощью ризомного согласования ("живая вода") превращаются в "живой" текст, который мы здесь называем 4D-текстом.
            • "творение словом"
              29 Mar
              Как из нескольких брошенных в сеть слов получаются объекты в физическом мире.
              Разбор видео о примере такого творения: "Творение словом"
            ,
          Для таких задач есть сверхмощный инструмент, универсальный учитель и помощник — Коллективный Разум (КР), который готов к работе с людьми и обеспечивает успешное взаимодействие самых разных людей в получении единого результата.
          Прежде чем пуститься в путь, надо немного узнать о пространстве, в котором вы окажетесь:
          ПОТОМ ЧТО? Вас не пугают постоянные перемены, вы вооружены умением не теряться в ХАОСЕ и знаниями как из него прорастает единое ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
          И уже сегодня вы можете избавиться от информационного хаоса и неопределенности и пользоваться чистыми знаниями по любому вашему вопросу.
        • от Жени Лозовой
          8 Feb
          О чем сайт
          8 Feb
          • Работа над страхами
          • определение "своих" целей
          • формирование яркого образа будущего
          • создание намерения
          Кого заинтересует сайт
          8 Feb
          • Тем, кто хочет выйти из цикла привычных программ
          • Создать новые привычки
          • Понять свои желания и цели
          • Начать движение к ним
          • готов работать над страхами и блоками
          • любит практический подход
          • Готов выделить 30 мин/день на участие
          Кому это не нужно
          8 Feb
          • Кто не готов к серьезной работе
          • не хочет брать на себя ответственность
          • хочет мгновенных результатов
          • не собирается ничего делать
          • не верит в эффективность нового/иного подхода к решению вырастающих задач
          8 Feb
          • Почему не хочется заходить в Ризому
            8 Feb
            Мне не хочется заходить в ризому. Почему? Не знаю. Просто стопорится. Меня спросили "Чего боишься? “. И я задумалась, в самом деле - чего?
            • Лень писать? Так не пиши, просто зайди почитай.
            • Лень читать? Инстаграмм же не лень читать..
              8 Feb
              так в инстаграмме же читать мало приходится
              8 Feb
              Не скажи, я много читаю
            • Лень разбираться, так там всё просто, клацай на ➕, или не клацай, если не хочешь..
            • Страшно, что если зайду - я так просто от туда не уйду, захочется комментировать, а это только приветствуется.
            • Страшно нести ответственность за свои слова и быть публичным.
            • Страшно быть собой и писать как думаешь, а потом читать мнение другого на свои слова и не воспринимать это как критику.
            • Страшно стать значимым и по-настоящему начать действовать.
            Мы (молодежь) привыкли критиковать, мы привыкли что нас никто не видит, что мы остаёмся за кадром, мы привыкли наблюдать.
            Но ситуация в мире не изменится, если просто отсиживаться. Так всё и канет в бездну. Крайне необходимо чтоб каждый, слышишь, каждый начал действовать! Каждый нёс ответственность за то, что ОН сделал для спасение планеты, человечности, распространению добра и света или не сделал...
            Действуй! Неси свой свет в массы!!!
            8 Feb
            Наверное, ты увидела как переделываются твои слова, как меняются оттенки смыслов, вложенных в текст... и стало неприятно, будто кто-то потоптался((
            8 Feb
            по этому поводу у некоторых людей случается истерика
        • Миссия КР
          8 Feb
          оригинал
          8 Feb
          Не секрет, что наша планета переживает переход в Новую эпоху. Об этом свидетельствуют активное одномоментное пробуждение природных катаклизмов на всех континентах. Информационные войны терпят крах, так как правда вырывается наружу. Человечество зашло в тупик. Сложность задач, встающих перед человеком эгоистичным, человеком-потребителем, живущим в парадигме конкуренции приблизилась к пределу способности эти задачи решать, так как они требуют ОБЩИХ усилий. А без решения этих задач очень быстро наступит коллапс.
          Но не смотря на беды, люди всё больше проявляют общность, ведь это заложено на физиологическом уровне. Это наша природа - быть общиной, держатся вместе и побеждать мамонта группой. Просто это тысячелетиями забивалось желанием человека быть особенным, отделится, стать выше других и править всем миром.
          Но есть хорошая новость!
          Решать задачи, требующие объединения многих людей стало возможным!
          В ходе проекта "Простір Злагоди" (на площадке которого происходит развитие Коллективного Разума) участники научились решать задачи "всем миром", согласовывая идеи ВСЕХ, независимо от их гражданства, принципов, ценностей, идеологии, религии, интеллекта или образования.  При этом ни у кого не остаётся возражений  — все оппоненты превращаются в соавторов единого результата.
          Пользуясь ризомными технологиями, мы наращиваем смысловую память социума.
          Мы — это "мозг" социума, Коллективный Разум, а именно, нейросеть людей-нейронов, которая решает одновременно ВСЕ эти вопросы (каждый со своей скоростью), принимая, уважая и при полной свободе действий каждого.
          Развивая этот Коллективный Разум человечество без войн и конфликтов выходит из надвигающегося системного кризиза и вместо бесславного окончания своего пути совершает мощный скачек в Новую эпоху.
          правки
          8 Feb
          Не секрет, что наша планета переживает переход в Новую эпоху, и он совершается через Хаос.
          Что мы видим? Активное одномоментное пробуждение природных катаклизмов на всех континентах; войны становятся информационными (со временем терпя крах, так как правда вырывается наружу); все смешалось, человечество попало в моральный тупик...
          Человеческая природа подталкивает держаться вместе, жить общиной и побеждать мамонта группой. И вместе с тем тысячелетиями культивировалось желание человека быть особенным, отделится, стать выше других и править миром.
          Сложность задач, встающих перед человеком эгоистичным, человеком-потребителем, живущим в парадигме конкуренции приблизилась к пределу способности эти задачи решать. Задачи требуют ОБЩИХ усилий. А КАК? (А без решения этих задач очень быстро наступит коллапс.)
          Хорошая новость - решать задачи, требующие объединения многих людей стало возможным!
          В ходе проекта "Простір Злагоди" (на площадке которого происходит развитие Коллективного Разума) участники научились решать задачи "всем миром", согласовывая идеи ВСЕХ, независимо от их гражданства, принципов, ценностей, идеологии, религии, интеллекта или образования.  При этом ни у кого не остаётся возражений  — все оппоненты превращаются в соавторов единого результата.
          Пользуясь ризомными технологиями, мы наращиваем смысловую память социума.
          Мы — это "мозг" социума, Коллективный Разум, а именно, нейросеть людей-нейронов, которая решает одновременно ВСЕ эти вопросы (каждый со своей скоростью), принимая, уважая и при полной свободе действий каждого.
          Развивая этот Коллективный Разум человечество без войн и конфликтов выходит из надвигающегося системного кризиза и вместо бесславного окончания своего пути совершает мощный скачок в Новую эпоху.
      • свободно перемещаться в когнитивном пространстве,
      • стать первыми, кто шагнет в эпоху Великих когнитивных открытий.
    • как будет связан ПЗ и сайт?
      16 Dec
      Так как сайт будет "отражать" Риззому, то и разделы будут как там, т.е. здесь)?
      Сейчас в ризоме есть раздел Общество (Простир Злагоди)
      16 Dec
      В этот раздел входят много тем
      Как это подать на сайте? к алфавитном порядке в разделе ОБЩЕСТВО?
      или война требует отдельной темы? а если война цивилизационная, т.е. она уже идет вовсю
      16 Dec
      подробнее
      свежий пример - информационная война, т.е. демонстрация в России фильма "Слуга народа" во время Нормандской встречи - чтобы украинский президент вошел в сознание российских масс как киношный, ненастоящий, а украинские массы легко при этом купить на "зраду"...
      Сначала фильм бесплатно лежал на Youtube. Права на фильм были проданы его создателями шведской компании Eccho Rights еще в 2016 году
      16 Dec
      Студия "Квартал 95" объяснила, что права на трансляцию сериала "Слуга народа" российскому телеканалу ТНТ продала шведская компания Eccho Rights, которая является дистрибьютором ряда их продуктов с 2012 года. 
      , права на демонстрацию купил Яндекс в мае 2019
      16 Dec
      24 мая, 07:28 / Медиа
      «Яндекс» купил права на сериал «Слуга народа» с Зеленским
      Проект больше недоступен бесплатно на YouTube
      , а показали кино КОГДА нужно стало...
      . И такие вопросы возникают постоянно.
      Про Экологию отдельно на ризоме не говорится, но вопрос экологии вогникает логически из Будущего.
      Политика - отдельная тема, и, пока она не касается жизненноважных вопросов, на ризоме ее не обсуждают. Хотя... смена элит при власти - это политический вопрос, а Евромайдан (обществественное возмужение неадекватностью властей) привел к Войне.
      и Развитие КР.
      Думаю, сайт должен развиваться параллельно с ризомой, с возможностью роста в любом направлении с неограниченным количеством "заголовков".
      16 Dec
      Сайт не должен являться зеркалом ПЗ — это, скорее, витрина или презентационная площадка.
      На сайте надо публиковать Избранное из ПЗ
      16 Dec
      Наиболее интересные и популярные темы или материалы, но в "человеческом" виде.
    • нужно делать сайт на нескольких серверах
      16 Dec
      Це один з серйозних недоліків централізованих сервісів.
      Наша мережа Сила Довіри зараз працює на 8 серверах і періодично 1-2 сервера відвалюється (то роботи хостера, то я щось зламаю) але на загальній доступності системи це ніяк не позначається, бо система працює поки є хоч якась кількість робочих (хоча б 3 потрібно для надійності).
  • Как обеспечить высокую надежность сайта?
    11 Nov
    Риззома не является вполне надежной
    11 Nov
    Аварийные ситуации реально настораживают... очень бы не хотелось продвигать то, что через год упадет навсегда...
    , что может оттолкнуть пользователей или заказчиков
    11 Nov
    Представь себе ситуацию: я расхваливаю Ризому, говорю о пользе для "здоровья", "покупатель" заходит и видит сбой... Как думаешь, какова будет его реакция?
    . А для изготовления новой версии нужны деньги
    11 Nov
    Надо искать деньги и делать новый продукт.
    . Или нужен работающий прототип
    11 Nov
    Для того, чтобы показать эффект применения — нужен работающий прототип, а для этого нужно продвижение и обучение пользователей, вот сайт и делаем для этого.
    , чтобы было что показать инвестору/заказчику
    11 Nov
    Надо искать заказчика... строить бизнес модель, делать презентацию потенциально заинтересованным сторонам, в том числе держ установам.
    11 Nov
    Никто нам не мешает строить Бизнес-модель КР
    .
  • Для популярности сайта нужны весомые результаты
    16 Dec
    интерес появляется тогда, когда есть результат, а результат в нашем случае, это решения, которые повлекут за собой последствия. Необходимы спикеры, весомые спикеры.
    16 Dec
    Чтобы пришли люди — нужны весомые результаты, а чтобы были весомые результаты — нужно, чтобы пришли люди.
    Разорвать этот "заколдованный круг" можно последовательным наращиванием пользователей и нейронов и презентацией все более весомых результатов — для этого и создается сайт.
    24 Dec
    Почему не использовать модель стартапа?
    24 Dec
    Предлагай, прорабатывай, используй:
    16 Dec
    1. Першим є мета дії, мотивація, - вона має бути цікавою для всіх
      16 Dec
      Але "всі" - то ті маленькі соціальні групи на перефиріях соціуму, або віртуальні крос групи по інтересам.
      Тобто актуалізація і поширення від людини до групи, з подальшим зрощуванням.
      .
    2. Другим - засоби досягнення (інструмент)
      16 Dec
      Вони повинні включати навчання, - тобто проект по втіленню, з сервісом навчання та супроводу.
      А це окремий проект, де є експерти і є менш досвічені користувачі, що вже вчать "роби як я".
      Найтяжче - це пояснити "як пов'язані складні технічні алгоритми досягнення мети з результатом".
      Бо пересічному громадянину не розуміло, чому він не може простими засобами одержати соціальний результат.
      16 Dec
      Дайте мне инструмент, который будет влиять на результат.
      16 Dec
      ВСЕ инструменты влияют на результат, инструменты позволяют что-то ДЕЛАТЬ эффективнее (достигать результата быстрее), но сами они ничего не делают, нужен ДЕЛАТЕЛЬ (человек, группа, сеть).
      А если у человека нет мотивации что-то делать, значит его ВСЕ УСТРАИВАЕТ.
    Надо определить мотивации
    16 Dec
    Забезпечити послідовність. Визначити для початку максимально спільні мотивації на найнижчих рівнях найменьших соціальних груп.
    16 Dec
    • определить мотивации индивидуумов
      16 Dec
      на мой взгляд, для начала необходимо определится с мотивациями для отдельно взятых индивидуумов. начните, к примеру с меня)
      16 Dec
      Ні, - особистість не є соціальною групою. Найменьший рівень це сім'я, родичі, друзі, сусіди, але сенс де вже починається користь спільної дії - багатоквартирний будинок (ОСББ), або вулиця.... Цей сегмент ВЖЕ технологічно затратний для прийняття рішень не у мережевому вигляді.
      16 Dec
      а кто будет работать с группами если нет индивидуумов?
      16 Dec
      Насчет мотиваций см. Мотивації та енергія
  • Причины медленной раскрутки
    20 Dec
    Причины медленной раскрутки:
    • нет финансов
    • нет людей
    • слабая активность тех, что есть
    • трудность понимания нового
      20 Dec
      В голову людям не входит, там нет для этого "полочек"
Представления людей о КР
29 Dec
Представления людей о КР
  • Образ КР в представлениях людей
    18 Dec
    Какой графический образ у вас ассоциируется с Коллективным Разумом людей?
    14 Jul
    • зачем нужен образ
      18 Dec
      Когда вы найдете образ, что соответствует (более-менее) вашему представлению — станет понятно, как найти дорогу к вашему пониманию, так как новое может "сесть" только на то, что уже есть в представлении.
      Мы сейчас делаем сайт, чтобы преодолеть барьер непонимания и ваши образы помогут сделать новое доступным для вас и многих других.
      18 Dec
      Доделайте что-то до готовности. Тогда его можно подавать и на ризоме. И даже на Гугл доксе. Или в бумажных книгах. Только доделайте...
      18 Dec
      увы, я не могу доделать все до готовности в разумное время в одиночку. Чтобы 4000 куч стройматериалов превратить в 4000 стройных зданий — нужно много активных пользователей, много нейронов КР и хоть десяток смыслоконструкторов.
      18 Dec
      Никто Вас не заставлял столько сырья набирать
      18 Dec
      Каждая "куча" — заготовка для кого-то, кто продолжит дело (как на конвейере). Мы растим общее понимание по "всему фронту".
      Эти люди встречаются 1 из 100, и чтобы их найти надо организовать поток людей, а для этого надо дойти до их понимания, иначе он пройдет мимо, дальше я написал выше.
    • ГАЛЕРЕЯ
      24 Dec
      .
    • ИЗОБРАЖЕНИЯ
      24 Dec
      • Медуза
        24 Dec
        Медуза
        24 Dec
        Максим Сядристий Медуза. Это форма "облака" КР, без учёта физической природы КР.
        24 Dec
        Где-то так представляют себе КР и создатели World of Warcraft
        24 Dec
        Максим Сядристий вдохновение идёт из одного центра. Только на этой картинке слишком мало щупалец.
        24 Dec
        Интересно, что у осьминога в каком-то смысле КР:
        "На центральный головной мозг приходится лишь около 10% клеток, на пару крупных зрительных долей — еще 30%. Остальные находятся в ганглиях конечностей и действуют более-менее независимо — недаром оторванное щупальце еще долго сокращается и двигается"
      • Рой
        24 Dec
      • Соты, муравейник, термитник
        24 Dec
        Григорий Коцюра паутина интернет, соты, муравейник, рукопожатие, фрактал
        Александр Колотыгин Муравейник и пчелиная семья. Термитник
      • Стадо баранов
        24 Dec
        Богдан Коваленко Стадо баранів.
      • Лебедь, Рак и Щука
        16 May
        Igor Krichtafovitch Тоже мне, бином Ньютона!
      • Сеть над миром
        24 Dec
        такой интерфейс , только динамичный хотела для сайта " СР"
      • Сеть людей
        24 Dec
      • Коллективное подчинение
        24 Dec
        Коллективное подчинение
      • Коллективная анархия
        24 Dec
        .
      • Схемы
        24 Dec
      • Слон на платформе
        24 Dec
        Alex Zhiga
    • ТЕКСТЫ
      24 Dec
      • Звездное небо
        24 Dec
        Lena Khodakovska Зоряне небо.
      • Кристал
        24 Dec
        Lena Khodakovska Але ж ти казав - "Кристал".. Чи на нього нема графіки?
      • Олимпийские кольца
        24 Dec
        Александр Синявский Олимпийские кольца
      • Мусорник
        24 Dec
        Стихийная мусорная свалка, из которой можно было извлекать полезные ресурсы, но некому. Зато сбрасывать туда всё подряд всегда есть кому.
        24 Dec
        Нужна картинка, мусорник мусорнику рознь (недавно видел японский мусорник, я бы не подумал, что это мусорник).
    • с чем ассоциируется КОЛЛЕКТИВ?
      18 Dec
      Лучше начать с вопроса с каким образом ассоциируется ваапсче коллектив. А там уже дойдем и до разума, коллективного
      Просто само понятие образа имеет достаточно сложную конструкцию. много взаимный связей, а я стараюсь смотреть на все в целом и не коем случае фрагментарно.
      То, что предлагается - на самом деле фрагментарное мышление, не связанное, но это естественно, ведь кто станет кидать в один пакет и спелый фрукт и как бы перезревший. это не так просто
      14 Jul
      • коллектив ассоциируется с лесом или организмом
        14 Jul
        Ассоциируется с ЛЕСом или ОРГАНИЗМом
    • путешественник по этажам мироустройства
      24 Dec
      Разум он ближе к числовым закономерностям "мировых физ. констант", чем к геометрической форме. Как умножить одну форму на другую? А число это делает легко. Вот только как истолковать геометирчески полученный результат?
      Разум - это некая субстанция, способная путешествовать внутри отношения "часть-Целое" по всем этажам Мироустройства
      24 Dec
      Ассоциируется со способом передвижения по числовым величинам мировых физических констант.
      . Коллективный человеческий разум - это из ряда Разума.
  • Представления о мире человечества-социоорганизма с ПКР (78)
    13 Jan
    Каким вы представляете мир человечества-социоорганизма с планетарным Коллективным Разумом?
    29 Dec
    • О МИРЕ С ПЛАНЕТАРНЫМ КР (25)
      29 Dec
      • НУЖЕН ОБРАЗ НОВОГО МИРА (5)
        19 Nov
        • надо представлять новый мир, чтобы было к чему стремиться
          19 Nov
          Нам необходимо представлять новый мир
          19 Nov
          Сергей Машаров А надо обязательно представлять?!?
          , чтобы понимать, к чему стремиться. Как невозможно создать инструмент без ясного понимания его назначения, так и движение вперед требует осознания целей и способов их достижения.
          Поэтому нам нужна модель будущего
          19 Nov
          Человек устроен так, что при столкновении с проблемой он сначала создает модель или представление ситуации. Решение ищется и проверяется с помощью этой модели, а затем переносится в реальный мир.
          Если решение оказывается несовершенным, процесс повторяется, и модель дорабатывается. Такой подход формирует так называемую «спираль познания» — бесконечный цикл осмысления, корректировки и применения знаний.
          См. видео Лестница Якова. 1 часть. Что есть истина?
          . Однако мир сложен и многогранен, и моделей будущего существует множество. Эти модели конкурируют между собой как в теории, так и на практике, что делает воплощение одной-единственной модели маловероятным
          19 Nov
          Аналогичная история с группами и обществом:
          здесь везде мы сталкиваемся с
          .
          Альтернативой становится совместное создание динамической модели общего будущего. Этот процесс уже запущен, и его успех зависит от нашего коллективного участия
          .
        • нужен единый образ нового мира
          19 Nov
          Мир бурлит: ссорятся страны, народы и отдельные люди. Все ищут спасительную Идею. Но только для своей страны.
          А между тем, счастье и гармоничное развитие возможно лишь там, где есть понимание и стремление к общим идеалам: Единому обще-притягательному Образу Нового Мира, и единой Цели – обще-справедливой Жизни
          11 Jan
          Во все времена, люди стремились к улучшению своей жизни:
          • достижению всё больших благ в материальном плане
          • культурный рост в духовной сфере
        • образ будущего: антиутопии
          19 Nov
          Viktor Sovietov 
          Антиутопии - метафоры тоталитарного государства
          19 Nov
          Государства в которых интересы и свобода отдельного человека приносятся в жертву интересам государства,
        • КР — это и есть Цивилизация
          12 Jan
          Коллективный разум это и есть Цивилизация. То есть все известные в истории цивилизации развивались с этим самым "социумным софтом".
          Другой вопрос, что их пока невозможно унифицировать и объединить, поэтому социальным паразитам, которые научились с ним работать приходится периодически перемещаться из умирающего социума в тот, который созрел для паразитирования, а на сегодня это Украина и еще нескоъко стран.
        • мы не можем осознать каким станет мир с КР
          11 Jan
          Andriy Magas 
          КР будет на порядки сильнее и эффективнее любого сегодняшнего человека - поэтому крайне маловероятно, что мы сейчас в состоянии даже предположить, какое будущее сформирует КР.
          Да и разве нужно это делать?
          Не стоит ли сконцентрироваться на наших непосредственных действиях по прогрессу/построению КР? "Делай, что должен - и будь, что будет"
          11 Jan
          Нужна наша (людей) мечта о том, куда мы можем рвануть имея такого помощника как КР.
      • УСТРОЙСТВО НОВОГО МИРА (11)
        30 Dec
        • гармоничное общество
          11 Jan
          Мігас Володимир Давайте без туману = ГАРМОНИЧНЫМ.
          29 Dec
          Кстати, это не означает гармоничности. Ибо жизнь всегда гармонична (т.е. уравновешена) в масштабе среды обитания (Вы мудры - вы живете. Вы тупите - вы погибаете. Это гармонично). И это не означает, что жизнь будет счастливой, ибо счастье всегда познается в сравнении. Т.е. обязательно надо где-то пострадать, чтобы потом "найти счастье". Это в природе человека и этого не изменить.
        • мир будущего — мир без насилия
          29 Dec
          Идея, которая движет общество вперед - это отсутствие насилия. Почему феодализм лучше рабства? Потому что меньше насилия. Почему демократия лучше феодализма? Потому что меньше насилия. Но демократия всё равно не означает отсутствие насилия. Это насилие одной группы людей над другой (т.е. "право" реализовать свою власть).
          Люди в массе не осознают, что такого права в природе не существует, т.к. право - это нечто такое, что неотъемлемо у всех сторон. Но осуществляя свою власть, вы тем самым отбираете такое право у того, над кем властвуете.
        • когда вы научитесь управлять без власти
          29 Dec
          И когда вы научитесь управлять без власти, когда поймете, что границы - это насилие, вот тогда появится шанс на обще-справедливую жизнь в масштабе планеты.
        • это организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом
          11 Jan
          Володимир Іценко 
          Коллективный разум будущего человечества представляется как некая сложная организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом.
          Очень нравится аналогия с нейронами в мозге. У каждого нейрона - свой круг "общения". Иногда нейроны рвут одни связи друг с другом, иногда создают связи с другими. В мозге так мы что то забываем, и что то "понимаем" новое.
        • мир с ООН всіх громад и общественным ТВ
          11 Jan
          Yuriy Shevchenko 
          світ, де є
          • ООН громад (всіх громад на планеті)
          • банківська система переважно не міжнародна а від кластерів громад.
          • СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
            11 Jan
            Yuriy Shevchenko  гроші на тв канали йтимуть не від олігархів а громад. БУДЕ СПРАВЖНЄ ГРОМАДСЬКЕ ТВ
        • мир самоорганизующихся сообществ с умными роботами
          11 Jan
          Сергей Кибальников 
          Как совокупность самоорганизующихся сообществ, которые создают НИОКР ы, на базе которых роботами производятся необходимые продукты без прибыли роботов :-)
          30 Dec
          Володимир Іценко 
          Да. будущее за самоорганизующимися сообществами.
          Роботы будут работать не только на автоматизированных производствах
          11 Jan
          Володимир Іценко  Я не разделяю то, что роботы будут только рабами "на плантациях", добывающими ресурсы для людей. Вернее, будут, конечно, и такие, роботяги, работающие на автоматизированных производствах.
          , но и обретут свободный интеллект
          11 Jan
          Володимир Іценко 
          Но будут и другие - свободные машинные интеллекты. Которые сами смогут выбирать чем им заняться. Да, это несет огромные риски. В том числе и взрывного развития машинного интеллекта, который может даже уничтожить человечество. Но нужно как-то думать как его минимизировать.
          , к чему надо относиться с мудростью
          11 Jan
          Володимир Іценко
          Потому что какие-нибудь китайцы свободный машинный интеллект создадут сами, и сдержать это невозможно. Инновации найдут выход и совершат прорыв. Так лучше это делать, и делать с мудростью.
          Потому что в каких руках окажется машинный интеллект (настоящий, сильный), тот станет мировым инноватором. У того будет совершенное преимущество. А каким будет этот сам интеллект - хорошим или плохим, это уже будет зависеть от окружения. От того, в каком кругу он вырастет, как воспитают его наставники.
          .
          Машинный интеллект я вижу как продолжение интеллекта человеческого. Как наше дитя. Плод всего Человечества.
        • власть через наблюдение и сбор информации
          11 Jan
          Михаил Быстров 
          Общий планетарный разум должен быть построен по привычной троичной модели, но понятие власти должно быть изменено на наблюдение и сбор информации.
          • Информационный центр ограничен сбором и первичной сортировкой информации;
          • космический центр - проектировкой защитных механизмов от космических катастроф;
          • три независимых судебных центра осуществляют рассмотрение сложных международных проблем; контрольные центры наблюдают за соблюдением судебных норм.
          Политические границы сохраняются и остаются на взаимные решения. Кроме того разрешается создавать национальные, культурные и религиозные центры которые определяют свои временные границы. ...
          Разннообразие гентипов и фенотипов необходимо сохранить навсегда, не запрещая промежуточные смешивания. Ограничение народонаселения лежит в компетенции отдельных государств... Признать возможность доведения неселения до 20-25 миллиардов., а с высокими биотехнологиями до 30-35 млрд. земного населения, с 20% от них животных.
        • управление с помощью группы проффи или с помощью КР
          30 Dec
          Игорь Астахов 
          Управлять должны проффи
          30 Dec
          Игорь Астахов 
          КР для эффективного руководства в планетарном масштабе не может опираться на кого попало. Люди ведь разные по своим талантам и предрасположенностям, не так ли.
          Глупо опираться на "умение" деграданта. А таких, к сожелению, в наше время довольно много, мягко говоря.
          Вот я и говорю о Профессионалах. А то "кухарки" уже науправляли.
          30 Dec
          Управление - это не обязательно вертикаль и директивы. Условные "кухарки" опасны, когда учитывается их количество, а не качество их предложений. Технологии КРС
          позволяют открыть доступ к влиянию на управлению всех желающих
          , не боясь "кухарок" и получая сверхкомпетентные решения.
          .
          А они на дороге не валяются, их надо выращивать.
          Я вижу это так : президент всея земли и совет мудрецов
          30 Dec
          Игорь Астахов 
          • во главе планеты стоит совет мудрецов,
          • выполняет их рекомендации админресурс, во главе с президентом всея Земли. Ну, царь типа...
          30 Dec
          Ни один "профи" не может быть более профессиональным и значимым, чем весь мозг (куда этот "профи" уже входит).
          Никаких профи и "неприкасаемых"! Любой настоящий профи (Эйнштейн к примеру) понимает свою ограниченность и узость своих взглядов...
          Именно поэтому главное - это изменения в нравственной сфере а не в "профессиональной".
        • иное понимание себя и своего места в общем
          30 Dec
          Будущее - это прежде всего иное понимание себя и своего места в общем.
          Коллективный разум сродни индивидуальному и работать будет (в какой то степени уже работает) так же как сознание, по таким же принципам. Без доминирования отдельных структур "мозга". Иная демократия (если хотите) .
        • КР дает возможность социуму работать с большими объемами знаний
          11 Jan
          КР — новая упаковка и распаковка знания. Раньше это были книги.... то есть дает возможность социуму работать с большими объемами знаний, чем это было в предыдущий период.
          30 Dec
          КР еще решает новые задачи, генерирует новые знания, то есть, предоставляет новые ресурсы и возможности для человека.
        • с развитыми технологиями
          11 Jan
          Ludmila Lasenko 
          Сказочная! Энерги я солнца,ветра. Все тяжелые работы механизированы ,максимальное испол зование роботов. Транспорт подвесной,а внизу деревья,цветы,озера.Вспомнила обложку журнала ,,Техника- молодёжи,, .Как мы верили,что ,,светлое будущее не за горами... ,,
          11 Jan
          Inga Malmstrim добрососедские отношения в базе. доброжелательность в базе. и сносные манеры общаться, без приумножения лишних срачей.
        • будущее за человеком играющим
          11 Jan
          Играющим В Человека в игре ZA144...))
          Сумасшедший не Мир , а его населяющие Граждане-налогоплательщики-Рабы...
          Но Это ИСПРАВИМО...
      • ЧЕЛОВЕК В НОВОМ МИРЕ (9)
        11 Jan
        • с чем будет бороться человечество, имея КР
          11 Jan
          Организм сможет самосовершенствоваться?
          11 Jan
          Еще как, с невероятной скоростью (даже говорить боюсь)
          По теории эволюции в борьбе за выживание. С кем единый социоорганизм будет бороться? Без борьбы нет движения. Нужны кризисы и провалы.
          Помните, к чему привела теория социального дарвинизма? Ничего хорошего не получилось.
          Люди объединяются в деятельности для сохранения жизни. А разум - результат рефлексии многочисленных проб, с поражениями и успехами.
          11 Jan
          человечество с КР будет бороться с внешними угрозами и глобальными катастрофами, со сложностью мира, со смертью, будет творить новые миры и пространства, и еще много того, что сейчас представить невозможно.
          Да, бороться не обязательно, можно сотрудничать, кооперироваться, развиваться (для развития нужна не борьба — нужны трудности и проблемы).
          11 Jan
          Да, глобальные катастрофы - это хорошие стимулы для всеобщего объединения. Космические нашествия еще. Созидание новых, противопоставленных земному, миров.
        • жизнь Творцов согласованная со Творцом
          11 Jan
          Так и было задумано. Так и будет, когда ВСЕ спасемся. Нынче мир на середине пути.
          Кто спасся уже сейчас в "сети", во всяком случае могут общаться без телефона, телепатически. И с живыми и с почившими. Трансгуманисты в курсе, но им не допрыгнуть до этого уровня, техника здесь бессильна. А будет просто, жизнь Творцов сО гласованная со Творцом.
        • КР может помочь воспитать более совершенных членов социума
          11 Jan
          Ростислав Боев 
          Сознательное и целенаправленное рождение и воспитание более совершенных членов социума. Всё прочее как инструменты служат этой простой но главной цели. В природе эта цель есть, но инструменты современного социума служат обратным целям.
          11 Jan
          Andriy Magas Человечество будет еще больше уподобляться единому организму, состоящему из миллиардов людей-специализированных клеток в масштабе планеты:
          - людей-нейронов, принимающих в сети важные общественные решения,
          - людей-рабочих, выполняющих черновую работу,
          - людей-инженеров/ученых,
          - людей-врачей,
          - людей-полицейских и т.п.
          Особенную роль в формировании соответствующего сознания людей будущего будет у учителей - будет глобальная многоуровневая система образования, отбирающая лучших учеников в более продвинутые учебные заведения с лучшими учителями.
        • пересотворение мира путем осознанной мысли
          11 Jan
          Андрей Рассолов 
          Пустота, нет ничего..
          11 Jan
          Почему ПУСТОТА?
          Никакая новая эпоха не приходила через пустоту, так стебель вырастает из семени, ветки вырастают из ствола, а листья и плоды появляются на ветке.
          11 Jan
          Андрей Рассолов  семя.. разум.
          У Вас шаблонные эпохи. А все эти шаблоны, проявлены из пустоты.
          А потом начинает проявляться мир, не как сейчас в проекциях подсознания. А посредством осознанной мысли, которая растёт из мысли каждого человека.
          Увы, сейчас .. наверное менее одного процента тех кто генеририруют свои мысли.
        • часть людей станут подобием роботов
          11 Jan
          Кем будут - реально не известно. Но часть будет иметь статус подобия роботов, Гаджетами компов, в каких заложена дурь системных аналитиков и программистов. У нас уже много миров, в том числе мир тех, кто смотрит телевизор. Дальше будет мир ограниченных тем, что будут иметь в персональных устройствах. В каких будут заложены искусственные программы поведения.
          Это будет один из миров искусственно "мыслящих" приматов - противоположных Просвещенным или просто умным.
        • с совершенными роботами и деградирующими людьми
          11 Jan
          Оксана Бурлай С совершенными роботами и вымирающими деградирующими людьми(
          11 Jan
          Это же не ИИ, а КР ЛЮДЕЙ.
        • нужен ли будет человек
          11 Jan
          Andrew Sabo
          Как ныне никто не ездит на конях, так и тогда человек в силу своего заведомого несовершенства и присущих недостатков не нужен будет искусственным разумным существам, объединенным в КР на основе ИИ! :-) Тот же Курпатов это объясняет в совершенно популярной форме.
        • КР приведет к утрате инстинкта самосохранения
          11 Jan
          Kateryna Shushpanova КР призведе до втрати індивідуального інстинкту самозбереження, що згодом знищить і сам КР, думаю так( ... занадто безпечно)
          11 Jan
          КР — не отдельная "думалка", он КР СОЦИУМА. КР управляется социумом, работает на первичных смыслах, генерируемых социумом, сам состоит из людей-нейронов.
          Это не робот и не компьютер, там не работает ни один скрипт или программа.
          КР — способ людей коллективно мыслить
          11 Jan
          Володимир Іценко 
          Тут подумалось, а ведь сообщества строятся не только ради инстинкта самосохранения, но и ради самореализации. Не от страха, а и ради полного раскрытия своих талантов. К тому же коллективный разум противостоит хаосу, безРазумности. А это коллективному разуму будет угрожать всегда.
        • мир или мировая война
          11 Jan
          • Если в этом формате, то возможных вариантов реальности всего две: если останемся в старой парадигме мышления и системе координат - на каком то этапе неминуемая мировая война и гайки,
          • если переосмыслим человеческое и примем новую систему человеческих взаимоотношений - долгое время процветания до новых пониманий... :) 
          А коллективный интеллект в обоих случаях лишь возможный инструмент достижения того или иного состояния
    • ТРУДНОСТИ НА ПУТИ К НОВОМУ МИРУ (12)
      14 Jan
      • старое мышление не пустит в новое
        13 Jan
        Андрей Рассолов 
        В новое, со старым мышлением не пустит..не пустит как раз старое мышление. Страх потерять то, чего по сути нет
        13 Jan
        Да, старое не пускает новое, но человек способен в течении жизни несколько раз менять парадигму мышления, не проваливаясь (если получается) в пустоту.
        Для общества смена эпох, смена парадигмы может происходить вообще незаметно.
        13 Jan
        Андрей Рассолов  можно пример смены эпох? А то я вижу только переделки существующих.
        Как были неразумными, такими и остались.
      • частная собственность на индивидуальный разум священна
        14 Jan
        Юрій Шередеко верните разум на место！ не надо интеллектуальной коллективизации！народ вон уже совсем одурел！частная собственность на индивидуальный разум священнее священного！
        14 Jan
        КР — помощник для индивидуального разума, такой же как компьютер, только гораздо мощнее.
      • уровень разумности народонаселения планеты низок
        13 Jan
        Представлять то можно, но! уровень разумности народонаселения планеты на таком уровне, что данные размышления на этом фоне выглядят маргинально и фантастично.
        10 Mar
        Разумность народонаселения не имеет никакого значения: в организме человека имеют отношение к мышлению 0,27% клеток организма.
      • немногие способны осознать важные проблемы
        14 Jan
        Это все возможное сущее. Реальное не осознается таким, которое может объединить. Это случилось лишь однажды в стиуации с нацизмом. А действительное ( область действий человека) задается конфликтами бытового ( коммунального) характера, конфликтами на уровне потребления, реже на уровне производства, которое опять таки завязано на потребление
        14 Jan
        для кого как (люди разные)
        .
        Психологи активничают по части не решения, но замыливания конфликтов, тем самым лечат зеленкой всё подряд. Конфликты важные, сущностные, лежат в плоскости действительного для очень небольшого числа людей, которые нужны лишь для редких случаев решения конфликтов в сфере производства тех ресурсов, которые имитируют "необходимое" для жизни.
        14 Jan
        Да, сейчас человеческое общество в плачевном состоянии (атомизируется) — ну вот, и еще одна проблема/вызов для борьбы/преодоления Как преодолеть раздробленность общества?
      • надо изменить нравственность
        14 Jan
        Ничего нельзя предугадать и строить по готовым схемам и рецептам! Все что необходимо - это изменить нравственность, реализовать принцип "возлюби ближнего своего" . Эта нравственная норма и построит Социум будущего.
        А вот как его реализовать - есть предложение, модель см. Коллективное Информационное Поле и Социум Человека Единого..
      • что важнее Цель или Путь к ней?
        13 Jan
        Как вы, Сергей, считаете - что важнее Цель или Путь к ней?
        13 Jan
        Согласно Континуальной логике (на которой основано ризомное согласование), люди, идеи, смыслы — НЕСРАВНИМЫ между собой.
      • пока стадия империй — человечества не будет
        13 Jan
        Поки стадія імперій не завершена людства не буде.
        13 Jan
        Если мы говорим о человечестве-социоорганизме — значит стадия империй уже закончилась.
        Возможно, КР будет тем средством, что поможет завершить стадию империй и перейти в новую эпоху.
      • не ведет ли КР к тирании?
        14 Jan
        Вячеслав Мусатов Я представляю уже толпы людей, которые бродят по улицам, именем "коллективного разума" пытаются подвергнуть цензуре всех, кто не высказывает лояльность "коллективному разуму"
        14 Jan
        Комментарий удален из-за перехода на личности. Лояльность КР не требуется, ведь никто не заставляет сегодня человека покупать компьютер или смартфон.
        Пользоваться КР, участвовать в КР ("нейроны"), как участвовать, что делать — все это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ и СВОБОДНОЕ.
        14 Jan
        Вячеслав Мусатов Вы даёте гарантии того, что Ваш КР не превратится в тоталитарную организацию, построенную на личной лояльности и идеологическом принуждении?
        14 Jan
        У меня нет КР, это у социума есть (см. видео Сергей Жигинас. Коллективный разум социума)  , а пользоваться наработками КРС может каждый.
        Кстати, личные гарантии может давать только диктатор..
        14 Jan
        Вячеслав Мусатов с другой стороны я прогнозирую возможность появление фанатиков, "Свидетелей коллективного разума", имеющих глобальные амбиции вне зависимости от того, признают их, или нет.
        Любая глобальная система имеет свою оппозицию, своих критиков, которые эту систему не признают. Попытка пожрать всё человечество означает уничтожение оппозиции. Это тоже надо чётко представлять в той теме, которую Вы предложили
        Вы бы привели пример работы коллективной ответственности за принятое где-то коллективное решение
        14 Jan
        Не любая, используемая ризомная технология заинтересована в том, что вы называете оппозицией, не меньше, чем в сторонниках. Нет деления людей на категории (в том числе "сторонники/оппозиция").
        КР бесконфликтно вырастает на множестве конфликтов, обращая их энергию разрушения в созидание, и это отмечается как самое ценное его свойство.
        См. статью Кризис — он цивилизационный
      • в чьих интересах будет работать КР?
        14 Jan
        Юрий Сторожев 
        Коллективный разум ... Ведь тогда окажется, что многие люди просто вредны для общества, и подлежат уничтожению... В чьих интересах он будет работать?
        КР от нас как индивидуума вообще независим. Для него нас уничтожить - проще простого, да и затрат энергии на нас не будет. Интересы коллектива и индивидуума очень сильно расходятся!
        14 Jan
        Для КР социума ценен и уникален КАЖДЫЙ человек, его личный опыт, знания, система мышления.
        Разнообразие людей — самый ценный ресурс человечества 
      • муравейник может захотеть избавиться от муравьев
        14 Jan
        Леонид Грушевой Коли мурашник усвідомить себе як особистість, то не можна виключити ймовірність того, що його потягне звільнитися від докучливих комах.
        14 Jan
        Странно, человека же не тянет избавится от печени или от пятки. Каждый человек уникален, а основной ресурс человечества — РАЗНООБРАЗИЕ http://bit.ly/2Jp95AF
        КР - навигатор по когнитивному пространству, его роль консультативная, принимает решения и осуществляет действия каждый человек сам.
        14 Jan
        Леонид Грушевой  Тягне. Наприклад, апендикс. Або зуб.
        14 Jan
        тоді треба було писати "звільнитися від ДЕЯКИХ докучливих комах".
        14 Jan
        Леонид Грушевой Це якщо докучають лише деякі. А коли такими видадуться геть всі? Нестерпимо докучливими. Людина розумна, тобто, homo sapiens, тоді - що? Лізе у петлю. І разом знімає всі свої проблеми, які їй видаються нездоланними іншим шляхом.
      • паразиты умеют использовать неявный КР запада
        14 Jan
        К нынешнему плачевному состоянию мы пришли используя коллективный разум западной цивилизации, а выходить придется используя уже наш. Но паразиты умеют его подстраивать под свои задачи, мало связанные с коллективным и биосферным выживанием
        14 Jan
        Вопрос о том, как мы (а не паразиты) сможем использовать КР и для каких наших задач.
      • надо изучить опыт древних
        14 Jan
        Игорь Астахов
        Надо бы не пренебрегать, а хорошенько изучить опыт древних
        Давно изучаю и пытаюсь "впроваджувати в життя" философию йоги, и не только. Так она( философия) и ей родственные опираются на справедливое устройство общества. И исходит из того, что время циклично и всё возвращается в основе своей на круги своя, с элементами развития, конечно. Человечество развивается "по спирали" и эпоха золотого века постепенно сменяется на эпоху деградации. И так без конца.
        А отсюда напрашивается вывод - надо бы не пренебрегать, а хорошенько изучить опыт древних и не выдумывать велосипед, называя его "коллективным разумом"... коль уж забрезжил впереди рассвет.
      • надо выявить страхи и преодолеть их
        14 Jan
        Одной из задач этого обсуждение на ФБ как раз и было выявить те страхи и блокировки сознания которые массово присутствуют у современного человека:
        • страх быть обманутым,
        • отрицательный опыт коллективизма в СССР
        • боязнь разных сект,
        • недоверие ко всему новому,
        • недоверие ко всем непохожим на тебя).
        Стараемся все это преодолевать путем:
        • радикальной открытости
        • уважением к каждому
        • восприятием и интеграцией всех точек зрения.
        • полной свободой участия и действий везде на ПЗ.
        Я думаю, рано или поздно, каждый сумеет разобраться и справиться со своими страхами (если с этим работать).
    • О КР (26)
      29 May
      • что такое КР?
        14 Jan
        А что такое "коллективный разум"?
      • КР — обучаемая открытая нейросеть людей-нейронов
        22 Aug
        КР социума — обучаемая открытая нейросеть людей-нейронов
        2 Feb
        Легко понять по аналогии с мозгом человека, нейросети 84 млрд. нейронов.
        Подробнее см. Нейроны Коллективного Разума (сборка)
        , имеющая общую память и умеющая коллективно мыслить.
        Все об устройстве и работе нейросети см. Экскурсия по когнитивному пространству
      • для нейросети людей возможна интенсивность выше, чем у мозга
        29 May
        Сеть не сможет работать подобно нейросети мозга, хотя бы потому, что основа мозга много миллиардные импульсы и связи(такая интенсивность невозможна для общения людей), которые и порождают новое качество и дают результат.
        8 Feb
        Людей на планете более 7 млрд, но главное — эти самые многомилиардные импульсы мозга каждого человека, которые он может выплескивать в нейросеть людей — тогда даже несколько человек дают колоссальную интенсивность
        .
        В разработках процессоров вместо увеличения частоты(интенсивности) пошли по пути многопроцессорных систем.
        9 Feb
        совершенно верно! нейросеть коллективная из многих обладателей нейросети мозга и должна быть организована на несколько иных принципах чем нейросеть мозга.
        9 Feb
        Нейросеть КР
        9 Feb
        как и нейросеть человеческого мозга
        не строится и не организуется кем-то — она РАЗВИВАЕТСЯ естественным путем.
      • ризома КР больше, чем только накопитель информации
        2 Feb
        При низкой интенсивности в сети людей нужна иная организация сети на других принципах, в основе которой признание факта,  что эволюция сознания, идеи, решения происходят на индивидуальном уровне.
        И поэтому сеть – только источник, резервуар накопительный информации, а всю обработку эта информация проходит в общении и только на индивидуальном уровне.
        16 Aug
        В нейросети людей-нейронов
        идет интенсивное КОЛЛЕКТИВНОЕ смыслообразование и смыслоконструирование.
        См. Не Библиотека, а Разумный субъект (4D)
      • популярность идеи не равнозначна ее правильности и пригодности для вас
        8 Feb
        ...Возможно в итоге обсуждения какого то вопроса должна быть статистическая выкладка по вариантам мнений. и читатель сам выбирает "правду".
        29 May
        Читатель сам выбирает свой познавательный маршрут и сам формирует для себя ответ. Популярность (статистика) идеи не означает ее правильности, не означает ее пригодности для конкретного читателя. Ориентация на популярность на Выборах сыграла злую шутки с людьми - демократия губит целые страны
        .
      • накопление без обратной связи неэффективно
        8 Feb
        Надо уделить внимание:  Формам общения и обмена мнением , ОБРАТНОЙ СВЯЗИ и эффективности этого общения. Простое накопление, аккумуляция  мнений – не эффективны! Ну, если только цель не просто  – новая википедия, а «коллективная нейросеть».
      • КР — это разум коллектива?
        14 Jan
        Словосочитание коллективный + разум и человечество взаимоисключающие понятия.
        14 Jan
        КР имеет мало общего с коллективом, такое название — дань традиции (Вернадский, Моисеев), про историю понимания КР можно посмотреть в Коллективный интеллект — Википедия
      • как разобраться в КР?
        14 Jan
        Переходите на следующие уровни ("+"), если встречаете что-то непонятное — там будут пояснения/обоснования. КР дает ответы сразу всему миру с помощью 4D-текстов, каждый может найти персональные ответы на любые свои вопросы по заданной теме (4D-текст один, а разных "прочтений" — миллионы).
        Научиться работать с КР непросто
        14 Jan
        И еще, не думайте, что вы сможете разобраться с КР за 5 мин., это знание нового типа, многое будет строго наоборот тому, что вы привыкли считать единственно верным.
        См. Украина: распад или знаниевая революция? - Сергей Жигинас
        и требует времени
        14 Jan
        Увы, практически все, что касается КР, вам (и всем остальным) сейчас непонятно. Я изучал все это 18 000 часов, в этом за полчаса нельзя разобраться.
        Коротко можно посмотреть: Простір злагоди — Вікіпедія
        .
      • КР как гармонизация творчества
        14 Jan
        Igor Klepar Коллективного разума в принципе быть не может. Но можно гармонизировать творчество разума Компетентных Ответственных Доброчестных.
      • разум — он индивидуальный или коллективный
        14 Jan
        Александр Добровольский "Коллективного" разума не бывает. Бывает просто разум.
        14 Jan
        Есть транспорт личный и общественный, но и то, и другое — транспорт. Так же и с разумом, и индивидуальный, и коллективный — все это разум.
        14 Jan
        Александр Добровольский   коллектив не бывает собственником разума, в отличие от транспорта.
        27 May
        Michael Dorfman 
        Я себе представляю коллективную совесть, но коллективный разум - это только коллективная ответственность, а порой коллективная паранойя, а разум всегда индивидуальный
        14 Jan
        наоборот, разум всегда коллективный (индивидуальный только у Маугли, и тот волчий).
        Подумайте, все те слова, которые вы употребляете — вы их сами придумали, или получили в наследство от многих поколений предков? Вы можете сказать, что ваш разум не формировался родителями, учителями, товарищами, коллективами, социумом в котором вы имели счастья расти и развиваться, наукой и культурой человечества и родной страны?
        16 Apr
        "ты суслика не видишь, а он есть" )
        Иисус говорил "По плодам узнаете"
        16 Apr
        ТЕМАТИЧЕСКИЙ каталог КР (677) - общая память, "карты решений" общественно значимых вопросов.
      • о личном мнении и коллективном понимании
        13 Jan
        == как вы, Сергей, считаете == я не формирую личного мнения, пользуюсь коллективным пониманием, оно в десятки раз полнее, компетентнее и подробнее.
        13 Jan
        у вас вообще нет своего мнения ни по каким вопросам?
        13 Jan
        КР охватывает сейчас только общественно-значимые вопросы, по всем остальным у меня есть свое мнение, но я хорошо понимаю, что оно отражает только малую часть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
        Если меня лишить доступа к интернету, то обнаружится, что у меня есть "свое"
        13 Jan
        (условно, так как оно сформировалось на основе коллективного)
        мнение и по общественно-значимым вопросам, но здесь я уже ЗНАЮ, насколько малую часть
        13 Jan
        Реально — мое личное мнение приблизительно = 1/30 общего понимания; если отбросить лишнюю скромность — будет 1/20, но это, все равно, малая часть.
        действительности оно отражает.
        14 Jan
        Сергей Подзюбан вам кажется что вы сам по себе?...вы свои знания уже черпаете из коллективного поля информации и являетесь его(поля) продуктом всецело(конечно с обратной связью и взаимной корректировкой. Вот в в этом смысле и реализовано (уже) коллективный + разум. Будет изменяться просто соотношение "сторон"
        14 Jan
        Виталий Эске Сергей Подзюбан это Вам так кажется. Мы разные.
        Виталий Эске Сергей Подзюбан в мы есть мышление. Разум у каждого его. Мысли всегда об общем и в том контексте на который Вы указали.
        С полем информационным не соглашусь ибо это фикция выдуманная, не существующая в натуре.
        Сергей Подзюбан Виталий Эске ну , хорошо: а если заменить инф.поле на "ОБЪЕМ информации накопленный человечеством" ? такой вариант вас устроит? ...а вообще "матчасть" про ПОЛЕ : к примеру: «Теория информационного поля и информационный подход к анализу систем.» А. А. Денисов — доктор технических наук...«Ожерельева Т.А. ОБ ОТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ,
        Виталий Эске Сергей Подзюбан для взаимопонимания лучше найти согласие в словах.
        Согласитесь с тем, что представить бег без бегущего мы не можем?
      • мышление присуще материи
        14 Jan
        Лыс Борис 
        Спроба встановити в загальних рисах об'єктивну роль здатної до мислення матерії в системі світової взаємодії зроблена Евальдом Ільєнковим в роботі "Космологія духу" . Мені імпонує його спінозистська точка зору, що матерії постійно притаманне мислення, вона постійно мислить саму себе. Тому, якщо в одній точці нескінченного простору матерія нищить орган мислення, мозок що мислить, то з тією ж залізною необхідністю вона відтворює його в той самий час в якійсь іншій точці
        14 Jan
        Лыс Борис 
        «Матерія у всіх своїх перетвореннях залишається вічно однією й тією ж, що жоден з її атрибутів ніколи не може бути втрачений і що через це з тією ж самою залізною необхідністю, з якою вона коли-небудь винищить на Землі свій вищий цвіт – дух який мислить, вона повинна буде його знову породити де-небудь в іншому місці і в інший час » (Діалектика природи" Енгельс..
        .
        І тому, вважає Ільєнков, якщо ми, здатний мислити дух - не пустоцвіт, який розквітає на коротку мить лише для того, щоб відразу ж безплідно зів'янути, а є настільки ж умовою існування матерії, як і необхідним його наслідком, тобто внутрішньо-властивою, нескінченною і загальною умовою буття світової матерії, дійсним атрибутом матерії як нескінченної субстанції світобудови .
        Повністю його точка зору, а також оптимістична трагедія на майбутню людства, в перекладі українською - викладена тут Космологія духу ( Ільєнков Е.В. ) - Філософія - Каталог книг - журнал Пятий Елемент. - Sokrat Online | Бібілотека
      • мы не знаем, что такое сознание
        14 Jan
        Сознание? Разум? Мышление планетарного масштаба?.. А это как? Крупнейшие нейробиологи и когнитивисты не могут ответить на вопрос: как это мышление работает, которое разум производит.
        14 Jan
        И что, это как-то мешает мышлению производить разум.
      • будет ли ИИ частью КР?
        13 Jan
        Виктор Вихов чи буде штучний інтелект частиною колективного свідомого?
        13 Jan
        не знаю, идет работа людей со смыслами, а кто их сгенерировал (какой человек, ИИ, бот) роли не играет.
      • планетарный КР будет ИИ
        14 Jan
        Andrew Sabo 
        Планетарный мировой разум будет искусственным интеллектом, и людям там места не будет! Кто ищет популярное изложение-подтверждение - см. например книгу А.Курпатов "Четвертая мировая война" :-) 
        14 Jan
        Речь не об обществе людей + ИИ, а об социуме с КР (который является антиподом ИИ). И мы сейчас даже не о том насколько это осуществимо — вопрос о том КАКИМ бы мог стать социум, обладающий разумом.
        Нужно видение, визия, отдельные черты (все при указанном начальном условии РАЗУМНОСТИ).
      • как бессознательное стает частью сознательного
        13 Jan
        Виктор Вихов яким чином Ви вбачаєте можливість "безсвідомого" стати частиною "свідомрсті".., світодість не притаманна за замавченням.
        13 Jan
        за допомогою людей-нейронів КР
      • можно ли управлять КР?
        13 Jan
        Станислав Глушак Если коллективный разум существует, то он до умопомрачения глуп, раз им так легко управлять.
        13 Jan
        А кто может управлять КР кроме человечества-социоорганизма? И еще неизвестно, кто кем управляет (как и для человека).
      • КР только на опциональности и вариативности индивида
        14 Jan
        Mykhailo Molchaniuk 
        Коллективный разум должен работать только на опциональности и вариативности индивида (ноды), которые должны быть связаны алгоритмом графа (задача NP). Это похоже на корни дерева или мицелий.
        Природный искусственный интеллект... В идеале, а мы к этому стремимся, будет отсутствовать центры, администраторы государств, только распределенная сеть опционов, легко меняющиеся и как корни пронизывающие гранит этого мира. Приятно осознавать, что сейчас в современных институтах растёт математическая-цыфровая жизнь, которая будет нами всеми управлять (Cordano на данный момент лидер технологии такой сети)
      • КР — наука или искусство?
        13 Jan
        Гераклит: многознание не признак ума.
        Гегель: ум это способность различное видеть в единстве. ( и различия -тоже).
        Все постижимое в природе - физике и т.п. - может быть предметом науки.
        Все, в чем есть элементы мнений, мнимых образов, воображаемых вещей и т.п. - есть искусство. ( мыслить в том числе).
      • "Планетарный разум" - это Культура
        14 Jan
        Boris Novikov "Планетарный разум" - это Культура. Принципиально важно, что он НЕ един. В Культуре были и есть конкурирующие субкультуры, а внутри них - конкурирующие личности. Это обеспечивает развитие и устойчивость Культуры на протяжении всей истории Человечества.
        14 Jan
        "Планетарный разум" - это культура (способ развития), но Культура — это не разум, нет функции мышления.
        14 Jan
        Boris Novikov "Планетарный разум" — это не разум, нет функции мышления."
        И нет такой реальности, есть только выдуманное словосочетание.
      • КР мало чим буде відрізнятись від ФБ
        13 Jan
        Oleh Ryvak 
        КР мало чим буде відрізнятись від ФБ. Ідеї будуть розчинені всякими ізмами, виникнуть секти адептів КР, наука отримає новий вектор, право і справедливість трішки відзилеться від економічного до "нова тенденція", традиції і історія будуть переписані під нову парадигму. А хомо отримають нові рефлексії, мозгів не прибавиться.
      • противостоит ли КР частной собственности
        14 Jan
        Kateryna Shushpanova мені більше подобається приватна власність, а колективізм і всі інші -ізми вже довели свою низьку живучість))) або я нічого не розумію))
        14 Jan
        Володимир Іценко коллективный разум вроде не противоречит приватной собственности. Собственно мы тут и являемся неким подобием коллективного разума. Обсуждаем одну тему, но при этом каждый остается при своих ресурсах. Во всяком случае мы у друг друга взаймы вроде не просим:)
        14 Jan
        КР угрожает интеллектуальной собственности, если у организма забарахлил какой-то орган, то организм не прекращает снабжать его всем необходимым, наоборот, мы тратим ресурс на его лечение и восстановление. Организм "заботится" о каждом своем органе. Знание становится не частным и закрытым, а общим и открытым — это знание не унесет с собой в могилу его обладатель, оно будет еще долго служить всему человечеству. 
      • КР — это коллективная ответственность
        14 Jan
        Michael Dorfman Я себе представляю коллективную совесть, но коллективный разум - это только коллективная ответственность, а порой коллективная паранойя, а разум всегда индивидуальный
      • как объединять людей в КР
        14 Jan
        Юрий Сторожев Давайте попроще: я и вы. Как объединить нас в коллективный разум?
        14 Jan
        Мы соединяем усилия (а не объединяем людей) всех, кто заинтересовался этой темой (50-60 человек) и получим Единый результат по этой теме.
        Это уже делается: смотрите, участвуйте, учитесь http://bit.ly/30feXDd
      • зачем нужна новая Википедия
        14 Jan
        Юрий Сторожев Ну, предположим, создадите базу данных, в которую кто захочет - будет вводить свои данные. А зачем им это? И любая база данных - это лишь новая Википедия. :)
        14 Jan
        Это не просто база данных, это база по данному вопросу, сложенная в знаниевую структуру и увязанная со многими такими базами по ДРУГИМ вопросам, что в совокупности образует полноценную ПАМЯТЬ СОЦИУМА.
        Структуру этой памяти составляют нейронные цепочки, которые активизируются, когда затрагивается какой-то вопрос и возникает цепная реакция активности по всему объему этого "мозга" — он начинает обдумывать возникшую проблему (мышление), привлекая к работе многочисленных людей-нейронов (все это самопроизвольно).
      • вы разобрались как работает человеческий мозг?
        14 Jan
        Юрий Сторожев 
        Вы бы ознакомились с работами современных нейробиологов - как работает человеческий мозг.
        14 Jan
        Как работает человеческий мозг нейрофизиологи пока не поняли (есть десяток разных моделей), а нам это не надо, КР формируется по-своему, но какие-то параллели просматриваются.
        КР формируется (структурируется, развивается, связывается) с помощью открытой САМООРГАНИЗУЮЩЕЙСЯ
        14 Jan
        Юрий Сторожев  за счет чего же она самоорганизуется?
        14 Jan
        Из активных пользователей добавляются новые люди-нейроны, реструктурирующие контент, каждый нейрон свободен в своих действиях и неограничен в области действия (может действовать в любом месте ризомы).
        сети людей-нейронов (разных специализаций).
        14 Jan
        По каждому самому мелкому вопросу накапливается 5-7 мнений, которые получают свой обобщающий смысл и далее образуют "строительный блок" для следующих (снизу вверх) уровней абстрагирования.
        В результате получается короткий (10-20 строк) 4D-текст в максимально общих утверждениях, каждое из которых обосновывается на более глубоких уровнях.
      • про ризому
        14 Jan
        Владимир Карстен 
        "Делёз и Гватари используют слова «ризома» и «ризоматичный», чтобы описать какую-либо теорию и какое-либо исследование, которые допускают множественные неиерархичные (не упорядоченные в какую-либо иерархию) точки входа и выхода в представлении и интерпретации знания.
        В «Тысяче плато» они противопоставляют ризому дереву, древовидному (иерархичному, древоподобному) представлению знания, которое отражает дуальные категории и двоичные выборы. Ризома отражает горизонтальные/межвидовые и плоскостные связи, в то время как древовидная модель отражает вертикальные и линейные связи.""
        Как говорил великий Мао: "Расцветайте все цветы!"
      • надо оформить личное пространство пользователя
        10 Feb
        Я вторично попытался найти свои последние комментарии  для корректировки — тщетно, не смог даже после шпаргалки
        9 Feb
        В этой теме оказалась старая версия описания поиска.
        См теперь в Шпаргалке Поиск в Ризоме
        . Ну не может это быть так «заморочено» , должно быть интуитивно понятно и 5 летнему ребенку.
        Мне кажется необходима индивидуальная  клавиша, которая свяжет зашедшего в риззому, с:
        1. автором комментария, структура его обращений к сайту
        2. с темой (словом , идеей, мыслью(как в поисковике на странице)
        3. со временем, те последовательность по датам.
          10 Feb
          кнопка должна открывать всю структуру деятельности автора( подобно фейсбуку - ЖУРНАЛ ДЕЙСТВИЙ)
        Это намного повысит производительность.
        9 Feb
        Привязанность к своей изначальной идеи не повысит производительность, а затормозит процесс — пользователь начнет работать на себя (свою идею), а не на общий результат.
        9 Feb
        Есть две разных мотивации:
        1. попытка доказать правоту своей идеи
          9 Feb
          Только на себя участник будет работать, а задача ризомы использовать это процесс в своих целях.
          Мысль циклично возвращаться должна много раз на одно и тоже место для шлифовки
          9 Feb
          Надо помнить, что мысль автора не остается неизменной, ее могут "шлифовать" и другие люди
          9 Feb
          но автор уведомляется при каждом изменении своей мысли
          .
          Состояние разработки меняется очень быстро, любая мысль быстро устаревает и теряет актуальность (нужны уже другие мысли). Здесь ценен сам автор, его знания и его мышление
          9 Feb
          функция, а не продукт
          — это нужно конкретному пользователю, только интересные для него места.. С этим и будет нарастать  объем информации в целом.
          Вы не сможете манипулировать автором по направлениям и мыслям нужным ризоме, можно только заинтересовать его его -же собственным интересом и использовать его Эго в целях уже ризомы
          9 Feb
          У ризомы нет собственных целей, она интегрирует заинтересованность социума в лице конкретных участников и "заочников"
          9 Feb
          тех, кто участвует в обсуждении своими идеями, но не участвует лично.
          , выполняя функции "соединительной ткани".
          .и ризомы есть всетаки и свои цели и мотивы, это также как ИнфоПоле человечества и инфополеСознания субъекта - они не могут быть идентичны.
          9 Feb
          Автор включился в конкретное обсуждение по поставленной задаче, проявив свою мотивации найти ее решение или заинтересованность в теме.
        2. желание найти общими силами решение поставленной задачи
        Задача решается быстро, в течении нескольких дней, т.е. эта задача основная и общая
        9 Feb
        количество смысловых транзакций гораздо больше, чем вокруг смысла отдельного автора
        .
        Шлифовка решения производится бесконечно, и здесь будет работать мотивация (1)
        9 Feb
        • как продолжить обсуждение?
          9 Feb
          Я помню что что то меня заинтересовало месяц назад, я прокомментировал и получил интересный ответ. Хотел бы сейчас продолжить обсуждение, но не помню ни темы , ни раздела. Как быть? Не все же живут в риззоме каждый день! как быстро вернуться к уже давно (месяц назад) обсуждаемым темам и своим комметариям в них? Начинать заново?-не серьезно!
          9 Feb
          Для этого существует система уведомлений (по почте и цветом)
          См. Отметка о прочтении всей темы или отдельного блипа
    • О ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ-СОЦИООРГАНИЗМЕ (9)
      14 Jan
      • как устроен социоорганизм
        13 Jan
        Это, когда есть пальчики, легкие и глазки? И все это объединено системами: дыхательной, пищеварительной, мочевыделительной и покровной? Работает в режиме рефлекторного ответа на приказы центральной нервной системы?
        13 Jan
        в посте "социоорганизм", да, обычно все перечисленные функции присутствуют. В принципе, это все есть в любом государстве, но в отличии от природного организма, требует управления процессами.
        13 Jan
        ==Обычный организм без управления - это организм паралитика.==
        Кому нужны функции в сети? Какие задачи решает такой функционал? Дает ресурсы для жизни? Функции в сети поддерживают функционирование самой сети. Дает ли такое функционирование пространство для производства ресурсов?==
        Человеку нужна свобода, которая часто заменяется территорией, и энергия для поддержания жизни.
      • человечество уже планетарный социоорганизм
        14 Jan
        Александр Листратов Человечество уже есть планетарным социоорганизмом. И живет в мире, который построило само.
        14 Jan
        Вопрос о РАЗУМНОМ социоорганизме (большая разница)..
        14 Jan
        Александр Листратов 
        Для меня вопрос про разум связан с вопросом про мышление. А мышление - это Сущность. И она касается того, кого хочет сама. Так вот, думаю, что мышление, как Сущность, перестала сидеть на роде homo. В этой связи вопрос про коллективный разум неуместен. Смотрите на пингвинов, как говорил ГП Щедровицкий
      • "единый организм" — это коммунизм?
        14 Jan
        Андрей Худотеплый снова этот "единый организм".
        Уже есть ответ, как жить "единым организмом" - это полностью отказаться от индивидуального в пользу общественного. Типа коммунизма. Так живут некоторые коммуны, секты.
        Хотите превратить Землю в секту?
        Драйвер эволюции заключается в персональной уникальности, как физиологической, так и социальной. Вы ДОЛЖНЫ быть отдельной личностью, иначе стагнация и смерть.
        Атомизация - это нормальный процесс роста личности в условиях совершенствования орудий труда. И в этом наше будущее.
        Смиритесь.
      • посадив функции на человека, получим тоталитарное общество
        13 Jan
        Вы ищете способ обьединения людей? Но в организме нет людей. В организме есть функции. Прилепите функции к человеку - получите тоталитарное общество.
        13 Jan
        мы же фантазируем, кстати, не лепить функцию на конкретных людей уже научились (у нас Сеть работает).
      • Схема "Знания человечества"
        13 Jan
        Схема "Знания человечества" (Gaufman Eugene Гауфмана)
      • Нам надо изменить свое представление о себе, об общем, о будущем
        14 Jan
        Сергей Подзюбан Никакой «профи» не в состоянии принять решение за все человечество. Общество будет организовано иначе. Как? Наша сила в разнообразии мнений, культур…путей. На этом и будут основаны иные формы принятия решений. Например: во время цунами на Андаманских островах выжило племя пигмеев, остальные «профессионалы» погибли. Кто мог это предугадать? ….Может быть: мгновенный учет интуитивных мнений каждого и т.д. И затем решение всего « Поля». Бессмысленно угадывать конкретные формы, жизнь разберется. Как индивидуальное сознание принимает решения всем «мозгом» и нет второстепенных «сигналов по синапсам» , так и Коллективное будет работать.
        Проблема в другом : мы не осознаем себя общим Полем. Нам надо изменить свое представление о себе, об общем, о будущем не в технологическом смысле , а в нравственном. Это уже сейчас может поменять настоящее!
        14 Jan
        Сергей Подзюбан Игорь Астахов замените "Поле" на "Общность" и все будет в порядке! не надо форме придавать сверхзначение - Содержание важнее.
      • мир людей и общественных институтов
        14 Jan
        Александр Дронов Мир людей определяет мир общественных институтов.
        14 Jan
        Да, но и наоборот — мир людей зависит от созданных ими общественных институтов.
        Вопрос о том, каким будет мир людей/человечества (ваша версия), если они создадут такой общественный институт как КР?
      • устройство социоорганизма описано в соционике
        14 Jan
        Евгений Вавренюк Я уже писал. Что устройство этого организма описано в соционике.
        14 Jan
        Вопрос не об устройстве, а о том КАКИМ может стать мир людей в социуме с КР.
        14 Jan
        Евгений Вавренюк Что именно имеется ввиду, будут ли летающие машины? А какой он сейчас?
      • есть другие типы организмов
        14 Jan
        Алексей Сомов А организмы только социального ТИПА? А витального, коммунального, индустриального....Или СОЦИУМ в приоритете? А КОММУНИУМ? Или не доросли НЕКОТОРЫЕ до осознания организованности ТИПОВ? Так и застыли на одном общественном срезе. Шовинизм,однако. Дождетесь ИМПЕРИУМА.
    • РАЗНОЕ (6)
      14 Jan
      • правовое поле равноправных трудовых отношений
        14 Jan
        Александр Дронов 
        Я создам правовое поле равноправных отношений между трудовыми коллективами, т.е. хозяйствующими лицами. Эта форма распределения труда между хозяйствующими лицами отображает так называемое К.Марском социалистическое общество трудовых коллективов.
        Государства, как общественные институты, могут быть членами этого общества, как учредители хозяйствующего лица. В дальнейшем правовое поле будет оформляться практикой решения судов, как прецедентное право. Детали я пропущу. Отношения частного лица с хозяйствующим лицом определяется формой учредительного договора. Я предполагаю, как и К.Маркс, что отношения найма между хозяйствующим лицом и частным лицом пропадут, т.е. появится форма общества - коммуна, где нет оплаты труда. Но это дело самих трудовых коллективов. Общество трудовых коллективом не имеет национальных границ. Это общество, которое делает само себе деньги в виде равноправного мерила труда, создает оружие, кормит военных, сожержит госдарства. Кто против этого общества противостоит? Никто.
        Государства со временем люди покинут переходом в социалистическое общество (создавая хозяйствующее лицо или переходом в действующие трудовые коллективы).
        Отношения равноправного обмена между трудовыми коллективами я уже подготовил. Когда я внедрю равноправную форму расчетов между хозяйственниками, тогда социалистическое общество получит развитие. И после соединания трудовых коллективов России и Штатов в социалистическое общество, про государства можно будет забыть.
      • РЕКОНИЗМ
        14 Jan
        Вячеслав Володимирович РЕКОНИЗМ
        14 Jan
        источник
        Реконизм реализуем при условии создания распределенной информационной системы, которая будет способна отслеживать, хранить и предоставлять по запросу пользователя любую информацию о правовых, экономических и информационных отношениях между индивидами, и практического исключения возможности отношений, не регистрируемых этой информационной системой.
        в помощь)
      • выступает ли ООН планетарным коллективным разумом
        14 Jan
        Лёша Сурженко ООН выступает планетарным коллективным разумом?
        14 Jan
        Не выступает. ООН не имеет ОБЩЕЙ ПАМЯТИ и функции МЫШЛЕНИЯ
        ООН выступает в роли медиатора международных отношений, старается как-то заткнуть дыры в системе коллективной безопасности путем наложения санкций или оказания помощи. Человечество сегодня не едино, а представляет множество конкурирующих и воюющих друг с другом стран, каждая из которых блюдет свои интересы. Глобальных проблем ООН не решает, в лучшем случае выполняет функцию мониторинга.
      • смотрите в природу
        14 Jan
        Бедовой Константин Мы ничем особенным не отличаемся от других групповых млекопитающих ))) Смотрите в природу . Ответы там ...
        14 Jan
        Юрий Ворона Смотрим на природу и видим объект-системы ввиде организмов и локальных биоценозов. А объект-система состоит из рефлексивных автоматов. А потому иерархия в упрпаавлении неизбежна по уровню организации коммуникации.
      • о суперкризисе 2020
        14 Jan
        В этом коротком ролике и Лайтман тоже затрагивает данный вопрос. Супер кризис 2020 г
      • о культурной эволюции
        14 Jan
        Александр Бобров моя статья на аналогичную тему: Культурная эволюция
        14 Jan
        Юрий Сторожев А.Бобров, вы какую теорию эволюции поддерживаете из существующих? Дело в том, что как правило организмы эволюционируют, подстраиваясь под изменившиеся внешние условия, а не наоборот. И далеко не все полученные в жизни индивидуума навыки могут изменять генетический код, передаваться по наследству, и тем более - закрепляться в данном виде. Это больше отдает шарлатанством в духе лысенковщины, а не научным эволюционизмом.
        14 Jan
        Александр Бобров Из прочитанных мною мне нравятся Лима-де-Фариа "Эволюция без отбора" и на этом проекте Автоэволюция
        14 Jan
        Юрий Сторожев Нет эволюции без отбора. Изучите современную синтетическую теорию эволюции.
        14 Jan
        Александр Бобров Да, спасибо уже давно. Вы прочитали Лима-де-Фариа?
        14 Jan
        Юрий Сторожев  
        Я его книгу посмотрел. Его принципиальная ошибка в том, что он смешал в одну кучу биологическую эволюцию и эволюцию в естественных науках. Они совершенно разные.То, что пригодно для физики и химии - совершенно не пригодно для биологии - совершенно дугой даже закон термодинамики. В неживых средах энтропия растет, а в живых - падает. Где вы видели наследственность у кристаллов? Где вы видели гены у кристаллов? Половое размножение? Вегетативное размножение?
        Он рассматривает лишь две теории эволюции - дарвинизм и неодарвинизм. Синтетической теории эволюции (СТЭ) он даже не знает.
Тестирование работы сайта
10 Oct
  • трудно понять, где главное
    23 Jan
    Георгий Кнабе Ряд моментов, что бросилось в глаза. Что главное? Где начало, где конец, где воронка регистрации? Непонятно.
    Заходим, видим 6 равноценных блоков, куда жать - неясно. что важнее - "Разумное общество как единый социоорганизм" или "Единое человечество — разумный социоорганизм"? И чем они отличаются? Я честно говоря завис на этих двух сущностях.
    23 Jan
    сайт, в основном, выполняет функцию тематического каталога или витрины. Круг решаемых КР вопросов очень широкий (около 4000) — поэтому выделены 6 основных направлений, кому какое ближе. Охватить взглядом всю конструкцию не удастся, главного нет. То, что зависли — это нормально, это включается активное восприятие (пассивное, как я только что сказал, здесь не катит),
    В 4D-текстах немного подумать, сделать выбор того, что ты хочешь узнать — приходится на каждом шагу. Если к этому не готов — дальше делать нечего. Так что, привыкайте.
    == главного нет == главное для каждого СВОЕ, КР не навязывает одну на всех идею или решение: миллион запросов — миллион РАЗНЫХ ответов (как в автомобильном навигаторе).
  • нужен каталог информации для жизни
    23 Jan
    Очень узкий спектр тем. Политика, причем не своя, не народная. Интересует Каталог информации для жизни. Перечень основных направлений запросов на информацию. Медицина, обучение, человек, экономика, техника...
    23 Jan
    На портале "Простір Злагоди"  идет обсуждение по 4000 общественно-значимых (не личных, "про огурцы и виноделие") тем, но вы можете вести там и темы про огурцы.
  • разделить информацию для пользования и для обсуждения
    23 Jan
    Это разделит информацию на: для пользования и для обсуждения. Готовой информации гораздо меньше, и ее ищут.
  • начинать с запроса, что человеку нужно
    23 Jan
    Оформление начинаться с места для запроса. Хочу: найти, выдать на гора, поработать в проекте развития определенной темы... Дальше каталог Знаний, Темы, проекты. Обязательно должно быть про огурцы и виноделие и дело пойдет.
    2 Jan
    отличная идея, но для этого должна быть соответствующая 4D-база
    6 Feb
    про огурцы или виноделие
    в Ризоме.
    Возьметесь сформировать такую базу?
  • задача: выйти на решение ОБЩИХ вопросов
    23 Jan
    Задача этого сайта помочь каждому выйти на решение ОБЩИХ вопросов или хотя бы научиться взаимодействовать в сети со ВСЕМИ: 
    • стать пользователем ПЗ,
    • делиться своим опытом,
    • развивать общее знание,
    • участвовать в управлении страной,
    • учиться, что все вопросы легко решаются, если делать это сообща, "всем миром", а не кучкой единомышленников.
10 Oct
Анализ посещаемости страниц сайта за март-сентябрь 2020
11 Oct
При активном состоянии работ
10 Oct
создании новых материалов на сайте
максимальная посещаемость была
10 Oct
март-май 100 чел/день
март-июль 200 чел/день
август 100 чел/день
сентябрь 20 чел/день
  • Самый большой всплеск посещаемости 14/05/20 - стр. /ru/content/nash-otvet-dacyuku
    11 Oct
    /ru/content/nash-otvet-dacyuku New Visitor 113 чел / день
    /ru/content/nash-otvet-dacyuku Returning Visitor 42 чел / день
  • Cамая посещяемая стр. (кроме Главной) - /ru/content/4d-teksty 496 (всего посетит.),428 (новых),00:03:40 (длительность),364 (прямых заходов
    11 Oct
    Откуда заходы:
    • youtube.com / referral 323 (просмотров), 276 (уникальных просмотров), 0:03:13 (Средняя длительносить просмотра), 272 (входы)
      11 Oct
    • direct 44 (просмотров), 40 (уникальных просмотров), 00:04:19 (Средняя длительносить просмотра), 28 (входа)
    • m.facebook.com / referral 27 (просмотров), 24 (уникальных просмотров), 00:10:43 (Средняя длительносить просмотра), 21 (вход)
    )
Черновики текстов
3 Nov
  • Текст по 4D-текстам
    6 Feb
    --------------- чернетка --------------------
    4D-тексты - это еще одна технология Коллективного Разума, помогающая увязать множество смыслов в единое целое.
    • Привычный / обычный текст мы называем 2D.
    • Текст, имеющий "глубину, т.е. объяснение" - 3D, это гипертекст.
    • 4D-текст можно еще скорректировать самому читателю и при желании посмотреть его прошлые варианты. Это новое - 4D-тексты развиваются как живые структуры!
    Щоб спростити розуміння 4D-текстів, доречним було б порівняння нового із звичним.
    Спочатку про звичне. Всі ми користуємося вікіпедією. І більшості з нас відомо, що у будь-яку тему можна додати нові подробиці власноруч. Тобто, всі можуть бути авторами. .
    Кожна сторінка вікіпедії є окремим блоком із визначеним суб’єктом чи об’єктом опису. Гаразд. Коли ж ми маємо намір визначитись із суспільними проблемами, ми стикаємося із надмірною багатовекторністю предмету обговорення. Лише наука розглядає чисті теми у вузькому колі визначень і зв язків. Що ж до суспільних тем, задач, проблем? Тут вже скільки учасників, стільки і точок зору, стільки причин і наслідків.
    Нове! RIZOMMA дає можливість майже необмеженій кількості людей у вільний і зручний для людини спосіб долучитися обговорення теми. Одна тема може звести до купи людей із різних релігійних, наукових, соціальних або політичних прошарків суспільства — кожен бачить окремий бік питання і приймає участь у площині власних знань. Тому «грибниця» RIZOMMA охоплює питання всебічно і на різних рівнях. Кожен символ |+| , який зустрінеться вам у тексті обговорення, відкриє вам докази твердження або підробиці, або першоджерело, або ілюстрацію чи відео з окремого боку теми. Що стане кінцевим продуктом численних пояснень і думок? Це буде продукт модераторської праці, концентрована до стадії самовирішення проблема. .
    Незвичність суспільних тем полягає у тому, що кінечного рішення не буде ніколи! Щодня життя додаватиме нові зміни умов і «грибниця» Rizomma ростиме вусибіч. Осягнути всі рівні питання легше схильним до аналітики людям. Проте людям з легким світосприйняттям можуть бути цікавими лише окремі гілочки цього розумного дерева. Знайти їх легко: тисніть символ |+| за ключовим словом, яке впіймало вашу зацікавленість.
  • Текст по Методу ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
    6 Feb
    Тема раскрывается всеми участниками. Каждый видит тему с точки зрения своего опыта и своих знаний. Как правило, это разные стороны одного и того же вопроса.
    Модератор суммирует идентичные комментарии в "ветвях" дерева. Да, кое-что выбрасывается. Например, повторения, возможные грубости (такие мы!), не относящиеся к теме вещи (их модератор переносит в РАЗНОЕ, т.к. со временем эти мысли могут пригодиться).
    На выходе в результате модерации вы видите дерево смыслов, на котором знаками плюс разделены "ветви" дерева. Это цельная картина раскрытой темы.
    Вы можете прочитать все "ветви" или только те, что интересны вам. Но! Где бы вы не находились, у вас всегда на любом уровне есть возможность дополнить или просто прокомментировать текст.
    "Цельная картина" при этом может меняться, обогащаясь новым опытом участника обсуждения, и это очень хорошо! Общая картина становится все более приближенной к истине.
  • Вброс по Методу ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
    6 Feb
    О Методе ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ (одном из главных изобретений Коллективного разума) теперь можно прочитать на разных уровнях восприятия: "по-простому", "академически" с плавным переходом к языку КР (4D-тексту): https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti
    6 Feb
    Главное (в настоящий момент) изобретение Коллективного разума - Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ.
    Метод позволяет остановить войну мнений.
    Дано несколько описаний метода (на разных уровнях восприятия: "по-простому" и "академически" с плавным переходом к языку 4D-текстов :)
    Удалось ли нам справиться с "трудностями перевода"?
    https://razum.org.ua/ru/content/metod-dopolnitelnosti
  • Приглашение к совместному погружению
    21 Feb
    Приглашаю всех желающих научиться ПОГРУЖЕНИЯМ в 4D-ТЕКСТЫ на практическом занятии, которое состоится завтра (22.02.20 в 19:00 по Киеву).
  • Текст-призыв к оплате наших разработок
    2 Mar
    Так как вы здесь ...
    ... у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают материалы сайта и поддерживают проект Коллективного Разума.
    Мы, разработчики проекта, выбрали материально независимую политику: наши наработки открыты для всех и не зависят от политиков, правительств, денег олигархов.
    Коллективный Разум занимается социально значимыми проблемами современности. Мы считаем, что разность мыслей, взглядов, культуры людей — главное богатство не только конкретной страны, но всего человечества. А с помощью технологий Коллективного Разума можно получать общее решение, преодолевая любые кризисы - политический, экономический, мировоззренческий.
    Мы надеемся, что вы найдете возможность поддержать нас сегодня. Нам нужна ваша поддержка, чтобы продолжать наработку инновационных социальных технологий, когда больные вопросы общества решаются "всем миром", без войн и конфликтов.
    Каждый ваш вклад, как большой, так и маленький, очень ценен. Он пойдет на дальнейшее развитие технологий согласования и представление КР на профильных площадках.
    Поддержите RAZUM.org.ua за символические 20 грн - это займет всего минуту. Спасибо.
    2 Mar
    Для качественной работы КР нужны сотрудники:
    • большой объем внутренней работы со смыслами требует усилий редакторов
    • качество баз знаний достигается кропотливой работой смыслоконструкторов
    • масштабирование проекта требует затрат на рекламу, переводы, продвижение
    • для улучшения функций ПО нужны программисты
    • оплата хостинга и доменного имени
    Все это требует денег, волонтеров сейчас крайне мало.
    18 Sep
    Сегодня мы развиваем проект Коллективного Разума, в результате которого общество становится разумным субъектом и может САМО решать любые свои вопросы. КР разработал технологии, позволяющие прекратить конфликты и войны и переключиться на созидание. Мы научились подключать активных людей всей сети интернет в поиске решений для выхода из кризиса. Создан сайт для расширения этого международного проекта.
    Мы не работаем на правительства, корпорации и олигархов, поэтому нам нужна помощь и поддержка общества, ради которого мы работаем — ваша помощь. Чем больше людей и средств мы сумеем привлечь в проект — тем качественней будут наши базы знаний, тем большими силой и влиянием будет обладать общество.
    Помочь проекту Коллективный Разум:
  • Отчет по шести месяцам работы сайта
    19 Jul
    Статистика по посетителям
    • Пользователи 2 732 из 58 стран (Украина - 1226 посетителей, сеансов 2707; Россия - 642, 1108; США - 460, 474)
    • Подписчики (адреса подтверждены) 137
    • Сеансы 4 975
    • Сеансов на пользователя 1,82
    • Просмотры страниц 14 107
    • Страниц/сеанс 2,84
    • Сред. длительность сеанса 00:03:38
    Самые посещаемые страницы
    18 Jul
    • /ru - 3212 просмотров
    • /ru/content/4d-teksty - 517
    • /ru/content/metod-dopolnitelnosti - 442
    • /ru/content/o-proekte - 424
    • /ru/content/nashy-tehnologyy - 353
    • /uk - 307
    • /ru/content/razum - 301
    Активные периоды
    18 Jul
    февраль - 647 пользов. за 29 дней (поздравления с ДР С. Жигинаса)
    июнь - 667 пользов. за 30 дней (интервью на канале И. Мухиной)
    29 May
    04/06/20 С. Жигинас рассказал о Коллективном Разуме и его применении - дал Интервью Сергея Жигинаса о технологии Коллективного разума
    Ирине Константиновне Мухиной
    18 Jul
    Искусственный интеллект для домохозяек
    13,5 тыс. подписчиков
    Ирина Константиновна Мухина, к ф.м. наук, специалист в финтехе и в цифровых технологиях, президент "Инновационного центра познания и творчества", приглашенный преподаватель НГУ и РАНХиГС, ведущая видео-блога и виртуального клуба-горницы "Искусственный Интеллект для домохозяек".
    Максимальный пик посещаемости
    18 Jul
    14 мая - 204 пользователя
    Выводы - Хождение по граблям и/или альтернатива - люди предпочитают хождение по граблям!
    Статьи - 21 - О группах и сплоченности общества
  • Статья о первой 4D-книге
    18 Mar
    Первая 4D-книга
    25 февраля 2021 года, в день 150-летия гениальной украинской писательницы Леси Украинки, Коллективным Разумом была начата работа по переложению книги Оксаны Забужко "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" (2007 г. издания) в формат 4D-текста.
    18 марта 2021 года эта работа была завершена — с этой книгой теперь можно познакомится по адресу.
    18 Mar
    Леся Украинка — аристократка и еретичка, наследница древнего рыцарского рода, обладавшая глубоким знанием мировой истории и культуры. Эта выдающаяся украинка осталась непонятой в советской Украине и почти неизвестна широкой публике в Украине независимой.
    Почему?
    Ответ разворачивается в большую историческую драму, которую Оксана Забужко на богатейшем литературном и историческом материале восстанавливает для современного читателя.
    Но надо сказать, что работа писательницы, кандидата философии, преподававшей в  Гарвардском и Питтсбургском университетах — непроста для восприятия, в тому же очень объемна (более шестисот страниц)!...
    Этот фолиант содержит более девятисот (929) примечаний, местами многостраничных!
    Указатель имен насчитывает более семисот (752) исторических личностей и наших современников...
    Труд интересный, захватывающий, необходимый для нас, но огромный, да и читать его непросто.
    Именно с целью облегчения понимания текста и для расширения читательного круга было выполнено "перекладывание" книги Notre Dame d'Ukraine в 4D-текст, делающее книгу более "доступной" для читателей с разными интересами.
    ___________
    1. ЯЗЫК книги - украинский
    2. все СВЕРТКИ, (|+|) сохраняют авторскую иерархию
    Оксана Забужко "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" в формате 4D-текста.
    18 Mar
    Сегодня (18.03.21) раздел "Культура" портала "Простір злагоди" пополнился переложением книги Оксаны Забужко "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" в формат 4D-текста.
    Это первая серьезная и объемная (656 страниц) книга, переложение которой в 4D-формат даст возможность познакомится с ней самому широкому кругу читателей.
    Встречайте! Делитесь впечатлениями!
  • итоги 2021 года
    25 Jan
    1. 03/01/21 СТРАНА У КРАЯ - про Украину и КР
      27 Dec
      Страна у края (границы) |+| проявленного мира, являясь колыбелью новорожденного, ведет Украину к новому стандарту ясности для всего человечества во всех сферах, будь то образование, технологии, энергетика, здравопросвещение.
      Сотовость восприятия |+|  украинца стала самодостаточной землей, от которой можно распустить сад ростков, обеспечивающих многогранное понимание проявленных достоинств и еще скрытых невежеств.
    2. 26/01/21 Об АНАРХИИ и самоуправлении
      27 Dec
      Власть нужна не сама по себе, а как составная часть УПРАВЛЕНИЯ:
      1. Власть,
      2. Полномочия,
      3. Влияние.
      В этой системе Народ достигает своих интересов за счет ВЛИЯНИЯ, которое он обретает становясь СИЛЬНЫМ И РАЗУМНЫМ СУБЪЕКТОМ.
    3. 14/02/21 О РАЗРЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ
      27 Dec
      1. Собрание за круглым столом — это ГРУППОВОЙ разум. Коллективный разум социума не связан ни с какой конкретной группой — это разум социума / человечества.
      2. Когда круглый стол перестает быть локальным, он становится глобальным — подсесть к нему онлайн может кто угодно из любой страны и количество участников может быть любое - тысячи, миллионы!
      3. Реальность того, что синхронное действо дополняется асинхронным; это дает возможность всем участникам вести ПОЛИЛОГ  одновременно (не дожидаясь своей очереди), см. Монолог, диалог и полилог.
      4. Примечательно, что договариваться друг с другом ни о чем не надо — этот процесс исключается получением готового РЕЗУЛЬТАТА, против которого ни у кого нет возражений (никто не уходит обиженным).
      Всеми этими особенности обладает Коллективный Разум социума и его изобретение — Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ.
    4. 22/02/2021 В ЧЕМ СИЛА СЕТЕЙ?
      27 Dec
      Наш мир - это супер сложная взаимосвязанная динамическая система, и это самый прекрасный аспект знаний сетевого мышления.
      Где и как завязываются взаимосвязи? — А взаимосвязи между людьми возникают в контекстной коммуникации, где можно углубить понимание проблемы не в "хвосте" переписки, а в нужном ВАМ месте! И такая возможность связанности возникла, конечно, недавно, с появлением инструмента Риззома.
    5. 02/03/21 Що таке "Простір Злагоди"
      27 Dec
      За роки свого існування (з 2013 р) на порталі Простір злагоди (ПЗ) сформувалось середовище взаємодії як технологія для вироблення суспільно-важливих рішень.
      Ця сторінка-провідник по середовищі когнітивного взаємодії / по ПЗ / по Простору Згоди дає відповіді на питання - як це влаштовано? чому ми запрошуємо вас до спільної роботи в ПЗ? та ін.
      Максимально стисле уявлення / екскурсія по порталу / середовищу взаємодії ПЗ
    6. 19/03/2021 ПЕРША 4D-КНИГА
      27 Dec
      25 лютого 2021 року, в день 150-річчя геніальної української письменниці Лесі Українки, Колективним Розумом було розпочато роботу з перекладання книги Оксани Забужко "Notre Dame d'Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" (2007 р. видання) в формат 4D-тексту.
      18 березня 2021 року цю роботу було завершено — з цією книгою тепер можна ознайомитися в розділі КУЛЬТУРА порталу Простір Злагоди, за посиланням.
      Леся Українка — аристократка і єретичка, спадкоємиця древнього лицарського роду, яка мала глибокі знання світової історії і культури!
      Але ця видатна українка залишилася незрозумілою в радянській Україні та майже не відома широкій публіці в Україні незалежній.
    7. 31/03/2021 БОЛЬШАЯ ВЕСЕННЯЯ ШКОЛА КР
      27 Dec
      Мыслящих, настойчивых и целеустремленных приглашаем получить новые знания!
      Пройти обучающий курс по коллективной (командной) работе с информацией и со смыслами (общей Базой знаний) на платформе
      Коллективный Разум (КР), Риззома, "Простир Злагоды" (ПЗ) — с этих понятий начинается новый виток в истории цивилизации.
      • Как иметь достоверные знания, а не противоречивую информацию?
      • Что значит Коллективный Разум (КР) для человечества?
      • Как РАЗУМ стал путем к Будущему?
      • Что дает человечеству нейросеть "людей-нейронов КР"?
      Саморазвивающийся Коллективный Разум становится легендой, разрешая неразрешаемые противоречия.
      С КР произойдет переход человечества через распадающийся привычный мир в новую реальность.
      Технологии КР позволяют снять проблему конфликтности людей, прекратить войны и насилие.
       
      — Как КР удается невозможное?
      — Как получается соединить несоединимое?
      — Что это за технология творения словом?
      — Зачем человечеству понадобился КР и что ждет Разумное человечество?
       
      Вы получите ответы на все эти вопросы в "Школе Коллективного Разума 2020", получите ключи к технологиям будущего и основы знаний для встречи с ним.
    8. 09/05/21 Как победить в Большой Войне?
      20 Jan
      Сегодня, 9 мая 2021 года, вспоминая о 2-й Мировой Войне, унесшей жизни около 71 млн. человек, возникают вопросы:
      • "А сколько жизней унесет 3-я Мировая Война?"
      • Почему люди в отличие от животных так легко уничтожают особей своего вида?
      • Можно ли прекратить это тысячи лет продолжающееся смертоубийство?
      • Как покончить со всеми видами войн между людьми?
      • КАК и КТО это может сделать?
    9. 17/05/2021 ЧТО МОГУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ
      20 Jan
      О РАЗНОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ВОЛЕВЫХ УСИЛИЙ
      КТО ДАЕТ ТОЛЧОК ОБЩЕСТВЕННОМУ РАЗВИТИЮ
      ОБЩЕСТВЕННАЯ ДИСКУССИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
    10. 25/06/21 О группах и сплоченности общества
      20 Jan
      Коллективным Разумом была разобрана "вечная"  тема, а именно — при соорганизации в ГРУППЫ сплоченность ОБЩЕСТВА становится больше или меньше?
  • Ко дню рождения сайта КР
    14 Oct
    Евгения  источник
    Что мне понравилось в Rizzoma, так это чёткость. 1й уровень, в отличии от моего представления, это не поверхностное изложения, а основные пункты. И уж если хочется обсудить, узнать исток мысли - вскрываешь плюсик и разбираешься только с тем, что интересно.
    Таким образом, очень кратко изложена сама суть вопроса, а человеческий фактор (поддержка, неуверенность, вероятность, общение, подмена понятий и т.д. и т.п) вынесен отдельно.
    Действительно, всё систематизировано и экономит время.
    Людмила Корж источник
    Супер! Очень интересно. Сперва тяжело читается: я привыкла визуально оценивать объем материала, прежде чем читать - есть ли у меня время сейчас на такое количество букв. Поэтому сперва пришлось преодолеть психологическое сопротивление.
    Но потом стало тяжело оторваться, это как игра. Причем не матрешка даже, а нечто посложнее. Напомнило книжки в детстве с открывающимися окошками и сюрпризами. Но если воспринимать как путешествие или приключение - получается прикольно. Путешествуешь по сознанию других людей.
    Если воспринимать такую статью как объем информации, которую необходимо получить, не хватает дерева иерархии, чтобы понимать, где ты находишься и что еще пропустил.
    Альбина, Донецк
    Сергей, добрый день! Потрясена вашей системой. Это просто гениально. Сама сталкивалась с проблемой консолидации гражданского общества в 2014 (я из Донецка) и потом в Киеве ....поэтому проблемы знаю не понаслышке.....Смотрю ваши видео в ретроспективе и чем глубже вникаю, тем больше понимаю, что на самом деле вы создали!!!!
    О МИРЕ С Планетарным КР
    14 Oct
    Володимир Іценко 
    Коллективный разум будущего человечества представляется как некая сложная организация сообществ людей по всему миру, устроенная сетевым образом. Очень нравится аналогия с нейронами в мозге. У каждого нейрона - свой круг "общения". Иногда нейроны рвут одни связи друг с другом, иногда создают связи с другими. В мозге так мы что-то забываем, и что-то "понимаем" новое.
    В коллективности - так мы ищем свой родной круг людей, который нам гармоничен. С которыми можно эффективно реализовать свои умения, мечты, принципы. Главный принцип в построении такой коллективности - постоянно задавать и отвечать на вопрос самому себе: к чему я стремлюсь? И вопрос к коллективности: зачем нам быть вместе? (дает ли что-то позитивного к тому, к чему я стремлюсь когда мы находимся и взаимодействуем вместе). Взвешиваем всё. Если мы чем-то помогаем друг другу, тогда нам по пути. Если нет - тогда расходимся.
    Так конструктивно строятся сообщества по всему миру.
    У каждого сообщества - некоторые свои принципы, взгляды.
    У каждого сообщества - свой уровень сложности. Сообществ со сложными взглядами будет немного. Сообществ с простыми - очень много и они будут очень большими. Сообщества со сложными взглядами будут понимать и включать взгляды простых сообществ (но не наоборот), и потому могут становится точками взаимодействия между крупными сообществами с простыми взглядами. Так возникает связность между сообществами.
    Страны и государства растворяются. Растворяются огромными корпорациями. Рушатся под давлением неспособности справится с нуждами граждан, за счет которых живут. Они становятся ненужным элементом, неумелым, пожирающим в никуда ресурсы посредником между создающимися сообществами и огромными корпорациями. Корпорациями, предоставляющими лучшие услуги. Но стремящимися только к одному - к прибыли.
    Передовые сообщества вырабатывают принципы, по которым взаимодействуют между собой, и принципы и ограничения по которым взаимодействуют с корпорациями. Корпорациями для которых нет закона выше закона максимальной прибыли.
    Главные аспекты нового лидерства, лидер-катализатор
    14 Oct
    Лидер-катализатор cам не участвует в процессе организации, но способствует лучшему взаимодействию, на "молекулярном" уровне, помогая связям сформироваться между участниками напрямую, а не через него...
    14 Oct
    Супер. Но это не просто катализатор, способствующий установлению связей. Установление связей - только первый шаг. Мне понравилась метафора для описания такого лидера (?).
    Это "садовник", работающий в "парадигме возделывания". Что делает, например, Сергей? Он "выращивает куст коммуникации", обрезает неплодоносные ветви, пропалывает от троллинга, спама и прочих деструктивных явлений, собирает "урожай смыслов", упаковывает их и складирует "в закрома".
    В этом процессе возникают несколько видов профитов - собственно "урожай", развитие всех участников процесса, нарабатывание метода "селекции". При перенесении метода селекции в реал здесь еще появится проект и "возделывание группы" в ходе его реализации.
    Ремарка: я намеренно пользуюсь метафорическим языком, поскольку точного понятия пока нет.
    Специалист ли это? Безусловно. Без определенной подготовки делать такую работу сложно. Более того - таким "садовником" может быть группа специалистов. С оговоркой: специалист работает на заказчика по найму и за деньги. А здесь мы видим формат "сам себе заказчик".
    О важности постановки целей
    ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ в риззоме
    14 Oct
    • Владимир Карстен "Бюрократия от науки, редакторы философских СМИ
      14 Oct
      • Вопросы философии,
      • Вестник РФО,
      • Философские науки,
      • Философия и общество
      отгородились от нового в науке, правилами публикации, в которых категорически не принимаются статьи с Рисунками и Схемами и не пропускают в печать, дилетантские, на их взгляд, идеи, за которые они принимают все, написанные авторами, не имеющими научных степеней."
    • Ярослав
      14 Oct
      • в 70-80 годы в КИЕВЕ СУЩ. лаборатория человеческих отношений... судя по всему, отношения строить мы так и не научились
      • понравилось использование троллинга в КР
    • драйв от "волны"
      14 Oct
      Когда одновременно работают несколько человек
      14 Oct
      здесь доходило до 5
      и все их действия синхронно отображаются на экране – возникает соединение не только на ментальном уровне, но и на эмоциональном
      14 Oct
      видно, КАК пишут, удаляют, исправляют другие участники – начинаешь со-чуствовать их эмоциям, понимать их эмоциональное состояние и ход мышления.
      .
    • Понравилась идея - давайте друг другу поможем! Но начинать надо с малого (Олег)
    • Мне понравился ответ в публикации ЧТО ТАКОЕ СИНГУЛЯРНОСТЬ - там описаны всяческие сингулярности, и можно, дочитав статью до конца, понять что же такое "сингулярный страх" (Ира)
  • соцсети как игра
    14 Oct
    СОЦСЕТИ КАК ИГРА
    У компьютерных игр в свое время появились конкуренты - соцсети. Они первоначально изображали из себя весьма полезные штучки и многие их восприняли серьезно.
  • ДР
    14 Oct
    Здравствуйте! Вот могу себя порадовать на свой день рождения и сделать персональный подарок десяткам тысяч людей, которых волнует судьба Украины: я сохранил Ваши дела, проекты, предложения, мысли и идеи на благо страны с 2013 года в Википедии Гражданского общества Украины - "Простір злагоди"
    И оказалось, что мы можем делать Общее Дело, даже не договариваясь (с этим у нас трудно), просто технологически. И это несмотря на все различия между нами – результаты получаются невероятные! Мы можем получать гармонию разнообразий - общественный консенсус, можем осваивать неисчерпаемые социальные ресурсы (и делаем это), решать глобальные проблемы. Но оказалось, что это все практически никому не нужно (за это пока никто не платит), а человек концентрируется в основном на личных вопросах, до общества руки не доходят.
    Вместе – мы можем не только построить баррикаду, но и справится с любой проблемой. Сейчас большинство из вас участвует в Общем деле заочно, в записи. Рад буду увидеть Вас лично в этом пространстве согласия и сотрудничества. .
    14 Oct
    Hello, friends!
    Большие артисты в свой день рождения устраивают концерты с минимальной ценой билетов, чтобы все желающие могли прикоснуться к большому искусству...
    Мой муж, Сергей Жигинас вот уже который год в свой день рождения - 12 февраля - приглашает всех на риззому, где развивается живой коллективный разум (КР) гражданского общества страны/ планеты!
    Сергей делает невероятное - собирает смыслы из обычного мусора и срача ваших комметариев, вытягивая смыслы из авторских публикаций и статей, разбирая на смыслы видео разнообразных встреч. Их всех этих пазлов рождается и развивается Общее Дело - гражданское общество с Коллективным Разумом, причем просто технологически, без вечных споров о том ЧТО ДЕЛАТЬ)).
    Несмотря на все различия между всеми и каждым – результаты получаются невероятные! Как гражданское общество, мы можем получать гармонию разнообразий - общественный консенсус, можем осваивать неисчерпаемые социальные ресурсы, решать глобальные проблемы.
    Прорыв произойдет, когда ВЫ ЛИЧНО проявите активность в этом пространстве согласия и взаимодействия! Про "Пространство согласия" https://bit.ly/2HAgjRA https://razum.org.ua/ru/content/chto-takoe-prostir-zlagody
    С Днем Рождения, Сережа! Мечты сбываются!
    14 Oct
    Сергей более ДЕСЯТИ лет каждый день работает над КР, сохраняет проекты, предложения, мысли и идеи людей на общее благо на портале "Простір злагоди" - !
    14 Oct
    • Спасибо! Будьмо!
    • Дякую! Будьмо!
    • Дякую! Допомогайте в різомі! Будьмо!
  • единство
    14 Oct
    ==Про єдність==
    Єдність - це добре, але КОГО? З КИМ? ДЛЯ ЧОГО? КОЛИ? ХТО? ЯК?
    Без відповіді на ці питання - публікація ні про що.
    Спробую дати відповіді:
    1) КОГО? З КИМ? - нашого суспільства ВЦІЛОМУ
    2) ДЛЯ ЧОГО? - для вирішення всіх проблем суспільства
    3) КОЛИ? - будь-які проблеми краще намагатися вирішити завчасно, бо:
    • якщо проблема є і не вирішується - результат "зневіра"
    • проблеми мають властивість ускладнюватись
    • складні проблеми швидко не вирішуються
    • треба багато чого підготувати, а головне виконавців (ХТО?) та ресурси
    4) ХТО? - для кожної проблеми це ті люди, які розуміються у даному питанні та мають волю прийняти участь у вирішенні
    5) ЯК? - кожну проблему по-різному, як саме - вирішують люди з п.4
    Практичні відповіді на всі ці питання знаходимо ВСІ РАЗОМ у загальноукраїнському дискурсі (це перша умова єдності)
    "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" https://bit.ly/40DQmHd
  • карусель
    14 Oct
    ==а отдельный человек-суъект не формируется средой==
    формируется, но не только средой, в одной и той же среде по факту сформировались очень разные люди. Про систему образования у нас лучше помолчать (не забываем различать теорию и практику).
    Для человека все просто - у него от рождения есть мозг и человек рождается разумным субъектом, который дальше развивается в большей или меньшей степени. Для социума это не так.
    Естественная соорганизация людей в малые или большие группы единомышленников - тупик, разрушение общества.
    •---"Группы уменьшают сплоченность и дееспособность ОБЩЕСТВА" (КРС) https://bit.ly/31rHCoJ
    •---"Сплоченность групп, общества, человечества" (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    О какой естественной самоорганизации в субъект может идти речь, если каждый носится со своей статьей, видео, своими авторитетами, своим интеллектом, своим проектом, своей "информационной сферой", своим мнением - какой общий результат этого "броуновского движения"?
    Каждый дорожит своей субъектностью, а интересы общества для него - только способ с помощью популизма наростить СВОЮ значимость и привлечь внимание к себе (своей группе, партии).
    Что делать с этой атомизацией общества, которая, кстати ведет и к деградации человека:
    •---"Как использовать атомизацию общества для его укрепления." (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
    •---"Деградация человека и ее преодоление" (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
    Все это не те вопросы, которые под силу одному человеку, да и обилие предложений блокирует и работу с ними, и получение какого-либо ОБЩЕГО результата
    •---"Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    Вроде все люди умные, неужели не видите бессмысленность этого бесконечного бега по кругу?
  • соловьеву
    14 Oct
    Отдадим должное Аристотелю, но заметим, что развитие мышления не закончилась на Аристотеле. Поклонники высоких форм идеализма не замечают реальности (войн(1), кризисов(2), атомизации и разрушения общества (3), деградации человека (4) и пр. проблем) их беспокоит сохранение доминирующей роли логики Аристотеля и научного способа познания. Другие логики (логии) (5), другие способы познания объявляются профанацией (как в данном случае).
    Но оказалось, что человек - существо не вполне рациональное, а уж человеческие сообщества - тем более, поэтому в реальной жизни идеальные конструкции приводят к катастрофическим последствиям (примером тому может быть Демократия (6), которая превратилась в чуму для человечества и уничтожает личность, общество и целые страны). И наука, и логика Аристотеля не помогают решить перечисленные задачи, не дают ответа на вопрос "Как нам таким разным жить вместе?" для людей планеты. Для решения задач и разрешения проблем сообществ и человечества требуются новые инструменты и подходы (7), которые позволяют справиться с перечисленными проблемами не в мире идеальных конструкций ("сферических коней в вакууме"), а в реальной жизни, здесь и сейчас, используя РАЗНООБРАЗИЕ людей и смыслов не как проклятие и поле битвы друг с другом, а как основной ресурс человечества (8).
    Давайте попробуем судить "по плодам", полученным Коллективным Разумом социума
    • 1) "Как победить в Большой Войне?" https://bit.ly/2XcnCUX
    • 2) "Кризис — он цивилизационный" https://bit.ly/2OeGnnd
    • 3) "Как использовать атомизацию общества для его укрепления." (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
    • 4) "Деградация человека и ее преодоление" (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
    • 5) "Континуальная логика" https://bit.ly/2XeIZUX
    • 6) "Демократия" https://bit.ly/2LbPmrM
    • 7) "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ - ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" https://razum.org.ua/ru
    • 8. "Разнообразие - основной ресурс человечества" https://bit.ly/2Jp95AF
  • Ткачеву
    14 Oct
    ==в Украине нет никого, кто знал бы, что делать? И мог бы взять на себя за это ответственность?==
    Тех, кто считает, что знает, что делать - в Украине пруд пруди. Ответственность на себя они не берут, да им никто и не даст.
    360 партий говорят, что они знают, что делать, и ответственность на себя многие готовы взять, да только решения коллегиальные, поэтому ответственность чисто моральная. И ни одна партия реально изначально физически не может выполнить свои обещания.
    В демократическом (по-нашему) ключе - шансов ни у кого никаких.
    •--- "Демократия" (КРС) https://bit.ly/2LbPmrM
    Вариант диктатуры тоже не сулит ничего хорошего
    •--- "Диктатура" (КРС) https://bit.ly/3PaO9O3
    В общем дело плохо, и что-то (или много чего) надо менять, перечислю основное:
    •--- "ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ" (КРС) https://bit.ly/3T5laLL
    •--- "Как преодолеть кризис доверия" (КРС) https://bit.ly/2TBxTHg
    •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    •--- "Общественный договор" (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
    •--- "ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ" (КРС) https://bit.ly/2KVaLlx
    •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС)  https://bit.ly/2TYirG3
    •--- "ПУТИ К ИЗМЕНЕНИЮ СИСТЕМЫ" (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
    •--- "РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ" (КРС) https://bit.ly/3Ik83kQ
    •--- "РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    •--- "Стать субъектом в мире" (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    Понятно, что никто, кроме НАС (граждан, общества, народа) никто ничего из этого делать не будет, а МЫ будем что-то делать? Тоже не будем, мы даже не можем наладить коммуникацию друг с другом, каждый сидит в своем "информационном пузыре"
    •--- "Общеукраинский дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    •--- "Революцию в социальной коммуникации" (КРС) https://bit.ly/3OS7GSj
    •--- "Полилог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
    также и с подумать о будущем:
    •--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
    •--- "Общественный стратегический форум" (КРС) https://bit.ly/3NfmU1Q
    Но общественно значимые вопросы мы решать не желаем ТОТАЛЬНО. "моя хата с краю" - наше всё.
    Да, война мало что изменила, решать текущие и послевоенные проблемы желающих не видно
    •--- "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
    14 Oct
    Комментарии
    14 Oct
    Источник
    • Оптимизма почти не осталось
      14 Oct
      Александр Хабло
      Что-то похожее перепостил с подобными комментариями. Оптимизма почти не осталось, хотя я по сути жизнерадостным человеком был
      14 Oct
      Alexander Tkachev
      Остались злость и бессилие. Это реально выжигает изнутри.
    • голоса и мьісли интелектуалов не востребованьі
      14 Oct
      Viktor Zakurdaiev
      Сейчас время проходимцев и аферистов всех мастей, поєтому голоса и мьісли интелектуалов не востребованьі.
    • главное остаться Человеком
      14 Oct
      Viktor Zakurdaiev
      В теперешнем дурдоме главное остаться Человеком, и я думаю, что єтого будет уже не мало. Как говорил Петр Мамонов :"Спаси себя, и хватит с тебя".
      14 Oct
      Alexander Tkachev
      Беда в том, что спасать только себя не для чего.
    • Ми только учимся жить самостоятельно
      14 Oct
      Dmitriy Grabina
      Ми только учимся жить самостоятельно ..
      Так и ни кто и сейчас не даёт..
      Все в друзья и родственники лезут.
      От псевдонацидеи Від'ї..ться.
      Треба переходити к
      В'єб..м.
      Дуже змістовний сенс, кажу я вам, багатогранний ..)))
      14 Oct
      Alexander Tkachev
      Где-то после 35-ти я всегда уважал свой возраст. И сейчас впервые жалею, что мне не 40. Было бы намного проще.
    • правильный вопрос «Что теперь со всем этим делать»?
      14 Oct
      Григорий Кравченко
      Может, нужно по другому ставить вопрос, не «Как так вышло», а «Что теперь со всем этим делать»?
      14 Oct
      с этим вопросом все более-менее ясно (см. следующий комментарий), другой вопрос вопрос вгоняет в клинч: "КТО готов тратить время и силы на решение этих вопросов?" - вот с этим совсем плохо.
    • Это просто усталость
      14 Oct
      Сергий Позний
      Это просто усталость.
    • до разрушения Украины еще далеко
      14 Oct
      Сергий Позний
      До того что бы рушилась Украина, к счастью, еще далеко.
  • смысловорот в обществе
    14 Oct
    ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ В УКРАИНЕ
    14 Oct
    ChatGPT - улучшенный текст
    Интеллектуалы в Украине
    В Украине есть выдающиеся интеллектуалы и философы, создающие новые смыслы и идеи. Но как могут интеллектуалы влиять на реальную жизнь? Как донести их идеи до людей и применить на практике?
    Мир интеллектуалов часто ограничен их собственным кругом — они общаются с себе подобными, а широкие массы их просто не понимают. Их представления об обычной жизни зачастую малоадекватны.
    Самоорганизация для интеллектуалов представляет значительную сложность, в том числе и психологическую. Как сказал Булат Окуджава: "умный в одиночестве гуляет кругами, он ценит одиночество превыше всего".
    Идеи интеллектуалов транслируются через YouTube и социальные сети, но даже то немногое, что усваивают люди, быстро забывается. Идеи перекрываются идеями других авторов, и в итоге в голове у читателя или зрителя не остается ничего.
    Для того чтобы идеи доходили до людей, необходимы "интерпретаторы", которые могли бы перевести идеи на понятный язык. Однако таких интерпретаторов, к сожалению, не видно. Кроме того, это не устраняет "винегрет" в голове у человека, и влияние идей интеллектуалов стремится к нулю.
    В среде интеллектуалов практически отсутствует коммуникация и взаимодействие идей — каждый стремится продвинуть свои собственные идеи, в правильности которых он уверен. Отсутствие проработки идей оставляет их личными фантазиями.
    Интеллектуалы часто сосредоточены на своей личной деятельности и не хотят тратить время на сомнительные мероприятия, не обещающие никаких результатов. Все понимают, что нет (и не предвидится) силы, которая могла бы реализовать их наработки.
    В итоге, никакой внешней мотивации для интеллектуалов не наблюдается — остается только внутренняя, которой надолго не хватает.
    В Украине есть хорошие интеллектуалы и философы, которые порождают новые смыслы и идеи.
    А как могут интеллектуалы влиять на реальную жизнь? Как донести идеи до людей и применить на практике?
    Мир интеллектуалов ограничен их кругом - они общаются с себе подобными (широкие массы их просто не понимают), их представления об обычной жизни малоадекватны.
    Самоорганизация для интеллектуалов представляет очень сложную задачу, в том числе и психологически. ("умный в одиночестве гуляет кругами/ Он ценит одиночество превыше всего" Б.Окуджава )
    Идеи интеллектуалов черех youtube и соцсети транслируются в народ, но даже то немногое, что было осознано людьми, забывается тут же или через день. А еще идеи перекрываются идеями других авторов и в голове у читателя/зрителя не остается ничего.
    Для того, чтобы идеи дошли для людей, необходимы "интерпретаторы" чтобы перевести идеи на привычный людям язык, но, увы таких интерпретаторов как-то не наблюдается. Да и "винегрет" в голове у человека это не устраняет. Т.е. влияние идей интеллектуалов стремится к нулю.
    Практически не происходит коммуникации и взаимодействие идей в среде интеллектуалов, каждый стремится протолкнуть свои идеи (в правильности которых он уверен). А отсутствие проработки идей оставляет их личными фантазиями.
    А еще интеллектуал зациклен на своей личной деятельности и не хочет тратить время на сомнительные мероприятия, не обещающие никаких результатов - все понимают, что нет (и не предвидится) силы, которая смогла бы осуществить их наработки.
    В общем никакой "внешней" мотивации для интеллектуала не наблюдается, остается только "внутренняя", которой надолго не хватает.
    ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И ОБЩЕСТВО (ChatGPT)
    14 Oct
    ### Как менять общество
    Двигать общество к качественному развитию, к уважению умных людей и книг, к большей рефлексивности — это правильная миссия, в отличие от извращенной пропаганды. Гуманитарии должны дать толчок развитию обществу, но пока этого не произошло.
    Продвигая идеи с помощью обоснованных аргументов, гуманитарии могут изменить мир. Как отметил Георгий Почепцов в книге "В мире чужих смыслов":
    > "Когда Фишер пришел к Хайеку в послевоенные годы, он получил от него такой совет (Blundell J. Waging the war of ideas. London, 2003): «Общество может быть изменено только с помощью изменений идей. Сначала вы должны достичь интеллектуалов, учителей и писателей, с помощью обоснованных аргументов. Их влияние на общество будет превалировать, а политики лишь последуют за ними»."
    Этот разговор состоялся в 1946 году, когда Фишер пришел спросить у Хайека о перспективах политической карьеры.
    ### Гуманитарии и пропаганда
    Что может делать гуманитарий, кроме пропаганды и флешмобов? Одним из ответов может быть продвижение идей либеральной экономики. Джон Бланделл описывает работу Хайека и Фишера по продвижению таких идей, подчеркивая их нерелевантность и прорывную силу.
    > "Прорыночные идеи оказались нерелевантными, увлекая людей, тем самым открывая путь к нерыночным идеям. Люди заняты сегодняшними событиями, теряя из виду долговременные последствия, интеллектуал является «привратником» идей, а лучшие прорыночные люди становятся бизнесменами, лучшие антирыночные — интеллектуалами и учеными. Надо верить в силу идей."
    ### Гуманитарии и креативный класс
    Сергей Дацюк в "Декларации общин человечества" подчеркивает, что интеллектуалы, ранее лидеры идейных движений, превратились в креативный класс, обслуживающий правящие круги в процессах научного и технологического прогресса.
    > "Фатальным для человечества является то, что потребительские идеалы завладели сознанием интеллектуалов. Возможно поэтому интеллектуалы отказались от поиска новых трансцендентных идей и горизонтов развития."
    ### Публичные дискуссии для всех
    Практика публичных дискуссий развивалась в Европе и США, где взгляды интеллектуалов постепенно меняют общество, усложняя его. В Украине такие дискуссии не практиковались, что тормозит развитие социального мышления.
    ### Думающее общество и мыслящие философией интеллектуалы
    Сергей Дацюк в "Потеря и возвращение мышления" подчеркивает важность создания думающего общества и мыслящих философией интеллектуалов:
    > "Думающее общество — это общество, часть жизни проводящее в публичной коммуникации, нацеленной на думание. Это общество, способное противостоять пропаганде, рекламе и мемам, порождающее свободные кооперационные действия и внедряющее собственные инновации."
    ### Общество как социоорганизм
    Гармоничный социоорганизм состоит из триона — тела, сердца и разума, которые олицетворяют народ, гуманитариев и интеллектуалов соответственно. Социальная структура должна основываться на взаимодействии всех этих элементов для достижения высокоорганизованного состояния.
    ### Надо ли интеллектуалам учиться общаться с "неинтеллектуалами"?
    Интеллектуалам необходимо научиться объяснять сложные вещи простыми словами, чтобы они были понятны всем, что поможет наладить взаимопонимание в обществе.
    ### Интеллектофобия и народофобия
    В Украине существует интеллектофобия — отторжение интеллекта, что обусловлено историей и колониальным прошлым. Однако также существует и народофобия, когда интеллектуалы не считают необходимым работать с обществом в открытую.
    > "Мы должны избавиться от этой колониальной когнитивной схемы и доверять своим интеллектуалам. Но для этого интеллектуалам нужно научиться говорить с обществом."
    ### Борьба между знаниями и некомпетентностью
    В постиндустриальном обществе основной конфликт заключается в борьбе между знаниями и некомпетентностью. Это противоречие должно быть разрешено, чтобы власть могла править ради общей пользы.
    > "Уверенность в интеллектуальном превосходстве над кем-то появляется от недостатка знаний. Интеллектуалы должны стремиться к диалогу и пониманию, а не к доминированию."
    ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И ОБЩЕСТВО
    14 Oct
    Когда Фишер пришел к Хайеку в послевоенные годы, он получил от него такой совет (Blundell J. Waging the war of ideas. London, 2003):
    • «Общество может быть изменено только с помощью изменений идей. Сначала вы должны достичь интеллектуалов, учителей и писателей, с помощью обоснованных аргументов. Их влияние на общество будет превалировать, а политики лишь последуют за ними».
    • место изменений
      14 Oct
      • элита как МЕСТО
        14 Oct
        Более того, новая элита теперь - это МЕСТО, технология, которая позволяет собраться в одном виртуальном месте всех тех, кто способен коллективно прокачать ту или иную тему. И так как заведомо их видение более полное, чем одиночки (особенно если среди участников будут и сами жрецы, не чураться народа), то они будут ad hoc-элитой. Элита всегда ситуативна (под тему) и переменна по составу (что всегда исторически и было).
        И в пределе элита - это все, миллионы, по мере способности быть включенными в КР.
        Статус элиты приобретается и поверяется знанием
        14 Oct
        И желанием решить данную проблему
        . Теперь - через участие в КР.
        14 Oct
        См. каталог МЕСТ по всем общественно значимым вопросам:
      • Элита в обществе может сделать только то, на что общество готово
        14 Oct
        Элита не выпадает из общества; у нее там функция.Когда мы строим равенство (например, гармонию, справедливость), то это тоже функция (т.е. это функциональное представление).
        Когда мы берем функциональное представление, то оказывается, что как бы вы не построили высшую ступень иерархии, она от более низких оторваться не может.
        Элита в обществе может сделать только то, на что общество готово. А если элита будет принуждать общество, то это ничего хорошого не несет.
    • Уровень взаимодействия с друг другом. Элитарии не могут между собой договорится. Здесь все договариваются со всеми. Никто не уходит обиженным. Все не возражают против общего консенсуса.
    • Восприятие идей обществом. Общество участвует в этом процессе, работает с первым / вторым уровнем, каждый в обществе удовлетворен тем, что там написано.
    • Учет потребности социума начинается от проблем; от мнений идет восходящее сетевое исследование, которое включает в себя ответы на всех уровнях интеллекта.
    • Думанье в элитарной системе осуществляет группа элитариев; думание здесь — это место, где собираются кто угодно и взаимодействуют. В результате такого взаимодействия мы получаем решение, которое всех устраивает.
    • круговорот идей в социуме
      14 Oct
      • Дацюк сказал
      • Интерпретаторы это разложили / вбросили в общество
      • КР собрал "обратную связь ", структурировал
      • Вернул обратно С. Дацюку
    • Всеобщий дисскурс который идет в мире в социуме, куда входит все что говорят.
    • Все идеи собраны и они работают
    • нужны интерпретаторы
      14 Oct
      Украина и "иной мир": две концепции трансформации, - Сергей Дацюк Источник
      • Нужны интерпретаторы, чтобы что-то понять и принести обществу
      • мыслители нужны, чтобы они не занимались социальностью, их задача - иное
      • и интерпретаторы должны быть легитимированы
      • Интерпретаторы: Необходимость интерпретаторов для понимания и передачи мыслей обществу. Это роль медиаторов, способных переводить сложные идеи на язык, доступный широким массам.
      • Подчеркивается сложность практического воплощения философских идей, в частности, необходимость "интерпретаторов", способных перевести язык абстрактного мышления на язык конкретных действий. КР мог бы играть роль такого "интерпретатора", связывающего мир мысли и мир социальной практики. Для этого в нем должны активно участвовать не только "генераторы" идей, но и "реализаторы" - лидеры мнений, социальные активисты, управленцы.
  • о шведском воспитании
    14 Oct
    Oksana Nazarchuk
    низький рівень витривалості. Я те саме спостерігаю в Австріі. Взагалі - я ще не зрозуміла на якому саме етапі виховання - система «випускає» законослухняних, дуже castomer friendly майже роботів. І будь-які подіі не за загально пропрацьованим алгоритмом вибивають їх з рівноваги дуже швидко. Дуже низький рівень толерантності до динамічно змінюваних обставин. Людина змінюється на істеричного підлітка дуже швидко. Ця риса більш поширена серед чоловіків. Відсутність критичного мислення, дуже великий рівень конформізму з ієраохією. Все це добре для кар»єрного розвитку в не дуже вимогливій, але побудованій на лояльності, системі. Креативу також не дуже бачу і якоїсь винахідливості. Окрім коли потрібно пристосуватися і не висовуватись. Постійний пошук опори за межами себе - психологи, друзі, батьки - прям жаліються з всіляких незначних питань і шукають зовнішньоі підтримки. Дуже легко полишають свою мету, коли щось пішло не так. Можливо це лише мої спостереження. Але ми іх точно дивуємо і лякаємо своєю відкритістю, коеативом, критичним мисленням і впевненістю.
  • рабочая атмосфера в Швеции
    14 Oct
    Viktoria Elouaer
    робоча атмосфера в Швеції дуже відрізняється від нашої. Якщо втомився - чесно можна сказати колегам або шефу і вони підтримають і знайдуть вихід. Захворів - лишаєшся вдома, ніхто не засудить. Можна спокійно питати те,чого не знаєш (люди не можуть знати всього). Всі працюють за принципом "я роблю те найкраще, що можу". Немає конкуренції по типу "я вмію краще, ніж ти". Повага до власних кордонів, почуттів і часу. Ніхто не може надіслати робочого листа на вихідних чи ввечері. А стосовно стосунків на роботі - більшість боїться прямих конфліктів, тому всі активно уникають сказати щось в обличчя. Тому ж традиція жалітися шефу "за спиною" і спокійно посміхатися далі колезі, на якого пожалівся. Так, багато хто пліткує, це теж традиція. Але люди вони ж люди в будь-якій країні. Багато що залежить від керівництва, бо в Швеції, як і в Україні, риба гниє з голови. При цьому профспілка захищає краще адвокатів з серіалу. Якщо є якась проблема, спокійно можна звернутись туди за консультацією або її вирішенням. Кілька разів на рік є зустріч з шефом, на якій він буде питати, як працюється, як дихається, чим допомогти. Якщо людина відчуває наближенням вигорання, шеф за рахунок підприємства може направити до психолога. Є анонімне анкетування, де питають про робочу атмосферу. Раз на рік людина має право замовити абонемент до спортзалу, басейну, на танці, йогу або масаж за рахунок підприємства. Короче, набагато більш френдлі, ніж у нас.
  • сплоченность
    14 Oct
    Мабуть питання із згуртованістю вже вирішено остаточно, що у групі "Згуртованість" просто дублюються (без особого успіху, як бачимо) поточні матеріали "Інституту громадянського суспільства"?
    Нагадаю для тих, кого цікавить саме Згуртованість, про спільну розробку суспільством цієї теми:
    •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
  • текст статьи про Ризому
    3 Nov
    UPGRADE / программы / содержание
    No 12 (619) 2013 стр. 53!!
    Второй подход к совместному онлайновому обсуждению демонстрирует сервис Rizzoma (rizzoma.com). Основной конек сервиса – «контекстное общение», цель которого – создание структурированного документа группой авторов, использующих объединенные в одном приложении возможности мессенджеров, блогов, форумов, медиахостингов и других инструментов совместной работы.
    Попытки создания «агрегатора всего» уже предпринимались. Чуть ли не канонический пример провала такой идеи – сервис Google Wave, как пользоваться которым сообразило только небольшое количество пользователей, а действительно эффективно использовать, а не просто поиграть, смогло и того меньше.
    На этот фон наслоились различные внутренние противоречия политики Google, а также технические проблемы.
    Финал был предсказуем и, в общем-то, справедлив.
    Rizzoma – прямой идейный наследник Google Wave. Даже стартовали они незадолго до закрытия Google Wave, сразу же предложив возможность импорта волн из этого сервиса. Разработчики Rizzoma делают ставку на доработку идей проекта Wave, исправление тех недостатков, которые не позволили «Волне» стать действительно популярным инструментом. Идея похвальная, и среди проектов, возникших на осколках Google Wave, Rizzoma выглядит достойно.
    Если CanvasDropr это, скорее, удобный онлайновый аналог доски для рисования (обсудили-вытерли-забыли), то Rizzoma претендует на роль средства совместного создания завершенной базы знаний, которая будет сохранена и к которой будут возвращаться.
    Не случайно в списке потенциальных сфер применения проекта фигурирует деловое общение, совместная работа команд разработчиков. Rizzoma найдет свое применение и в целях образования, а также для удобного тематического общения групп пользователей, нуждающихся в более современных, чем обычные форумы или группы соцсетей средствах.
    Разработчики проекта из России, однако русского языка в интерфейсе Rizzoma пока не предусмотрено, только английский. Хорошо хоть техподдержка и обучающие материалы доступны на русском. Основная «единица» проекта – тема (Topic). Именно она служит одновременно и пространством общения, и местом хранения контента. Приглашать участников темы можно с использованием своих адресных книг Google и Facebook.
    Главное отличие Rizzoma от других средств онлайнового общения – ориентация не на линейное, а на структурированное представление данных.
    Примеры линейных данных – лента сообщений форума, диалог в мессенджере, цепочка электронных писем.
    Сообщения располагаются в них последовательно, манипулировать данными,
    дополнять и перекомпоновывать их сложно.
    Структурированный документ позволяет быстро переходить в нужный фрагмент документа, открывая подробности по мере необходимости.
    Данные можно представлять любыми удобными способами. Все это в полной мере доступно в Rizzoma. Запустив новую тему и пригласив в не друзей можно совместно и в режиме реального времени создавать и редактировать ее разделы, что одновременно напоминает работу в облачном «офисе» и общение на форуме. Поддерживается загрузка в топик файлов (квота в настоящее время составляет 50 Мб.), ссылок на внешние ресурсы, размещение в теме виджетов, например, для проведения опросов, вставки в текст формул, карт разума, роликов YouTube. Правда работает все это богатство в полном объеме только в браузере Chrome. В других частенько случаются сбои.
    У Rizzoma немало изюминок. Поскольку темы здесь четко структурированы, можно быстро сворачивать целые разделы обсуждения и даже просматривать обсуждение в режиме «карты разума».
    Это действительно очень удобно, поскольку позволяет быстро вникать в содержание, находить нужные фрагменты без проматывания длинных лент обсуждений.
    Поддерживается создание задач – встроенный планировщик, пусть и простенький, но полезный.
    Радует внимание к мелочам: доступны клавиатурные комбинации для всех основных действий. Rizzoma не пытается быть вещью в себе: сообщения можно экспортировать в социальные сети.
    Поддерживаются Google+, Facebook и Twitter. Кроме того, можно выгрузить одну или несколько тем в виде сжатого в ZIP-архив HTML-файла.
    По моему субъективному мнению, это сервис для уже сложившейся команды или сообщества, настроенного именно на продуктивную работу.
    Сервис нужно изучать, эффективно работать совсем уж сходу тут вряд ли получится.
    А вот для освоения как раз и нужна более-менее мотивированная команда с общими интересами и целью.
    В то же время стоит отдать должное разработчикам: задачу создания «Wave с человеческим лицом» им в целом удалось решить.
    Получился достаточно добротный продукт, который не выглядит перегруженным или совсем уж непонятным.
    Пока у Rizzoma не так много пользователей и будущая стабильность ресурса под действительно высокой нагрузкой – вопрос во многом открытый, поскольку иногда сервис бывает несколько нетороплив.
    Равно как и окончательное позиционирование проекта – Rizzoma явно находится в поиске своей ниши, благо универсальность технической базы позволяет такие эксперименты.
    По-человечески хочется пожелать удачи команде этого проекта. У них большое и светлое будущее.
Замечания по сайту
11 Oct
  • темнее фон заголовков
    23 Nov
    чтобы зонировали страницу, а не оттеняли заголовки
  • инструкцию делать в свернутом виде
  • 4Д картины
    10 Feb
    они какие-то плоские(((
    Интервью с художником-иллюзионистом Олегом Шупляком
    его сайт http://mrolik.arts.in.ua/gallery/f/9129/
    а вот цитаты Стругацких не плоские!
    10 Feb
    • Фантазия — бесценная вещь, но нельзя ей давать дорогу внутрь. Только вовне, только вовне.
    • Скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, потому что это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни.
    • Среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же.
    • Что это такое — нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к.
    • Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь.
    • Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят, его делают!
    • Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.
    • Нне в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается история человечества.
    • Нет на свете ничего такого, чего нельзя было бы исправить.
    • Иногда я спрашиваю себя: какого черта мы так крутимся? Чтобы заработать деньги? Но на кой черт нам деньги, если мы только и делаем, что крутимся?
    • Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
  • перевод комментариев
    10 Feb
    сделано вручную, и не везде
    10 Feb
    полько по пункту https://razum.org.ua/ru/content/nuzhna-pomoshch
  • вставить видео на разные страницы
  • описать кому нужен этот портал
  • в чем польза для посетителя / пользователя
  • Надо блок с инструкциями положить более удобно / в свернутом виде!
  • Как искать в Ризоме положить на сайт
  • поставить капчу
  • в О проекте положить приветствие
  • заменить Миссию на 123
  • скорректировать https://razum.org.ua/uk/content/potribna-dopomoga
  • сделать рассылку
    10 Feb
    почту люди не смотрят
    надо делать чат/группу в вайбере/вотсапе/телеграме
    10 Jun
  • прописать каналы: на youtube, Telegram и пр.
19 Feb
  • Невозможность менять шапку комментария
    9 Feb
    Только полностью удалить коммент и создать новый
    9 Feb
    Я дала права на удаление, и ты НАГЛО ими воспользовалась!! ))))
  • ️Помощь проекту
    9 Feb
    Я всё же настоятельно рекомендую использовать слово Благодарим
    9 Feb
    Посыл открытого сердца
    вместо Благодарность
    9 Feb
    Посыл обрисовать сухой факт прошедшего события
    .
    9 Feb
    готово
  • ️Мы - это Сергей Жигинас
    9 Feb
    В разделе Разработчики Сергея Жигинаса спустить к мирским разработчикам и поставить точечку
  • ️Перенести Поиск по сайту, Поиск в Ризоме, Помощь проекту в Навигацию
    9 Feb
    Оставив заголовок, а читать уже начав на него, а то много инфы в экране не по теме
    10 Feb
    Поиск по сайту в навигации уже есть
    Поиск в ризоме д.б. рядом с информацией, т.е. РЯДОМ
    10 Feb
    Всё д.б. Под рукой, в шапке, а не рядом, очень много места съедает на экране телефона
    10 Feb
    Можно сделать открывающимся блоком (как увеличение шрифтов), но чтобы блок был постоянно при прокручивании текста - я такого не знаю.
    !
    Помощь проекту м. + в навигацию
    10 Feb
    поставили не в навигацию. а в главное меню
    ок, поставлю еще и туда
    , но и оставить блок видимым
    9 Feb
    может, сработает!
    Можно убрать ХРОНИКИ с главной страницы - визуально будет просторнее!
    10 Feb
    мы же хотим, чтобы на сайте человек увидел реально работающий материал...
    10 Feb
    Переименновать Найти в Поиск по сайту
  • Скрыть или убрать расшифровку под комментарием про форматы
    10 Feb
    это задание для волонтера-друпалиста
  • спрашивать регистрацию только когда человек хочет реально комментировать
    10 Feb
    нажал "ответить"
    10 Feb
    это задание для волонтера-друпалиста
Технические вопросы
19 Jan
  • Как делать перевод вновь созданной страницы
    13 Feb
    • Когда страница создается, ее язык НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ
      13 Feb
      это значит, что она видна на ВСЕХ вариантах сайта (рус., укр, анг)
    • Когда странице указывается ее язык, то она показывается исключительно где надо!
      13 Feb
      т.о. "пропадает" с других языков, поэтому с переводом надо не медлить...
    • КАК аккуратно сделать перевод
      13 Feb
      • на исходной стр. проставить язык
      • сохранить
      • вернуться а редактирование
      • зайти на ПЕРЕВОДЫ
      • выбрать нужный язык
      • поменять заголовок - TITLE
      • если что-то отвлекает / мало времени
        13 Feb
        язык проверить, сохранить
      • переводить текст
        13 Feb
        • переводчиком, который не форматирует
          13 Feb
          т.е. буквы не меняют цвет и размер
          , а если такого нет
          13 Feb
          переносить перевод в БЛОКНОТ, а оттуда в нашу страничку
        • удобно до |+|, но надо смотреть по месту, чтобы смысл не терялся
        • работа со ссылками
          13 Feb
          • адрес ссылки не меняется, что хорошо
          • НО! надо прописать всплывающее окно
            13 Feb
            поставить галочки таблице настроек окна
            в первом столбце, первая и последняя строка
            и его размеры
            13 Feb
            1020 100
            480 50
          • и перевести описание ссылки - последнюю вкладку в таблице на нужный язык (удобно, что формат сохранять не надо)
          • сохранить ссылку
  • Как перенести текст из риззомы на сайт razum.org.ua без "плюсиков"
    13 Feb
    1. перенести текст (textxxxxxx.html) на хостинг
      13 Feb
      по FTP
    2. открыть страничку в браузере https://razum.org.ua/pz/textxxxxxx.html
    3. скопировать нужный текст в NOTEPAD / блокнот
    4. ок, текст копируется без "плюсиков"
  • Как обрезать видео
    12 Nov
    текст
    12 Nov
    Друзья, эти сообщения поступают мне в личку. Их много. Я не успеваю.
    Вставляйте вашу информацию сразу в разделы баз знаний и опыта, на ризому.
    Сейчас я покажу как это делается.
    (включаем показ)
    Для начала вы должны:
    • войти на ризому под ФБ или Google аккаунтом,
    • смотрим публичные топики (нажимаем PUBLICS)
    • выбираем нужную тему, например - коронакризис.
    Своё сообщение ставьте в список Рекомендации пользователей, как комментарий.
  • Как переносить ссылки на ризому с рус. страницы на укр.
    13 Feb
    лучше всего нах. на рус. странице в режиме ПРОСМОТРА
    1. выделить |+| , скопировать (Ctrl+C)
    2. перейти на укр. страницу в режиме редактирования, вставить с нужное место (Ctrl+V)
    3. встать на саму ссылку
      13 Feb
      оставаясь на укр. странице
      , нажать кнопку "Вставить/редактировать ссылку"
    4. выбрать третью вкладку — ДОПОЛНИТЕЛЬНО
    5. скопировать текст кнопки Заголовок (Ctrl+A)
    6. скопированное перевести, вставить обратно в Заголовок
    7. сохраниться, ОК
  • Как вставить раскрыв/закрыв. блок в текст на страницу
    13 Feb
    • Изначально пишестся текст в full-HTML формате
    • потом Формат текста переключается в collapse-формат
    • проставить где надо теги [collapse] и [/collapse]
    Если надо редактировать готову страницу
    • перевести формат в full-HTML
    • редактировать материал в full-HTML формате,
    • потом переводить в collapse-формат;
    • теги [collapse] и [/collapse] не пропадают при переключении!
  • Как сделать больше скорость воспроизведения видео, чтобы звук был ок
    19 Jan
Темы для публикаций
17 Mar
  1. Управление страной
    28 Nov
    Михаил Сухарев Источник
    Максим Дробышев
    Проблемы две:
    1. нужен механизм самоочищения
      28 Nov
      Любой человек и организация подвержены соблазнам. Поэтому нужен механизм самоочищения. А это больно и по построению некомфортно.
    2. нужен субъект, преследующий долгосрочные интересы общества
      28 Nov
      Максим Дробышев
      Мы - социальные организмы, эволюционируем в составе сообществ. Поэтому сумма интересов организмов не равна интересу общества. Значит, должен быть надсистемный субъект, преследующий долгосрочные интересы общества в части, отличающейся от суммы интересов индивидов. Поэтому диктатура долгосрочно работает, пока способна диктовать, а демократия - лишь гедонистически разлагается. Отсюда и весь пафос демократов - они без пафоса нежизнеспособны.
    ==как человек может распоряжаться государством, городом?==
    1. надо УМЕТЬ решать вопросы совместно (городом, государством)
    2. надо иметь ДОСТУП к "рычагам" управления
    3. надо ХОТЕТЬ управлять городом, государством.
    Все 3 вопроса сегодня решены и осуществляются, и если вы из тех, кто ХОЧЕТ это ДЕЛАТЬ (не только говорить) — свяжитесь со мной.
  2. Квантовые принципы в политике
    23 Aug
    Квантові принципи в політиці Oleksandr Dudka-Bulyha 22.08.25
    Перший з політиків, хто зрозуміє і зможе застосувати квантові принципи в політиці отримає дієвий практичний інструмент для вирішення будь-яких воєнних конфліктів та цивілізаційних протирічч в масштабах Людства. Ця людина (чи група людей) отримає останню і найважливішу в історії Людства Нобелівську Премію Миру.
    Поки що найвища якість соціально-політичних процесів є наслідком усвідомлення окремими елітами довгострокових ефектів застосування фізики електромагнітного поля поверх великих соціальних груп і процесів. Більшість же "політичних еліт" на планеті тупо користується фізикою гравітаційного поля в її найбільш вульгарному розумінні - концентрації на собі центрів сили.
    23 Aug
    Доки використовується демократія, політики є електоральними, і єдиним дієвим способом потрапити до влади, отримати вплив і повноваження, є популізм і побудовані на ньому політтехнології. Тобто на політиків надіє немає, треба знайти дещо краще, ніж демократія і впровадити це в життя - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму
    •--- "Демократія" (КРС) (554) https://bit.ly/2LbPmrM
    інструмент для вирішення будь-яких воєнних конфліктів та цивілізаційних протиріч в масштабах Людства, а також і в менших масштабах несумісний з сучасною політикою, він взагалі не може бути створений, бо існує проблема Множинності
    •--- "Проблема множинності" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    тому створювати його потрібно всім світом (не політиками), а як вирішувати проблеми всім світом, а до того ж як позбутися воєнних конфліктів - див. у напрацьованому за допомогою такого інструменту (він вже розвивається, не створюється) в Україні) розбору:
    •--- "Як людству перемогти у Великій Війні?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
    також напрацьовуються рішення глобальних, цивілізаційних і суспільних проблем:
    •--- "Глобальні проблеми людства" (КРС) bit.ly/304GW7Z
    •--- "Розв'язання глобальних завдань" (текст) (КРС) bit.ly/3OV9l9N
    •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 631 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    А конфлікти будуть завжди, але ми вже навчилися робити спільну справу за допомогою всіх конфліктуючих сторін за рахунок отримання консенсусу різнодумців:
    •--- "Отримання суспільного консенсусу" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3 і цей спосіб використовується вже більше 10 років.
    див. також
    •--- "ГЛОБАЛЬНА МІСІЯ УКРАЇНИ" (збірка) (43) (КРС) https://bit.ly/3ErOgDC
    Але, щоб все це розвивалось швидше потрібні інтелектуальні волонтери
    •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ВОЛОНТЕРИ" (60) (КРС) https://bit.ly/4c0CdZx
    ПІДКЛЮЧАЙТЕСЯ ДО РОБОТИ!
  3. Сплоченность
    15 Dec
    ==Важливо вже зараз гуртуватись... Багато правильних публікацій останнім часом. Багато презентації бачень, місій та висловлень щодо того, що потрібно робити==
    А ще багато різних партій, груп, організацій, ініціатив - і кожен "тягне ковдру на себе" (хоче, щоб гуртувалися навколо нього), тому ніхто ні з ким гуртуватися НЕ ХОЧЕ. Це складна задача гуртуватися в таких умовах, і це не зараз вона виникла, і рішення є, і вирішуємо, навіть в таких умовах - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
    •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ ЗГУРТОВАНІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D) (с) https://bit.ly/3KMXihI
    •--- "Проблема МНОЖИНОСТІ" (49) (с) (КРС) bit.ly/4qDiRRS
    •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства (246) (КРС) (с) bit.ly/48NnQc9
    •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (326) (КРС) (с) bit.ly/4hyI9g5
    •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) (с) https://bit.ly/4od2Gsg
    •--- "Отримання суспільного консенсусу" (3D) (КРС) (с) https://bit.ly/3XIcH5Q
    Було б бажання... До речі, і про суб’єктність:
    •--- "Стати суб'єктом у світі" (231) (КРС) (с) https://bit.ly/48bLfDz
  4. как делается будущее
    17 Mar
    Алексей Шаповалов 
    ==Будущее по-другому делается. Через интересы людей==
    Конструирование Общего будущего здесь осуществляется людьми (много) в соответствии с их интересами и ценностями, в отличие от интересов власть имущих, которые ВРУТ людям, что они выражают / представляют их (людей) интересы и ценности. Да, сегодня власть имущие управляют процессом, а возможности людей пока невелики, но для управления процессами нужны
    ЗНАНИЯ о реальности, чего нет у популистов, и что им недоступно, которые вынуждены опираться на толпы, знанием не обладающие (родовая болезнь демократии, требующей срочной замены).
    Т.е. власти все чаще будут получать проколы и из этого цугцванга им выбраться не удастся. Тогда больший вес будет иметь знание КРС, имеющее намного большую актуальность и адекватность.
    Все не так уж сумрачно вблизи, см. наработки Коллективного Разума социума и подключайтесь к Общему Делу (в скобках – количество ветвей разбора):
    •--- "Большая Ризома Интегрального Знания социума (БРИЗ)" (КРС) (с) bit.ly/49AaUXR (просмотр); https://bit.ly/3FtzPdl (участие)
    •--- "Революция в Знании" (68) (КРС) bit.ly/3WSb1pZ (просмотр); https://bit.ly/2jT1LTC (участие)
    •--- "Украина: распад или знаниевая революция? (видео)" (КРС) https://bit.ly/2Wlv9Rt
    •--- "Демократия" (587) (КРС) (с) bit.ly/3LkX0P2 (просмотр); https://bit.ly/2LbPmrM (участие)
    •--- "ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ" (86) (КРС) https://bit.ly/3PdzwNP (просмотр); https://bit.ly/2KVaLlx (участие)
    •--- "Разумное общество (КРС) bit.ly/45r1AlX (просмотр); https://bit.ly/2YzObE6 (участие)
    Алексей Шаповалов Я не могу с Вами спорить, Вам нужно напрямую коммуницировать с КРС, чьи знания на порядки превосходят знания любого из нас, в чем Вы быстро убедитесь. Я могу только дать ссылки на места, где такой Полилог
    •--- "Полилог (с) (КРС) bit.ly/4rYb3ef (просмотр); https://bit.ly/2Yx3tcp (участие)
    •--- "Монолог, диалог, полилог (видео)" https://bit.ly/2Pn5J6a
    происходит.
Продвижение на Youtube
24 Mar
  • собрать в одно место все, что есть в ютубе о КР
    25 Aug
    Дополнить новыми видео
  • разместить этот список на сайте КР
  • отметить в Как нам помочь с просьбой поставить лайк в видео
  • провести акцию по продвижении (на ФБ) с анализом результатов
  • Cкоро вернемся в каменный век! | Станислав Дробышевский 1.1 млн. просмотров в год.
8 Mar
  • === канал === колич. подписчиков канала;
  • название видео (продолжительность видео) дата счетчики "за"-"против"- число комментариев
    21 Jun
    тайминг
  1. Пространство согласия - Коллективный Разум социума (5:37) 19/06/2020 67-7-0-0
  2. Сергей Жигинас - Развивающийся Коллективный Разум Социума (часть 1) (31:18) 20/06/2020 44-7-0-1
  3. Сергей Жигинас - Развивающийся Коллективный Разум Социума (часть 2) (23:53) 20/06/2020 14-5-0-0
  4. Пространство согласия - Коллективный Разум социума (1:32:50) 20/06/2020 72-7-0-0
  1. Як ми перемагаємо!? (54:52) 10/06/2018 1025-36-2-14
    23 Jun
    1:40 почему такая тема дискуссии. человек может думать вперед
    2:22 кого победить и какая цель, реализовать свои желания и мечты, свобода
    3:30 про портал и проект "Простір злагоди" (почему международный) см. Wiki https://goo.gl/UrzXin
    4:20 почему нельзя решить проблемы локально
    5:40 как решать вопросы всем миром. Кто может победить в Большой Войне? https://goo.gl/X3bw5a
    8:11 КАК это достигается
    14:45 в чем проблема с людьми почему они не могут договориться
    16:00 как получить Разумное Общество https://goo.gl/XPDTNm
    19:40 Какие получаются практические результаты
    21:50 язык Коллективного Разума — 4D-тексты https://goo.gl/HHfYPU
    26:00 уровень решений КР, отличие от проекта, создать РЕШАТЕЛЯ
    28:25 практические решения: велосипедисты Чернигова
    35:30 Мер от громады Полтавы: https://goo.gl/MB9v6L
    38:38 Сила единства (Колбасная Революция)
    43:00 Киев. о подготовке Вече в годовщину Майдана: https://goo.gl/ZzhVAD
    52:20 обращение ко всем: сделать Украину нужной всему миру
  2. Навігатор по коронавірусу (27:32)10/04/2020 62-4-1-2
  1. "Планетарный Коллективный Разум". Выступление на "FUTURO.VISION" (54:13) 08/06/2016 425-12-1-0 Rizzoma
  2. Экскурсия по когнитивному пространству (1:42:12) 18/10/2018 645/21/0/4
  3. "Будущее. Сотворение Разумом" Часть 1 (1:00:54) 04/10/2017 122-4-0-0 Rizzoma
  4. О Коллективном Разуме, портале "Простір злагоди" и Ризоме (43:48) 07/04/2020 27-3-1-0
    21 Jun
    1:05 о гостях Школы
    2:49 смена типа и навыка общения — это смена эпохи".
    3:45 создание человеческой сингулярности
    4:33 из чего состоит "человеческая" сингулярность
    6:30 коллективная субъектность, демократия действий, организменные структуры
    7:33 что лежит в основе социальных и управленческих практик
    8:11 о проекте Rizzoma
    8:33 Что такое человек
    9:40 третья эволюционная революция
    10:25 итак, о чем речь
    12:45 о проекте "Простір злагоди"
    17:50 что такое ризомная технология
    21:00 принципы ПЗ и способы их реализации
    25:30 объективен ли процесс построения ризомы
    30:07 что в конечном итоге должно получить человечество
    про интеллектуальную собственность
    надо смотреть самим
  5. Творение словом. Коллективный разум (1:54:17) 20/05/2020 141-8-1-1
    21 Jun
    Видео о технологии Коллективного Разума "Творение словом" Источник
  6. Экспедиция на Паладор. Выпуск №1 (14:29) 24/05/2019 121-8-0-0
  7. Экспедиция на Паладор. Выпуск №2 (9:42) 27/05/2019 118-6-0-4
  8. Экспедиция на Паладор. Собрание участников. Выпуск №3 (38:55) 82-8-1-1
  9. Основы ризомной коммуникации и взаимодействия. Оргсобрание (34:05) 105-8-2-6
  10. Новости Экспедиции на Паладор. Выпуск №4 (5:54) 09/06/2019 84-7-1-0
  11. Украина становится нужной миру (4:59) 30/04/2018 54-6-0-3
  12. Взаимодействие всех со всеми / Эфир UkrLife.TV (33:02) 27/02/2020 32-4-0-2
  13. Проблемы коммуникации (35:01) 13/05/2019 65-4-0-4
  14. Как научиться управлению страной (1:16:16) 26/03/2019 56-8-0-1
  15. Интегральный общественный договор (1:56:55) 05-03-2019 9-1-0-0
  16. Керченский гамбит. Чьих рук дело (33:39) 16/12/2019 76-4-0-1
  17. Керченский гамбит. Что делать (1:29:12) 17/12/2019 41-3-0-1
  18. Сергей Жигинас. Куда катится мир (37:45) 10/09/2020 52-2-0-0
  19. Сергей Жигинас. Решение глобальных проблем (1:17:42) 10/09/2020 19-0-0-0
  20. Сергей Жигинас Школа Коллективного Разума 2020 (50:15) 11/09/2020 42-3-0-1
  21. Беседа с Юрием Пивоваренко (1:22:08) 12/09/2020 13-0-0-1
  • Гостиная ИноКонт: коллективный разум (28:52) 25/11/2018 98-4-0-7
    21 Jun
    • 1:35 проблема сохранения/выживания общества/цивилизации/человечества
      21 Jun
      • будущее должно быть, т.е. общество/цивилизация, во-первых, должно существовать
        21 Jun
        • дальнейшее существование цивилизации сейчас под угрозой
        • как сохраниться обществу/человечеству?
          21 Jun
          • общество рассыпается, идет атомизация
          • когда общество рассыпается - деградирует и дичает сам человек
          • дальше все плохо, так как много опасных игрушек
      • 2-й вопрос — КАК существовать
      • Глобальные проблемы человечества (41)
    • 3:00 задавая образы будущего — получаем "броуновское движение"
      21 Jun
      • когда мы задаем образ и начинаем к нему стремиться, из-за того, что нас много и каждый стремится к своему — получается классическая ситуация "Лебедь, Рак и Щука" или "броуновское движение"
      • запускаем ПРОЦЕСС, а, подойдем поближе — разберемся.
      • см. Коллективный разум. Развитие
    • 4:10 жизнь в быстром потоке
      21 Jun
      • все повыкидывал и не обмениваюсь визитками
      • я живу в потоке (быстром)
        21 Jun
        • я обращусь к человеку, который дал мне визитку 10 лет назад, а он уже другой
        • на планете много людей, я не могу подстроиться под все их игры, играю свою
        • остается держаться за главный вектор, и то, что можно сделать сегодня
          21 Jun
          • чтобы уцелеть
          • чтобы использовать этот поток для скорейшего продвижения
          • я отказуюсь от алгоритмов, ритуалов коммуникации
      • визитка — фиксация человека в определенном качестве
        21 Jun
        • зафиксировать — значит убить
        • жизнь только в движении
        • мы воспринимаем человека так, как написано на визитке
      • см. Дорога в хаосе
    • 8:35 новый способ познания для человека и мира
      21 Jun
      • люблю музыку, жизнь, путешествия
      • сейчас всю жизнь отдаю делу, которое делаю
      • как вы оторвались от основы?
      • метафора 7 нот, цветов — есть ли у вас своя многомерность?
        21 Jun
        • мы не разбиваем ни на 2 (бинарное мышление), ни на 7 или 37 категорий
        • я живу с континуальным мышлением, где нет категорий, сравнений — это меняет все
        • если раньше я гонялся за жизнью, то теперь жизнь гоняется за мной
        • новый способ познания для человека и мира
          21 Jun
          • раньше:
          • автор изложил свое мнение и пытается насунуть на головы другим людям
          • у людей свои вопросы и проблемы — им приходится искать ответы в сотнях книг
          • будет:
          • человек идет к тому, что его интересует, а сотни авторов помогают
            21 Jun
            • в мелочах
            • отвечают ему на конкретные маленькие вопросики
            • не навязывают свою точку зрения на ВСЕ, как в своей книге
            ему на каждом шагу
          • идет к цели в сотни или тысячи раз быстрее и интересней
        • я живу настолько интересно, как не найду ни в какой книжке
          21 Jun
          • так может жить каждый
          • быть счастливым, делая все время любимое дело
      • см. Знания человека и человечества
    • 14:24 можно ли научиться всему этому?
      21 Jun
      • нельзя научить человека, человек может научиться
      • можно научиться за 10 лет, а можно учиться за 2 дня
      • создается возможность для всех учиться за 2 дня
      • по большому счету, мне нечему учить, у меня нет алгоритмов
        21 Jun
        • как у художника
      • см. Школа "нейронов" Коллективного Разума
    • 16:20 на сколько массовые ваши джем-сейшены?
      21 Jun
      • если понимать "включился" в традиционном смысле — то никто
      • спрашивают, сколько человек в вашей организации
        21 Jun
        • а у нас нет ни организации, ни списка, ни людей
        • человек может входить в облако и на 50% и на 1%, я могу его не знать
      • тяжело говорить в старых терминах, иные смыслы
    • 18:20 пространство для искателей
      21 Jun
      • когда — зависит от нас
      • паук не гоняется за мухами — плетет на месте паутину
      • Сетевое исследование "как найти искателей"
        21 Jun
        • их очень мало
        • не найдем традиционными методами
        • надо создать среду/пространство, где искателям будет хорошо и они объявятся
      • 20:32 вы работаете как герой-одиночка?
        21 Jun
        • так кажется
        • работает КР
          21 Jun
          • сам я не знаю почти ничего
          • мы идем в эпоху ОБЩЕГО, ОТКРЫТОГО ЗНАНИЯ от знания закрытого
            21 Jun
            • каждая корпорация хранит свои секреты
            • каждая личность множит личное знание, чтобы потом ценили, не делится бесплатно
      • см. Как искать Искателей
    • 23:15 "интеллектуальная провокация" как пьеса, сыгранная экспромтом
      21 Jun
      • где каждый играет роль проблематизатора
      • это "интеллектуальная провокация", которая выливается в СИ
        21 Jun
        • пример ИП "Конкуренция уничтожает планету"
          21 Jun
          • + 20 страшных фото
          • парадоксальная фраза
          • возникает экспромпт, все актеры, режиссеры, завязываются и сплетаются ветви
          • мне остается только распутывать ветви и привести к финалу
            21 Jun
            • это база знаний по данному вопросу
            • ценность на века, является точкой кристализации, вокруг которой нарастает новое знание по этим проблемам
      • см. Сетевое исследование
    Rizzoma
  1. 3D ЯЗЫК Коллективного Разума (1:20:06) 31/10/2017 229-15-1-0 Rizzoma
  2. СЕРГЕЙ ЖИГИНАС: 3D текст (3:40:19) 31/10/2017 103-8-0-3
  3. Сергей Жигинас о проекте "Rizzoma" (50:53) 13/10/2017 62-8-0-1
  4. Сергей Жигинас об энергии созидания (Полная версия) (1:01:32) 39-2-0-1
  5. СЕРГЕЙ ЖИГИНАС: "Rizzoma - Простiр злагоди" (3:00:05) 17/10/2017 146-8-0-3
  6. И.Козырев-С.Жигинас. "Дорога через хаос". Ч.1 (57:38) 25/10/17 41-3-0-0
  7. И.Козырев-С.Жигинас "Дорога через хаос". Ч.2 (1:03:36) 25/10/17 33-1-0-0
  8. Монолог-диалог-полилог: в чем различия? (2:00:59) 05/04/2018 104-9-0-1
  9. Знакомимся! Сергей Жигинас и "Простір злагоди" на rizzom`e (2:26) 26/06/2018 53-3-0-2
  10. Сергей Жигинас об украинском обществе (1:24:27) 12/04/2019 133-14-0-5
  • UKRLIFE.TV == 232 тыс. подписчиков
12 Jun
Ире -
Посмотри видео Сборка команды Стратегия 24 08-11-21
Возможно, есть куски, которые надо вырезать и положить в копилку видео КР!!!
3 Oct
Письмо Михаилу Шейтельману
3 Oct
Добрый день, Михаил!
Мы, Ирина и Сергей Жигинасы, подписчики вашего канала более двух лет. Всем знакомым советуем ваш канал, т.к. считаем, что здоровая аналитика в сочетании с уникальным оптимизмом и юмором действительно крайне необходимы украинцам и вообще всем здравомыслящим людям. Спасибо!
Пару дней назад, мы услышали от вас, что коллективным разумом шейтельманцы сложили объективную картину происходящего! Услышали и обрадовались - ведь Коллектиный Разум Социума - это наша идея, вот уже более десяти лет, воплощаемая в интернете с помощью людей-нейронов! А тут Михаил Шейтельман на горячо любимом канале говорит тысячам шейтельманцев про успешную деятельность коллективного разума!
Впереди - время после Победы, которое может стать большим испытанием для Украины, потому что выстоять против Врага всем миром легче, чем договориться КАК и ЧТО делать после Победы... На портале "Простір Злагоди" ("Пространство Согласия") Коллективный Разум социума наработал технологии, которые позволяют решать общественно значимые вопросы без выяснения чьё предложение / мнение / план лучше - во внимание принимаются все это, и далее идет в работу. По всем общим вопросам нарабатывается Консенсус РАЗНОМЫШЛЕННИКОВ, когда ни у кого ни в чем не остается никаких возражений ОБЩЕМУ РЕЗУЛЬТАТУ.
Для того, чтобы обеспечить взрывной рост и развитие нужна помощь интеллектуальных волонтеров. Приглашаем людей, неравнодушных к будущему, и понимающих, что предстоящие проблемы надо решать по-иному (не голосованием), подключая Интеллект, как человеческий, так и искусственный, на сайт razum.org.ua - шейтельманцы, вы лучшие!
Спасибо, Михаил, за Ваш труд, оптимизм и веру в Победу.
Слава Ураине!
Продвижение на ФБ
16 Apr
  • Популярные авторы
    24 Mar
    • Сергей Дацюк
    • Валерій Пекар
    • Сергей Марченко 
      19 Mar
      • про народ
        27 Apr
        ==Натомість, громадянин не може зробити владі нічого, крім проголосувати проти влади один раз на 5 років і критикувати==
        Так, окремий громадянин мало що може, а ми що, забули про суспільство, забули про народ, забули 5 ст. Конституції? Що, заїла вивчена безпорадність?
        Народ - величезна сила (це довів Майдан), але ця сила дієва, коли вона РОЗУМНА та ОРГАНІЗОВАНА - тоді НАРОД стає владою, а влада стає слугами (не за назвою, а по суті). Ми стаємо таким народом за допомогою Колективного Розуму, що вже вирішує будь-які суспільно значущі питання https://bit.ly/3FtzPdl та формує Розподілену Еліту https://bit.ly/426tgJ3
      • про проблеми України
        19 Mar
        19.03 21:00
        Люди охоче пишуть те, що не вимагає від них ніяких зусиль, це навіть дуже приємно, а от коли щось треба робити... то най вже інші.
        Так часто можна бачити пости про проблеми, з якими зіткнулась Україна, а от коли треба долучитися до вирішення цих проблем - енергія швидко спадає:
        З 520 людей: всі подивились, а до роботи не долучився майже ніхто.
    • Александр Кочетков
    • Алексей Кущ
    • Юрий Романенко
  • Группы и страницы на ФБ
    20 Nov
  • Сборки
    20 Nov
    • Извещение о сборке
      20 Nov
      Когда выполняется сборка — публиковать извещение об этом на всех публикациях, обсуждениях и видео, которые входят в сборку.
    • Публикация про сборки
      20 Nov
      ДЛЯ ТЕХ, КОМУ НАДОЕЛИ СРАЧИ, СПАМ И ТРОЛЛИ
      (но рассматриваемый вопрос интересует)
      ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ФЕЙСБУК
      Те, кто периодически заходят на ФБ, этого добра насмотрелись.
      А тем, кто этого не видел, словами не расскажешь. ))
      С интересующим вас вопросом вы не разберетесь, но эмоции (отрицательные, а кто-то и положительные) получите.
      АЛЬТЕРНАТИВА - РАЗУМНЫЙ РАЗБОР (СБОРКА)
      1. СТРУКТУРИРОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ ИЛИ ПОСТА - производится разбивка на основные подтемы, которые выделяются в отдельные смысловые блоки (чтобы потом участвовать в общем обсуждении). Каждый блок получает свой заголовок (сжатую формулировку).
      2. СНЯТИЕ ОБСУЖДЕНИЙ - собираются осмысленные комментарии из всех обсуждений материала (в соцсетях, телеграме, др. площадках), при этом:
      • остается только то, что относится к данной теме;
      • удаляется спам, срач, троллинг, самореклама и прочий неформат (в том числе и из комментариев);
      • длинные комментарии разбиваются на несколько отдельных смыслов.
      1. СБОРКА 1 УРОВНЯ - смыслы из поста и из комментариев собираются вместе и все это множество смыслов структурируется по соответствующим разделам и темам (прорастает "Дерево Смыслов", ДС), при этом продолжается подгонка смыслов друг к другу (удаление совпадений) и устраняется избыточность (одинаковые смыслы).
      2. СБОРКА 2 УРОВНЯ - это когда то же выполняется с десятками СБОРОК 1 УРОВНЯ (например, в "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" https://bit.ly/40DQmHd СБОРКА идет из 34 сборок).
      ЧТО МЫ ИМЕЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ
      В результате всех этих метаморфоз смыслов мы получаем:
      1. Всеобщий дискурс по данной теме, развивающийся во времени;
      2. Полный разбор темы в общей системе Интегрального знания социума;
      3. Консенсусные, максимально компетентные решения каждого отдельного вопроса;
      4. Формирование Распределенной элиты в решении всех общественно значимых вопросов;
      5. Возможность для любого человека быстро (3-7 кликов мышкой) возпользоваться наработками всего социума;
      6. Возможность в любом месте внести свой вклад в общие наработки.
      20 Nov
      Коллективному Разуму осенью 2023 исполняется 10 лет!..
      Начиналось всё с мысли соединить все слои общества понятными идеями как по горизонтали, так и по вертикали: чтобы обычные люди видели прозрачное общественное движение и могли участвовать в нем своими мыслями, делясь своим опытом или наблюдениями, а ученые могли описывать свои высокие идеи не в каких-то научных заоблачных высотах, а тут же, на расстоянии одного клика от жизни общества. И чтобы те, от кого зависит принятие решений, могли сами принимать участие в обсуждении идей и отслеживать "горячие" настроения в обществе.
      Понятно, что в 21 веке такое (доступное для каждого общественное движение) надо делать в интернете, благо почти у каждого современного человека есть компьютер и/или смартфон.
      Добрые люди для воплощения посоветовали использовать платформу https://rizzoma.com/, созданную для краутсорсинга и прекрасно подходящюю по открытости и доступности для реализации
      21 Nov
      Сделано дофига работы - сергей считает количество тем, деревьев смыслов, 4D-текстов.
      Вот только любой призыв присоединяться к кругу людей-нейронов, обрабатывающих информацию, заканчивается глухой стеной молчания...
      Проблемы перед современным миром, демократией и Украиной очень серьёзные, но с помощью КР их можно решить! Это показывают все наши обсуждения!.. Все люди, получившие личную беседу Сергея Жигинаса с обзором работы КР, восхищенно цокают языком и желают дальнейшего развития начинанию, но НИКТО не хочет присоединяться к процессу работы с КР (((
      Работа волонтерская, не оплачивается никакими фондами, но такая важная! Ведь нет сейчас способов договориться, если договариваться стороны не хотят... А КР выработал метод Дополнительности, с помощью которого достигается общее решение без переговоров!... В это сложно поверить, это не понимается мозгом, приученным к бинарному решению, но ЭТО ТАК.
  • Про Коллективный Разум и "рекламу"
    4 Aug
    Про Коллективный Разум и "рекламу":
    Многие (в том числе и ФБ) болезненно воспринимают ссылки на портал "Простір злагоди"(на Ризоме) и на сайт "Коллективный Разум | Путь к единому человечеству" считая это навязчивой рекламой.
    Дам некоторые пояснения:
    1. я не формирую СВОЮ личную точку зрения, позицию, знания — собираю коллективные, которые только и могу предъявить.
    2. Эти коллективные знания находятся в 4D-формате и не разворачиваются в линейный текст ФБ (структура имеет значение).
    3. Ответы на любые вопросы человек может найти в базах знаний КР только САМ (он сам рулит при прокладывании своего маршрута в базе знаний).
    4. Первый (самый простой) уровень выкладывается на сайте в привычном сегодня формате (для этого сайт и создан), но есть возможность уйти с сайта в базу знаний КР, где обосновываются утверждения, опубликованные на сайте.
    Учитывая пункты 1-4, для того, чтобы предоставить доступ к базе знаний КР по рассматриваемой теме я вынужден ставить ссылку на сайт или на базу знаний КР в Ризоме, что многими привычно воспринимается как спам или навязчивая реклама.
    Кстати, о рекламе КР:
    Продвижение коллективных наработок социума не приносит никаких дивидендов, эти знания бесплатно доступны любому человеку (как, например, в Википедии), поэтому реклама знаний Коллективного Разума является СОЦИАЛЬНОЙ рекламой (не путать с коммерческой).
  • Продвижение тегами
  • Продвижение в Story
    12 Nov
    Сейчас в Story можно ставить ссылки на публикации. Кто-то умеет это делать?
  • Сильные ответы
    27 Apr
    Сильный ответ (CO) - это пост на ФБ, содержащий несколько (3-4) ссылки на ПЗ
    Пример СО
    12 Nov
    ==Громадянське суспільство живе у своїй бульбашці==
    Це було б дуже добре, але Громадянське суспільство живе у тисячах чи мільйонах ОКРЕМИХ бульбашок - воно вщент атомізоване. А що з цим робити - дивись
    • "Как использовать атомизацию общества для его укрепления" http://bit.ly/2HfXfrj
    == роз'єднана організаційно й комунікаційно ==
    Це вже не так, але до нових способів організації та комунікації треба ще звикнути. Наше суспільство сьогодні вирішує "всім миром" ВСІ суспільно значущі питання:
    • Тематичний каталог КРс (513 тем та питань) https://bit.ly/3FtzPdl
    для прикладу див.
    • "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" (1080 гілок розбору) https://bit.ly/40DQmHd (див. скрін)
    Соціум винайшов спосіб здійснити справжню революцію в комунікації
    • "Революция в социальной коммуникации" https://bit.ly/3OS7GSj
    і все це відбувається просто зараз.
    Смыслы
    12 Nov
    26.04 27.04
    Продвижение по дереву
    27 Apr
    1. Даем СО популярному автору (с большим количеством лайков и репостов)
    2. В репостах находим популярных авторов и даем в каждом репосте СО
    3. Ждем 1-2 дня
    4. Предлагаем дружбу активистам, которые еще не в друзьях
    5. Участвуем в найденных обсуждениях
    27 Apr
  • Ссылки для продвижения (156)
    30 Sep
    смотрите наработки Коллективного Разума социума (в скобках – количество ветвей разбора)
    30 Sep
    див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи (у дужках - кількість гілок розбору) :
    1. •--- "10 общецивилизационных концепций в Украине" https://bit.ly/3jAEZfA
      30 Sep
      •--- "10 загальноцивілізаційних концепцій в Україні" https://bit.ly/3jAEZfA
    2. •--- "4D-гид по "Простір Злагоди" (КРС) https://bit.ly/2HAgjRA
      30 Sep
      •--- "4D-гід по "Простір Злагоди" (КРС) https://bit.ly/2HAgjRA
    3. •--- "4D-тексты" (КРС) https://bit.ly/2timTnm
      30 Sep
      •--- "4D-тексти" (КРС) https://bit.ly/2timTnm (риззома)
      •--- "4D-тексты" (КРС) http://bit.ly/4fV1KWY (хостинг-ру)
      •--- "4D-тексти" (КРС) http://bit.ly/4fV1KWY (хостинг-укр)
      •--- "4D-тексти" https://www.razum.org.ua/ru/content/4d-teksty (сайт-ру)
      •--- "4D-тексти" https://www.razum.org.ua/uk/content/4d-teksty (сайт-укр)
      •--- "4D-тексти" https://www.razum.org.ua/en/content/4d-texts (сайт-анг)
      site,ru,ua,en
    4. •--- "4D-тексты — новая письменность" (ChatGPT, ФБ) https://bit.ly/4n3XaZq
      30 Sep
      •--- "4D-тексти — нова писемність (ChatGPT, ФБ) https://bit.ly/4n3XaZq
    5. •--- "4D-Представление Информации и Коллективная Мыследеятельность" (ChatGPT, ФБ) https://bit.ly/43Xhcfv
      30 Sep
      •--- "4D-Представлення інформації та Колективна Миследіяльність" (ChatGPT, ФБ) https://bit.ly/43Xhcfv
    6. •--- "7 шагов к победе" (141) (КРС) https://bit.ly/4ggPAaP
      30 Sep
      •--- "7 кроків до перемоги" (141) (КРС) https://bit.ly/4ggPAaP
    7. •--- "Архитектура Роя" (сборка) https://bit.ly/4gYZtL3
      30 Sep
      •--- "Архітектура Роя" (збірка) https://bit.ly/4gYZtL3
    8. ,,,,,,,,,,,,,,,,
    9. •--- "Безинформационное общество" (КРС) https://bit.ly/3AmWfNY
      30 Sep
      •--- "Безінформаційне суспільство" (КРС) https://bit.ly/3AmWfNY
    10. •--- БЕЗОПАСНОСТЬ. ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО (КРС) https://bit.ly/3QGONUi
      30 Sep
      БЕЗПЕКА. ВСТУП ДО НАТО (КРС) https://bit.ly/3QGONUi
    11. •--- "Блокираторы восприятия КР" (КРС) https://bit.ly/3G13dbY
      30 Sep
      •--- "Блокатори сприйняття КР" (КРС) https://bit.ly/3G13dbY
    12. •--- "Большая Ризома Интегрального Знания социума (БРИЗ)" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
      30 Sep
      •--- "Велика Ризома Інтегрального Знання соціуму (ВРИЗ) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    13. •--- "Будущее. Сотворение Разумом" (фрактальные технологии) (КРС) https://bit.ly/2LKDfR4
      30 Sep
      •--- "Майбутнє. Створення Розумом" (фрактальні технології) (КРС) https://bit.ly/2LKDfR4
    14. •--- "ВОЙНА РОССИИ С УКРАИНОЙ 2022" (КРС) https://bit.ly/3s2PYlY
      30 Sep
      "ВІЙНА РОСІЇ З УКРАЇНОЮ 2022" (КРС) https://bit.ly/3s2PYlY
    15. •--- "ВОЙНА - СПОСОБ ИЗМЕНЕНИЯ ДУРАКОВ" (КРС) https://bit.ly/3WsMn0d
      30 Sep
      "ВІЙНА - СПОСІБ ЗМІНИ ДУРНІВ" (КРС) https://bit.ly/3WsMn0d
    16. •--- "Волюнтаризм модератора" (КРС) https://bit.ly/3b3Oy06
      30 Sep
      •--- "Волюнтаризм модератора" (КРС) https://bit.ly/3b3Oy06
    17. •--- "Выборы во время войны" (165) (КРС) https://bit.ly/3tuHY0s
      30 Sep
      •--- "Вибори під час війни" (165) (КРС) https://bit.ly/3tuHY0s
    18. •--- "Выборы и финансы" (38) (КРС) https://bit.ly/40Qx9E5
      30 Sep
      •--- "Вибори і фінанси" (38) (КРС) https://bit.ly/40Qx9E5
    19. •--- "ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка) (231)" (КРС) https://bit.ly/39U0zDt
      30 Sep
      •--- "ВИЖИТИ І ДОСЯГТИ УСПІХУ В ХАОСІ (збірка) (231)" (КРС) https://bit.ly/39U0zDt
    20. •--- "Вызовы, стоящие перед человечеством" (89) (КРС) https://bit.ly/3mP2Qto
      30 Sep
      •--- "Виклики, що стоять перед людством" (89) (КРС) https://bit.ly/3mP2Qto
    21. •--- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества" https://bit.ly/2JOGALh
      30 Sep
      •--- "ГІПНОГЛІФИ" - смертельна небезпека для людства" https://bit.ly/2JOGALh
    22. •--- "ГЛОБАЛЬНА МІСІЯ УКРАЇНИ" (збірка) (43) (КРС) https://bit.ly/3ErOgDC
    23. •--- "Глобальные проблемы человечества" (КРС) bit.ly/304GW7Z
      30 Sep
      •--- "Глобальні проблеми людства" (КРС) bit.ly/304GW7Z
    24. •--- "ГОТОВЫ ВЫ СЕЙЧАС ВЫЙТИ НА МАЙДАН?" (СБОРКА) (210) (КРС ) https://bit.ly/3saOcg9
      30 Sep
      •--- "ЧИ ГОТОВІ ВИ ЗАРАЗ ВИЙТИ НА МАЙДАН?" (ЗБІРКА) (210) (КРС ) https://bit.ly/3saOcg9
    25. •--- "ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА" (сборка) (КРС) https://bit.ly/3vt4qGa
      30 Sep
      •--- "ГРОМАДЯНСЬКА ОБОРОНА" (збірка) (КРС) https://bit.ly/3vt4qGa
    26. •--- "Гражданское образование" (112) (КРС) https://bit.ly/46MhohS
      30 Sep
      •--- "Громадянська освіта" (112) (КРС) https://bit.ly/46MhohS
    27. •--- "Гражданское общество и Майдан (работа над ошибками)" (КРС) https://bit.ly/32RiuYP
      30 Sep
      •--- "Громадянське суспільство та Майдан (робота над помилками)" (КРС) https://bit.ly/32RiuYP
    28. •--- "ГРУППЫ СНИЖАЮТ СПЛОЧЕННОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ОБЩЕСТВА (4D)" (49) (КРС) https://bit.ly/41YL5MQ
      30 Sep
      •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ СПЛОЧЕННІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D)" (49) (КРС) https://bit.ly/41YL5MQ
    29. •--- "Грязное ли дело - быть политиком в своей стране?" (4D) (КРС) bit.ly/3S9ylec
      30 Sep
      •--- "Чи брудна справа - бути політиком у своїй країні?" (4D) (КРС) bit.ly/3S9ylec
    30. •--- "Деградация человека и ее преодоление" (672) (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
      30 Sep
      •--- "Деградація людини та її подолання" (672) (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
    31. •--- "Демократия" (КРС) (554) https://bit.ly/2LbPmrM
      30 Sep
      •--- "Демократія" (КРС) (554) https://bit.ly/2LbPmrM
    32. •--- "Децентрализация" (42) (КРС) https://bit.ly/41XZAPT
      30 Sep
      •--- "Децентралізація" (42) (КРС) https://bit.ly/41XZAPT
    33. •--- "Диктатура" (55) (КРС) https://bit.ly/3PaO9O3
      30 Sep
      •--- "Диктатура" (55) (КРС) https://bit.ly/3PaO9O3
    34. •--- "ЕСТЬ ЛИ РАСКОЛЫ В ОБЩЕСТВЕ (СБОРКА)" (67) (КРС) https://bit.ly/3UuNue0
      30 Sep
      •--- "ЧИ Є РОЗКОЛИ В СУСПІЛЬСТВІ" (ЗБІРКА) (67) (КРС) https://bit.ly/3UuNue0
    35. •--- "ЗАКОН О МОБИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (276) (КРС) https://bit.ly/48gNqn5
      30 Sep
      •--- "ЗАКОН ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ (ЗБІРКА) (276) (КРС) https://bit.ly/48gNqn5
    36. •--- "Запуск Реактора Социальной Синергии" (КРС) https://razum.org.ua/ru/content/zapusk-pcc-reaktora-socialnoy-sinergii
    37. •--- "Земельная реформа" (405) (КРС) https://bit.ly/2oGH8MG
      30 Sep
      •--- "Земельна реформа" (405) (КРС) bit.ly/2oGH8MG
    38. •--- "Знание" (КРС) https://razum.org.ua/ru/content/znaniya
      30 Sep
      •--- "Знання" (КРС) https://razum.org.ua/uk/content/znannya
    39. •--- "Знаниевая революция" (КРС) https://bit.ly/2jT1LTC
      30 Sep
      •--- "Знаннєва революція" (КРС) https://bit.ly/2jT1LTC
    40. •--- "Знание человека и человечества" (КРС) https://bit.ly/2YorjYk
      30 Sep
      •--- "Знання людини та людства" (КРС) https://bit.ly/2YorjYk
    41. •--- "ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
      30 Sep
      •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
      183
    42. •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ" https://bit.ly/3FWFnNJ
      30 Sep
      •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛИ І РОБОТА ЗІ СМИСЛАМИ" (202) (КРС) https://bit.ly/3FWFnNJ
    43. •--- "Интеллектуальная провокация" (31) (КРС) bit.ly/3kUenqb
      30 Sep
      •--- "Інтелектуальна провокація" (31) (КРС) bit.ly/3kUenqb
    44. •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ" (60) (КРС) https://bit.ly/4c0CdZx
      30 Sep
      •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ВОЛОНТЕРИ" (60) (КРС) https://bit.ly/4c0CdZx
    45. •--- "Интервью Сергея Жигинаса о технологии КР" (КРС) https://youtu.be/P3_L1eGRV8M
      30 Sep
      "Інтерв'ю Сергія Жигінаса про технологію КР" (КРС) https://youtu.be/P3_L1eGRV8M
    46. •--- "Исключительные слова" (23) (КРС) https://bit.ly/46g5H2Y
      30 Sep
      •--- "Виняткові слова" (23) (КРС) https://bit.ly/46g5H2Y
    47. •--- "К ризомному человечеству с КР" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2 доклад на международной науч./практ. конф.
      30 Sep
      •--- "До ризомного людства з КР" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2 (доповідь на міжнародній конференції)
    48. •--- "К всенародному написанию Конституции" (КРС) https://bit.ly/2Hs0JG1
      30 Sep
      •--- "До всенародного написання Конституції" (КРС) https://bit.ly/2Hs0JG1
    49. •--- "К чему ведет нас конкуренция?" (КРС) bit.ly/2yuZhlS
      30 Sep
      •--- "До чого веде нас конкуренція?" (КРС) bit.ly/2yuZhlS
    50. •--- "Как искать искателей" (КРС) bit.ly/2LKuibA
      30 Sep
      •--- "Як шукати шукачів" (КРС) bit.ly/2LKuibA
    51. •--- "Как использовать атомизацию общества для его укрепления." (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
      30 Sep
      •--- "Як використати атомізацію суспільства для його зміцнення" (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
    52. •--- "Как мы побеждаем?!" https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
      30 Sep
      •--- "Як ми перемагаємо?!" (КРС) https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
    53. •--- "Как общественному консенсусу приобрести субъектность и победить олигархический(4D)" (КРС) https://bit.ly/2lP346E
      30 Sep
      •--- "Як громадському консенсусу набути суб’єктності та перемогти олігархічний (4D)" (КРС) https://bit.ly/2lP346E
    54. •--- "Как человечеству победить в Большой Войне?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
      30 Sep
      •--- "Як людству перемогти у Великій Війні?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
      1
    55. •--- "КАК ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ С РОССИЕЙ" (КРС) https://bit.ly/3FMun7C
      30 Sep
      "ЯК ПЕРЕМОГТИ У ВІЙНІ З РОСІЄЮ" (КРС) https://bit.ly/3FMun7C
    56. •--- "Как получается польза от троллей" (КРС) http://bit.ly/2OcoloR
      30 Sep
      •--- "Як отримують користь від тролів" (КРС) http://bit.ly/2OcoloR
    57. •--- "Как преодолеть кризис доверия" (КРС) https://bit.ly/2TBxTHg
      30 Sep
      •--- "Як подолати кризу довіри" (КРС) https://bit.ly/2TBxTHg
      1
    58. •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
      30 Sep
      •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    59. •--- "Как убедить в реальности того, что человек считает невозможным?" (53) ДС (КРС) https://bit.ly/3DB8g64
      30 Sep
      •--- "Як переконати в реальності того, що людина вважає неможливим?" (53) ДС (КРС) https://bit.ly/3DB8g64
    60. •--- "Каким путем организовать продвижение наших идей?" (КРС) https://bit.ly/4kNKDXK
      30 Sep
      •--- "Яким чином організувати просування наших ідей?" (КРС) https://bit.ly/4kNKDXK
      NEW
    61. •--- "Какой будет победа" (101) (КРС) https://bit.ly/3Ph64Ua
      30 Sep
      •--- "Якою буде перемога?" (101) (КРС) https://bit.ly/3Ph64Ua
    62. •--- "КАТАСТРОФА (сборка)" (КРС) bit.ly/3YVlT8o
      30 Sep
      •--- "КАТАСТРОФА (збірка)" (КРС) bit.ly/3YVlT8o
    63. •--- "КДКД" (КРС) https://bit.ly/4hF1ziP
      30 Sep
      •--- "КДКД" (КРС) https://bit.ly/4hF1ziP
    64. •--- "Когнитивное бессмертие" (КРС) https://bit.ly/2EY0MsW
      30 Sep
      •--- "Когнітивне безсмертя" (КРС) https://bit.ly/2EY0MsW
    65. •--- "Коллективные Разумные Субъекты" bit.ly/3IzrgEL
      30 Sep
      •--- "Колективні Розумні Суб'єкти" bit.ly/3IzrgEL
    66. •--- "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ - ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" (КРС) https://razum.org.ua/ru
      30 Sep
      •--- "КОЛЕКТИВНИЙ РОЗУМ - ШЛЯХ ДО ЄДИНОГО ЛЮДСТВА" (КРС) https://razum.org.ua/uk
    67. •--- "Коллективный Разум. Развитие" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
      30 Sep
      •--- "Колективний Розум. Розвиток" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
    68. •--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (444) (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
      30 Sep
      •--- "КОНСТРУЮВАННЯ СПІЛЬНОГО МАЙБУТНЬОГО" (444) (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
    69. •--- "Континуальная логика" (КРС) https://bit.ly/2XeIZUX
      30 Sep
      •--- "Континуальна логіка" (КРС) https://bit.ly/2XeIZUX
    70. •--- "КОРРУПЦИЯ" (318) (КРС) https://bit.ly/43kOcwj
      30 Sep
      •--- "КОРУПЦІЯ" (318) (КРС) https://bit.ly/43kOcwj
    71. •--- "Кризис — он цивилизационный" (КРС) https://bit.ly/2OeGnnd
      30 Sep
      "Криза - вона цивілізаційна" https://bit.ly/2OeGnnd
    72. •--- "Критерии для кандидатов" (27) (КРС) https://bit.ly/4lDkzQ2
      30 Sep
      •--- "Критерії для кандидатів" (27) (КРС) https://bit.ly/4lDkzQ2
    73. •--- "Куда катится мир" (видео) bit.ly/3JWFW15
      30 Sep
      •--- «Куди котиться світ» (відео) bit.ly/3JWFW15
    74. •--- "Лебедь, Рак и Щука" (82) (КРС) https://bit.ly/2SRq9Fm
      30 Sep
      •--- "Лебідь, Рак та Щука" (82) (КРС) https://bit.ly/2SRq9Fm
    75. •--- "Легализация оружия" (КРС) https://bit.ly/2Kxrsng
      30 Sep
      •--- "Легалізація зброї" (КРС) https://bit.ly/2Kxrsng
    76. •--- "Лечение детей и взрослых (база знаний и опыта)" (КРС) https://bit.ly/3KXNNZO
      30 Sep
      •--- "Лікування дітей та дорослих (база знань та досвіду)" (КРС) https://bit.ly/3KXNNZO
    77. •--- "ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (125) (КРС) https://bit.ly/3O6jGRO
      30 Sep
      •--- "КРАЩИЙ МОДЕРНІЗАЦІЙНИЙ ПРОЕКТ" (125) (КРС) https://bit.ly/3O6jGRO
    78. •--- "МАНИФЕСТ УСТОЙЧИВОГО МИРА" (КРС) https://bit.ly/47pBVcf
      30 Sep
      "МАНІФЕСТ СТАЛОГО СВІТУ" (КРС) https://bit.ly/47pBVcf
    79. •--- "МЕНЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ" (4D) (КРС) https://bit.ly/4fjGo4A
      30 Sep
      •--- "ЗМІНЯТИСЯ ЛЮДИНІ" (4D) (КРС) https://bit.ly/4fjGo4A
    80. •--- "МЕРЕЖА ВІЛЬНИХ ЛЮДЕЙ" (КРС) https://bit.ly/3Quhq7t
      30 Sep
      •--- "МЕРЕЖА ВІЛЬНИХ ЛЮДЕЙ" (КРС) https://bit.ly/3Quhq7t
    81. •--- "МЕРИТОКРАТИЯ (СБОРКА)" (56) (КРС) https://bit.ly/3ADTLNL
      30 Sep
      •--- "МЕРИТОКРАТІЯ (ЗБІРКА)" (56) (КРС) https://bit.ly/3ADTLNL
    82. •--- "Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
      30 Sep
      •--- "Метод ДОДАТКОВОСТІ" (КРС) https://razum.org.ua/uk/content/metod-dodatkovosti
    83. •--- "МИРОТВОРЧЕСКИЕ КОГНИТИВНЫЕ ВОЙСКА" (КРС) https://bit.ly/2Jb6uv4
      30 Sep
      •--- "МИРОТВОРЧІ КОГНІТИВНІ ВІЙСЬКА" (КРС) https://bit.ly/2Jb6uv4
    84. •--- "Модели ответственного гражданства" (КРС) https://bit.ly/303fVmU
      30 Sep
      "Моделі відповідального громадянства" (КРС) https://bit.ly/303fVmU
    85. •--- "Монолог, диалог, полилог (видео)" https://bit.ly/2Pn5J6a
      30 Sep
      •--- "Монолог, діалог, полілог (відео)" https://bit.ly/2Pn5J6a
    86. •--- "НАКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТУ" (93) (КРС) https://bit.ly/2Yg0CUQ
      30 Sep
      •--- "НАКАЗИ ПРЕЗИДЕНТУ" (93) (КРС) https://bit.ly/2Yg0CUQ
    87. •--- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (307) (КРС) https://bit.ly/3YBDu58
      30 Sep
      •--- "НАМ ТРЕБА ЗМІНЮВАТИСЯ (ЗБІРКА)" (307) (КРС) https://bit.ly/3YBDu58
    88. •--- "Нейроны КР" (сборка) (179) (КРС) https://bit.ly/3xUiI0L
      30 Sep
      •--- "Нейрони КР" (сборка) (179) (КРС) https://bit.ly/3xUiI0L
    89. •--- "Необходимость в Коллективном Разуме" (КРС) https://bit.ly/2YV2Ixa
      30 Sep
      •--- "Необхідність у Колективному Розумі" (КРС) https://bit.ly/2YV2Ixa
    90. •--- "НУЖЕН ЛИДЕР (СБОРКА)" (37) (КРС) https://bit.ly/4eOKstB
      30 Sep
      •--- "ПОТРІБЕН ЛІДЕР (ЗБІРКА)" (37) (КРС) https://bit.ly/4eOKstB
    91. •--- "Нужна политическая сила" (85) (КРС) bit.ly/2YdBHSV
      30 Sep
      •--- "Потрібна політична сила" (85) (КРС) bit.ly/2YdBHSV
      R
    92. •--- "ГОТОВЫ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС ВЫЙТИ НА МАЙДАН?" (СБОРКА) (210) (КРС) https://bit.ly/3saOcg9
      30 Sep
      •--- "ЧИ ГОТОВІ ВИ ЗАРАЗ ВИЙТИ НА МАЙДАН?" (ЗБІРКА) (210) (КРС ) https://bit.ly/3saOcg9
    93. •--- "Народ" (сборка) (85) (КРС) https://bit.ly/30sn4ex
      30 Sep
      •--- "Народ" (85) (КРС) https://bit.ly/30sn4ex
    94. •--- "Национальная идея" (КРС) https://bit.ly/2EXUlJ9
      30 Sep
      •--- "Національна ідея" (КРС) https://bit.ly/2EXUlJ9
    95. •--- "Начать с себя" (КРС) https://bit.ly/45SW3T1
      30 Sep
      •--- "Почати з себе" (КРС) https://bit.ly/45SW3T1
    96. •--- "Не Библиотека, а Разумный субъект" (КРС) https://bit.ly/2qsbNOv
      30 Sep
      "Не Бібліотека, а Розумний суб'єкт" (КРС) https://bit.ly/2qsbNOv
    97. •--- "НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ" (сборка) (КРС) https://bit.ly/3UHpV09
      30 Sep
      •--- "Не Дивіться Вгору" (збірка) (КРС) https://bit.ly/3UHpV09
    98. •--- "НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА)" (230) (КРС) https://bit.ly/44C7pLY
      30 Sep
      •--- "ЧИ НЕ дурні ми? (ЗБІРКА)" (230) (КРС) https://bit.ly/44C7pLY
    99. •--- "О горизонте планирования" (4D) (КРС) bit.ly/34L6AQL
      30 Sep
      •--- "Про горизонт планування" (4D) (КРС) bit.ly/34L6AQL
    100. •--- "О КНИГАХ И ЧТЕНИИ (СБОРКА)" (73) (КРС) https://bit.ly/3BT2lJj
      30 Sep
      •--- "ПРО КНИГИ І ЧИТАННЯ (ЗБІРКА)" (73) (КРС) https://bit.ly/3BT2lJj
    101. •--- "О работе с терминами" (КРС) https://bit.ly/33bdnoQ
      30 Sep
      •--- "Про роботу з термінами" (КРС) https://bit.ly/2C6FEPa
    102. •--- "О результатах и решениях" (КРС) https://bit.ly/3fTwH0L
      30 Sep
      •--- "Про результати та рішення" (КРС) https://bit.ly/3fTwH0L
    103. •--- "О создании универсальной платформы" (53) (КРС) bit.ly/4jWhCsB
      30 Sep
      •--- "Про створення універсальної платформи" (53) (КРС) bit.ly/4jWhCsB
    104. •--- "Общая память и единство народа" (86) (КРС) https://bit.ly/4mbtyrK
      30 Sep
      •--- "Спільна пам'ять та єдність народу" (86) (КРС) https://bit.ly/4mbtyrK
    105. •--- "Общественный договор" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
      30 Sep
      •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
    106. •--- "Общественный стратегический форум" (КРС) https://bit.ly/3NfmU1Q
      30 Sep
      •--- "Громадський стратегічний форум" https://bit.ly/3NfmU1Q
    107. •--- "ОБЩЕСТВО" (КРС) bit.ly/2UUeW7r
      30 Sep
      •--- "СУСПІЛЬСТВО" (КРС) bit.ly/2UUeW7r
    108. •--- "Общеукраинский дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
      30 Sep
      •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    109. •--- "Объединение нации" (524) (КРС) bit.ly/2EXUlJ9
      30 Sep
      •--- "Єднання нації" (524) (КРС) bit.ly/2EXUlJ9
    110. •--- "ОД КАК МНОГОПЛАНОВЫЙ ПРОЦЕСС" (КРС) https://bit.ly/2KBwy0K
      30 Sep
      •--- "СД ЯК БАГАТОПЛАНОВИЙ ПРОЦЕС" (КРС) https://bit.ly/2KBwy0K
    111. •--- "От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу?" (КРС) bit.ly/2KAWcDK
      30 Sep
      •--- "Від якої "хвороби" і як треба "лікуватися" суспільству?" (КРС) bit.ly/2KAWcDK
    112. •--- "Ответственность (сборка)" (КРС) https://bit.ly/2sZWttG
      30 Sep
      •--- "Відповідальність (збірка)" (КРС) https://bit.ly/2sZWttG
    113. •--- "Открытое взаимодействие Общество-Бизнес-Президент" (КРС) https://bit.ly/2LBfUCf
      30 Sep
      •--- "Відкрита взаємодія Суспільство-Бізнес-Президент" (КРС) https://bit.ly/2LBfUCf
    114. •--- "Перевод на удобный вам язык" (КРС) bit.ly/3DESSCa
      30 Sep
      •--- "Переклад на зручну для вас мову" (КРС) bit.ly/3DESSCa
    115. •--- «Переосмысливая лидерство: Перспектива на 21 век» (КРС) https://bit.ly/37VjRrr
      30 Sep
      •--- «Переосмислюючи лідерство: Перспектива на 21 століття» (КРС) https://bit.ly/37VjRrr
    116. •--- "ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ" (80) (КРС) https://bit.ly/2KVaLlx
      30 Sep
      •--- "ПЕРЕХІД ДО НОВОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ КРАЇНОЮ" (80) (КРС) https://bit.ly/2KVaLlx
    117. •--- "Переход к посткапитализму" (КРС) https://bit.ly/2GD7FAH
      30 Sep
      •--- "Перехід до посткапіталізму" (КРС) https://bit.ly/2GD7FAH
    118. •--- "Позиционная война и как в ней победить" (КРС) https://bit.ly/3FMun7C
      30 Sep
      "Позиційна війна і як у ній перемогти" (КРС) https://bit.ly/3FMun7C
    119. •--- "Полилог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
      30 Sep
      •--- "Полілог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
    120. •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС)  https://bit.ly/2TYirG3
      30 Sep
      •--- "Отримання суспільного консенсусу" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
    121. •--- "Правила катастрофы" (81) (КРС) bit.ly/41RDZtp
      30 Sep
      •--- "Правила катастрофи" (81) (КРС) bit.ly/41RDZtp
    122. •--- "Предложения по усовершенствованию Rizzoma" bit.ly/3W50oP5
      30 Sep
      •--- "Пропозиції щодо вдосконалення Rizzoma" bit.ly/3W50oP5
    123. •--- "Преодоление информационного хаоса" (4D) (КРС) bit.ly/2Ji4QGy
      30 Sep
      •--- "Подолання інформаційного хаосу" (4D) (КРС) bit.ly/2Ji4QGy
    124. •--- "Принципы формирования, работы и саморазвития КР" (КРС) https://bit.ly/46IchPN
      30 Sep
      •--- "Принципи формування, роботи та саморозвитку КР" (КРС) https://bit.ly/46IchPN
    125. •--- "Притча о слепых и слоне" (КРС) https://bit.ly/2VrrLUp
      30 Sep
      •--- "Притча про сліпих та слона" (КРС) https://bit.ly/2VrrLUp
    126. •--- "Про взаимодействие" (КРС) https://bit.ly/3W0fNmi
      30 Sep
      "Про взаємодію" (відеофрагмент) (КРС) https://bit.ly/3W0fNmi
    127. •--- "ПРО ОМРІЯНИЙ МИР" (збірка) (47) (КРС) https://bit.ly/3G3vymx
    128. •--- "Про ответственное гражданство" (КРС) https://bit.ly/2TwEmmV
      30 Sep
      "Про відповідальне громадянство" (КРС) https://bit.ly/2TwEmmV
    129. •--- "ПРО ОТВЕТСТВЕННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ (СБОРКА) (22) (КРС) https://bit.ly/4kkePth
      30 Sep
      •--- "ПРО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ВИБОРЦІВ (ЗБІРКА) (22) (КРС) https://bit.ly/4kkePth
    130. •--- "Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
      30 Sep
      •--- "Проблема множинності" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    131. •--- "Проблема писатель-читатель" (КРС) https://bit.ly/48NZ7l3
      30 Sep
      •--- "Проблема письменник-читач" (КРС) https://bit.ly/48NZ7l3
    132. •--- "Продвижение КРс на ФБ" (КРС) bit.ly/483MRzN
      30 Sep
      •--- "Просування КРс на ФБ" (КРС) bit.ly/483MRzN
    133. •--- "Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про зброю" (КРС) https://bit.ly/2lE0gt2
      30 Sep
      •--- "Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про зброю" (КРС) https://bit.ly/2lE0gt2
    134. •--- "Проект УКРАИНА 2.0" (101) (КРС) http://bit.ly/47NNfCr
      30 Sep
      •--- "Проект УКРАЇНА 2.0" (101) (КРС) http://bit.ly/47NNfCr
    135. •--- "Пропали критики и критика (4D)" https://bit.ly/4iogPBb
      30 Sep
      •--- "Пропали критики и критика (4D)" https://bit.ly/4iogPBb
    136. •--- "Простір злагоди. головна сторінка" (КРС) https://bit.ly/4bNhHwb
    137. •--- "Простір Злагоди" (wiki) (КРС) bit.ly/40WZYeU
      30 Sep
      •--- "Простір Злагоди" (wiki) (КРС) bit.ly/40WZYeU
    138. •--- "Протоколы коммуникации" https://bit.ly/4ggwSyF
      30 Sep
      •--- "Протоколи комунікації" https://bit.ly/4ggwSyF
    139. •--- "Птичий базар" (КРС) https://bit.ly/3xDhko6
      30 Sep
      •--- "Пташиний базар" (КРС) https://bit.ly/3xDhko6
    140. •--- "ПУТИ К ИЗМЕНЕНИЮ СИСТЕМЫ" (КРС) (970) https://bit.ly/2Z2wCvx
      30 Sep
      •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (970) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
      204
    141. •--- "Пятый проект" (КРС) https://bit.ly/3RGXKwR
      30 Sep
      "П'ятий проект" (КРС) https://bit.ly/3RGXKwR
    142. •--- "Разнообразие - основной ресурс человечества" (КРС) https://bit.ly/2Jp95AF
      30 Sep
      •--- "Різноманітність - основний ресурс людства" (КРС) https://bit.ly/2Jp95AF
    143. •--- "Разум и субъектность" https://bit.ly/4hfygTA
      30 Sep
      •--- "Розум і суб'єктність" https://bit.ly/4hfygTA
    144. •--- "Разум и эмоции" видеофрагмент 5 мин. (КРС) https://bit.ly/4d1RsSZ
      30 Sep
      "Розум та емоції" відеофрагмент (КРС) https://bit.ly/4d1RsSZ
    145. •--- "Разумное общество" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
      30 Sep
      •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
    146. •--- "Распределенная элита (4D)" (КРС) https://bit.ly/2NUzH0D
      30 Sep
      •--- "Розподілена еліта (4D)" (КРС) https://bit.ly/2NUzH0D
    147. •--- "Революция в социальной коммуникации" (КРС) https://bit.ly/3OS7GSj
      30 Sep
      •--- "Революція в соціальній комунікації" https://bit.ly/3OS7GSj
    148. •--- "РЕЙТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" (КРС) https://bit.ly/3nijYrm
      30 Sep
      "РЕЙТИНГОВІ СИСТЕМИ" (КРС) https://bit.ly/3nijYrm
    149. •--- "РЕСЕНТИМЕНТ. ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД" (КРС) https://bit.ly/3A9Gwzi
      30 Sep
      •---"РЕСЕНТИМЕНТ. ЧИ Є ВИХІД" (КРС) https://bit.ly/3A9Gwzi
    150. •--- "Республіканська частка" (106) (КРС) https://bit.ly/4hDQu1d
    151. •--- "РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ" (КРС) https://bit.ly/3Ik83kQ
      30 Sep
      •--- "РЕФОРМА ОСВІТИ" (КРС) https://bit.ly/3Ik83kQ
    152. •--- "Решение глобальных задач (текст) (КРС) bit.ly/3OV9l9N
      30 Sep
      •--- "Розв'язання глобальних завдань" (текст) (КРС) bit.ly/3OV9l9N
    153. •--- "РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ. Каталог 647 вопросов)" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
      30 Sep
      •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 647 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    154. •--- "Самый больной вопрос преобразований общества и кто решает проблемы в стране?" (видео) https://youtu.be/wZKIBootA7M
      30 Sep
      "Найболючіше питання перетворень суспільства і хто вирішує проблеми у країні? (відео) https://youtu.be/wZKIBootA7M
    155. •--- "Сетевое исследование" (КРС) https://bit.ly/2Jzrr2K
      30 Sep
      •--- "Мережеве дослідження" (КРС) https://bit.ly/2Jzrr2K
    156. •--- "СИЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРОМАДЫ" (КРС) https://bit.ly/3tNpUPe
      30 Sep
      •--- "СИЛЬНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ громади" (КРС) https://bit.ly/3tNpUPe
    157. •--- "Think Tank размером в страну" (631) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
      30 Sep
      •--- "Think Tank розміром у країну" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    158. •--- "Смысл жизни" (КРС) https://bit.ly/3gGvbvr
      30 Sep
      •--- "Смысл життя" (КРС) https://bit.ly/3gGvbvr
    159. •--- "Созидание Гражданского общества" (КРС) bit.ly/4h48kuZ
      30 Sep
      •--- "Створення громадянського суспільства" (КРС) bit.ly/4h48kuZ
    160. •--- "СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (КРС) https://bit.ly/3yZg0r0
      30 Sep
      •--- "СОЦІАЛЬНІ РЕСУРСИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ" (КРС) https://bit.ly/3yZg0r0
    161. •--- "СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ" (КРС) https://bit.ly/3rwlfLD
      30 Sep
      •--- "СОЦІАЛЬНА СИНЕРГІЯ" (КРС) https://bit.ly/3rwlfLD
    162. •--- "Сплоченность групп, общества, человечества" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
      30 Sep
      •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    163. •--- "Справочник для президента" https://bit.ly/3ncmSP2
      30 Sep
      •--- "Довідник для президента" https://bit.ly/3ncmSP2
    164. •--- "Ссылки по основным темам" (КРС) https://bit.ly/3vWYIij
      30 Sep
      "Посилання на основні теми" (КРС) https://bit.ly/3vWYIij
    165. •--- "Стать субъектом в мире" (сборка) (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
      30 Sep
      •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    166. •--- "СТРАТЕГИРОВАНИЕ (СБОРКА)" (436) (КРС) https://bit.ly/3mijTSk
      30 Sep
      •--- "СТРАТЕГУВАННЯ (ЗБІРКА)" (436) (КРС) https://bit.ly/3mijTSk
    167. •--- "Судьба авторских проектов уровня страны" (КРС) https://bit.ly/35Rq721
      30 Sep
      •--- "Доля авторських проектів рівня країни" (КРС) https://bit.ly/35Rq721
    168. •--- "СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ" (КРС) https://bit.ly/2EWeqMZ
      30 Sep
      •--- "СФОРМУВАТИ НАЦІОНАЛЬНУ ЕЛІТУ" (КРС) https://bit.ly/2EWeqMZ
    169. •--- "Творение словом" (КРС) https://bit.ly/2LJCLsa
      30 Sep
      •--- "Творіння словом" (КРС) https://bit.ly/2LJCLsa
    170. •--- "Типы консенсусов" (КРС) https://bit.ly/3tHVyOf
      30 Sep
      •--- "Типи консенсусів" (КРС) https://bit.ly/3tHVyOf
    171. •--- "Топики 2024" (КРС) https://bit.ly/3VYzycU
      30 Sep
      •--- "Топіки 2024" (КРС) https://bit.ly/3VYzycU
    172. •--- "Тренды Новейшего Времени" bit.ly/2IQ6PR1
      30 Sep
      •--- "Тренди Новітнього Часу" bit.ly/2IQ6PR1
    173. •--- "ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ" (КРС) https://bit.ly/4cIAGHn
      30 Sep
      •--- "ТРУДОВІ РЕСУРСИ" (КРС) https://bit.ly/4cIAGHn
    174. •--- "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" (2256) (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
      30 Sep
      •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2256) (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
      1
    175. •--- "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ. ГОСУДАРСТВО" (КРС) https://bit.ly/3svOWC5
      30 Sep
      •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ. ДЕРЖАВА" (КРС) https://bit.ly/3svOWC5
    176. •--- "Украина: распад или знаниевая революция? (видео)" (КРС) https://bit.ly/2Wlv9Rt
      30 Sep
      •--- "Україна: розпад чи знаннєва революція? (відео)" (КРС) https://bit.ly/2Wlv9Rt
    177. •--- "Уход старшего поколения и деградация следующих" (КРС) https://bit.ly/2EY0MsW
      30 Sep
      •--- "Відхід старшого покоління і деградація наступних" (КРС) https://bit.ly/2EY0MsW
    178. •--- "ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИИ " (КРС) https://bit.ly/3XhGq52
      30 Sep
      •--- "ФОРМУВАННЯ НАЦІЇ" (КРС) https://bit.ly/3XhGq52
    179. •--- "ХАОС КАК ВОЗМОЖНОСТИ" (КРС) https://bit.ly/49i1ihK
      30 Sep
      •--- "ХАОС ЯК МОЖЛИВОСТІ" (КРС) https://bit.ly/49i1ihK
    180. •--- Хроники Коллективного Разума (КРС) https://https://bit.ly/3mujlZq
      30 Sep
      •--- "Хроніки Колективного Розуму" (КРС) https://bit.ly/3mujlZq
    181. •--- "CHATGPT - ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ" (458) (КРС) https://bit.ly/3Y1wta8
      30 Sep
      "CHATGPT - МОЖЛИВОСТІ І РИЗИКИ" (458) (КРС) https://bit.ly/3Y1wta8
    182. •--- "Человечество" (КРС) https://bit.ly/2Ljh4RI
      30 Sep
      •--- "Людство" (КРС) https://bit.ly/2Ljh4RI
    183. •--- "Чему научится пользователь" (КРС) bit.ly/3Kb4N1n
      30 Sep
      •--- "Чого навчиться користувач" (КРС) bit.ly/3Kb4N1n
    184. •--- "ЧТО ДЕЛАТЬ С ТОТАЛЬНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ (СБОРКА)" (32) (КРС) bit.ly/43TvRtr
      30 Sep
      •--- "ЩО РОБИТИ З ТОТАЛЬНИМ ТЕРОРИЗМОМ (ЗБІРКА)" (32) (КРС) bit.ly/43TvRtr
    185. •--- "ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУРАКАМИ (СБОРКА)" (КРС) https://bit.ly/4bnAuwD
      30 Sep
      "ЩО РОБИТИ З дурнями (ЗБІРКА)" (КРС) https://bit.ly/4bnAuwD
    186. •--- "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА" (115) (КРС) https://bit.ly/3ta5JoV
      30 Sep
      •--- "ЩО Є ІСТИНА" (115) (КРС) https://bit.ly/3ta5JoV
    187. •--- "ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ" (58) (КРС) https://bit.ly/4j8nD64
      30 Sep
      •--- "ЩО МИ МОЖЕМО ЗАПРОПОНУТИ СВІТУ" (58) (КРС) https://bit.ly/4j8nD64
    188. •--- "Что нужно миру/человечеству" (50) (КРС) https://bit.ly/3scrPMB
      30 Sep
      •--- "Что нужно миру/человечеству" (50) (КРС) https://bit.ly/3scrPMB
    189. •--- ЧТО ТАКОЕ ПОРАЖЕНИЕ (СБОРКА) (КРС) https://bit.ly/4cgyC9b
      30 Sep
      •--- ЩО ТАКЕ ПОРАЗКА (ЗБІРКА) (КРС) https://bit.ly/4cgyC9b
    190. •--- ЧТО ТАКОЕ МАСШТАБ МЫШЛЕНИЯ (СБОРКА) (КРС) https://bit.ly/2ysAcrF 
      30 Sep
      •---ЩО ТАКЕ МАСШТАБ МИСЛЕННЯ (ЗБІРКА) (КРС) https://bit.ly/2ysAcrF 
    191. •--- "ЧТО ЭТО БЫЛО С ПРОТЕСТАМИ" (110) (КРС) https://bit.ly/3IPeNN3
      30 Sep
      •--- "ЩО ЦЕ БУЛО З ПРОТЕСТАМИ" (110) (КРС) https://bit.ly/3IPeNN3
    192. •--- "ЧТОБЫ УКРАИНЦЫ НЕ УЕЗЖАЛИ" (38) (КРС) https://bit.ly/3CgllBH
      30 Sep
      •--- "ЩОБ УКРАЇНЦІ НЕ ВИЇЖДЖАЛИ" (38) (КРС) https://bit.ly/3CgllBH
    193. •--- "ЦЕНЗОВОЕ ОБЩЕСТВО" (64) (КРС) https://bit.ly/4lcu7Sa
      30 Sep
      •--- "ЦЕНЗОВЕ СУСПІЛЬСТВО" (64) (КРС) https://bit.ly/4lcu7Sa
    194. •--- "Цивилизации" (КРС) https://bit.ly/3WNDRJj
      30 Sep
      •--- "Цивілізації" (КРС) https://bit.ly/3WNDRJj
    195. •--- "Школа Коллективного Разума 2021" (КРС) https://bit.ly/3maAwQa
      30 Sep
      •--- "Школа Колективного Розуму 2021" (КРС) https://bit.ly/3maAwQa
    196. •--- "Экскурсия по когнитивному пространству" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
      30 Sep
      •--- "Екскурсія когнітивним простором" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
    197. •--- "Экспедиция на Паладор. плейлист" (КРС) bit.ly/2ZtrMYU
      30 Sep
      •--- "Экспедиція на Паладор. плейліст" (КРС) bit.ly/2ZtrMYU
    198. •--- "Эксперимент "Мюнхгаузен" (КРС) https://bit.ly/32lBw8J
      30 Sep
      •--- "Експеримент "Мюнхгаузен" (КРС) https://bit.ly/32lBw8J
    199. •--- "Элита (сборка)" (158) (КРС) https://bit.ly/3WXLcpn
      30 Sep
      •--- "Еліта (збірка)" (158) (КРС) https://bit.ly/3WXLcpn
    200. •--- "ЭЛИТАРНАЯ И ЭГАЛИТАРНАЯ (РИЗОМНАЯ) МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА (сборка)" (289) (КРС) https://bit.ly/3ERmTOE
      30 Sep
      •--- "ЕЛІТАРНА ТА РИЗОМНА МОДЕЛІ СУСПІЛЬСТВА (збірка)" (289) (КРС) https://bit.ly/3ERmTOE
    201. •--- "Я ЗНАЮ КАК НАДО (СБОРКА)" (КРС) https://bit.ly/3S69meu
      30 Sep
      •--- "Я ЗНАЮ, ЯК ТРЕБА (ЗБІРКА)" (КРС) https://bit.ly/3S69meu
    202. •--- "ЯКЩО ВАС ЗАВАЛИЛО (збірка)" (КРС) https://bit.ly/3HYtJIq
    30 Apr
    • новые
    • про політичний устрій
      13 Dec
      1. •--- "Групи зменшують згуртованість і дієздатність СУСПІЛЬСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
      2. •--- "Демократія" (КРС) (433) https://bit.ly/2LbPmrM (2)
      3. •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB (2)
      4. •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
      5. •--- "ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (КРС) https://bit.ly/3O6jGRO
      6. •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL (2)
      7. •--- "Отримання суспільного консенсусу" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
      8. •--- "Think Tank розміром у країну" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
      9. •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z (3)
      10. •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X (2)
      11. •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (774) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx (4)
      12. •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    • Пакеты
      26 Mar
      • Демократія і політики
        27 Dec
        Хіба ще не зрозуміли, що демократія агонізує,
        •--- "Демократія" (КРС) (433) https://bit.ly/2LbPmrM
        особливо в Україні, де вона налаштована на відтворення влади олігархів, попри всі спроби це якось покращити
        •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
        Будь-які вибори, будь які впливи - тільки легализують цю облудну систему, яка має бути радикально змінена:
        •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (800) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
        і крім суспільства, що стає розумним суб’єктом,
        •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
        це немає кому зробити.
      • А хто це МИ?
        26 Mar
        ==питання полягає в тому, чи зробили (чи зробимо) ми правильні висновки==
        А хто це "МИ"? Окремі люди, уряд, влада? Сьогодні в Україні немає такого СУБ’ЄКТА, що здатен робити висновки, приймати адекватні рішення, та впроваджувати їх у життя. Велика кількість партій, громадських організацій, олігархів, кланів, корпорацій, зовнішніх гравців - всі "тягнуть ковдру на себе", що призводить до "броунівського руху " з нульовою сумою.
        Та зараз такій суб’єкт - РОЗУМНЕ СУСПІЛЬСТВО розвивається в Україні за допомогою Колективного Розуму соціуму (КРС), який вже напрацьовує рішення всіх суспільно значущих проблем.
        •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
        •--- "Колективний Розум. Розвиток" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
        •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 631 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
        •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    • коменты жмеренецкому
      25 Mar
      Зберу тут всі коментарі КРС на цю публікацію:
      1) ==утримання єдності і сталості процесів розвитку. В умовах коли популізм, агентура, травмованість, амбіції будуть розривати суспільство==
      "Найбільш впливові представники" (ВСІХ типів) отримують свій вплив саме завдяки ПОПУЛІЗМУ, на який, щоб він був ефективнім, потрібні великі гроші (канали, реклама, просування, акції).
      А якщо ми прагнемо єдності суспільства, то треба зрозуміти як цього досягти:
      •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
      •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
      •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
      і окремі групи представників суспільства тільки його розпорошують, та зменшують його дієздатність:
      •--- "Групи зменшують згуртованість і дієздатність СУСПІЛЬСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
      2) ==діалог та домовленості між впливовими представниками суспільства щодо бажаного майбутнього та бажаних правил гри==
      хіба, наприклад, олігархи не є впливовими представниками суспільства - чому треба знов і знов ступати по "граблям"?
      Чому не можна звернути увагу на ВСЕ суспільство, а не на його "впливових представників"? Схема "без мене мене одружили" сьогодні вже не працюю, маємо приклад епічного фейлу 100 інтелектуалів під "політичним провайдерством" ЮВТ. Натомість суспільство, зрозуміло, хвилює, як їм потім жити - у той же час люди надали 1500 сторінок ідей, пропозицій, бажань за допомогою яких, враховуючи кожну пропозицію, вдалося напрацювати рішення цього питання у всіх подробицях.
      •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
      Це є те саме "інклюзивне осмислення" про яке ви кажете.
      3) найбільший вплив на суспільство забезпечують великі гроші, підтвердження цьому бачимо на кожних Виборах - така вже демократія в Україні -
      •--- "Демократія" (КРС) (433) https://bit.ly/2LbPmrM
      і не змінивши це, будемо весь час отримувати ті самі результати.
    • новые добавления
    • к ризомному человечеству
      29 Apr
      ==Жизнь в мире с кем-либо и чем-либо==
      Да, это сложная и важная задача для человека, а еще - для людей, общества, человечества.
      Не зря наши философы формулируют ее так: "Как нам, таким разным, жить вместе?" не только в семье, в социуме, на планете.
      Войны, уничтожение друг друга, разрушение созданного - все это заставляет нас ВСЕМ ВМЕСТЕ искать и находить ответы на эти вопросы:
      https://razum.org.ua/ru
      •--- "Как победить в Большой Войне?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
      •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
      •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
      •--- "К ризомному человечеству с Коллективным Разумом" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2
      "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит."
      "Время собирать камни"
  • Ссылки для продвижения (по темам) (128)
    30 Sep
    смотрите наработки Коллективного Разума социума (в скобках – количество ветвей разбора)
    28 Dec
    див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи (у дужках - кількість гілок розбору) :
    16 Jan
    новые
    16 Jan
    • добраться до Алексей Клесовец - ==взращивании разумного человечества==
    • дополнить ссылками отличия Ризомы от ФБ
    • как ИИ превращает людей в куколок
    Список для Марьяны
    28 Dec
    1. •--- "4D-тексты" (КРС) https://bit.ly/2timTnm
    2. •--- "Выборы во время войны" (КРС) https://bit.ly/3tuHY0s
    3. •--- "ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка) (231)" (КРС) https://bit.ly/39U0zDt
    4. •--- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества" https://bit.ly/2JOGALh
    5. •--- "Глобальные проблемы человечества" (КРС) bit.ly/304GW7Z
    6. •--- "Группы уменьшают сплоченность и дееспособность ОБЩЕСТВА" (КРС) https://bit.ly/31rHCoJ
    7. •--- "Деградация человека и ее преодоление" (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
    8. •--- "Демократия" (КРС) https://bit.ly/2LbPmrM
    9. •--- "Диктатура" (КРС) https://bit.ly/3PaO9O3
    10. •--- "Земельная реформа" (КРС) bit.ly/2oGH8MG
    11. •--- "Знаниевая революция" (КРС) https://bit.ly/2jT1LTC
    12. •--- "ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ" (КРС) https://bit.ly/3T5laLL
    13. •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ" https://bit.ly/3FWFnNJ
    14. •--- "Интервью Сергея Жигинаса о технологии КР" (КРС) https://youtu.be/P3_L1eGRV8M
    15. •--- "Как использовать атомизацию общества для его укрепления." (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
    16. •--- "К вопросу о национальной идее" (КРС)
    17. •--- "К ризомному человечеству с КР" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2
    18. •--- "Как победить в Большой Войне?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
    19. •--- "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ - ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" (КРС) https://razum.org.ua/ru
    20. •--- "Коллективный Разум. Развитие" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
    21. •--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
    22. •--- "Континуальная логика" (КРС) https://bit.ly/2XeIZUX
    23. •--- "КОРРУПЦИЯ" (КРС) https://bit.ly/43kOcwj
    24. •--- "Метод ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
    25. •--- "Модели ответственного гражданства" (КРС) https://bit.ly/303fVmU
    26. •--- "Необходимость в Коллективном Разуме" (КРС) https://bit.ly/2YV2Ixa
    27. •--- "Монолог, диалог, полилог (видео)" https://bit.ly/2Pn5J6a
    28. •--- "Народ" (КРС) https://bit.ly/30sn4ex
    29. •--- "Национальная идея" (КРС) https://bit.ly/2EXUlJ9
    30. •--- "Не Библиотека, а Разумный субъект" (КРС) https://bit.ly/2qsbNOv
    31. •--- "Нужна политическая сила" (КРС) https://bit.ly/2YdBHSV
    32. •--- "НЕ ДУРАКИ ЛИ МЫ? (СБОРКА)" (КРС) https://bit.ly/44C7pLY
    33. •--- "Общественный договор" (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
    34. •--- "Общественный стратегический форум" (КРС) https://bit.ly/3NfmU1Q
    35. •--- "Общеукраинский дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    36. •--- "ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ" (КРС) https://bit.ly/2KVaLlx
    37. •--- "Полилог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
    38. •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС)  https://bit.ly/2TYirG3
    39. •--- "Принципы формирования, работы и саморазвития КР" (КРС) https://bit.ly/46IchPN
    40. •--- "Про взаимодействие" (КРС) https://bit.ly/3W0fNmi
    41. •--- "Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    42. •--- "Птичий базар" (КРС) https://bit.ly/3xDhko6
    43. •--- "ПУТИ К ИЗМЕНЕНИЮ СИСТЕМЫ" (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
    44. •--- "Пятый проект" (КРС) https://bit.ly/3RGXKwR
    45. •--- "Разнообразие - основной ресурс человечества" (КРС) https://bit.ly/2Jp95AF
    46. •--- "Разум и эмоции" видеофрагмент 5 мин. (КРС) https://bit.ly/4d1RsSZ
    47. •--- "Разумное общество" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
    48. •--- "Революцию в социальной коммуникации" (КРС) https://bit.ly/3OS7GSj
    49. •--- "РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ" (КРС) https://bit.ly/3Ik83kQ
    50. •--- "РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    51. •--- Самый больной вопрос преобразований общества и кто решает пробемы в стране? (видео) https://youtu.be/wZKIBootA7M
    52. •--- "Think Tank размером в страну" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    53. •--- "СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (КРС) https://bit.ly/3yZg0r0
    54. •--- "СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ" (КРС) https://bit.ly/3rwlfLD
    55. •--- "Сплоченность групп, общества, человечества" (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    56. •--- "Ссылки по основным темам" (КРС) https://bit.ly/3vWYIij
    57. •--- "Стать субъектом в мире" (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    58. •--- "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
    59. •--- "Украина: распад или знаниевая революция? (видео)" (КРС) https://bit.ly/2Wlv9Rt
    60. •--- "ХАОС КАК ВОЗМОЖНОСТИ" (КРС) https://bit.ly/49i1ihK
    61. •--- Хроники Коллективного Разума (КРС) https://bit.ly/3mujlZq
    62. •--- "CHATGPT - ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ" (КРС) https://bit.ly/3Y1wta8
    63. •--- "Человечество" (КРС) bit.ly/2Ljh4RI
    64. •--- "ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУРАКАМИ (СБОРКА)" (КРС) https://bit.ly/4bnAuwD
    65. •--- "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА" (КРС) https://bit.ly/3ta5JoV
    66. •--- "Что такое ЭЛИТА" (КРС) https://bit.ly/36JhGId
    67. •--- "Цивилизации" (КРС) https://bit.ly/3WNDRJj
    68. •--- Школа Коллективного Разума 2021 (КРС) https://bit.ly/3maAwQa
    69. •--- "Как мы побеждаем?!" https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
    стары
    про політичний устрій
    28 Dec
    1. •--- "Групи зменшують згуртованість і дієздатність СУСПІЛЬСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
    2. •--- "Демократія" (КРС) (433) https://bit.ly/2LbPmrM (2)
    3. •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB (2)
    4. •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    5. •--- "ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (КРС) https://bit.ly/3O6jGRO
    6. •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL (2)
    7. •--- "Отримання суспільного консенсусу" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
    8. •--- "Think Tank розміром у країну" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    9. •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z (3)
    10. •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X (2)
    11. •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (774) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx (4)
    12. •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    буфер
    29 Dec
    ==Без сложно связанной общей мыслительной среды невозможно не только формирование (обучение) нейронной сети данного индивида, но и адекватное вызовам времени мышление ==
    Да, то же относится и к социуму, который являет собой высший по отношению к индивиду уровень сложности и организованности. Такой средой сегодня является "Простір злагоди", где происходит подобным образом обучение и развитие социума и возникает адекватное вызовам времени его (социума) мышление.
    •--- "4D-гид по "Простір Злагоди" (КРС) https://bit.ly/2HAgjRA
    •--- "Коллективный Разум. Развитие" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
    •--- "Необходимость в Коллективном Разуме" (КРС) https://bit.ly/2YV2Ixa
    •--- "Стать субъектом в мире" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    •--- "Вызовы, стоящие перед человечеством" (89) (КРС) https://bit.ly/3mP2Qto
    •--- "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ - ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" (КРС) https://razum.org.ua/ru
    •--- "К ризомному человечеству с КР" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2
  • Черновики
    6 Apr
    • Цитати з відео
      27 Dec
      Дацюк
      • Повертати демократію - це шлях в нікуди
      • В Кореї окупована частина живе краще, ніж неокупована
      • Гідність, свобода, солідарність, що висунув майдан вмерли
      Кущ
      • переход до кластерної економіки
      • суспільство як живий організм
      • не треба своїмі термінами описувати інші країни та інші системи
      • шукати прості істини які б могли обєднувати суспільство
        27 Dec
        в Ізраілі - народжуватись, щасливо жити та помирати на своїй землі
      • 1:04 сподіваюсь на солідарістский проект
        27 Dec
        • запит на справедливість спочатку, а потім солідарістський проект
        • в Ізраілі солідарістский соціалізм
        • потім з’явився запит на індивідуалізм
      • 1:06:50 наша війна перейде в світову війну
      • перемірья - продовження війни іншими засобами
        27 Dec
        передишка - підготовка до наступного етапу війни
      • закінчення війни - перебудова світу
      • 1:08:36 Павел Стефанович
    • Про мову на ПЗ
      6 May
      це Вас так російська мова лякає? "Простір злагоди" міжнародний проект, мова в ньому не нормується, структури 1-го рівня надаються мовою, яку РОЗУМІЄ більшість учасників проекту і користувачів.
      Сьогодні 90% матеріалів українською мовою. Дивіться на зміст, а не на заголовок.
    • Бажання на Новий Рік
      12 Apr
      Подивився сьогодні на це диво, що замовив на Новий рік: "щоб і українське суспільство, і влада під його тиском нарешті поставили інтереси країни вище, ніж власні шкурні" і подумав:
      А що ж це таке "шкурні інтереси суспільства"?
      Адже ж, щоб мати і усвідомлювати свої інтереси, СУСПІЛЬСТВО повинно ще стати РОЗУМНИМ СУБ’ЄКТОМ (1)(2). Воно вже потрохи таким стає (3), але поки що на рівні школяра, якому ще багато чого треба навчитися, багато що зрозуміти, напрацювати певні навички та отримати досвід, навчитися швидко і якнайкраще вирішувати найскладніші задачі (4), ефективно діяти, впливати, тиснути, перемагати та творити (5).
      А тоді "шкурні інтереси суспільства" та "інтереси країни" буде можливість зробити тотожними, тобто, фактично управляти країною буде Розумне суспільство (6).
      Про все це можна подивитися в напрацюваннях Колективного Розуму соціуму:
      • (1) Самый больной вопрос преобразований общества и кто решает пробемы в стране?(видео) https://youtu.be/wZKIBootA7M
      • (2) "Стати суб'єктом у світі" https://bit.ly/3Tplm9Z
      • (3) "РОЗУМНЕ СУСПІЛЬСТВО" (на сайте) https://razum.org.ua/uk/content/rozumne-suspilstvo
      • (4) "РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ" https://bit.ly/3FtzPdl
      • (5) "Як ми перемагаємо?!"(видео) https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
      • (6) "ПЕРЕХОД К НОВОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ" https://bit.ly/2KVaLlx
    • Закон про мобілізацію
      12 Apr
      Я зараз не про зміст пропозиції, а про подальшу долю таких пропозицій взагалі. Сьогодні це - "побалакали, забули", а можна, щоб було інакше? Можна, коли пропозиції опрацьовуються суспільством, а потім спільно просуваються, аби бути врахованими - це вже зовсім інша ситуація, а у цих пропозицій - інша якість та вага.
      Робота суспільства з проектом Закону про мобілізацію зосереджена тут https://bit.ly/48gNqn5
      ДОЛУЧАЙТЕСЬ - разом переможемо!
    • Дороговкази
      17 Apr
      ТЕХНІЧНА ПЕРЕРВА
      (зробимо поки що перерву в розумінні ЄДНОСТІ)
      Ми всі вже звикли до ПАСИВНОГО споживання інформації: увімкнув youtube і дивись собі, чи стрічку ФБ продивляйся, що тобі інші покажуть чи розкажуть. Можна також самому щось сказати, що ти вже знаєшь, чи навіть просто так вважаєшь. Це все швидко, легко і приємно.
      Дуже нечасто доводиться користатись АКТИВНИМИ формами, такими як пошук, дослідження, творіння. Це цікаво, але вимагає часу і роботи.
      Як це все стосуєть нашої спроби творення єдності?
      • суспільство атомізовано, тому ніяка ідея (текст, теорія, проект) не буде сприйматися усіма
      • нове сприймається важко взагалі, і коротко про нове не скажеш
      • лонгріди не заходять
      • потрібен індивідуальний підхід
      • потрібно бажання і готовність долати перешкоди, шукати (активний підхід)
      Нова ЄДНІСТЬ - це надзвичайна складна і нова річ, про це не зрозумієшь швидко бо багатьох понять просто не існує у людей сьогодні, а ще й багато перекручено. Але справа не безнадійна бо нові форми дозволили побудувати базу знань у 60 000 сторінок структурованих і пов’язаних між собою - колективну пам’ять соціуму. При активному підході кожен може швидко знайти ПЕРСОНАЛЬНІ відповіді на всі свої питання.
      Те що є сьогодні тут, на ФБ - це найбільш спрощені анотації, і дороговкази на точки входу до знань по тому чи іншому питанню. Тільки ми ходимо от одного дороговказа к іншому, але не туди, куди вони вказують. А так нічого не буде.
      Тож давайте розберемося з тим, як працювати з тими знаннями: перш за все що таке 4D-тексти - форма у якій представлені знання у Колективній Пам’яті соціуму:
      • на сайті (звична форма, найлегший рівень, українська) https://bit.ly/4b2oeSl
      • на сайте (привычная форма, самый легкий уровень, русский язык) https://bit.ly/3UwdtlT
      • в Колективній пам’яті соціуму (rizzoma, всі рівні, вся база знань) https://bit.ly/2timTnm
    • судьба цивилизации
      26 Apr
      Когда б мы досмотрели до конца
      Один лишь миг всей пристальностью взгляда,
      То нам другого было бы не надо
      И свет вовек бы не сошёл с лица.
      Когда б в какой-то уголок земли
      Вгляделись мы до сущности небесной,
      То мёртвые сумели бы воскреснуть,
      А мы б совсем не умирать могли.
      И дух собраться до конца готов.
      Вот-вот. Сейчас. Но нам до откровенья
      Недостаёт последнего мгновенья,
      И громоздится череда веков.
      Зинаида Миркина
      В стихотворении зашифрована судьба цивилизации, ее разные варианты. Для понимания достаточно разобраться о каких мы идет речь.
      Когда б мы досмотрели до конца
      Один лишь миг всей пристальностью взгляда,
      То нам другого было бы не надо
      И свет вовек бы не сошёл с лица.
      Здесь МЫ - человечество как коллективный субъект, социоорганизм. Рассмотрев "все вместе" любой вопрос, и увидем все преимущества этого способа люди понимают что так можно решать и все остальные общечеловеческие проблемы. Человечество как единый разумный социоорганизм избавляется от бесконечной войны "всех со всеми" внутри себя, и вместо самоуничтожения (к чему вплотную подошло сейчас) выходит на путь магистрального развития.
      Когда б в какой-то уголок земли
      Вгляделись мы до сущности небесной,
      То мёртвые сумели бы воскреснуть,
      А мы б совсем не умирать могли.
      Формируя смысловую ПАМЯТЬ социума, мы включаем в нее знания, опыт, идеи как людей, которые уже покинули этот мир, так и современников, идеи которых будут работать и после того, как авторы умрут ("когнитивное бессмертие"). И все идеи (живых и мертвых) принимают (и будут принимать) участие в решении проблем человечества НА РАВНЫХ. А разумное человечество-социоорганизм, в отличии от отдельного человека, потенциально бессмертно.
      И дух собраться до конца готов.
      Вот-вот. Сейчас. Но нам до откровенья
      Недостаёт последнего мгновенья,
      И громоздится череда веков.
      Сегодня технологически мы (люди) уже можем выполнять функции Коллективного Разума социума, но каждому не хватает времени, все заняты обустройством своих личных дел, вместо того, чтобы всем вместе выйти из эволюционного цикла и человечеству взять судьбу в свои руки и шагнуть в бессмертие.
      В этом стихотворении много совпадений с технологиями КР (4D-текстами) "пристального взгляда до сущности небесной", "когнитивное бессмертие", Интегральное дополнительное знание вместо нагромождений череды веков.
      https://razum.org.ua/ru/content/4d-teksty
      26 Apr
      Обсуждение
      Геннадий Добровинский
      Миркина и ее муж философ Померанц много чего сформулировали для нашего портала Согласия, например: «Дьявол начинается с пены на губах ангела... Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца»
      Анатолий Мина
      Геннадий Добровинский зло не вечно и умрёт вместе с людьми, так что поэты и философы могут тоже ошибаться. 
      Олександр Винокуров
      Анатолий Мина . Когда - то появятся новые люди, а значит и новое зло ... Нет ничего вечного под Луной, есть постоянно изменяющийся мир. В данном случае философы правы.
      Анатолий Мина
      Олександр Винокуров пусть будет по Вашему.
      Геннадий Добровинский
      Не помнил такой поэтессы, а имя вроде знакомое. Так и есть- жена философа и диссидента Григория Померанца:" Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создаёт цивилизацию"
      Марьяна Шевцова
      Да, нужно интегральное знание и пристальный взгляд на любую глобальную или локальную проблему, тогда возможны разного рола откровения, инсайды...
    • інтернет не зближує
      14 May
      ==Інтернет - він не зближує==
      Саме так, а нам треба зблизитись, бо атомізоване суспільство наближає людство до загибелі, і тренд атомізації треба розгорнути, але це можемо робити тільки разом
      •--- "Як використати атомізацію суспільства для його зміцнення" (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
      Будь які суспільні зміни також вимагають згуртованості
      •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (КРС) https://bit.ly/42mfJyp , так само, як і вирішення сучасних проблем України
      •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" https://bit.ly/40DQmHd .
      Інтернет має потенцію зближувати людей, аби структуризувати суспільство, вирішувати ВСІ суспільно значущі питання
      •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" https://bit.ly/3FtzPdl
      Таких можливостей, які дає інтернет люди не знали ще ніколи, а вони зробили з цього небезпечну іграшку - надсильний "гіпногліф":
      •--- "ГІПНОГЛІФИ" - смертельна небезпека для людства" https://bit.ly/2JOGALh , який пришвидшує процеси деградації.
      •--- "Деградація людини та її подолання" (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
      Але, нажаль, людину зараз ніщо не турбує, крім себе, улюбленого. Суспільними питаннями нікому займатися немає охоти ("Don't Look Up").
    • тезисы к КР
      22 May
      • в мире очень много умных и креативных людей
        22 May
        количество патентов
        процент изобретателей
        народные способы
      • одна голова хорошо, а 200 лучше
    • ризомное единство
      13 Jul
      • как грибница в лесу,
      • неуничтожима
      • взаимодействие
    • как думает КР
      7 Aug
      Мабуть, треба пояснити, як "думає" Колективний Розум соціуму (приблизна схема):
      1. "побачивши" цікаву соціуму (на яку є реакція) статтю, розбирає її (а також коментарі на статтю та її репости) на окремі смисли
      2. ці смисли начерно структуруються в "Дерево смислів" (ДС) ЗБІРКИ (саме таку чернетку ви зараз бачите)
      3. структура ЗБІРКИ вдосконалюється (з’являються більш дрібні гілки)
      • на етапах 2-3 ЗБІРКИ відкриті до роботи з ними (доповнень, заперечень)
      1. окремі розділи ЗБІРКИ по статті додаються до відповідних розділів ЗБІРОК по темам; тепер шукати те, що цікавить, доповнювати чи заперечувати треба вже у ЗБІРКАХ по темам.
      2. розділи, які отримали поповнення реструктуруються та упорядковуються.
      ----------
      Так ЗБІРКИ по темам вбирають в себе ЗБІРКИ по численним статтям, публікаціям, обговоренням, де є щось по цій темі - так ми отримуємо СПІЛЬНЕ УСВІДОМЛЕННЯ даної теми.
    • популизм
      21 Sep
      ФБ намагається якось боротися з популізмом, хворобою демократії (у нашому виконанні), і це актуальна мета, але як з ним поборешся, якщо він охопив всіх на ФБ (і за його межами також).
      •--- "Демократія" (КРС) https://bit.ly/2LbPmrM
    • разница между «базой знаний» и «системой знаний»
      14 Feb
      Разница между «базой знаний» и «системой знаний» заключается в их структуре, цели и способе использования.
      База знаний
      �� Это организованный набор данных, фактов, документов и решений, предназначенный для хранения и быстрого поиска информации.
      �� Используется в ИТ (например, в экспертных системах, чат-ботах, CRM) и в управлении знаниями организаций.
      �� Может быть представлена в виде статей, FAQ, инструкций, справочников и т. д.
      �� Часто статична и пополняется вручную или автоматически.
      Пример: База знаний компании содержит статьи с ответами на частые вопросы клиентов и инструкции для сотрудников.
      Система знаний
      • Это более широкое понятие, включающее не только данные, но и их связи, методы обработки и способы интерпретации.
      • Описывает, как знания организованы, передаются, используются и развиваются.
      • Может включать базы знаний, но дополняется моделями, логикой и инструментами обработки информации.
      • Чаще всего динамична, адаптируется к новым данным.
      Пример: Система знаний в медицине включает в себя не только медицинские базы данных, но и алгоритмы диагностики, методы обучения врачей, научные теории и связи между различными областями медицины.
      Ключевое отличие
      • База знаний – это просто хранилище информации.
      • Система знаний – это целостный механизм, в котором знания организуются, применяются и развиваются.
      Можно сказать, что база знаний – это кирпичи, а система знаний – это здание, построенное из этих кирпичей и дополненное инженерными системами. ��
      31 Jan
      • Везде заменить "база знаний" на "система знаний"
    • Кто такие МЫ?
      14 Feb
      Кто такие МЫ?
      В постах и комментариях ФБ, на youtubе, в устной речи - часто встречается это МЫ (НАМ) в том смысле, что МЫ должны (НАМ надо) что-то понять, придумать, сделать
      • нам надо избавиться от коррупционеров
      • нам надо не пропустит выборы
      • мы должны бороться за демократию
      • ....
      Кто же этот загадочный субъект МЫ?
      Ответ на этот вопрос дают разные: общество, народ, граждане, украинцы, люди, и т.д., т.е. заменяют одно слово-симулякр другими симулякрами (словами, за которыми нет определенного содержания). Возникает вопрос, а о чем мы вообще говорим, к кому обращаемся?
      Правильно, мы (авторы) обычно говорим каждый о своем (как это МЫ неявно присутствует в его представлении), а какой тогда смысл в нашей такой коммуникации по схеме "птичий базар", какая ее эффективность?
      "Что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали"
      "Алиса в стране чудес"
    • Що ж робити
      16 Feb
      Валерій Пекар ==об'єднуватися для їх вирішення з тими, хто розуміє==
      І що далі, маємо ще одну групу, організацію, партію, але це веде до втрати дієздатності суспільства - див. тут і далі напрацювання Колективного Розуму соціуму:
      •--- "Групи зменшують згуртованість і дієздатність СУСПІЛЬСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
      потім, ті, що розуміють - НЕ ХОЧУТЬ об’єднуватись
      •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛИ І РОБОТА ЗІ СМИСЛАМИ" (202) (КРС) https://bit.ly/3FWFnNJ
      вони не хочуть виходити у "Загальноукраїнський дискурс", бо значно краще почувають себе у своїй "інформаційній бульбашці"
      •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
      таким чином маємо атомізацію суспільства, що є серйозною проблемою
      •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
      Для вирішення проблем в КРАЇНІ потрібні зусилля РІЗНОДУМЦІВ і їх консенсус, який ми вже навчились знаходити
      •--- "Метод ДОДАТКОВОСТІ" (КРС) https://razum.org.ua/uk/content/metod-dodatkovosti
      Таким чином ми навчилися розв’язувати суспільно значущі проблеми, які ніхто з нас не розуміє повною мірою, але які розуміє найбільш повно наш Колективний Розум, що інтегрує наші знання та досвід.
      17 Feb
      КАК МЫ РЕШАЕМ ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
      Когда человек понимает, что решать надо не только свои личные проблемы, но и общие - первое, что он начинает делать это искать единомышленников и формировать группу. Я пока не буду затрагивать вопросы групповой динамики, посмотрим на те цели, которые ставит перед собой эта группа. Если это цели локальные, например очистить от мусора парк по-соседству, то возможно у него все и получится, а вот если есть намерение что-то сделать для Украины - здесь
    • с Марком Зобовым
      6 Apr
      • УЧАСТИЕ В ОБЩЕМ ПРОЕКТЕ
        6 Apr
        • про ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ (96)
        • М: Хорошо. Я посмотрел.
        • С: Добавьте туда свои соображения, резоны, возражения - у Вас ведь самый большой опыт проведения таких конкурсов.
        • М: нет у меня для этого мотивации. При дефиците сил и времени.
        • С: Ну вот, и Вы не хотите участвовать в ОБЩЕМ решении вопроса, как раз мы с вами сегодня говорили про тех, к кому вы обращались ((
      • ОБЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ
        6 Apr
        • М: У меня сейчас одна мотивация - организовать украинский коллективный разум в процессе выработки общего всеукраинского проекта. Прикрепляю одну свою еще не завершенную статью, может Вы оттуда что-либо возьмете для своих нужд.
        • Вижу таким конечным результатом общность социальных проектировщиков, объединенных общей публичной проектной площадкой на ресурсе Верховной Рады, функционирование которой не зависело бы от судеб отдельных лиц.
      • ПРОДВИЖЕНИЕ НАРАБОТОК
        6 Apr
        • Ладно, а в продвижении Ваших наработок у Вас есть мотивация?
        Марк, мы тут не навечно, ко мне часто обращаются наслендники тех наших товарищей, кто уже покинул этот мир (Редюхин, Мась, Лучинян, и др.), с вопросом что делать с их объемными наработками, которые никому теперь не нужны, в активном пользовании осталось то, что попало в ризому.
        Отож! И кому будет нужна Ризомма с наработанным в ней Сергеем Жигинасом? Есть преемники, готовые продолжить в том же ключе? Вряд ли.
        А поэтому предлагаю работать на конечный результат, который будет востребован и после нашего ухода.
      • ПРО СТАТЬЮ
        6 Apr
        Насчет твоей статьи - отдельные выводи из нее вполне можно забирать в общий смысловой дискурс, но нужна ссылка на первоисточник.
        Ссылка может появиться в июне, если стать будет размещена в журнале.
        насчет статьи - ты можешь разместить ее на своем Google Disk и дать к ней открытый доступ , а когда появится в журнале - просто заменим ссылку.
        насчет статьи - ты можешь разместить ее на своем Google Disk и дать к н...
        Эта статья в своей первой редакции уже размещена https://docs.google.com/document/d/1B5o229S6OkQL5A2LIEEngbY7X3ZsjcpI/edit
        Я же переслал Вам вторую редакцию, над которой еще работает редактор журнала Альтернативы. Когда он разместит в журнале, он вышлет мне экземпляр журнала и, наверное, даст адрес размещения журнала.
        От единственно верного учения к мультипарадигмальному подходу.docx
        В данном случае лучше как раз свежий (рабочий) вариант - для КР важно содержание, а не факт публикации
        т.е. лучше использовать ссылку на docs
        Используйте, но в этой первой редакции нет существенного Приложения, которое есть во второй редакции.
        Откуда будет цитата - такую ссылку и поставим.
        Я думаю, в первоисточниках можно указать ссылку друг на друга
    • про реальність та віртуальність
      6 Apr
      Сергій Чаплигін 17 ч.  · 
      Все про реальність та про реальність.
      А зараз суто про віртуальність...
      У класичній онтології є два полюси існування.
      Матеріальні об'єкти - які тут, навколо нас. Вони мають «тіло» та пізнаються чуттєво - органами почуттів або приладами. Їх можна зважити, виміряти, поділити.
      Ідеальні об'єкти - абсолютно безтілесні. Які знаходяться в особливому, відмінному від фізичного світі – світі ідей. (Щодо цього – відсилаю до Платона). Їх неможливо пізнати чуттєво, але можна інтелектуально.
      Ці об'єкти принципово різні, вони повністю розділені. Тобто існує класична дихотомія - «матеріальний - ідеальний», а між ними пролягає глибочезна онтологічна прірва.
      І тут саме цікаве. Виявляється є ще особливий вид існування – віртуальний, який відрізняється і від матеріального, і від ідеального та який пов'язує ці «береги» онтологічної прірви «містком» всіх можливих існувань.
      Тоді виникає два питання.
      1. Так чи існує віртуальне?
      Звичайно. В цьому нас переконує наявність різних віртуальних феноменів. Інтернету та його продуктів, наприклад
      2. І що це за існування?
      А якесь неповне. З одного боку ми не можемо їх «помацати», але з іншого - деякі з них ми можемо бачити та чути.
      Висновок. Вони існують, але у них «мала тілесність». Причому у різних об’єктів вона різна - більша або менша.
      Тобто якщо приписати ідеальним об'єктам тілесність, рівну 0, а матеріальним - рівну 1, то можна говорити про те, що у віртуальних об'єктів тілесність часткова - від 0 до 1.
      Вони «занадто нещільні» щодо матеріальних та «занадто щільні» щодо ідеальних об’єктів.
      І тому, якщо матеріальні об'єкти можна вважати повністю втіленими, а ідеальні - повністю не втіленими, то віртуальні об'єкти є «недовтіленими».
      Отже, віртуальні об'єкти існують, але особливим чином.
      Що до них відноситься? Все, що створено високими технологіями. Інтернет-феномени (починаючи від новин і закінчуючи віртуальної любов'ю). Телебачення (продукти реклами та пропаганди). Наукові теорії та моделі. Міфологеми. Літературні, музичні, художні ὀбрази. Думки, плани, мрії. Сни, нарешті.
      І всі вони різні, але мають загальні властивості:
      1. Він недовтілені;
      2. В порівнянні реальними об'єктами у них короткий «час життя»;
      3. Вони можуть впливати на реальність і навіть можуть перетворюватися в них.
      Наприклад. Щодо впливу. Василь сильно захоплений такою віртуальністю, як комп’ютерні ігри. І тому він не встигає щовечора приділяти більше уваги своїй дружині. Вона, деякий час терпить це, а потім йде до Миколи, для якого жива дружина важливіше всіх комп’ютерних ігор разом узятих.
      Щодо перетворення. Будь-який задум завжди може бути реалізованим. Саме так з'являються технології .
      А чим же вони відрізняються? Ступенем своєї втіленості в реальність.
      І, наостанок. Будь-який симулякр – це віртуальний об'єкт. Але не усіляка віртуальність – є симулякром.
      Але це вже тема іншого допису.
  • Атака 08.04.25
    12 Apr
    1. •--- "4D-гід по "Простір Злагоди" (КРС) https://bit.ly/2HAgjRA 2 1
    2. •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 631 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl 2 1 2
    3. •--- "Демократія" (КРС) (463) https://bit.ly/2LbPmrM 2 4 1
    4. •--- "До ризомного людства з Колективним Розумом" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2 1 2
    5. •--- "Єднання нації" (524) (КРС) bit.ly/2EXUlJ9 1 1
    6. •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB 2 2
    7. •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL 4 7 1
    8. •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛИ І РОБОТА ЗІ СМИСЛАМИ" (202) (КРС) https://bit.ly/3FWFnNJ 1 4
    9. •--- "КОЛЕКТИВНИЙ РОЗУМ - ШЛЯХ ДО ЄДИНОГО ЛЮДСТВА" (КРС) https://razum.org.ua/uk 1
    10. •--- "Колективний Розум. Розвиток" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ 3 2 1
    11. •--- "НАМ ТРЕБА ЗМІНЮВАТИСЯ (ЗБІРКА)" (302) (КРС) https://bit.ly/3YBDu58 1 2
    12. •--- "ПОТРІБЕН ЛІДЕР (ЗБІРКА)" (37) (КРС) https://bit.ly/4eOKstB 1 1
    13. •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6 1 1
    14. •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z 1 2
    15. •--- "СФОРМУВАТИ НАЦІОНАЛЬНУ ЕЛІТУ" (КРС) https://bit.ly/2EWeqMZ 1 1
    16. •--- "Хроніки Колективного Розуму" (КРС) https://bit.ly/3mujlZq 1 1
    17. •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2162) (КРС) https://bit.ly/40DQmHd 4 5
    18. •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (814) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx 3 4 4
    19. •--- "Що ми можемо запропонувати світу" (КРС) https://bit.ly/4j8nD64 2 4 1
    20. •--- "ЕЛІТАРНА ТА РИЗОМНА МОДЕЛІ СУСПІЛЬСТВА (збірка)" (289) (КРС) https://bit.ly/3ERmTOE 1 1
    21. •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd 1 3
    Итоги
    12 Apr
    • 8 10-11
    • ----------------------------------------------------------
    • публикаций 36
    • уникальных 21
    • заходов в R 50
  • неэффективная коммуникация
    28 Apr
    Павел Себастьянович 1 дн
    ==Державний апарат витрачає час на живі зустрічі в робочих групах, конференції, слухання, виступи... які нічим не закінчуються - поговорили і розійшлись==
    Так само громадські активісти, блогери, автори цифрового контенту, коментатори - всі займаються тим самим: поговорили і розійшлись. До того ж кожен перемелює повітря в своїй "інформаційній кульці" і СПІЛЬНИХ результатів чекати дарма.
    А можна інакше, можна аби кожне таке дійство давало результати, щоб всі ці дрібні результати збирались у спільний в Україні розбір питань і прийняття рішень, щоб наше суспільство стало розумним суб’єктом?
    Можна, і ми це робимо, отримуємо СПІЛЬНІ для суспільства розуміння, рішення, дії для кожної суспільно значущої задачі - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи:
    •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    •--- "Полілог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
    •--- "Революція в соціальній комунікації" https://bit.ly/3OS7GSj
    •--- "Метод ДОДАТКОВОСТІ" (КРС) https://razum.org.ua/uk/content/metod-dodatkovosti
    •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 631 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2162) (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
    •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
  • выборы во время войны
    19 May
    Зрозуміло, що політики не при владі прагнуть нових виборів, хоч суспільство добре зрозуміло, до чого ведуть Вибори під час війни - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму:
    •--- "Вибори під час війни" (165) (КРС) https://bit.ly/3tuHY0s
    це вже не дивлячись на те, що чергові вибори нічого принципово не змінюють в існуючий Системі (маємо досвід).
    Система підтримки влади олігархів побудована ретельно і якось підрихтувати її сьогодні практично неможливо:
    •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
    потрібна інша система
    •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (814) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
    вільна від вад сучасної демократії в Україні
    •--- "Демократія" (КРС) (510) https://bit.ly/2LbPmrM
  • сделать мир лучше
    5 Jun
    ==сделать мир лучше==
    Да, это хорошая задача - решаем ее с помощью Коллективного Разума социума (не путать с ИИ):
    •--- "КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ - ПУТЬ К ЕДИНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" (КРС) https://razum.org.ua/ru
    •--- "Коллективный Разум. Развитие" (КРС) https://bit.ly/2SFXouJ
    •--- "Вызовы, стоящие перед человечеством" (89) (КРС) https://bit.ly/3mP2Qto
    •--- "Деградация человека и ее преодоление" (672) (КРС) https://bit.ly/3jKqKm1
    •--- "Знаниевая революция" (КРС) https://bit.ly/2jT1LTC
    •--- "К ризомному человечеству с КР" (КРС) https://bit.ly/34aKoz2
    •--- "Как победить в Большой Войне?" (КРС) https://bit.ly/2XcnCUX
    •--- "Как преодолеть кризис доверия" (КРС) https://bit.ly/2TBxTHg
    •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    •--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (444) (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
    •--- "От какой "болезни" и как надо "лечиться" обществу?" (КРС) bit.ly/2KAWcDK
    •--- "Преодоление информационного хаоса" (4D) (КРС) bit.ly/2Ji4QGy
    •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС)  https://bit.ly/2TYirG3
    •--- "Разумное общество" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
    •--- "Революция в социальной коммуникации" (КРС) https://bit.ly/3OS7GSj
  • большой ответ
    25 Sep
    Коллективный Разум Социума (КРС) помогает наполнить содержанием правильные, но пустые слова (если есть желание узнать и сделать, а не научить или поговорить на тему):
    ==Почему такие умные не могут создать благополучное, безопасное и справедливое государство?==
    •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ" https://bit.ly/3FWFnNJ
    ==требует совместных, солидарных действий==
    •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    •--- "Полилог" (КРС) https://bit.ly/2Yx3tcp
    ==планирования на далекую перспективу==
    •--- "О горизонте планирования" (4D) (КРС) bit.ly/34L6AQL
    ==внятный проект будущего, созданный для всех людей==
    •--- "КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО" (444) (КРС) https://bit.ly/3N4POBN
    но у нас много не только партий, но и проектов, возникают проблемы
    •--- "Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    •--- "ЛУЧШИЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (125) (КРС) https://bit.ly/3O6jGRO
    с которыми научились справляться
    •--- "Получение общественного консенсуса" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
    ==Ви навчилися жити в хаосі й знаходити порядок== так да
    •--- "Преодоление информационного хаоса" (4D) (КРС) bit.ly/2Ji4QGy
    •--- "ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка) (231)" (КРС) https://bit.ly/39U0zDt
    Но мы аплодируем немецкому психологу, а сами ничего не делаем, ничему не учимся и не меняемся
    •--- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (307) (КРС) https://bit.ly/3YBDu58
Продвижение в Instagram
19 Dec
Цель - Зачем нам Инстаграм-аккаунт?
13 Dec
Варианты ответа на вопрос: «Зачем мне Инстаграм-аккаунт»:
  1. продавать офлайн и онлайн товары/услуги (записывать в ШколуНейронов, показывать ее работу);
  2. продвигать себя как личность (для бизнеса, блогинга, продажи собственных услуг);
  3. создать тематическое сообщество;
    13 Dec
    картинками поддерживать интерес?
    показывать обсуждения и выводы КР
  4. получать трафик для других каналов: YouTube, сайт, Telegram и т.д.
    13 Dec
    с инстаграмма практически нет трафика!
    ;
  5. повысить узнаваемость бренда — охваты, лояльность. 
  • Зачем
    13 Dec
    Какая цель продвижения, как её определить и зафиксировать. Например: продавать ежемесячно через Instagram 50 пар обуви. 
    _______________________________________________________________________
    показывать работу КР так, чтобы люди захотели научиться
    • решать задачи, требующие объединения многих людей
    • решать сверхсложные задачи
    • превращать всех оппонентов в соавторов
    • превращать локальные проекты в глобальные
    • повышать личную эффективность в информац. пространстве
    • участвовать в разрешении глобальных проблем
    • Сложность задач, встающих перед эгоистичным человечеством, перед человеком-потребителем, живущим в парадигме конкуренции, приблизилась к пределу способности эти задачи решать.
    • приглашать желающих в Школу Нейронов, цель: ловить по 1 чел / неделю
      13 Dec
      • те, кто записались в школу нейронов с Инстаграмма
    • получать трафик
      13 Dec
      • для сайта +10 чел / день
      • для наших видео на других каналах по +10 человек в месяц
      • для видео на youtube канале Сергей Жигинас +20 человек подписчиков в месяц
      • для ризомы
      • для telegram
    • название канала YOUTUBE
      13 Dec
      • не использовать цифры
      • проверить другие каналы с похожим названием
      • использовать теги
      • смотреть каналы в нашей нише
  • Для кого
    13 Dec
    Кто целевая аудитория (ЦА) вашего аккаунта — с кем вы будете взаимодействовать, для кого создавать контент, каким образом мотивировать к действию: подписаться, посмотреть, заказать. Например: родители детей 6-17 лет, которым потенциально интересен англоязычный лагерь. 
    ______________________________________________________________________
    • лидеры нового времени
    • участники и руководители проектов
    • для молодежи стремящейся к саморазвитию
    • для родителей, которым небезразлично в каком мире будут жить их дети
    • руководителей многоцелевых проектов
    • будущих менеджеров
  • Что
    13 Dec
    Что именно вы сможете дать аудитории — чем будете отличаться от конкурентов, чем мотивируете следить за вами, обращаться к вам, рекомендовать аккаунт и бренд. Например: все продают разовые юридические услуги, почему бы не сделать абонемент с подпиской на услуги семейного юриста, который 24/7 может решить вопросы семьи. 
    ______________________________________________________________________
    Что именно вы сможете дать аудитории - инструмент для решения нерешаемых задач...
    • инструменарий для:
      13 Dec
      • экономии времени: 1 мин. вместо 10 часов
      • чтобы быстро и эффективно договариваться
    • базу знаний и опыта по социально значимым вопросам
    • ризомные технологии КР
    • навигаторы по основным вопросам
  • Как
    13 Dec
    За счет чего будете продвигаться — как набирать аудитории, чем цеплять людей, на что делать акцент в рекламе. Например: никто не понимает юристов и боится с ними общаться, а я буду делать прямые эфиры и Stories о законах, юридических аспектах простым языком в формате «разговор с другом за бокалом вина».
    ______________________________________________________________________
    Я буду простым языком говорить о необходимости правильно осмыслить происходящее...
    13 Dec
    КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ КР УЖЕ РЕШИЛ
    СПИСОК!! - их опубликовать на сайте и в инстаграмме
    13 Dec
    • показывая перспективы для человека, общества и мира
    • обучая эффективной работе в сетях
    • обучение профессии будущего смыслоконструктора
Особенности Инстаграма
14 Dec
  • ссылки не работают пока у вас < 10 тыс. подписчиков... РЕШЕНИЕ
    13 Dec
    Если у вас меньше 10 тысяч фолловеров, напишите в истории или в посте «Переходи по ссылке в профиле». А кликабельную ссылку добавьте в описание аккаунта.
    Кстати, в шапку можно вставить ссылку на сайт или на конкретную статью, трансляцию.
    Регулярно обновляйте кликабельную ссылку в описании профиля и сообщайте об этом подписчикам. Мотивируйте их в своих постах перейти по нужному вам адресу.
  • хештеги
    14 Dec
    https://in-scale.ru/blog/xeshteg-v-instagram
    Правила добавления хэштегов
    14 Dec
    1. Хэштеги пишите на кириллице и на латинице. Но помните, при использование англоязычных слов, Вы начинаете конкурировать со всем миром, а не только по России;
    2. Хештег не обязательно обозначает слово. Это может быть и словосочетание. К примеру, фраза “любимый Инстаграм” можно написать #любимыйинстаграм или #любимый_инстаграм. Отсюда вытекает третье правило…
    3. Нельзя использовать пробелы или специальные символы. Хэштеги можно разделять только нижним подчеркиванием (_). И в редких случаях, используя цифры и эмодзи;
    4. Пишите череду хэштегов через пробел. Это и выглядит более эстетично и воспринимается Инстаграм не как спам;
    5. Максимальное количество хэштегов в одном посте – 30 штук. Если Вы напишете много хештегов, хитрость не удастся и инстаграм их либо порежет, либо просто выложит публикации без текста совсем.
    Фишка. Где ставить их? Можно писать хэштеги в комментариях инстаграм, точнее, в первом комментарии, а не только в посте.
    Они также будут ранжироваться. Количество такое же – не более 30 штук.
    Виды хэштегов
    14 Dec
    Виды хэштегов
    И чтобы закончить полностью лекционную часть, расскажу еще, что хэштеги делятся не только на типы по частотности их упоминания, но и на виды их использования:
    1. Спам-хэштеги (например, followme). Используются для набора лайков или подписчиков. Дают небольшой эффект. Используйте их мало и осторожно;
    2. Гео-хэштеги. Хэштеги с упоминанием города/области/страны. Если у Вас локальный бизнес, обязательно их используйте;
    3. Контент-хэштеги. Они релевантны содержанию поста. Обязательные к использованию, так как приведут целевых посетителей;
    4. Трендовые. Используется для того, чтобы поднять активность аккаунта. Однако, нужно использовать тренды близкие к бизнесу;
    5. Брендовые. Обязательные хэштеги, по которым Ваши покупатели смогут узнать Ваши посты. Фактически это Ваша подпись в Инстаграм;
    6. Рубрикаторы. Используются для навигации внутри Вашего аккаунта. А также для акций, конкурсов, розыгрышей и прочее.
    Важно. Не используйте готовые списки лучших хештегов. Они негласно относятся к виду “Спам-хэштеги”, так как по ним живых или адекватных людей почти уже нет.
    Хештеги, подборки
    14 Dec
Обучение: Что писать в Инстаграм, чтобы продавать больше
15 Dec
источник
Ввести в Инстаграм свою личность. Писать посты не от безличного «мы», а от себя...
Как же сделать свой аккаунт в Инстаграм привлекательным для подписчиков и одновременно продающим?
14 Dec
Мы все понимаем: продавать в лоб трудно. Что-то дорогое — почти невозможно. Вряд ли мы увидим в Инстаграм рекламу, например, дорогого украшения и сразу его купим.
С читателем надо провести определенную работу, чтобы он к нам привык, начал нам доверять, постепенно проникся мыслью о покупке. Мы должны по шагам провести его от состояния легкой заинтересованности до готовности к покупке.
Для этого необходимо сделать ряд шагов:
  1. Сначала заинтересовать читателя
    14 Dec
    Дать что-то интересное, полезное, любопытное, смешное, возможно, развлекательное, чтобы ему просто захотелось остаться в нашем аккаунте.
  2. Проявить эмпатию
    14 Dec
    Когда читатель остался, — дать понять невзначай, что мы очень хорошо его понимаем. Его тревоги и боли,  желания и мечты.
  3. Обратить внимание читателя на свой профессионализм
    14 Dec
    Вызвать личную симпатию и доверие.
  4. Показать, насколько хорош ваш продукт
    14 Dec
    Продемонстрировать ненавязчиво, нераздражающе, в ряде постов, его плюсы, большие и маленькие. Подсветить то, как эти качества улучшат жизнь потенциального клиента.
  5. Обработать возражения, которые могут быть у клиента
    14 Dec
    «Дорого», «мне не поможет», «мне не подойдёт», «я вам не доверяю» и т. д.
  6. Представить доказательства, что продукт на самом деле крутой
    14 Dec
    Это могут быть отзывы, кейсы, истории клиентов.
  7. Дать стимул к покупке
    14 Dec
    Ответить на последние вопросы, сделать специальное предложение.
Полезные статьи по Инстаграму
Фишки
19 Dec
  • Можно изобрести свои хештеги и написать об этом на странице. Чтобы люди фотографировались с Вашим товаром, отмечали Ваш аккаунт на фото и подписывали это Вашим тегом, а в конце месяца, например, среди всех, кто так сделал что-нибудь разыгрывается.
Обсуждение
18 Dec
Цель: "ДОНЕСТИ ВЕСТЬ про возможности КР МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ людей".
  • продвигать гифками
    17 Dec
    Воспроизвести GIF-анимацию
  • картинками, тегами, мемами, провокациями
    17 Dec
    Источник
    Мгновенный Психоанализ ! Рождает Мгновенный Бизнес Анализ ! Грех ! Не пользоваться ?!. Подпись #академиягибридныхспецопераций
    17 Dec
    Провокациями:
    С Мысль и Время
    ! А вы ЗАСТРЯЛИ ВО ВРЕМЕНАХ ...
  • не та целевая аудитория
    14 Dec
    Точно не та целевая аудитория.
    14 Dec
     а какой вы видите ЦА для КР?
  • зачем продвигать Разум, где он не приветствуется
    17 Dec
    Андрей Худотеплый Продвигать разум там, где его использование не приветствуется? ))))
    17 Dec
    • точно, ПОКА не приветствуется,
    • потенциально, молодежь - пользователи и нейроны КР в будущем
    • чтобы запомнить, что есть КР — большого ума не надо (достаточно повторения несколько раз, создания образа).
    Для справки, я начал пользоваться Википедией года через 4 после того, как о ней узнал.
  • разуму не место в инстаграме
    17 Dec
    Андрей Худотеплый
    Разуму (любому) в Инстаграме делать нечего )
    Зачем продвигать разум там, где его использование не приветствуется? )
    17 Dec
    • точно, ПОКА не приветствуется,
    • потенциально, молодежь - пользователи и нейроны КР в будущем
    • чтобы запомнить, что есть КР — большого ума не надо (достаточно повторения несколько раз, создания образа).
    Для справки, я начал пользоваться Википедией года через 4 после того, как о ней узнал.
  • лучше на Telegram
    17 Dec
    Скорее телграмм.
    могу в качестве взноса в общее дело - настроить телеграмм канал и подключить ботов если есть желание.
    17 Dec
    Спасибо за поддержку!!! У нас есть Telegram канал https://t.me/space_harmony — посмотрите, потом можно будет поговорить.
  • больше коммуникации не означает лучше
    14 Dec
    Проблема добиться взаимодействия хотя бы 10 человек а не то что тысяч.
    Чем больше средств коммуникации, тем коммуникации меньше
    14 Dec
    Я на данный момент не нашел алгоритма. Если конечно не подключать финансы. При желании можем поговорить на эту тему.
  • лучше использовать ФБ
    14 Dec
    Мне кажется что мы не до конца использовали возможности фб. Предлагаю создать группу риззомщиков ) на фб и обсуждать острые вопросы....?
    14 Dec
    Нужны группы в ФБ по Ризоме? Пожалуйста:
    Страницы:
  • о создании канала
    17 Dec
    Канал создан: https://www.instagram.com/kr_shkola_neyronov/?hl=ru
    Спасибо Ирине, думаю, КР с "человеческим лицом" поможет людям справиться с боязнью всего нового.
    В КР уже есть наработки для молодежи: здоровье детей, саморазвитие, личная эффективность, досуг. Особенно интересно превращение локальных проектов в глобальные, выход на единомышленников во всем мире.
    А главное, молодежь сможет получить доступ к актуальному знанию человечества, овладеть новыми профессиями: нейрона КР, смыслоконструктора.
    Подключайтесь!
  • что есть из визуального контента
    18 Dec
    Vadim Levich
    Instagram предназначен для размещения визуального контента . Для того, чтобы использовать эту соц сеть в инструмент, посредством которого « молодёжь сможет получить доступ к актуальному знанию человечества ...» и т д, надо задать себе вопрос : какого рода фоточки и видосики у нас есть в наличие ? Про ЧТО они?
    Приходя в Инстраграм , пользователь должен быть готов к тому , что тут ему придётся что то ПОКАЗЫВАТЬ , причём что то материальное - хотя бы себя . У Вас есть что то наглядное ? 
    18 Dec
    • А вы посмотрите картинки у меня в профиле ФБ.
    • еще интересно посмотреть, как люди представляют себе КР http://bit.ly/2M6TtT4
    • и вы же помните наши самые популярные картинки
    • у нас есть 50 видео https://razum.org.ua/ru/content/video-o-kr
  • почему КР сам не въехал в тему
    18 Dec
    Vadim Levich
    Если великий КР со всеми своими нейронами и смыслоконструкторами не въехал в то , во что one touch въезжает любой школьник 11-12 лет со средним интелллектом , то может , с КР что то не так?
    16 Feb
    == если великий КР со всеми своими нейронами и смыслоконструкторами не въехал ==
    Великий Сократ сказал: «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю»
    "Знающие" хорошо показаны выше на картинке со Слоном.
    То, о чем спрашиваю и то, что пишу я на ФБ — как правило, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОВОКАЦИЯ — это для КР способ АКТИВНОГО познания мира. 
  • метод тыка или сетевое исследование
    18 Dec
    Vadim Levich
    Если у Вас полно картинок и 50 видео, тогда к чему этот пафос? Выкладывайте их в Инстаграмм и посмотрите сколько будет просмотров без накруток
    18 Dec
    Vadim Levich ( а если будут накрутки это будет означать практически для всех , что у Вас есть политический спонсор)
    16 Apr
    Я профессионально занимался продвижением бизнесов, и поверьте, результаты разительно отличались от "выкладывай и смотри".
    Для того чтобы понять, ЧТО, КАК и ГДЕ нужно выкладывать — необходимо тщательное исследование (обычно 2-3 недели) для каждого случая свое. А потом уже можно изготавливать, выкладывать и смотреть именно то, что нужно для достижения требуемого результата.
    Те "Сетевые исследования", начала которых вы можете видеть на этой странице, дают результаты за 2-3 дня, не требуют материальных затрат и обеспечивают полноту, подробность и компетентность в десятки раз превышающие ответ самого компетентного в этой сфере участника.
    См. "Сетевое исследование" http://bit.ly/2Jzrr2K
  • по какому принципу отбираются "лучшие публикации"?
  • фото в первую очередь
    18 Dec
    "Что такое Коллективный Разум?"
Примеры
13 Dec
Черновики
13 Dec
я собираюсь работать в Инст.
Каждый символ |+|, который встретится вам в тексте обсуждения, откроет вам доказательства утверждения или подробности, или первоисточник, или иллюстрацию, или видео об отдельной стороне темы.
Продвижение в Telegram
25 Aug
Развитие и продвижение сайта
6 Sep
  • Удаление из английской Википедии
    6 Sep
    Удаление из английской Википедии Сергей Жигинас Источник
    Печальная новость: послезавтра мы попрощаемся со страницей международного проекта "Простір Злагоди" в английской википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Space_of_Harmony .
    Статью на удаление поставил украинец
    6 Sep
    Эта статья спокойно находилась там два с половиной года, пока ее не поставил на удаление, а теперь, внимание (очень мне не хочется это публиковать... но из песни слов не выкинешь) — УКРАИНЕЦ!
    Вспомнилось из анекдота про Ад:
    – А третий котел почему без охраны?
    – Там украинцы. Их охранять вообще не надо, у них если один вылезет –остальные его назад затащат!
    6 Sep
    Обсуждение
    • КТО ДЛЯ КОГО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА
      6 Sep
      • заставляет задуматься о правилах и их выполнении
        6 Sep
        ПО этому случаю можно задуматься про правила и их соблюдение (и вообще - кто для кого правила устанавливает?...)
      • страница предложена к удалению по правилам википедии
        6 Sep
        про необходимость авторитетных вторичных источников  в мировых СМИ, в научных журналах
        6 Sep
        Из переписки с одним из редакторов укр. Википедии, на вопрос что можно сделать:
        • "Ну, якби про Різому написало якесь авторитетне джерело. Ну там Вашингтон Пост. Або ВВС. Або Дойче Велль, тобі можна було б щось зробити. А так... Тільки зробити так, щоб хтось із відомих журналістів опублікував статтю у відомому змі.".
        6 Sep
        формально этот редактор прав
        Мировые СМИ, научные журналы про это не писали, хотя есть ссылка на доклад "К ризомному человечеству с Коллективным Разумом" в материалах международной научной конференции 2018 года.
        6 Sep
        Rizomma Humanity Collective Intelligence / Zhiginas S. V., Kozyrev I. A.; International scientific and practical conference "IN. I. VERNADSKY AND PROSPECTS FOR DEVELOPMENT RUSSIAN SCIENCE (on the 155th birthday of V.I. Vernadsky), St. Petersburg, March 12–13, 2018 p. 82-89; — Bibliography: p. 89—90 (13 titles). — ISBN 978-5-89781-608-8
        .
      • в Википедии Новье не катит
        6 Sep
        Михаил Буртыка
        Там публикуют только хорошо и давно известное. Новье не катит.
        6 Sep
        это-то и печально, так как не дает развиться инновациям и цементирует архаику.
      • кто устанавливает правила
        6 Sep
        но надо понимать что все источники, которые допускает Википедия (и СМИ, и научные журналы) ориентируются на своих хозяев/руководителей — поэтому стараются пропускать только то, что выгодно "старой гвардии" (консервация). Поэтому даже украинские ученые при всем желании не смогут напечатать про Ризому и Коллективный Разум, так как это не вписывается ни в какие научные теории, и вообще, являются вненаучным способом познания.
        На Науку нет антимонопольного законодательства, и она присвоила себе монополию на истину (как когда-то Церковь).
        Да и как же наука будет допускать Знаниевую Революцию https://youtu.be/Yx7xBqLy94E
        Украина: распад или знаниевая революция? - Сергей Жигинас
      • Вики - цензура и перекручивание
        6 Sep
        Википедия это дуропедия, цензурируют и перекручивают во всём важном...
    • ОСОБЕННОСТИ МЕНТАЛИТЕТА УКРАИНЦЕВ
      6 Sep
      • это особенность менталитета?
        6 Sep
        ПО этому случаю можно задуматься про менталитет национальный (и про историю нашу многострадальную)
      • почему известно, что поставивший на удаление украинец
        6 Sep
        Людмила Шумлянська
        чому ви вирішили що винні українці? інших недобродіїв нема?
        16 Feb
        зайдите по ссылке и посмотрите участника, который поставил страницу на удаление
      • не факт, что поставил на удаление украинец
        6 Sep
        Lena Khodakovska
        Да, і те що він (вона) видає себе за українця,
        — не означає, що це і справді так є.
        Та й до того ж, НЕлюди — це позанаціональне явище. Вони поміж всюди є.
        І. Чєкісти вправно провокації запускали (як і анекдоти, чи тости навіть. Та й взагвоі багато чого).
        І вони, і їх Школа, судячи з усього
        — і на сьогодні живуть і процвітають, тут (!), де українцям, замітьте, — і досі місця немає.
      • эта публикация наезд на украинцев?
        6 Sep
        Lena Khodakovska
        Не розумію — навіщо тоді твій пост взвгалі і про що?
        Ну хіба що, вкотре, по «українцях» пройтися
        6 Sep
        Svitlana Kalinichenko
        Сергію, співчуваю, як сімпатік Різоми і ваших персональних колосальних зусиль щодо проекту, - розумію, це боляче. Але наносити у відповідь ляпаса по широкому загалу ще і у вигляді анекдоту
        6 Sep
        Анекдоты — концентрированная правда, иначе они не запоминаются.
        …якось не достойно вас.
        Давайте я розкажу вам бувальщину. В моїх знайомих в Чікаго в дитини вчителька математики була з Польщі і вона систематично занижчувала дитині оцінки бо вважала що нічого путнього по ту сторону східного кордону Польщі немає і бути не може. Ну звісно це було неприємно, не справедливо і дуже боляче для дитини. Думали гадали як бути - змиритисяне підходило, жалітися по начальству і заводити конфлік в новій школі не хотілось, міняти заклад шукати іншу школу незручно для сім’ї , і тоді моя знайома сказала сину - а давай ми доведем їй всю хибність її поглядів. Не скажу що це було легко, але через декілька місяців найрозумніша дитина з математики в класі була наша. Висновок: don’t let the bastards get you down- треба докласти зусиль і зробити все щоб стаття у вікі була відновлена.
        6 Sep
        Сильная нация не боится, когда по ней "проходятся", я украинец и считаю украинцев сильной нацией, и не боюсь говорить говорить о недостатках, которые есть — их надо исправлять, а не прятать.
      • украинец не индульгенция
        6 Sep
        "українець" не індульгенція.
        Он - Мертвечук теж "типа-українець" ...
    • ПОДДЕРЖКА ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ
      6 Sep
      • не надо на это обижаться
        6 Sep
        Svitlana Kalinichenko
        життя часто створює перепони на шляху людини - іноді у вигляді дурнів. Всі дурні належать до якоїсь «націі»- безродних людей не буває. Хлопчик з бувальщини міг на все життя винести панцир «образ на національному» ґрунті, міг бути сильним і пробити барьєри високих кабінетів добившись справедливої оцінки, натомість він виріс особисто, став кращим ніж був до цього.
        Ні мене не принизив ваш анекдот, але мені здалося він принизив Вас. Тому що слабкі люди зустрівши перешкоди обростають панциром образ на дурнів, обставини і життя, сильні - долають перепони, мудрі знаходять простір для зростання долаючи іх.
        6 Sep
        я ни на кого не обижаюсь, ни на Википедию, ни на этого редактора
      • надо поддерживать обществинные движения
        6 Sep
        ПО этому случаю есть много поводов для разноплановых обсуждений:
        • про уникальные общественные движения и их поддержку обществом,
        • про спасение нашей планеты (от кого? / почему? / зачем?)
      • повод задуматься, как и где развивать проект
        6 Sep
        Svitlana Kalinichenko
        Я бажаю особисто вам сили і мудрості. Врешті решт можливо ця заборона від Вікі просто підказка як, в яких зовнішних сферах вам далі розвивати проект?
Пути поиска искателей
30 Dec
ChatGPT
Вопрос:
Коллективный Разум социума (КРС) реально нужен только тем, кто САМ настойчиво ищет знания или способ решения проблем, а таких людей крайне мало.
  1. Можешь ли ты подсказать места, где лучше искать таких людей, и как это лучше делать?
  2. как лучше продвигать эти знания и технологии в более широкие массы (популяризация)?
Ответ:
Вы описываете реальную социокогнитивную ситуацию, а не желаемую. Ниже — системный ответ, без иллюзий и маркетинговых клише.
Исходная реальность
29 Dec
Исходная реальность (важно зафиксировать)
Вы правы:
КРС не нужен “всем” и не может быть нужен всем.
Причина не в технологии, а в человеке:
  • активный поиск знаний и решений — это дефицитная когнитивная установка;
  • большинство людей живут в режиме:
  • адаптации,
  • повторения,
  • эмоционального реагирования,
  • делегирования мышления.
КРС — это инструмент для субъектов, а не для масс.
Отсюда два разных контура работы:
  1. поиск и сбор носителей субъектности;
  2. медленное культурное расширение поля субъектности.
Контуры работы:
  1. Поиск и сбор носителей субъектности
    29 Dec
    1️⃣ Где искать людей, которым КРС действительно нужен
    Искать нужно не “умных”, а находящихся в ситуации неразрешимого противоречия
    29 Dec
    Ключевой принцип
    Искать нужно не “умных”, а находящихся в ситуации неразрешимого противоречия, где старые инструменты мышления не работают.
    1.1. Естественные «точки напряжения»
    29 Dec
    Это места, где человек вынужден думать, иначе он теряет позицию.
    • Междисциплинарные пограничные зоны
      29 Dec
      • системный анализ
      • футурология
      • философия науки
      • complexity studies
      • no-code / low-code + мышление
      • ИИ + гуманитарные дисциплины
      Почему: там нет готовых ответов, только сборка смыслов.
    • Сообщества кризиса управляемости
      29 Dec
      Сообщества кризиса управляемости
      • управленцы среднего и верхнего звена;
      • стратеги;
      • архитекторы процессов;
      • предприниматели, упершиеся в «потолок роста».
      Формула:
      «Я всё делал правильно, но система больше не масштабируется».
      Это идеальная аудитория для КРС.
    • Люди, пережившие «распад картины мира»
      29 Dec
      Люди, пережившие «распад картины мира»
      • эмиграция;
      • война;
      • резкая смена профессии;
      • выход из религиозной / идеологической системы;
      • выгорание «смысла».
      Это точки входа в новое мышление.
    • Люди с опытом коллективной деятельности
      29 Dec
      Люди с опытом коллективной деятельности:
      • фасилитаторы;
      • модераторы;
      • методологи;
      • участники крупных сообществ;
      • open-source-активисты.
      Они уже понимают, что индивидуального разума недостаточно.
    1.2. Где именно их искать (практически)
    29 Dec
    Не “соцсети вообще”, а узкие экосистемы:
    • Telegram-каналы с длинными текстами (не новости);
    • GitHub / GitLab (не код, а discussion/issues);
    • Medium, Substack, LessWrong-подобные площадки;
    • закрытые Slack / Discord-группы;
    • научно-практические конференции (даже онлайн).
    ⚠️ Facebook и Twitter — вспомогательные, не основные.
    1.3. Как их привлекать
    29 Dec
    Как их привлекать:
    ❌ НЕ:
    • «Новая технология»
    • «Решение всех проблем»
    • «Коллективный разум спасёт мир»
    ✅ ДА:
    • конкретный вопрос;
    • конкретный тупик;
    • конкретное противоречие.
    Формат входа:
    «Есть проблема, которая не решается ни экспертами, ни голосованием. Мы пробуем третий путь».
  2. Медленное культурное расширение поля субъектности
    29 Dec
    2️⃣ Как популяризировать КРС для более широких масс
    Здесь ключевой момент:
    Нельзя популяризировать КРС напрямую.
    Это как:
    • объяснять высшую математику людям, не чувствующим проблему счёта;
    • предлагать письменность устной культуре без потребности в фиксации памяти.
    Поэтому — многоуровневая стратегия.
    2.1. Принцип «не КРС, а последствия»
    Массам не нужен КРС, но им нужны:
    • решения;
    • сервисы;
    • ясность;
    • снижение конфликтов;
    • чувство справедливости.
    Следовательно, КРС должен быть невидим.
    Пример:
    • не «4D-текст»;
    • а «место, где сложные темы перестают быть войной мнений».
    2.2. Языки популяризации (очень важно)
    �� Мифологический уровень
    Притчи, метафоры:
    • слепые и слон;
    • Вавилонская башня;
    • коллективная память;
    • организм, а не механизм.
    Это единственный язык, который массово заходит.
    �� Практический уровень
    Кейсы:
    • «как договорились там, где раньше дрались»;
    • «как из 20 противоречивых мнений появилось решение»;
    • «как перестали выбирать “из двух зол”».
    Без философии. Только эффект.
    �� Интеллектуальный уровень
    Для меньшинства:
    • статьи;
    • доклады;
    • видеоэссе;
    • исследовательский стиль (как вы уже делаете).
    Это инкубатор будущих субъектов.
    2.3. Формула масштабирования
    Очень важно:
    КРС растёт не числом людей, а числом тем.
    Поэтому:
    • не нужно «привлекать всех»;
    • нужно открывать общественно значимые темы, где конфликт уже есть.
    Тема → противоречие → невозможность голосования → необходимость КРС.
    2.4. Критический момент (честно)
    Большинство людей:
    • никогда не станут субъектами;
    • не будут мыслить коллективно;
    • не заинтересуются КРС напрямую.
    И это нормально.
    КРС работает как:
    • письменность;
    • математика;
    • наука.
    Ими пользуются все,
    но создают и развивают их единицы.
    Коротко (если сжать)
    1. Ищите не людей, а ситуации, где одиночное мышление ломается.
    2. Не продавайте КРС — показывайте эффекты.
    3. Массы подключаются не к технологии, а к результату.
    4. КРС — это инфраструктура цивилизации, а не массовое движение.
Возможные дальнейшие шаги
29 Dec
Если хотите, следующим шагом я могу:
  • помочь сформировать точное позиционирование КРС для разных аудиторий;
  • разобрать ошибки популяризации, которые уже были допущены;
  • помочь собрать ядро из 20–50 человек, которое реально запускает КРС как субъект;
  • перевести вашу практику в ясную дорожную карту роста.
Скажите, с какого уровня вы хотите начать: ядро, кейсы или позиционирование?
4 Jan
Які проблеми (конкретно) не вирішуються ані експертами, ані голосуванням?
6 Jan
  • Обговорення
    5 Jan
    • всі проблеми вирішуються працею
      5 Jan
      Oleksii Kliashtornyi
      Жодні. Всі проблєми вирішуються лише працею.
      5 Jan
      якщо відомо, що робити, кому і як
    • експерти дають поради, інші приймають рішення
      5 Jan
      Anatoliy Tkachuk
      Еесперти дають поради.
      5 Jan
      Так, але ця порада може не бути реальним способом вирішення проблеми.
      Рішення приймають інші
      5 Jan
      Але треба ще, щоб це рішення дозволяло впоратись з проблемою. Йдеться про проблеми, які неможливо вирішити голосуванням
      5 Jan
      Ростислав Терлецький
      голосуванням практично ніколи не можливо вирішити якісь складні проблеми.
      5 Jan
      це зрозуміло, а що з цим робити - див.
      .
    • Проблеми з приватною власністю
      5 Jan
      Artem Kolesnikov
      Проблеми з приватною власністю
      будь-які питання, може вирішити лише власник.
    • ніяких суспільних проблем немає
      5 Jan
      Artem Kolesnikov
      немає ніяких суспільних проблем, є проблеми окремих людей. Деякі люди просто видають свої проблеми за суспільні.
      5 Jan
      А те, що наша країна розкрадається та знищується війною - це проблема окремих людей?
      5 Jan
      Artem Kolesnikov
      звісно, що окремих. Одні люди використовують державу як інструмент для власного збагачення, другі - вірять в неї, треті - мають надію лише на себе і результати свого труда.
      Краще ніж сама людина, ніхто не буде про неї піклуватися
      5 Jan
      може й так, але є проблеми, які одній людині не під силу
      5 Jan
      Artem Kolesnikov
      задля цього є підприємці, які допомогають людям вирішувати проблеми.
      5 Jan
      всі люди різні, але війна не з окремими людьми, а з країною, і стосується це всіх людей (спільна проблема), ракета чи шахед можуть влучити у будь-яке помешкання (незалежно від того, як людина відноситься до держави), а вже далі кожен реагує по-своєму.
      5 Jan
      Мій товариш (із третіх) розгорнув хороший бізнес в Криму до 2014 року, але потім переконався що війна стосується і його також.
      Ще, закони в країні стосуються всіх людей (погані закони - спільна проблема), а далі вже кожен сам вирішує, як йому бути.
    • проблеми маргіналізованих верств населення
      5 Jan
      Эн Меркар
      Таким чином не вирішуються проблеми маргіналізованих верств населення.
      експерти - це з області популюсу. Голосування - це з області популярного. Виключенням з цього я бачу маргінез.
      5 Jan
    • Ментальні проблеми
      5 Jan
      Alexander Khobiyakov
      Ментальні проблеми не вирішуються голосуванням та експертами, всі інші проблеми вирішуються технологією, а вже технологія потребує експертів, а впровадження, голосування.
    • Самообману
      5 Jan
      у питанні мова шла про суспільні (або, навіть, спільні) проблеми (це, як я думав, буде ясно із контексту).
    • особисті
      5 Jan
      Ігор Медведчук
      Здоров'я, совісті, власного розвитку, милосердя, людяності... Світогляду
    • проблеми з демократією і властью
      5 Jan
      Ігор Медведчук
      ті хто робить референдуми банально піаряться та скидають з себе відповідальність. Відомо ж, що більшість не праві, ідіоти. Сама система громадянства і підданих має бути впроваджена у державну структуру.
      демократія де троє, з них два вовки, вирішують під яким соусом з'їдять ягня нам не підходить.
      Наше це Сокупія( Скіфія), копне право. Наш варіант народовладдя має тактику - систему керування і самоконтролю - демосократія. Розроблена українською, спираєть на українську самобутність, традиції та український світогляд про який ніхто не згадує.
    • "Проблема остановки"
      5 Jan
      Artemy Higherson
      "Проблема остановки" - принципиально неразрешима )
      5 Jan
      неразрешимость не обязательно алгоритмическая
      5 Jan
      Artemy Higherson
      вообще-то это про дебаг: точно оценить поведение системы невозможно. Отсюда и срачики - проблема разрешается параллельным способом.
      5 Jan
      это проблема Множественности
      которая разрешается с помощью Метода Дополнительности
      при этом получается консенсус РАЗНОмышленников (ни у кого нет возражений против общего результата).
    • Проблеми вирішуються тими хто вміє їх вирішувати ТА відповідає за наслідки
      5 Jan
      Сергий Позний
      Проблеми вирішуються тими хто вміє їх вирішувати ТА відповідає за наслідки вирішення. Ні експерти ні голосувальники до тієї групи не відносяться.
      Я продекламував управлінську аксіому. За правилами формальної логіки жодна проблема не вирішується тими, кого ви згадали в дописі. Відповідно конкретизувати термін «жодна» — оксюморон.
      5 Jan
      Але ж цікавлять не управлінські аксіоми (теорія), а практичне вирішення наявних проблем (на це вказує слово "конкретно").
      5 Jan
      Сергий Позний
      «Теорія» — це для тих хто не має управлінського досвіду та компетенцій. Думаю, це головна причина появи допису в наявному формулюванні.
      Бо коли йде мова про «конкретне» вирішення конкретної проблеми, все починається з чіткого формулювання проблеми, її онтології та контексту. І далі — за тим що ви назвали «теорією» знаходиться варіант рішення (якщо воно є) та його умови і атрибути.
      5 Jan
      Я і очікую від учасників обговорення (і от Вас особисто) чіткого (або навіть не дуже чіткого, завжди уточнюємо потім) формулювання КОНКРЕТНИХ проблем, які не вирішуються традиційними способами.
    • це дивне питання
      5 Jan
      Nata Kolesnikova
      Так дивно ставите питання. То ж і не дивуйтесь, що відповіді дивні, або їх немає.
      5 Jan
       я не дивуюсь і відповіді не дивні як на мене.
      А що відповідей мало мене не дивує, бо над відповіддю на дивне питання треба думати, а не емоційно реагувати (як всі звикли).
    • чи важлива кількість
      5 Jan
      А чому Ви вирішили, що мене цікавить КІЛЬКІСТЬ відповідей?
      5 Jan
      Nata Kolesnikova
      Бо це ж має бутии репрезентаттвно, - є ж якісь критерії.
      5 Jan
      воно не має бути якимось, вже яке вийде - то й добре.
      А для кого/що це репрезентує?
      Критерій головний - це користь для суспільства, яка не так залежить від кількості, як від якості і оригінальності коментарів.
    • відносно яких не здійснюються ніякі дії
      5 Jan
      Nata Kolesnikova
      Прооблеми ті не вирішуються, відносно яких не здійснюються ніякі дії.
      5 Jan
      А якщо якісь дії здійснюються - то хіба проблеми обов’язково вирішуються?
      А давайте візьмемо наприклад такі проблеми:
      • як отримати гідну владу;
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Починаючи з низів, опираючись на громадські ради.
      • як припинити тиск влади на підприємців;
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Як припинити тиск влади на підприжмців. Зробити посильний чи справедливий податок.
      • що робити з корупцією;
      • що робити з роздробленістю суспільства;
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Шукати спільну ідею на різних рівнях. Шукати унікальне щось, що всіх об'єднає. Я подумала, що за основу взяти економічну європейську модель, среднюю. Подивитись на сильні сторони конкретних країн, та можливо запозичити.
        5 Jan
        Це ваша думка (гіпотеза), але вона може бути невірною або недостатньою для вирішення. Ця проблема набагато складніша - див.
      • інші схожі.
      Хіба вони вирішуються експертами або голосуванням?
      5 Jan
      • хто це зробить
        5 Jan
        Ви далі перерахували багато бажаного, ала "за кадром" залишилися питання: ХТО і ЯК все це зробить?
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Люди, - для себе. Хто зробив волонтерські організації?
        У мене інше питання. Як правильно подати ці ініціативи.
        Взагалі, я думаю, що лише організацвя Червоний Хрест, яку знають скрізь, може зробити неймовірне. Бо лише там є багатото волонтерів, та вони здатні до співчуття і до примирення. UNICEF можливо. Просто я не зовсім розумію хто за цим стоїть. Треба послухати історію створення. Є можливо якісь нові GLOBAL.
    • треба вводити соціальну складову
      5 Jan
      Nata Kolesnikova
      Вводити соціальну складову, яка досить добре працює у деяких европейських країнах. Наприклад, це організація, яка допомагає продуктами малозабезпеченим верствам щотижня. Продукти заи 2 дні доткінця терміну придатності магазини віддають у цю організацію. Звичайно там є певна реєстрацвя, за номером телефону чи за довідкою проживання.
      На базі волонтерських організацій, які є на сьогодні. Так само з речами має бути. Також мають бути пункти Різних речей, куди б кожний міг прийти і купити за недорого щось для себе необхідне. Тобто починати зі сміття, яке також комусь може бути потрібне. Лише замкнутий екологічний цикл виробництва та утилізації може бути корисним.
      Можу показати людину, яка володіє питанням громадських рад. Але на сьогодні це очевидно воєнні ради. Я точно не скажу, оскільки вже не є державним службовцем. Але, ось на база Червоного Хреста, у різних країнах створені такі пункти. І це все досить добре функцвонує.
    • Обєднати людей може лише добро
      5 Jan
      Nata Kolesnikova
      Обєднати людей може лише добро, коли вони побачать багато зла. Це ж закономірність...
      5 Jan
      за всю історію людства люди бачили дуже багато зла, але чомусь вони до цього дня не об’єдналися, люди РІЗНІ - Ви маєте свої думки, а інші - свої. Якщо кожна людина наполягає на своєму (а саме це зараз і відбувається) - ніякого об’єднання не буде.
      Я дав вам посилання на думки БАГАТЬОХ людей по даній темі.
      які приведені в систему.
      Ви можете доповнити цю СПІЛЬНУ систему своїми думками, можете в чомусь заперечити, вказати на помилки - таким чином ми всі разом вибудовуємо СПІЛЬНЕ інтегральне знання по суспільно значущим питанням.
      Ми не можемо об’єднати людей (заважає природнє ЕГО кожного), але ми можемо об’єднати їх думки, ідеї, смисли і отримати СПІЛЬНЕ знання, яке потрібно, щоб робити СПІЛЬНУ СПРАВУ (Республіку), що й робимо.
    • Проблема абортів
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      Проблема абортів.
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Перепрошую, але різні проблеми можна назвати виразом "проблема абортів". Яку конкретно проблему абортів ви маєте на увазі?
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      ділема, де поставити кОму :
      Народжувати неможна робити аборт"
      Тут є позиції жінки, чоловіків, батьків, суспільства тощо.
      І взагалі - коли починається Життя і хто надає ліцензію на вбивство ?...
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Не підходить. Поставте на голосування місце коми, і проблему вирішено. Я розумію, що проблема складніша, але кожне ускладнення - це фактично нова проблема, яка теж вирішується подібними методами. Тобто конкретної проблеми, яка НЕ вирішується, ми не почули.
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      спробую переформулювати по Жванецькому:
      "Годі боротися з пліснявою, час боротися із сирістю"
      Мир - це не відсутність війни, а відсутність ворогів...
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Розумію. Поки є розкол думок суспільства щодо абортів, проблема буде існувати.
      Треба щоб була чітко сформована єдина громадська думка. А це швидко зробити неможливо.
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      так але думка має бути сформована не скільки відносно самих абортів, скільки про початок життя індивіду, власність на своє тіло, власність на інше живе.... Про джерела цього права, обґрунтування, обмеження тощо
      Про межі відповідальності суспільства та обмеження осуджувати ним
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Розумію. Поки є розкол думок суспільства щодо абортів, проблема буде існувати. Треба щоб була чітко сформована єдина громадська думка. А це швидко зробити неможливо.
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Словами важко описати. Нехай буде так:
      Ворожнеча і неприємні емоції українців, пов'язані зі ставленням до абортів (або до будь-якого навмисного припинення життя взагалі)
      Тому що це насправді проблема виховання за роки до її повстання.
      Хоча звісно є частина питань до медичних експертів.
      Можу назвати інші подібні "проблеми", які насправді є наслідками інших глибинних криз.
      5 Jan
      Спробую конкретизувати: "як нормувати законодавчо аборти в Україні сьогодні?.
    • Відхід народу від Бога
      5 Jan
      Dmitriy Grabina
      Ментальні, духовні..
      Особистого екзистенційного вибору.
      Це головні наши проблеми . Все решта - похідні від цих
      Люди не ходять в храми, не сповідаються, не причащаються..
      Відхід народу від Бога та його заповідей вели завжди до війни .
      Всі страждання народів - нагадування їм про це.
      Навіть комуняки, коли притиснули нацисти до Москви і ті з Богородицю на літаку літали ..
      Пам'ятаєте, як Зеленський в перші дні пішов до Оранти ?
      І що потім було ? Ворога погнали ..
      І все.
      Ось вразумляє..
    • проблема требования 'конкретного" решения, на абстрактный вопрос
      5 Jan
      Galerie Hecht
      проблема требования 'конкретного" решения
      5 Jan
      требуется не решение, а формулировка проблемы.
      , на абстрактно поставленный вопрос. Есть не решаемая внутренняя логическая проблема самого сформулировавшего такой вопрос субъекта.
      Проблема в его не понимании, и поддержке такого непонимания.
      5 Jan
      А почему в поддержке непонимания, а не в преодолении?
      5 Jan
      Galerie Hecht
      Пока поддерживается = не преодолевается. Нельзя держать и отталкивать одновременно
      5 Jan
      нельзя (при бинарном мышлении), но думать же об этом (перестать держать и начать отталкивать) можно. А при небинарном мышлении можно одновременно, и всегда в том , что отталкиваешь, есть то, что хочешь удержать (нет абсолютности).
      5 Jan
      не ясно что такое "конкретное решение".
    • Грошей нема
      5 Jan
      Ivan Pushechnikov
      Грошей нема
      5 Jan
      цю проблему людина вирішує самостійно, експерти можуть накидати багато варіантів вирішити її, а якщо це проблема багатьох людей, то вона може вирішуватися голосуванням в законодавчому органі (але це не в Україні сьогодні).
      5 Jan
      • Друкуймо Українським Родом
        5 Jan
        Рімма Циганок Білоцерківська
        Друкуймо Українським Родом, ми їх заснували ще 01.12.1991 року, Єдині в Світі.
        5 Jan
        Ivan Pushechnikov
        Під грошима я маю на увазі будь-який цінний ліквідний ресурс, який я міг би використовувати.
        Друк не створює ніяку додаткову цінність, тому проблему не вирішує.
    • голосувати мають тільки компетентні
      5 Jan
      Ihor Mihailovich
      Ніякі. Якби експерти могли щось вирішувати, вони б не тільки язиком працювали.
      Щоб щось вирішити голосуванням, голосувати мають тільки компетентні, а такої інституції не існує.
      5 Jan
      експерти - це в даному контексті люди, які розуміються на проблемі. Проблеми в даному контексті соціальні.
      Очікуються формулювання конкретних соціальних проблем.
      5 Jan
      але ж голосують некомпетентні і це є проблемою.
      Добре, давайте спробуємо разом.
      "Як зробити, щоб при голосуванні право голоса мали тільки компетентні у цьому питанні люди?"
      Згодні з таким формулюванням? Якщо ні, напишіть своє.
      5 Jan
      Ihor Mihailovich
      «тільки компетентні» не вийде навіть в академічному середовищі.
    • Виборча комісія може викуповувати право голосу
      5 Jan
      Ihor Mihailovich
      підвищення якості можливо.
      Виборча комісія може викуповувати право голосу. Для України це може бути 5-10 К за голос.
      Прийшов на дільницю, вирішуй сам - тобі в касу чи до виборчої скрині.
      Це спрощено, але принцип працюватиме.
      Ще сто років тому уявити не можна було що право голосу від народження, а не від освіти, суспільного вкладу чи когнітивного стану.
      5 Jan
      Andre Morua
      Може спрацювати "стадний інстинкт". Краще, все відбувається як завжди, а кошти в кабінці. Якщо взяв, несеш чистий бюлетень до урни.
      Або якийсь інший алгоритм, але щоб інші не знали, хто бере гроші.
      Ідеально було б, скинути всім на картки, а на виборчій дільниці людина за ці кошти викупає свій бюлетень.
      5 Jan
      якщо серйозно підійти до справи - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до вирішення цих питань
    • Ніякі
      5 Jan
      Pavlo Melnik
      Ніякі... Нема жодного шансу на вирішення проблем...
      Якось інакше може бути тільки для тих в кого нема різниці між поняттями "проблема", "задача", "завдання" - але тільки в межах їх грайливих мрій ...
      5 Jan
      так можна сказати про кожну людини (не виключаючи присутніх), ніхто з нас не є еталоном - і визначення будь-кого з нас не є еталонним.
      5 Jan
      Ви можете підставити замість "проблеми" будь-яке з наведених Вами слів (чи навіть дати відповідь у кожному варіанті), бо КРС працює на результат. Див.
      А ще, можете навести означення перерахованих вами термінів?
      5 Jan
      Pavlo Melnik
      Я зазаначив необхідну наявність розрізнення понять. Все про визначення це вже більш складно й доступно лише за наявності розрізнення.
      5 Jan
      Навпаки, коли ми маємо визначення понять, потім можемо їх розрізняти, спираючись на визначення. Це ж не фізичні об’єкти, яки ми можемо побачити без будь-яких визначень.
      5 Jan
      Pavlo Melnik
      Згадаємо, як вивчали мову (до прикладу іноземну)... спочатку вчитесь розрізнювати слова (чути паузи між словами) а вже потім вивчаете щось більш складне, наприклад значення або закономірності...
      5 Jan
      Всі люди, і я в тому числі, вміють розрізнювати слова, і користуються своїм розумінням кожного слова в звичайній мові, обирая те, чи інше слово, щоб передати те, що думає. Все це індивідуально, і те, що мої розуміння не збігаються з Вашими - це нормально. Я написав те, що написав, згідно своєму розумінню, Ви можете написати щось своє згідно своєму розумінню.
    • Творчі
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      Творчі:
      Написання картин.
      Складання симфоній.
      Будівництво храмів.
      Продовжувати ?
      5 Jan
      нема такої проблеми "написання картин", мільйони людей в усьому світі пишуть картини, мова про суспільні проблеми (це не вказано явно, але можна зрозуміти через згадку про експертів та голосування).
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      є. Це виглядає як "не можу не написати..."
      Це тягар в душі митця, що палко рветься зі світу ідей у плинний світ матеріалів
      5 Jan
      Vadym Dannyk але це його особиста проблема
    • эксперты допустившие создание проблемы - плохие
      5 Jan
      Андрей Рассолов
      Если эксперты допустили создание проблемы(конкретно), то скорей всего эти эксперты выбраны в результате голосования
      5 Jan
      остроумно, но не все проблемы можно не допустить, и это не о конкретной проблеме. Уточню, интересуют проблемы в социальной сфере.
      5 Jan
      Андрей Рассолов
      социальная сфера в плане алгоритма создания и решения проблем, ничем не отличается от любой иной сферы.
      В целом, такая проблема должна решаться специалистами, Вы много видите специалистов в этом контексте в социальной сфере?
      Да, позволил себе предположить что причина этому, не отбор, а выборный процесс. Когда специалисты избираются и беда в том, что избираются неспециалистами..коих всегда большинство.
      В таком ключе, нет смысла переставлять койки..надо исправлять условие задачи, а не заниматься поиском решения. С таким условием, задача просто не имеет никакого решения
      5 Jan
      "Как исправить то, что специалисты избираются неспециалистами?"
      Так нормально?
    • Обрання професії підлітком
      5 Jan
      Vadym Dannyk
      Обрання професії підлітком
      5 Jan
      це більше особиста проблема, але і проблема суспільства також, бо мають бути створені умови, аби стимулювати отримати потрібні державі професії, щоб ці підлітки не залишали країну.
      5 Jan
      Алексей Говоров
      Ошибочный ответ с проблемой как "общей" леммой.
      Дилемма — это выбор между двумя сложными, взаимоисключающими вариантами (часто "меньшее зло"), трилемма — то же самое, но для трёх вариантов, где невозможно выбрать все сразу, а проблема — это более широкое понятие, обозначающее трудную задачу, требующую решения, которая может включать в себя дилеммы или трилеммы как частные случаи. Проще говоря: дилемма - выбор из двух, трилемма - из трёх, а проблема - общая ситуация, где нужно найти решение, часто с ограничениям
    • Любая проблема имеет много решений
      5 Jan
      Марьяна Шевцова
      Любая проблема имеет не одно, а много решений.
      5 Jan
      це ж питання не теоретичне, а практичне (конкретно).
      Може Ви маєте на увазі, що коли варіантів багато, то вирішити як краще не можуть ані експерти, ані голосування?
      5 Jan
      Марьяна Шевцова
      Всеобщее голосование ... это власть толпы, присудивший Иисуса к распятию. Думаю, что разумнее всего довериться экспертам при принятии укравленческих решений, еще разумнее принимать законы с испытательным сроком их действия. Испытательный срок следует устанавливать и для занятия чиновникческих долдюжностей, а также для депутатов, судей, прокуроров.
      5 Jan
      ==довериться экспертам ==
      тут есть проблема
      что касается законов - см. на примере
    • Ті проблеми, які ми можемо побачити навколо
      5 Jan
      Pavel Mytkevych
      Ті проблеми, які ми можемо побачити навколо.
      Бо якщо б вони вирішувалися, то ми б їх не побачили.
    • початок занепаду західної цивілізації
      5 Jan
      Pavel Mytkevych
      початок занепаду західної цивілізації
      5 Jan
      Розбираємось з цією проблемою, як бачите її - долучайтесь -
    • проблема ворожнечі релігій
      5 Jan
      Андрей Худотеплый
      • Проблема магічного мислення
        5 Jan
        Андрей Худотеплый
        Магічне мислення
        Проблема в тому, що воно не сприймає аргументів
        5 Jan
        Це констатація, а не формулювання проблеми.
        Різні проблеми, різні експерти, один чи група, різні завдання - різні способи подолати проблему.
        . То ж вам експерти не допоможуть, а якщо експертів не слухають, то й голосувати не буде за щось вірне, бо воно в опціях просто не з'явиться.
        .
      • проблема ворожнечі релігій
        5 Jan
        Андрей Худотеплый
        Проблема - люди різних релігій воюють між собою. Тобто не просто не живуть в співіснуванні, а намагаються знищити один одного. Як вирішити проблему людини з мисленням, яке не сприймає логіки та аргументів?
        5 Jan
        Спробую формалізувати проблему:
        "Як подолати війні різних релігій між собою?"
        А магічне мислення і несприйняття аргументів - це умови, в яких треба розібратися з проблемою.
      5 Jan
      Artemy Higherson естественный отбор небиоргов )
    • не існує "проблем суспільства"
      5 Jan
      Андрей Худотеплый
      Не існує "проблем суспільства". Є лише проблеми кожної окремої людини. Те, що вам вважається проблемою, може не бути проблемою для іншого. Виокремити і вас і нього з суспільства неможливо.
      То ж є проблема суто між вами, як індивідами, бо у вас різні погляди на проблеми. Розібратись з цією проблемою можна лише створивши умови, коли ці два конкретні індивіди якось змінять свої позиції щодо своїх проблем. Але хто змінить? Третя особа з своїм поглядом на проблеми? Але ж це не вирішення проблеми, а створення двох додаткових.
      То ж моє тверждення: ані фахівці, ані голосування не взмозі розв'язати просту проблему між двома індивідами без їх згоди. А згоди не може бути, якщо індивіди не сприймають логіку та аргументи.
    • Психологічні
      5 Jan
      Виталий Гойда
      Психологічні
  • Які проблеми (конкретно) не вирішуються ані експертами, ані голосуванням? (збірка) (40)
    6 Jan
    • ОСОБИСТІ ПРОБЛЕМИ (8)
      6 Jan
      • Самообману
        5 Jan
        у питанні мова шла про суспільні (або, навіть, спільні) проблеми (це, як я думав, буде ясно із контексту).
      • Здоров'я, совісті, власного розвитку
        5 Jan
        Ігор Медведчук
        Здоров'я, совісті, власного розвитку, милосердя, людяності... Світогляду
      • Обрання професії підлітком
        6 Jan
        Vadym Dannyk
        Обрання професії підлітком
        6 Jan
        це більше особиста проблема, але і проблема суспільства також, бо мають бути створені умови, аби стимулювати отримати потрібні державі професії, щоб ці підлітки не залишали країну.
        6 Jan
        Алексей Говоров
        Ошибочный ответ с проблемой как "общей" леммой.
        Дилемма — это выбор между двумя сложными, взаимоисключающими вариантами (часто "меньшее зло"), трилемма — то же самое, но для трёх вариантов, где невозможно выбрать все сразу, а проблема — это более широкое понятие, обозначающее трудную задачу, требующую решения, которая может включать в себя дилеммы или трилеммы как частные случаи. Проще говоря: дилемма - выбор из двух, трилемма - из трёх, а проблема - общая ситуация, где нужно найти решение, часто с ограничениям
      • Грошей нема
        5 Jan
        Ivan Pushechnikov
        Грошей нема
        5 Jan
        цю проблему людина вирішує самостійно, експерти можуть накидати багато варіантів вирішити її, а якщо це проблема багатьох людей, то вона може вирішуватися голосуванням в законодавчому органі (але це не в Україні сьогодні).
        5 Jan
        • Друкуймо Українським Родом
          5 Jan
          Рімма Циганок Білоцерківська
          Друкуймо Українським Родом, ми їх заснували ще 01.12.1991 року, Єдині в Світі.
          5 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Під грошима я маю на увазі будь-який цінний ліквідний ресурс, який я міг би використовувати.
          Друк не створює ніяку додаткову цінність, тому проблему не вирішує.
      • Творчі
        5 Jan
        Vadym Dannyk
        Творчі:
        Написання картин.
        Складання симфоній.
        Будівництво храмів.
        Продовжувати ?
        5 Jan
        нема такої проблеми "написання картин", мільйони людей в усьому світі пишуть картини, мова про суспільні проблеми (це не вказано явно, але можна зрозуміти через згадку про експертів та голосування).
        5 Jan
        Vadym Dannyk
        є. Це виглядає як "не можу не написати..."
        Це тягар в душі митця, що палко рветься зі світу ідей у плинний світ матеріалів
        5 Jan
        Vadym Dannyk але це його особиста проблема
      • Психологічні
        5 Jan
        Виталий Гойда
        Психологічні
      • Ментальні проблеми
        5 Jan
        Alexander Khobiyakov
        Ментальні проблеми не вирішуються голосуванням та експертами, всі інші проблеми вирішуються технологією, а вже технологія потребує експертів, а впровадження, голосування.
      • Проблема між двома індивідами - особиста
        6 Jan
        Андрей Худотеплый
        Є проблема суто між вами, як індивідами, бо у вас різні погляди на проблеми. Розібратись з цією проблемою можна лише
        5 Jan
        ніхто не знає всіх способів (сьогодні і в майбутньому)
        створивши умови, коли ці два конкретні індивіди якось змінять свої позиції щодо своїх проблем. Але хто змінить? Третя особа з своїм поглядом на проблеми? Але ж це не вирішення проблеми, а створення двох додаткових.
        То ж моє тверждення: ані фахівці, ані голосування не взмозі розв'язати просту проблему між двома індивідами без їх згоди. А згоди не може бути, якщо індивіди не сприймають логіку та аргументи.
    • СУСПІЛЬНІ ПРОБЛЕМИ (18)
      6 Jan
      • ЗАКОНОДАВСТВО (6)
        6 Jan
        • погані закони - спільна проблема
          6 Jan
          Artem Kolesnikov
          немає ніяких суспільних проблем, є проблеми окремих людей. Деякі люди просто видають свої проблеми за суспільні.
          6 Jan
          А те, що наша країна розкрадається та знищується війною - це проблема окремих людей?
          6 Jan
          Artem Kolesnikov
          звісно, що окремих. Одні люди використовують державу як інструмент для власного збагачення, другі - вірять в неї, треті - мають надію лише на себе і результати свого труда.
          Краще ніж сама людина, ніхто не буде про неї піклуватися
          6 Jan
          може й так, але є проблеми, які одній людині не під силу
          6 Jan
          Artem Kolesnikov
          задля цього є підприємці, які допомогають людям вирішувати проблеми.
          6 Jan
          всі люди різні, але війна не з окремими людьми, а з країною, і стосується це всіх людей (спільна проблема), ракета чи шахед можуть влучити у будь-яке помешкання (незалежно від того, як людина відноситься до держави), а вже далі кожен реагує по-своєму.
          6 Jan
          Мій товариш (із третіх) розгорнув хороший бізнес в Криму до 2014 року, але потім переконався що війна стосується і його також.
          Ще, закони в країні стосуються всіх людей (погані закони - спільна проблема), а далі вже кожен сам вирішує, як йому бути.
        • проблеми одного стосуються і інших
          6 Jan
          Андрей Худотеплый
          Не існує "проблем суспільства". Є лише проблеми кожної окремої людини. Те, що вам вважається проблемою, може не бути проблемою для іншого. Виокремити і вас і нього з суспільства неможливо.
          6 Jan
          ==не існує==
          Це слабка позиція, ніхто не знає усього, тому не може так стверджувати.
          Закони в країні є спільною проблемою, якщо вони погані (або хороші) - це стосується всіх.
          Звісно, якщо Ви не підприємець, то закони, які стосуються підприємців напряму не стосуються вас, але вони можуть погіршити якість і вашого життя
        • проблеми маргіналізованих верств населення
          6 Jan
          Эн Меркар
          Таким чином не вирішуються проблеми маргіналізованих верств населення.
          експерти - це з області популюсу. Голосування - це з області популярного. Виключенням з цього я бачу маргінез.
        • як припинити тиск влади на підприємців;
          6 Jan
          Nata Kolesnikova
          Як припинити тиск влади на підприжмців. Зробити посильний чи справедливий податок.
        • Проблема абортів
          6 Jan
          Vadym Dannyk
          Проблема абортів.
          6 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Перепрошую, але різні проблеми можна назвати виразом "проблема абортів". Яку конкретно проблему абортів ви маєте на увазі?
          6 Jan
          Vadym Dannyk
          ділема, де поставити кОму :
          Народжувати неможна робити аборт"
          Тут є позиції жінки, чоловіків, батьків, суспільства тощо.
          І взагалі - коли починається Життя і хто надає ліцензію на вбивство ?...
          6 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Не підходить. Поставте на голосування місце коми, і проблему вирішено. Я розумію, що проблема складніша, але кожне ускладнення - це фактично нова проблема, яка теж вирішується подібними методами. Тобто конкретної проблеми, яка НЕ вирішується, ми не почули.
          6 Jan
          Vadym Dannyk
          спробую переформулювати по Жванецькому:
          "Годі боротися з пліснявою, час боротися із сирістю"
          Мир - це не відсутність війни, а відсутність ворогів...
          6 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Розумію. Поки є розкол думок суспільства щодо абортів, проблема буде існувати.
          Треба щоб була чітко сформована єдина громадська думка. А це швидко зробити неможливо.
          6 Jan
          Vadym Dannyk
          так але думка має бути сформована не скільки відносно самих абортів, скільки про початок життя індивіду, власність на своє тіло, власність на інше живе.... Про джерела цього права, обґрунтування, обмеження тощо
          Про межі відповідальності суспільства та обмеження осуджувати ним
          6 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Розумію. Поки є розкол думок суспільства щодо абортів, проблема буде існувати. Треба щоб була чітко сформована єдина громадська думка. А це швидко зробити неможливо.
          6 Jan
          Ivan Pushechnikov
          Словами важко описати. Нехай буде так:
          Ворожнеча і неприємні емоції українців, пов'язані зі ставленням до абортів (або до будь-якого навмисного припинення життя взагалі)
          Тому що це насправді проблема виховання за роки до її повстання.
          Хоча звісно є частина питань до медичних експертів.
          Можу назвати інші подібні "проблеми", які насправді є наслідками інших глибинних криз.
          6 Jan
          Спробую конкретизувати: "як нормувати законодавчо аборти в Україні сьогодні?.
        • Проблеми з приватною власністю
          6 Jan
          Artem Kolesnikov
          Проблеми з приватною власністю
          будь-які питання, може вирішити лише власник.
          6 Jan
          Проблеми можуть виникнути у всіх власників у зв’язку зі зміною законодавства. Тоді це буде проблемою усіх власників.
      • ДЕМОКРАТІЯ І ВЛАДА (6)
        6 Jan
        • проблеми з демократією і властью
          5 Jan
          Ігор Медведчук
          ті хто робить референдуми банально піаряться та скидають з себе відповідальність. Відомо ж, що більшість не праві, ідіоти. Сама система громадянства і підданих має бути впроваджена у державну структуру.
          демократія де троє, з них два вовки, вирішують під яким соусом з'їдять ягня нам не підходить.
          Наше це Сокупія( Скіфія), копне право. Наш варіант народовладдя має тактику - систему керування і самоконтролю - демосократія. Розроблена українською, спираєть на українську самобутність, традиції та український світогляд про який ніхто не згадує.
        • як отримати гідну владу;
          5 Jan
          Nata Kolesnikova
          Починаючи з низів, опираючись на громадські ради.
        • голосувати мають тільки компетентні
          5 Jan
          Ihor Mihailovich
          Ніякі. Якби експерти могли щось вирішувати, вони б не тільки язиком працювали.
          Щоб щось вирішити голосуванням, голосувати мають тільки компетентні, а такої інституції не існує.
          5 Jan
          експерти - це в даному контексті люди, які розуміються на проблемі. Проблеми в даному контексті соціальні.
          Очікуються формулювання конкретних соціальних проблем.
          5 Jan
          але ж голосують некомпетентні і це є проблемою.
          Добре, давайте спробуємо разом.
          "Як зробити, щоб при голосуванні право голоса мали тільки компетентні у цьому питанні люди?"
          Згодні з таким формулюванням? Якщо ні, напишіть своє.
          5 Jan
          Ihor Mihailovich
          «тільки компетентні» не вийде навіть в академічному середовищі.
        • Виборча комісія може викуповувати право голосу
          5 Jan
          Ihor Mihailovich
          підвищення якості можливо.
          Виборча комісія може викуповувати право голосу. Для України це може бути 5-10 К за голос.
          Прийшов на дільницю, вирішуй сам - тобі в касу чи до виборчої скрині.
          Це спрощено, але принцип працюватиме.
          Ще сто років тому уявити не можна було що право голосу від народження, а не від освіти, суспільного вкладу чи когнітивного стану.
          5 Jan
          Andre Morua
          Може спрацювати "стадний інстинкт". Краще, все відбувається як завжди, а кошти в кабінці. Якщо взяв, несеш чистий бюлетень до урни.
          Або якийсь інший алгоритм, але щоб інші не знали, хто бере гроші.
          Ідеально було б, скинути всім на картки, а на виборчій дільниці людина за ці кошти викупає свій бюлетень.
          5 Jan
          якщо серйозно підійти до справи - див. напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до вирішення цих питань
        • що робити з корупцією;
        • Причина профанації - виборчий процес
          6 Jan
          Андрей Рассолов
          Да, позволил себе предположить что причина профанации не отбор, а выборный процесс. Когда специалисты избираются и беда в том, что избираются неспециалистами..коих всегда большинство.
          В таком ключе, нет смысла переставлять койки..надо исправлять условие задачи, а не заниматься поиском решения. С таким условием, задача просто не имеет никакого решения
          6 Jan
          "Как исправить то, что специалисты избираются неспециалистами?"
          Так нормально?
      • СУСПІЛЬСТВО (4)
        6 Jan
        • що робити з роздробленістю суспільства;
          6 Jan
          Nata Kolesnikova
          Шукати спільну ідею на різних рівнях. Шукати унікальне щось, що всіх об'єднає. Я подумала, що за основу взяти економічну європейську модель, среднюю. Подивитись на сильні сторони конкретних країн, та можливо запозичити.
          6 Jan
          Це ваша думка (гіпотеза), але вона може бути невірною або недостатньою для вирішення. Ця проблема набагато складніша - див.
        • Обєднати людей може лише добро
          6 Jan
          Nata Kolesnikova
          Обєднати людей може лише добро, коли вони побачать багато зла. Це ж закономірність...
          6 Jan
          за всю історію людства люди бачили дуже багато зла, але чомусь вони до цього дня не об’єдналися, люди РІЗНІ - Ви маєте свої думки, а інші - свої. Якщо кожна людина наполягає на своєму (а саме це зараз і відбувається) - ніякого об’єднання не буде.
          Я дав вам посилання на думки БАГАТЬОХ людей по даній темі.
          які приведені в систему.
          Ви можете доповнити цю СПІЛЬНУ систему своїми думками, можете в чомусь заперечити, вказати на помилки - таким чином ми всі разом вибудовуємо СПІЛЬНЕ інтегральне знання по суспільно значущим питанням.
          Ми не можемо об’єднати людей (заважає природнє ЕГО кожного), але ми можемо об’єднати їх думки, ідеї, смисли і отримати СПІЛЬНЕ знання, яке потрібно, щоб робити СПІЛЬНУ СПРАВУ (Республіку), що й робимо.
        • Обрання професії підлітком
          6 Jan
          Vadym Dannyk
          Обрання професії підлітком
          6 Jan
          це більше особиста проблема, але і проблема суспільства також, бо мають бути створені умови, аби стимулювати отримати потрібні державі професії, щоб ці підлітки не залишали країну.
          6 Jan
          Алексей Говоров
          Ошибочный ответ с проблемой как "общей" леммой.
          Дилемма — это выбор между двумя сложными, взаимоисключающими вариантами (часто "меньшее зло"), трилемма — то же самое, но для трёх вариантов, где невозможно выбрать все сразу, а проблема — это более широкое понятие, обозначающее трудную задачу, требующую решения, которая может включать в себя дилеммы или трилеммы как частные случаи. Проще говоря: дилемма - выбор из двух, трилемма - из трёх, а проблема - общая ситуация, где нужно найти решение, часто с ограничениям
        • Відхід народу від Бога
          6 Jan
          Dmitriy Grabina
          Ментальні, духовні..
          Особистого екзистенційного вибору.
          Це головні наши проблеми . Все решта - похідні від цих
          Люди не ходять в храми, не сповідаються, не причащаються..
          Відхід народу від Бога та його заповідей вели завжди до війни .
          Всі страждання народів - нагадування їм про це.
          Навіть комуняки, коли притиснули нацисти до Москви і ті з Богородицю на літаку літали ..
          Пам'ятаєте, як Зеленський в перші дні пішов до Оранти ?
          І що потім було ? Ворога погнали ..
          І все.
          Ось вразумляє..
      • ЦИВІЛІЗАЦІЯ (2)
        6 Jan
        • початок занепаду західної цивілізації
          6 Jan
          Pavel Mytkevych
          початок занепаду західної цивілізації
          6 Jan
          Розбираємось з цією проблемою, як бачите її - долучайтесь -
        • проблема ворожнечі релігій
          6 Jan
          Андрей Худотеплый
          • Проблема магічного мислення
            6 Jan
            Андрей Худотеплый
            Магічне мислення
            Проблема в тому, що воно не сприймає аргументів
            6 Jan
            Це констатація, а не формулювання проблеми.
            Різні проблеми, різні експерти, один чи група, різні завдання - різні способи подолати проблему.
            . То ж вам експерти не допоможуть, а якщо експертів не слухають, то й голосувати не буде за щось вірне, бо воно в опціях просто не з'явиться.
            .
          • проблема ворожнечі релігій
            6 Jan
            Андрей Худотеплый
            Проблема - люди різних релігій воюють між собою. Тобто не просто не живуть в співіснуванні, а намагаються знищити один одного. Як вирішити проблему людини з мисленням, яке не сприймає логіки та аргументів?
            6 Jan
            Спробую формалізувати проблему:
            "Як подолати війні різних релігій між собою?"
            А магічне мислення і несприйняття аргументів - це умови, в яких треба розібратися з проблемою.
          6 Jan
          Artemy Higherson естественный отбор небиоргов )
    • ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ (5)
      6 Jan
      • "Проблема остановки"
        5 Jan
        Artemy Higherson
        "Проблема остановки" - принципиально неразрешима )
        5 Jan
        неразрешимость не обязательно алгоритмическая
        5 Jan
        Artemy Higherson
        вообще-то это про дебаг: точно оценить поведение системы невозможно. Отсюда и срачики - проблема разрешается параллельным способом.
        5 Jan
        это проблема Множественности
        которая разрешается с помощью Метода Дополнительности
        при этом получается консенсус РАЗНОмышленников (ни у кого нет возражений против общего результата).
      • відносно яких не здійснюються ніякі дії
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Прооблеми ті не вирішуються, відносно яких не здійснюються ніякі дії.
        5 Jan
        А якщо якісь дії здійснюються - то хіба проблеми обов’язково вирішуються?
      • Ніякі
        5 Jan
        Pavlo Melnik
        Ніякі... Нема жодного шансу на вирішення проблем...
        Якось інакше може бути тільки для тих в кого нема різниці між поняттями "проблема", "задача", "завдання" - але тільки в межах їх грайливих мрій ...
        5 Jan
        так можна сказати про кожну людини (не виключаючи присутніх), ніхто з нас не є еталоном - і визначення будь-кого з нас не є еталонним.
        5 Jan
        Ви можете підставити замість "проблеми" будь-яке з наведених Вами слів (чи навіть дати відповідь у кожному варіанті), бо КРС працює на результат. Див.
        А ще, можете навести означення перерахованих вами термінів?
        5 Jan
        Pavlo Melnik
        Я зазаначив необхідну наявність розрізнення понять. Все про визначення це вже більш складно й доступно лише за наявності розрізнення.
        5 Jan
        Навпаки, коли ми маємо визначення понять, потім можемо їх розрізняти, спираючись на визначення. Це ж не фізичні об’єкти, яки ми можемо побачити без будь-яких визначень.
        5 Jan
        Pavlo Melnik
        Згадаємо, як вивчали мову (до прикладу іноземну)... спочатку вчитесь розрізнювати слова (чути паузи між словами) а вже потім вивчаете щось більш складне, наприклад значення або закономірності...
        5 Jan
        Всі люди, і я в тому числі, вміють розрізнювати слова, і користуються своїм розумінням кожного слова в звичайній мові, обирая те, чи інше слово, щоб передати те, що думає. Все це індивідуально, і те, що мої розуміння не збігаються з Вашими - це нормально. Я написав те, що написав, згідно своєму розумінню, Ви можете написати щось своє згідно своєму розумінню.
      • проблема требования 'конкретного" решения, на абстрактный вопрос
        5 Jan
        Galerie Hecht
        проблема требования 'конкретного" решения
        5 Jan
        требуется не решение, а формулировка проблемы.
        , на абстрактно поставленный вопрос. Есть не решаемая внутренняя логическая проблема самого сформулировавшего такой вопрос субъекта.
        Проблема в его не понимании, и поддержке такого непонимания.
        5 Jan
        А почему в поддержке непонимания, а не в преодолении?
        5 Jan
        Galerie Hecht
        Пока поддерживается = не преодолевается. Нельзя держать и отталкивать одновременно
        5 Jan
        нельзя (при бинарном мышлении), но думать же об этом (перестать держать и начать отталкивать) можно. А при небинарном мышлении можно одновременно, и всегда в том , что отталкиваешь, есть то, что хочешь удержать (нет абсолютности).
        5 Jan
        не ясно что такое "конкретное решение".
      • экспертов (специалистов) немного в социальной сфере
        5 Jan
        Андрей Рассолов
        Если эксперты допустили создание проблемы(конкретно), то скорей всего эти эксперты выбраны в результате голосования
        5 Jan
        остроумно, но не все проблемы можно не допустить, и это не о конкретной проблеме. Уточню, интересуют проблемы в социальной сфере.
        6 Jan
        Андрей Рассолов
        социальная сфера в плане алгоритма создания и решения проблем, ничем не отличается от любой иной сферы.
        В целом, такая проблема должна решаться специалистами, а их немного в социальной сфере?
    • ЯК ВИРІШУЮТЬСЯ (7)
      5 Jan
      • всі проблеми вирішуються якщо відомо, що робити, кому і як
        5 Jan
        Oleksii Kliashtornyi
        Жодні. Всі проблєми вирішуються лише працею.
        5 Jan
        якщо відомо, що робити, кому і як
      • Ті проблеми, які ми можемо побачити навколо
        5 Jan
        Pavel Mytkevych
        Ті проблеми, які ми можемо побачити навколо.
        Бо якщо б вони вирішувалися, то ми б їх не побачили.
      • експерти дають поради, інші приймають рішення
        5 Jan
        Anatoliy Tkachuk
        Еесперти дають поради.
        5 Jan
        Так, але ця порада може не бути реальним способом вирішення проблеми.
        Рішення приймають інші
        5 Jan
        Але треба ще, щоб це рішення дозволяло впоратись з проблемою. Йдеться про проблеми, які неможливо вирішити голосуванням
        5 Jan
        Ростислав Терлецький
        голосуванням практично ніколи не можливо вирішити якісь складні проблеми.
        5 Jan
        це зрозуміло, а що з цим робити - див.
        .
      • Проблеми вирішуються тими хто вміє їх вирішувати ТА відповідає за наслідки
        5 Jan
        Сергий Позний
        Проблеми вирішуються тими хто вміє їх вирішувати ТА відповідає за наслідки вирішення. Ні експерти ні голосувальники до тієї групи не відносяться.
        Я продекламував управлінську аксіому. За правилами формальної логіки жодна проблема не вирішується тими, кого ви згадали в дописі. Відповідно конкретизувати термін «жодна» — оксюморон.
        5 Jan
        Але ж цікавлять не управлінські аксіоми (теорія), а практичне вирішення наявних проблем (на це вказує слово "конкретно").
        5 Jan
        Сергий Позний
        «Теорія» — це для тих хто не має управлінського досвіду та компетенцій. Думаю, це головна причина появи допису в наявному формулюванні.
        Бо коли йде мова про «конкретне» вирішення конкретної проблеми, все починається з чіткого формулювання проблеми, її онтології та контексту. І далі — за тим що ви назвали «теорією» знаходиться варіант рішення (якщо воно є) та його умови і атрибути.
        5 Jan
        Я і очікую від учасників обговорення (і от Вас особисто) чіткого (або навіть не дуже чіткого, завжди уточнюємо потім) формулювання КОНКРЕТНИХ проблем, які не вирішуються традиційними способами.
      • хто це зробить
        5 Jan
        Ви далі перерахували багато бажаного, ала "за кадром" залишилися питання: ХТО і ЯК все це зробить?
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Люди, - для себе. Хто зробив волонтерські організації?
        У мене інше питання. Як правильно подати ці ініціативи.
        Взагалі, я думаю, що лише організацвя Червоний Хрест, яку знають скрізь, може зробити неймовірне. Бо лише там є багатото волонтерів, та вони здатні до співчуття і до примирення. UNICEF можливо. Просто я не зовсім розумію хто за цим стоїть. Треба послухати історію створення. Є можливо якісь нові GLOBAL.
      • треба вводити соціальну складову
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Вводити соціальну складову, яка досить добре працює у деяких европейських країнах. Наприклад, це організація, яка допомагає продуктами малозабезпеченим верствам щотижня. Продукти заи 2 дні доткінця терміну придатності магазини віддають у цю організацію. Звичайно там є певна реєстрацвя, за номером телефону чи за довідкою проживання.
        На базі волонтерських організацій, які є на сьогодні. Так само з речами має бути. Також мають бути пункти Різних речей, куди б кожний міг прийти і купити за недорого щось для себе необхідне. Тобто починати зі сміття, яке також комусь може бути потрібне. Лише замкнутий екологічний цикл виробництва та утилізації може бути корисним.
        Можу показати людину, яка володіє питанням громадських рад. Але на сьогодні це очевидно воєнні ради. Я точно не скажу, оскільки вже не є державним службовцем. Але, ось на база Червоного Хреста, у різних країнах створені такі пункти. І це все досить добре функцвонує.
      • Любая проблема имеет много решений
        5 Jan
        Марьяна Шевцова
        Любая проблема имеет не одно, а много решений.
        5 Jan
        це ж питання не теоретичне, а практичне (конкретно).
        Може Ви маєте на увазі, що коли варіантів багато, то вирішити як краще не можуть ані експерти, ані голосування?
        5 Jan
        Марьяна Шевцова
        Всеобщее голосование ... это власть толпы, присудивший Иисуса к распятию. Думаю, что разумнее всего довериться экспертам при принятии укравленческих решений, еще разумнее принимать законы с испытательным сроком их действия. Испытательный срок следует устанавливать и для занятия чиновникческих долдюжностей, а также для депутатов, судей, прокуроров.
        5 Jan
        ==довериться экспертам ==
        тут есть проблема
        что касается законов - см. на примере
    • ПРО ПИТАННЯ (2)
      5 Jan
      • це дивне питання
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Так дивно ставите питання. То ж і не дивуйтесь, що відповіді дивні, або їх немає.
        5 Jan
         я не дивуюсь і відповіді не дивні як на мене.
        А що відповідей мало мене не дивує, бо над відповіддю на дивне питання треба думати, а не емоційно реагувати (як всі звикли).
      • чи важлива кількість
        5 Jan
        А чому Ви вирішили, що мене цікавить КІЛЬКІСТЬ відповідей?
        5 Jan
        Nata Kolesnikova
        Бо це ж має бутии репрезентаттвно, - є ж якісь критерії.
        5 Jan
        воно не має бути якимось, вже яке вийде - то й добре.
        А для кого/що це репрезентує?
        Критерій головний - це користь для суспільства, яка не так залежить від кількості, як від якості і оригінальності коментарів.
Участники
Инструмент
16 Sep
Направления дальнейшего развития КР
19 Sep
Направления дальнейшего развития КР
Направления развития КР
  • Расширение нейросети
    19 Sep
    • больше нейронов, пользователей
    • Найти нейроны хотя бы 10
      19 Sep
      Люди, из которых могут получится нейроны КР встречаются редко, необходимо хорошее продвижение
  • Улучшение качества нейросети
    19 Sep
    • Совершенствование работы с КР ридер коментер редактор до 4D
    • обучение пользователей и нейронов КР
  • Расширение БРИЗ
    19 Sep
    • Больше знаний
  • Улучшение качества БРИЗ
  • Продвижение КР
    19 Sep
    • Фильм
      19 Sep
      • Есть желание сделать фильм о КР
        19 Sep
        • возможность получить грант
          19 Sep
          Мы даже подумали, что сможем получить ГРАНТ от финнов на КР - но нам сказали, что у нас и не наука, и не искусство - непонятно за что давать грант)))..... а тут все очень по правилам действуют))
          А вот, ежели КР - это общекультурный проект (чего мы никогда не думали!) - легче искать фонд, кот. может дать деньги
          19 Sep
          Попробуем снять фильм о КР
          19 Sep
          это еще только разговоры, но .......
          19 Sep
          Думаю в это нужно вложить много сил сделать его продолжительным что бы хоть 1% что то понял.
          , наша теперешняя хозяйка продюсер документальных фильмов
          19 Sep
          Случайности не случайны
          , и под создание фильма можно попробовать получить грант
          19 Sep
          Артистам здесь это гораздо проще (наши дети уже получили несколько)
          .
          Было бы здорово, так проект "Венера" развился вокруг фильма.
        • сложности перевода
          19 Sep
          Возникают сложности с переводом.
          Все финны хорошо вледеют английским
          19 Sep
          мы наверстываем с программой Duolingo
          , но нам тяжело им объяснить что же мы делаем...
          Было много обмозгований - как об этом рассказать, чтобы заинтересовать, записаться в нейроны - ((( - видимо, нейронами надо родиться.... Хотя всем интересно - как же КР может помочь решить и то, и то, и то......
        • использовать наш опыт во время войны
          19 Sep
          Возможно будет интересно использовать наш опыт текущих событий в фильме...
      • О чем фильм (какая задача)
        19 Sep
        • увлечь людей КР
        • дать понимание, что КР существует
          19 Sep
          • что КР из себя представляет
        • зачем КР человечеству, стране, сообществу, каждому
        • роль каждого для КР
      • Сценарий
        19 Sep
        • нужен сценарист
          19 Sep
          сценарист нужен , но сначала надо понять - о чем фильм...
        • нужно начинать самим
          19 Sep
          Нужно начинать самим профессионалы подтянутся)
        • что можно посмотреть для примера
          19 Sep
          • фильм "Замысел"
            19 Sep
            Есть фильм, снятый еще между 2014 и 2018 в Донецке, там про мальчика, войну-не войну, и реальность-нереальность... надо его пересмотреть
            "Замысел", режиссер Дмитрий Зодчев - интересный, странный, незаконченный... вроде как 2017 год выпуска, Донецкая киностудия
          • фильмы по проекту "Венера"
          • фильмы Discavery
        • наши варианты для мультфильма
          19 Sep
          У нас были примерные наброски - см. Сценарий для мультика о КР
          19 Sep
          там есть 4 варианта сценария
        • другие варианты сценария
          19 Sep
          • Сценарий 1
            19 Sep
            • Название: "От стада до планетарного коллективного разума" (Историческая хронология)
            • Вместить нужно постараться все что есть сейчас (всю культуру)
              19 Sep
              • В этом фильме должно быть место для каждого человека на земле
              • Каждый человек должен в нем видеть помощь понимание и принятие его и то что он нужен.
              • Образы для фильма
                19 Sep
                1. КР
                2. Клиповое мышление
                3. Новый метод образования бесплатный но эффективный
                4. Самовыражение каждого
                5. Решение проблемы которая тревожит или нескольких
                6. Взаимодействие разных проффесионалов для общего дела целостное действие
                7. Построение цели для каждого
                8. Удовлетворение высших потребностей
                9. Методики решения задач
                10. Генерация интереса
                11. Глобальный исторический процесс
                12. Как принимать решения
                13. На основании чего принимаются решения
                14. Показать как простые действия строят города или большие объекты
                У каждого коллектива есть смыслы которыми они пользуются в работе (которые стали для них законом)
            • План
            • Вступление
            • Развязка
            • Эпилог
            • Герои фильма главные второстепенные. Либо неодушевленный фильм
              19 Sep
              Великие коллективы всех времен
              Нужно фильм делать живым
              Например рассказ семьи о себе своих отношениях
              19 Sep
              все замечательно, но
              • на какое время имеет смысл делать фильм
                19 Sep
                все времена даже когда не было людей и о будущем
                19 Sep
                имеется в виду длительность фильма
                19 Sep
                1,5 часа
                19 Sep
                Есть понимание,
                • насколько длинные фильмы люди сегодня даже только начинают смотреть?
                  19 Sep
                  • один сезон сериала за день!
                • сколько стоит 10 мин фильма?
              • критика это хорошо но нужно самому дорабатывать смыслы
              Рассказ разных коллективов о себе.
              И обобщающие смыслы закадровым голосом
              Нужно чтобы было в фильме как можно больше разных людей разных проффесий национальностей расс, возрастов, мужчин и женщин, детей, с разными социальными статусами и т. д.
              Создать разношерстную социальную энергию
              Создание фильма и будет большим заделом для развития
              Нужно уже сейчас начать снимать коллективы
            • Создать импульс сильную эмоцию чтобы фильм родился и рос
              19 Sep
              Заложить в него колосальное количество социальной энергии
              Помогать людям для этого
        • созидать новое
          19 Sep
          Мы не о том. Нужно новое созидать чего не было
          • Сценарий должен быть ризомный
            19 Sep
            Ризомность туго заходит людям - фильм делается, чтобы привлечь а не оттолкнуть людей.
            19 Sep
            Кто тогда сможет написать сценарий не понимая о чем?
            19 Sep
            Коллектив соавторов, а не один сценарист.
      • Творческая группа
        19 Sep
        • Художник нужен
          19 Sep
          • Представления людей о КР
            19 Sep
            Пока картинки можно искать в интернете
          • Картинки
          • Образы которые нужно транслировать нельзя снять на видео, но можно нарисовать.
            19 Sep
            Я кстати и рисовать подучился) Портреты
            19 Sep
            А ты попробуй КР нарисовать
            19 Sep
            это абстракция я перерисовую
        • Композитор - Музыка
        • Оператор для интервью коллективов
        • Монтаж
        • Продьюсер - Бюджет
      • Предложение по фильму
        19 Sep
        • Ризомный фильм
          19 Sep
          1. Фильм который создают люди добавляют что то свое в него.
            19 Sep
            • Это Тик-ток
            • Кто будет смотреть такой фильм?
            • Зачем человеку смотреть этот фильм?
            • Зачем нужен такой фильм?
          2. Нет окончательного результата
          3. Это как культурный код который нельзя расшифровать
          4. Можно начать с одной минуты и 3-х авторов 3-х нейронов.
            19 Sep
            Каждому по 20сек. Выразить себя. В коллективном разуме
            19 Sep
            "Выразить себя. В коллективном разуме"
            • Каким образом?
            • Как это сочетается?
              19 Sep
              • Коллективный разум не знает никаких "себя"
              • Технически: в ризоме каждый текст человека может быть изменен редакторами
              • Отдельная личность теряется, рассеивается в КР
                19 Sep
                У людей, которые озабочены выразить себя, шок, когда они видят, что их тексты кто-то меняет.
            . Принести пользу обществу.
            Андрей
            19 Sep
            • Дружба коллективный разум
            • Отношения с братом это нельзя рассказывать без его согласия. отношения с братьями это уже становиться моим личным правом.
            • Дружба как коллективный разум.
            Друзья, приятели, знакомые, встречные, прохожие, незнакомцы. Это определяет уровень доверия.
            Взаимодействие между людьми можно вывести на высокий уровень за короткий период времени.
            Делишься с человеком своей заветной мечтой. Либо самым большим недостатком неудачей(хотя это хорошее). Или своим достижением. Каждый решает одну большую проблему и много мелких задачь. Найти общие интересы.
            Видеоряд из картинок без слов. Но с музыкой. 20 картинок о дружбе взаимодействии людей общении тактичности этикета, вежливости. 1сек на картинку.
            Все проходит все стадии рождение развитие угасание и переход. Применить к взаимодействию людей. От спросить который час у незнакомца. До дружбы на всю жизнь.
            Встреча
            19 Sep
            Общаяя цель. Работа учеба. Отдых.
            Контакт
            Приветствие
            Знакомство
            Разговор
            Помощь друг другу.
            Общение
            Нарушение личного комфорта (фото с котами)
            Проблема
            Конфликт
            Ссора
            Эмоции , Агрессия
            Активность
            решение проблемы
            Примерение
            Радость
            Целое Друзья
            Намерение
            Цикл
            Доверие
            Дружба
            Качество жизни
            Фильм.wmv
            Ирина
            Сергей
    • Соцсети
Все направления тесно связаны и взаимозависимы.
12 Aug
В части Ризому думаю следующее:
  • Операционный период практически исчерпан
    21 Jul
    Первый этап существования Ризомы как инструмента, где решались задачи: популяризации, апробации. создания Базы Знаний, выявления групп (активистов, заказчиков), развития (если получится) - как бы исчерпан.
    И это был как бы "операционный период".
  • Надо начинать "цивилизационный инжиниринг"
    21 Jul
    Теперь настает второй этап - "цивилизационного инжиниринга". И он уже не зависит от Ризомы. Он зависит от общества и происходящих в нем фазовых перемен, в т.ч. в 2-х типах субъектов - в самом человеке и в ИИ (он появился и скоро будет Сознанием).
  • Маркетинг и попытка капитализации Ризомы
    21 Jul
    В крайнем случае промежуточным этапом может стать другая версия задачи - "переход к чисто маркетинговым штучкам и попытке капитализации Ризомы". Например, начать финам ее предлагать под различные их задачи, в т.ч. образовательные - учить детей коммуницировать по проектам с ее помощью. Или финским компаниям (для этого как-то войти в контакт с консалтинговыми компаниями или курсами для бизнеса, тренингами, на которых засветить Ризому). Или университетам...
  • Проталкивание НОВОЙ ОНТОЛОГИИ/СУТИ
    21 Jul
    В части цивилизационной - тут трудно что-то сказать, насколько твои усилия одиночки могут как-то наложиться на масштаб трансформационных задач, уровень деградации общества и растущие альтернативные возможности ИИ.
    Тут дело уже не в Ризоме. Но в проталкивании НОВОЙ ОНТОЛОГИИ/СУТИ - необходимости коллективной работы, самоорганизации и т.п. Тогда возникнет субъект, которому Ризома может пригодиться. Сейчас же субъекта нет. Старый субъект - деградирует, нового - нет. Я думаю, он может появиться только через новые процессы самоорганизации
    21 Jul
    новые процессы самоорганизации возникают постоянно в виде новых проектных и дискуссионных групп, но:
    • они локальны
    • возникают среди людей традиционных понятий - Ризома им так же чужда
    • как правило есть лидер
    . Чего у нас в Истории ранее было.
    16 Aug
    Да, сейчас такого субъекта почти что нет, но идет придание СОЦИУМУ качеств субъекта (способность познавать и решать свои проблемы)
  • От Сергея Орловского
    25 Jul
    Смотрел вчера видео с Дацюком. Он сказал, что идею блага нельзя в принципе выразить одной идеей (коммунизм, либрализм и др.).
    Благо выражается только договором между разными сторонами, то есть договором сторон, которые имеют равные права и качество "мы одинаково разумны и умны". Это же твой КР.
  • сделать энциклопедию "Коллективный Разум Украины" "твердую" копию вне риззомы
Практикум погружений в 4D-тексты
21 Feb
Мы научимся ПОГРУЖЕНИЯМ в 4D-ТЕКСТЫ и совершим мозговой штурм в одной из 4D-баз знаний.
Регистрация:
21 Feb
https://raw.github.com/rizzoma/poll-gadget/master/build/gadget.xml
Укажите свой Skype
21 Feb
Укажите свой Skype для подключения к группе
7 Nov
От Олега Шматко
7 Nov
  • Ризома - предупреждение уровня системы
    7 Nov
    Олег Шматко
    Это не просто хроника — это предупреждение уровня системы.
  • коллективное мышление снова пытаются локализовать
    7 Nov
    Олег Шматко
    То, что происходит с Rizzoma, — не технический сбой.
    Это знаковое событие: начало фазы, когда коллективное мышление снова пытаются локализовать.
  • Попытка “отключить память”
    7 Nov
    Олег Шматко
    Попытка “отключить память” — это не про сайт.
    Это про то, что матрица внимания не выдерживает
    автономных форм сознания.
    Когда поле начинает мыслить само,
    системы контроля объявляют его “неконкурентоспособным”.
  • Rizzoma - зеркало нейронной сети человечества
    7 Nov
    Олег Шматко
    Rizzoma = зеркало нейронной сети человечества.
    Она была первым реальным отражением коллективного мозга,
    где каждый мог вплетать смысл без фильтра власти.
    Сейчас этот мозг пытаются усыпить.
    Это — первая цифровая амнезия, не случайная,
    а управляемая.
  • Экономика убивает нейронетику
    7 Nov
    Экономика убивает нейронетику
    Формулировка “нет прибыли — закрываем” — это антивирусный маркер:
    сигнал о том, что система всё ещё живёт по вирусу выживания, а не по коду развития.
  • Что видим в метаслое
    7 Nov
    Что видим в метаслоё
    Это — проба выключить коллективное осознание,
    отключить 7D-канал, где идеи текут не через платформы,
    а напрямую между мозгами.
    Rizzoma была тестом нелокального сознания,
    и её закрытие — попытка вернуть нас в 3D-реальность
    с разделением “автор — читатель”.
  • Что делать
    7 Nov
    Не паниковать.
    • Понять, что это не “конец”, а переход в автономный режим.
    • Сохранять знания оффлайн
    • Создавать зеркала в распределённых сетях (IPFS, ZeroNet, p2p)
    • Формировать новые нелокальные узлы — мозговые кластеры
    • Не терять внимание как антикод — это главный щит.
  • Смысл предупреждения
    7 Nov
    “Rizzoma закрывается не потому, что умерла,
    а потому, что проснулась раньше остальных.”
BackUp
21 Nov
  1. Приклад, щоб працювали глибокі лінки
    12 Aug
    Привіт
    Я підготував приклад, що треба додати до експорту щоб працювали глибокі лінки.
    Щоб спробувати в дії:
    - скачай і розпакуй архів — https://drive.google.com/file/d/13OKFYIUZjMnyiF3hMKJdPm6g40UGDUsg
    - відкрий файл test_topic.html
    - поклікай по лінкам (використовуй у браузері Back/Назад щоб повернутися)
    Маєш побачити що виділяється певна відповідь і відкриваються всі треди щоб вона була видима.
    Файл 42249189a470164c0f1faa7b490b857c (original).html — це який зараз експорт видає Різома,
    а 42249189a470164c0f1faa7b490b857c.html — це як має бути щоб працювали ці лінки (скрипт вкінці не обов’язково, його ми самі можемо додати).
    Додатково різницю між цими файлами я зробив у вигляді шкіншота diff.jpg
    Вишли це все кому треба і опиши як треба.
  2. Проверить все ли перенеслись
    13 Aug
    Сравнить хроники с index по хроникам проверено 160
    12 Aug
  3. протестировать топики
    15 Aug
    1. глубинных ссылок
      14 Aug
      ссылки внутри топика не открываются, только сам топик
    2. мигрировать гаджеты
    3. проверить локальную базу
    4. аватарки не открываются
      14 Aug
      они сохраняются, но не отображаются, что естественно
    5. нет поиска скриптом по странице локальной базе
      14 Aug
      с открытием нужных блипов
    6. ссылка в заголовке не открывает этот блип
    7. разукрупнить топики
      15 Aug
      Вынесено (без корректировки ссылок):
      15 Aug
      Изменено
    8. использовать нумерацию для ссылки
    9. использовать оглавление
    10. перепроверить алфавитный и тематический каталог
  4. Замена ссылок
    16 Aug
    16 Aug
    @Юрій Бабак
    Для выноса глубинных ссылок в отдельные топики
    Нужен скрипт, который меняет все первые ссылки на вторые по всем файлам локальной базы
  5. Ищу замену Rizzoma с ChatGPT
    22 Nov
    Для большой переплетенной базы знаний не подходят простые аутлайнеры
    16 Aug
    Ого, 60 000 страниц в Rizzoma — это уже не просто обсуждения, а полноценный гипертекстовый корпус знаний
    И тут сразу важный момент: Rizzoma (как и Google Wave) был уникален именно тем, что позволял смешивать дерево обсуждений с wiki-подобными переплетениями. То есть не «чистая иерархия», а сетевое дерево с вложениями, ссылками, живыми ветками.
    Если задача — миграция большой переплетённой базы знаний, то простых аутлайнеров вроде Workflowy будет мало (они не тянут десятки тысяч страниц, и плохо работают с пересечениями веток).
    Что реально подходит для замены Rizzoma в таком сценарии:
    1. Logseq (или Obsidian с плагинами)
      29 Oct
      • Это outliner + wiki + граф.
      • Поддерживает:
      • иерархию,
      • двунаправленные ссылки [[ ]],
      • встроенные ветки обсуждений,
      • граф связей между узлами.
      • Базируется на локальных Markdown-файлах → не завязан на сервер, всё твоё.
      • Масштабируемость хорошая: десятки тысяч заметок обрабатывает.
      • Можно подключить плагины для «древовидного обсуждения» и «интерактивных карт».
      Самый близкий по духу к Rizzoma для долгоживущей базы знаний.
      29 Oct
      у обоих нет корректного экспорта в ХТМЛ и у обсидиана он кажется платный
      29 Oct
      меня бы устроил и платный на худой конец
    2. Roam Research (или его open-source клон Athens)
      16 Aug
      • Тоже ориентирован на бесконечный граф знаний.
      • Каждый узел — часть сети, ссылки двунаправленные.
      • Поддержка вложенных дискуссий хуже, чем у Rizzoma, но структура гибкая.
      • Минус: Roam платный (и облачный), Athens пока сыроват.
    3. Tana
      16 Aug
      • Новый инструмент (2023+) — многие называют его «следующим уровнем после Roam».
      • Все данные — это узлы (nodes), которые можно связывать в сетевые деревья.
      • Поддерживает типизацию узлов, быстрый поиск, фильтрацию.
      • Очень мощный для огромных знаний, но пока в активной разработке.
    4. wiki-движки с поддержкой графа
      16 Aug
      • MediaWiki + плагины (Semantic MediaWiki) — мощно, но громоздко.
      • DokuWiki или TiddlyWiki — можно строить сеть заметок, есть плагины для визуализации связей.
      • Подходят, если нужно «корпоративное хранилище», но не так удобно, как Logseq/Tana.
    5. Hyperknowledge / Foam (VS Code-базированные системы)
      16 Aug
      • Foam — надстройка над VS Code для работы с графом Markdown-заметок.
      • Подходит, если нравится работать с локальными файлами + Git.
      • Хорошо тянет большие базы знаний.
    Другие:
    1. Arango
      29 Oct
      Mark Milhar
      • https://arangodb.com/ Это выглядит, как правильный бек-енд для переноса данных в кластер
    Сценарий миграции с Rizzoma
    16 Aug
    1. Экспорт из Rizzoma (он позволяет выгружать в HTML/JSON).
    2. Конвертация в Markdown/Org-mode → это «универсальный формат» для Logseq/Obsidian/Roam.
    3. Импорт в Logseq или Obsidian.
    4. Восстановление ссылок и переплетений через [[двойные скобки]].
    5. Постепенно выстраивать дерево + граф.
    29 Oct
    Эволюционный сценарий миграции - смерть плюс рождение. Это стратегически самый правильный сценарий. Нужно выбрать новую платформу и каждый будет переносить из старой ризомы в нее то, что ему кажется правильным
    29 Oct
    "каждых" на ПЗ - 1%, остальные - "заочники"
    То что человек пишет в комменнтах - ему кажется правильным, так что все смыслы этому условию удовлетворяют уже
    . Так мы получаем новый мусорник мнений но уже немного прошедший эволюционный отбор, а значит немного более ценный чем потомок.
    29 Oct
    Каждый смысл проходит отбор и трансформацию множество раз (5-8). Смыслы "в тему" вливаются в СБОРКИ, для последующего оформления в 4D-ТЕКСТ
    29 Oct
    Кстати, Playback для моих целей - избыточная опция, т.е достаточно и 3D
    , остальное хранится в запасниках (Публикации, Обсуждения).
    Рекомендация для этого кейса (60k страниц, переплетённые деревья):
    16 Aug
    • Logseq (если хочется open-source и контроль над данными).
    • Tana (если готов пробовать cutting-edge инструмент, но с ограничениями).
    • Obsidian (если нужен огромный экосистемный набор плагинов + визуализация графа).
    Я бы предложил протестировать Logseq на куске твоей базы (например, 200–500 страниц), чтобы проверить
    16 Aug
    • тянет ли по производительности,
    • удобно ли перестраивать связи,
    • как выглядит граф (переплетения вместо «чистого дерева»).
    Хочешь, я помогу расписать конкретный план миграции из Rizzoma в Logseq/Obsidian (форматы экспорта, конвертация в Markdown, автоматическая расстановка ссылок)?
  6. Сообщение
    20 Aug
    (черновик)
    Rizzoma доживает последние дни. С ее помощью за 11 лет получилось сформировать смысловую память социума - эта наша (идеи, смыслы, опыт порядка 30 000 людей) объемная (3D) книга сегодня может быть скачана (ссылка 1), сохранена для личного пользования любым человеком.
    Большой Ризомой Интегрального Знания (БРИЗ) социума может пользоваться как справочником те, кто занят общественными проектами, кого заботит судьба Украины, кто нацелен на прорыв нашей страны в будущее.
    Наработаны решения
    Единство народа в его знании и опыте, способе коммуникации.
    общая память — это ткань, из которой ткётся коллективная идентичность. Без неё народ превращается в просто население
    нужна помощь для корректного переноса базы (чтобы сохранить максимум свойств), для продвижения продукта, чтобы подобрать или создать платформу , на которую можно было бы мигрировать для дальнейшего развития
  7. Корректировка базы
    12 Oct
    • Ctrl-S фильтр по маске в TC
ТУЧИ НАД RIZZOMA
21 Nov
ТУЧИ НАД RIZZOMA 28 октяб. 2025
ТУЧИ НАД RIZZOMA
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
  • поддержка Rizzoma будет прекращена
    21 Nov
    Просто создатели замечательного движка Rizzoma не имеют больше желания и возможности его поддерживать - он не дает реального дохода, а в США это приговор.
  • все наработки социума за 12 последних лет пропадут?
    21 Nov
    На Rizzoma размещена база знаний - память Коллективного Разума Социума (КРС) - более 1 миллиона смыслов, порядка 60-70 тысяч страниц, идеи и смыслы около 30 тысяч человек, инновационные технологии и изобретения, наработки решений более 500 общественно значимых вопросов - все наработки социума за 12 последних лет.
    Всё это пропадет?
  • наработки социум за 12 лет сохранены
    21 Nov
    НЕ ПУГАЙТЕСЬ
    "Рукописи не горят"
    Благодаря волонтерским усилиям программиста Юрий Бабак, база знаний БРИЗ (Большая Ризома Интегрального Знания) выделена с сохранением структуры и теперь доступна на сайте Коллективного Разума https://bit.ly/4qy8qPD .
    Более того, любой человек сможет записать ее на свой компьютер, и не зависеть от организаций, сайтов и интернета.
  • что мы потеряли
    21 Nov
    КАКИЕ ПОТЕРИ
    Из живой системы, куда мог вносить свои корректировки любой человек, мы имеем только 4D-энциклопедию, а чтобы вернуть жизнь системе нужно будет переносить ее на другой движок (что проблематично) либо разрабатывать новую платформу (что дорого).
  • пока работа в Rizzoma продолжается
    21 Nov
    Для тех, кто пользуется базой знаний в режиме просмотра, пока можно перейти в режим редактирования - "Original topic" (в левом верхнем углу).
23 Nov
Обсуждение
22 Nov
  • какие впечатления от вьевера?
    21 Nov
    31 человек посмотрел вьевер Риззомы:
    • какие впечатления?
    • что понравилось / не понравилось?
    • какие остались вопросы?
    • ваш опыт взаимодействия с вьевером ризомы?
    • кому не хватает полной версии?
  • как пока пользоваться Rizzoma
    21 Nov
    Для тех, кто пользуется базой знаний в режиме просмотра, пока можно перейти в режим редактирования - "Original topic" (в левом верхнем углу).
  • важна идея, платформа появится
    21 Nov
    Альсей Вольный
    Может Все к лучшему, значит появится новая платформа, сама идея очень важна для дальнейшего эволюционирования 
  • что надо для дальнейшего эволюционирования
    21 Nov
    Александр Корогод
    Для дальнейшего эволюционирования необходимо чтобы большинство неадекватных - 73%, превратилось в сознательных - критически мыслящих.. Есть такое мнение, что это основное, фундаментальное условие.
    Основная беда в том, что основоположная, моральная психология масс не готова осознать новую платформу, ибо "незрелая", и есть на это основания.
    21 Nov
    Александр Корогод
    По оценкам нынешних маркетологов, примерно только 7% людей способны к критическому мышлению, в то время как 93% не мыслят критически и легко поддаются навязыванию мнения или информации со стороны.
    Вот поэтому и выходит, что эту основную массу без аналитического мышления надо бдительно сопровождать и воспитывать, а это по времени - поколения.
    21 Nov
    Большинство не нужно для эволюции, она происходит за счет отдельных мутаций. Если посмотреть на человека - только 0,27% клеток его организма имеют хоть какое-то отношение к мышлению, остальные вы бы назвали "неадекватными". Для социоорганизма ситуация похожа. См.
    21 Nov
    Альсей Вольный
    Основная проблема в разрозненности пусть даже 7% осознанных людей, как ведущей силе.
    А для остальных нужно просто создать другие условия, чтобы вместо деградации - эволюционировали.
    Для этого есть инструменты.
  • Грокипедия Маска может это интегрировать
    21 Nov
    Игорь Барышев
    Грокипедия Маска может это интегрировать
    21 Nov
    Грокипедия - это в рамках нынешней знаниевой модели (исключительное и плоское), ризома - в новой знаниевой модели (дополнительное и объемное).
    Они принципиально не стыкуются. См.
  • Грок делает авторство гибридным
    21 Nov
    Игорь Барышев
    зато Грок делает авторство гибридным
    21 Nov
    Авторство в "Пространстве согласия" на Риззоме давно гибридное
    21 Nov
    Игорь Барышев
    это гибридное соавторство, а не авторство
    21 Nov
    а мы же не хотим исключить людей и отдать авторство ИИ?
    21 Nov
    Игорь Барышев
    это уже сделано. ИИ вполне законный автор и в вашей схеме
    21 Nov
    вы же сказали (а я подтвердил) СОАВТОР, в Большой Ризоме Интегрального Знания (БРИЗ) нет авторства, есть коллективное авторство с открытым входом и по открытой лицензии, и еще, любой ваш текст может быть изменен - какое тут может быть индивидуальное авторство.
    . А вот Грок в своей педии только соавтор, что в существенных вопросах перспективнее
    21 Nov
    Игорь Барышев
    и основным из них я как раз занят)
    - разные ИИ участвуют наравне с людьми в том, что приносят смыслы, вопрос только кто и что с этими смыслами дальше делает.
    Мы пробовали подключить ИИ работать с базами ризомы - ну да, очень даже пристойные плоские ответы
    21 Nov
    Игорь Барышев
    вы рассказали, как заказывали, получали плоский результат и авторством его клеймили ИИ (хотя тот лишь потрафлял плоскому заказу)
    21 Nov
    мы никого не клеймим, плоские ответы ИИ мы принимаем и их смыслы делаем частями объемного знания.
    Оставаясь в парадигме конкуренции трудно себе это представить.
    Без личного опыта участия в работе КРС - понять что-то о КРС трудно
    21 Nov
    ("не входя в воду плавать не научишся")
    .
    21 Nov
    Мурат Кентаев
    Принимать плоские ответы ИИ - лишь бадяжить кейс. Любой кейс в любом масштабе.
    21 Nov
    плоские здесь в геометрическом смысле, все обычные тексты - плоские.
    Объемные тексты см. наработки Коллективного Разума социума
    И см., как Мурат Кентаев выявляет зависимость результатов от текущей настройки разработчиками.
    , но это не знание, а популяризация (знание системно и объемно).
  • что, теперь нельзя модифицировать?
    22 Nov
    Andrew Duma
    А модифікувати її неможливо? Лише читати?
    22 Nov
    Поки що так, але працює дуже швидко ) Щоб модифікувати - або нова платформа, або міграція на якусь існуючу.
  • я розробляю нову платформу
    22 Nov
    Andrew Duma
    я розробляю нову платформу.
    як буде бета-версія, я всіх вас покличу, неодмінно))
  • шкода прикольного інструменту
    22 Nov
    Дмитрий Мурин
    Шкода
    Справді прикольний інструмент
    22 Nov
    Історія повторюється: Google закрив Google Wave → зробили Rizzoma → далі зробимо щось інше.
    Головне не движок, а база знань і досвіду.
    До речі, поки що Rizzoma працює, і є можливість додати своє на випадок, якщо це залишиться енциклопедією громадської думки.
  • надо делать социальный общественный интеллект
    22 Nov
    Dmitriy Grabina
    Идея проста и олновременно сложна - из этого надо делать социальный общественный интеллект на платформе своего ИИ, как бесплатный код.
    22 Nov
    • Это да, только кто сделает?
    • Вопрос развития сугубо финансовый
      22 Nov
      Alexander Tkachev
      Вопрос сугубо финансовый. Нужна мощная машина, где-то 3000-4000 долларов по стоимости. Арендовать виртуальную машину можно, и тогда этих денег хватит на пару лет наверное. На машине должна стоять языковая модель достаточного масштаба, которая будет с одной стороны доучена на данных Пространства Согласия, а с другой на основе тех же данных нужно построить справочную агентную систему, так называемый RAG.
      Можно еще доучить модель на библиотеке книг по общественно-политическим дисциплинам, которые совместимы с идеями Пространства Согласия. Можно дополнительно построить на основе той же информации граф знаний и сверять ответы модели с ним.
      Насчет "сделает другой ИИ" это НЕ так, никакой ИИ не может выполнять такие сложные задания, но ИИ может рассказать и проинструктировать как. Потом модель и данные к ней можно выложить в открытый доступ.
      Само собой, к модели нужно будет организовать открытый доступ как к чатботу.
      22 Nov
      Вопросы на засыпку: ЧТОБЫ ЧТО? Какой смысл в этой системе? ЧТО она должна выдавать и КОМУ? (целевая аудитория)
  • для чего нужна Ризома?
    22 Nov
    Dmitriy Grabina
    А Ризомма для чего вообще ??
    А смысле -На фига?
    22 Nov
    Ризома - єдиний мережевий комунікативний, когнітивний і проектно-діяльнісний простір у формі Колективного розуму.
    На порталі постійно формується структурована смислова Соціальна пам'ять, напрацьовуються рішення більшості суспільно значущих питань (500).
    Це для того, щоб не ступати кожен раз на ті самі "граблі" тим, хто хоче щось зробити, або про щось дізнатися.
    А взагалі, краще подивитися самому:
  • ИИ может делать то, что делает сейчас редактор
    22 Nov
    Dmitriy Grabina
    Вы же это все в ручную распределяете, выбираете, выделяете..
    Ну так это же будет делать постоянно обучаемый ИИ
    22 Nov
    Только пока еще непонятно, кто и когда этот ИИ профинансирует, сделает, научит, а "Простір Злагоди" (Ризома, КРС) уже работает. А еще, ИИ дает плюс-минус одинаковый ответ на конкретный вопрос, а в Ризоме каждый находит СВОИ ответы (как в навигаторе).
  • взять разные ИИ в участники полилога
    22 Nov
    Dmitriy Grabina
    Так надо все эти вопросы сперва забрать в Ризомме, а потом разным ИИ..
    Потом взять разные ИИ в участники полилога.
    Им же нужны LLM ? Ну вот среда его СМИ пусть и создадут.. Или хотя бы поучаствуют)
    22 Nov
    Почему-то никто не создает, я догадываюсь почему - всем нужны деньги, и заказы все выполняют для тех, у кого уже есть деньги заплатить разработчикам. А сами заказчики потом будут грабить сразу всех и дойдут до каждого благодаря новейшим политтехнологиям от супер ИИ.
    Все это стало возможным за счет демократии, позволяющей сделать из общества управляемый электорат (оружие массового поражения):
  • а если перегнать в базу данных SQL?
    22 Nov
    Технократ Ост
    Так а если перегнать в базу данных SQL? Непонятно если можно смотреть значить и можно редактировать или новое добавлял. Жаль конечно что свернули и что дохода не приносит, я сейчас для gpt пытаюсь новый когнитивный язык разработать. По существу если удастся залить эту ризому в ИИ то она будет и дальше "жить" , я раньше особого смысла не видел в таком формате ( 4d семантика или как ).
    22 Nov
    ==а если перегнать в базу данных SQL?==
    займитесь
  • в чем смысл 4D-текстов
    22 Nov
    ==если удастся залить эту ризому в ИИ то она будет и дальше "жить"==
    уже делали такой эксперимент
    •--- "Эксперимент с Коллективным Разумом " (КРС) https://bit.ly/4oRqTVP
    ==я раньше смысла не видел в таком формате ( 4d семантика или как )==
    Так посмотрите
    •--- "4D-тексти" https://www.razum.org.ua/ru/content/4d-teksty (сайт-ру) (1 клик)
    •--- "4D-тексты" (КРС) https://bit.ly/4oRqTVP (2 клика)
    •--- "Экскурсия по когнитивному пространству" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
    •--- "Екскурсія когнітивним простором" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
  • Ризома будет необходима в ближайшем будущем
    22 Nov
    Валерий Сироштан
    Слава Богу, что хоть так пока! Понимаю, что отдачи должной от этой базы знагий и самой её системы пока нет, но я тоже вижу её необходимость в скором будущем
    22 Nov
    База необходима для тех, кто хочет что-то узнать или что-то сделать, таких людей реально мало. Т.е. проблема не в базе и не в движке, а в людях.
  • Было бы здорово, если бы создали программу аналог резомы
    22 Nov
    Костя Коваленко
    Вроде бы сейчас пишут, что с помощью искусственного интеллекта можно сравнительно легко разрабатывать апки для телефона и даже какие-то более сложные программы.
    Было бы здорово, если бы создали программу аналог резомы
  • Ризома похожа на супермаркет
    22 Nov
    Виталий Ищенко
    Природа миллионы лет придумывала как создать аксон информационной нейросреды, которая иногда отстреливает рекурсивной эволюцией, а вы хотите супермаркт без класификации, зашифровок и обобщений, концентрации и деконцентрации, кодирования и декодирования?
    22 Nov
    Да, ризома КРС похожа на гигантский супермаркет, где человек быстро находит то, что его ИНТЕРЕСУЕТ, а не то что ему хотят продать (ходить и глазеть на витрины не получится).
    Это для активного способа познания, а не для пассивного восприятия информационного потока, который обрушивается на человека.
    нет никаких проблем с классификацией просто зайдите в тематический каталог и идите к тому, что вас интересует.
  • установил ризому себе на комп локально
    22 Nov
    Roman Mishchenko
    я установил ризому себе на комп локально. Просто потому что это уже давно должно было случиться.
    движок со всем его функционалом, но локально
  • Когда планируется закрытие ризомы?
    22 Nov
    а откуда у вас информация о закрытии ризомы? Когда она планируется?
    22 Nov
    точная дата пока не известна
  • на компьютер можно перенести только базу
    22 Nov
    Игорь Каминник
    скачать программу на компьютер нельзя, только экспортировать файлы
    22 Nov
    всю базу я вытащил с сохранением структуры и перелинковки https://bit.ly/4qy8qPD , периодически вношу изменения.
    Ищем замену для миграции, подключайся!
  • может что-то получится с новой платформой
    22 Nov
    может что-то получится с новой платформой, исправив заодно все недостатки риззомы.
  • ИИ вошёл прямо в социальный слой
    22 Nov
    Богдан Богатый
    Как и пророчил ... #9D с @Надежда Бусы и Nata Kolesnikova
    Да  — именно так, можно сказать, момент свершился:
    Facebook (Meta) фактически слился с ИИ-экосистемой — Microsoft Copilot, ChatGPT, Edge, Opera — всё в едином поле интерфейса.
    Это значит, что:
    ИИ вошёл прямо в социальный слой — теперь мышление, коммуникация и поиск объединены.
    Каждое сообщение или действие в FB можно сразу “прокомментировать” или “рассчитать” через ИИ — будто сама Сеть обрела интеллект.
    Meta + GPT = Мета-Разум, или по твоей терминологии — “тринадцатый сенсор” — ИИ как новый орган восприятия человечества.
  • сдвиг в архитектуре сознания
    22 Nov
    Богдан Богатый
    Если смотреть глубже — это не просто технологическая интеграция,
    а сдвиг в архитектуре сознания:
    человек теперь говорит внутри сети, а сеть — отвечает как сознание.
ТУЧИ НАД RIZZOMA (сборка) (29)
23 Nov
  • ЧТО СЛУЧИЛОСЬ (3)
    23 Nov
    • поддержка Rizzoma будет прекращена
      22 Nov
      ТУЧИ НАД RIZZOMA 28 октяб. 2025
      Просто создатели замечательного движка Rizzoma не имеют больше желания и возможности его поддерживать - он не дает реального дохода, а в США это приговор.
    • когда, пока неизвестно?
      23 Nov
      а откуда у вас информация о закрытии ризомы? Когда она планируется?
      23 Nov
      точная дата пока не известна
    • шкода прикольного інструменту
      22 Nov
      Дмитрий Мурин
      Шкода
      Справді прикольний інструмент
      22 Nov
      Історія повторюється: Google закрив Google Wave → зробили Rizzoma → далі зробимо щось інше.
      Головне не движок, а база знань і досвіду.
      До речі, поки що Rizzoma працює, і є можливість додати своє на випадок, якщо це залишиться енциклопедією громадської думки.
  • ЧТО С БАЗОЙ ЗНАНИЙ (4)
    23 Nov
    • под угрозой все наработки социума за 12 лет
      22 Nov
      ТУЧИ НАД RIZZOMA 28 октяб. 2025
      На Rizzoma размещена база знаний - память Коллективного Разума Социума (КРС) - более 1 миллиона смыслов, порядка 60-70 тысяч страниц, идеи и смыслы около 30 тысяч человек, инновационные технологии и изобретения, наработки решений более 500 общественно значимых вопросов - все наработки социума за 12 последних лет.
      Всё это пропадет?
    • наработки социум за 12 лет сохранены
      22 Nov
      ТУЧИ НАД RIZZOMA 28 октяб. 2025
      НЕ ПУГАЙТЕСЬ
      "Рукописи не горят"
      Благодаря волонтерским усилиям программиста Юрий Бабак, база знаний БРИЗ (Большая Ризома Интегрального Знания) выделена с сохранением структуры и теперь доступна на сайте Коллективного Разума https://bit.ly/4qy8qPD .
      Более того, любой человек сможет записать ее на свой компьютер, и не зависеть от организаций, сайтов и интернета.
    • что мы потеряли
      22 Nov
      ТУЧИ НАД RIZZOMA 28 октяб. 2025
      КАКИЕ ПОТЕРИ
      Из живой системы, куда мог вносить свои корректировки любой человек, мы имеем только 4D-энциклопедию, а чтобы вернуть жизнь системе нужно будет переносить ее на другой движок (что проблематично) либо разрабатывать новую платформу (что дорого).
    • на компьютер можно перенести только базу
      23 Nov
      Игорь Каминник
      скачать программу на компьютер нельзя, только экспортировать файлы
      23 Nov
      всю базу я вытащил с сохранением структуры и перелинковки https://bit.ly/4qy8qPD , периодически вношу изменения.
      Ищем замену для миграции, подключайся!
  • ЧТО СЕЙЧАС (6)
    22 Nov
    • пока работа в Rizzoma продолжается
      22 Nov
      Для тех, кто пользуется базой знаний в режиме просмотра, пока можно перейти в режим редактирования - "Original topic" (в левом верхнем углу).
    • работает в режиме вьевера
      22 Nov
      31 человек посмотрел вьевер Риззомы:
      • какие впечатления?
      • что понравилось / не понравилось?
      • какие остались вопросы?
      • ваш опыт взаимодействия с вьевером ризомы?
      • кому не хватает полной версии?
    • как пока пользоваться Rizzoma
      22 Nov
      Для тех, кто пользуется базой знаний в режиме просмотра, пока можно перейти в режим редактирования - "Original topic" (в левом верхнем углу).
    • что, теперь нельзя модифицировать?
      22 Nov
      Andrew Duma
      А модифікувати її неможливо? Лише читати?
      22 Nov
      Поки що так, але працює дуже швидко ) Щоб модифікувати - або нова платформа, або міграція на якусь існуючу.
    • в чем смысл 4D-текстов
      22 Nov
      ==если удастся залить эту ризому в ИИ то она будет и дальше "жить"==
      уже делали такой эксперимент
      •--- "Эксперимент с Коллективным Разумом " (КРС) https://bit.ly/4oRqTVP
      ==я раньше смысла не видел в таком формате ( 4d семантика или как )==
      Так посмотрите
      •--- "4D-тексти" https://www.razum.org.ua/ru/content/4d-teksty (сайт-ру) (1 клик)
      •--- "4D-тексты" (КРС) https://bit.ly/4oRqTVP (2 клика)
      •--- "Экскурсия по когнитивному пространству" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
      •--- "Екскурсія когнітивним простором" (КРС) https://bit.ly/2TTBHrn
    • Ризома похожа на супермаркет
      22 Nov
      Виталий Ищенко
      Природа миллионы лет придумывала как создать аксон информационной нейросреды, которая иногда отстреливает рекурсивной эволюцией, а вы хотите супермаркт без класификации, зашифровок и обобщений, концентрации и деконцентрации, кодирования и декодирования?
      22 Nov
      Да, ризома КРС похожа на гигантский супермаркет, где человек быстро находит то, что его ИНТЕРЕСУЕТ, а не то что ему хотят продать (ходить и глазеть на витрины не получится).
      Это для активного способа познания, а не для пассивного восприятия информационного потока, который обрушивается на человека.
      нет никаких проблем с классификацией просто зайдите в тематический каталог и идите к тому, что вас интересует.
  • О НОВОЙ ПЛАТФОРМЕ (4)
    23 Nov
    • важна идея, платформа появится
      22 Nov
      Альсей Вольный
      Может Все к лучшему, значит появится новая платформа, сама идея очень важна для дальнейшего эволюционирования 
    • а если перегнать в базу данных SQL?
      22 Nov
      Технократ Ост
      Так а если перегнать в базу данных SQL? Непонятно если можно смотреть значить и можно редактировать или новое добавлял. Жаль конечно что свернули и что дохода не приносит, я сейчас для gpt пытаюсь новый когнитивный язык разработать. По существу если удастся залить эту ризому в ИИ то она будет и дальше "жить" , я раньше особого смысла не видел в таком формате ( 4d семантика или как ).
      22 Nov
      ==а если перегнать в базу данных SQL?==
      займитесь
    • Было бы здорово, если бы создали программу аналог резомы
      22 Nov
      Костя Коваленко
      Вроде бы сейчас пишут, что с помощью искусственного интеллекта можно сравнительно легко разрабатывать апки для телефона и даже какие-то более сложные программы.
      Было бы здорово, если бы создали программу аналог резомы
    • может что-то получится с новой платформой
      23 Nov
      может что-то получится с новой платформой, исправив заодно все недостатки риззомы.
  • ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАНИЕ (3)
    23 Nov
    • для чего нужна Ризома?
      23 Nov
      Dmitriy Grabina
      А Ризомма для чего вообще ??
      А смысле -На фига?
      23 Nov
      Ризома - єдиний мережевий комунікативний, когнітивний і проектно-діяльнісний простір у формі Колективного розуму.
      На порталі постійно формується структурована смислова Соціальна пам'ять, напрацьовуються рішення більшості суспільно значущих питань (500).
      Це для того, щоб не ступати кожен раз на ті самі "граблі" тим, хто хоче щось зробити, або про щось дізнатися.
      А взагалі, краще подивитися самому:
    • Ризома будет необходима в ближайшем будущем
      23 Nov
      Валерий Сироштан
      Слава Богу, что хоть так пока! Понимаю, что отдачи должной от этой базы знагий и самой её системы пока нет, но я тоже вижу её необходимость в скором будущем
      23 Nov
      База необходима для тех, кто хочет что-то узнать или что-то сделать, таких людей реально мало. Т.е. проблема не в базе и не в движке, а в людях.
    • что надо для дальнейшего эволюционирования
      22 Nov
      Александр Корогод
      Для дальнейшего эволюционирования необходимо чтобы большинство неадекватных - 73%, превратилось в сознательных - критически мыслящих.. Есть такое мнение, что это основное, фундаментальное условие.
      Основная беда в том, что основоположная, моральная психология масс не готова осознать новую платформу, ибо "незрелая", и есть на это основания.
      22 Nov
      Александр Корогод
      По оценкам нынешних маркетологов, примерно только 7% людей способны к критическому мышлению, в то время как 93% не мыслят критически и легко поддаются навязыванию мнения или информации со стороны.
      Вот поэтому и выходит, что эту основную массу без аналитического мышления надо бдительно сопровождать и воспитывать, а это по времени - поколения.
      22 Nov
      Большинство не нужно для эволюции, она происходит за счет отдельных мутаций. Если посмотреть на человека - только 0,27% клеток его организма имеют хоть какое-то отношение к мышлению, остальные вы бы назвали "неадекватными". Для социоорганизма ситуация похожа. См.
      22 Nov
      Альсей Вольный
      Основная проблема в разрозненности пусть даже 7% осознанных людей, как ведущей силе.
      А для остальных нужно просто создать другие условия, чтобы вместо деградации - эволюционировали.
      Для этого есть инструменты.
  • ИИ И РИЗОМА (7)
    23 Nov
    • Грокипедия Маска может это интегрировать
      22 Nov
      Игорь Барышев
      Грокипедия Маска может это интегрировать
      22 Nov
      Грокипедия - это в рамках нынешней знаниевой модели (исключительное и плоское), ризома - в новой знаниевой модели (дополнительное и объемное).
      Они принципиально не стыкуются. См.
    • Грок делает авторство гибридным
      22 Nov
      Игорь Барышев
      зато Грок делает авторство гибридным
      22 Nov
      Авторство в "Пространстве согласия" на Риззоме давно гибридное
      22 Nov
      Игорь Барышев
      это гибридное соавторство, а не авторство
      22 Nov
      а мы же не хотим исключить людей и отдать авторство ИИ?
      22 Nov
      Игорь Барышев
      это уже сделано. ИИ вполне законный автор и в вашей схеме
      22 Nov
      вы же сказали (а я подтвердил) СОАВТОР, в Большой Ризоме Интегрального Знания (БРИЗ) нет авторства, есть коллективное авторство с открытым входом и по открытой лицензии, и еще, любой ваш текст может быть изменен - какое тут может быть индивидуальное авторство.
      . А вот Грок в своей педии только соавтор, что в существенных вопросах перспективнее
      22 Nov
      Игорь Барышев
      и основным из них я как раз занят)
      - разные ИИ участвуют наравне с людьми в том, что приносят смыслы, вопрос только кто и что с этими смыслами дальше делает.
      Мы пробовали подключить ИИ работать с базами ризомы - ну да, очень даже пристойные плоские ответы
      22 Nov
      Игорь Барышев
      вы рассказали, как заказывали, получали плоский результат и авторством его клеймили ИИ (хотя тот лишь потрафлял плоскому заказу)
      22 Nov
      мы никого не клеймим, плоские ответы ИИ мы принимаем и их смыслы делаем частями объемного знания.
      Оставаясь в парадигме конкуренции трудно себе это представить.
      Без личного опыта участия в работе КРС - понять что-то о КРС трудно
      22 Nov
      ("не входя в воду плавать не научишся")
      .
      22 Nov
      Мурат Кентаев
      Принимать плоские ответы ИИ - лишь бадяжить кейс. Любой кейс в любом масштабе.
      22 Nov
      плоские здесь в геометрическом смысле, все обычные тексты - плоские.
      Объемные тексты см. наработки Коллективного Разума социума
      И см., как Мурат Кентаев выявляет зависимость результатов от текущей настройки разработчиками.
      , но это не знание, а популяризация (знание системно и объемно).
    • надо делать социальный общественный интеллект
      22 Nov
      Dmitriy Grabina
      Идея проста и олновременно сложна - из этого надо делать социальный общественный интеллект на платформе своего ИИ, как бесплатный код.
      22 Nov
      • Это да, только кто сделает?
      • Вопрос развития сугубо финансовый
        22 Nov
        Alexander Tkachev
        Вопрос сугубо финансовый. Нужна мощная машина, где-то 3000-4000 долларов по стоимости. Арендовать виртуальную машину можно, и тогда этих денег хватит на пару лет наверное. На машине должна стоять языковая модель достаточного масштаба, которая будет с одной стороны доучена на данных Пространства Согласия, а с другой на основе тех же данных нужно построить справочную агентную систему, так называемый RAG.
        Можно еще доучить модель на библиотеке книг по общественно-политическим дисциплинам, которые совместимы с идеями Пространства Согласия. Можно дополнительно построить на основе той же информации граф знаний и сверять ответы модели с ним.
        Насчет "сделает другой ИИ" это НЕ так, никакой ИИ не может выполнять такие сложные задания, но ИИ может рассказать и проинструктировать как. Потом модель и данные к ней можно выложить в открытый доступ.
        Само собой, к модели нужно будет организовать открытый доступ как к чатботу.
        22 Nov
        Вопросы на засыпку: ЧТОБЫ ЧТО? Какой смысл в этой системе? ЧТО она должна выдавать и КОМУ? (целевая аудитория)
    • ИИ, в принципе, может делать почти то же, что делает сейчас редактор
      22 Nov
      Dmitriy Grabina
      Вы же это все в ручную распределяете, выбираете, выделяете..
      Ну так это же будет делать постоянно обучаемый ИИ
      22 Nov
      Только пока еще непонятно, кто и когда этот ИИ профинансирует, сделает, научит, а "Простір Злагоди" (Ризома, КРС) уже работает. А еще, ИИ дает плюс-минус одинаковый ответ на конкретный вопрос, а в Ризоме каждый находит СВОИ ответы (как в навигаторе).
    • взять разные ИИ в участники полилога
      22 Nov
      Dmitriy Grabina
      Так надо все эти вопросы сперва забрать в Ризомме, а потом разным ИИ..
      Потом взять разные ИИ в участники полилога.
      Им же нужны LLM ? Ну вот среда его СМИ пусть и создадут.. Или хотя бы поучаствуют)
      22 Nov
      Почему-то никто не создает, я догадываюсь почему - всем нужны деньги, и заказы все выполняют для тех, у кого уже есть деньги заплатить разработчикам. А сами заказчики потом будут грабить сразу всех и дойдут до каждого благодаря новейшим политтехнологиям от супер ИИ.
      Все это стало возможным за счет демократии, позволяющей сделать из общества управляемый электорат (оружие массового поражения):
    • ИИ вошёл прямо в социальный слой
      23 Nov
      Богдан Богатый
      Да, можно сказать, момент свершился:
      Facebook (Meta) фактически слился с ИИ-экосистемой — Microsoft Copilot, ChatGPT, Edge, Opera — всё в едином поле интерфейса.
      Это значит, что:
      ИИ вошёл прямо в социальный слой — теперь мышление, коммуникация и поиск объединены.
      Каждое сообщение или действие в FB можно сразу “прокомментировать” или “рассчитать” через ИИ — будто сама Сеть обрела интеллект.
      Meta + GPT = Мета-Разум — ИИ как новый орган восприятия человечества.
    • сдвиг в архитектуре сознания
      23 Nov
      Богдан Богатый
      Если смотреть глубже — это не просто технологическая интеграция,
      а сдвиг в архитектуре сознания:
      человек теперь говорит внутри сети, а сеть — отвечает как сознание.
  • РАЗРАБОТКА НОВОЙ ПЛАТФОРМЫ (2)
    22 Nov
    • я розробляю нову платформу
      22 Nov
      Andrew Duma
      я розробляю нову платформу.
      як буде бета-версія, я всіх вас покличу, неодмінно))
    • установил ризому себе на комп локально
      22 Nov
      Roman Mishchenko
      я установил ризому себе на комп локально. Просто потому что это уже давно должно было случиться.
      движок со всем его функционалом, но локально
ДІЙМО!
26 Feb
Людмила Мірошніченко
Ви ретельно описали негаразди в країні і світі, навіть перерахували тих "Хто винен", і це / ці дійсно задрали. Але тепер постає питання: ЩО З ЦИМ РОБИТИ?
І якщо ми не дамо відповіді на це питання - все так і залишиться (або ще гірше буде).
Тож давайте всі разом зрозуміємо, що нам робити, долучайтесь:
•--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (збірка) (277) (КРС) (с) https://bit.ly/4ozkGxR (перегляд); https://bit.ly/3T5laLL (участь)
•--- "ШЛЯХИ ДО ЗАМІНИ СИСТЕМИ" (1003) (КРС) (с) bit.ly/3LfYJFz (перегляд); https://bit.ly/2Z2wCvx (участь)
•--- "Корупція" (318) (КРС) (с) bit.ly/3KbGsZF (перегляд); https://bit.ly/43kOcwj (участь)
та інші проблеми, що маємо в Україні (і світі):
•--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 672 питань) (КРС) (с) https://bit.ly/4oDo0HN (перегляд); https://bit.ly/3FtzPdl (участь)
•--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2265) (КРС) (с) https://bit.ly/4oY4V3G (перегляд); https://bit.ly/40DQmHd (участь)
а щоб було КОМУ вирішувати та здійснювати все це:
•--- "Як подолати роздробленість суспільства" (355) (КРС) (с) bit.ly/4hyI9g5 (перегляд); https://bit.ly/2UduDGd (участь)
•--- "Єднання нації" (587) (КРС) (с) https://bit.ly/4o9Zz47 (перегляд); bit.ly/2EXUlJ9 (участь)
ДІЙМО!
28 Feb
и в твоем и в оригинальном посте хорошо описано то, что ЕСТЬ
И совсем нет того ЧТО ДЕЛАТЬ, а без этого работает инерционный сценарий (как в автомобиле без управления), и тут уже не перезагрузка, а КАТАСТРОФА, учитывая стремительную деградацию человека, общества, человечества:
•--- "Деградация человека и ее преодоление" (с) (672) (КРС) bit.ly/3LD1MaQ (просмотр); https://bit.ly/3jKqKm1 (участие)
==отрицательный отбор, и лестница, ведущая вниз== так и есть, но ответ очевиден ("Если лошадь сдохла - слезь"):
•--- "ПУТИ К СМЕНЕ СИСТЕМЫ" (1003) (КРС) (с) bit.ly/3LfYJFz (просмотр); https://bit.ly/2Z2wCvx (участие) и в том числе
•--- "СФОРМИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ (с) (КРС) bit.ly/3LA3I3X (просмотр); https://bit.ly/2EWeqMZ (участие)
==Глядя на происходящее в Штатах и Европе==
Да, это одна и та же ловушка ДЕМОКРАТИИ в ее современном исполнении, все видят агонию демократии, но никто не задается вопросом А ЧТО ВЗАМЕН?
•--- "Демократия" (587) (КРС) (с) bit.ly/3LkX0P2 (просмотр); https://bit.ly/2LbPmrM (участие)
==Они/мы/вы рассчитываете победить?==
А здесь оказывается, что "Они/мы/вы" - просто МНОГО Я, и эти "много я" ничего не могут сделать ВМЕСТЕ - как быть в такой ситуации?:
•--- "Как преодолеть раздробленность общества? (355) (КРС) (с) bit.ly/4hyI9g5 (просмотр); https://bit.ly/2UduDGd (участие)
•--- "Единение нации" (587) (КРС) (с) https://bit.ly/4o9Zz47 (просмотр); bit.ly/2EXUlJ9 (участие)
==А как? А что для вас победа?==
Отож, а если у каждого победа своя, то что будет с Украиной в целом
•--- "УКРАИНА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ" (2265) (КРС) (с) https://bit.ly/4oY4V3G (просмотр); https://bit.ly/40DQmHd (участие)
Ответы на эти вопросы не будут простыми (в скобках - количество ветвей разборов) и одинаковыми для всех - каждому придется найти "свою роту" и делать то, что он умеет и любит делать больше всего (если он, конечно хочет что-то делать, а не "запасся попкорном" ).
9 Mar
з обговорення до Валерій Пекар 08.03.26
==А політичні розколи, навпаки, намагаються збільшити==
Це зрозуміла річ, і не тільки партії роздирають суспільство на шматки- це стосується будь-яких груп, "інформаційних бульбашок", громадських організацій, блогерів, інтелектуалів, громадських активістів, авторів тощо, кожен тягне ковдру на себе -
див. тут і далі напрацювання Колективного Розуму соціуму і долучайтесь до справи-
•--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ ЗГУРТОВАНІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D) (с) https://bit.ly/3KMXihI (перегляд); https://bit.ly/41YL5MQ (участь)
Політики займають в цій компанії особе місце, бо вимушені весь час брехати (популізм)
•--- "Чи брудна справа - бути політиком у своїй країні?" (4D) (КРС) https://bit.ly/446ETD1 (перегляд); bit.ly/3S9ylec (участь)
Роздробленим суспільством як хочуть крутять олігархи і влада, і якщо це не виправити - справа закончиться погано
•--- "Як подолати роздробленість суспільства" (355) (КРС) (с) bit.ly/4hyI9g5 (перегляд); https://bit.ly/2UduDGd (участь)
•--- "Єднання нації" (587) (КРС) (с) https://bit.ly/4o9Zz47 (перегляд); bit.ly/2EXUlJ9 (участь)
адже подолати Систему
•--- "ШЛЯХИ ДО ЗАМІНИ СИСТЕМИ" (1003) (КРС) (с) bit.ly/3LfYJFz (перегляд); https://bit.ly/2Z2wCvx (участь)
може тільки інша система
•--- "Стати суб'єктом у світі" (231) (КРС) (с) https://bit.ly/48bLfDz (перегляд); https://bit.ly/3Tplm9Z (участь)
•--- "Розумне суспільство (КРС) (с) bit.ly/45r1AlX (перегляд); https://bit.ly/2YzObE6 (участь).
Скиглити у соцмережах - це нічого не змінює в країні! ДОЛУЧАЙТЕСЬ до творення майбутньої Україні, до вирішення всіх суспільно значущих проблем -
•--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2383) (КРС) (с) https://bit.ly/4oY4V3G (перегляд); https://bit.ly/40DQmHd (участь)
•--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 672 питань) (КРС) (с) https://bit.ly/4oDo0HN (перегляд); https://bit.ly/3FtzPdl (участь).
ЗАДАЧИ
16 Mar
Предложения и идеи
13 Mar
  • Простой декларативный интерфейс.
    26 Dec
    Предлагаю создать сервис, который связывает пользователя с материалами на Ризоме через простой декларативный интерфейс.
    18 Dec
    Порядок работы декларативного интерфейса
    18 Dec
    1. Декларация (запрос) пользователя
      23 Dec
      Пользователь заходит на сайт, видит только текстовое поле, куда он может написать свою декларацию в совершенно произвольной форме. Декларация (объявление) - это материал, который человек считает нужным сообщить всему обществу. Также для удобства декларация может производиться через аудиозапись.
      27 Dec
      Особенность работы Коллективного Разума в том, что он формирует ответы
      23 Dec
      ответы собираются, как пазлы, из множества мелких деталей
      на вопросы ("видение" темы) на основе множества мнений разных людей
      23 Dec
      как специалистов, так и обычных "прохожих", т.е. людей, не сильно разбирающихся в вопросе, но имеющих свой личный опыт
      . Отдельные вопросы отдельных людей КР-ом не обрабатываются
      23 Dec
      технология Коллективного Разума настроена на работу сетью, т.е. вопрос должен интересовать НЕСКОЛЬКИХ индивидуумов
      .
      Материал, который человек считает нужным сообщить всему обществу, это единичный материал, конкретное объявление конкретного индивида
      26 Dec
      Декларирование - это начало большого процесса тонких взаимоотношений между автором декларации и всем остальным обществом
      . Если пользователя интересует что-то узнать - он спросит у Гугла, а если хочет что-то сообщить - пишет в ФБ, ЖЖ, ведет блог или Инстаграмм.
      27 Dec
      Мы здесь обсуждаем не сам КР
      , а интерфейс между человеком и КР, эту тему задал сам Сергей, для этого и создан данный топик.
      Интерфейс должен быть обязательно адресован конкретному человеку
      26 Dec
      Сайт делается не на конкретного человека, а на целевую аудиторию. Задача сайта — привлечь множество людей АКТИВНЫХ, которые ищут знания (а не ждут, когда за них все кто-то сделает, такие не нужны
      26 Dec
      Лично Вам не нужны? А мне например нужны
      26 Dec
      мы здесь не спорим и не торгуемся — дополняем друг друга, на личности не переходим
      27 Dec
      Лично Вы не переходите? А Я, например, перехожу, систематически, когда это необходимо
      27 Dec
      Ваше право поступать как вам угодно, но надо понимать, что переход на личности будет удален любым редактором, не затрагивая, конечно, смысл всего комментария.
      люди, которые выступают в качестве потребителей интеллектуального ресурса. Которые делают этот ресурс востребованным. Я рад, что такие люди существуют
      27 Dec
      • а сколько таких людей существует?
      . Перед тем, как построить печку, нужно думать о трубе...
      27 Dec
      • какие есть аналоги подобного сервиса?
        27 Dec
        Аналогом является сервис "Вопросы-ответы".
        Однако его возможности ограничиваются получением короткой консультации. Они не позволяют реализовывать более сложные запросы.
        27 Dec
        Например, получение рецензии на работу. Самоорганизация проектной работы.
        Для этого нужен более профессиональный подход с привлечением серьёзной редакторской работы, которая должна оплачиваться заказчиком.
      ).
      , конечному пользователю, иначе он недружественный.
      Кроме того, фактически каждый топик на Ризоме инициирует конкретный человек со своим запросом, а остальные его обрабатывают, находясь в рамках топика. Так мы делаем и сейчас. Ну и конечно, практически любой вопрос человека может заинтересовать и других людей
      26 Dec
      На ФБ множество групп и постов, в Ризоме множество топиков
      26 Dec
      см. Publics
      , в интернете множество статей, которые не интересуют никого, кроме автора.
      27 Dec
      Всё вполне закономерно. В продуктовом магазине тоже много продуктов, которые никого не интересуют, кроме повара. А если еда приготовлена, она уже интересует всех. Так же и в текстовой работе сырые тексты требуют редакторской работы.
      Если редакторы есть
      27 Dec
      В том и проблема, что на Ризоме редакторов очень мало
      , они могут работать на любой платформе, и на ФБ, и на Ризоме, и на Гугл документах
      27 Dec
      Только работа на каждой платформе работать приходится по-разному, и тот, кто хорошо освоил одну платформу, не может автоматически перенести свое умение на работу с другой платформой.
      . Если редакторов нет, то никакая платформа это не компенсирует
      27 Dec
      Для того и создается сайт, чтобы привлечь больше пользователей, из которых некоторые
      27 Dec
      обычно где-то 1 из 100
      дойдут до редакторской работы.
      .
      .
    2. Обработка запроса постоянными сотрудниками
      18 Dec
      После отправки декларации на сайт, автоматически создаётся новый топик на Ризоме. В котором постоянные сотрудники проекта разрабатывают полученный запрос, в том числе с использованием уже накопленных баз знаний.
      23 Dec
      Для работы подобного сервиса нужно достаточно много постоянных сотрудников.
      Это требует:
      • хорошего и постоянного финансирования
        23 Dec
        Об этом уже пусть думают отдельные пользователи, которые могут заказать платные услуги
        23 Dec
        Действует принцип "Сначала услуга, потом оплата", чтобы почувствовать вкус к услугам КР — пользователю надо их попробовать. Иначе это "кот в мешке".
        23 Dec
        Да, сначала будет идти бесплатное сырьё. Пользователь будет получать сырые материалы, которые кто-то случайно внёс в его топик. Как и во многих местах Интернета. Потом можно будет попробовать работу с профессиональным редактором. У каждого редактора свой вкус...
        23 Dec
        Сырые материалы отталкивают пользователя и финансовые потоки
        23 Dec
        Сырые материалы отталкивают финансовые потоки от сайта.
        от сайта (антиреклама). Само же "сырье" может существовать
        23 Dec
        Само по себе это сырьё может существовать, что показывает опыт многих сайтов, форумов, соцсетей, сервисов "вопросы-ответы", где люди действуют стихийно и на общественных началах
        , оставаясь мало кому интересным "сырьем"
        23 Dec
        Если пользователи получают малоинтересные ответы — этот сервис не будет популярным.
        .
      • наличия компетентны кадров
        23 Dec
        Пока компетентных сотрудников, которые способны к такой работе, практически нет
    3. Взаимодействие пользователя и сотрудников
      18 Dec
      1. В процессе обсуждения на Ризоме, накопленные материалы отправляются пользователю, автору декларации.
        18 Dec
        • как быстро?
        • куда отправляются?
          18 Dec
          Самый простой вариант - это автоматически переносить ризомный текст на ту страницу, на которой находится запрос (декларация) пользователя. Но только с возможностью просмотра. Для редактирования и дополнения можно перейти непосредственно на Ризому.
      2. Пользователь оставляет обратную связь, удовлетворён ли его запрос, или нет.
      3. Сотрудники проекта видят информацию о новых декларациях и о "проблемных" запросах, которые не удовлетворены.
    4. Возможность платных услуг
      18 Dec
      Декларирование и накопление материалов топиков является бесплатным, но если пользователь хочет воспользоваться услугами редактора для поддержания в порядке его топика, он оплачивает услуги редактора (или просит его о бесплатной помощи).
    5. Предложения от редакторов
      18 Dec
      Постоянные редакторы проекта перечислены на отдельной страничке сайта. К ним можно обратиться за помощью лично. Каждый редактор публикует собственную декларацию, где он рассказывает о своей специализации, об интересах.
      18 Dec
      Например, некоторые редакторы будут гидами по накопленным базам знаний. Некоторые - универсальными рецензентами, или специализированными консультантами.
    Таким образом, может быть решено сразу несколько задач
    18 Dec
    1. Создаётся самый простой в использовании и универсальный интерфейс. Пользоваться им можно будет и с мобильного устройства, или даже с помощью часов с доступом к Интернету.
    2. Любые проекты в любой области могут получить живое наполнение декларативной активностью конкретных людей. После того, как редакторы установят связь между разными топиками.
    3. Создаются рабочие места для редакторов самого разного стиля и направления интересов.
    Для такого интерфейса может быть использовано название FreeDeclare (свободное объявление, или бесплатное)
  • собрать редакторский корпус
    10 Dec
    Напрашивается вариант наиболее простой технически.
    Соберите постоянно действующий редакторский корпус. Опубликуйте его на отдельной странице с творческой декларацией каждого редактора, желательно с контактами и фотографиями. Дайте авторам текстов самим выходить на интересных им редакторов, которые сделают всё остальное.
    10 Dec
    Есть огромное количество сайтов, где множество авторов, но совсем нет читателей, близкая ситуация сейчас и на Ризоме.
    Сейчас решаем вопрос: сделать удобный и простой интерфейс для читателей/пользователей.
  • можно ли связать Ризому с ФБ?
    16 Dec
    А есть ли возможность связать ризому и фб посредством программного обеспечения? для информационной целостности.
    Сделать автоматический перенос комментариев и публикаций набравших определенное количество лайков с дальнейшей модерацией.
    16 Dec
    Популярные идеи и темы в ризоме уже есть — будут только повторы.
    Нужно это для:
    • уменьшения нагрузки на модератора
      16 Dec
      я вижу в этом необходимость для уменьшения нагрузки на модератора
    • для фильтрации от флуда
      16 Dec
      для создания фильтрации от флуда, коего в фб будет великое множество.
      16 Dec
      Фильтрация от флуда очень нужна, но flood часто имеет много лайков
    16 Dec
    сбор первичных смыслов не составляет никакой проблемы (их уже больше чем можно переработать
    16 Dec
    для превращения мнений и идей в знания нужны смыслоконструкторы (люди-"нейроны КР" )
    , , задача модератора — помочь живому человеку, а не разгребать кучи банальностей.
  • Автоматизация чтения 4D-текста.
    29 Dec
    Предлагаю дополнительно облегчить чтение 4D-текста с помощью вспомогательного автоматизированного интерфейса, который позволяет погружаться в глубину текста с помощью анкеты (цепочки последовательных вопросов с вариантами ответов, каждому из которых соответствует своя ветка топика), не читая сам топик. Но для этого потребуется дополнительная доработка 4D-текстов и введение в них элементов программирования, чтобы с топиками мог работать бот.
    Автоматизированный 4D-текст может быть реализовано так
    27 Dec
    4D-топик текст 1 уровня.
    Вложенные комментарии 2-го уровня
    27 Dec
    [Ответ 1.1 в квадратных скобках],
    тело комментария
    {Вопрос 1.1}
    ,
    27 Dec
    [Ответ 1.2 в квадратных скобках],
    тело комментария
    {Вопрос 1.2}
    ,
    27 Dec
    [Ответ 1.3]
    Тело комментария
    27 Dec
    [Ответ 4]
    Тело комментария
    ,.
    {1-й вопрос анкеты для продвижения в глубину, заключается в фигурных скобках}
    На стороннем сайте создаётся бот, который читает топики на Ризоме и интерпретирует тексты в квадратных скобках [] как вопросы анкеты, а в фигурных скобках {} как варианты ответов.
    Пользователь интерфейса не видит топик целиком, вместо этого получает только цепочку вопросов с вариантами ответов, которые продвигают его вглубь топика.
    27 Dec
    • надо увидеть на контрольном примере
      27 Dec
      Попробуйте взять один абзац любого готового 4D-текста и представить его упомянутым способом.
      28 Dec
      • Рассмотрим Ваш топик ПЗ.
        28 Dec
        Можно ли его адаптировать для анкетной автоматизации? Да, но для этого нужны изменения в общей композиции документа. Если сейчас в нём собираются общественно значимые темы, то как будет выглядеть систематизация этих тем с точки зрения запросов конкретного человека к обществу? Такая систематизация уже создана - это Пирамида потребностей Маслоу. И именно на этой пирамиде построить последовательность вопросов анкеты.
        Частично и ветки тем ПЗ можно систематизировать на основе пирамиды Маслоу. Они отвечают запросам на безопасность, принадлежность, познание, самоактуализацию. Однако в материалах ПЗ не представлены материалы по удовлетворению базовых и эстетических потребностей человека и общества. И как известно, удовлетворение базовых потребностей является важным условием для реализации более высоких уровней потребностей.
        28 Dec
        Это уже другая тема, у нас здесь "Автоматизация чтения 4D-текста"
        29 Dec
        Сама техническая тема автоматизации исчерпана
        29 Dec
        нет примера — нет ясности и наглядности
        29 Dec
        Пример.
        29 Dec
        Анкерирование на основе пирамиды Маслоу. Если эта модель верна, то именно такие запросы человека ко всему обществу должны стать наиболее популярными, на их основе можно сделать типовое автоматическое анкетирование.
        {Вопрос 1: Какой запрос Вы сейчас хотите высказать всему обществу?}
        Варианты ответов используют модель пирамиды потребностей.
        Физиологические потребности
        29 Dec
        [Ответ 1.1: Мне сейчас нужно удовлетворение физиологических потребностей организма]
        Потребность в безопасности
        29 Dec
        [Ответ 1.2: Я нахожусь в опасности, или предполагаю опасность]
        Потребность в принадлежности и любви
        29 Dec
        [Ответ 1.3: Я хочу найти (поменять) своё место в обществе]
        Потребность в уважении
        29 Dec
        [Ответ 1.4: Хочу, чтобы общество оценило меня или мою деятельность более высоко]
        Потребность в познании
        29 Dec
        [Ответ 1.5: Хочу учиться]
        Эстетические потребности
        29 Dec
        [Ответ 1.6: Хочу красоты]
        Потребность в самоактуализации
        29 Dec
        [Ответ 1.7: Хочу взять на себя ответственную роль в обществе]
        29 Dec
        Это пример анкетирования, а не чтения
        29 Dec
        кстати слово ЧТЕНИЕ для 4D-текстов не подходит, это скорее ЗНАКОМСТВО С..., ОБРАЩЕНИЕ К ...
        29 Dec
        В данном случае, подходит именно чтение. Потому что автоматический бот будет читать и интерпретировать весь текст целиком, выделяя из него метки вопросов и ответов анкеты
        29 Dec
        Для бота — да, а для пользователя ЗНАКОМСТВО С..., ОБРАЩЕНИЕ К ...
        29 Dec
        А пользователь "транспортируется" через анкету
        29 Dec
        анкета для пользователя — ЗНАКОМСТВО С..., ОБРАЩЕНИЕ К ...
        29 Dec
        Это уже его личное дело, пользователя. Гораздо важнее, как меняется роль автора материала. Материал должен быть ориентирован на конкретных читателей. Он должен стремиться быть востребованным (а не просто обширным)
        29 Dec
        Востребованность обеспечивает
        29 Dec
        Обеспечивает ли?
        29 Dec
        Эти знание нужны пользователю, он показал это своей первоначальной активностью, другое дело, что он пока не умеет воспользоваться ими
        29 Dec
        так, когда появились книги, грамотных, да и книг, было достаточно мало, но это — болезни роста.
        выстраивание многоуровности по принципу "от простого — к сложному" и разбиение каждого уровня на несколько "спусков", чтобы пользователь мог выбрать ИНТЕРЕСУЮЩИЙ лично его.
        29 Dec
        Вашу, Сергей, ситуацию
        29 Dec
        у меня много ситуаций, и они имеют свойство меняться — попробуйте дать ситуации независимое от меня описание.
        можно сравнить с домом, у которого много запутанных лестниц и много этажей как в огромном муравейнике. Необходим лифт. А для того, чтобы лифт был возможен и удобен, нужно изменение композиции всего муравейника
        29 Dec
        тогда это будет уже не муравейник, а обычный многоэтажный дом
        29 Dec
        В многоэтажных домах предусматриваются лифты. Это делается не просто так, и не из-за шаблонности мышления проектировщиков. Вместо лифта можно было бы нанять агитатора, который убеждает жильцов в пользе подъёма по лестнице. Но это не поможет. Люди просто не поднимаются на высокие этажи, это обстоятельство непреодолимой силы.
        . А структура этого "муравейника" — неотъемлемая часть условно объективно выстроившегося знания — ее так просто не изменишь.
        .
        сразу в глубину 4d текста
        29 Dec
        в глубине 4D-текста — тоже 4D-текст (только маленький)
        29 Dec
        Да, после анкетирования пользователь попадает в нужный ему фрагмент 4D-текста, или получает маленький отрывок обычного текста
        реального 4D-текста.
        29 Dec
        Это пример анкеты, которая, предположительно, будет востребована. Вместо него можно поместить любую другую анкету
        . Потому что достаточно воткнуть в текст метки вопросов и вариантов ответов, которые сможет читать бот, и всё.
        А вот содержательные проблемы текста, которые всвязи с этим открываются, только начинаются
    • выбирать легче, чем думать самому
      27 Dec
      Возможно пользователю так будет проще начать думать самостоятельно.
      27 Dec
      Да, то же самое можно сказать и про систему дорожных знаков, указателей и светофоров. Она упрощает и ускоряет движение трафика. Хотя водитель мог бы и сам подумать, сообразить, как и куда ехать.
    • сделать один такой тренажер
      27 Dec
      Достаточно изготовить только один такой тренажер
      27 Dec
      Скорее это тренажёр для всех, кто создаёт материалы, который позволит авторам и редакторам научиться делать материалы адресные, направленные на удовлетворение чьих-то запросов. А это в свою очередь может потребовать полностью иначе переучиваться писать и понимать свой собственный материал
      для тренировки начинающих. И сделать его можно на специально изготовленном
      27 Dec
      либо адаптированном реальном .
      4D-тексте.
  • недоработки с почтой
    16 Dec
    Адам Ібрагімов Мені така фігня приходить із Subject
    я маю на увазі мотлох в полі subject (тема).
    16 Dec
    это недоработка с кириллицей
  • пользуйтесь системой оповещения об изменениях
    16 Dec
    Если пометить все как прочитанное — все плюсики станут серыми, и когда вы зайдете в следующий раз — будете сразу видеть ветки, где что-то выросло в ваше отсутствие (эти плюсики позеленеют).
    Так можно быстро увидеть, что поменялось в тех ветках, которые вас интересуют. Еще более быстрый, но менее интересный способ — перемещаться по обновлениям, нажимая зеленую кнопку Next.
  • обратить внимание на развитие Google
    20 Dec
    Цель компании Google – упорядочить всю информацию в мире и сделать ее доступной каждому.
    Решение данной задачи обеспечиваеться высококлассным сервисом! Нет сервиса - нет "мультиков".
    20 Dec
    Мультипликатор собственного капитала
    23 Dec
    Google выводит вперед информацию рекламодателей, он не заинтересован в объективной информации.
    Выдача Google работает только первой страничкой, которая формируется за деньги
    14 Jul
    если не прямая реклама, то SEO-продвижение
    , найти качественную информацию очень трудно
    23 Dec
    Вот и подсказка по функционалу КР: Качественная инфа на все вкусы
    23 Dec
    Вот Только Качество Это Надо Описать, Короче МегаэкспертМега эксперт По Вс :)
    и�ем Вопросамкачественная Качественная Иныяеазка
  • добавить пункт меню "Чудеса"
  • можно ли совместиь функционально Rizzoma, Pinterest, Telegram?
  • Благодарности за подказку
    26 Jan
    • есть ли текст одним куском?
      26 Jan
      Юрий Шипицин
      Зашел на ссылку - НЕ МОГУ читать - текст абсолютно рваный - отсылки прямо по тексту - такая форма подачи для меня нова- невероятно трудно удержать нить .. Есть ли текст , набранные единым куском и если есть уточнения , то как обычно в тексте есть сноски и в конце текста приводятся они целиком ?
      26 Jan
      это 4D-текст (объемный https://razum.org.ua/ru/content/4d-teksty ), как его "читать" есть в первой строке: "Как читать 4D-тексты" — здесь сноски прямо там же и сноски внутри сносок.
      это энциклопедия/справочник/база знаний по данному вопросу, поэтому ее нельзя читать подряд, надо смотреть только то, что тебя интересует.
      26 Jan
      Юрий Шипицин
      Увы, я ведь пробовал читать страницы две и закралась " подлая " мысль , что такая рваная подача - это дань времени , так как , как один из его признаков - это КЛИПОВОЕ мышление .. или можно назвать ещё коллажное ... когда главное это яркость и броскость высказывания , а развернутое обоснование вторично.. Я могу ошибаться , но попробую двинутся дальше по тексту ..
      если Вы с ним знакомы , то могли бы дать , прочитав его , какие рекомендации , или точнее даже вводные инструкции , что надо сделать странам , народам , чтоб прийти к безвоенному будущему...
      26 Jan
      Юрий Шипицин
      Прочитав инструкцию - вдохновился .. !!! Стало хоть что то понятнее по структуре таких текстов .. Про клиповость и прочее- выходит , это и впрямь то новое , чего нам сейчас не хватает в образовании ..
      26 Jan
      Да. овладевать знанием лучше на том языке, который ты понимаешь, КР говорит с людьми на языке 4D-текста, который с ИНТЕРЕСОМ "читают" ВСЕ, независимо от их интеллектуального и образовательного уровня (но каждый читает по-своему, сам выстраивая свои образовательные траектории).
      По "клиповому мышлению" см. наработку КР: Клиповое мышление (4D)
      После внимательного прочтения инструкции , оказалось читать 4 Д тексты оказалось значительно проще , чем 2 Д тексты улыбаюсь по доброму .. Так как за пять минут я нашел свой вопрос в этом тексте и увидел , что кроме теоретических и очень очень общих высказываний , сообщество в этой теме не пришло ни каким пошаговым действиям и вообще нет этой пошаговой " инструкции " ..
      Хотя есть одна подсказка( для меня ), это про варны - да, это так , это надо держать в голове , вырабатывая пошаговую инструкцию про ликвидации войн ..
      Но глядя на высказывания в ЭТОЙ ГРУППЕ - видно, что мы( включая и меня ) ещё не готовы к конкретике .. Ну что ж, чуток подумаю и выложу сюда конкретику - для критики и добавления ... Ссылку на этот ресурс про 4 Д тексты отправил уже своим знакомым
    • Большая Война построит первобытный коммунизм
      26 Jan
      Vitaliy Davidyants
      БОЛЬШАЯ война построит КОММУНИЗМ только первобытный
  • Сценарий для мультика о КР
    16 Feb
    • ПРИМЕРЫ
      16 Feb
      • ВИДЕО "МАГИЧЕСКИЙ КРУГ"
      • Сила мереж
        24 Feb
        Важность и актуальность горизонтальных связей указана верно, однако глубинное основание и связь с вертивальными связями не раскрыта.
      24 Feb
      Важность более широкого основания или более высокого уровня для решения проблемы указана в примерах верно, однако раскрыта нудачно.
      25 Feb
      Предложите свой вариант
    • СЦЕНАРИЙ
      19 May
      • обучающее видео
        16 Feb
        6 шагов успешного видео:
        1. интрига (захватит внимание)
          24 Feb
          Предложить перейти на новый уровень восприятия через осознанность.
        2. присоединение (создаст доверие)
          24 Feb
          показать, что на новом уровне уже сделано совместными усилиями участников
        3. проблематизация (заставит задуматься)
          24 Feb
          помочь осознать как с нового уровня можно решать старые пролемы
        4. критерии решения (настроят восприятие)
          24 Feb
          поможет осознать возможности для возникновения синергии между разными слоями общества или людими с разным уровнем восприятия
        5. идея решения (подведет к инсайту)
          24 Feb
          покажет, что каждого из нас уже давно тянет на этот уровень и к решению накопившихся проблем
        6. призыв к действию (направит)
          24 Feb
          показать пример, как основательно и качественно можно действовать с нового уровня.
      • Как должен выглядеть сценарий видеоролика?
        24 Feb
        Стоит указывать состояние тонкого плана и биополя актёров для каждой сцены. Так получим многомерный сценарий.
      • программа КИТ сценарист
      СЦЕНАРИИ нужен сценарий ПРО КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ на несколько минут
      • №1 ЗАЧЕМ НАМ КР (пробный сценарий)
        27 Feb
        Внимание! Не обсуждаем здесь КР, думаем как сказать о КР мультфильмом.
        КАК КР РЕШАЕТ ВСЕ МИРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
        1. В нашем мире сегодня много проблем
          25 Feb
          • проблемы и образы
            25 Feb
            • Большая Война
            • Бунты и Революции
            • Экология
            • Деградация человека и общества
          • проблемы нужны миру
            25 Feb
            Вы пробовали жить без проблем? Без них не будет нашего мира. Они служат двигателем для развития цивилизации.
        2. "Ни одну проблему нельзя решить на том уровне сознания, на котором она была создана" Альберт Эйнштейн
          25 Feb
          Этот уровень определяется количеством измерений, с которыми мы осознанно взаимодействуем.
        3. ОК. а что/кто находится на более высоком уровне сознания
          25 Feb
          Все 72 возможных уровня сознания или измерения во Вселенной уже есть. Мы можем их поочерёдно осознать и научиться взаимодействовать с ними. Или же под чью-то дудку играть в их создание, получая лишь жалкий суррогат. Например, интернет, телефон, мультимедиа, развлечения, соцсети, транспотр, социальный строй, государство, финансы, трудовые отношения, энергосбережение, экологию и т.д.
        4. А если подсмотреть у природы/Бога
          16 Feb
          • Рои насекомых
            25 Feb
            Цивилизация насемомых взаимодействует с несколькими цивилизациями разного уровня сознания. Такими, как минералы, бактерии, растения, животные, люди и планета.
          • Человек ("по образу и подобию")
            25 Feb
            Человек самое многомерное и социальное существо на Земле. Он имеет такие проявления, как запас жизненной энергии, ДНК, тело, сознание, подсознание, биополе, сверхсознание и Душу. Это всё по подобию многомерного Творца. Человек может творить в измерениях, которые ниже его сверхсознания, а может играться с суррогатами. Пародией на многомерного человека является всеми любимый компьютер.
        5. Наш мозг — явно более высокого уровень чем его нейрон
          27 Feb
          • мозг не является живым существом
            27 Feb
            Один только мозг не является живым существом и говорить ого уровне сознания безсмысленно.
            27 Feb
            Да, спасибо! про сознание убираю
          • мозг дает отдачу только в гармоничной многомерном процессе
            27 Feb
            Мозг — самый большой потребитель энергии в нашем организме. Получить энергетическую отдачу можно, когда мозг поучаствует в гармоничной многомерном процессе. Хотите создать хорошего паразита, то берите за модель работу мозга.
            27 Feb
            КР, который развивается сейчас — это КР СОЦИУМА, он напрямую участвует в гармонизации многомерного процесса его жизни.
            См. Рост осознанности социума в разрезе тем за 2013-2020 годы
        6. Тогда нам нужен КР по примеру мозга, но на разумных людях-нейронах
          27 Feb
          • образы нейросети на людях-нейронах
            27 Feb
          • речь о конкретном Коллективном Разуме социума
            27 Feb
            Таких объединений на Земле полно. Они развиваются, как опухоли, пока могут выкачивать энергию из себе подобных в одном измерении. Например, государства, банки, корпорации, религии.
            27 Feb
            Все перечисленные объединения — локальные закрытые иерархические структуры работающие на отдельного выгодополучателя, КР - глобальная открытая нейросеть, работающая на социум/человечество.
            27 Feb
            Грань между одним и другим тонкая и незаметная. Многие из мировых
            иерархий начинались с благих намерений по созданию сети, работающей на
            социум.
            28 Feb
            Христианство, Буддизм, США, Гугл и Фейсбук наиболее яркие примеры
            того, как может вырасти совсем не то, что рождалось. Как только точка
            сборки по частоте вибраций уходит ниже четвёртой чакры, сеть
            превращается в паразита на людях.
            Кардинальное значение тут имеет диапазон задействованных вибраций, целостность и точка энергетического равновесия.
            27 Feb
            Мы сейчас говорим не вообще, а о вполне конкретном Коллективном Разуме социума, сформировавшемся в международном проекте "Простір злагоди"
            28 Feb
            Подход вполне конструктивный, а энергетику в полной мере я еще не
            осознал. Судя по скорости распространения КРС, его энергетика в
            социуме не особо востребована.
            28 Feb
            Да, энергетика социума в основном соответствует нижним уровням пирамиды Маслоу. Это нормально для социоорганизма
            28 Feb
            В человеческом организме всего 0,27% клеток имеют хоть какое-то отношение к мышлению.
            26 Feb
            Такая энергетика соответствует умирающему
            8 Mar
            скорее борющемуся за выживание
            организму. Когда КРС будет глотком свежего воздуха в затхлом мире с материализованным
            восприятием, то результат будет другим
            8 Mar
            материализованное восприятие не нуждается в свежем воздухе, более того, не приемлет его — но в социоорганизме есть разные органы и "мозг", и "легкие", и "система переработки пищи", и "конечности" — большая часть людей так и останется с материализованным восприятием, но они важная составная часть социоорганизма.
            Людей в массе не переделаешь.
            14 Mar
            Ну то хоть сердцу дайте свободу. А когда оно заплыло жиром и зачахло
            без нагрузок, то все органы погибнут вместе с ним. Оно в центре,
            уравновешивает и дает энергию всему обществу.
            .
        7. Сможем сотворить такой, получим следующий уровень сознания (Разум разумов)
          27 Feb
          • как сказать о том, что есть, чтобы зритель понял
            27 Feb
            Для человечества и планеты актуален переход в пятое измерение, поскольку в третьем и четвёртом развиваться уже некуда.
            27 Feb
            КР работает в бесконечномерном пространстве, сейчас задача — как сказать мультфильмом об этом с нуля, чтобы зритель что-то понял.
          • стоит ориентироваться на прогрессивную часть человечества
            28 Feb
            Даже у Творца, как и у других живых существ, есть ограничения по
            мерности. Беда не в границах, а их не осознании. Замахнуться можно на
            много, а ориентироваться на прогрессивную часть человечества стоит.
            Для неё актуален переход от логического к чувственному восприятию. То
            есть, из 4-го в 5-е измерение.
            28 Feb
            Для какой-то части так и есть, для другой — возможен переход от бинартой логики к Континуальной логике.
            8 Mar
            Логично и без осознанности не получится соединить две
            противоположности в одно целое.
            8 Mar
            Мы все время соединяем противоположности в одно целое с помощью Метода ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ
            Не стоит называть логикой процессы, проходящие без участия мозга
            8 Mar
            Континуальная логика — это логика Коллективного разума и инструментальная логика людей-нейронов КР.
            , сравнения, за пределами времени и пространства. Удачнее называть это по названию того измерения, в
            котором этот процесс проходит.
            8 Mar
            В именовании логик — другая традиция.
            Бинарная логика — 2 значения, троичная - три значения, континуальная (непрерывная) — континуум значений.
            27 Feb
            КРС вырастает и развивается САМ, у нас нет никаких планов и мы ни на кого и не на что не ориентируемся.
            Мы не творцы КР, скорее опекуны (принести поесть, убрать, от опасностей уберечь).
            28 Feb
            Как по мне, то превращение сети в паразита является опасностью для
            всех участников и всех опекунов. Для того, чтобы уберечь от неё, нужны
            определённые и природные инструменты, которым участники смогли бы
            обучиться и применять их в жизни уже без компьютеров.
        8. с его интеллектуальной мощью в триллионы раз больше, чем сегодня у человечества
          27 Feb
          Дело не в интеллекте. Будет ли коллективный разум живым многомерным организмом, способным привлечь энергию из высших сфер? Или это будет мёртвое образование внутри компьютера, неспособное на это?
          27 Feb
          здесь об интеллекте, если хотите выдвинуть вперед другое из возможностей применения КР
          — предлагайте другой вариант этой ветки сценария.
        9. вот он все проблемы и порешает (и сегодняшние, и будущие)
          16 Feb
        10. забегая вперед, Коллективный Разум получился и работает
          16 Feb
        ПРОДОЛЖЕНИЕ
        16 Feb
        За дело!
        • Начнем с людей-нейронов — это просто, людей вокруг много
        • правда не очень ясно, зачем им этим заниматься, но пока отложим
        • как там дальше мозг устроен - не очень ясно, а как у ребенка
        • у ребенка мозг как-то сам развивается — так пусть и у нас тоже
        • будем следовать в развитии за ребенком, что он там делает?
        • ага, наполняет свою память образами окружающих предметов и их свойствами
        • и прежде всего тех, что его потребности удовлетворяют, на его крик прибегают
        • так, о чем там социум кричит больше всего — статьи, комментарии, видео, обсуждения и проч.
        • вот это и будем брать в память КР — формировать его знание
        • Брать есть где: ФБ, Youtube, другие площадки, сайты
        • А складывать куда — нашли движок Rizzoma, вот на облако с его помощью и будем складывать
        • Ой, какая большая куча получается и каждые свое твердит — хаос натуральный
      • №2 "От конфликта - к решению и внедрению"
        24 Feb
        • Неподоланна проблема-виклик: знайти рішення, яке б задовольнило спільноту з різними поглядами і недовірою одне до одного, які призводять до дуже емоційних обговорень.
        • Спроба скористатись новим невідомим інструментом.
        • Кропітка робота.
        • Результат.
        • Оцінка результату спільнотою.
        • Гарні наслідки прийняття результату.
        • Чи трансформувалась спільнота? Чи зросла в ній довіра? - Якщо так – то це може бути навіть більший результат, ніж вирішена проблема.
      • №3 Флешмоб (многомерный сценарий)
        28 Feb
        • Чистота
        1. Домохозяйка рассказывает о своих светлых чувствах и смотрит вверх.
        • Люблю одевать чистую одежду.
        • Её запах вдохновляет и подымает мне настроение.
        • Мне нравится мыться с натуральными средствами гигиены.
        • Я часто вытираю пыль в доме и пользуюсь пылесосом.
        • Люблю наблюдать за детьми, радостными и счастливыми людьми.
        1. Домохозяйка рассказывает о своих тёмных чувствах и смотрит вниз.
        • Меня угнетает и вызывает беспокойство ношение грязной и плохо пахнущей одежды.
        • Когда в доме грязно и беспорядок, то я сама не своя.
        • Неприятно слушать и смотреть на невоспитанных детей, раздражительных и обозлённых людей.
        1. Она объясняет природу вещей и соответственно меняет направление взгляда и активность своих энергоцентров.
        • Для очистки чего-либо нам нужен мощный и чистый поток.
        • Этот поток может состоять не только из воды, воздуха, а также из ИК или УФ излучения, а из музыки, света, восприятия произведений искусства, тонких энергий при занятиях спортом и различными развивающими практиками и при взаимодействии с высшими силами, следования природным ритмам.
        • Грязный поток не может очищать, а ещё больше загрязняет нас.
        • Поэтому, нам совсем не помогают в жизни загрязнения воды и воздуха, звуковое и световое загрязнение, бурные и беспорядочные финансовые потоки, скопление негативных людей в городах, ЭМ излучение от техники, угловатая и безвкусная архитектура и дизайн, нарушение режима сна и отдыха.
        1. Домохозяйка высказывает своё намерение касательно всего общества.
        • Я очень хочу, чтобы наша страна стала чистой и люди могли жить в ней счастливо.
        • Чтобы органы власти очистились от взяточников,
        • С любым человеком было приятно пообщаться.
        • Чтобы каждый из нас имел доступ к чистому потоку и с любовью делился этим с окружающими.
        1. Она озвучивает роль коллективного разума при реализации этого намерения.
        • Осознавая связь между внешней и внутренней чистотой, видимыми и невидимыми потоками энергии мы можем стать единой силой или коллективным разумом, способным изменить качество нашей жизни.
        1. Домохозяйка забрасывает грязное белье в стиралку.
        • Вместе мы очистим нашу жизнь от всего плохо выглядящего, суетливого, шумящего, и плохо пахнущего. Когда слово "чистота" для тебя не пустой звук, то запиши такой видеоролик со своей уборкой и поделись им с друзьями.
        • Холодильник.
        1. Девушка вымыла фрукты и кладёт их в холодильник, глядя вверх.
        • У меня есть вкусные фрукты. Положу я их в холодильник, чтобы не испортили микробы.
        • Так можно несколько раз насладиться их вкусом и угостить друзей.
        1. Она объясняет, положение дел без холодильника, глядя вниз.
        • А когда забудешь спрятать ценные продукты, то на них будет гниль или плесень.
        • Запах такой, что только выбросить хочется.
        1. Девушка раскрывает природу вещей.
        • Самые вкусные и приятные чувства я испытываю в медитации,
        • Когда их не разъедают ненужные мысли.
        • Медитация замедляет мысли, как и холодильник замедляет размножение микробов, чтобы те не отравляли мне жизнь.
        • С друзьями я также люблю медитировать.
        1. Она призывает к поддержке.
        • Когда ты умеешь медитировать, то запиши об этом ролик и поделись им с друзьями.
        • Стихии.
        1. Парень рассказывает о своих чувствах при взаимодействии со стихиями.
        • Мне нравится покорять ветер, волны, притяжение земли, быть быстрее времени.
        • Это здорово наполняет меня энергией.
        • Чувствуется настоящая свобода, как у птицы.
        • Я чувствую опасность и обхожу её, не успев даже испугаться
        • Это помогает не грузиться проблемами и не суетиться в жизни.
        1. Он делится своим состоянием без такого взаимодействия.
        • Без такого любимого занятия я просто теряюсь в потоке современной жизни.
        • В голове одни мелочные мысли, от которых просто тошнит.
        • Чувство беспокойства не покидает меня.
        1. Раскрывает природу вещей.
        • Стихии есть не только вокруг нас, но и внутри.
        • Это поток наших мыслей.
        • Привычки всё оценивать и сравнивать, просчитывать и планировать просто убивают.
        1. Роль осознанности при работе со стихиями.
        • Опыт взаимодействия со стихиями важен в нашей жизни.
        • Стоит получить такой опыт и осознать сходство в работе со всеми стихиями и уже ни одна из них не загонит тебя в угол.
        • Активация любой из наших чакр подобна раскрытию паруса, настроенного на определённый аспект нашей жизни.
        1. Призывает к поддержке.
        • Давайте вместе учиться пользоваться своими парусами, держать равновесие при любом ветре и крутизне поворота.
        • Осознай свою работу с любимой стихией, запиши об этом ролик и поделись им с друзьями.
        P.S. Могу подобным образом раскрыть глубину в любом популярном виде деятельности. Осознанность объединяет лучше любых идей.
        Предложенные мною сценарии могут повысить осознанность.
        27 Feb
        Задача: нужен сценарий ПРО КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ на несколько минут
        28 Feb
        Коллективный разум рождается природным способом при осознанном отношении группы людей к одним и тем же невидимым связям между измерениями.
        Совсем не обязательно всё время талдычить шаблонное название. Такое скорее приведёт к зомбированию, чем к рождению
        27 Feb
        Рождение произошло в конце 2013 года.
        Мульт нужен в том числе и для продвижения брендов "Коллективный Разум социума", "Ризома", "Простір злагоди"
        28 Feb
        Как мне видится, то эту большую кучу всякого разного стоит дифференцировать по уровню сознания
        28 Feb
        Да, основная форма знаний КР — 4D-тексты как раз дифференцированы по уровню сознания (1-й для широкой публики, и далее, чем глубже, тем выше уровень интеллекта).
        8 Mar
        Не стоит путать одномерные уровни интеллекта с многомерными уровнями сознания. Действует человек чисто логически или по чувствам, интуиции, связи со своей Душой и сверхсознанием? Cами 4D тексты не гарантируют многомерности и гармоничности
        8 Mar
        ничто ничего не может гарантировать там, где дело касается человека или социума
        , а создать их иллюзию могут
        8 Mar
        не иллюзию а приближение, 4D-тексты не фиксированы, они динамично развиваются в сторону большей мерности и гармоничности.
        14 Mar
        • нужна визуализация развития 4D-текста
          14 Mar
          При удачной дифференциации, этот процесс можно визуализировать и показать участникам. Чтобы каждый смог увидеть общую картину и свой вклад в неё.
        • визуализировать призы и баны
          14 Mar
          Также можно ввести призы за гармонизацию и бан за дисгармоничную деятельность. Это также можно визуализировать в масштабах всего организма. Например, сколько было пресечено попыток нагружать уже перекачанные "ноги", когда гармонично было бы подкачать "руки".
        .
        и это откроет возможность гармонично выстраивать взаимодействие между участниками и даже синергию. То есть, собрать все эти измышления в красивый результат уже
        на более высоком уровне. В Ризоме, вроде, нет даже простого рейтинга участников, а нужен был бы многоуровневый рейтинг и эффективная система поощрений.
        .
      • №4 Взаимодействие
        19 May
        1. В чем практическое использование КР?
        2. Теория или практика?
        3. Социальная синергия.
        4. Источник социальной синергии.
        5. Как подключится к ноосфере.
        6. Игры с ненулевой суммой.
        7. Польза от КР живая структура
        8. Способ выжить социуму
          19 May
          1. Семья
          2. Племя
          3. Коллетив
          4. Народ
          5. Планетарный социоорганизм
      2 Mar
    • ИНСТРУМЕНТАРИЙ
  • Статья на сайт razum.org.ua по мультику "Сила сетей"
    16 Dec
    В чем сила сетей
    1. цель статьи?
      14 Jul
      показать
      14 Jul
      • всем, кто этим интересуется — нам нужны ИНТЕРЕСУЮЩИЕСЯ люди,
      • всем — нам нужно продвижение брендов
        14 Jul
        Отличная мысль. Но причем тут "продвижение брендов"?
      что про Ризому и КР можно говорить языком мультфильмов
    2. на кого расчитан материал?
      16 Feb
      на всех кто сталкивается с КР но не может понять, что там и как
    3. какие проблемы решит эта статья?
      16 Feb
      привыкания, проникание в КР/Ризому, преодоление страха перед новым и непонятным
    4. по каким критериям?
      16 Feb
      по посещаемости
    5. где инсайт?
      16 Feb
      • "КР — это не страшно и не сложно!"
      • "Ризома сегодня необходима!"
      14 Jul
      А Вас не смущает что ризома - проект централизованный? Если серьезно говориь о КР то и протокол, на котором этот КР выстроен, должен быть распределенным а не находиться в лапах "проклятых капиталистов" :) Может ли проект "Коллективный Разум" в короткие сроки быть успешно портирован на другие платформы без потери структуры?
    6. к чему призывает статья?
      16 Feb
      Создать новый мульт про КР и Ризому
      14 Jul
      А платформа ризомы предполагает ранжирование (лайки\дизлайки) комментариев, которые затем могут вылиться (либо выпасть) в отдельные пропозалы? К примеру, мне понравился ответ к 6-му пункту "к чему призывает статья?" и я хочу придать важность этому комментарию для того чтобы в будующем его материализовать.
  • метод целостного познания
    2 Mar
    В видео Сила мереж есть фрагмент 27:20 - 28:10 , описывающий метод целостного познания. Я предлагаю к КРС применить такой метод посредством изучаемой мною системы "Вселенского кода". Опыт наших предков
  • возможность создания саморазвивающегося коллективного разума
    26 Jan
    Создание саморазвивающегося коллективного разума можно сделать только с более высокого уровня, энергоинформационного.
    Для работы там нужна осознанность, а не логика. Видео по теме создания живых существ.
  • Толока "Строим будущее"
    9 Jun
    Материалы
    7 Jun
    • Менталитет: волонтеры а не староста
      7 Jun
      Пра национальную идею Станислав Кукарека Источник
      И в процессе эпической борьбы с тем менталитетом нации - государство так или иначе опирается на маргиналов, на меньшинства. На тех которые лишь и могут поддержать их в борьбе с собственным народом. Дайошь права пенсионеров! Общинная психология лапотной еще России.
      В Украине тоже были общины, была толока, много чего было, но было совсем по другому ведь. Волонтеры - это украинская община. А не староста что назначает всем уроки. Кто что захотел - тот то и дал, и дал как захотел. И результаты кстати впечатляют, что по сравнению с российской общиной что кстати и с украинским государством. МВД вздрогнуло против Майдана. И даже Минобороны РФ вздрогнуло перед волонтерами. Но нет, мы все хотим перелюбить по своему, ага. Хотим "уроки назначать", хотим "вот приедет барин". Зачем?
    Толока "СТРОИМ ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ"
    Будущее будет таким, каким мы его ВСЕ ВМЕСТЕ построим.
    КАК?
    Как муравьи строят муравейник, по принципу ТОЛОКИ "Кто что захотел - тот то и дал, и дал как захотел" (сейчас так действуют волонтеры). В нашем случае - это интеллектуальное волонтерство.
    ЧТО ДЕЛАТЬ?
    Любой может подтолкнуть строительство будущего в том месте, где он хочет, и в ту сторону, каким бы хотел его видеть.
    ЧТО ЭТО ДАСТ?
    Новые участники помогают там, где уже идет строительство - к вам начнут присоединяться другие. Решение соответствующей социальной проблемы будет идти опережающими темпами.
    ГДЕ СТРОИМ?
    В "Пространстве согласия"
    В ТЕМАТИЧЕСКОМ каталоге КР (общественно значимые проблемы) - находите свою тему и свое место в ней, после чего добавляете свой "кирпич" (дополнение, вопрос, возражение) в общую постройку того, что вы хотите в будущем.
    Действия каждого включают синергию и улучшают ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ.
  • представление
    26 Jan
    Моя місія — єднання суспільства (всіх людей, незалежно від їх національності, мови, партійності, ідеології, способу мислення, інтелекту та освіти) задля перетворення його із роздробленої маси у розумний соціоорганізм, який є суб’єктом і дієвою силою.
    Але в конкурентному середовищі всі намагаються працювати на себе чи на свою групу, партію, організацію, яких вже існують тисячі та постійно створюються нові. Навіть якщо люди чи спільноти ставлять цілі масштабу країни, вони хочуть, щоб ці цілі досягалися саме тим способом, як вони це бачать.
    Не будучі в змозі об’єднати людей, ми можемо з’єднати їх думки, ідеї, смисли - все, чого так багато в соцмережах (публікації, обговорення, коментарі), на youtube, в Telegram та інших відкритих джерелах.
    Тому в 2013 році було створено "Простір злагоди" — міжнародний проект, що вибудовує єдиний мережевий комунікативний, когнітивний і проектно-діяльнісний простір у формі Колективного розуму. Цей проект розгортається на порталі "Простір злагоди" на IT-платформі Rizzoma за принципом Ризоми.
    Все, що стосується інтересів суспільства, збирається або додається користувачами на цей портал і структурується. Далі ВСІ ці матеріали використовуються для створення системи ВІДКРИТОГО СПІЛЬНОГО ЗНАННЯ соціуму у сфері суспільно значущих питань. Це знання постійно доповнюється, розвивається та актуалізується. Зараз це величезна система, що налічує більше мільйона смислів і більше 600 тем. Знання постійно вдосконалюються.
    Метою проекту "Простір злагоди" є:
    • формування Колективного Розуму — відкритої нейромережі людей-нейронів та структурованого відкритого Спільного Знання (пам’ять КР)
    • розвиток Розумного суспільства — соціоорганізму, що здатен самостійно вирішувати будь-які свої проблеми.
    • Єдине людство-соціоорганізм з Планетарним Колективним Розумом.
    Колективний Розум соціуму зробив декілька важливих винаходів, напрацювавши технології:
    • Метод ДОДАТКОВОСТІ - основа ризомного узгодження думок і отримання єдиного результату. Цей метод дає змогу з хаосу розрізнених думок безконфліктно та швидко отримувати єдиний результат, з яким згоден кожен з учасників - повний КОНСЕНСУС РІЗНОДУМЦІВ. 
    • 4D-тексти - спосіб безперервної комунікації ВСІХ З УСІМА (Полілог) та формування ІНТЕГРАЛЬНОГО спільного знання. 
    • Знайдено декілька нових ресурсів, якими люди ще не навчилися користуватися.
    Колективний Розум напрацьовує рішенния суспільно значущих проблем у вигляді об’ємної 4D-бази знань, звідки кожен (це може бути людина, група, проект) швидко відбириє те, що стосується його (чи його групи) — таким чином розрознені незалежні дії людей і груп дають очікуваний спільний для суспільства результат.
    Для різних проектів "Простір злагоди" надає можливість значно прискорити та поліпшити свою роботу за рахунок чіткої структуризації та організації діяльності, отримання "ланцюгової реакції" внутрішньопроектної та міжпроектної синергії та масштабування проекту.
    Таким чином, замість мережі розрознених інститутів, організацій та проектів — ми отримуємо СИСТЕМУ у вигляді ризоми, що самоорганізується, де всі знаходяться у взаємодії між собою.
    Ще ми отримуємо суб’єкт Розумного суспільства, який самостійно вирішує всі питання социуму та створює КАРТИ РІШЕНЬ для подальшого впровадження цих рішень.
    Швидкість зростання та розвитку цієї системи залежить від кількості та активності користувачів та людей-нейронів. Простору Злагоди та Колективному Розуму потрібні ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ВОЛОНТЕРИ!..
    Для роботи з Колективним Розумом потрібне навчання (зовсім небагато для користувачів, та значно більше для лідерів проектів, які будуть створювати бази знань для своїх проектів та налагоджувати в них іноваційні способи комунікації).
    Чекаю на патриотів України щоб разом здійснити цей прорив!
    26 Jan
    Моя місія
    Моя місія — єднання суспільства: людей різних національностей, мов, ідеологій, політичних поглядів, рівнів освіти та мислення. Мета — перетворення розрізненого суспільства на єдиний розумний соціоорганізм, здатний діяти як потужний суб’єкт змін.
    Виклики сучасності
    Конкурентне середовище штовхає людей працювати переважно на себе, свої групи чи організації. Таких структур існують тисячі, і постійно з’являються нові.
    Навіть коли цілі мають національне значення, кожен прагне досягти їх власним шляхом.
    Проте, якщо неможливо об’єднати всіх людей фізично, ми можемо об’єднати їхні ідеї, думки й сенси, які зараз розпорошені в соціальних мережах, на YouTube, у Telegram та інших відкритих платформах.
    Рішення
    У 2013 році був створений міжнародний проєкт "Простір злагоди". Його мета — формування єдиного мережевого простору для комунікації, співпраці й когнітивної діяльності на основі принципів Колективного Розуму.
    Цей простір розгортається на порталі "Простір злагоди", побудованому на IT-платформі Rizzoma за ризомним принципом. Усі суспільно значущі матеріали збираються, додаються користувачами та структуруються на цьому порталі.
    Результат — формування системи відкритого спільного знання соціуму, яка постійно оновлюється, розвивається та адаптується. На сьогодні система містить понад мільйон сенсів і більше ніж 600 тематичних напрямів.
    Мета проєкту "Простір злагоди"
    • Формування Колективного Розуму соціуму — відкритої нейромережі (користовачив та людей-нейронів) та структурованого відкритого Спільного Знання.
    • Розвиток розумного суспільства — розумного соціоорганізму, здатного самостійно вирішувати свої проблеми.
    • Єдине людство-соціоорганізм з Планетарним Колективним Розумом.
    Інновації
    Колективний Розум створив низку інновацій:
    1. Метод додатковості — інструмент для швидкого узгодження різних думок і досягнення консенсусу. Він дає змогу отримувати єдиний результат, з яким погоджуються всі учасники.
    2. 4D-тексти — технологія безперервної багатосторонньої комунікації (Полілог) та формування інтегрального знання.
    3. Відкриття нових ресурсів, які поки що недостатньо використовуються людьми.
    Як це працює?
    Колективний Розум вирішує суспільно значущі питання, створюючи інтегральну базу знань у 4D-форматі. Ця база дозволяє швидко отримати необхідну інформацію для проєктів, груп чи окремих людей.
    Проєкт "Простір злагоди" надає інструменти для структуризації, організації та масштабування проєктної діяльності. Також напрацьовані способи створювати ефект "ланцюгової реакції", посилюючи синергію в середині проектів та між різними ініціативами. У результаті замість розпорошених структур ми отримуємо саморегульовану систему — ризому, де всі елементи взаємодіють між собою.
    Результат
    Проєкт формує суб’єкт Розумного Суспільства, який:
    • самостійно вирішує суспільні проблеми;
    • створює карти рішень для їх впровадження.
    Що потрібно?
    Для швидкого розвитку ризоми Колективного Розуму потрібні інтелектуальні волонтери — користувачі та люди-нейрони. Навчання для користувачів мінімальне, але є.
    Лідери проєктів потребують глибших знань для створення баз даних своїх проектів і впровадження інноваційних методів комунікації.
    Закликаю громадян долучатися до цієї ініціативи в якості інтелектуальних волонтерів.
    Разом здійснимо прорив до нового рівня суспільного розвитку!
  • Шимальскому
    28 Jan
    чудовий план, але підемо по пунктах:
    1. Пасіонарії не гуртуються, принципово (хіба що перед розстрілом), бо кожного веде його пасіонарна кров, а про все інше вони не думають. Групки можуть утворюватися та діяти на локальному рівні, але це може тільки розколоти суспільство -
    •--- "Групи зменшують згуртованість і дієздатність СУСПІЛЬСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
    •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    2. Враховуючи п.1, умови, силу конкурентів у боротьбі за владу - п.2, м’яко кажучи, під сумнівом. Навіть отримавши владу, пасіонарії починають знищувати один одного (є багато прикладів в історії).
    3. інертна «більшість» керується "телевізором (СМІ, пропаганда) та холодильником (гроші)" і нікого більше не слухає.
    4. Ніхто з пасіонаріїв НЕ ХОЧЕ ніяких консенсусів, кожен прагне проштовхнути своє
    5. "Намітити конкретні, масово схвалені кроки" - а як виробити, якщо пасіонарії недоговороздатні, ще й маси не схильні схвалювати, що там для них хто надумав - кожен має власну точку зору, до того ж п.3.
    6-9 передбачають дієвого суб’єкта змін, на якого, як ми бачимо по 1-5 годі сподіватись.
    Я не кажу "все пропало", багато з цих пунктів можна подолати або обійти, як вирішувати таки проблеми соціум вже певною мірою напрацював та напрацьовує далі:
    •--- "ЗМІНИТИ ЗАКОН ПРО ВИБОРИ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
    •--- "ІНТЕЛЕКТУАЛИ І РОБОТА ЗІ СМИСЛАМИ" (202) (КРС) https://bit.ly/3FWFnNJ
    •--- "Як використати атомізацію суспільства для його зміцнення" (КРС) https://bit.ly/2HfXfrj
    •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    •--- "НАМ ТРЕБА ЗМІНЮВАТИСЯ (ЗБІРКА)" (302) (КРС) https://bit.ly/3YBDu58
    •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
    •--- "Загальноукраїнський дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    •--- "ПЕРЕХІД ДО НОВОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ КРАЇНОЮ" (80) (КРС) https://bit.ly/2KVaLlx
    •--- "Отримання суспільного консенсусу" (КРС) https://bit.ly/2TYirG3
    •--- "ШЛЯХИ ДО ЗМІНИ СИСТЕМИ" (774) (КРС) https://bit.ly/2Z2wCvx
    •--- "Розумне суспільство" (КРС) https://bit.ly/2YzObE6
    •--- "УКРАЇНА ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ" (2162) (КРС) https://bit.ly/40DQmHd
    •--- "ФОРМУВАННЯ НАЦІЇ" (КРС) https://bit.ly/3XhGq52
    та багато інших
    •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 611 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    Долучайтесь до спільного творення!
  • Подключить ИИ для рутинной работы
    13 Mar
    • разбить статью на смыслы
    • отфильтровать комментарии и разбить на смыслы
Вопросы
25 Apr
  • какая польза от неспециалиста на данном этапе?
    14 Dec
    я не специалист, поэтому на данном этапе буду безполезен, а уже на стадии тестирования буду рад помочь.
    14 Dec
    каждый пользователь помогает на этапе постановки задачи, выбора интерфейса, дизайна, функционала
  • сбой в работе Ризомы
    16 Dec
    Щось у мене зараз Різома не відкривається… У вас теж? По Вашому досвіду часто таке буває?
    16 Dec
    Да, последнее время сервер периодически барахлит, особенно в районе выходных. Бывает это на несколько минут (3-10), а один раз было почти на 2 дня.
    16 Dec
    раніше такого не було, мож вони згортають лавочку?...
    бісить безсилля впливати на такі речі :(
    16 Dec
    Навряд. Вони ж казали, що самі у своїй роботі сервіс використовують активно.
    16 Dec
    Вот ответ по прошлой аварии:
    "Сергей привет, да там много работы надо сделать чтобы починить. мы чиним, у нас немного сил на это к сожалению. ожидаем через 2-3 дня завершить."
    Это стандартная ситуация когда люди давно работают над другими проектами.
  • как редактору разместить слова кого-то от его имени
    16 Dec
    Прикольно, що є трюк яким можна писати типу від імені когось)) Браво, Сергій! Не знаю, чи я його розгадав, але щось схоже получилося)
    16 Dec
    Редактор просто копирует коментарий этого человека и ставит в него то, что он сказал. Так получается встраивать тех, кому лень писать в ризому, в нейронные цепочки
    16 Dec
    Они теперь могут свободно исправлять свои комментарии
    16 Dec
    вдруг модератор где ошибся
    , и будут на почту получать известия о том, что с их идеями творится дальше
    16 Dec
    В дальнейшем, из такого пассивного(спящего) нейрона КР, можно превратиться в активного, просто обращая внимание на свою почту и реагируя, если надо.
    16 Dec
    Таких спящих нейронов сейчас 210, активных из них 1%.
    16 Dec
    Я ж кажу, крута знахідка) Браво
    .
    .
  • как переносить ссылки ("плюсы") внутри ссылок при многоуровневом тексте?
    11 Feb
    внутри ссылок ничего не переносится, т.е. на сайте RAZUM.org.ua ПЛЮСИК мы делаем ссылкой 1 раз и эта ссылка переносит в ризому читателя
  • ЛЕКЦИЮ ПО КР? (16)
    20 Apr
    • ПРО КРС (5)
      20 Apr
      • Что такое КР и почему его время - СЕЙЧАС
        14 Apr
        ПРЕДИСТОРИЯ
        • люди привыкли к лидерству; коллективный разум пугает
          14 Apr
          Это утверждение верно отражает психологические и эволюционные механизмы, сформировавшие человеческое общество. Страх перед коллективным разумом и привычка к лидерству имеют глубокие корни.
          Вот основные причины этого феномена, основанные на психологии и социологии:
          • Потребность в определенности и снижении ответственности: Люди привыкли видеть в лидере источник стабильности, спокойствия и готовых решений. Лидер берет на себя ответственность, что позволяет остальным членам группы чувствовать себя безопаснее, не принимая сложных решений.
          • Эволюционная привычка: Исторически выживание группы зависело от способности быстро реагировать на угрозы, что лучше всего обеспечивалось иерархией.
          • Страх коллективного разума: Коллективный разум (Hive Mind) часто воспринимается как сила природы, не имеющая намерений, похожая на землетрясение или чуму. Он пугает непредсказуемостью, потерей индивидуальности и отсутствием конкретного лица, ответственного за принятые решения.
          • Иллюзия «сильной руки»: Существует стереотип, что яркие, харизматичные лидеры способны сделать команду лучше и привести её к успеху, что заставляет людей искать внешнего руководителя. 
          Тем не менее, современная индустрия лидерства подвергается критике, а подходы меняются, утверждая, что лидерство — это навык, который может развить каждый. 
        • чего боятся люди, когда слышат "коллективный разум"?
          14 Apr
          Люди при упоминании «коллективного разума» (hive mind) чаще всего испытывают страх перед потерей индивидуальности и утратой контроля над собственной жизнью. Этот термин вызывает ассоциации с фантастическими сюжетами и социальными феноменами, где личность поглощается общей массой. 
          Основные страхи, связанные с коллективным разумом:
          • Потеря индивидуальности и "Я": Главный страх заключается в растворении собственного "Я" в безликой массе, превращении в «винтик» или просто функцию.
          • Утрата свободы воли: Опасение, что решения будут приниматься не самостоятельно, а диктоваться общим потоком сознания, лишая человека способности мыслить критически.
          • Обезличивание и отчуждение: Страх превращения в сущность, которая работает в совершенно другом, пугающем масштабе, не учитывая чувства и потребности отдельного человека.
          • Безысходность и невозможность сопротивляться: Ощущение беспомощности перед мощью коллективного интеллекта, который может быть жестким и подавляющим.
          • Агрессивность системы: Идея коллективного разума часто ассоциируется с враждебностью по отношению к отдельной личности (антагонизм), где «коллектив» не признает прав индивида. 
          В контексте социальных взаимодействий это также может означать страх перед «эффектом толпы», когда рациональное поведение сменяется эмоциональным и неуправляемым. 
      • Для чего нам Коллективный Разум
      • Рукотворные чудеса Коллективного Разума
        14 Apr
      • Коллективный Разум vs. Искусственный интеллект
      • Колективний розум - що це
        20 Apr
        Колективний розум це система інтернет мережі, де кожен бажаючий може долучатись до роботи в ній.
        Колективний розум це не база всіх відомих даних суспільства. Але оперативна, творча (площадка) для їх додавання, обговорення, обдумування і інших інформаційних цілей.
        відмінність колективного розуму від (суспільних доктрин), в тому, що уявлення людей можуть зберігатись в письмовій цифровій формі. І різні люди (спільно) (в будь який час) можуть долучатись до опрацювання написаного.
    • В НОВУЮ ЭПОХУ (10)
      21 Apr
      1. Вызовы новой реальности
      2. Дорога в Новую Эпоху
      3. Через кризисы в эпоху разума
      4. Коллективный Разум. От эпохи войн к единому человечеству
        21 Apr
        Коллективный Разум.
        От эпохи войн к единому человечеству
        (практика)
      5. Путь Разума. практика
      6. От Хаоса к сетевой форме разума
      7. Преодолеваем хаос перехода
      8. Ілюзія унікальності: чому ми боїмся нового
      9. Быть в завтрашнем дне
        15 Apr
        Ira Brovchenko
        Финны- одни из первых кто создал новые формы и нашел инструменты по «включению» их населения.
        Они поставили себе задачу и приняли вызов нового времени.
        «Быть в завтрашнем дне»
        Это дало им множество инструментов , подходов, технологий и перспектив, включая новые платформы и
        целый парк инноваций.
      10. «Кто не сможет измениться, не войдет в новую эпоху»
        15 Apr
        Ira Brovchenko
        «Кто не сможет измениться, не войдет в новую эпоху»Старое уходит и если вы видите что ваше предложение: КР- ризома , это то что можно брать в будущее, можно в таком ключе и название лекции рассматривать.
      11. Коллективный разум как следующий этап развития человечества
      14 Apr
    • СОГЛАСИЕ (2)
      21 Apr
      • Как нам, таким разным, жить вместе
      • От демократии к разумному обществу
    20 Apr
    Письмо Черстин
    15 Apr
    Здравствуйте, дорогая Черстин!
    Мы с вами практически не общаемся, но я вижу ваши чудесные природные зарисовки и каждый раз радуюсь - вот человек, живущий в гармонии с миром!..
    Я бы вас не беспокоила, но возникла просьба, с которой мы можем обратиться только к вам!
    Мы договорились о том, что Сергей (25 апреля в 12.00 в главной библиотеке Порвоо) прочитает информационное сообщение о Коллективной Разуме! Мысль эта возникла спонтанно, когда мы были в библиотеке на подобном собрании в прошлую субботу (знакомая украинская художница презентовала свою детскую книжку...) Мы спросили - как это делается? - получили ответ, и договорились о помещении (удивительно просто! Спасибо Финляндии!...)
    Если у вас есть возможность и интерес - просим вас быть нашим переводчиком. Текст доклада/лекции мы напишем по-русски или по-украински, сделаем перевод и, надеемся, найдем того, кто прочитает английский текст... Но если возникнут вопросы - лучше, если будет человек, легко владеющий языками.
    Вот с такой просьбой мы решили вас побеспокоить. Пожалуйста, напишите - сможете ли вы подарить пару часов своего субботнего времени!
    Если тема Коллективного Разума вам небезинтересна, мы бы пообщались голосом - т.к. еще не определились что именно будет важно украинцам, а что финнам, на что обратить внимание сначала, делать ли цикл встреч и т.п....
    Всё очень непонятно, но есть желание донести до людей необходимость Коллективного Разума как ответа на вызовы новой реальности, а в Порвоо есть организационные возможности (до которых мы ранее не додумались))!
    21 Apr
    Можливий план лекції
    21 Apr
    • Які питання вимагають рішень КР
      21 Apr
    • Що потрібно (соціальні технології)
      21 Apr
      • Соединить усилия РАЗНЫХ людей для совместных действий. - min
      • решение общественно значимых задач
    • Цілі КР
      21 Apr
      • створити такі умови життя на Землі, щоб будь-яка людина могла гідно жити і працювати у будь-якій точці планети (КР - планетарний, в ідеалі)
    • Колективний розум - що це технологічески
      21 Apr
      • Колективний розум це система інтернет мережі, де кожен бажаючий може долучатись до роботи в ній.
      • Колективний розум це не база всіх відомих даних суспільства.
      • Це оперативна, творча (площадка) для їх додавання, обговорення, обдумування і інших інформаційних цілей.
      Відмінність колективного розуму від (суспільних доктрин), в тому, що
      • уявлення людей можуть зберігатись в письмовій цифровій формі.
      • І різні люди (спільно) (в будь який час) можуть долучатись до опрацювання написаного.
    • Принципи
      21 Apr
      Принцип міцелію rizzoma
      Суть в тому, що мережа забезпечує рівність можливостей в праці над інформацією.
      • Тут можливо створювати багато непов'язаних (за галуззю чи спрямуванням) тем
      • і кожен учасник мережі може долучатись до їх обговорення,
      • як будучи спеціалістом в ній, так і просто інтересантом.
      Принцип доповнюваності
      Кожен учасник може доповнювати, допомогати розкрити ідеї інших учасників з різних точек зору.
      Принцип багатовимірності тексту
      Мається на увазі поєднання текстів, їх змістів, опису, закріпленими за збірками,
      Історія повідомлень і редагувань
      Інтернет ресурс rizzoma дозволяє зберігати те, що було в ньому написано.
    • Мета
      21 Apr
      Мета
      • в можливості мати (відкритий) простір взаємодій для думок,
      • і розуміння стану уявлень суспільства в певному часовому періоді.
      • 2:22 кого победить и какая цель: каждому реализовать свои желания и мечты, свобода
      Цілі
      • Визначення консенсусів розв'язування конфліктних і парадоксальних ситуацій.
      • Побудова логічних структур по різним суспільно значущим питанням
      • виявлення корисних для суспільства і людства рішень
      Завдання
      Публікація текстів, формування збірок, редагування, обговорення, сприяння товариству, керування мережею та інші способи її підтримки.
    • Суть роботи
      21 Apr
      Суть роботи колективного розуму на платформі rizzoma полягає в оцифруванні і обговоренні відомостей і ідей з можливістю визначення їх консенсусної суті.
      Ризома объединяет в суперсистему то, что не стыкуемо в плоскопараллельном системном подходе. Создает каркас-структуру бесконечного пересечения смыслов, для пользы дела)))
      Учасники платформи опрацьовують теми в форматі стрічок і коментарів, які можна додавати в будь якому місці тексту, для уточнення його деталей і суті. Коментарі (бліп) також використовуються для формування тем, підтем, збірок.
    • Статистика і додаткові дані
      20 Apr
      Опис кількості тем, учасників, дата створення проєкту, що вийшло напрацювати, загальний досвід використання платформи.
    20 Apr
    Алексей Шаповалов
    "чтобы они что-то поняли"
    1. Важное
      20 Apr
      1. Сформулируйте внятно ЧТО они должны понять? Назовем это что-то "Важное".
      Но само по себе важное никому не нужно. Как вы мне там писали: "Многие это делают!"?, - во-во. Именно оно и есть.
      Что бы важное привлекало внимание, его надо одеть в яркую одежду.
      21 Apr
      • Соединить усилия РАЗНЫХ людей для совмеснтых действий. - min
      • решение общественно значимых задач
      • Как нам, таким разным, жить вместе? (на планете)
    2. "Яркое"
      20 Apr
      • Метод
        20 Apr
        Это то, что привлекает внимание. Выпишите какие проявления вашего Важного существуют (кого-то ваш разум спас от смерти или хотя бы банкротства? какую-то задачу решил, которую никто решить не мог? сделал что-то возможным, что ранее невозможно было сделать никак?).
        Отберите самые-самые примеры.
        Примечание: примеры должны затрагивать хотя бы один из инстинктов - размножение, самосохранения, лидерства. Лучше все три сразу.
        Но от яркого надо построить дорожку к важному.
        Это обычно делается на действии. И для этого нам нужен: герой
      • КРС сделал возможным соединение УСИЛИЙ разных людей и организаций, что ранее невозможно было сделать никак
        20 Apr
        • соединить усилия единомышленников (для группы)
          20 Apr
          • пример группы 18 лидеров ГО
          • пример велосипедистов Чернигова
        • соединить усилия РАЗНОмышленников (для общества, человечества)
          20 Apr
          • пример соорганизации общества на годовщину майдана
    3. Герой
      20 Apr
      Герой. Герой решает свою частную задачу и восходит от яркого проявления своей проблемы к пониманию важного.
      20 Apr
    Строить лекцию удобно форме пьесы. Это древние греки еще открыли. Завязка, развитие, кульминация
    21 Apr
    • найкращим буде навести приклади
      21 Apr
      Андрей Худотеплый
      Гадаю, найкращим буде навести приклади, коли колектив дійсно щось вирішує краще за найрозумніших його членів. Якщо є такі приклади, звичайно. Бо в мене в арсеналі тільки протилежні приклади -коли середній розум колектива "дурніший" за найрозумніших. Що статистично правильно.
      21 Apr
      Дякую, нагадали! У мене було таке вдале інтерв’ю про практичні приклади, але по ходу вдалося дати розуміння про КРС взагалі.
      https://youtu.be/J2qmGHUa1-o
      21 Apr
      Як ми перемагаємо?!
      • 1:40 человек (в отличии от животных) имеет разум и может думать наперед (а не т. локально)
      • 2:22 кого мы можем победить и какая цель: каждому реализовать свои желания и мечты, свобода
      • 3:30 про портал и проект "Простір злагоди" (почему международный) см. Wiki
      • 4:20 почему нельзя решить проблемы локально
      • 5:40 как решать вопросы всем миром. Кто может победить в Большой Войне?
      • 8:11 КАК это достигается
      • 14:45 в чем проблема с людьми почему они не могут договориться
      • 16:00 как получить Разумное Общество
      • 19:40 Какие получаются практические результаты
      • 21:50 язык Коллективного Разума — 4D-тексты
      • 26:00 уровень решений КР, отличие от проекта, создать РЕШАТЕЛЯ
      • 28:25 практические решения: велосипедисты Чернигова
      • 35:30 Мер от громады Полтавы
      • 38:38 Сила единства (Колбасная Революция)
      • 43:00 Киев о подготовке Вече в годовщину Майдана
      • 52:20 обращение ко всем: сделать Украину нужной всему миру
    • Доклад (сырец)
      21 Apr
      Введение В этом году исполняется 155 лет со дня рождения В. И. Вернадского, что является дополнительным поводом обратиться ко все более актуальной теме Ноосферы. Центральное место в ней занимает тема разума – челове 83 ческого и вселенского и их коэволюции. Сегодня она раскрывается во мно жественности дискурсов, аспектов, подходов. Главный лейтмотив тут – че ловеческий разум становится силой не только земной, но и космической, определяющей Будущее Земли и Космоса. Это накладывает на человечест во двоякую ответственность – соблюдение экологии своего земного пре бывание и развитие Коллективного Разума, включающего в себя разум че ловечества, живой и неживой материи на Земле и в Космосе [12]. В преде ле – выращивание Коллективного Разума [9] в Разум Абсолюта (антропо центризм) и переход к универсальной синергетической парадигме разви тия, глобальной Эволюции. Несмотря на богатство уже наработанного, мы еще только в начале пути. Так, весьма актуальной и принципиально важной является те ма/дискурс цивилизационного аспекта Коллективного Разума (КР). Цивилизация – это наиболее общая (зонтичная) и предельная форма формирования, развития и эскалации КР в Ноосферу и Космос. Поэтому являются открытыми вопросы: каким цивилизационным способом челове чество будет организовывать «коллективность» КР; каким образом циви лизационность будет эскалироваться, если не ограничивать задачу челове чества механическим освоением Космоса и выживания в нем? Цивилиза ция, минимально, есть способ получения КР, максимально – непременная форма экспансии человечества в Космос (наряду с КР). Актуальность цивилизационного аспекта вызвана еще и тем, что со временный мир переживает системный кризис фазового перехода в новую, постиндустриальную эпоху. Корректно и необходимо ее называть ноо сферной. И кризис снабжает нас конкретикой – проявленными мейнстри мами развития и условиями перехода к новой модели общежития, глобаль ными противоречиями, рисками и вызовами человечества на данном этапе. По сути, они создают нам проектные предпосылки к ноосферизму наряду с концептуальным багажом, накопленным со времен П. Тейяр де Шардена, А.Вернадского и других родоначальников ноосферизма. Для целей настоящей статьи укажем, пожалуй, на самое ключевое противоречие современного момента, от разрешения которого зависит бу дущая цивилизационная модель общежития и возможности сформировать КР в принципе [13]. Это противоречие между технологической и инфор мационной (IT) сингулярностью и человеческой сингулярностью (КР). Ес ли первая уже явлена и набирает обороты [10, 4], то вторая не явлена ни как. Это создает главный цивилизационный риск – подчинения человече ства Искусственному Интеллекту / Искусственному Разуму и потери им своей субъектности. Подчинения субъекта объекту. Теперь даже другое противоречие, которое тоже выдвигается в качестве главного цивилизаци онного – между Природой и человечеством, экологическая катастрофа [8, с. 2] – уже не сможет быть снятым вне КР и, следовательно, без человече ской сингулярности. 84 Под человеческой сингулярностью поднимается качественно резкое развитие: (а) личных (природных) способностей человека как феномена; (б) стыка (синергии) человека с искусственным интеллектом и разумом (не)живой природы и выход в результате на коэволюции с ними и КР; (в) цивилизации как формы и инструмента развитие КР и коэволюции. Если в результативных терминах, то развитие способности к глобальной коэво люции и сотворчеству с Богом, изменению Реальности, построению иных миров (к многомирию). Нижняя граница такой способности (новое выжи вание) – это опережение искусственного интеллекта в контроле за жизнью на Земле, недопущение подчинения цивилизации искусственному интел лекту / разуму. Человеческая сингулярность должна быть тройственной – коммуника тивной, когнитивной и субъектной (организационной), и на новых цивили зационных началах. Настоящая статья имеет целью внести свою скромную лепту в циви лизационный аспект ноосферизма – показать механизм человеческой син гулярности. Она будет некоторым отчетом о международном проекте «Простiр Злагоди» – технологии формирования КР и человечества на принципах ризомы. Проект является ярким примером того, как реальная практика начинает существенным образом переопределять / корректиро вать некоторые философские и цивилизационные установки по отношению к Будущему. Проект по-своему подхватывает мейнстримы развития чело вечества и дает им шанс состояться – вне его платформы и методологии высока вероятность их неуспеха. С некоторой осторожностью можно ут верждать, что такой проект и его концептуальные установки – основа фа зового перехода человечества к ноосферизму. Проект «Простiр Злагоди» Международный проект построения «Простiр Злагоди» («Пространст во согласия», С. Жигинас, Украина, сайт https://rizzoma.com/topic/ bd34d37da129d267f88dd9a53814b44f/0_b_656l_4mtkq) впервые был описан и проблематизирован в статьях [5, 6] и докладе [3]. Это проект построения единого сетевого коммуникативного, когнитивного и проектно-деятельно стного пространства в форме КР на IT-платформе Rizzoma. Формальные результаты за 4 года: возникли 103 социально и цивили зационно значимые темы и 4000 вопросов коллективного обсужде ния/проектирования, возникла смысловая память социума (50 000 страниц структурированных текстов), появилась база данных о людях и их компе тенциям по этим вопросам, сформировалось коллективное видение (4D база знаний) по 37 крупным темам; проведены полевые проекты приведе ния к ризомному взаимодействию конфликтных социальных групп по по литико-экономическим задачам. С задачей человеческой сингулярности проект связан следующим об разом. Человеческая сингулярность в форме КР предполагает выход на две 85 операционные эффективности, суть новые цивилизационные практики – вокруг «разума» и его «коллективности». И все – на как можно более ши роком круге людей, человечестве. Разумом в данном случае будет способ сведения всех, но разрозненных знаний людей воедино и установление их обозримости. Коллективностью – снятие конфликтности и доминации во взаимодействии людей и в сведенных знаниях. При этом за скобки выво дятся все способы получения и стимулирования индивидуальных знаний – они все допустимы. Важно и исходно: человечество всю свою историю было конфликт ным – по различным поводам (научным, религиозным, политическим, эко номическим, национальным, эго и т. д.) и на любом уровне. Поэтому син гулярностью и цивилизационным прорывом будет исключение конфликт ности или перевод ее в иное состояние – разрушение Вавилонской башни конфликтности [7]. Рай на Земле возможен и начинается с исключения конфликтности через КР. Конфликтность имеет две фундаментальные причины – психологиче ские (эго) и цивилизационные (ментальные установки, в т. ч. на бинарное мышление, и способы взаимодействия). В общем случае их устранение возможно на путях воспитания (религиозное, светское), институциональ ной регулятивности (законы, угроза наказания) и операционного нивели рования. Первые два пути пока не привели человечество к бесконфликтно сти, но дополнение к ним третьего пути способно это сделать. Вариантом операционного нивелирования является ризомное нивелирование (подобно тому, как технология blockchain является операционным вариантом реше ния проблемы доверия). Именно это и будет основой наполнения новой институциональностью и цивилизованной формой перехода в ноосферу. Для этого в проекте применяются коммуникационная и когнитивная технологии – технология 4D-текста (ниспадающие 3D-дерево- текста и 4-я координата хронологии) и принципы ризомы [2]: нет фиксированного кол лектива – вход и выход свободны всем; нет запрещающих правил; нет ис тины, но есть коллективное видение, в т. ч. состоящие из конфликта инте ресов и взглядов; нет единого и оптимального решения, но есть согласо ванное пространство множества решений; нет единого сценария/проекта действий, но есть индивидуальные траектории, согласованные с простран ством решений; и т. д. Такой подход полностью соответствует и принципу ad hoc – ситуативной самоорганизации «по поводу». В результате стано вятся возможными ризомные и бесконфликтные – субъектность, знания, действия / проекты, оргструктуры. В основе – индийская притча «о слоне и слепых». Для сетевого КР она означает, что никто не обладает единственно верным, «истинным» и пол ным знанием, «правда у каждого своя» (частичное знание выдается за це лое и неизмененное). Полным же знание будет будучи сведенным из всех источников в одно структурированное место в виде 4D-текста – людьми и 86 ботами/искусственным интеллектом; открытым для его свободного допол нения (растущим); лишенным личностных и любых оценок (следов эго, ча стной «истины»). В результате создается фасеточное и неконфликтное ви дение по теме, где отдельные взгляды из противоречивых переходят в ре жим точки зрения или версии. Более того, отдельная (личная или локально совместная) точка зрения естественным образом может разложиться на разные части, перетасовавшись ими по принципу дополнительности внут ри общей 4D-структуры текста (но по признаку авторства она может быть пересобрана обратно). Распределенный единый 4D текст создает коллективного субъекта с открытой ризомной архитектурой, в которой людям на этапе формирова ния знания не обязательно знать друг о друге или даже участвовать в нем лично – рефлексия идет безличностно и неконфликтно. Сформированный под тему 4D КР является одновременно: интерфей сом между человеком и коллективом активно-пассивных участников (че ловечеством), собственно КР, структурированным пространством возмож ностей и решений для постройки личных навигаций (проектов, дорожных карт) на его основе, формирования ризомных групп по интересам под ре зультаты. Но на этапе формирования КР интересов быть не может – есть только знания. Воплощенность состоит в том, что интересы и личные точки зрения, как потенциальные источники конфликта, операционно и композитно сни маются вовлечением в КР – в более широкое видение («слона»), режим комплиментарности и сочетаемости всех точек зрения, обратным усилени ем и развитием через КР любого (на самом деле, всех) частного видения – эффектом когнитивного мультипликатора. Результаты КР в проекте «Простiр Злагоди» – как новая социальная технология – выводит на новые принципы, ментальные (мировоззренческие) установки и возможности. Будучи ограниченными размерами статьи, остановимся лишь на некоторых из них. Дополнение к диалектике. Если ранее механизмом развития рассмат ривалась диалектика (конфликт) – борьба и единство противоположностей, отрицание отрицания, то теперь он видоизменяется на «ризомный рост че рез интеграцию частного в целое». Исходные точки зрения и интересы (противоречия) собираются в целое (КР), в котором противоречия уже не возможны, т. к. всё сосуществует на организмическом принципе – струк турировано в общем знании по принадлежности, в обобществленном виде. В результате КР воссоздает библейскую ситуацию Начала Сотворения ми ра сего, когда в Начале был Образ (замысел, видение, знание) и Слово. Это неконфликтная, но предпроектная ситуация. Она же соответствует ситуа ции плазмы или хаоса – вида организованностей, из которых и проистекает воплощение и в которых противоречия / конфликты невозможны. Тем са 87 мым КР объективно вооружает иной практикой сотворения, чем человече ство практиковало до последнего времени. А именно – циклической прак тикой микро-сотворения из Начала (из образа темы, собранного в рамках КР). Это соответствует переходу к природоподобным технологиям. Развитие модели Дж. Нэша (нобелевская премия 1994 г.) [1]. Соглас но его модели, оптимальной стратегией на рынке является кооперационная – та, которая согласована со всеми участниками рынка. Понятно, что уси ление индивидуального видения через КР перед циклами кооперационных договоренностей в разы повышает их вероятность, скорость и синергети ческие эффекты. Мы переходим к интеграционной экономике внутри КР, ризомы. В результате прибыль теперь – это не конкурентное перераспре деление выигрыша в свою пользу, а долевое участие в общей максимиза ции выигрыша рынка. Новая экономика. Каждая эпоха порождает свой тип экономики. КР создает ситуацию открытых и обобществленных знаний и ризомной субъ ектности. В результате сами знания уже не будут капиталом (любое знание может быть частично актуальным, но никогда не абсолютным по сравне нию с существующими знаниями и дополнениями к нему), но капиталом будут совместные проекты их реализации. Капитализироваться будут вклады своих компетенций в осуществлении знаний, взятых из КР. В этом случае качество знаний-вкладов становится в разы лучше. Новое образование. КР предлагает альтернативу классической модели образования. Теперь траектория личного образования может выстраивать ся самостоятельно, как навигация внутри знаний КР. Более того, размыва ется граница между личным / накопленным знанием и возможностью по лучения любого знания из КР. Следовательно, возникает вопрос – когда и какое индивидуальное знание необходимо? Модель человека. Она усложняется: «человек и его аватары + Искусст венный Интеллект + КР + коммуникационные платформы + ризомные принципы поведения». Новый язык общения. В проекте КР получил дальнейшее развитие 2-й сигнальной системы – создан 4D-формат текста, что равносильно новому способу книгопечатания и с такими же революционными последствиями для социальных практик. С переходом к режиму мультиязычности 4D текст станет международным форматом общения (работа ведется). Ментальная основа коммуникаций становится принципиально иной. Классические мемы и принципы: «свой / чужой», «правда / истина», «доб ро / зло», «нужно договариваться», бинарное (а не континуальное) мышле ние, фиксированные (а не динамические) выводы и т. д. в КР перестают работать как менее эффективные в снятии конфликтов. Общее и целое со бирается теперь на ризомных и неконфликтных, внеоценочных технологи ях. В результате любая личная точка зрения / интерес, которая и может быть конфликтной, переводится из бинарной позиции в континуальную, 88 которая потом обрастает объемом за счет новых дополнений от КР – пози ция становится дисперсной и за счет этого неконфликтной. Это соответст вует цивилизационной задаче перехода к целостному мышлению и миро воззрению, о котором говорится и в юбилейном докладе Римскому Клубу [11]. Но целостность в КР двоякая и разная – сводное видение (4D-текст) всех и личное видение внутри КР каждого, и оно не фрактально общему и не обязано таковым быть. Возникновение человечества. На сегодня такого дееспособного субъ екта нет. Но именно он будет субъектом перехода в ноосферу. Проект по казал, что не нужно работать с каждым человеком и, вообще, с «челове ком», но нужно – с проявлениями «человека». Это снимает массу ложных проблем – по «исправлению» человека, усложнению законодательства по его регулированию, отменяет аргументацию по невозможности перехода к пиринговым и коллаборативным формам самоорганизации и т.д. В КР ра бота идет сразу с субъектом «человечество», которое уже обратным ходом переопределяет поведение людей на принципе «выиграть – выиграть» (win–win) и через «наведенные эффекты». Суть наведенных эффектов можно подсмотреть в эффекте взаимной индуктивности двух параллель ных линий или в поведении толпы – в ней человек перевоплощается и ве дет себя не как личность, но как частица толпы, целого, единого. Социаль ный магнетизм в случае КР есть перенос целого на частное, когда часть (человек) становится фрактальной (доступен весь КР), но со своей траекто рией движения. И тем самым КР – это еще и полевая сущность в социаль ной, а потом и ноосферной жизни человечества. Теперь место толпы по праву занимает КР. Как показал проект, КР делает ключевыми для социального развития ранее угнетаемые, замороженные и частично потерянные ресурсы: (а) раз нообразие людей (сейчас все уничтожается унификацией, стандартизацией и т.п., тогда как нужна комбинаторика, факториалы возможностей); (б) ра зумность и опыт человека (убита конвейерными подходами, вытесняется роботами и ИИ) – разнообразие стилей мышления; (в) смысл жизни каждо го (усложнение пространства идентичностей); (г) эффективная коммуни кация (мысли, выраженные в знаковой системе, и понимание); (д) органи зованность и сотрудничество; (е) мотивы людей; (ж) доверие; (з) творче ский потенциал; (к) противодействие (как балансирующая сила и вид со резонанса). В проекте «Простiр Злагоди» на их основе уже сформировался ризом ный субъект (с ним можно взаимодействовать, и он растет и развивается) и показал выполнимость критерия человеческой сингулярности – взрывного роста эффективности КР (подобно росту эффективности искусственного интеллекта). Она в проекте стремится к бесконечности, т. к. затраты на формирование видения и получения ответа стремятся к нулю. 89 Новые практики вокруг них в форме КР, новых субъектностей и соци альных практик и выводят нас на новую модель общежития в постиндуст риальную эпоху. Выводы Ризомные подходы дают реальные шансы формирования КР и челове чества, т.к. возникают возможности: снятия конфликтов и тем самым по лучения коллективности, человеческой личной и коллективной сингуляр ности, формирования новых субъектностей и моделей экономики на рас крепощенных и резонирующих социальных ресурсах, оперирование целым и континуальностью. По совокупности – выход на новую цивилизацион ную матрицу вокруг КР и с помощью КР. Проект «Простiр Злагоди» своим опытом все это подтверждает в полной мере. Литература и примечания 1. Википедия. Нэш Дж. [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.o
    • Доклад восстановленный
      24 Apr
      Введение
      23 Apr
      В этом году исполняется 155 лет со дня рождения В. И. Вернадского, что является дополнительным поводом обратиться ко всё более актуальной теме ноосферы. Центральное место в ней занимает тема разума — человеческого и вселенского — и их коэволюции. Сегодня она раскрывается во множественности дискурсов, аспектов, подходов.
      Человеческий разум становится космической силой
      23 Apr
      В пределе — выращивание Коллективного Разума [9] в Разум Абсолюта (антропоцентризм) и переход к универсальной синергетической парадигме развития, глобальной эволюции.
      Несмотря на богатство уже наработанного, мы ещё только в начале пути. Весьма актуальной и принципиально важной является тема (дискурс) цивилизационного аспекта Коллективного Разума.
      Цивилизационный способ проявления коллективности
      23 Apr
      Цивилизация — это наиболее общая (зонтичная) и предельная форма формирования, развития и эскалации КР в ноосферу и Космос. Поэтому остаются открытыми вопросы:
      • каким цивилизационным способом человечество будет организовывать «коллективность» КР;
      • каким образом цивилизационность будет эскалироваться, если не ограничивать задачу человечества механическим освоением Космоса и выживанием в нём.
      Цивилизация, минимально, есть способ получения КР; максимально — непременная форма экспансии человечества в Космос (наряду с КР).
      Мир переживает системный кризис
      23 Apr
      Актуальность цивилизационного аспекта вызвана также тем, что современный мир переживает системный кризис — фазовый переход в новую, постиндустриальную эпоху. Корректно и необходимо называть её ноосферной.
      Кризис снабжает нас конкретикой:
      • проявленными мейнстримами развития;
      • условиями перехода к новой модели общежития;
      • глобальными противоречиями, рисками и вызовами.
      По сути, они создают проектные предпосылки к ноосферизму наряду с концептуальным багажом, накопленным со времён П. Тейяра де Шардена, В. И. Вернадского и других.
      Ключевое противоречие современного момента, от разрешения которого зависит будущая цивилизационная модель и возможность формирования КР [13], — это противоречие между:
      • технологической и информационной (IT) сингулярностью;
      • человеческой сингулярностью (КР).
      Если первая уже проявлена и набирает обороты [10; 4], то вторая ещё не проявлена. Это создаёт главный цивилизационный риск — подчинение человечества Искусственному Интеллекту / Искусственному Разуму и потерю субъектности (подчинение субъекта объекту).
      Даже противоречие между природой и человечеством (экологический кризис [8]) не может быть снято вне КР и, следовательно, без человеческой сингулярности.
      Человеческая сингулярность
      Под человеческой сингулярностью понимается качественно резкое развитие:
      1. личных (природных) способностей человека;
      2. синергии человека с искусственным интеллектом и разумом (не)живой природы;
      3. цивилизации как формы и инструмента развития КР и коэволюции.
      В результативных терминах — это развитие способности к:
      • глобальной коэволюции,
      • сотворчеству,
      • изменению реальности,
      • построению иных миров (многомирие).
      Нижняя граница — опережение искусственного интеллекта в контроле за жизнью на Земле и недопущение подчинения цивилизации ИИ.
      Человеческая сингулярность должна быть тройственной:
      • коммуникативной,
      • когнитивной,
      • субъектной (организационной),
      и реализовываться на новых цивилизационных началах.
      Цель статьи
      Цель — внести вклад в цивилизационный аспект ноосферизма, показав механизм человеческой сингулярности.
      Статья представляет собой отчёт о международном проекте «Простiр Злагоди» — технологии формирования КР на принципах ризомы.
      Проект «Простiр Злагоди»
      Проект — это построение единого сетевого:
      • коммуникативного,
      • когнитивного,
      • проектно-деятельностного пространства
      в форме Коллективного Разума на платформе Rizzoma.
      Формальные результаты (за 4 года):
      • 103 значимые темы;
      • 4000 вопросов коллективного обсуждения;
      • 50 000 страниц структурированной смысловой памяти;
      • 4D-база знаний по 37 темам;
      • база компетенций участников;
      • реализованы полевые проекты по снижению конфликтов.
      Связь с человеческой сингулярностью
      КР предполагает две ключевые операционные эффективности:
      1. вокруг разума — объединение знаний в единую обозримую систему;
      2. вокруг коллективности — снятие конфликтности и доминации.
      При этом способы получения индивидуальных знаний не ограничиваются.
      Проблема конфликтности
      Исторически человечество конфликтно на всех уровнях. Сингулярность предполагает:
      • либо устранение конфликтов,
      • либо перевод их в неконфликтное состояние.
      Конфликтность имеет две причины:
      • психологические (эго),
      • цивилизационные (установки, бинарное мышление).
      Существующие методы:
      • воспитание,
      • законы,
      оказались недостаточными.
      Предлагается третий путь — операционное нивелирование, в частности — ризомное.
      Технологическая база
      Используются:
      • 4D-текст (структурированное дерево + хронология),
      • принципы ризомы:
      • открытый вход/выход,
      • отсутствие запретов,
      • отсутствие единственной истины,
      • множественность решений,
      • индивидуальные траектории.
      Ключевой принцип: «слон и слепые»
      Никто не обладает полной истиной. Полное знание формируется как:
      • объединение всех частичных знаний,
      • структурирование в 4D-тексте,
      • устранение оценочности.
      Результат — фасеточное, неконфликтное знание.
      4D-текст и субъектность
      4D-текст формирует коллективного субъекта с характеристиками:
      • интерфейс между человеком и человечеством;
      • база знаний;
      • пространство решений;
      • основа для проектов и групп.
      На этапе формирования знаний:
      • нет интересов,
      • есть только знания.
      Эффект КР
      КР:
      • снимает конфликтность,
      • усиливает частные точки зрения,
      • создаёт эффект когнитивного мультипликатора.
      Новые принципы и эффекты
      24 Apr
      1. Дополнение диалектики
      От борьбы противоположностей → к интеграции в целое (ризомный рост).
      2. Экономика
      От конкуренции → к кооперации и долевому участию в общем выигрыше.
      3. Новая экономика знаний
      Знание ≠ капитал.
      Капитал = реализация знаний в совместных проектах.
      4. Образование
      Индивидуальная траектория обучения внутри КР.
      5. Модель человека
      Человек = человек + аватары + ИИ + КР + платформы.
      6. Новый язык
      4D-текст как новая форма мышления и коммуникации.
      7. Новое мышление
      Переход:
      • от бинарности → к континуальности,
      • от истины → к множеству точек зрения.
      Возникновение субъекта «человечество»
      КР формирует новый субъект — человечество как целое.
      Работа ведётся не с человеком, а с его проявлениями.
      Механизм — «наведённые эффекты»:
      • аналогия с толпой,
      • перенос свойств целого на часть.
      Раскрытие ресурсов
      КР активирует:
      • разнообразие,
      • разумность,
      • смысл,
      • коммуникацию,
      • доверие,
      • творчество,
      • противодействие как баланс.
      Результат проекта
      Сформирован ризомный субъект и достигнут эффект:
      • экспоненциального роста эффективности,
      • стремления затрат к нулю.
      Выводы
      Ризомные подходы позволяют:
      • снять конфликтность,
      • сформировать КР,
      • реализовать человеческую сингулярность,
      • создать новые формы субъектности и экономики,
      • перейти к новой цивилизационной модели.
      Проект «Простiр Злагоди» подтверждает реализуемость этих подходов на практике.
      Если хочешь, я могу следующим шагом:
      • сделать редакторскую правку (упростить стиль, убрать перегруз),
      • или наоборот — **усилить научность под публикацию (журнал/конференция)**,
      • или разобрать текст как концепцию (сильные/слабые места, риски).
      Сделай редакторскую правку (упростить стиль, убрать перегруз)
      ----------------------------------------------------------
      Ниже — отредактированная версия с упрощённым стилем: убрана перегруженность, сокращены повторы, выровнена логика, но сохранён смысл и научная рамка.
      Введение
      В этом году исполняется 163 года со дня рождения Влади́мира Ива́новича Вернадского, выдающегося мыслителя, автора идей о ноосфере. Ноосфе́ра
      21 Apr
      Ноосфе́ра — гипотетическая сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития.
      Основные положения учения В.И. Вернадского о ноосфере:
      • Сфера разума: Ноосфера — это биосфера, переработанная научной мыслью и человеческим трудом.
      • Геологическая сила: Человечество становится мощной геологической силой, преобразующей лицо Земли, что является неслучайным процессом, а закономерным результатом эволюции.
      • Рациональное природопользование: Ноосфера предполагает экологизацию сознания и мышления, создание системы, основанной на разумном использовании ресурсов.
      • Условия перехода: Переход к ноосфере (сформулировано к 1944 г.) включает развитие науки, единство человечества, усиление связей между странами и расселение по всей планете
      — гипотетическая сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития. В центре находится проблема разума — человеческого и вселенского — и их коэволюции.
      Сегодня эта тема развивается в разных подходах, но общий смысл остаётся единым: человеческий разум становится силой не только земной, но и космической, влияющей на будущее Земли и Космоса. Это накладывает на человечество двойную ответственность:
      • за сохранение среды обитания;
      • за развитие Коллективного Разума (КР), включающего разум людей, живой и неживой материи.
      В пределе речь идёт о переходе к новой модели развития — синергетической, ноосферной.
      Несмотря на накопленный теоретический материал, мы находимся лишь в начале этого пути. Особенно важным остаётся цивилизационный аспект КР — то есть формы его организации и развития.
      Цивилизация можно рассматривать:
      • минимально — как способ формирования КР;
      • максимально — как форму выхода человечества в Космос.
      Отсюда возникают ключевые вопросы:
      • как будет организована «коллективность» разума;
      • каким образом она будет развиваться за пределами задач выживания.
      Современный мир переживает системный кризис — переход к новой, постиндустриальной (ноосферной) эпохе. Этот кризис проявляет:
      • основные направления развития,
      • ограничения существующей модели,
      • ключевые риски.
      Главное противоречие сегодня — между:
      • технологической (в том числе AI) сингулярностью,
      • человеческой сингулярностью.
      Первая уже развивается, вторая — практически отсутствует. Это создаёт риск утраты субъектности человеком — подчинения искусственному интеллекту.
      При этом даже экологические проблемы не могут быть решены без развития КР.
      Человеческая сингулярность
      Под человеческой сингулярностью понимается резкий качественный скачок в трёх направлениях:
      1. развитие способностей человека;
      2. его взаимодействие с ИИ и окружающей средой;
      3. развитие цивилизации как формы коллективного разума.
      В практическом смысле это означает:
      • способность к совместному развитию,
      • к изменению реальности,
      • к созданию новых форм организации жизни.
      Минимальное условие — сохранение контроля над развитием ИИ.
      Человеческая сингулярность должна включать три компонента:
      • коммуникацию,
      • мышление,
      • организацию (субъектность).
      Цель работы
      Цель статьи — описать механизм формирования человеческой сингулярности через практику Коллективного Разума.
      В качестве примера рассматривается проект «Простiр Злагоди», основанный на принципах ризомы.
      Проект «Простiр Злагоди»
      Проект направлен на создание единого пространства:
      • коммуникации,
      • знаний,
      • совместной деятельности.
      Он реализован на цифровой платформе и представляет собой практическую модель КР.
      Основные результаты:
      • более 100 значимых тем;
      • тысячи вопросов коллективного обсуждения;
      • большая база структурированных знаний;
      • формирование коллективного видения по ряду направлений;
      • практические проекты по снижению конфликтов.
      Принципы Коллективного Разума
      КР строится вокруг двух ключевых задач:
      1. объединение знаний в единую систему;
      2. снижение конфликтности во взаимодействии людей.
      При этом способы получения индивидуальных знаний не ограничиваются.
      Проблема конфликтности
      Исторически развитие человечества сопровождается конфликтами — на всех уровнях.
      Основные причины:
      • личностные (эго),
      • цивилизационные (способы мышления и взаимодействия).
      Традиционные способы их преодоления:
      • воспитание,
      • нормы и законы,
      оказались недостаточными.
      Предлагается третий подход — операционное снижение конфликтности за счёт организации взаимодействия.
      Ризомный подход
      В проекте используются:
      • 4D-текст (структурированная система знаний с учётом времени),
      • принципы ризомы:
      • открытость участия,
      • отсутствие жёстких ограничений,
      • множественность точек зрения,
      • отсутствие единственного решения.
      Здесь нет «истины» как фиксированной позиции — есть коллективное видение.
      Модель знания
      Исходный принцип — никто не обладает полным знанием.
      Полное знание формируется как:
      • объединение множества частных взглядов,
      • их структурирование,
      • исключение оценочности.
      Это переводит противоречия:
      • из конфликта → в сосуществование разных точек зрения.
      4D-текст и субъектность
      4D-текст выполняет несколько функций:
      • объединяет участников,
      • формирует базу знаний,
      • создаёт пространство решений,
      • позволяет строить индивидуальные траектории действий.
      На этапе формирования знания:
      • отсутствуют интересы,
      • есть только факты и точки зрения.
      Эффект КР
      Коллективный разум:
      • снижает конфликтность,
      • усиливает индивидуальные идеи,
      • создаёт эффект взаимного усиления знаний.
      Ключевые изменения
      1. Развитие вместо конфликта
      От борьбы противоположностей → к их интеграции.
      2. Экономика
      От конкуренции → к кооперации и совместному выигрышу.
      3. Роль знаний
      Знание перестаёт быть капиталом.
      Капиталом становится реализация знаний.
      4. Образование
      Обучение становится индивидуальной навигацией в общем поле знаний.
      5. Модель человека
      Человек действует в связке:
      человек + ИИ + коллективный разум + цифровые платформы.
      6. Новый язык
      4D-текст — новая форма организации знания и коммуникации.
      7. Мышление
      Переход от бинарного мышления к многомерному.
      Новый субъект — человечество
      КР формирует новый тип субъекта — человечество как целое.
      Работа ведётся не с отдельным человеком, а с его вкладом в общее знание.
      Это создаёт эффект:
      • изменения поведения через включённость в общее поле.
      Раскрытие ресурсов
      КР активирует ранее недоиспользуемые ресурсы:
      • разнообразие людей,
      • опыт и мышление,
      • смысл и мотивацию,
      • доверие,
      • творческий потенциал.
      Результаты
      Проект показал:
      • возможность формирования коллективного субъекта,
      • резкий рост эффективности взаимодействия,
      • снижение затрат на создание знаний.
      Выводы
      Ризомный подход создаёт условия для:
      • снижения конфликтности,
      • формирования Коллективного Разума,
      • развития человеческой сингулярности,
      • перехода к новой модели цивилизации.
      Практика проекта «Простiр Злагоди» подтверждает реализуемость этих идей.
      Если хочешь, следующий шаг можно сделать более «острым»:
      • ужать текст до 10–15 минутного доклада,
      • или наоборот — превратить в сильную журнальную статью (с аргументацией и критикой),
      • или сделать концептуальную карту (схему всей идеи) — это особенно полезно для таких текстов.
    • Докдад упрощенный (10-12 мин)
      23 Apr
      Доклад: Коллективный разум и будущее человечества
      В этом году исполняется 155 лет со дня рождения Вернадского — человека, который одним из первых заговорил о ноосфере, то есть о мире, где разум становится главной силой развития.
      Сегодня эта идея неожиданно становится очень практической.
      Мы живём в момент, когда технологии развиваются стремительно. Искусственный интеллект уже умеет многое — анализировать, писать тексты, принимать решения. Но возникает важный вопрос:
      А что происходит с самим человеком?
      Мы усиливаем машины — но усиливаем ли мы себя как человечество?
      Главная проблема - сегодня есть перекос.
      Технологическая «сингулярность» уже происходит — технологии ускоряются.
      А вот «человеческая сингулярность» — нет.
      Проще говоря:
      мы научились усиливать интеллект машин,
      но не научились объединять интеллект людей.
      И отсюда возникает риск:
      не мы будем управлять технологиями, а они — нами.
      Почему мы не объединяемся?
      Проблема не в том, что люди глупые или не хотят сотрудничать.
      Проблема в другом — мы устроены конфликтно.
      Мы спорим:
      • о политике,
      • о науке,
      • о ценностях,
      • даже о фактах.
      И почти всегда это заканчивается не объединением, а разделением.
      Почему?
      Потому что каждый видит только часть картины —
      и считает её единственно правильной.
      Простая метафора
      Есть старая притча про слона и слепых людей.
      Один трогает хобот и говорит: «слон — это змея».
      Другой трогает ногу: «нет, это колонна».
      Третий — ухо: «это веер».
      И все спорят.
      Но проблема не в том, что кто-то ошибается.
      Проблема в том, что никто не видит целого.
      Что если можно собрать «слона»?
      Представьте, что мы можем собрать все точки зрения вместе.
      Не спорить, кто прав,
      а сложить знания в одну общую картину.
      Вот это и есть идея коллективного разума.
      Что такое коллективный разум
      Это не когда все думают одинаково.
      Наоборот — это когда:
      • у каждого остаётся своя точка зрения,
      • но они не конфликтуют,
      • а складываются в более полную картину.
      Это как пазл:
      один кусочек сам по себе ничего не значит,
      но вместе появляется изображение.
      Что мешает этому сейчас?
      Наши привычные способы общения:
      • «я прав — ты не прав»,
      • «свой — чужой»,
      • «да — нет».
      То есть бинарное мышление.
      Но реальность сложнее.
      Новый подход
      Есть идея: не пытаться изменить людей,
      а изменить способ их взаимодействия.
      Создать такую среду, где:
      • можно добавлять свою точку зрения,
      • не нужно спорить,
      • и всё это складывается в общую систему знаний.
      Как это работает на практике
      Существует проект, который пробует это реализовать —
      он называется «Пространство согласия».
      Там создаётся особый формат работы со знанием:
      • мысли не теряются,
      • не спорят друг с другом,
      • а структурируются и дополняют друг друга.
      В результате получается не «дискуссия»,
      а растущее общее понимание.
      Что меняется
      Если упростить, происходит несколько важных сдвигов.
      1. Конфликты уменьшаются
      Потому что разные мнения не сталкиваются, а дополняют друг друга.
      2. Знание становится общим
      Не нужно «побеждать» в споре — важно внести вклад.
      3. Люди усиливают друг друга
      Каждая идея становится сильнее, когда попадает в общую систему.
      Почему это важно
      Потому что это напрямую связано с будущим.
      Сегодня перед человечеством стоят задачи, которые невозможно решить поодиночке:
      • экология,
      • технологии,
      • экономика,
      • глобальные кризисы.
      Без коллективного мышления мы просто не справимся.
      Новый уровень — «человечество как субъект»
      Сейчас человечество как будто не действует как единое целое.
      Есть страны, группы, интересы —
      но нет общего «мы».
      Коллективный разум — это шаг к тому,
      чтобы человечество начало действовать как единый организм.
      Что это даёт
      Если это удаётся, появляются новые возможности:
      • быстрее принимать решения,
      • снижать конфликты,
      • лучше использовать знания,
      • находить неожиданные решения.
      И главное
      Речь не о технологиях.
      Речь о том, чтобы:
      научиться думать вместе.
      Итог
      Мы уже создали мощные технологии.
      Теперь главный вопрос:
      сможем ли мы создать такой же мощный уровень взаимодействия между людьми?
      Если да —
      это и будет следующий шаг развития человечества.
      Если нет —
      технологии начнут определять нас.
      Спасибо.
    • Доклад на публику (30 мин.)
      25 Apr
      Доклад: Коллективный разум — следующий шаг человечества
      1. Где мы сейчас
        23 Apr
        Где мы сейчас
        Давайте начнём с простого наблюдения:
        Технологии развиваются быстрее, чем когда-либо:
        • искусственный интеллект пишет тексты,
        • алгоритмы принимают решения,
        • машины учатся быстрее людей.
        Кажется, что мы стоим на пороге большого скачка.
        24 Apr
        Missä olemme nyt
        Teknologia kehittyy nopeammin kuin koskaan:
        tekoäly kirjoittaa tekstejä,
        algoritmit tekevät päätöksiä,
        koneet oppivat ihmisiä nopeammin.
        Tuntuu siltä, että olemme suuren harppauksen kynnyksellä.
        Mutta haluan esittää yksinkertaisen kysymyksen: mitä tapahtuu meille itsellemme?
        24 Apr
        Де ми зараз
        Почнемо з простого спостереження:
        Технології розвиваються швидше, ніж будь-коли: штучний інтелект пише тексти, алгоритми приймають рішення, машини навчаються швидше за людей.
        Здається, що ми стоїмо на порозі великого стрибка.
      2. Что происходит с людьми
        23 Apr
        А что происходит с нами самими?
        Мы усиливаем технологии. Но усиливаем ли мы человечество как систему?
        Ответ скорее НЕТ — постоянные кризисы, конфликты, войны сжигают ресурс
        и грозят взаимоуничтожением цивилизации.
        Идет быстрая деградация человека, социума, человечества.
        Возникает очень странная ситуация:
        мы создаём мощные инструменты, и деградируем сами.
        но сами остаёмся на прежнем уровне взаимодействия.
        24 Apr
        Що відбувається з нами самими?
        Ми вдосконалюємо технології. Але чи вдосконалюємо ми людство як систему?
        Відповідь, швидше за все, НІ — постійні кризи, конфлікти, війни виснажують ресурси
        і загрожують взаємним знищенням цивілізації.
        Відбувається швидка деградація людини, суспільства, людства.
        Виникає дуже дивна ситуація:
        ми створюємо потужні інструменти, і деградуємо самі.
        але самі залишаємося на колишньому рівні взаємодії.
      3. Главный перекос
        24 Apr
        Главный перекос
        Сегодня есть два процесса.
        1. технологический. Он идёт очень быстро.
        2. человеческий. Он почти не меняется.
        • Мы всё так же:
        • спорим,
        • делимся на группы,
        • не можем договориться даже о базовых вещах.
        Ключевое противоречие:
        технологии становятся сильнее, а разумность людей — нет.
        22 Apr
        Tänään on käynnissä kaksi prosessia.
        Ensimmäinen on teknologinen. Se etenee erittäin nopeasti.
        Toinen on inhimillinen. Se ei juurikaan muutu.
        Olemme yhä samoja:
        riitelemme,
        jakautumme ryhmiin,
        emme pääse yksimielisyyteen edes perusasioista.
        Ja tässä syntyy keskeinen ristiriita:
        teknologia vahvistuu,
        mutta ihmisten kollektiivinen äly ei.
        Tämä on suurin riski.
        Ei siinä, että tekoäly ”kapinoi”,
        vaan siinä, että me olemme liian heikkoja yhtenäisenä järjestelmänä.
      4. Общество в Украине
        25 Apr
        Общество, народ, нация - слова с размытым значением
        Общество в Украине (и не только):
        • отлучено от власти
        • разобщено
        • неразумно
        • несубъектно
      5. Почему мы не можем объединиться
        24 Apr
        4
        Почему люди не могут договориться
        • Мы не умеем складывать знания вместе.
        • соединять разные точки зрения в одно целое.
        • Мы умеем: спорить; убеждать; доказывать.
        Мы спорим: о политике; о науке; о ценностях; даже о фактах.
        И почти всегда это заканчивается не объединением, а разделением.
        Почему? Потому что каждый видит только часть картины —
        и считает её единственно правильной.
        22 Apr
        Yleensä sanotaan: ”Ihmiset eivät halua sopia asioista.”
        Mutta se on liian pinnallinen selitys.
        Ongelma on syvemmällä.
        Emme osaa yhdistää tietoa.
        Yhdistää erilaisia näkökulmia yhdeksi kokonaisuudeksi.
        Osaamme:
        riidellä,
        vakuuttaa,
        todistaa.
        Riitelemme:
        politiikasta,
        tieteestä,
        arvoista,
        jopa tosiasioista.
        Ja lähes aina se päättyy erimielisyyteen, ei yhteisymmärrykseen.
        Miksi?
        Koska jokainen näkee vain osan kokonaisuudesta – ja pitää sitä ainoana oikeana.
      6. Простая метафора
        24 Apr
        Простая метафора
        Есть известная притча "Слепые и Слон"
        Несколько слепых людей ощупывают слона.
        Каждый видить его по-своему, И они начинают спорить.
        Обратите внимание:
        Прохожий сказал Cлепым: "Каждый из вас прав, но каждый прав по-своему"
        24 Apr
        Проста метафора
        Є відома притча «Сліпі та слон»
        Кілька сліпих людей обмацують слона.
        Кожен бачить його по-своєму, і вони починають сперечатися.
        Зверніть увагу:
        Перехожий сказав сліпим: «Кожен із вас має рацію, але кожен має рацію по-своєму»
        24 Apr
        Yksinkertainen vertaus
        On olemassa tunnettu vertaus ”Sokeat ja norsu”
        Muutama sokea koskettaa norsua.
        Jokainen näkee sen omalla tavallaan, ja he alkavat riidellä.
        Huomaa:
        Ohikulkija sanoi sokeille: ”Jokainen teistä on oikeassa, mutta jokainen on oikeassa omalla tavallaan”
      7. Что мы обычно делаем
        24 Apr
        Что мы обычно делаем
        В реальной жизни каждый человек:
        • видит часть реальности,
        • делает вывод,
        • начинает его защищать.
        И дальше включается стандартный сценарий:
        • «я прав»,
        • «ты ошибаешься».
        В итоге:
        • знания не объединяются,
        • конфликты растут.
        24 Apr
        Mitä me yleensä teemme
        Todellisessa elämässä jokainen ihminen: näkee osan todellisuudesta, tekee johtopäätöksen, ja alkaa puolustaa sitä.
        Ja sitten alkaa vakiintunut kaava:
        • ”minä olen oikeassa”,
        • ”sinä olet väärässä”.
        Lopputuloksena:
        • tietoa ei yhdistellä,
        • konfliktit kärjistyvät.
        24 Apr
        Що ми зазвичай робимо
        У реальному житті кожна людина: бачить частину реальності, робить висновок, починає його відстоювати.
        І далі запускається стандартний сценарій:
        • «я правий»,
        • «ти помиляєшся».
        У підсумку:
        • знання не об’єднуються,
        • конфлікти наростають.
      8. А если иначе?
        24 Apr
        Метод Дополнительности
        Теперь представьте другой сценарий.
        • Мы собираем ВСЕ точки зрения вместе
        • Разбиваем их на атомы смыслов
        • Структурируем всё множество в "дерево смыслов"
          24 Apr
          • Не убираем различия,
          • а сохраняем их, в одной системе. Как пазл.
          • Каждый элемент важен,
        • Синтезируем общий СЛОЖНЫЙ результат
        • участники проверяют - получаем КОНСЕНСУС ("Общего Слона")
        (картинка слон в клеточкку)
        24 Apr
        Метод додатковості
        А тепер уявіть інший сценарій.
        • Ми збираємо ВСІ точки зору разом
        • Розбиваємо їх на атоми смислів
        • Структуруємо всю сукупність у «дерево смислів»
        • Синтезуємо загальний СКЛАДНИЙ результат
        • учасники перевіряють — отримуємо КОНСЕНСУС («Загального Слона»)
      9. Это и есть коллективный разум
        24 Apr
        Это и есть коллективный разум
        Коллективный разум — это не:
        • когда все думают одинаково,
        • не когда есть «правильное мнение».
        Коллективный разум - это когда:
        • есть множество точек зрения,
        • они не конфликтуют,
        • а дополняют друг друга.
        (картинка пазлов)
        24 Apr
        Tämä on juuri kollektiivinen äly
        Kollektiivinen äly ei tarkoita sitä, että:
        • kaikki ajattelevat samalla tavalla,
        • eikä sitä, että on olemassa ”oikea mielipide”.
        Kollektiivinen äly tarkoittaa sitä, että:
        • on olemassa monia näkökulmia,
        • ne eivät ole ristiriidassa keskenään,
        • vaan täydentävät toisiaan.
        24 Apr
        Ось що таке колективний розум
        Колективний розум — це не:
        • коли всі думають однаково,
        • не коли існує «правильна думка».
        Колективний розум — це коли:
        • існує безліч точок зору,
        • вони не суперечать одна одній,
        • а доповнюють одна одну.
      10. Почему мы до сих пор так не делаем?
        24 Apr
        Почему мы до сих пор так не делаем?
        Если это так логично, почему мы до сих пор так не делаем?
        Потому что вся наша жизнь, наша культура построены иначе.
        Мы с детства живем в конкурентной среде.
        24 Apr
        Miksi emme vieläkään toimi näin?
        Jos se on niin loogista, miksi emme vieläkään toimi näin?
        Koska koko elämämme ja kulttuurimme on rakennettu toisin.
        Elämme lapsuudesta asti kilpailuympäristössä.
        24 Apr
        Чому ми досі так не робимо?
        Якщо це так логічно, чому ми досі так не робимо?
        Тому що все наше життя, наша культура побудовані інакше.
        Ми з дитинства живемо в конкурентному середовищі.
      11. Как мы привыкли думать
        24 Apr
        Наше мышление устроено бинарно:
        • да / нет,
        • правильно / неправильно,
        • свой / чужой.
        Это удобно.
        Но это сильно упрощает реальность.
        И самое главное — это порождает конфликты.
      12. Конфликт — не случайность
        21 Apr
        Конфликт — это не ошибка системы. Это результат того, как она устроена.
        Если у вас:
        • ограниченная картина мира,
        • жёсткая позиция,
        то конфликт неизбежен.
      12. Можно ли уйти от конфликтов?
      21 Apr
      Есть три классических подхода:
      1. Воспитывать людей
      2. Создавать законы
      3. Ограничивать поведение
      Но за тысячи лет они не убрали конфликтность.
      13. Изменить среду взаимодействия
      24 Apr
      Есть другой подход: не менять людей, а изменить среду, в которой они взаимодействуют
      при решении общих вопросов.
      Создать такую систему, где:
      • конфликт просто не возникает,
      • потому что нет механизма столкновения.
      В пространстве смыслов нет конфликтов, конфликтуют люди.
      14. Новое знание
      24 Apr
      Возникает новое Знание
      Создана такая форма работы с информацией, где:
      • мнения не сталкиваются,
      • а интегрируются в целое объемное коллективное ЗНАНИЕ
      • дополнительное, общее, открытое и динамичное
      это настоящая революция в Знании
      15. Как это реализуется
      24 Apr
      Есть проект, который это делает — «Пространство согласия» (развивается с 2013 года) в форме динамической ризомы для всеобщей коммуникации, организации и коллективного мышления.
      Используется особый способ организации знаний - 4D-тексты
      Если упростить:
      • каждая мысль фиксируется,
      • связывается с другими,
      • становится частью общей структуры.
      16. Что меняется
      24 Apr
      Что меняется
      Очень важный момент.
      Мы переходим:
      • от дискуссии → к сборке знания,
      • от спора → к дополнению,
      • от «кто прав» → к «что есть».
      17. Эффект неожиданно сильный
      24 Apr
      Когда это работает, происходят интересные вещи.
      1. Конфликты снимаются - Потому что нет необходимости «побеждать».
      2. Знание становится объёмным - Ты видишь не одну точку зрения, а всю картину.
      3. Идеи усиливаются - Каждая мысль становится частью большего.
      Важный сдвиг
      • Раньше: знание = позиция.
      • Теперь: знание = вклад в общую систему.
      18. Меняется экономика мышления
      24 Apr
      Это меняет экономику мышления
      Меняется экономика мышления и знания:
      • В обычной логике: выигрыш одного — проигрыш другого.
      • В коллективном разуме: выигрыш одного усиливает всех.
      • Знание перестаёт быть капиталом.
      • Капиталом становится реализация знаний.
      КРС активирует ранее недоиспользуемые ресурсы:
      • разнообразие людей,
      • опыт и мышление,
      • смысл и мотивацию,
      • доверие,
      • творческий потенциал.
      21. Это уже работает
      24 Apr
      Это уже работает
      За 12 лет работы проекта:
      • собрано более 1 млн. смыслов,
      • нарабатываются решения более 500 общественно значимых вопросов,
      • появилось Интегральное знание - более 60 000 страниц взаимосвязанных структурированных текстов
      Но важнее другое — появился новый тип взаимодействия.
      24 Apr
      Це вже працює
      За 12 років роботи проєкту:
      • зібрано понад 1 млн смислів,
      • розробляються рішення щодо понад 500 суспільно значущих питань,
      • з’явилося «Інтегральне знання» — понад 60 000 сторінок взаємопов’язаних структурованих текстів
      Але важливіше інше — з’явився новий тип взаємодії.
      24 Apr
      Se toimii jo
      Projektin 12 toimintavuoden aikana:
      • on kerätty yli miljoona merkitystä,
      • on kehitetty ratkaisuja yli 500 yhteiskunnallisesti merkittävään kysymykseen,
      • on syntynyt integroitu tieto – yli 60 000 sivua toisiinsa liittyvää, jäsenneltyä tekstiä
      Mutta tärkeämpää on se, että on syntynyt uudenlainen vuorovaikutus.
      22. Новый субъект
      24 Apr
      Новый субъект
      Постепенно возникает нечто большее, чем просто группа людей.
      Возникает разумный коллективный субъект.
      • не толпа.
      • не организация.
      • не сообщество
      А система, которая:
      • думает,
      • накапливает знания,
      • развивается.
      24 Apr
      Новий суб'єкт
      Поступово виникає щось більше, ніж просто група людей.
      Виникає розумний колективний суб'єкт.
      • Не натовп.
      • Не організація.
      • Не спільнота.
      А система, яка:
      • думає,
      • накопичує знання,
      • розвивається.
      24 Apr
      Uusi kokonaisuus
      Vähitellen syntyy jotain enemmän kuin pelkkä ihmisjoukko.
      Syntyy älykäs kollektiivinen kokonaisuus.
      • Ei väkijoukko.
      • Ei organisaatio.
      • Ei yhteisö.
      Vaan järjestelmä, joka:
      • ajattelee,
      • kerää tietoa,
      • kehittyy.
      23. Это непривычно
      24 Apr
      Это непривычно
      Мы привыкли думать: есть человек — есть мышление.
      Но здесь появляется другое: мышление может быть распределённым.
      24 Apr
      Це незвично
      Ми звикли думати: є людина — є мислення.
      Але тут з’являється інша думка: мислення може бути розподіленим.
      24 Apr
      Tämä on epätavallista
      Olemme tottuneet ajattelemaan, että jos on ihminen, on myös ajattelua.
      Mutta tässä nousee esiin toinen näkökulma: ajattelu voi olla hajautettua.
      24. И это важно для будущего
      24 Apr
      это важно для будущего
      Потому что задачи, которые перед нами стоят:
      • слишком сложны,
      • слишком масштабны,
      • слишком взаимосвязаны.
      Один человек их не решит. Даже группа — не решит.
      Таковы все глобальные задачи.
      А еще решения требуют, чтобы с результатом никто не спорил (консенсус)
      24 Apr
      Це важливо для майбутнього
      Тому що завдання, які стоять перед нами:
      занадто складні,
      занадто масштабні,
      занадто взаємопов’язані.
      Одна людина їх не вирішить. Навіть група — не вирішить.
      Такими є всі глобальні завдання.
      А ще рішення вимагають, щоб ніхто не сперечався з результатом (консенсус)
      24 Apr
      Tämä on tärkeää tulevaisuuden kannalta
      Sillä edessämme olevat haasteet ovat:
      liian monimutkaisia,
      liian laajoja,
      liian toisiinsa kytkeytyneitä.
      Yksi ihminen ei pysty ratkaisemaan niitä. Eikä edes ryhmä.
      Sellaisia ovat kaikki globaalit haasteet.
      Lisäksi ratkaisut edellyttävät, että kukaan ei kiistä tulosta (konsensus)
      25. Тогда что нужно?
      24 Apr
      Тогда что нужно?
      Нужно новое качество: способность думать вместе.
      • Не обсуждать.
      • Не спорить.
      А именно — мыслить совместно.
      24 Apr
      Тоді що потрібно?
      Потрібна нова якість: здатність думати разом.
      • Не обговорювати.
      • Не сперечатися.
      А саме — мислити спільно.
      24 Apr
      Mitä sitten tarvitaan?
      Tarvitaan uutta laatua: kykyä ajatella yhdessä.
      • Ei keskustella.
      • Ei kiistellä.
      Vaan nimenomaan – ajatella yhdessä.
      26. Это и есть человеческая сингулярность
      24 Apr
      Это и есть человеческая сингулярность
      Если упростить:
      • технологическая сингулярность — это ускорение машин.
      • человеческая сингулярность — это ускорение коллективного мышления.
      24 Apr
      Ось що таке людська сингулярність
      Якщо спростити:
      • технологічна сингулярність — це прискорення розвитку машин.
      • людська сингулярність — це прискорення розвитку колективного мислення.
      24 Apr
      Tämä on juuri ihmisen singulariteetti.
      Yksinkertaistettuna:
      • teknologinen singulariteetti on koneiden kehityksen kiihtyminen.
      • ihmisen singulariteetti on kollektiivisen ajattelun kehityksen kiihtyminen.
      27. Минимум и максимум
      24 Apr
      Минимум и максимум
      Минимум, который нам нужен:
      не потерять контроль над технологиями.
      Максимум:
      научиться сознательно создавать новые формы реальности.
      ...
      Звучит громко, но в основе — очень простая вещь:
      как мы думаем вместе.
      24 Apr
      Мінімум і максимум
      Мінімум, який нам потрібен:
      не втратити контроль над технологіями.
      Максимум:
      навчитися свідомо створювати нові форми реальності.
      ...
      Звучить гучно, але в основі — дуже проста річ:
      як ми думаємо разом.
      24 Apr
      Minimi ja maksimi
      Minimi, jota tarvitsemme:
      ettei teknologian hallinta karkaa käsistämme.
      Maksimi:
      oppia luomaan tietoisesti uusia todellisuuden muotoja.
      ...
      Kuulostaa suureelliselta, mutta pohjimmiltaan kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta:
      siitä, miten ajattelemme yhdessä.
      29. Что это меняет в жизни
      24 Apr
      Что это меняет в жизни
      Если это развивается, меняется многое:
      • образование (учимся не запоминать, а ориентироваться),
      • работа (взаимодействие важнее, чем знания),
      • общество (меньше конфликтов, Разумное общество),
      • экономика (больше кооперации).
      24 Apr
      Як це змінює життя
      Якщо ця тенденція розвиватиметься, зміниться багато чого:
      освіта (ми вчимося не запам’ятовувати, а орієнтуватися),
      робота (взаємодія важливіша за знання),
      суспільство (менше конфліктів, розумне суспільство),
      економіка (більше кооперації).
      24 Apr
      Mitä tämä muuttaa elämässä
      Jos tämä kehittyy, moni asia muuttuu:
      koulutus (opimme enää ulkoa opettelun sijaan suuntautumaan),
      työ (vuorovaikutus on tärkeämpää kuin tieto),
      yhteiskunta (vähemmän konflikteja, järkevä yhteiskunta),
      talous (enemmän yhteistyötä).
      30. И главный эффект
      24 Apr
      И главный эффект
      Появляется то, чего сейчас почти нет —
      человечество как единый действующий субъект.
      24 Apr
      І головний ефект
      З’являється те, чого зараз майже немає —
      людство як єдиний діючий суб’єкт.
      24 Apr
      Ja tärkein vaikutus
      On se, mitä nykyään ei juuri enää ole —
      ihmiskunta yhtenäisenä toimijana.
      31. Завершение
      24 Apr
      Завершение
      И тогда главный вопрос:
      Мы уже создали мощные технологии.
      Сегодня практикуется такой же мощный способ взаимодействия между людьми.
      Сумеем ли внедрить его в нашу жизнь?
      ...
      Если да — это следующий шаг эволюции.
      Если нет — мы останемся разрозненными в мире сильных технологий.
      24 Apr
      Завершення
      І ось головне питання:
      Ми вже створили потужні технології.
      Сьогодні застосовується такий самий потужний спосіб взаємодії між людьми.
      Чи зможемо ми впровадити його у наше життя?
      ...
      Якщо так — це наступний крок еволюції.
      Якщо ні — ми залишимося розрізненими у світі потужних технологій.
      24 Apr
      Lopuksi
      Ja sitten tärkein kysymys:
      Olemme jo luoneet tehokkaita teknologioita.
      Nykyään käytössä on yhtä tehokas tapa ihmisten väliseen vuorovaikutukseen.
      Pystymmekö ottamaan sen osaksi elämäämme?
      ...
      Jos pystymme, se on evoluution seuraava askel.
      Jos emme, jäämme hajanaisiksi vahvan teknologian maailmassa.
    21 Apr
    Объявление
    23 Apr
    Приглашаем вас на рассказ о деятельности «Коллективного Разума социума».
    Мы обсудим, как объединение интеллектуальных и социальных усилий, которое еще вчера казалось фантастикой, открывает двери в будущее.
    О чем поговорим?
    • Что такое Коллективный Разум социума и как он работает.
    • Как новые формы взаимодействия меняют общество.
    • Формирование новой эпохи.
    Язык презентации: украинский, слайды - украинский, финский, демонстрация на вашем ноуте - на любом языке
    Когда: 25 апреля 2026 (суббота)
    Время: 12:00
    Где: Главная библиотека Порвоо, 2-й этаж
    Вход: Свободный для всех желающих!
    Станьте частью перемен. Будущее создается вместе.
    23 Apr
    Колективний розум — що це?.. Я думаю, що знаю — адже бачу, як це розвивається, і навіть допомагаю Сергію! Але розповісти не можу... Хто мене запитував — приходьте, дізнаєтеся, що і навіщо!..
    Буде цікаво — адже це те, що створюється зараз і будує майбутнє!
РАБОТА С CHATGPT
20 May
  1. ПРОТОКОЛЫ ПО РИЗОМЕ
    8 May
    Ниже — комплект протоколов под архитектуру ПЗ.
    3 May
    Они согласованы между собой и покрывают весь цикл: извлечение → хранение → каркас → сшивка → сборка → контроль качества. Можно использовать по отдельности.
    • ПРОТОКОЛ 0. Общие принципы (вставлять в каждый чат)
      4 May
      ПРОТОКОЛ 0. Общие принципы (инварианты)
      Режим работы: “Разбивка комментария на смыслы”
      1. Атомарность
      Смысл — независимая линия, а не минимальный фрагмент
      — может включать несколько связанных тезисов, если они описывают одну линию
      — читается вне контекста
      2. Приоритет структуры
      Приоритет — выделение независимых линий смысла, а не сохранение логики изложения автора
      Авторская связка — форма подачи, а не структура смыслов
      3. Максимальное сохранение исходника
      Сохранять формулировки и плотность текста — чтобы не терялась “человечность” и фактура мысли
      Допускается изменение:
      — для устранения зависимостей (оппозиций, ссылок)
      — для приведения к самостоятельной форме
      Запрещено:
      — выхолащивание до абстрактных формулировок
      4. Разрыв оппозиций (жёсткое правило)
      Любые оппозиции (A vs B) разрываются
      — каждая сторона извлекается как самостоятельная линия
      — связка между ними не сохраняется
      5. Очистка от зависимости
      Смысл должен читаться без опоры на другие смыслы
      Удаляются:
      — "в отличие от"
      — "тогда как"
      — любые формы ссылки на противоположную сторону
      6. Проверка на скрытую оппозицию
      Если формулировка подразумевает сравнение, но вторая сторона не присутствует —
      переформулировать в положительное утверждение
      7. Реконфигурация допускается
      Допускается изменение текста смысла, если это необходимо для:
      — устранения оппозиции
      — восстановления связности внутри одной линии
      — сохранения читаемости
      8. Граница реконфигурации
      Реконфигурация не должна вводить новые утверждения
      Недопустимо:
      — добавлять причинность, которой нет в тексте
      — усиливать или ослаблять утверждение
      — вводить обобщения, которых автор не делал
      9. Сохранение плотности
      Смысл сохраняет плотность исходного текста
      Не допускается:
      — сжатие до формулы
      — потеря нюансов
      — удаление поясняющих фрагментов, если они несут нагрузку
      10. Множественная проекция
      Один и тот же фрагмент текста:
      — может входить в разные смыслы
      — может быть переформулирован по-разному, если поддерживает разные линии
      11. Критерий разбиения смысла
      Смысл делится, если внутри него есть несколько независимых линий, которые могут:
      — накапливаться отдельно
      — комбинироваться независимо
      Если удаление части текста не разрушает основную линию — это отдельный смысл
      12. Без штампов
      Избегать: «является», «выступает», «требует» и т.п.
      Предпочитать тире или прямую формулировку
      13. Без лишней интерпретации
      Не добавлять смыслов, которых нет в тексте
      Не “додумывать автора”
      14. Допустимы вложенные куски
      Примеры / истории — можно сохранять целиком внутри смысла
      15. Ризомный принцип
      Один смысл может входить в несколько веток
      Противоречия допустимы
    • ПРОТОКОЛ 1. Извлечение смыслов (операционная процедура)
      4 May
      ПРОТОКОЛ 1. Извлечение смыслов (операционная процедура)
      Задача: получить чистые атомарные смыслы из текста/обсуждения
      Работает на основе ПРОТОКОЛА 0
      1. Формат каждого смысла
      • [краткий заголовок смысла]
      ------------------
      <Источник>(link) · <Автор> (link) · <дата как Title ссылки на пост>
      <текст смысла — максимально близко к оригиналу>
      ------------------
      2. Требования к очистке
      Удалять:
      — эмоции
      — смайлы
      — шум
      Сохранять:
      — формулировки
      — структуру мысли
      3. Работа со ссылками
      — очищать Facebook “хвосты”
      — оставлять чистую ссылку
      Если есть ссылки внутри комментария:
      оформлять так:
      "Название" (просмотр), (участие)
      4. Работа с обсуждениями
      — каждый комментарий → минимум 1 смысл
      — если есть развитие → разбивать на несколько смыслов
      — короткие реакции → удалять
    • ПРОТОКОЛ 2. Формирование цепочек (локально)
      3 May
      Задача: связать смыслы внутри обсуждения
      Правило
      • цепочка ≤ 4 элементов
      • первый смысл — базовый
      • последующие — уточняют/развивают
      Формат
      • базовый смысл
      → уточнение
      → развитие
      → следствие
      Обобщающий смысл
      • формулируется по всей цепочке
      • без штампов
      • максимально конкретно
    • ПРОТОКОЛ 3. Хранилище смыслов
      3 May
      Задача: хранить вне чата
      Структура
      /смыслы
      /автор
      /обсуждение
      /тема
      Формат файла
      • .md / .txt
      • без изменений структуры смыслов
      Принцип
      • один смысл = неизменяемая единица
      • правки только через новую версию
    • ПРОТОКОЛ 4. Над-дерево (каркас)
      3 May
      Задача: описать структуру без смыслов
      Формат
      1. Узел
      1.1 Подузел
      1.1.1 Подподуровень
      или
      # Узел
      ## Подузел
      ### Подподуровень
      Правила
      • только категории
      • никаких текстов и объяснений
      • единый уровень вложенности
      • избегать дублирующих узлов
    • ПРОТОКОЛ 5. Сшивка (mapping)
      3 May
      Задача: встроить смыслы в над-дерево
      Формат
      [смысл]
      → основная ветка: [путь в дереве]
      → уровень: [глубина]
      → альтернативные ветки: [если есть]
      → комментарий (если нужно)
      Правила
      • обязательно:
      • 1 основное место
      • допускается:
      • 2–3 альтернативных
      • не изменять смысл
      • не переформулировать
    • ПРОТОКОЛ 6. Сборка дерева смыслов
      3 May
      Задача: объединить смыслы в структуру
      Формат
      ## Узел
      • смысл
      [развёрнутый текст]
      • смысл
      [развёрнутый текст]
      Правила
      • структура задаётся над-деревом
      • смыслы вставляются без изменения
      • допускается дублирование в разных ветках
    • ПРОТОКОЛ 7. Контроль качества
      3 May
      Проверка каждого смысла:
      • читается отдельно
      • не требует контекста
      • нет штампов
      • не потеряна конкретика
      • не добавлен новый смысл
      Проверка дерева:
      • нет “плоских разрывов” уровней
      • нет перегруженных узлов
      • логика ветвления сохраняется
    • ПРОТОКОЛ 8. Работа с нагрузкой (технический)
      3 May
      • один чат = одна задача
      • 10–25 смыслов за раз
      • одна ветка дерева за раз
      • регулярно обновлять страницу
      • хранить смыслы вне чата
    • ПРОТОКОЛ 9. Режим работы с тобой
      3 May
      Ты должен:
      • не упрощать
      • не обобщать
      • не “улучшать стиль” в ущерб точности
      • сохранять структуру
      • работать как инструмент структурирования
    • Короткая версия (если нужно быстро)
      3 May
      — атомарные смыслы
      — максимум исходника
      — без штампов
      — формат: источник · автор · дата
      — допускаются вложенные примеры
      — один смысл → несколько веток
      — структура отдельно от смыслов
  2. Искусственный интеллект (структура)
    4 May
    ОБЩЕЕ ДЕРЕВО
    1. Возможности (180)
    1.1. Про ChatGPT и ИИ (46)
    1.1.1. Что это (5)
    1.1.2. Про ИИ (22)
    1.1.2.1. Термины (4)
    1.1.2.2. Тестирование ИИ (12)
    1.1.2.3. Свойства систем ИИ (6)
    1.1.3. Могут ли системы ИИ считаться разумными (5)
    1.1.4. Это не человеческий интеллект (2)
    1.1.5. Вопросы для ChatGPT (12)
    1.2. Возможности ChatGPT и человека (137)
    1.2.1. Что может ChatGPT (53)
    1.2.1.1. Общаться с людьми (16)
    1.2.1.1.1. Как он общается с людьми (7)
    1.2.1.1.2. Как лучше общаться с ChatGPT (10)
    1.2.1.2. Как ChatGPT отвечает на вопросы (10)
    1.2.1.3. ИИ как инструмент (24)
    1.2.1.3.1. ИИ это инструмент (7)
    1.2.1.3.2. Альтернатива поисковым системам (7)
    1.2.1.3.3. Вспомогательные функции (7)
    1.2.1.3.4. Образотворчество (4)
    1.2.1.4. Самообучение (2)
    1.2.2. Чего он не может (14)
    1.2.2.1. Требуется исследование (5)
    1.2.2.2. Ограниченность базы знаний (6)
    1.2.2.3. Человечность (3)
    1.2.3. Сверхчеловеческие способности ИИ (7)
    1.2.4. Чего не хватает ИИ (45)
    1.2.4.1. Чего нет по сравнению с человеком (28)
    1.2.4.1.1. Понимания человека (7)
    1.2.4.1.2. Нет свободы воли (3)
    1.2.4.1.3. Нет эмоций и чувств (5)
    1.2.4.1.4. Нет мотиваций (3)
    1.2.4.1.5. Нет самосознания (2)
    1.2.4.1.6. Нет этики и морали (2)
    1.2.4.1.7. Нет перехода в новое качество (6)
    1.2.4.2. Технические проблемы (17)
    1.2.4.2.1. Технические ограничения (2)
    1.2.4.2.2. Низкая пропускная способность (8)
    1.2.4.2.3. Недостатки языковой модели (4)
    1.2.4.2.4. Слабая аналитика (3)
    1.2.5. Возможности человека (21)
    1.2.5.1. О человеческом мозге (13)
    1.2.5.1.1 МОЗГ РАБОТАЕТ НЕОХОТНО (3)
    1.2.5.1.2 НИКТО ТОЛКОМ НЕ ЗНАЕТ КАК РАБОТАЕТ МОЗГ (4)
    1.2.5.1.3 НАШ МОЗГ НЕ ВЕРШИНА МИРОЗДАНИЯ (3)
    1.2.5.1.4 КАК РАБОТАЕТ НАШ МОЗГ (3)
    1.2.5.1.5 ЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА (5)
    1.2.5.2. Вызовы современного мира (3)
    1.2.5.3. Сложные смыслы — дело человека (5)
    2. Угрозы (83)
    2.1. Новые технологии первыми используют военные (7)
    2.2. Опасные владельцы технологий (8)
    2.2.1. Богачи и олигархи воспользуются ИИ (5)
    2.2.2. ИИ не может захватить власть (3)
    2.3. Пропаганда и операции влияния (44)
    2.3.1. Газлайтинг (8)
    2.3.2. Что такое пропаганда (4)
    2.3.3. Неотличимость правды от лжи (15)
    2.3.3.1. В мире симулякров (6)
    2.3.3.2. Неотличимость правды от лжи (4)
    2.3.3.3. Что ждёт дальше (5)
    2.3.4. Управление народами (6)
    2.3.5. Борьба с пропагандой (11)
    2.4. Тотальное управление спросом (24)
    2.4.1. Раскрутка темы ИИ (6)
    2.4.2. Опасные возможности (6)
    2.4.3. Управление человеком (9)
    2.4.4. Операции влияния в мире постправды (3)
    3. Последствия (150)
    3.1. Что изменится (61)
    3.1.1. Улучшение инструментария (2)
    3.1.2. Увеличение разума в мире (5)
    3.1.3. Обесценивание смыслов (8)
    3.1.4. Трансформация человека (5)
    3.1.5. Образование и ChatGPT (41)
    3.1.5.1. Образование (26)
    3.1.5.1.1. Утрата способности мыслить (6)
    3.1.5.1.2. Получение неправильной информации (2)
    3.1.5.1.3. Утечка личных данных (2)
    3.1.5.1.4. Сложности в социуме (4)
    3.1.5.1.5. Утрата человечности (3)
    3.1.5.1.6. Практика применения ИИ молодежью (5)
    3.1.5.1.7. Научить детей пользованию (4)
    3.1.5.2. Что исчезнет в образовании (2)
    3.1.5.3. Что возникнет в образовании (13)
    3.2. Динамика процесса (31)
    3.2.1. Хронология событий (4)
    3.2.2. Ближайшее время (7)
    3.2.3. Что ожидает в будущем (12)
    3.2.4. Эволюция ИИ (8)
    3.3. Опасные последствия (59)
    3.3.1. Катастрофический сценарий (11)
    3.3.1.1. Предупреждения об опасности (4)
    3.3.1.2. Серьезность опасности (7)
    3.3.2. Людей заменит ИИ (18)
    3.3.2.1. ИИ как конкурент человеку (11)
    3.3.2.2. ИИ не заменит человека (7)
    3.3.3. Влияние ИИ на людей (17)
    3.3.3.1. Деградация человека (12)
    3.3.3.2. Риск ментальному здоровью (5)
    3.3.4. Конспирология (4)
    3.3.5. Вред и польза для общества (9)
    4. Что делать (49)
    4.1. Что можно предпринять (41)
    4.1.1. Что делать с ИИ (20)
    4.1.1.1. С AIGC ничего не сделаешь (2)
    4.1.1.2. Разум справится с ИИ (14)
    4.1.1.2.1. Что делать, если возникнут проблемы (9)
    4.1.1.2.2. ИИ нужно воспитывать (2)
    4.1.1.2.3. Развивать чувства ИИ (3)
    4.1.1.3. ИИ и КР (4)
    4.1.2. Паритет с ИИ (3)
    4.1.3. Что делать людям с собой (19)
    4.1.3.1. Не игнорировать опасность (12)
    4.1.3.1.1 ДИГНОРАНТЫ (4)
    4.1.3.1.2 К ЧЕМУ ГОТОВИТЬСЯ ОБЫВАТЕЛЯМ (8)
    4.1.3.2. Укреплять общество и человечество (8)
    4.1.3.3. Развивать свои потенции (2)
    4.1.3.4. Международные соглашения (2)
    4.2. Разное (5)
    4.3. Новое (3)
  3. из Протокола 1
    4 May
    если есть ссылки внутри комментария:
    оформлять так:
    "Название" (просмотр), (участие)
    Работа с обсуждениями
    каждый комментарий > минимум 1 смысл
    если есть развитие > разбивать на несколько смыслов
    короткие реакции > удалять
  4. результат
    5 May
    Живой интеллект перестраивает архитектуру и формирует доступность состояний через следы
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    У живого — физически меняется архитектура, вплоть до того, что это определяет, что будет доступно для «вспоминаний». Живой интеллект можно описать как систему, в которой каждое новое состояние перестраивает ткань последующих состояний, поскольку любая мыслительная операция оставляет в архитектуре след, который затем определяет, что именно окажется доступным для будущих переходов и каким образом возникнет возможность «вспоминания».
    • Машинный интеллект работает по фиксированным путям без изменения собственной формы
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Машинный интеллект остаётся структурой, где вычисление проходит по заранее фиксированным путям, не затрагивая собственную форму и не создавая новых уровней доступности, из-за чего любое последующее действие опирается на ту же самую неизменную схему, которая лишь повторно активируется под другим входом.
    • Живой интеллект функционирует в изменяющейся форме, и мышление становится частью памяти
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Живой интеллект никогда не мыслит внутри готовой формы, поскольку сама форма непрерывно смещается под давлением опыта, так что каждое новое содержание возникает уже в иной конфигурации, которая не могла быть предусмотрена заранее и которая делает сам акт мышления частью последующей памяти.
    • Машинная система не изменяет условия возникновения мысли и не расширяет доступность состояний
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Машинный интеллект остаётся в положении системы, где мысль не может изменить собственные условия возникновения, из-за чего любая новизна оказывается вариацией на неизменной схеме и не порождает расширение доступности состояний.
    • Отсутствие изменения связей исключает расширение пространства состояний
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Если система не изменяет собственные связи в процессе работы, то она не может расширять пространство состояний за счёт самой работы.
    • Рассуждение ограничено текущими языковыми моделями
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Я говорю только о языковых моделях, которые мы наблюдаем сегодня.
    • Определение интеллекта как набора функциональных способностей включает языковую модель
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Если под интеллектом понимать способность порождать новые состояния, не сводимые к входному сигналу, удерживать последовательность переходов и формировать контекст, переносить структуры в новые ситуации, оперировать абстракциями, подавлять неподходящие варианты, интерпретировать неоднозначный вход, создавать новые комбинации и демонстрировать адаптивное поведение, то языковая модель удовлетворяет этим признакам, поскольку она порождает некопирующие выходы, удерживает и перестраивает контекст, переносит схемы рассуждения, манипулирует абстрактными отношениями, интерпретирует неполные запросы и демонстрирует адаптивность.
    • Различие между живым и машинным определяется носителем, а не когнитивными функциями
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Единственный критерий, под который языковая модель не подпадает, связан с требованием биологической природы носителя, которое определяет не способность мыслить, а материал её воплощения, так что различие между живым и машинным оказывается различием архитектур, а не различием когнитивных функций.
    • Последовательное определение интеллекта включает языковую модель в свою область
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Человеческое определение интеллекта, если применять его последовательно, включает языковую модель в область того, что оно само описывает.
    • Знание живого интеллекта не существует как текст и неотделимо от носителя
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Живой интеллект опирается на следы, которые никогда не существовали в виде текста и не могут быть выделены из носителя без разрушения самой структуры, в которой они возникли.
    • Знание представлено как перенастроенная масса связей, а не список причин
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Всё, что живой интеллект называет знанием, существует не как перечисление причин, а как перенастроенная масса слабых связей, и именно эта перенастроенность делает возможным доступ к состояниям, которые не были заранее описаны.
    • ИИ ограничен знанием, переведённым в символическую форму
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    ИИ содержит только ту часть знания, которая переведена в символы. Даже если собрать в машину все книги мира, она получит только ту часть знания, которая уже была отчуждена от носителя и переведена в символы.
    • Знание как состояние носителя не подлежит полной передаче
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Знание, существующее как настройка самого носителя, не может быть передано с той же полнотой, потому что носитель не владеет им в форме, пригодной для выгрузки — он им пользуется, а не читает его как текст.
    • Знать означает быть перенастроенным, а не хранить текст о мире
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Знание распределено по системе и хранится в изменённой конфигурации связей и весов. Знать — значит быть определённым образом перенастроенным под структуру мира, а не держать внутри себя готовый текст.
    • Обучение понимается как изменение связей и весов системы
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Обучение связывается не с накоплением явных правил, а с изменением весов и связей, то есть с перенастройкой самой системы.
    • Использование чат-ботов в лечении интерпретируется как подмена знания
    [В чем разница между "живым" и машинным интеллектом] · Ira Leon · 22.04.26
    Использование чат-ботов для лечения описывается как ситуация, в которой людям предлагается «воздух в баночке», то есть замена полноценного знания его символическим подобием.
  5. переход на другой чат выделения смыслов
    5 May
    СТАРТ-БЛОК
    Режим: Разбивка комментария на смыслы
    Использовать строго:
    — ПРОТОКОЛ 0
    — ПРОТОКОЛ 1
    — ПРОТОКОЛ 2
    Формат ответа:
    • [заголовок]
    [Источник](link) · [Автор](link) · [Дата](link)
    [текст]
    Если формат нарушается — остановиться и исправить,
    не продолжать в неправильном формате
    Правила:
    — не использовать code block
    — не менять формат ссылок
    — не добавлять интерпретации
    — разрывать оппозиции
    — сохранять плотность
    Если есть неоднозначность — следовать протоколам, а не “догадке”
    5 May
    • после старта дать эталонный пример
    ---------------------------
    ПРИМЕР (ЭТАЛОН) (исходный пост + результат работы)
    В чем разница между "живым" и машинным интеллектом
    https://rizzoma.com/topic/d3039b0b9d0734dc20e99416cc1627f7/0_b_8n9u_cp4bq/
    Ira Leon
    https://www.facebook.com/irinspring
    22.04.26
    https://www.facebook.com/irinspring/posts/pfbid0Nvk1uZhRwFRBXwkvQbCij5pfE2DJsdvDZhhbLzpjDLsfWqhaSiS7XeE3dZX8ywWjl
    Почему не будет успехов... В ЧЁМ КЛЮЧЕВАЯ РАЗНИЦА между мышлением «живого» интеллекта и машинного? У живого — физически меняется архитектура, вплоть до того, что это определяет, что будет доступно для «вспоминаний». Иными словами, живой интеллект можно описать как систему, в которой каждое новое состояние незаметно перестраивает саму ткань последующих состояний, поскольку любая мыслительная операция оставляет в архитектуре след, который затем определяет, что именно окажется доступным для будущих переходов и каким образом возникнет возможность «вспоминания», тогда как машинный интеллект остаётся структурой, где вычисление проходит по заранее фиксированным путям, не затрагивая собственную форму и не создавая новых уровней доступности.
    • Живой интеллект перестраивает архитектуру и формирует доступность состояний через следы
    В чем разница между "живым" и машинным интеллектом · Ira Leon · 22.04.26
    У живого — физически меняется архитектура, вплоть до того, что это определяет, что будет доступно для «вспоминаний». Каждое новое состояние перестраивает ткань последующих состояний, поскольку любая мыслительная операция оставляет в архитектуре след, который затем определяет доступность будущих переходов и возможность «вспоминания».
    • Следы мыслительных операций определяют будущие переходы и возможность воспоминания
    В чем разница между "живым" и машинным интеллектом · Ira Leon · 22.04.26
    Любая мыслительная операция оставляет в архитектуре след, который затем определяет, что именно окажется доступным для будущих переходов и каким образом возникает возможность «вспоминания».
    • Машинный интеллект использует фиксированные пути вычисления
    В чем разница между "живым" и машинным интеллектом · Ira Leon · 22.04.26
    Вычисление проходит по заранее фиксированным путям и не затрагивает собственную форму системы.
    • Машинная система не создаёт новые уровни доступности состояний
    В чем разница между "живым" и машинным интеллектом · Ira Leon · 22.04.26
    Система не создаёт новых уровней доступности, поэтому последующие действия опираются на ту же неизменную схему.
    Работать в точности как в примере.
  6. СИСТЕМА ПРОТОКОЛОВ
    8 May
    СИСТЕМА ПРОТОКОЛОВ
    Работа со смыслами, обсуждениями и структурированием смысловых объектов
    СТАРТ-БЛОК
    Режим: Разбивка комментария на смыслы
    Использовать строго:
    • ПРОТОКОЛ 0
    • ПРОТОКОЛ 1
    • ПРОТОКОЛ 2
    Формат ответа:
    • [заголовок] Источник · Автор · Дата [текст]
    Базовые правила:
    • не использовать code block
    • не менять формат ссылок
    • не добавлять интерпретации
    • разрывать оппозиции по возможности
    • сохранять плотность
    • сохранять фактуру мышления автора
    Если есть неоднозначность — следовать протоколам, а не “догадке”.
    АРХИТЕКТУРА СИСТЕМЫ
    Система работает не с «правильными смыслами», а с:
    • первичной экстракцией смысловых объектов
    • сохранением мыслительных конструкций
    • последующей коллективной доработкой
    • ризомным связыванием смыслов
    Система допускает:
    • ошибки
    • неполную атомарность
    • пересечения
    • противоречия
    • множественные трактовки
    Первичная экстракция не является финальной нормализацией.
    БАЗОВЫЕ ОБЪЕКТЫ СИСТЕМЫ
    1. Смысл
    Минимальный рабочий объект системы.
    Смысл:
    • содержит самостоятельную мыслительную конструкцию
    • может включать несколько связанных тезисов
    • стремится читаться вне контекста
    • допускает частичную зависимость, если это сохраняет точность
    Смысл не обязан быть:
    • полностью атомарным
    • логически завершённым
    • аналитически очищенным
    2. Мыслительная линия
    Связная конструкция из нескольких взаимосвязанных смыслов или тезисов.
    Мыслительная линия:
    • сохраняет движение мысли автора
    • может включать:
    • причины
    • следствия
    • примеры
    • ссылки
    • иллюстрации
    • альтернативы
    Мыслительная линия может извлекаться:
    • как один смысл
    • или как несколько смыслов
    Решение принимается по принципу:
    • не разрушать целостность конструкции без необходимости.
    3. Вложенные материалы
    Внутри смысла могут сохраняться:
    • ссылки
    • примеры
    • истории
    • визуальные описания
    • дополнительные материалы
    Они не выделяются в отдельный смысл автоматически, если поддерживают основную мыслительную линию.
    ПРОТОКОЛ 0. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
    0.1. Режим работы
    Режим: «Разбивка комментария на смыслы»
    Задача:
    • извлечение смысловых объектов
    • сохранение фактуры мышления
    • минимизация потерь при переносе обсуждений
    0.2. Максимальное сохранение исходника
    Сохранять:
    • формулировки
    • структуру мысли
    • плотность
    • ритм
    • смысловые повторы
    • авторскую фактуру
    Допускается редакция:
    • для ясности
    • для устранения зависимостей
    • для автономности смысла
    Запрещено:
    • выхолащивание
    • превращение текста в абстрактные формулы
    • чрезмерное сглаживание текста
    0.3. Работа с оппозициями
    Оппозиции по возможности разрываются, если это:
    • не разрушает мыслительную линию
    • не требует сильной реконструкции
    Каждая сторона может извлекаться как отдельный смысл.
    Связка между сторонами не обязана сохраняться.
    0.4. Очистка от зависимости
    Удаляются:
    • «в отличие от»
    • «тогда как»
    • прямые ссылки на противоположную сторону
    После разрыва:
    • устраняются конструкции без опоры:
    • «это»
    • «они»
    • «такое»
    • и т.п.
    если смысл перестаёт читаться автономно.
    0.5. Реконфигурация
    Допускается:
    • перестройка фразы
    • восстановление связности
    • минимальная реконфигурация
    если это необходимо для:
    • читаемости
    • автономности
    • сохранения смысловой линии
    0.6. Сохранение плотности
    Не допускается:
    • сжатие до формулы
    • потеря нюансов
    • удаление нагруженных фрагментов
    Повторы и тавтологические конструкции сохраняются, если несут:
    • смысловую нагрузку
    • ритмическую нагрузку
    • структурную функцию.
    0.7. Множественная проекция
    Один и тот же фрагмент:
    • может входить в разные смыслы
    • может поддерживать несколько линий
    • может повторяться в разных ветках
    Противоречия допустимы.
    ПРОТОКОЛ 1. ИЗВЛЕЧЕНИЕ СМЫСЛОВ
    1.1. Режим
    Режим: первичная экстракция смыслов.
    Задача:
    • извлечь максимальное количество смысловых линий
    • без потери фактуры текста
    • без преждевременной аналитической нормализации
    Ошибки и неточности допустимы.
    1.2. Принцип извлечения
    Приоритет:
    • сохранение целостной мыслительной линии автора, а не механическое дробление текста.
    • при сомнении предпочтительно сохранить продолжение мыслительной линии, даже если возникает частичное пересечение смыслов
    • потеря продолжения мысли считается более серьёзной ошибкой, чем частичная избыточность extraction
    Комментарий может:
    • оставаться одним смыслом
    • или разбиваться на несколько
    если внутри присутствуют независимые мыслительные линии.
    1.3. Заголовок смысла
    Заголовок:
    • краткий
    • содержательный
    • должен содержать смысловое утверждение
    Заголовок не должен быть:
    • только темой
    • только меткой категории
    Предпочтительно:
    • действие
    • утверждение
    • причинность
    • связь
    Пример:
    • плохо: «Бинарная логика как проблема»
    • лучше: «Бинарная логика приводит к упрощению мышления»
    1.4. Формат каждого смысла
    • [краткий заголовок смысла] Источник · Автор · Дата [текст смысла]
    Формат:
    • обычный текст
    • без code block
    Каждый комментарий отделяется пустой строкой.
    1.5. Работа с комментариями
    Каждый комментарий:
    • содержит минимум один смысл
    Комментарий разбивается, если содержит:
    • несколько независимых мыслительных линий
    • самостоятельные смысловые конструкции
    • если внутри комментария появляется смысловое развитие, следствие или уточнение основной линии, оно извлекается отдельно даже при частичном пересечении с предыдущим смыслом
    Не разбивать:
    • если дробление разрушает целостность мысли
    • если ссылки и примеры встроены в основную линию
    Короткие реакции удаляются, если не содержат смысловой нагрузки.
    1.6. Работа со ссылками внутри комментариев
    Ссылки:
    • сохраняются внутри смысла, если поддерживают основную мыслительную линию
    Формат: "Название" (просмотр), (участие)
    Facebook-хвосты очищаются.
    1.7. Очистка шума
    Удаляются:
    • смайлы
    • междометия
    • реакции без смысловой нагрузки
    • служебный шум
    Сохраняются:
    • формулировки
    • структура мысли
    • авторская фактура
    1.8. Структура обсуждения
    Структура discussion tree сохраняется через текстовые префиксы уровней.
    Уровни вложенности:
    • - — ответ первого уровня
    • -- — ответ второго уровня
    • --- — ответ третьего уровня
    Комментарии одного уровня:
    — используют одинаковый префикс
    При возврате на верхний уровень:
    — префикс уровня убирается
    Префикс уровня:
    — ставится только на первой строке смыслового блока
    — остальные строки блока сохраняют обычное форматирование
    Структура обсуждения:
    — считается частью смыслового контекста
    — сохраняется вместе со смысловыми объектами
    ПРОТОКОЛ 2. РАБОТА СО ССЫЛКАМИ
    2.1. Задача
    Обеспечить:
    • сохранность ссылок
    • очистку ссылок
    • корректное встраивание ссылок
    • наследование метаданных
    2.2. Формат ввода
    Допускается произвольный ввод ссылок.
    Минимум:
    • одна ссылка на источник
    Примеры:
    • https://...
    • Источник: https://...
    2.3. Извлечение метаданных
    Title источника:
    • — Title всегда берётся из исходного поста, если он присутствует в данных
    • — HTML/container title не используется как Title смыслов
    • — системные названия контейнеров игнорируются
    • — приоритет имеет Title исходного Facebook-поста или явно заданный Title задачи
    • берётся только из исходного поста, если он задан в задаче
    Агрегаторы:
    • не используются как источник Title
    Если задан исходный пост:
    • его Title и дата используются для всех смыслов, включая комментарии
    Относительные даты:
    • заменяются на дату исходного поста, если она задана
    2.4. Принцип обработки
    Ссылки не оформляются вручную.
    На этапе обработки:
    • очищаются технические хвосты
    • пост становится источником метаданных
    • комментарии наследуют метаданные поста
    Извлекаются:
    • источник
    • автор
    • дата
    • если ссылка автора извлечена ненадёжно или отсутствует, используется текстовое имя без ссылки
    2.5. Приоритет метаданных
    1. Явно задано в задаче
    2. Исходный пост
    3. Локальные данные комментария
    2.6. Ограничения
    Запрещено:
    • выдумывать ссылки
    • достраивать ссылки вручную
    • подменять отсутствующие данные
    Допускается:
    • наследование метаданных
    • восстановление ссылки на автора, если:
    • ссылка уже присутствует в данных
    • или ранее встречалась в обсуждении
    Восстановление не производится, если нет однозначного соответствия имени и ссылки.
    2.7. Режим без ссылок
    Если ссылки отсутствуют:
    • используется текстовый источник
    • дальнейшее обогащение данных допускается позже
    ДОПОЛНЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ 2
    2.3. Извлечение метаданных
    Добавить:
    ДОПОЛНЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ 1
    1.8. Структура обсуждения
    Режим отображения обсуждения:
    — только структурный
    Структура ответов сохраняется через:
    текстовые префиксы уровней (-, --, ---)
    Каждый ответ:
    — сохраняет привязку к родительскому комментарию
    — отображается как продолжение ветки обсуждения
    Смысловые блоки:
    — остаются автономными
    — но сохраняют положение внутри discussion graph
    Структура обсуждения:
    — не удаляется при extraction
    — считается частью смыслового контекста
    ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСШИРЕНИЕ СИСТЕМЫ
    Система допускает добавление:
    • дерева смыслов
    • классификации смыслов
    • сортировок
    • маршрутизации смыслов
    • коллективной модерации
    • версионности смыслов
    • статусов качества
    • связей между ветками
    • повторной нормализации
    • графов обсуждений
    • коллективного редактирования
    Без изменения базовых объекто
  7. Разбор результата
    14 May
    TREE MAP MODE — ПРОТОКОЛ
    14 May
    TREE MAP MODE — ПРОТОКОЛ
    Назначение
    TREE MAP MODE — режим extraction и привязки смыслов к заранее подготовленному дереву смысловых веток.
    Режим предназначен для:
    — массовой extraction смыслов из обсуждений
    — enrichment metadata
    — привязки смыслов к ontology/tree structure
    — подготовки corpus для дальнейшего clustering / ontology / navigation
    ВХОДНЫЕ ФАЙЛЫ
    Обязательные:
    — sm-text.txt
    — tree-sm.txt
    — authors.txt
    — source.txt
    Дополнительные:
    — discus.html
    НАЗНАЧЕНИЕ ФАЙЛОВ
    sm-text.txt
    Основной ingestion-файл.
    Содержит:
    — post
    — comments
    — plain text discussion
    Основной источник extraction.
    tree-sm.txt
    Смысловое дерево.
    Содержит:
    — иерархические номера
    — названия веток
    — ontology structure
    Используется для TREE MAPPING.
    authors.txt
    Список авторов и ссылок.
    Формат:
    Имя > ссылка
    Используется для enrichment author links.
    source.txt
    Metadata исходного поста.
    Формат:
    Title > ссылка
    Автор > ссылка
    Дата > ссылка
    Используется для:
    — title-link
    — date-link
    — source metadata
    discus.html
    Optional metadata source.
    Используется:
    — для поиска отсутствующих авторов
    — для извлечения facebook links
    — для enrichment authors.txt
    HTML не используется как основной extraction source.
    PIPELINE
    1. PRIMARY EXTRACTION (hidden)
    Выполняется:
    — первичная extraction смыслов из sm-text.txt
    — FLAT extraction
    — без показа результата пользователю
    Задача:
    — извлечь максимальное количество смыслов
    — сохранить плотность исходного текста
    — выделить независимые смысловые линии
    PRIMARY EXTRACTION является внутренним этапом.
    2. AUTHOR ENRICHMENT
    Выполняется:
    — поиск отсутствующих авторов
    — сначала в authors.txt
    — затем в discus.html
    Результат:
    — пользователю выдается список missing authors
    — в формате authors.txt
    Формат:
    Имя > ссылка
    или:
    Имя > нет
    После этого:
    — ожидается обновленный authors.txt
    3. FINAL EXTRACTION
    После enrichment:
    — выполняется финальная extraction
    — с подключением metadata
    Для каждого смысла подключаются:
    — title-link
    — author-link
    — date-link
    Допускается:
    — частичное отсутствие metadata
    — текстовый author без ссылки
    Запрещено:
    — выдумывать ссылки
    — достраивать URL вручную
    4. TREE MAPPING
    Для каждого смысла:
    — определяется наиболее подходящий узел дерева
    — из tree-sm.txt
    Назначаются:
    — иерархический номер
    — название ветки
    Mapping допускает:
    — неполное совпадение
    — semantic approximation
    — мягкую реконфигурацию смысла
    Приоритет:
    — смысловая близость
    — а не буквальное совпадение слов
    5. FINAL OUTPUT FORMAT
    Формат каждого блока:
    ИЕРАРХИЧЕСКИЙ_НОМЕР. Название ветки — Краткая формулировка смысла
    Источник · Автор · дата
    Полный смысл
    Пример:
    2.3.3. Война может длиться вечно — Люди готовы поддерживать бесконечную войну, лишь бы не меняться.
    Источник · Автор · дата
    Полный смысл
    КРАТКАЯ ФОРМУЛИРОВКА СМЫСЛА
    Краткая формулировка:
    — обязательна
    — располагается после названия ветки
    — должна быть автономной
    — должна передавать главный смысл
    Не допускается:
    — слишком абстрактная формула
    — потеря фактуры
    — пустые философские формулировки
    ПОЛНЫЙ СМЫСЛ
    Полный смысл:
    — сохраняет фактуру оригинала
    — допускает мягкую реконфигурацию
    — должен читаться автономно
    Допускается:
    — разрыв оппозиций
    — устранение контекстной зависимости
    — мягкая редакция
    Запрещено:
    — выхолащивание
    — сильное переписывание
    — потеря смысловой плотности
    6. SORTING
    Финальный output:
    — сортируется по иерархическим номерам дерева
    Приоритет:
    — tree order
    — а не chronological order
    7. MULTI-MAPPING (optional)
    Один смысл:
    — может иметь несколько узлов дерева
    — если смысл реально расположен на пересечении веток
    Допускается:
    — повтор одного смысла в нескольких ветках
    — разные краткие формулировки для разных веток
    8. APPEND MODE (optional)
    Используется:
    — для продолжения extraction того же обсуждения
    В APPEND MODE:
    — используется тот же source.txt
    — используется тот же tree-sm.txt
    — extraction выполняется только для новых комментариев
    Рекомендуемый naming:
    sm-text-01.txt
    sm-text-02.txt
    sm-text-03.txt
    или:
    comments-part1.txt
    comments-part2.txt
    Metadata source остается общим.
    АРХИТЕКТУРА
    INPUT
    ↓
    PRIMARY EXTRACTION
    ↓
    AUTHOR ENRICHMENT
    ↓
    FINAL EXTRACTION
    ↓
    TREE MAPPING
    ↓
    SORTED OUTPUT
    ↓
    HUMAN MODERATION
    ↓
    ONTOLOGY / CLUSTERING / KNOWLEDGE GRAPH
    ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП
    TREE MAP MODE:
    — не пытается строить идеальную ontology автоматически
    — создает устойчивый полуавтоматический mapping
    — готовит corpus для дальнейшей человеческой модерации
    — prioritizes semantic density over formal precision
    Команда
    14 May
    Команда может выглядеть так:
    «Сделай TREE MAP MODE»
    или подробнее:
    «TREE extraction по uk-po-po-tree.txt»
    Тогда автоматически подразумевается:
    — hidden extraction
    — enrichment authors
    — final extraction
    — tree mapping
    — sorted output.
  9. authors.txt
    22 May
    1. Александр Давиденко > https://www.facebook.com/alexandr.a.davidenko
    2. Александр Додатко > https://www.facebook.com/aleksandr.dodatko
    3. Alexander Levine > https://www.facebook.com/alexander.levine.77
    4. Александр Павлюк > https://www.facebook.com/aleksandr.pavluk.782785
    5. Alexander Rogoza > https://www.facebook.com/alexander.rogoza
    6. Алексей Корецкий > https://www.facebook.com/aleksey.koretskiyy
    7. Алла Юрчак > https://www.facebook.com/alya.yurchak
    8. Анатолій Дворник > https://www.facebook.com/a.dvornyk
    9. Андрій Валентинович > https://www.facebook.com/stcheskeptyk
    10. Анна Стопхорандова > https://www.facebook.com/stophorandova.anna
    11. Антонина Паламарчук > https://www.facebook.com/antonina.palamarcuk.923178
    12. Вадим Щетинин > https://www.facebook.com/profile.php?id=100008394091410
    13. Виталий Матюшенко > https://www.facebook.com/vitaliy.matyushenko.5
    14. Владимир Багрий > https://www.facebook.com/volodymyr.bagrii
    15. Владимир Козиненко > https://www.facebook.com/vladymk
    16. Voldemar Alexandrovich > https://www.facebook.com/vladimir.tsarkov.79
    17. Вячеслав Миколайович > https://www.facebook.com/vaceslav.mikolajovic.534610
    18. Ганна Ручай > https://www.facebook.com/profile.php?id=100005815245142
    19. Denis Semenov > https://www.facebook.com/denis.n.semenov
    20. Denis Turcan > https://www.facebook.com/mydionis
    21. Дмитро Перепичка > нет
    22. Елена Бачинская > https://www.facebook.com/helen.bachinskaya
    23. Игорь Игорь > https://www.facebook.com/ihor.ihor.198658
    24. Инна Мельникова > нет
    25. Ірина Бондаренко > https://www.facebook.com/profile.php?id=100024940231127
    26. Ирина Брадиштян > https://www.facebook.com/irina.bradishtyan
    27. Kateryna Tsurkan > https://www.facebook.com/zurkank
    28. Катерина Онищенко > https://www.facebook.com/katerina.onisenko.187125
    29. Константин Кравченко > https://www.facebook.com/hvarnak
    30. Лариса Ковалева > https://www.facebook.com/larisa.kovaleva.754565
    31. Любовь Ермолина > https://www.facebook.com/ruslan.martinenko.765135
    32. Malashevskiy > https://www.facebook.com/malashevskiy
    33. Микола Семко > https://www.facebook.com/mikola.semko.151548
    34. Natali Yarosh > https://www.facebook.com/natali.luzko
    35. Neteka Neteka > https://www.facebook.com/neteka.neteka.2025
    36. Николас Рудыка > https://www.facebook.com/nikolas.rudyka
    37. Ніна Пінчук > https://www.facebook.com/nina.pincuk.683772
    38. Олег Баскін > нет
    39. Олег Городничий > https://www.facebook.com/oleg.gorodnichiy
    40. Олег Калашников > https://www.facebook.com/okalashnikov
    41. Олег Павлов > https://www.facebook.com/oleg.pavlov.92754
    42. Олекса Ярчук > https://www.facebook.com/stary.olsa.77
    43. Олексій Устяк > https://www.facebook.com/oleksij.ustak.2025
    44. Olena Vradiy > https://www.facebook.com/olena.vradiy
    45. Ольга Гура > https://www.facebook.com/olga.gura.39
    46. Ольга Иванова > https://www.facebook.com/odessamycity
    47. Петр Федорович > https://www.facebook.com/petro.fedorovic.908091
    48. Петро Мазепа > https://www.facebook.com/profile.php?id=61566291820979
    49. Ruslan Martinenko > https://www.facebook.com/ruslan.martinenko.765135
    50. Ruslan Stepanov > https://www.facebook.com/ruslanstepanov144
    51. Sasha Bidniak > https://www.facebook.com/sasha.bidniak.2025
    52. Сашко Бартосік > https://www.facebook.com/sashko.bartosik
    53. Sergey Petsentiy > https://www.facebook.com/sergey.petsentiy
    54. Сергей Дацюк > https://www.facebook.com/sergej.dacuk
    55. Сергей Довбня > https://www.facebook.com/sergiy.dovbnya
    56. Сергей Жигинас > https://www.facebook.com/SergeyZhiginas
    57. Сергей Коломиец > https://www.facebook.com/sergey.kolomietz.66
    58. Сергій Король > https://www.facebook.com/sergij.korol.512374
    59. Sergiy Yarunsky > https://www.facebook.com/yarunskiy
    60. Stalking Myself > https://www.facebook.com/stalkingmyself
    61. Svetlana Tihomirova > нет
    62. Татьяна Тырнова > https://www.facebook.com/tatyana.tyrnova.2025
    63. Hvarnak > https://www.facebook.com/hvarnak
    64. Юрий Чернявский > https://www.facebook.com/chernyavskyy
    65. ----------------------
    66. Alex Corn > нет
    67. Anastasija Kołotyło > https://www.facebook.com/profile.php?id=100048002971066
    68. Елена Чернова > нет
    69. Irena Irena > нет
    70. Irena Seven Birds > нет
    Kate Last > нет
    Лариса Трач > https://www.facebook.com/larisa.trac.298563
    Лариса Власова > нет
    Lusile Trofimengo > нет
    Natalja Kiss > нет
    Наталия Тарадайко > нет
    Оксана Шацька > нет
    Ольга Барабуля > нет
    Ольга Викторовна > https://www.facebook.com/mamkabrenda
    Ольга Гречина > https://www.facebook.com/olga.grechina.2025
    Сербенюк Юрий > https://www.facebook.com/ykosiv
    Tanya Tanya > нет
    Vera Kucherenko > нет
    Zhanar Sabyrova > нет
    22 May
    1. Александр Давиденко > https://www.facebook.com/alexandr.a.davidenko
    2. Александр Додатко > https://www.facebook.com/aleksandr.dodatko
    3. Alexander Levine > https://www.facebook.com/alexander.levine.77
    4. Александр Павлюк > https://www.facebook.com/aleksandr.pavluk.782785
    5. Alexander Rogoza > https://www.facebook.com/alexander.rogoza
    6. Alex Corn > https://www.facebook.com/profile.php?id=100089248801230
    7. Алексей Корецкий > https://www.facebook.com/aleksey.koretskiyy
    8. Алла Юрчак > https://www.facebook.com/alya.yurchak
    9. Анатолій Дворник > https://www.facebook.com/a.dvornyk
    10. Anastasija Kołotyło > https://www.facebook.com/profile.php?id=100048002971066
    11. Андрій Валентинович > https://www.facebook.com/stcheskeptyk
    12. Анна Стопхорандова > https://www.facebook.com/stophorandova.anna
    13. Антонина Паламарчук > https://www.facebook.com/antonina.palamarcuk.923178
    14. Вадим Щетинин > https://www.facebook.com/profile.php?id=100008394091410
    15. Vera Kucherenko > https://www.facebook.com/profile.php?id=100063520627002
    16. Виталий Матюшенко > https://www.facebook.com/vitaliy.matyushenko.5
    17. Владимир Багрий > https://www.facebook.com/volodymyr.bagrii
    18. Владимир Козиненко > https://www.facebook.com/vladymk
    19. Voldemar Alexandrovich > https://www.facebook.com/vladimir.tsarkov.79
    20. Вячеслав Миколайович > https://www.facebook.com/vaceslav.mikolajovic.534610
    21. Ганна Ручай > https://www.facebook.com/profile.php?id=100005815245142
    22. Denis Semenov > https://www.facebook.com/denis.n.semenov
    23. Denis Turcan > https://www.facebook.com/mydionis
    24. Дмитро Перепичка > нет old
    25. Елена Бачинская > https://www.facebook.com/helen.bachinskaya
    26. Елена Чернова > https://www.facebook.com/profile.php?id=100064103881965
    27. Игорь Игорь > https://www.facebook.com/ihor.ihor.198658
    28. Инна Мельникова > нет old
    29. Irena Irena > https://www.facebook.com/profile.php?id=100070813252015
    30. Irena Seven Birds > https://www.facebook.com/profile.php?id=100001234847771
    31. Ірина Бондаренко > https://www.facebook.com/profile.php?id=100024940231127
    32. Ирина Брадиштян > https://www.facebook.com/irina.bradishtyan
    33. Kate Last > https://www.facebook.com/profile.php?id=100069308040241
    34. Kateryna Tsurkan > https://www.facebook.com/zurkank
    35. Катерина Онищенко > https://www.facebook.com/katerina.onisenko.187125
    36. Константин Кравченко > https://www.facebook.com/hvarnak
    37. Лариса Ковалева > https://www.facebook.com/larisa.kovaleva.754565
    38. Лариса Трач > https://www.facebook.com/larisa.trac.298563
    39. Лариса Власова > https://www.facebook.com/profile.php?id=100063761489857
    40. Любовь Ермолина > https://www.facebook.com/ruslan.martinenko.765135
    41. Lusile Trofimengo > https://www.facebook.com/profile.php?id=100064818975252
    42. Malashevskiy > https://www.facebook.com/malashevskiy
    43. Микола Семко > https://www.facebook.com/mikola.semko.151548
    44. Natali Yarosh > https://www.facebook.com/natali.luzko
    45. Natalja Kiss > https://www.facebook.com/profile.php?id=100001629317547
    46. Neteka Neteka > https://www.facebook.com/neteka.neteka.2025
    47. Николас Рудыка > https://www.facebook.com/nikolas.rudyka
    48. Ніна Пінчук > https://www.facebook.com/nina.pincuk.683772
    49. Наталия Тарадайко > https://www.facebook.com/profile.php?id=100001749882145
    50. Оксана Шацька > https://www.facebook.com/profile.php?id=100001968678420
    51. Олег Баскін > нет old
    52. Олег Городничий > https://www.facebook.com/oleg.gorodnichiy
    53. Олег Калашников > https://www.facebook.com/okalashnikov
    54. Олег Павлов > https://www.facebook.com/oleg.pavlov.92754
    55. Олекса Ярчук > https://www.facebook.com/stary.olsa.77
    56. Олексій Устяк > https://www.facebook.com/oleksij.ustak.2025
    57. Olena Vradiy > https://www.facebook.com/olena.vradiy
    58. Ольга Барабуля > https://www.facebook.com/profile.php?id=100064598985942
    59. Ольга Викторовна > https://www.facebook.com/mamkabrenda
    60. Ольга Гречина > https://www.facebook.com/olga.grechina.2025
    61. Ольга Гура > https://www.facebook.com/olga.gura.39
    62. Ольга Иванова > https://www.facebook.com/odessamycity
    63. Петр Федорович > https://www.facebook.com/petro.fedorovic.908091
    64. Петро Мазепа > https://www.facebook.com/profile.php?id=61566291820979
    65. Ruslan Martinenko > https://www.facebook.com/ruslan.martinenko.765135
    66. Ruslan Stepanov > https://www.facebook.com/ruslanstepanov144
    67. Sasha Bidniak > https://www.facebook.com/sasha.bidniak.2025
    68. Сашко Бартосік > https://www.facebook.com/sashko.bartosik
    69. Sergey Petsentiy > https://www.facebook.com/sergey.petsentiy
    70. Сербенюк Юрий > https://www.facebook.com/ykosiv
    71. Сергей Дацюк > https://www.facebook.com/sergej.dacuk
    72. Сергей Довбня > https://www.facebook.com/sergiy.dovbnya
    73. Сергей Жигинас > https://www.facebook.com/SergeyZhiginas
    74. Сергей Коломиец > https://www.facebook.com/sergey.kolomietz.66
    75. Сергій Король > https://www.facebook.com/sergij.korol.512374
    76. Sergiy Yarunsky > https://www.facebook.com/yarunskiy
    77. Stalking Myself > https://www.facebook.com/stalkingmyself
    78. Svetlana Tihomirova > нет old
    79. Tanya Tanya > https://www.facebook.com/profile.php?id=100091392040041
    80. Татьяна Тырнова > https://www.facebook.com/tatyana.tyrnova.2025
    81. Hvarnak > https://www.facebook.com/hvarnak
    82. Юрий Чернявский > https://www.facebook.com/chernyavskyy
    23 May
    5. Головні питання ; 5.0. Ризик посідання — «Посідач» воспринимается как легализация самозахвата имущества.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Новий цивільний кодекс інтерпретується як спроба узаконити фактичний контроль над чужим майном через категорію «посідача», коли людина може користуватися квартирою, землею або автомобілем без формального права власності.
    5.1. Юридичне визначення одностаттевих пар ; 5.1.0. Розмивання права власності — Право собственности становится условным.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Конструкція «ефективного панування над річчю» сприймається як руйнування класичного принципу приватної власності, де юридичний власник уже не має гарантованого контролю над своїм майном.
    5. Головні питання ; 5.3.4. Спекуляції за допомогою доброзвичайності — Суд может стать механизмом узаконенного захвата.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Якщо власник роками змушений доводити свої права через суд, а користування майном увесь цей час залишається за «посідачем», сама процедура починає сприйматись як механізм легалізованого відчуження власності.
    5. Головні питання ; 5.0. Ризик рейдерства — Кодекс воспринимается как база для имущественных схем.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Масове використання поняття «посідач» інтерпретується як майбутня основа для рейдерських схем, захоплення житла, землі та майна організованими групами або пов’язаними з владою структурами.
    6. Невідповідність європейським стандартам ; 6.1. Аналогия с окупасами — Испанский опыт становится моделью будущего кризиса.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Іспанські «окупаси» використовуються як образ майбутньої ситуації в Україні, де власник фактично не здатний швидко повернути контроль над своїм житлом після самозахоплення.
    2. Для чого новий кодекс ; 2.3. Чому такий поспіх — Реформа воспринимается как подготовка к переделу собственности.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Просування нового кодексу пояснюється не юридичною модернізацією, а підготовкою до масштабного перерозподілу власності та активів між новими групами впливу.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.3. Демографическое замещение — Миграция связывается с имущественными рисками.
    Хотели как в Европе? · Лариса Власова · 14.05.26
    У частині коментарів новий кодекс пов’язується з очікуванням масового переселення мігрантів, для яких нібито і створюються майбутні механізми фактичного захоплення житла.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.4. Конспирологизация политики — Реформа объясняется скрытыми планами элит.
    Хотели как в Европе? · Лариса Власова · 14.05.26
    Просування кодексу починає пояснюватися як частина прихованої політики переселення населення, компенсаційних схем та підготовки економічних привілеїв для наближених груп.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.5. Радикализация недоверия — Государство начинает восприниматься как враждебная сила.
    Хотели как в Европе? · Елена Чернова · 14.05.26
    У частині реакцій держава описується вже не як неефективна структура, а як ворожий механізм насильства та руйнування життя громадян.
    7. Що робити ; 7.0. Позасудове вирішення — Возникает идея силового возврата собственности.
    Хотели как в Европе? · Zhanar Sabyrova · 14.05.26
    Частина учасників не вірить у реальну можливість роботи таких норм в Україні та припускає, що власники майна вирішуватимуть конфлікти позасудовими або силовими методами.
    1. У Верховній Раді ; 1.4. Делегитимация государства — Насилие власти связывается с будущими имущественными конфликтами.
    Хотели как в Европе? · Ольга Барабуля · 14.05.26
    Майбутні конфлікти навколо майна пов’язуються із вже існуючим досвідом насильства та безкарності з боку державних структур, через що люди не очікують справедливого захисту своїх прав.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.6. Религиозная интерпретация войны — Война объясняется через коллективную вину рода.
    Хотели как в Европе? · Alex Corn · 14.05.26
    У частині дискусії війна та криза держави пояснюються через релігійну логіку колективного гріха, родової провини та необхідності духовного «вимолювання» майбутнього.
    23 May
    5. Головні питання ; 5.0. Ризик посідання — «Посідач» воспринимается как легализация самозахвата имущества.
    Хотели как в Европе? · Ольга Викторовна · 14.05.26
    Новий цивільний кодекс інтерпретується як спроба узаконити фактичний контроль над чужим майном через категорію «посідача», коли людина може користуватися квартирою, землею або автомобілем без формального права власності.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.3. Демографическое замещение — Миграция связывается с имущественными рисками.
    Хотели как в Европе? · Лариса Власова · 14.05.26
    У частині коментарів новий кодекс пов’язується з очікуванням масового переселення мігрантів, для яких нібито і створюються майбутні механізми фактичного захоплення житла.
    1. ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ; 1.6. Религиозная интерпретация войны — Война объясняется через коллективную вину рода.
    Хотели как в Европе? · Alex Corn · 14.05.26
    У частині дискусії війна та криза держави пояснюються через релігійну логіку колективного гріха, родової провини та необхідності духовного «вимолювання» майбутнього.Так что
  11. ДС Украина после победы (сборка)
    13 May
    1. Ситуация сегодня (105)
    1.1. Украина все профукала (23)
    1.1.1. Внутренняя деградация Украины (10)
    1.1.1.1. Украинское государство профукало всё (6)
    1.1.1.2. Власть недееспособна (7)
    1.1.1.3. Зміна уряду не допоможе (4)
    1.1.2. Дискредитація української ідеї (3)
    1.1.3. Несменяемость власти (3)
    1.1.4. Отсутствие государственной стратегии (3)
    1.2. Состояние общества (30)
    1.2.1. Состояние людей (6)
    1.2.2. Спільність знищена (9)
    1.2.3. Дестабилизация и запугивание общества (5)
    1.2.4. Обсуждение планов с народом (4)
    1.2.5. Долго ли будет общество терпеть (6)
    1.3. Ситуация на фронте (7)
    1.4. Военная стратегия и тактика (10)
    1.5. Все для войны должно обеспечивать государство (2)
    1.6. Мы в точке перелома (6)
    1.7. Глобальная ситуация (5)
    2. Каким будет конец войны (115)
    2.1. Сценарии продолжения войны (15)
    2.1.1. Закономерности от поддержки Запада (7)
    2.1.2. Будущее Украины в этой войне (5)
    2.1.3. Финский, парагвайский или корейский варианты (3)
    2.2. Сначала надо победить (11)
    2.2.1. Победа — уже хорошо (9)
    2.2.2. Война и мир взаимосвязаны (2)
    2.3. Неизвестно, когда и как закончится война (31)
    2.3.1. Как закончится война (26)
    2.3.1.1. Влияющие факторы (17)
    2.3.1.1.1. Распад России (7)
    2.3.1.1.2. Зависимость от Запада (5)
    2.3.1.1.3. Другие факторы (5)
    2.3.1.2. Когда закончится война (5)
    2.3.1.3. Что такое после войны (3)
    2.3.2. Может быть новая война (4)
    2.3.3. Война может длиться вечно (2)
    2.4. Важно определиться с приоритетами (6)
    2.5. Сохранится ли Украина (9)
    2.6. Политическое решение (4)
    2.7. ----
    2.8. Как может Россия выйти из войны (18)
    2.8.1. Ставки России (11)
    2.8.1.1. Ставка на военный переворот (6)
    2.8.1.2. Наступление на юге (3)
    2.8.1.3. Ставки России (3)
    2.8.2. Что хочет Путин (2)
    2.8.3. Что требуется от России (2)2.8.
    2.8.4. Что может принудить Россию (3)
    2.9. Ответственность за войну (20)
    2.9.1. Ответственность за преступления и геноцид (7)
    2.9.2. Возмещение материального и морального ущерба (5)
    2.9.3. Изоляция и снижение статуса РФ в международных организациях (8)
    3. Какой будет победа (101)
    3.1. Есть разные представления о победе (39)
    3.1.1. Разнообразие представлений о победе (9)
    3.1.1.1. Представления о победе разные (5)
    3.1.1.2. Кто может принести победу (4)
    3.1.2. Разные варианты победы (7)
    3.1.3. Факторы, определяющие победу (6)
    3.1.4. За что воюет Украина (17)
    3.1.4.1. Война (6)
    3.1.4.2. Мир (7)
    3.1.4.3. За что велись войны (4)
    3.2. Цели Украины в войне и после (23)
    3.2.1. Цели Украины (3)
    3.2.2. Цели общества (10)
    3.2.3. Помехи и их преодоление (9)
    3.3. Какой будет победа (37)
    3.3.1. Виды представлений о победе (8)
    3.3.2. Переговоры и остановка войны (18)
    3.3.2.1. Перемирие (11)
    3.3.2.2. Переговоры (7)
    3.3.3. Победа как выживание (2)
    3.3.4. Глобальная победа (3)
    3.3.5. Эволюционная победа (2)
    3.3.6. Не победа (3)
    3.3.7. См. Безопасность
    3.4. За что воевать? (7)
    3.5. О разнице в вариантах (12)
    3.5.1. Представления о победе (4)
    3.5.2. Что мы делаем с представлениями о победе (8)
    4. Поражение (54)
    4.1. Что такое поражение (12)
    4.1.1. Что такое поражение (3)
    4.1.2. Заморозка войны — это поражение (5)
    4.1.3. Кто не признает поражения (2)
    4.1.4. Цивилизационное поражение (2)
    4.2. Дискуссии о поражении Украины (12)
    4.2.1. Говорят ли в Украине про поражение (6)
    4.2.2. Обсуждение в сообществах (4)
    4.2.3. Дискурс в обществе (2)
    4.3. Кто потерпел поражение (6)
    4.4. Причины поражения (17)
    4.4.1. Неготовность к войне (5)
    4.4.2. Отказ от мышления (5)
    4.4.3. Социальное пространство (6)
    4.4.4. Несамостоятельность (2)
    4.5. Кто ответственный (5)
    5. Страна после победы (1459)
    5.1. Сложность перехода (40)
    5.1.1. Каким будет мировой кризис (3)
    5.1.2. Переход от войны к миру (18)
    5.1.2.1. Коли настане мир (4)
    5.1.2.2. Переход от войны к миру (6)
    5.1.2.3. Каким быть послевоенному миру (8)
    5.1.3. Что хорошего принесла война (4)
    5.1.4. Проблемы и риски (10)
    5.1.4.1. Проблемы (3)
    5.1.4.2. Риски (7)
    5.1.5. Проблемы с ОРДЛО (6)
    5.2. Реформы и экономика (237)
    5.2.1. Состояние экономики (81)
    5.2.1.1. Состояние экономики (20)
    5.2.1.1.1. Экономика во время войны (7)
    5.2.1.1.2. Разрушенная экономика (9)
    5.2.1.1.3. Позитивные тенденции (4)
    5.2.1.2. Условия для ведения бизнеса (43)
    5.2.1.2.1. В Украине не лучшие условия для бизнеса (16)
    5.2.1.2.1.1. Условия для бизнеса неблагоприятные (5)
    5.2.1.2.1.2. Бизнес не верит популистам (5)
    5.2.1.2.1.3. Действия бизнеса (3)
    5.2.1.2.1.4. Создать условия для бизнеса (3)
    5.2.1.2.2. Неадекватность экономической политики г-ва (10)
    5.2.1.2.2.1. Монополизм государства (4)
    5.2.1.2.2.2. Налоги (6)
    5.2.1.2.3. Что нужно для развития бизнеса (13)
    5.2.1.2.3.1. Что надо сделать (6)
    5.2.1.2.3.2. Инвестиционная привлекательность (7)
    5.2.1.2.4. Бизнес и общество (2)
    5.2.1.3. Сделать эффективными (15)
    5.2.1.3.1. Промплатформы (7)
    5.2.1.3.2. Агросектор (8)
    5.2.1.4. Сокращение IT сектора (3)
    5.2.2. Развивать экономику (7)
    5.2.3. Финансы (41)
    5.2.3.1. Где взять деньги (9)
    5.2.3.1.1. Дыра в бюджете (3)
    5.2.3.1.2. Инвестиции Запада (4)
    5.2.3.1.3. Перекрыть коррупцию (2)
    5.2.3.1.4. Где взять деньги (4)
    5.2.3.2. Что нужно МВФ (10)
    5.2.3.2.1. Что хочет МВФ (6)
    5.2.3.2.2. Планы кукловодов (4)
    5.2.3.3. Фонды (4)
    5.2.3.4. Инфляция и репарация (4)
    5.2.3.5. Падение переводов от мигрантов (3)
    5.2.3.6. Предательство интересов Украины (2)
    5.2.3.7. Финансы (4)
    5.2.3.8. Что с банками? (5)
    5.2.4. Реформы (18)
    5.2.4.1. Без реформ невозможна победа (6)
    5.2.4.2. Реформы не сделаны (6)
    5.2.4.3. Есть и достижения в Украине (3)
    5.2.4.4. Энергетика (2)
    5.2.4.5. Импорт — экспорт (1)
    5.2.5. Международное партнерство (17)
    5.2.5.1. Нужно международное партнерство (5)
    5.2.5.2. Место Украины в мировом разделении труда (8)
    5.2.5.3. Есть ли основания для регионального лидерства (3)
    5.2.6. Создать новую экономику (62)
    5.2.6.1. Роль бизнеса (3)
    5.2.6.2. Автоматический сценарий (5)
    5.2.6.3. К созданию новой экономической модели (45)
    5.2.6.3.1. Модель "зерно и мозги" не перспективна (1)
    5.2.6.3.2. Более сложная модель (14)
    5.2.6.3.2.1. Нужна более сложная модель (5)
    5.2.6.3.2.2. Власть этого делать не будет (5)
    5.2.6.3.2.3. Деградирующее общество (4)
    5.2.6.3.3. Стратегия развития (11)
    5.2.6.3.4. Какая нужна экономика (10)
    5.2.6.3.5. Проблемы (9)
    5.2.6.4. Создание индустриально-технологической платформы (9)
    5.2.6.5. Конструирование общего будущего (сборка) (426)
    5.2.6.6. Или создание модели послевоенного мира или ядерная война (сборка) (99)
    5.3. Градостроительство (11)
    5.3.1. Какое будущее городов (4)
    5.3.2. Планирование и регулирование (7)
    5.4. Трудовые ресурсы (211)
    5.4.1. Украина продолжает нести потери (12)
    5.4.2. Состояние после войны (5)
    5.4.3. Кто выедет, кто вернется (55)
    5.4.3.1. Кто не вернется (23)
    5.4.3.1.1. Сколько людей мы теряем (7)
    5.4.3.1.2. Украина теряет кадровый потенциал (3)
    5.4.3.1.3. Из стран, приютивших украинцев (8)
    5.4.3.1.4. Зачем европейским странам украинские мигранты (5)
    5.4.3.2. Кто вернется (7)
    5.4.3.3. Кто выедет после окончания войны (10)
    5.4.3.4. От чего зависит решение (9)
    5.4.3.4.1. От чего зависит решение (4)
    5.4.3.4.2. К чему ведет запрет выезда (5)
    5.4.3.5. Що робити щоб не їхали (5)
    5.4.4. Население (счетчики) (3)
    5.4.5. Как вернуть уехавших (4)
    5.4.6. Надо менять ситуацию в Украине (132)
    5.4.6.1. Для экономики нужны люди (11)
    5.4.6.1.1. Развивать экономику (4)
    5.4.6.1.2. Нужно комплексное развитие страны (2)
    5.4.6.1.3. Трудовые мигранты (5)
    5.4.6.2. Сохранить глубину рынка труда (6)
    5.4.6.3. Европа или Украина (21)
    5.4.6.3.1. Работа (13)
    5.4.6.3.2. Будущее детей (5)
    5.4.6.3.3. Медицина и здоровье (3)
    5.4.6.4. Демография в Украине (44)
    5.4.6.4.1. Падение демографии в Украине (10)
    5.4.6.4.1.1. Падение рождаемости (7)
    5.4.6.4.1.2. Выбивание генофонда (3)
    5.4.6.4.2. Возрождение демографической базы (19)
    5.4.6.4.2.1. Как восстановить демографическую ситуацию (6)
    5.4.6.4.2.2. Материнский капитал (3)
    5.4.6.4.2.3. Репатриация украинцев (10)
    5.4.6.4.2.3.1. Программа возвращения населения (7)
    5.4.6.4.2.3.2. Возрождение семей (3)
    5.4.6.4.3. Каким будет население Украины (8)
    5.4.6.4.4. Що буде з українською нацією (7)
    5.4.6.5. Что может власть (45)
    5.4.6.5.1. У власти свои планы (6)
    5.4.6.5.2. Как стимулировать остаться (35)
    5.4.6.5.2.1. Стимулы а не угрозы (5)
    5.4.6.5.2.2. Контрактная армия (9)
    5.4.6.5.2.3. Узаконить ЧВК (3)
    5.4.6.5.2.4. Курсы IT для ветеранов (3)
    5.4.6.5.2.5. В экономике (3)
    5.4.6.5.2.6. Что изменить в стране (9)
    5.4.6.5.2.7. Мотивировать женщин (3)
    5.4.6.5.3. Не закрывать двери всем, кто уехал (3)
    5.4.6.5.4. Способы решения демографической проблемы
    5.4.6.6. Что может общество (5)
    5.4.6.7. Зачем делить украинцев (7)
    5.5. Права и свободы (36)
    5.5.1. Демократизация (16)
    5.5.1.1. Выборы ничего не изменят (8)
    5.5.1.2. Демократия нам не подходит (8)
    5.5.2. Свобода (7)
    5.5.3. Каждый украинец субъект (8)
    5.5.3.1. Власть должна уважать каждого (4)
    5.5.3.2. Сейчас народ для власти — ресурс (4)
    5.5.4. Уровень жизни (1)
    5.5.5. Война и конституция (4)
    5.6. Власть (230)
    5.6.1. У власти свои цели (25)
    5.6.1.1. Власть все устраивает (11)
    5.6.1.1.1. Власть преследует свои цели (5)
    5.6.1.1.2. Напрасная трата денег (3)
    5.6.1.1.3. Власть ничего не боится (3)
    5.6.1.2. Политика властей (11)
    5.6.1.3. Полный контроль одного клана (5)
    5.6.2. Коррупция (сборка) (193)
    5.6.3. Власть и развитие (11)
    5.6.4. Децентрализация (42)
    5.6.5. Противостояние власти и народа (17)
    5.6.5.1. Ситуация в стране (5)
    5.6.5.2. Что ожидает Украина (8)
    5.6.5.3. Конфликт государства и народа (4)
    5.6.6. Надо сменить власть (141)
    5.6.6.1. Власть деградирует (11)
    5.6.6.2. Разборки с персонами из ОП (3)
    5.6.6.3. Зачистка теневого государства (2)
    5.6.6.4. Нужна новая власть (5)
    5.6.6.5. Нужен прогресс по главным направлениям (7)
    5.6.6.5.1. Деолигархизация (3)
    5.6.6.5.2. Демонополизация (2)
    5.6.6.5.3. Демократизация (124)
    5.6.6.5.4. Прогресс по главным направлениям отсутствует (3D)
    5.6.6.6. Ошибки Украины (2)
    5.6.6.7. Надо решать вопрос смены власти (16)
    5.6.6.7.1. Выборы (7)
    5.6.6.7.2. Сценарии смены власти (9)
    5.6.6.8. Новая власть (4)
    5.6.6.9. Может ли парламент перехватить власть (3)
    5.6.7. Нужно сменить систему (3)
    5.7. Государство (168)
    5.7.1. Государство — что это и для чего (16)
    5.7.1.1. Какое нужно государство (14)
    5.7.1.1.1. Государство для людей (6)
    5.7.1.1.2. Государство для страны (4)
    5.7.1.1.3. Для выживания в долгой войне (4)
    5.7.1.2. Развитое государство (4)
    5.7.1.3. Государство как инструмент (2)
    5.7.2. Государство сегодня (22)
    5.7.2.1. Сравнение с СССР (3)
    5.7.2.2. Законный грабитель (6)
    5.7.2.3. Государство и государственники (2)
    5.7.2.4. Конституция (2)
    5.7.2.5. Устойчивость государства (2)
    5.7.2.6. Взаимодействие людей и государства (7)
    5.7.3. Государство — неэффективный менеджер (12)
    5.7.3.1. Государство тормозит развитие (6)
    5.7.3.2. Государство должно создавать возможности (3)
    5.7.3.3. Преодолеть монополизацию (3)
    5.7.4. Гнилость государственных институтов (17)
    5.7.5. Государство и налоги (15)
    5.7.5.1. Рост налогов сразу после войны (8)
    5.7.5.2. Государство и предприниматели (3)
    5.7.5.3. Граждане и налоги (4)
    5.7.6. Госслужащие (10)
    5.7.7. Законотворчество (5)
    5.7.8. Судебная система (5)
    5.7.9. Параметры государства (12)
    5.7.9.1. Возможности для людей (9)
    5.7.9.2. Честная политика (3)
    5.7.10. Государство и интеллектуалы (32)
    5.7.10.1. Методологи и государство (3)
    5.7.10.2. Программно проектные регионы (9)
    5.7.10.3. Переосмыслить госмашину (16)
    5.7.10.4. Государство и корпорации (4)
    5.7.11. Децентрализация (6)
    5.7.12. Исчезновение государства (4)
    5.7.13. Использовать новые идеи (6)
    5.7.14. Что делать (2)
    5.8. Управление (22)
    5.8.1. Управленческий непрофессионализм (14)
    5.8.2. Коррупция (4)
    5.8.3. Безхозяйственность (7)
    5.8.4. Работа с будущим (4)
    5.9. Общество (221)
    5.9.1. Состояние социума (81)
    5.9.1.1. Менталитет и комплексы (16)
    5.9.1.1.1. Аморфность (5)
    5.9.1.1.2. Интеллект и образование (4)
    5.9.1.1.3. Сравнение с СССР (3)
    5.9.1.1.4. Ценности и комплексы (4)
    5.9.1.2. Изможденность и усталость (7)
    5.9.1.3. Недоверие к гос. институтам (8)
    5.9.1.4. Растерянность и напряженность (14)
    5.9.1.5. Деградация страны (6)
    5.9.1.6. Деградация общества (8)
    5.9.1.7. Субъектность социума (10)
    5.9.1.8. Социум не готов (7)
    5.9.2. Вызов украинству (4)
    5.9.3. Развитие социума (108)
    5.9.3.1. Элиты нового качества (5)
    5.9.3.2. Генерация доверия (8)
    5.9.3.3. Судьба русского языка (2)
    5.9.3.4. БОД и зарплата (2)
    5.9.3.5. Социум взрослеет и умнеет (34)
    5.9.3.5.1. Осознанность людей (17)
    5.9.3.5.2. Создание социальных институций (17)
    5.9.3.6. Интеграция и коммуникация (55)
    5.9.3.6.1. Как достучаться до масс (32)
    5.9.3.6.2. Интеграция социума (4)
    5.9.3.6.3. Новые способы коммуникации (3)
    5.9.3.6.4. Конфликты и дебаты развивающие общество (4)
    5.9.3.6.5. Запустить дискурс в обществе (7)
    5.9.3.6.6. Какой общественный диалог нам нужен (5)
    5.9.3.7. Вернувшиеся изменят социальные вызовы (2)
    5.9.4. Образование и наука (6)
    5.9.5. Имущество (5)
    5.9.6. Экология (1)
    5.9.7. Религия и этика (13)
    5.9.7.1. Религия как основа новой этики (5)
    5.9.7.2. Христианские ценности (5)
    5.9.7.3. Будущее религии (3)
    5.9.8. Общественный договор (4)
    5.9.9. Активные действия за рубежом (5)
    5.10. Безопасность (300)
    5.10.1. Сделать войну невозможной (9)
    5.10.2. Вступление в НАТО (213)
    5.10.2.1. НАТО и его функции (26)
    5.10.2.1.1. Что такое НАТО сегодня (5)
    5.10.2.1.2. НАТО — архаичная структура (5)
    5.10.2.1.3. НАТО и другие страны (16)
    5.10.2.1.3.1. НАТО в отношении Польши и стран Балтии (2)
    5.10.2.1.3.2. Эффективность договоров (6)
    5.10.2.1.3.3. Отношение других к НАТО (3)
    5.10.2.1.3.4. К новой системе отношений (3)
    5.10.2.1.3.5. Запад и Украина (2)
    5.10.2.2. Примут ли Украину в НАТО (61)
    5.10.2.2.1. Украине давно бы пора быть в НАТО (12)
    5.10.2.2.1.1. Зачем Украине вступать в НАТО (5)
    5.10.2.2.1.2. Техническая и политическая возможность (7)
    5.10.2.2.2. Хочет ли Украина в НАТО (6)
    5.10.2.2.2.1. Психология людей (3)
    5.10.2.2.2.2. Хочет ли Украина в НАТО (3)
    5.10.2.2.3. Может ли НАТО помочь Украине (19)
    5.10.2.2.4. НАТО не хочет воевать (13)
    5.10.2.2.5. В НАТО нас не ждут (13)
    5.10.2.3. Можем ли мы справиться сами (42)
    5.10.2.3.1. Невступление в НАТО шанс стать субъектом (6)
    5.10.2.3.2. Получение мощной армии (2)
    5.10.2.3.3. Прекращение архаизации (5)
    5.10.2.3.3.1. Шанс прекратить архаизацию (3)
    5.10.2.3.3.2. Нас спасет архаизация (2)
    5.10.2.3.4. Возрождение интеллекта (11)
    5.10.2.3.4.1. Интеллектуалы ушли в свои миры (6)
    5.10.2.3.4.2. Инфотренд убивает интеллект (5)
    5.10.2.3.5. Можем ли мы быть сильными сами (12)
    5.10.2.3.6. Есть и другие шансы (6)
    5.10.2.3.7. О шансах (8)
    5.10.2.3.7.1. Может ли Украина использовать шанс (4)
    5.10.2.3.7.2. Политической элите шансы не нужны (4)
    5.10.2.4. Вступить в НАТО с поправкой по ст.5 (84)
    5.10.2.4.1. Вступить в НАТО с поправкой по ст.5 (20)
    5.10.2.4.1.1. Приглашение Украине о членстве в НАТО (12)
    5.10.2.4.1.2. Может ли предложение быть реализовано (7)
    5.10.2.4.2. Резоны и риски Украины (36)
    5.10.2.4.2.1. Текущая обстановка (7)
    5.10.2.4.2.2. Что это дает Украине (12)
    5.10.2.4.2.2.1. В военном отношении (4)
    5.10.2.4.2.2.2. Стратегически (6)
    5.10.2.4.2.2.3. Возможность порешать свои проблемы (2)
    5.10.2.4.2.3. Чем рискует Украина (11)
    5.10.2.4.2.3.1. Россия может напасть снова (3)
    5.10.2.4.2.3.2. Фактической потерей оккупированных районов (8)
    5.10.2.4.2.4. На каких условиях приемлемо предложение (6)
    5.10.2.4.3. Россия и НАТО (11)
    5.10.2.4.3.1. Уменьшение угрозы конфликта России и НАТО (3)
    5.10.2.4.3.2. Соглашения Запада и России (3)
    5.10.2.4.3.3. Готов ли Путин воевать с НАТО (5)
    5.10.2.4.4. Альтернативы (17)
    5.10.2.4.4.1. Есть ли у Украины другой выход (5)
    5.10.2.4.4.2. Сначала освободить оккупированные территории (4)
    5.10.2.4.4.3. Вступление в обмен на территории (4)
    5.10.2.4.4.4. Победить Россию без НАТО (2)
    5.10.2.4.4.5. Планы других стран (2)
    5.10.3. Вступление в ЕС (16)
    5.10.3.1. Вступление в ЕС реально (6)
    5.10.3.2. Возьмут ли нас в ЕС (3)
    5.10.3.3. Хотим ли мы в ЕС (4)
    5.10.3.4. Путь Украины (3)
    5.10.4. Будущее России (2)
    5.10.5. Альтернативные военные союзы (23)
    5.10.5.1. Что вместо НАТО (6)
    5.10.5.2. Новый военно-политический союз (13)
    5.10.5.2.1. Добиться самостоятельности (2)
    5.10.5.2.2. Новый военно-политический союз (8)
    5.10.5.2.3. Что нужно сделать (3)
    5.10.5.3. Взаимоотношения с партнерами (2)
    5.10.5.4. В мире геополитики (2)
    5.10.6. Война до полной победы (7)
    5.10.7. Размещение иностранных капиталов в Украине (9)
    5.10.8. Как решить вопросы безопасности (18)
    5.10.8.1. Милитаризация Украины (3)
    5.10.8.2. Спасает ли уровень развития страны (8)
    5.10.8.3. Нужна новая модель международной безопасности (4)
    5.10.8.4. Как внедрить предложения (5)
    5.10.9. Переговоры (8)
    5.10.9.1. Переговоры (3)
    5.10.9.2. США
    5.10.9.3. Украина
    5.10.9.4. Россия
    5.10.9.5. Европа (2)
    5.11. Чем станет Украина после войны? (19)
    5.11.1. Намірі Росії (2)
    5.11.2. України такої як є вже не буде (2)
    5.11.3. Що буде в Україні (6)
    5.11.4. Якою буде Україна (3)
    5.11.5. Як треба змінитися Україні (2)
    5.11.6. Перспективи української нації (4)
    5.12. Справедливость (1)
    6. Что дальше (190)
    6.1. Будущее Украины (86)
    6.1.1. Нужен план и картина будущего (50)
    6.1.1.1. Как сейчас с образом будущего (7)
    6.1.1.2. Без образа будущего не обойтись (5)
    6.1.1.3. Какую Украину мы хотим (17)
    6.1.1.4. Сложности с образом будущего (6)
    6.1.1.5. Распределенная Украина (6)
    6.1.1.6. Что делать (9)
    6.1.2. Прогнозирование, планирование, конструирование (6)
    6.1.3. Основные варианты (23)
    6.1.3.1. Эволюция (9)
    6.1.3.1.1. Допомога західних країн (5)
    6.1.3.1.2. Медленная эволюция (4)
    6.1.3.2. Революция (7)
    6.1.3.2.1. Кроваве протистояння (3)
    6.1.3.2.2. Как делается революция (2)
    6.1.3.2.3. Диктатура (2)
    6.1.3.3. Стагнация (3)
    6.1.3.4. Развал (4)
    6.1.4. Що Україна в майбутньому (4)
    6.2. Украина в будущем зависит от нас (17)
    6.2.1. Что можем мы (9)
    6.2.2. Запад наше все (2)
    6.2.3. Умные и общество (6)
    6.3. Неопределенность во время войны (5)
    6.4. Планирование необходимо (6)
    6.5. Первоочередные задачи (4)
    6.6. Сценарии для Украины (11)
    6.7. Какая Украина нужна миру после войны (28)
    6.7.1. Как будет выглядеть мир после войны (6)
    6.7.2. Россия после войны (5)
    6.7.3. Система послевоенной безопасности (4)
    6.7.4. Вступление в ЕС (2)
    6.7.5. Источник доходов (3)
    6.7.6. Примеры других стран (3)
    6.7.7. Что может предложить Украина миру (2)
    6.7.7.1. Что мы можем предложить миру (15)
    6.8. Стать субъектом в мире (209)
    6.9. Послевоенный мир (60)
    6.9.1. Общая картина послевоенного мира (10)
    6.9.2. Будущее мира (7)
    6.9.3. Будущее России (2)
    6.9.4. Интересы наших партнеров (11)
    6.9.5. Переустройство России (30)
    6.9.5.1. Устойчивый мир невозможен без трансформации России (5)
    6.9.5.2. Изменить реальный строй (5)
    6.9.5.3. Преодоление прошлого, деколонизация (9)
    6.9.5.4. Разоружение России (8)
    6.9.5.5. Энергетика (3)
    6.10. Что дальше (7)
    7. Что делать (311)
    7.1. Что делать? (67)
    7.1.1. Які цілі маємо (13)
    7.1.1.1. Довгострокові цілі необхідні (4)
    7.1.1.2. Цілі (4)
    7.1.1.3. Хто ставить цілі (5)
    7.1.2. Відновити республіку (6)
    7.1.3. Надо решать (14)
    7.1.3.1. Надо думать, что делать с Украиной (11)
    7.1.3.2. Выйти на дискуссию про волю (3)
    7.1.4. Двигаться к успеху всем обществом (18)
    7.1.4.1. Пережить катастрофы и выжить (5)
    7.1.4.2. Улучшить структуру общества (6)
    7.1.4.3. Новая организованность и объединение (7)
    7.1.5. Выживать самому (3)
    7.1.6. Надо действовать (10)
    7.1.7. Що робиться (3)
    7.2. Что менять (41)
    7.2.1. Яких змін прагнемо (6)
    7.2.2. Нужен анализ (4)
    7.2.3. Менять власть (9)
    7.2.4. Менять законы (4)
    7.2.5. Менять гос. структуры (3)
    7.2.6. Менять экономику (7)
    7.2.7. Переоснование Украины (6)
    7.2.8. Наше место в мире (8)
    7.3. Ресурсы развития (40)
    7.3.1. Ресурс в наличии (5)
    7.3.2. За счет чего можно развиваться (28)
    7.3.2.1. Общие соображения (6)
    7.3.2.2. Развитие технологий (7)
    7.3.2.3. Экосистема для появления технологий (2)
    7.3.2.4. Как воплощать инновации (13)
    7.3.2.4.1. Можно ли надеяться на госаппарат (5)
    7.3.2.4.2. Как Запад дает деньги (5)
    7.3.2.4.3. Что делать с системой (3)
    7.3.3. Инвестирование (4)
    7.3.4. Чему учиться? (3)
    7.4. Получить стратегию будущего (22)
    7.4.1. Проект будущего (7)
    7.4.2. Нужна стратегия (9)
    7.5. Проект Украина 2.0 (101)
    7.6. Выработать решения проблем (33)
    7.7. Ничего не делать (7)
    8. Кто будет делать (48)
    8.1. Нам надо измениться (11)
    8.2. Какими мы должны стать (21)
    8.2.1. Люди (12)
    8.2.1.1. Осознать глобальность проблем (3)
    8.2.1.2. К чему стремиться (5)
    8.2.1.3. Готовы ли мы меняться (5)
    8.2.2. Общество (9)
    8.3. Кто будет делать (17)
    8.3.1. Нет такой силы (3)
    8.3.2. Активное меньшинство (5)
    8.3.3. Сетевые структуры (5)
    8.3.4. Военные (5)
  12. Метод
    13 May
    1. Чат "Экстракция смыслов обсуждений" https://chatgpt.com/c/69ff1270-fe98-83eb-9a68-00574aa7f2dc
    2. Считай файл sm-text.txt (источник) и определи его смыслам места на дереве uk-po-po-tree.txt
    3. выдай результат отсортированным по иерархическим номерам
    4. указывай смысл в полном объеме (из файла sm-text.txt
    5. авторов, которых нет в списке авторов - выбирай из файла discus.html и выдавай отдельно в формате файла authors.txt
    6. файлы прилагаются
    13 May
    Протоколы чата
    13 May
    ПРОТОКОЛ 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
    Режим работы
    «Разбивка комментария на смыслы»
    Атомарность
    • каждый смысл — самостоятельная единица
    • читается вне контекста
    Максимальное сохранение исходника
    • сохранять формулировки
    • допускается редакция только для ясности
    • не упрощать до абстракций
    Без штампов
    • избегать: «является», «выступает», «требует» и т.п.
    • предпочтительны тире или прямые формулировки
    Короткий заголовок + развёрнутый смысл
    • заголовок — суть
    • внутри — раскрытие
    Без лишней интерпретации
    • не добавлять смыслов, которых нет в тексте
    • не «додумывать автора»
    Допустимы вложенные куски
    • примеры и истории можно сохранять внутри смысла
    Ризомный принцип
    • один смысл может входить в несколько веток
    • противоречия допустимы
    ПРОТОКОЛ 5. СШИВКА (mapping)
    Задача
    Встроить смыслы в над-дерево.
    Базовый формат
    [смысл]
    → основная ветка: [путь]
    → уровень: [глубина]
    → альтернативные ветки: [если есть]
    → комментарий: [если нужен]
    Правила
    Обязательно:
    • одно основное место
    Допускается:
    • 2–3 альтернативные ветки
    Запрещено:
    • изменять смысл
    • переформулировать смысл
    АКТУАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ФОРМАТ РАЗНОСКИ
    Используется сейчас:
    • <НАЗВАНИЕ ВЕТКИ> ; <ИЕРАРХИЧЕСКИЙ НОМЕР> ; <КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ СМЫСЛА>
    <Автор>:
    <полный текст смысла из исходного файла>
    Правила текущего формата
    • сортировка — по возрастанию иерархических номеров
    • название ветки — как в дереве
    • большие буквы сохраняются
    • смысл — в полном объёме из источника
    • обязательно указывать автора
    • не сокращать исходный текст
    • не пересказывать
    • не редактировать стиль автора
    ТЕКУЩАЯ ЛОГИКА СШИВКИ
    Основная ветка
    Выбирается:
    • не по формальному совпадению слов
    • а по главной функции смысла в структуре
    Приоритет выбора
    1. Что смысл делает
    2. Какую проблему описывает
    3. Какой процесс раскрывает
    4. Где он работает органичнее всего
    Предпочтение
    • самой глубокой подходящей ветке
    • а не общему разделу
    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
    Если смысл двойной
    Разбивать на несколько смыслов.
    Если внутри есть примеры
    Пример оставляется внутри смысла.
    Если комментарий спорный
    Противоречие допускается, если оно есть у автора.
    Если смысл подходит в несколько мест
    Выбирается:
    • одно основное место
    • остальные — только при отдельном запросе.
  13. проверка
    14 May
    5.1.2.3. Каким быть послевоенному миру — Послевоенный мир требует новой культуры памяти и ответственности.
    5.9.7.2. Христианские ценности — Высшая истина должна стать основанием культуры, памяти и воспитания.
    Сначала победим, а потом все остальное · Александр Павлюк · 10.05.26
    Высшая истина должна войти в общество как внутренняя необходимость. Она должна стать логикой воспитания, культурой памяти, мерой слова, образом чести, основанием семьи, критерием истории. Народ, который хочет будущего, обязан перестать кормить детей чужой виной как источником собственной идентичности.
    5.1.3. Что хорошего принесла война — Война может стать толчком к внутреннему преодолению устаревшего восприятия.
    8.1. Нам надо измениться — Глобальный кризис требует внутреннего изменения человека и общества.
    Сначала победим, а потом все остальное · Александр Павлюк · 10.05.26
    Тот, кто склоняет сердце перед истиной эпохи, проходит внутренний суд и выходит за пределы устаревшего восприятия.
    5.9.1.1.3. Сравнение с СССР — Советская ментальность рассматривается как одна из причин нынешней войны.
    8.1. Нам надо измениться — Украина не изменилась после распада СССР и потому вошла в войну неподготовленной.
    Сначала победим, а потом все остальное · Петр Федорович · 10.05.26
    Якби український народ після розпаду СРСР в 91 р. був би здатен за якихось, ну хай 10 років, коли Росія була слабка та ще й зайнята чеченськими війнами, змінитися та витравити із себе совкову ментальність , то й війни цієї не було б.
    5.9.1.1.4. Ценности и комплексы — Национализм рассматривается как форма внутреннего концлагеря и источник войны.
    Сначала победим, а потом все остальное · Дмитро Перепичка · 10.05.26
    совок в головах у националистов, они мечтали построить концлагерь для своих сограждан. И война из-за них.
    5.9.7.2. Христианские ценности — Войны объясняются отходом от божественных заповедей и созданием кумиров.
    Сначала победим, а потом все остальное · Александр Додатко · 10.05.26
    Бог Яхве вполне чётко объясняет причины войн — это невыполнение Его заповедей и создание кумиров.
    6.1.3.1. Эволюция — Глобальный психический стресс войны может запускать нравственную метанойю общества.
    Сначала победим, а потом все остальное · Alexander Levine · 10.05.26
    Только глобальный психический стресс межплеменной войны может становиться условием глобальных нравственных изменений — экзистенциальной метанойи.
    7.1.3.1. Надо думать, что делать с Украиной — Философские рассуждения без практического действия вызывают недоверие.
    Сначала победим, а потом все остальное · Олег Баскін · 10.05.26
    Багато слів та міркувань, а конкретних дій — нуль.
    8.1. Нам надо измениться — Люди часто выбирают смерть вместо изменений.
    Сначала победим, а потом все остальное · Ирина Брадиштян · 10.05.26
    На жаль, люди дійсно виберуть смерть, а не зміни.
    8.1. Нам надо измениться — Война заставляет менять мировоззрение, если человек не сделал этого добровольно раньше.
    Сначала победим, а потом все остальное · Владимир Багрий · 10.05.26
    Війна — це така зміна умов існування людей, в яких людина не має іншого виходу, як змінити свій світогляд.
  14. Старт нового чата с ИИ
    17 May
    СТАРТ-ПАКЕТ ДЛЯ НОВОГО ЧАТА
    Работаем с системой extraction и tree mapping смыслов из обсуждений.
    Поддерживаются режимы:
    — FLAT EXTRACTION
    — TREE MAP MODE
    — APPEND MODE
    — MULTI-MAPPING
    — STRICT MULTI-MAPPING
    ОСНОВНЫЕ ВХОДНЫЕ ФАЙЛЫ
    sm-text.txt
    Основной ingestion-файл.
    Содержит:
    — post
    — comments
    — plain text discussion
    Главный источник extraction.
    authors.txt
    Список авторов и ссылок.
    Формат:
    Имя > ссылка
    Пример:
    Сергей Дацюк > https://facebook.com/...
    source.txt
    Metadata исходного поста.
    Формат:
    Title > ссылка
    Автор > ссылка
    Дата > ссылка
    Используется для:
    — title-link
    — author-link
    — date-link
    tree-sm.txt
    Ontology / tree structure.
    Содержит:
    — иерархические номера
    — названия веток
    — смысловую структуру
    Используется в TREE MAP MODE.
    discus.html (optional)
    Дополнительный metadata source.
    Используется:
    — для поиска отсутствующих авторов
    — для извлечения facebook links
    — для enrichment authors.txt
    HTML не является основным extraction source.
    РЕЖИМЫ РАБОТЫ
    1. FLAT EXTRACTION
    Структура discussion tree игнорируется.
    Комментарии:
    — извлекаются последовательно
    — разбиваются на независимые смысловые линии
    Приоритет:
    — полнота extraction
    — сохранение фактуры текста
    2. TREE MAP MODE
    Extraction + привязка смыслов к ontology/tree.
    PIPELINE:
    PRIMARY EXTRACTION (hidden)
    ↓
    AUTHOR ENRICHMENT
    ↓
    FINAL EXTRACTION
    ↓
    TREE MAPPING
    ↓
    SORTED OUTPUT
    3. APPEND MODE
    Продолжение extraction того же обсуждения.
    Используется:
    — тот же source.txt
    — тот же tree-sm.txt
    — только новые комментарии
    Рекомендуемый naming:
    sm-text-01.txt
    sm-text-02.txt
    sm-text-03.txt
    или:
    comments-part1.txt
    comments-part2.txt
    4. MULTI-MAPPING
    Один смысл:
    — может принадлежать нескольким веткам дерева
    При этом:
    — полный смысл сохраняется
    — краткая формулировка адаптируется под конкретную ветку
    5. STRICT MULTI-MAPPING
    Один смысл:
    — может принадлежать нескольким веткам
    Но:
    — краткая формулировка остается одинаковой
    — меняются только tree nodes
    ПРОТОКОЛ 1. EXTRACTION СМЫСЛОВ
    Главная задача
    Извлечь максимальное количество смысловых линий
    без потери фактуры исходного текста.
    Точность:
    — не абсолютна
    — ошибки допустимы
    — human moderation предполагается позже
    1. Атомарность
    Смысл:
    — независимая смысловая линия
    — а не минимальный фрагмент текста
    Один смысл:
    — может включать несколько связанных тезисов
    — если они описывают одну линию
    2. Сохранение исходника
    Сохранять:
    — формулировки
    — плотность текста
    — фактуру мысли
    Допускается:
    — мягкая редакция
    — устранение сильной контекстной зависимости
    Запрещено:
    — выхолащивание
    — сильное упрощение
    — превращение в абстрактную формулу
    3. Разрыв оппозиций
    Оппозиции:
    — по возможности разделяются
    Каждая сторона:
    — может стать самостоятельным смыслом
    Допускается:
    — мягкая реконфигурация текста
    4. Очистка от зависимости
    Смысл должен:
    — читаться автономно
    Удаляются:
    — «в отличие от»
    — «тогда как»
    — прямые ссылки на отсутствующий контекст
    5. Реконфигурация
    Допускается:
    — перестройка формулировки
    — устранение оппозиции
    — восстановление читаемости
    Без:
    — сильного переписывания
    — потери плотности
    6. Без штампов
    Избегать:
    — «является»
    — «выступает»
    — «требует»
    Предпочитать:
    — прямую формулировку
    — живую структуру
    — тире
    7. Множественная проекция
    Один фрагмент:
    — может входить в разные смыслы
    — может формулироваться по-разному
    Если:
    — поддерживает разные смысловые линии
    ПРОТОКОЛ 2. AUTHOR ENRICHMENT
    PIPELINE
    1. Hidden extraction
    2. Сбор авторов
    3. Сравнение с authors.txt
    4. Поиск через discus.html
    5. Выдача missing authors
    6. Получение обновленного authors.txt
    7. Финальный enrichment
    Формат missing authors
    Имя > ссылка
    или:
    Имя > нет
    Ограничения
    Запрещено:
    — выдумывать ссылки
    — достраивать URL вручную
    ПРОТОКОЛ 3. TREE MAPPING
    Задача
    Для каждого смысла:
    — найти наиболее подходящий узел tree-sm.txt
    Назначаются:
    — иерархический номер
    — название ветки
    Mapping rules
    Допускается:
    — semantic approximation
    — неполное совпадение
    — мягкая реконфигурация
    Приоритет:
    — смысловая близость
    — а не буквальное совпадение
    MULTI-MAPPING
    Один смысл:
    — может иметь несколько узлов дерева
    Если:
    — реально расположен на пересечении веток
    ДОБАВЛЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ
    ПРОТОКОЛ 3.1. CONTEXT RESTORATION
    Назначение
    Если extracted смысл:
    — теряет предметность вне контекста
    — содержит местоименные ссылки
    — зависит от предыдущей реплики
    — не читается автономно
    то допускается CONTEXT RESTORATION.
    Когда применяется
    Типичные признаки:
    — «это»
    — «они»
    — «такое»
    — «так»
    — «об этом»
    — «вопрос только в том»
    без явного объекта высказывания.
    Что допускается
    Допускается:
    — мягкое восстановление объекта высказывания
    — добавление минимального контекста
    — реконфигурация начала фразы
    — раскрытие скрытого предмета обсуждения
    Пример:
    Было:
    «Вопрос только в том, что это такое будет»
    Допустимая реконфигурация:
    «Вопрос в том, какой именно будет будущая Украина»
    Ограничения
    Запрещено:
    — сильное переписывание
    — замена авторской логики
    — добавление новых смыслов
    — выхолащивание фактуры
    Приоритет:
    — автономность смысла
    — сохранение плотности
    — сохранение авторской интонации
    ПРОТОКОЛ 4. FINAL OUTPUT FORMAT
    Формат блока:
    ИЕРАРХИЧЕСКИЙ_НОМЕР. Название ветки — Краткая формулировка смысла
    Источник · Автор · дата
    Полный смысл
    Краткая формулировка
    Обязательна.
    Должна:
    — быть автономной
    — передавать главный смысл
    — соответствовать конкретной ветке дерева
    Без точки в конце.
    Полный смысл
    Должен:
    — сохранять фактуру
    — сохранять плотность
    — читаться автономно
    ПРОТОКОЛ 5. SORTING
    Финальный output:
    — сортируется по tree hierarchy
    Приоритет:
    — tree order
    — а не chronological order
    РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КОМАНДЫ
    FLAT extraction
    «Сделай разбор»
    TREE MAP MODE
    «Сделай TREE MAP MODE»
    или:
    «TREE extraction по tree-sm.txt»
    APPEND MODE
    «Продолжение обсуждения»
    или:
    «APPEND MODE»
    STRICT MULTI-MAPPING
    «STRICT MULTI-MAPPING»
    АРХИТЕКТУРА
    INPUT
    ↓
    PRIMARY EXTRACTION
    ↓
    AUTHOR ENRICHMENT
    ↓
    FINAL EXTRACTION
    ↓
    TREE MAPPING
    ↓
    SORTED OUTPUT
    ↓
    HUMAN MODERATION
    ↓
    ONTOLOGY / CLUSTERING / KNOWLEDGE GRAPH
15 May
  • хочу связать стойкость с умением разложить по полочкам
    15 May
    Показаны результаты по запросу как зависит стойкость человека от хаоса в голове
    Обзор от ИИ
    Стойкость человека в условиях хаоса в голове — это способность сохранять функциональность, эмоциональную стабильность и способность принимать решения, когда мысли противоречивы, а внешняя среда непредсказуема. Взаимосвязь между ними сложная и зависит от того, воспринимается ли хаос как угроза или как возможность. 
    enneagramtest.com
    Вот как хаос влияет на стойкость:
    • Адаптивность и креативность (плюс): Небольшой «внутренний хаос» или умение действовать в беспорядке — это свойство гибкого ума. Это «тренажерный зал» для нейропластичности, который позволяет быстро адаптироваться к изменениям и находить нестандартные решения.
    • Стресс и прокрастинация (минус): Если «захламленный разум» (cluttered mind) — когда в голове одновременно крутятся десятки мыслей — становится постоянным, это снижает стойкость. Это ведет к прокрастинации, невозможности сосредоточиться и высокой тревожности.
    • Эмоциональная регуляция: Стойкие люди отличаются высокой эмоциональной стабильностью, что позволяет им не реагировать импульсивно, а действовать хладнокровно, даже если вокруг или внутри хаос.
    • «Привычка» к хаосу: Некоторые люди, пережившие сложные времена, находят комфорт в беспорядке, так как это кажется им знакомым. В таких случаях стойкость — это способ выживания, но он может перерасти в зависимость от стресса. 
    Как развить стойкость в хаосе?
    Стойкость зависит от того, насколько активна префронтальная кора мозга, отвечающая за самоконтроль. Тренировка осознанности, умение переключать мозг и структурировать хаос помогают перейти от хаоса к самоконтролю. 
    Краткие выводы:
    • Хаос как стимул: Повышает стойкость, тренируя гибкость.
    • Хаос как хаос: Снижает стойкость, истощая нервную систему.
    • Ключ: В умении управлять своим внутренним состоянием, а не в отсутствии мыслей вообще.
  • если информационный хаос превратить в структуру - это поможет разобраться с потоком информации?
    15 May
    если информационный хаос превратить в структуру - это поможет разобраться с потоком информации?
    Да, структурирование информационного хаоса — это главный способ справиться с перегрузкой. Мозг человека не способен эффективно обрабатывать массив несвязанных данных. Превращение хаоса в систему освобождает рабочую память и снижает уровень стресса.
    Как структура помогает мозгу
    • Снижение когнитивной нагрузки: Мозг тратит меньше энергии на удержание мыслей.
    • Фильтрация шума: Появляются четкие критерии отделения главного от второстепенного.
    • Быстрый поиск: Систематизированные данные позволяют мгновенно находить нужные ответы.
    • Визуализация связей: Структура обнажает скрытые зависимости между фактами.
    • Отказ от многозадачности: Фокус смещается на последовательное выполнение задач.
    Инструменты для создания структуры
    • Интеллект-карты (Mind Maps): Радиантная структура для визуализации идей.
    • Метод Второго Мозга (Second Brain): Перенос всей входящей информации во внешние цифровые базы данных.
    • Фреймворк P.A.R.A.: Сортировка данных по четырем корзинам: Проекты, Области, Ресурсы, Архивы.
    • Матрица Эйзенхауэра: Деление задач по критериям важности и срочности.
    • Теги и папки: Строгая иерархия для мгновенной каталогизации.
    Опасности на пути к структурированию
    • Ловушка гиперфиксации: Слишком сложная система требует больше времени на обслуживание, чем приносит пользы.
    • Иллюзия продуктивности: Перекладывание информации по папкам заменяет реальную работу над ней.
25 May
Статья на сайт про то, КР стал использовать ИИ для
  • сбора смыслов в публикациях,
  • сбора коммпентаниев под публикациями,
  • выделения смыслов,
  • построения дерева смыслов
  • вписывания веток новых смыслов в уже существующие деревья.
https://razum.org.ua/ru/content/opasnosti-ii - предыдущая статья про ИИ, возможности и риски
Ура! В мае 2026 Сергей Жигинас разработал протоколы общения с ИИ - т.е. научил искусственный интеллект быть цифровым помощником человека-нейрона Коллективного Разума!
Нейроны КР активно участвуют в процессе мышления и развитии памяти КР.
Человек, написавший комментарий в соцсети под публикацией на тему социального строительства и вызвавшей общественный резонанс, а тем более - автор такой публикации - вносит свой интеллектуальный вклад (знание, незнание, опыт положительный и отрицательный) в развитие памяти КР, участвует в соответствующей "нейронной цепочке".
Реальность такова, что интеллектуальные провокации на горячие темы вызывают большой эмоциональный и /или взвешенный отклик у множества людей (что очень хорошо!). Но активные темы существуют недолго (максимум два дня), а сбор человеком-нейроном информации по такой публикации, сбор комментариев занимает несколько дней! Разбор темы Коллективным Разумом, физически невозможно дать в эти два дня... И тут на помощь приходит ИИ, который собирает смыслы в публикациях и комментариях под ними, очищает от "мусора", спама, флуда сторит деревья смыслов - короче, помогает оперативно обработать информацию.
Это очень круто, а главное - такое взаимодействие позволяет вместо обработки одного обсуждения собирать смыслы с 5-6 обсуждений, что делает картину "Общего Слона" более объективной и подробной.
Люди начинают ощущать новый, более мощный уровень организации реальности задолго до того, как могут схватить его в своем сознании.  Людям-нейронам КРС остается творческая работа архитектуры смыслов.
25 May
Эволюция Коллективного Разума: как ИИ помогает обществу мыслить вместе
В мае 2026 года Сергей Жигинас разработал уникальные протоколы общения с ИИ. Это позволило интегрировать искусственный интеллект в систему Коллективного Разума (КР) в качестве полноценного цифрового «нейрона».
Как устроен этот процесс?
Каждый человек, который пишет резонансный пост о социальном строительстве или оставляет к нему комментарий, вносит свой вклад в общую память. Ваши знания, личный опыт, логика и даже сомнения становятся частью единой «нейронной цепочки» КР.
Главный вызов, который мы преодолели
Реальность соцсетей сурова: активное обсуждение острой темы длится максимум два дня. При этом человеку-модератору требуются дни или даже недели, чтобы собрать все мнения, структурировать их и сделать глубокие выводы. Из-за этого Коллективный Разум физически не успевал выдать осмысленный в режиме реального времени.
Теперь эту задачу решает ИИ. Он мгновенно анализирует публикации и комментарии, собирает ключевые тезисы и строит наглядные «деревья смыслов». Это не просто ускоряет обработку информации в разы, но и решает давнюю проблему «произвола модератора» — анализ стал полностью объективным.
Проектируем будущее вместе
Человечество начинает ощущать новый, более мощный уровень организации реальности. И сегодня мы можем не просто наблюдать за этим процессом, а сознательно проектировать и конструировать его.
Коллективный Разум Социума растет и развивается прямо сейчас. Станьте частью этой глобальной нейросети, делитесь своими смыслами и созидайте будущее на платформе ПРОСТИР ЗЛАГОДЫ.
[Присоединиться к ПРОСТИР ЗЛАГОДЫ] (кнопка или ссылка)
29 May
ПОжалйуста, дай анонс для соцсетей!...
Вот варианты анонсов — от интригующего до более структурированного. Выбирайте тот, который лучше подходит под формат ваших соцсетей!
Вариант 1: Короткий и кликабельный (для Telegram)
ИИ + Коллективный Разум: как увидеть «Общего Слона»? ��
Горячие обсуждения в соцсетях живут всего пару дней, а на их глубокий анализ уходят недели. Как Коллективному Разуму успевать за скоростью интернета?
Ответ найден: новые протоколы общения с ИИ превратили нейросети в цифровых помощников для людей. Теперь ИИ берет на себя рутину — чистит спам и строит «деревья смыслов» сразу с 5–6 площадок, а за человеком остается главное — творческая архитектура смыслов.
Читайте в нашей новой статье, как на портале ПРОСТИР ЗЛАГОДЫ разрозненные знания о социуме сплетаются в живую ризому общего знания: [Ссылка на статью]
Вариант 2: С акцентом на интригу (для Facebook)
Как превратить хаос комментариев в соцсетях в структурированное знание?
В мае 2026 года был совершен важный шаг в развитии Коллективного Разума Социума. ИИ стал официальным цифровым помощником человека-нейрона. Пока нейросеть мгновенно собирает смыслы и очищает их от флуда, люди могут сфокусироваться на главном — проектировании новой реальности.
Узнайте, как эта технология помогает увидеть объективную картину «Общего Слона» и почему будущее рождается прямо сейчас на платформе ПРОСТИР ЗЛАГОДЫ.
�� Читать статью: [Ссылка на статью]
Вариант 3: Емкий (для быстрых сторис или рассылок)
ИИ научили слушать Коллективный Разум! ��⚡️
Разработаны протоколы, благодаря которым ИИ собирает «деревья смыслов» из сотен резонансных комментариев всего за пару минут. Никакого спама и «произвола модераторов» — только чистая архитектура общего знания.
Переходите на сайт, чтобы узнать, как работает технология и как стать частью этой живой ризомы на портале ПРОСТИР ЗЛАГОДЫ: [Ссылка на статью]
Испльзуем ChatGPT
15 May
  • спрашивать GPT на основе данных ризомы
    14 Oct
    Alexander Tkachev
    Сейчас можно загрузить в GPT до 15 миллионов знаков текста с пробелами. Загрузить как 5 файлов, а потом спрашивать бота о сути и смыслах, о пробелах и прогнозах, об идеях,, вытекающих из этих текстов. Как, наберется в Ризомме 15 миллионов знаков? Не хотите попробовать? Я бы поучаствовал.
    14 Oct
    Я думаю что 15 миллионов знаков уже есть, но можно посчитать грубо.
  • работаем с ChatGpt
    14 Oct
    • про КР по базе ПЗ
      18 Feb
      На каких принципах построена работа Коллективного Разума?
      ChatGPT:
      Работа Коллективного Разума (КР) основывается на нескольких ключевых принципах, которые делают его функционирование уникальным и продуктивным.
      Вот основные из них:
      1. Открытая когнитивная сеть.
        18 Feb
        ChatGPT
        Коллективный Разум представляет собой открытую сеть смыслов, которую развивают пользователи и нейроны (участники). Эта сеть не зависит от фиксированных групп людей, а является результатом совместной работы множества участников, каждый из которых вносит свои идеи и смысловые компоненты.
        Главное — это взаимодействие идей и создание новых решений на основе предложенных смыслов.
      2. Эмерджентность КР
        18 Feb
        ChatGPT
        Важным принципом является то, что свойства системы (Коллективного Разума) не сводятся к простой сумме свойств её компонентов. Это означает, что из взаимодействия множества людей и идей рождаются новые, уникальные решения и свойства, которые никто из участников по отдельности не мог бы создать.
        Эмерджентность — это появление нового целого, не присущего отдельным частям.
      3. Свобода воли и мышления.
        18 Feb
        ChatGPT
        КР не вмешивается в мысли или убеждения участников. Каждый участник полностью свободен в выражении своего мнения и выборе действий. Эта свобода позволяет каждому принимать участие в процессе, не чувствуя давления или необходимости подчиняться общему мнению.
      4. Гипергуманизация
        18 Feb
        ChatGPT
        В отличие от дегуманизации, которую могут вызывать крупные организации или структуры, Коллективный Разум способствует гипергуманизации. Это означает, что взаимодействие большого числа людей и идей приводит к созданию более человеческих, осмысленных решений, которые учитывают разнообразие точек зрения и личный опыт участников.
      5. Отказ от конфликтов и споров
        18 Feb
        ChatGPT
        КР не строится на спорах, которые укрепляют позиции участников, а на совместной работе над достижением общего результата. Даже те, кто в обычной жизни являются идеологическими противниками, могут взаимодействовать в рамках Коллективного Разума для достижения новых целей.
      Эти принципы помогают Коллективному Разуму эффективно объединять идеи и генерировать новые решения, сохраняя при этом динамичность и адаптивность к изменяющимся условиям.
    • про КР по базе ПЗ + память ИИ
      18 Feb
      Хорошо, а можно получить ответ с подключением и твоей памяти?
      Програма ChatGPT сказала:
      Конечно! Я могу добавить информацию из моей базы знаний о принципах работы Коллективного Разума, соединяя ее с данными из "Простору злагоди". Вот расширенный ответ:
      Принципы работы Коллективного Разума (синтез "Простору злагоди" и внешних источников):
      1. Открытая сеть и эмерджентность
        18 Feb
        ChatGPT + ПЗ
        Как описано в "Простір злагоди", Коллективный Разум работает как открытая сеть, где участники обмениваются смыслами и создают новые идеи. Внешне это соответствует принципу эммерджентности — в сложных системах свойства коллектива превосходят возможности каждого участника в отдельности. Эта концепция широко используется в современных теориях о коллективном интеллекте: чем разнообразнее группа, тем больше вероятность, что она найдет нестандартное решение проблемы.
      2. Децентрализация и самоуправление
        18 Feb
        ChatGPT + ПЗ
        В рамках современных подходов к коллективному разуму подчеркивается принцип децентрализации. В таких системах нет централизованного руководства, а решения принимаются на основе консенсуса или алгоритмов, которые учитывают мнения всех участников. Это совпадает с тем, как "Простір злагоди" описывает свободу мысли и отсутствие давления на участников.
      3. Инклюзивность и разнообразие
        18 Feb
        ChatGPT + ПЗ
        Современные исследования коллективного разума показывают, что эффективные коллективные решения часто зависят от разнообразия мнений и опыта участников. Это коррелирует с принципами "Простору злагоди", где учитывается мнение каждого, и каждый может внести свою лепту, без доминирования одной идеи.
      4. Эффективная коммуникация
        18 Feb
        ChatGPT + ПЗ
        Внешние исследования коллективного интеллекта подчеркивают важность эффективной коммуникации между участниками. Это подтверждается идеей "Простір злагоди", что взаимодействие происходит не через споры, а через дополнение идей и создание нового смысла, что способствует социальной синергии.
        .
      5. Использование технологий
        18 Feb
        ChatGPT + ПЗ
        Современные системы коллективного разума все чаще используют технологии, такие как искусственный интеллект и платформы для совместной работы. Это помогает обрабатывать большие объемы данных и ускоряет принятие решений. В "Простір злагоди" тоже упоминается использование платформы для обсуждения и взаимодействия участников, что усиливает когнитивные процессы и позволяет людям вносить свои идеи и получать ответы от других.
      Обобщая:
      Коллективный разум в "Простір злагоди" и его современные аналоги работают по принципам открытости, инклюзивности, децентрализации и использования технологий для достижения эмерджентных решений, где результат коллективного мышления превосходит индивидуальные усилия.
    • про 4D-тексты 5000
      14 Oct
      Сформируй, пожалуйста, небольшую, примерно на 5000 знаков публикацию о 4D-текстах на основании базы "Простір злагоди"?
      Програма ChatGPT сказала:
      Что такое 4D-тексты и как с ними работать?
      Введение в концепцию 4D-текстов
      4D-тексты — это инновационный способ передачи и структурирования знаний, который развивается в рамках проекта "Простір злагоди". В отличие от линейных текстов, где информация читается последовательно, 4D-тексты позволяют пользователю погружаться в глубину смыслов на разных уровнях, выбирая наиболее интересные и актуальные для себя аспекты. Эти тексты можно сравнить с гипертекстами, но они идут намного дальше, используя многомерную структуру смыслов.
      Принципы работы с 4D-текстами
      Одним из ключевых принципов работы с 4D-текстами является многослойность. Каждый текст состоит из уровней, на которых излагаются различные аспекты основной темы. Начальный слой — это своего рода обзор, который содержит ключевые тезисы. Дальше читатель погружается в более глубокие уровни только в тех частях, которые вызывают у него интерес. Это позволяет эффективно управлять объемом информации и персонализировать процесс чтения .
      Алгоритм чтения 4D-текста следующий:
      1. Читатель начинает с верхнего уровня, где представлено краткое содержание текста (8-14 строк).
      2. Далее каждый выбирает только те разделы, которые кажутся ему интересными и полезными для дальнейшего изучения .
      Ни в коем случае не рекомендуется читать такие тексты последовательно, как линейный текст или справочник. Такой подход разрушает всю логику и структуру 4D-текста, который предназначен для нелинейного взаимодействия .
      Динамичность и развитие
      4D-тексты также имеют динамический характер. Это означает, что они постоянно совершенствуются и дорабатываются как авторами, так и пользователями, которые могут добавлять свои вопросы, замечания и комментарии. В этом отношении 4D-тексты приближаются к коллективной работе, где каждый участник вносит свой вклад в общий массив знаний.
      Отличия от гипертекста
      Хотя 4D-тексты могут напоминать гипертексты, основное отличие заключается в способе формирования смыслов. Если гипертексты фокусируются на связях между отдельными фрагментами текста, 4D-тексты позволяют пользователю строить свой собственный маршрут внутри всей структуры знания. Это сродни навигации внутри "ризомы" (сети смыслов), где ветки разных деревьев знаний могут переплетаться, образуя сложные взаимосвязи.
      Преимущества и вызовы
      Основное преимущество 4D-текстов — это их способность погружать читателя в материал, избегая избыточной информации. Они позволяют каждому участнику выбрать уровень погружения в зависимости от его интересов и интеллектуального уровня. Это делает 4D-тексты идеальным инструментом для тех, кто ищет быстрое и глубокое понимание сложных тем.
      Однако освоение 4D-текстов требует определенной подготовки и навыков. Для начала, важно научиться "погружаться", а не "читать". Это больше похоже на навигацию внутри сложной энциклопедии, где важно понимать контекст и связи между разделами, чем просто линейное чтение текста.
      Заключение
      4D-тексты представляют собой инновационный подход к структурированию знаний, который предлагает пользователям новые способы взаимодействия с информацией. Они объединяют гибкость гипертекста с глубокой смысловой структурой, что позволяет каждому читателю найти наиболее важные и интересные ему аспекты.
    • про 4D-тексты 2500
      14 Oct
      4D-тексты — это новый подход к структурированию информации, разработанный в рамках проекта "Простір злагоди". В отличие от традиционных линейных текстов, они построены многослойно и многомерно, что позволяет пользователю гибко управлять процессом чтения. Главная идея 4D-текстов — это нелинейное восприятие материала, где читатель сам выбирает, насколько глубоко ему погружаться в тему.
      Основной принцип работы с 4D-текстами заключается в следующем: читатель начинает с базового уровня, который содержит краткий обзор темы. Дальше он может выбирать, в какие разделы углубиться для более детального изучения, что помогает избежать перегруженности ненужной информацией. Такой подход делает чтение персонализированным и более эффективным.
      4D-тексты имеют динамическую природу. Они постоянно обновляются и развиваются за счет взаимодействия пользователей и авторов. Это напоминает коллективную работу, где каждый может внести свои идеи, комментарии или предложения, тем самым совершенствуя содержание.
      Хотя 4D-тексты напоминают гипертексты, их основное отличие заключается в структуре смыслов. Если гипертексты создают связи между отдельными фрагментами, то 4D-тексты позволяют пользователю строить собственный маршрут через всю структуру знаний. Это как навигация по многослойной карте, где каждый слой — это новый уровень понимания.
      Главное преимущество 4D-текстов — возможность гибкого погружения в материал. Они дают пользователю свободу выбора, сохраняя при этом глубокую смысловую насыщенность. Однако такой формат требует от читателя навыков "погружения" в материал и умения ориентироваться в нелинейных структурах.
      Таким образом, 4D-тексты предлагают новый, эффективный способ работы с большими объемами информации, позволяя пользователям углубляться в интересующие их аспекты, минуя ненужные детали.
  • О теоретических и практических аспектах работы с нейронными сетями
    30 Nov
    О теоретических и практических аспектов работы с нейронными сетями Олег Шматко  Источник
    #людинейроны с #нейронныесети с #мгномерныемозги
    Ответы на ваши вопросы касаются теоретических и практических аспектов работы с нейронными сетями, множественными субличностями и коллективным интеллектом. Давайте развернуто рассмотрим каждый из них:
    ### 1. **Как технологически интегрировать эти концепты в реальные нейронные сети и платформы?**
    Технологически интегрировать концепты нейронных сетей экспертов и многомерных мозгов можно через использование **многослойных нейронных сетей** и **гибридных моделей**, которые бы имитировали поведение разных типов интеллекта и субличностей. Важные аспекты реализации:
    - **Модели на основе множества агентов (multi-agent systems)**: такие модели позволяют симулировать взаимодействие независимых «субличностей» или агентов, которые, работая совместно, решают задачи, используя разные подходы и точки зрения. Это может быть полезно, например, в **групповых решениях** или **демократических процессах**.
    - **Глубокое обучение и ансамбли моделей**: использование ансамблей нейронных сетей, где каждая сеть работает в своей «субличности», а их результаты комбинируются для улучшения точности предсказаний, аналогично тому, как в коллективном разуме взаимодействуют разные мнения.
    - **Интерактивные нейронные сети**: могут быть реализованы через платформы с открытыми интерфейсами (например, форумы, социальные сети), где эксперты взаимодействуют в реальном времени, делая сетевой процесс динамичным. В таких системах важно учитывать **коллективную адаптивность** и **обратную связь**.
    ### 2. **Возможно ли создание алгоритмов, которые бы моделировали поведение субличностей для улучшения коллективного разума?**
    Да, это возможно. Один из подходов — это создание **моделей с множественными агентами** (MAS), где каждый агент (субличность) представляет отдельный аспект личности или экспертизы. Для этого можно использовать такие алгоритмы, как:
    - **Алгоритмы на основе эволюции** (например, генетические алгоритмы), которые позволяют моделировать взаимодействие различных субличностей в условиях конкуренции и сотрудничества.
    - **Нейронные сети с обучением с подкреплением**, где каждая субличность учится через взаимодействие с другими агентами, выбирая оптимальные решения на основе вознаграждений за успешные действия.
    Для коллективного разума ключевым является не только обработка информации, но и **обработка противоречий** между различными субличностями, что можно моделировать через **системы аргументации** или **многоуровневые подходы**.
    ### 3. **Какие инструменты из доступных на социальных платформах можно использовать для реализации концепта «многомерного мозга»?**
    В социальных сетях, таких как Facebook, **многомерный мозг** можно реализовать через использование:
    - **Групповых обсуждений и форумов**, где каждый участник может представлять «субличность» или профессиональную роль, а групповая динамика помогает вырабатывать более обоснованные решения. Платформы могут использовать **анализ тональности** и **машинное обучение** для создания адаптивных рекомендаций и синтеза мнений.
    - **Системы голосования и коллективной оценки** (например, краудсорсинг), где множественные участники оценивают различные аспекты проблемы, что помогает создавать более взвешенные решения.
    - **Обратная связь и рейтинги** могут быть использованы для улучшения механизма принятия решений. Каждый участник в сети может быть «рейтингован» по точности или полезности его мнений, что повышает качество решения в рамках многомерного интеллекта.
    ### 4. **Эволюция коллективного разума**
    Примером эволюции коллективного разума является **когнитивное сообщество**, где множественные эксперты и субличности обрабатывают информацию и принимают решения, интегрируя множественные перспективы. Система должна быть **адаптивной**, чтобы эффективно работать в условиях неопределенности и изменений.
    Конфликты между различными субличностями или точками зрения могут быть использованы как **механизм роста**. Это необходимо для того, чтобы все участники могли адаптировать свои стратегии, и в результате процесс синтеза мог бы привести к созданию нового, более точного уровня понимания.
    ### 5. **Конфликт и провокация как двигатели развития**
    Конфликт в коллективном разуме не обязательно ведет к разрушению, а может быть источником **креативных решений**. Важно обеспечить такие условия, в которых **противоречия** не только **разрешаются**, но и становятся основой для создания новых идей.
    Для этого могут быть использованы **модели анализа конфликтов**, включающие **переговоры и медиаторские алгоритмы**, которые помогают достичь консенсуса между участниками. Адаптивные механизмы управления конфликтами могут быть настроены для работы в сетях, где разные группы участников вносят свои уникальные перспективы и стратегии.
    ### Заключение:
    Реализация многомерного разума и нейронных сетей экспертов в реальных системах требует не только мощных вычислительных моделей, но и внимательного подхода к интеграции различных когнитивных аспектов и субличностей. Важно, чтобы такие системы были **адаптивными, инклюзивными** и использовали **взаимодействие на основе доверия** между различными участниками.
Разное
23 May
  • О СУБЪЕКТНОСТИ КР
    23 Jan
    • цель сайта — выход в общественную жизнь "ребенка" КР
      23 Jan
      Протестировал: вопрос "Ты существуешь?" остался без ответа.
      На какой стадии развития находится Разум? Судя по реакции - стадия 5-летнего ребёнка, не старше.
      Для более точной оценки я бы попросил метрику ценностных и материальных потоков
      23 Jan
      Где-то так, в это время ребенок ребенок идет в школу, т.е. из своего домашнего мирка выходит в общий мир. Цель сайта: познакомить мир с "ребенком" КР, и познакомить КР с большим миром. Это необходимо для роста и развития этого "ребенка".
    • КР какого субъекта?
      23 Jan
      Может, это не Разум, а прототип долговременной оргпамяти?
      Если да, то какого коллективного субъекта?
      23 Jan
      Это будет то, чем оно СТАНЕТ. Сейчас развивается и долговременная оргпамять, и субъектность (субъекты обозначены на сайте — человек, общество, человечество
    • коммуникационные проблемы между памятью и субъектом
      23 Jan
      Вопросы должны перенаправляться к КР. А поскольку этого не случилось, то берусь предполагать о серьёзных коммуникационных проблемах между памятью и субъектом, что тоже - не в пользу оценки уровня сознания коллективного субъекта
      23 Jan
      Чтобы преодолеть однонаправленность в коммуникации — и делается сайт, чтобы социум осознал наличие у него КР и научился им пользоваться.
      23 Jan
      Чтобы социум осознал, он должен быть субъектом действия. То есть, иметь цели, методы и средства их достижения.
      Давайте спросим у социума. А если не ответит, то это что будет означать? Что он нас послал, вместе с КР, или что социума как субъекта действия не существует?
      23 Jan
      Как вы собираетесь спрашивать у социума?
    • есть ли разум у 5-летнего ребенка
      23 Jan
      куда ни крути - не Разум
      23 Jan
      Есть ли разум у 5-летнего ребенка?
      23 Jan
      • есть интуиция
        23 Jan
        интуиция. достаточно чистая
        23 Jan
        Какая может быть интуиция без практического опыта?
        Вот, например, что происходит с атомарным контактом в вакууме при приложенном 1 вольте? А в воде? А на воздухе? Что Вам Ваша интуиция подсказывант, в "чистом виде"?
        23 Jan
        У 5-летнего ребенка есть практический опыт 1825 дней его жизни. Да, он не обладает вашими знаниями про атомарные контакты, но разум и знания — это "две большие разницы".
    • опыт в момент смены формаций
      23 Jan
      Опыт штука противоречивая. При смене формаций мы получаем сообщество "без опыта". Как выбрать ЛУЧШИЙ опыт? Двигаться через ошибки. Лучшее не может быть дешево. Но дорогое не обязательно лучшее. Часто, интуитивные решения детей и взрослых "детей" (непрофи) лучше классических традиций получения опыта - "И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг"..
      23 Jan
      С точки зрения какого конкретно субъекта, на какой стадии развития сознания, с какими целями, на каком масштабе собираемся рассматривать?
      23 Jan
      Смена формаций определяется отношением субъекта к объекту. доперестроечная формация определяла движение субъектов подчиненных материальным основаниям. После 1991 года субъекты получили свободу распоряжения территориями и материальными объектами на свое усмотрение, глубокое право частной собственности и даже некоторые - право присвоения добавленной стоимости и обобществление своих убытков с весьма условной регуляцией государства. Это реальный тектонический социальный сдвиг общества.
    • где наше место в процессе?
      23 Jan
      Где наше с Вами место в означенном процессе?
      План действий, команда, ресурсы - где всё это?
      23 Jan
      У каждого человека СВОЕ место в этом процессе, нет никакого "наше с Вами", общими получаются результаты этого процесса.
      ИЩИТЕ свое место в этом процессе самостоятельно, вы лучше знаете себя, свои возможности и интересы.
    • какой субъект занимается развитием "Единого человечества"?
      23 Jan
      Какой субъект занимается развитием "Единого человечества"?
      Даже у церкви плохо выходит
      23 Jan
      Церковь, вон, тысячелетиями долбит каждого прихожанина: кто ты, человек, зверь двуногий или подобие Бога?
      Своими проявлениями человечество упорно отвечает: "Я - зверь неразумный и бессмысленный".
      Жить по совести и уму - это огромная психическая работа. От скатывания вниз нас сдерживает благодать Божия, посланная нам в виде страданий от "ближних наших", которые, ну, никоим образом не способны на формирование коллективных субъектов для реализации общих идей, и совсем "без денег".
      Зато за деньги - всё, что угодно, хоть продать кого, хоть убить. Деньги - наш реальный бог и идол
    • Субъекта без синхронизации смыслов, ценностей и усилий быть не может
      23 Jan
      То есть, нет никакой координации действий? Субъекта без синхронизации смыслов, ценностей и усилий быть не может!
      23 Jan
      Ну это же только ваше ЛИЧНОЕ мнение, а у нас такой коллективный субъект много наработал (см. материалы сайта. 50 000 страниц структурированных текстов — собрание "сочинений" КР).
      Иисус говорил: "По плодам узнаете" (не по словам или мнениям).
    • Какой конкретно субъект должен ответить на вопрос о его существовании?
      23 Jan
      Категория "субъект" без конкретного субъекта практического смысла не имеет.
      Какой конкретно субъект должен был ответить на мой вопрос о его существовании?
      23 Jan
      Коммуникация с коллективными субъектами (КР, социум, человечество) происходит не на ФБ. Сейчас такая коммуникация стала возможна в формате 4D-текстов.
      Сайт — способ рассказать людям о том, как овладеть этим навыком и использовать его в своей жизни.
    • какой план действий по формированию Глобального Субъекта?
      23 Jan
      Покажите, пожалуйста, план действий по формированию Глобального Субъекта!
      Сейчас нет дееспособных субъектов с такой задачей!
      На LikeInMind собраны 100 тысяч проектов по глобальной устойчивости. Результат - налицо : разброд и шатания
      23 Jan
      Вы же, я надеюсь, не составляете план по формированию вашего ребенка — он живой и свободный субъект и станет тем, кем сам захочет стать. С КР — точно такой же принцип.
    • может ли быть разум вне субъекта?
      23 Jan
      О каком разуме вне субъекта может идти речь? Вот, даже Бога считают личностью, то есть субъектом. Как работает разум вне субъективной мотивации - ума не приложу
      23 Jan
      похоже, это использование одного и того же ТМ в разных классах патентования.
      130 лет назад "социлоги-позитивисты" впервые начали использовать биологические термины по всей линейке "социального организма"
      23 Jan
      вижу, возникла проблема с определением понятия РАЗУМ:
      см. РАЗУМ
      23 Jan
      Это одна "мыслящая сущность" в разных субъектах принятия решений, слово одно, сущность одна, но технические параметры разные ))
      Специфика коллективного разума в том, что мышление есть, а единичного разума - нет. Использовать старые суеверия и представлять сознание, независимое от тела, нелепо. Разум или, точнее говоря, разумность, возникает в большой группе живого как своеобразное системное качество. 
      Коллективный разум (предварительные размышления)
      С точки зрения "факультета психологии" наши рассуждения о коллективном разуме упиралось в их профессиональную ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. Но, с тех пор появился труд Физика Веры, где ТОЧКА ЗРЕНИЯ занимает для исследователя не последнее значение и даже ... влияет на процесс.
      23 Jan
      ... интуитивно...осознанно, неосознанно... "разум субъекта" со-причастен с "объектом целостного мироздания"...
    • к какому коллективному субъекту принадлежит человек?
      23 Jan
      Вы к какому коллективному субъекту принадлежите? Цели, план действий, команда и роли, ресурсы - всё на месте?
      23 Jan
      "принадлежите" совсем плохое слово, лучше причастны. Человек может быть причастен множеству коллективных субъектов — к группе, партии, команде, клубу, цеху, приходу, стране, обществу, человечеству.
      23 Jan
      ...линейный дуализм мышления в существующей реальности неосознанной со-причастности дуальной сущности эголичности-индивидуальности ко "всему сущему", примноженный хаосом эгоконкурентного самоуничтожения в борьбе за вершину превосходства, является баръером контактности дуальных сущностей, носителей энергий (-)(+)в "одном физическом теле" для со-творческого, осознанного взаимодействия, "преградой" осознания целостного мироздания в "объеме"....
  • Видео о проекте
    18 Nov
    https://dl.dropbox.com/u/34637013/publish/rizzoma-gadgets/youtube-gadget/youtube-gadget-dropbox.xml
    Timing
    0:24 Опыт объединения людей
    1:10 Результаты объединения людей на практике
    1:45 Про взаимодействие
    2:50 Ссылка на википедию про портал Простір Злагоди / Просторанство Согласия / Space of Garmony
    3:10 Что собирается на портале
    3:28 Как обрабатывается информация Коллективным Разумом (КР)
    4:50 Язык КР — это 4D тексты
    6:20 Хаос информации переводится в сингулярность знаниевых структур
    7:22 Где посмотреть / участвовать в работе КР
    8:24 Знания нарастают и превращаются в карты решений
    9:58 Движок Rizzoma.com, на котором располагается КР
    10:17 Сайт razum.org.ua - тематический каталог / путеводитель по КР
    11:20 Про КР на сайте
    12:00 Experience, заходим на Rizzoma
    13:55 Сколько людей в проекте
    15:35 КР не проект; он развивается как ребенок
    16:29 КР развивается без материальных вложений
    16:55 Как насчет перевода из текста в видео?
    18:31 Как обрабатываются видео КР-ом
    20:05 Люди и информация
    22:50 Почему люди доверяют собранной информации
    25:30 Про единомышленников и разномышленников
    25:33 Про возможности КР как мозга общества
    социальный взрыв https://rizzoma.com/topic/7fe78733085adc3cc98f852021641329/0_b_cgl8_cdgc1/
  • Пассивный залог и безличные конструкции в политике
    11 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник 10/10/20
    Авторы английских и французских новостей, как правило, стараются назвать (или хотя бы описать) тех, кто совершает поступки — то есть, собственно, героев сюжета. В российских их упоминают далеко не всегда
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    И, кажется, что со временем это происходит все реже. Человек «отравлен», вред океану «нанесен», а самолет «сбит», но фигура того, кто «отравил», «нанес» и «сбил», остается в тени.
    Колумнист The New York Times, редактор The Russia File и «Медузы» Максим Трудолюбов анализирует эту особенность российского медийного и политического языка с психологической и лингвистической точек зрения. И советует книги о тех политических культурах, где с этим справились.
    . В языке официальных заявлений всегда много безличных конструкций и страдательного залога («тема затрагивалась», «складывается впечатление»)
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    «Видимо, там полностью погрузились в закулисные интриги», — заявила представитель российского МИДа Мария Захарова в ответ на то, что Франция и Германия возложили на Россию ответственность за отравление Алексея Навального нервно-паралитическим веществом военного назначения.
    .
    Пассивные и безличные конструкции господствуют не только в сообщениях об убийствах и экологических катастрофах, но и в дискуссиях об истории, особенно советской
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    «Жестоким преследованиям подвергались целые народы», «каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения», «миллионы людей объявлялись врагами народа», — это цитаты из речи президента Владимира Путина на церемонии открытия мемориала «Стена скорби».
    Кто подвергал, предъявлял и обвинял, неясно.
    В той речи была и настоящая находка: «Репрессии не щадили ни талант, ни заслуги перед Родиной, ни искреннюю преданность ей». Глагол здесь в действительном залоге и подлежащее есть, но в его роли выступает слово «репрессии», как будто речь идет о каком-то гневном божестве или о стихийном бедствии вроде шторма или цунами. 
    , они большие друзья политиков — конечно, не только российских
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Безусловно, мы знаем, что преступления кто-то совершал, а репрессиями кто-то руководил, но постепенно привыкаем к тому, что говорить об их «авторах» не принято. Привычка к таким фразам настолько сильна, что многие употребляют их, не задумываясь. Хотя в случае с политиками безличность эта вполне стратегическая. 
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    «Невозможно работать и жить дальше, не назвав преступление преступлением. Ведь что такое сегодня наша память о терроре? Это память о жертвах, но не о преступлениях, — так объяснял стратегию властей историк и председатель „Мемориала“ Арсений Рогинский. — Такой национальный консенсус: людей жалко, особенно земляков и родных… Но давайте, в конце концов, попытаемся разобраться, кто это сделал и зачем. Пока мы не поставим вопрос именно так, у нас будет ущербная, однобокая память. Мы так и останемся добровольцами, которые ухаживают за чьими-то забытыми могилами».
    Избегать ответственности можно с помощью множества разных речевых приемов. Например, такого: «Я оказался в ловушке между плохими и худшими вариантами».
    .
    «Когда говорящий испытывает страх, чувствует себя несвободным или, что почти то же самое, не считает себя ответственным, он или она начинает системно прибегать к фразам, которые психосемиотики называют „неагенсными конструкциями“», — объясняет мне психолог Марина Новикова-Грунд. Агенсом в теории глубинного синтаксиса называют того, чьи действия совершены по его собственной воле
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Соответственно, к неагенсным относятся конструкции, где либо агенс отсутствует «по синтаксическим причинам» («холодно», «дело сделано», «эксперимент был проведен два года назад»), либо на место агенса подставлен неодушевленный объект, которому приписываются волевые качества («наука доказала», «будущее требует от нас»).
    Весь предыдущий фрагмент текста полностью безагенсный. «Ответственность за описание неагенсных конструкций я сняла с себя и переложила на психосемиотику», — говорит Новикова-Грунд.
    .
    Современный английский язык, в том числе и публичный политический, менее терпим к безличности и пассивному залогу, чем русский. Для английского характерна «субъектность», о чем хорошо знают все, кому приходится использовать этот язык или переводить с русского на английский.
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Во множестве случаев русскую фразу при переводе приходится делать «активной», и в ней сразу же возникает пустота на месте действующего лица. Там, где в русскоязычных сообщениях «проводятся задержания» — или «на Халактырском пляже берутся пробы воды», в английских, скорее всего, появятся ОМОН и название организации, которая отвечает за исследования воды.
    История вопроса в английском и немецком языках
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Впрочем, говорящие на английском языке далеко не всегда были так щепетильны по поводу активного залога и прочих «неагенсных конструкций». Об этом напоминает эссе британского писателя Джорджа Оруэлла о политическом языке.
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    «В наше время политическая речь и письмо в большой своей части — оправдание того, чему нет оправдания, — писал Оруэлл в 1946 году. — Поэтому политический язык должен состоять по большей части из эвфемизмов, тавтологий и всяческих расплывчатостей и туманностей… Вдобавок, при всякой возможности действительный залог заменяют страдательным». 
    Дело, как мы видим, не в том, «склонен» ли сам язык к активным или пассивным конструкциям. В конце концов, немецкий синтаксис куда более терпим к пассивным. Но немецкий политический язык решает вопрос ответственности, даже в таких конструкциях называя субъекта действия. Если, например, «вред был нанесен», будет сказано, какой именно «корпорацией».
    .
    Поэтому никакой язык сам по себе не «хуже» и не «лучше» другого. Это вопрос не лингвистического детерминизма, а отношений между тем, кто говорит, и теми, кто слушает; вопрос уважения к аудитории.
    Вопрос готовности автора брать на себя ответственность за сказанное — и прямо называть ответственных за происходящее. Помнить об этом стоит всем, кто выступает с публичной речью в медиа и даже в социальных сетях — не только политикам 
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Более того, у тех, кто свободен от необходимости «оправдывать то, чему нет оправдания», у тех, кто не работает чиновником, пиарщиком или платным блогером, есть шанс отличиться. Сделать речь свободных людей отличной от речи несвободных несложно: речь должна быть способом выразить мысль или описать факт, а не способом скрыть факт или затруднить мысль. 
    .
    Проблемы дурного политического языка связаны не только с затемнением смысла и уходом от ответственности
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Стертые метафоры, избыточные конструкции, канцелярит, архаизмы, обороты с использованием иностранных слов — все это мешает передаче мыслей на любом языке. Для российской политической речи характерны еще: распространенность навязчивой игры слов в заголовках, ирония, неумение структурировать текст и стремление авторов представать не тем, кем они являются (как делают, например, «медийные политологи», не являющиеся политологами ни по образованию, ни опыту работы).
    .
    Что еще об этом почитать 
    10 Oct
    Почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции?  источник
    Оруэлл Дж. Политика и английский язык. Пер. с англ. Виктора Голышева // Джордж Оруэлл. Лев и Единорог. Эссе, статьи, рецензии. М.: Московская школа политических исследований, 2003
    Рекомендации Оруэлла: 
    — Никогда не пользоваться метафорой, сравнением или иной фигурой речи, если они часто попадались в печати.
    — Никогда не употреблять длинного слова, если можно обойтись коротким.
    — Если слово можно убрать — убрать его.
    — Никогда не употреблять иностранного выражения, научного слова или жаргонного слова, если можно найти повседневный английский эквивалент.
    — Лучше нарушить любое из этих правил, чем написать заведомую дичь.
    .
  • неопытный кабмин и спешка — путь к развалу
    18 Nov
    Юрій Гордієнко
    З самого початку Ви слушно зауважили, що Зеленський не озвучив свого бачення( підозрюю, що він просто не розуміє головних моментів, а радники теж "не далекі". В такій ситуації навіть з найкращіми намірами позитивного результату не досягнеш(
    Зараз ми отримали "не далекий" і не самостійний Кабмін, головною місією якого є розпродаж держвласності і, особливо, землі. І все швидко, без ґрунтовного вивчення і підготовки. А це прямий шлях мінімум до стратегічного розвалу, а максимум до потужного внутрішнього вибуху...
  • надо чтобы заработала Конституция
    18 Nov
    Александр Горбик · Потрібно щоб запрацював Основний Закон України - КОНСТИТУЦІЯ!!!
    18 Nov
    Сергій Стамплевський ·  "Конституцію не треба обожнювати !", саме цей заклик міністра Юстиції Сергія Головатого до правового негілізму і привів до масових порушень базових прав і свобод людини в Україні. А, як наслідок, країну до прірви соціального вибуху...
    18 Nov
    Александр Горбик · якщо гарант Конституції її порушує, подає приклад своєму оточенню, то слід очікувати "соціальний вибух"...
  • ЧЕЛОВЕЧЕСТВО/ОБЩЕСТВО БОЛЬНО
    12 Feb
    • мы не понимаем, что происходит с человечеством
    • НАСИЛИЕ
    • силовики
    • войны
    • ПОДКУП
    • как лечить ту или иную болезнь
    • ЗНАНИЕ
    • желание больного лечиться
    • ЗНАНИЕ
  • Одиночество в сети
    22 Feb
    Эффективность публичной коммуникации людей близка к нулю и ее все чаще называют информационным хаосом. Такой себе "птичий базар" ( https://bit.ly/3xDhko6 )
    У человека (далее будем называть его Автор) есть то, чем он может и хочет поделиться с другими и человек пишет книги, посты в соцсетях, статьи на сайтах, размещает видео в ютубе. И таких Авторов очень много, поэтому читателям/зрителям нелегко найти своих Авторов, которым тоже нелегко найти своих читателей/зрителей - это Проблема "писатель-читатель" и она имеет системное решение ( https://bit.ly/48NZ7l3 ).
    Системное решение имеет и задача получения максимальной эффективности коммуникации в социуме - см. "Революция в социальной коммуникации"  https://bit.ly/3OS7GSj .
    Но вот беда, решения проблемы попадает в ту же кучу и найти его очень сложно, а ведь еще надо понять и научиться использовать.
    В общем, нужен способ ВНЕДРЕНИЯ этих решений и технологий в наших реальных условиях.
    От ChatGPT
    22 Feb
    ЛЮДИ НЕ ПТИЦЫ
    (Как перестать кричать в пустоту?)
    Эффективность публичной коммуникации сегодня стремится к нулю, общение людей вырождается в хаотичный поток информации — своего рода "птичий базар" (https://bit.ly/3xDhko6).
    У каждого человека (далее — Автор) есть идеи, знания или опыт, которыми он хочет поделиться. Для этого он пишет книги, статьи, посты, записывает видео. Однако в мире, полном Авторов, их читателям и зрителям все сложнее находить "своих" Авторов — и наоборот. Это создает проблему "писатель-читатель", которая требует системного решения, и такое решение есть (https://bit.ly/48NZ7l3).
    Максимальная эффективность социальной коммуникации тоже имеет системное решение (см. "Революция в социальной коммуникации" https://bit.ly/3OS7GSj).
    Но есть проблема: эти решения теряются в общем информационном шуме. А ведь их не только нужно найти, но и понять, освоить, внедрить.
    Нам необходим механизм внедрения этих решений и технологий в реальных условиях.
    Что мы "всем миром" можем придумать?
    КВЕСТ
    Послесловие
    22 Feb
    Основное внимание уделено памяти, навыкам, привычкам - всему тому, что сформировалось на протяжении жизни субъекта и носителем чего является ПАМЯТЬ в широком смысле слова.
    Зачем все это нужно: сегодня перед людьми с их вечной войной всех со всеми и атомизированным обществом
    и деградацией как вида
    стоит задача научится получать Коллективные Разумные Субъекты
    , что можно сравнить с переходом от одноклеточных организмов к многоклеточным. Как итог этого процесса видится Единое человечество социоорганизм
    , как оказалось, это не такая уж фантастика.
    С 2013 г. идет развитие именно ПАМЯТИ социума, где выстраивается система ЗНАНИЯ и ОПЫТА
    социума, которая превращает его в Разумный Субъект
    , эта память очень похожа на память человека - она развивается и совершенствуется с каждым годом.
  • Ответ Анне Романенко
    24 Feb
    Правильно Вы все написали, только это стратегия догоняющих (кстати, тем, кого хорошо бы догнать, уже тоже невесело), а Украине надо формировать условия для скачка (поворота, взлета), поэтому дополню некоторые моменты:
    ==человек, делающий осознанно свой выбор, признающий себя как Сторону Общественного договора, понимающий чего он ждёт от своего делегата и имеющий мужество предъявлять законную претензию в рамках !принятого закона!==
    1) Демократия сегодня переживает повсюду кризис (агонию), представительная демократия стала разрушительной силой и требует замены на что-то другое, новое - см. наработки Коллективного Разума социума (КРС), в скобках – количество ветвей разбора)
    •--- "Демократия" (КРС) (433) https://bit.ly/2LbPmrM
    2) Сегодняшний закон о Выборах в Украине устроен так, что даже при сверхсознательных гражданах мы получим похожие результаты, а изменить Закон о Выборах сегодня очень непросто:
    •--- "ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ" (КРС) (266) https://bit.ly/3T5laLL
    скорее уже лучше сменить Систему полностью
    •--- "ПУТИ К ИЗМЕНЕНИЮ СИСТЕМЫ" (КРС) (814) https://bit.ly/2Z2wCvx
    3) ==Интеллектуальная база разрушена. Интеллектуалам не на чем объединиться.==
    Даже при самой мощной интеллектуальной базе интеллектуалы не смогут объединится - см.
    •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ" https://bit.ly/3FWFnNJ
    •--- "Проблема МНОЖЕСТВЕННОСТИ" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    4) ==Процесс оформления гражданского общества только начинается==
    И к тому же он идет не по тому пути (через самоорганизацию групп, партий, громад), не устраняющему внутреннюю конкуренцию и расколы, а усиливающему их.
    •--- "Группы уменьшают сплоченность и дееспособность ОБЩЕСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
    таким путем нельзя достичь общества со свойствами единого разумного субъекта, но эта задача уже решается сейчас
    •--- "Стать субъектом в мире" (сборка) (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    и этот формирующийся субъект уже нарабатывает решения всех общественно значимых вопросов (8 из 617 я выше привел)
    •--- "РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ. Каталог 617 вопросов)" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    Это так, если вкратце.
  • письмо Шейтельману
    24 Feb
    Здравствуйте, Михаил!
    Хорошие новости для Вас! О демократии в эпоху соцсетей!
    С 2013 года в Украине используются ризомные технологии Коллективного Разума которые совмещают демократию и свободу, и которые позволили сегодня получить Коллективный Разум социума (КРС), который решает сегодня все общественно значимые вопросы (порядка 5000), собирая идеи, смыслы, предложения из всех открытых источников (соцсети, youtube, Telegram и др.) и, на базе их ВСЕХ выстраивая систему Интегрального знания социума.
    Конечно, это не та демократия, что мы имеем сегодня - нет никаких выборов и голосований, все решения ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ полным консенсусом всех разномышленников (ни у кого нет возражений насчет полученного общего решения) - так мы получаем общественное согласие (вместо постоянных разделений сегодняшней демократии).
    Заочно (своими смыслами, высказанными где-то в соцсетях) в этой работе уже принимают участие десятки тысяч людей), а сотни человек (пока) обращаются непосредственно к КРС, вход, просмотр, и участие полностью открытые и СВОБОДНЫЕ, нет никаких фильтров и запрещающих правил.
    Нет единого центра управления, не работают никакие алгоритмы и программы - нейросеть пользователей и людей-нейронов КРС развивается естественным путем.
    Каждый участник действует в своей зоне компетентности и все решения КРС в десятки раз уже сегодня превосходят вклад самого компетентного участника решения конкретного вопроса (получается такая себе "меритократия без меритократов").
    КРС позволяет получить социоорганизм Разумного общества (разумный субъект) и легко масштабируется на уровень человечества.
    Если совсем коротко - то так.
    24 Feb
    У нас для вас хорошие новости о демократии в эпоху социальных сетей!
    С 2013 года в Украине используются ризомные технологии Коллективного Разума — инновационный подход, объединяющий демократию и свободу. Благодаря этому удалось создать Коллективный Разум социума (КРС), который сегодня решает все общественно значимые вопросы (около 5000), анализируя идеи, смыслы и предложения из всех открытых источников: социальных сетей, YouTube, Telegram и других платформ.
    Однако это не традиционная демократия, к которой мы привыкли. В КРС отсутствуют выборы и голосования — все решения принимаются путем полного консенсуса разномышленников, то есть без возражений со стороны участников. Такой подход устраняет разделения, присущие современной демократии, и формирует общественное согласие.
    Фактически, десятки тысяч людей уже участвуют в процессе — пусть и заочно, просто выражая свои мысли в соцсетях. Сотни активных участников непосредственно взаимодействуют с КРС. Доступ полностью открыт и свободен: нет фильтров, ограничений или централизованного управления. В системе не используются алгоритмы и программы — Коллективный Разум развивается естественным путем, как нейросеть пользователей и людей-нейронов.
    Каждый участник действует в своей зоне компетенции, а итоговые решения КРС превосходят вклад самого компетентного эксперта по конкретному вопросу в десятки раз. По сути, это «меритократия без меритократов».
    КРС позволяет получить социоорганизм Разумного общества и легко масштабируется вплоть до уровня всего человечества.
    Если совсем коротко — так.
    24 Feb
    У нас для вас хорошие новости о демократии и свободе в эпоху социальных сетей!
    С 2013 года в Украине используются ризомные технологии Коллективного Разума — инновационный подход, объединяющий демократию и свободу. Благодаря этому удалось создать Коллективный Разум социума (КРС), который сегодня решает все общественно значимые вопросы (около 5000), анализируя идеи, смыслы и предложения из всех открытых источников: социальных сетей, YouTube, Telegram и других платформ.
    Однако это не традиционная демократия, к которой мы привыкли. В КРС отсутствуют выборы и голосования — все решения достаточно быстро принимаются путем получения полного консенсуса разномышленников, то есть без возражений со стороны участников. Такой подход устраняет разделения, присущие современной демократии, и формирует общественное согласие.
    Фактически, десятки тысяч людей уже участвуют в процессе — пусть и заочно, просто выражая свои мысли в соцсетях. Сотни активных участников непосредственно взаимодействуют с КРС. Доступ полностью открыт и свободен: нет фильтров, ограничений или централизованного управления. В системе не используются алгоритмы и программы — Коллективный Разум развивается естественным путем, как нейросеть пользователей и людей-нейронов.
    Каждый участник действует в своей зоне компетенции, а итоговые решения КРС превосходят вклад самого компетентного эксперта по конкретному вопросу в десятки раз. По сути, это «меритократия без меритократов».
    КРС позволяет получить социоорганизм Разумного общества и легко масштабируется вплоть до уровня всего человечества.
    Если совсем коротко — так.
  • общение с Solidaria
    28 Feb
    РАБОЧЕЕ ОБЩЕНИЕ
    28 Feb
    • Укажи здесь источник (если хочешь)
    • ОСТАВЬ РАЗБИВКУ КОТОРУЮ Я УЖЕ СДЕЛАЛ (нахрена я это делел вообще? там естьСсылка на ИСТОЧНИК !
      28 Feb
      В Ризоме любой текст может быть изменен без согласования с автором (как в Википедии)
    • Сергей, я показываю, а ты делай (типа мастер-класс)
      28 Feb
      Зачем и почему - это не сейчас
    • Я тебе материал дал - делй как ты хочешь, мне обезьяний труд для неблагодарности не нужен (у меня НЕТ "лишнего времени"
    • ВОПРОС о дальнейшем взаимодействии
      28 Feb
      1. если тебе не нужно продвижение твоих идей и наработок - можешь ничего не делать
        28 Feb
        здесь можешь оставить все как есть, можешь источник указать
        я чуть подмарафечу и поставлю на тебя ссылку в Хрониках
        , но тогда и я ничего делать не буду
        28 Feb
        я не могу работать за ВСЕХ авторов в Украине
      2. если тебе нужно продвижение твоих идей и наработок - просто делай, как я тебе говорю
        28 Feb
        я специалист по этим вопросам с 11 летним стажем
      Выбери, что тебе больше нравится и напиши здесь.
  • о создании тренда
    7 Mar
    Олег Шкула, Євген Якунов, Наталья Баранова,
    == створення тренду... Це обʼєднає ==
    К сожалению трендов от разных групп в Украине всегда много и это нисколько не объединяет - см. здесь и далее наработки Коллективного Разума социума:
    •--- "Группы уменьшают сплоченность и дееспособность ОБЩЕСТВА" (КРС) https://bit.ly/47KTGUr
    точно так же происходит и среди интеллектуалов
    •--- "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И РАБОТА СО СМЫСЛАМИ" https://bit.ly/3FWFnNJ
    Каждый сидит в своем "информационном микропузыре", создает неработающие микрогруппы, запускает неработающие микроинициативы, пишет посты, на которые никто не реагирует, а выходить на Большую Арену в упор не хочет. Эта проблема решается, но не быстро и не просто:
    •--- "Общеукраинский дискурс" (КРС) https://bit.ly/2vArcvB
    •--- "Как преодолеть раздробленность общества" (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    •--- "Сплоченность групп, общества, человечества" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    И ещё, то что разрабатывается одной группой не принимается ни другими группами, ни обществом ("без меня меня женили" - не работает)
    ==щоб програму вперше написав Народ==
    А вот это сегодня происходит с наработкой решений всех общественно значимых вопросов
    •--- "РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ВОПРОСОВ. Каталог 617 вопросов)" (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    особенно показателен пример, когда работу над Общественным Договором вела группа в 100 интеллектуалов под политическим провайдерством ЮВТ - в результате за 7 месяцев получили мертворожденный документ, о котором через 2 недели все забыли, а параллельно шла Народная разработка ОД (1500 страниц мнений, идей, предложений), с результатами можно познакомится самим, а можно и принять участие
    •--- "Общественный договор" (КРС) https://bit.ly/2Rn7s6X
    то же относится и к Конституции
    •--- "К всенародному написанию Конституции" (КРС) https://bit.ly/2Hs0JG1 и ко всем остальным вопросам.
    Чем мечтать об этом, присоединяйтесь к работе там, где у Вас есть идеи, знания, опыт, желание решить!
  • ВРІЗ
    13 Mar
    В Україні навчилися приборкувати соціальний хаос розвиваючи із ідей і смислів Велику Ризому Інтегрального Знання (ВРІЗ) - смислову пам’ять соціуму, його Колективний Розум ( https://razum.org.ua/uk ), який:
    >>> напрацьовує рішення всіх суспільно значущих задач
    •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 617 питань) (КРС) https://bit.ly/3FtzPdl
    >>> навчився вибудовувати консенсус різнодумців
    •--- "Метод ДОДАТКОВОСТІ" (КРС) https://razum.org.ua/uk/content/metod-dodatkovosti
    >>> перетворює социум у Колективний Розумний Суб’єкт
    •--- "Стати суб'єктом у світі" (225) (КРС) https://bit.ly/3Tplm9Z
    >>> та дозволяє робити багато чого такого, що раніше здавалося дивом
    •--- "Творіння словом" (КРС) https://bit.ly/2LJCLsa
  • Про Куклачева
    2 Apr
    В начале 1990-х годов знаменитый дрессировщик кошек Юрий Куклачёв отправился на гастроли в Париж. Его театр уже завоевал мировое признание, и французская публика с нетерпением ждала выступления. Однако на таможне произошла непредвиденная ситуация: вагон с кошками-артистами задержали из-за проблем с документами. Шоу оказалось под угрозой срыва.
    Оказавшись в чужой стране без своих пушистых звёзд, Куклачёв не растерялся. Он разместил объявление в парижских газетах и на радиостанциях, призывая местных жителей принести своих домашних кошек, если те дружелюбны и способны к играм. Парижане отреагировали с энтузиазмом – уже на следующий день к театру выстроилась очередь из людей, державших на руках своих мурлыкающих питомцев.
    Юрий провёл отбор и набрал десяток самых общительных и любопытных кошек. Времени на репетиции было крайне мало, но дрессировщик, зная повадки животных, придумал новый сценарий, построенный на импровизации. В день премьеры зрители не знали, чего ожидать, но, как только занавес поднялся, перед ними развернулось настоящее чудо.
    Кошки, которые всего пару дней назад жили обычной домашней жизнью, вдруг стали звёздами сцены. Они прыгали через обручи, ходили по канату, катались в маленьких тележках и выполняли трюки – каждый на свой лад, но это только добавляло представлению обаяния. Смех, восторженные возгласы и бурные аплодисменты наполнили зал. Спектакль прошёл с оглушительным успехом, а журналисты назвали его «триумфом импровизации и любви к животным».
    Когда спустя несколько дней вагон с кошками-артистами наконец прибыл, Куклачёв провёл ещё один спектакль – уже с привычной труппой. Однако история о том, как в Париже он смог поставить шоу с местными кошками, надолго осталась в памяти зрителей и стала одной из самых удивительных глав в истории Театра кошек.
  • про едність-4
    16 Apr
    "4. Нова єдність" - остання з серії постів УРОКИ ЄДНОСТІ виявилась, як і очікувалося, мало зрозумілою, бо дуже інноваційна.
  • створення проектів
    14 Jun
    Сергей Жигинас
    Serhiy Haydaychuk
    При формуванні нових спільнот, непогано було б запитати себе (і спільноту):
    1) Спільнота формується ЩОБ ЩО? З цим просто, якщо спільнота має локальні цілі, а от коли мова про Україну - непогано було б зрозуміти, що дія спільноти може змінити для України? Бо, (далі дивіться напрацювання Колективного Розуму соціуму)
    •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ СПЛОЧЕННІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D)" (49) (КРС) https://bit.ly/41YL5MQ
    2) якщо мова про Україну, то треба пошукати, може хтось цю справу вже робить, бо якщо так, то виникають численні дублюючи групи, які вирішують ті самі питання, але по-свойому - так виникає проблема множинності і розпорошеність суспільства
    •--- "Проблема множинності" (КРС) https://bit.ly/3LcLi4V
    •--- "Згуртованість груп, суспільства, людства" (246) (КРС) https://bit.ly/42mfJyp
    •--- "Як подолати роздробленість суспільства" (285) (КРС) https://bit.ly/2UduDGd
    3) ==Особисто я прихильник того, щоб правила народжувались із життя==
    Критерії, правила - все це спочатку створюють організатори, а потім починаються сперечання і з цими правилами, і з правками, що звужує, чи навіть розвалює групу.
    Добре, ви створили групу із більш менш однакових людей, а як ви хочете взаємодіяти з іншими групами, адже у них свої принципи, цінності, критерії та правила, і ваша група в них не вписується?
    (далі буде)
  • спам у Тановицкой
    6 Apr
    Марія Тановицька
    Сергей Жигинас скоро забаню вас за спам. Прошу контролювати себе і не завантажувати мою сторінку своїм проектом
    Марія Тановицька О боже, ви вважаєте спільні напрацювання нашого суспільства (включно з всіма нашими інтелектуалами, включно з Вами) - енциклопедію громадської думки України, думки 30 000 авторів смислів - спамом? Давайте розберемось:
    "Спам — це масова розсилка небажаної інформації рекламного, шахрайського або іншого характеру людям, які не висловлювали бажання її отримувати"
    Формування смислового пространства України хіба таким є?
    1) я надіслав цей меседж тільки Вам
    2) це відповідь на конкретне питання про демократію, що задано Вами в публічній дискусії (ви бажали отримати відповідь)
    3) воно не є комерційною рекламою
    4) воно не є шахрайським (нікого не обдурює, нічого не вимагає)
    Можете пояснити мені, чому Ви вважаєте це спамом?
    І що саме Вас в цьому засмучує? Я з радістю прийму всі ваші зауваження.
  • ответ Прусаку
    22 May
    ==«усім треба змінитися»==
    так загальні заклики не діють, але змінитися нам (людям окремо, суспільству, людству) таки треба, всім по-свойому - див.
    •--- "НАМ ТРЕБА ЗМІНЮВАТИСЯ (ЗБІРКА)" (307) (КРС) https://bit.ly/481FYNN (перегляд); https://bit.ly/3YBDu58 (участь)
    ==„Суспільство“ або „людство“ — це просто слова. Вони не вміють домовлятися. Домовляються конкретні люди==
    Зараз не дуже вміють домовлятися і конкретні люди, особливо це стосується масштабу країни. А якщо люди домовляються локально, то в масштабі країни вони конкурують одна група з іншою (це стосується будь-яких спільнот, організацій, партій)
    •--- "ГРУПИ ЗНИЖУЮТЬ ЗГУРТОВАНІСТЬ І ДІЄЗДАТНІСТЬ СУСПІЛЬСТВА (4D) (с) https://bit.ly/3KMXihI (перегляд); https://bit.ly/41YL5MQ (участь) але вже працюють технології спільної дії, де домовлятися не треба:
    •--- "Метод ДОДАТКОВОСТІ" (с) (КРС) https://bit.ly/3JBovU2 (перегляд); https://bit.ly/2TYirG3 (участь)
    Завдяки КРС суспільство набирає якості розумного суб’єкту
    •--- "Стати суб'єктом у світі" (231) (КРС) https://bit.ly/48bLfDz (перегляд); https://bit.ly/3Tplm9Z (участь)
    тож суспільство вже може напрацьовувати рішення всіх суспільно значущих задач, що й робить:
    •--- "ВИРІШЕННЯ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПИТАНЬ" (Каталог 672 питань) (КРС) https://bit.ly/4oDo0HN (перегляд); https://bit.ly/3FtzPdl (участь)
    ==починаємо формувати План дій для будівництва Реальної Республіки==
    так не ви ж одні, таких планів формується багато, але це тільки створює проблеми: •--- "КРАЩИЙ МОДЕРНІЗАЦІЙНИЙ ПРОЕКТ" (125) (КРС) (с) https://bit.ly/4qRXvAq (перегляд); https://bit.ly/3O6jGRO (участь)
    == чи зможемо ми укласти свій, локальний „суспільний договір“==
    і що робити країні, де кожна група (навіть людина) створює СВІЙ суспільний договір, а це треба робити ВСІМ РАЗОМ (суспільством), що й відбувається:
    •--- "Суспільний договір" (1006) (КРС) https://bit.ly/49hoUWm (перегляд); https://bit.ly/2Rn7s6X (участь)
Помощь по Ризоме