Цивилизации
Ресурсы
- 10 общецивилизационных концепций в Украине (4D) ↓
- Конец цивилизации ↓
- Кризис — он цивилизационный ↓
- К ризомному человечеству с КР ↓
- Двуликий Янус прессы
- Будущее
- Человечество
- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества ↓
- http://noogen.su/Index
Нооген – это слово в переводе с греческого означает «рождённый разумом». В романе Ивана Ефремова «Час Быка» так называется первый Звездолёт Прямого Луча – символ победы человечества над Пространством и Временем, очередной шаг антиэнтропийной эволюции Жизни...Но это всё в будущем, а сегодня земная цивилизация подошла к рубежу, прoйти который она сможет только существенно изменив себя. Понимание общности судьбы всех, живущих на этой планете, постепенно приходит и сталкивается с возросшими после распада СССР силами реакции, размежевания, фундаментализма, индивидуального и группового эгоизма.Сайт http://noogen.su посвящён освоению идейного наследия И.А. Ефремова и близкого круга идей, как необходимого условия победы жизнеутверждающих, гуманистических сил.
- Неизбежная Большая Война может привести к саморазрушению цивилизации ↓
- Війна як спосіб перетворення цивілізації ↓
- Эта цивилизационная война ↓
- Примеры цивилизационной модернизации без "большой крови"↓
- Из цивилизационного тупика выходят через кризис
- Как выйти в надцивилизационную позицию? ↓
- Вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества ↓
- Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации↓
- Наработка способов и технологий цивилизации сотрудничества↓
- Решение Проблемы Множественности - задача первоочередная↓
- "Решение проблем цивилизации" - мечта, устремления и цель↓
- рамки видения в нашей цивилизации исключают процесс построения↓
- Руский проект ↓
- Руский народ Украины ↓
- Глобальна місія України ↓
- О «матрешке» кризисов Человечества и путях выхода ↓
- "Решение проблем ЦИВИЛИЗАЦИИ и КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ."↓
Публикации
- Основные теории цивилизаций
↓Различия в понимании сущности цивилизации становятся понятнее в ходе знакомства с основными идеями ученых-основателей современных цивилизационных теорий.Теория культурно-исторических типов Я. ДанилевскогоТеория культурно-исторических типов Я. ДанилевскогоВ теории культурно-исторических типов цивилизация рассматривается как обозначение отдельных культурно-исторических типов, народы которых внесли позитивный вклад в историю (кроме германо-романского типа культуры — это египетский, ассиро-вавилонский, китайский, индийский, персидский, еврейский, греческий, римский, арабский культурно-исторические типы).В истории существовали и такие племена, которые, не создав своей культуры, выполняли разрушительную роль, способствуя крушению культур, которые находились в кризисном состоянии (гунны, монголы, тюрки).Третья группа населения земного шара — это племена, которые по разным причинам задержались в своем развитии и не создали своей культуры, оставшись на уровне «этнографического материала», который развитые цивилизации используют для своего развития.Каждая цивилизации базируется на определенном архетипе, а чтобы культурно-исторический тип получил развитие, необходимо, чтобы народ имел политическую независимость.Теория локальных цивилизаций О. ШпенглераТеория локальных цивилизаций О. ШпенглераОсновные идеи теории локальных цивилизаций созвучны взглядам, развивавшимся Н. Данилевским. В ней цивилизация рассматривается как «высшая» культура, которых в истории было всего 8 —
- египетская,
- вавилонская,
- индийская,
- китайская,
- греко- римская,
- арабская,
- мексиканская,
- западная (возникает в X в.).
В истории нет единого линейного культурного процесса, и каждая культура есть явление совершенно уникальное и неповторимое, проходящее в своем развитии, как человеческий организм, несколько стадий — детство, юность, зрелость, старость. Цивилизация — это последняя стадия, свидетельствующая о приближении гибели культуры.Теория развития цивилизаций А. ТойнбиТеория развития цивилизаций А. ТойнбиВ основе теории развития цивилизаций идея возникновения и развития цивилизаций в виде ответа на глобальные вызовы своего времени. Механизм рождения и развития цивилизации связан с ответом на вызовы, которые постоянно бросает народам природное и социальное окружение (суровый климат, частые землетрясения или наводнения, войны, культурная экспансия и т.д.).Творческое меньшинство должно успешно ответить на вызов, решив проблему. Тойнби выделяет 26 цивилизаций, из которых в XX в. осталось существовать только 10 цивилизаций и 8 из них находятся под угрозой ассимиляции с западной культурой. Несмотря на своеобразие каждой цивилизации существует единая логика их развития — прогресс духовности и религии.Теория социокультурных суперсистем П. СорокинаТеория социокультурных суперсистем П. СорокинаВ рамках этой теории цивилизация рассматривается как социокультурная общность, в которой доминирующая культура и ее ценности выступают в виде ядра, а по периферии от него располагаются инородные культурные образования со своей социальной организацией. Таким образом, цивилизация представляет собой не монолитное образование, а сложную социокультурную систему, развитие которой определяется как культурным ядром, так и процессами, происходящими на периферии. П. Сорокин полагал, что продукты цивилизаций и их базовые ценностные установки переходят в более поздние культурные системы. Это реальная жизнь цивилизаций, на основе обобщения истории которой можно построить определенную типологию. В ней в качестве основных, по мнению П.Сорокина, можно выделить 3 типа социокультурных суперсистем:1 — чувственный (sensate), в котором преобладает эмпирически-чувственное восприятие и оценка действительности преимущественно с утилитарной и гедонистической точки зрения (примеры — поздняя античная культура периода упадка, современная П.Сорокину культура XX в.);2 — идеационалъный тип (ideational), где преобладают сверхчувственные, духовные ценности, поклонение некоему Абсолюту, Богу или Идее (пример — позднее Средневековье);3 — идеалистический тип (idealistic), представляющий синтез первых двух, где чувство уравновешивается интеллектом, вера — наукой, эмпирическое восприятие — интуицией (примеры — античная культура периода расцвета, Возрождение). - Эпоха Ноосферы
↓С появлением Коллективной Личности отпадает множество проблемВ свете сказанного становится очевидной несостоятельность большинства существующих прогностических моделей, хотя бы в силу отсутствия в них представлений о качественных скачках и трансформациях в системах.В случае появления новой реалии, Коллективной Личности, отпадает вся проблематика, связанная с перенаселением, перепроизводством, экологией, и т.п. Это проблемы дрожжевого клеточного субстрата, но не организма, поскольку в организме, в силу упорядоченности существует конечное число дифференцированных элементов, и эволюция приобретает преимущественно качественную, а не количественную направленность.Будущее будет не для всехС практической точки зрения, можно говорить о том, что только те люди, которые готовы функционировать в составе социального организма будут иметь перспективы или “жизнь вечную”, остальные просто не смогут выдержать конкуренции. Готовность к участию в коллективном разуме, по-видимому, проявляется как чувствительность отдельных лиц к “тонкому” — духовному детерминирующему началу и ориентированность на выполнение социально значимой миссии.По сути, в этом заключается идея Апокалипсиса, когда лишь немногие, готовые к единению, смиренные и любящие обретут спасение и новое, более осмысленное существование. По сути, сегодняшнее служение уже существующим конгломератам и их идеологии, государству, организации, клану и т.д. является прототипом будущего участия человека в социальном организме. С той существенной качественной разницей, что как человек будет иметь гораздо более гармоничное и реальное участие в миссии такой мета личности, так и коллективная личность будет принимать гораздо более гармоничное и реальное участие в человеке.Думаю, всякий, кто испытал радость служения своему отечеству, народу или любимым близким людям, согласится, что в таком служении нет ущемления свободы личности. Другое дело, что до эпохи социальной трансформации подобное служение отнюдь не всегда взаимно и конструктивно.От коллективного бессознательного к коллективному сознательномуСоответственно перефразируя Юнга, можно сказать, что человечество совершает эволюцию от коллективного бессознательного к коллективному сознательному.В связи с этим следует подчеркнуть, что бессознательные или, если угодно, организменные социальные целостности возникают и возникали неоднократно и свидетельством тому, например, служат мировые религии и социальные или физические аномалии, которые их сопровождают. Но эпоха, когда сознания отдельных личностей обретут возможность участвовать в этом процессе и, как следствие — объединиться в целостность коллективного сознания, наступила только теперь, благодаря развитию общества до уровня информационной цивилизации. Соответственно, организменная целостность, лишенная самосознания, автоматически преследует в своем существовании чисто биологические ценности, стремление сохраниться, экспансию и размножение, борьбу и неприятие конкурентов. Причем, все это, не взирая на разумность и благие намерения отдельных лиц или провозглашаемые ими заповеди, для чего достаточно взглянуть на поведение религиозных конфессий или научных школ (примат «коллективного животного безумия» над разумностью индивида). В то время как разумная коллективная личность сможет осознавать причинно-следственные связи и долговременные перспективы и через это корректировать поведение индивидуума (примат коллективного разума над животным началом). Соответственно, для сознательного действуют совершенно иные принципы и законы. В частности, не только целеполагание, но и возможность творчески, совершая открытия и привлекая качественно новые ресурсы, решать любые проблемы.Как будет развиваться Коллективный Разум - никто предсказать не можетНесостоятельны попытки прогнозировать поведение человечества, а точнее тех коллективных социальных личностей, которые грядут. На сегодня самые прозорливые лишь смутно чувствуют их архетипические программы. По сути, мы можем прогнозировать только факт трансформации человечества в качественно иную общность, и при необходимости достаточно подробно описать механизм ее возникновения. Однако после того как такая общность рождается как целостность, она обладает достаточной автономией, совершенством и свободой, чтобы быть непредсказуемой. Не говоря уже о том, что человек — более низкая ступень эволюции и только в силу этого не способен отслеживать программы следующего порядка. Как если бы неандерталец пытался прогнозировать наши проблемы.Развитие человечества как разумной коллективной личности значимо для людей и институтовПоэтому единственное, что мы можем, — это обозначить дальнейшее развитие человечества как эпоху коллективного сознания, основанную на качественно иных принципах, чем нынешние информационные коммуникации. Очевидно, что сегодня для нас гораздо более актуальны не долгосрочные гипотетические прогнозы, а те процессы, что ведут к возникновению новых реальностей. Причем, эта актуальность значима как для отдельной личности с ее выбором альтернатив собственного существования и будущности потомства, так и для социальных институтов с их проблемами конструктивности и эффективной стратегии.
- Особенности развития цивилизации именно на планете Земля
Тем ни менее - тезисно:Вот ваш первичный вопрос (пробудивший меня за счет контекста к ответу) - "Тогда логичный вывод: развитие человеческой цивилизации именно на планете Земля имеет какую-то особенность, которая не позволяет пока нашим более старшим по разуму братьям во Вселенной нам помочь."Ответ 1. Да, планета Земля, а еще точнее Солнечная система имеет свою особенность (другие системы так же имеют свои особенности). И она заключается в значительных диссонансах (а точнее дисперсии фазы) для спектров и и гармоник связанных с Сатурном.Как эти спектры влияют на земные процессы я писать не буду (даю ссылки)- но понятное дело, что без понимания механизма и описания доказательств такого влияния, это вызывает еще больше вопросов )))Ответ2. Наши "старшие браться по разуму" нам непрерывно помогают - и без такой помощи цивилизация (нынешняя) же бы очень давно закончила свое существование (еще во времена язычества - за счет самоуничтожения психотронным оружием). Однако выращивая ребенка с особенностями, вы не можете "отменить" эти его особенности (например, его личные особенности эволюции) - поскольку тогда вы будете создавать себе куклу, а не выращивать своего ребенка (то есть лишение свободы воли=свобода эволюции, путем лоботомии в планы эволюционеров и любых разумных существ не входит, не говоря о законе свободы воли - о чем далее).Поэтому помощь может оказываться в определённых пределах и в критических точках ("убрать спички"). Причем предлагать решения - это тоже помощь, проблема только что воспользоваться этим могут далеко не все и не всегда. Но условия создавать - также является помощью "старших братьев по разуму".Ответ.3 "Означает ли это, что от нас ничего не зависит?" - Если бы "Сатурн" и другие циклы волновой матрицы Солнечной системы были бы идеально гармоничны (что физически невозможно) , то все было бы строго предопределено и строго гармонично как например, "законы механики". То есть мера дисперсии фаз (зазор для нашей свободы), определяет меру свободы воли или неопределённость (отсутсвие предопределённости) где малое воздействие наших "желаний" может менять состояние системы. То есть в точках фазовых переходов - мы свободны поступать как нам "вздумается" (это и есть "точки выбора" или МНВ- минимально необходимого воздействия). Между прочим они имеют строгую привязку к циклам и их суперпозиции, то есть четкие даты во времени/месте, которые привязаны к человеку (его собственным ритмам) и далее к народам или глобальным процессам на соответствующих им периодах.То есть человек может изменить судьбу - причем чем больше "дисгармония" тем больше зазор свободной воли - правда начиная с некоторого значения этой дисгармонии она с жизнью не совместима и поэтому "выбирать" будет некому.Вот по "Сатурну" мы как раз близки к такой ситуации - то есть имея большую свободу (и хаос) в "управленческих структурах", мы способны высокую организацию поставить на службу низкой - и направлять достижения ума на удовлетворение низменных инстинктов (свобода...).Ответ4. "Но у них получается, а у нас нет. "Это у кого у них? Если речь о Земных цивилизациях, то процент тех у кого получается примерно 2 из 10. Только что до нас сгинули Лемурийцы и Атланты. А до них куча других - включая "Рептилоидов". И у всех была проблема с эволюцией структур (Сатурном) на уровне противоречий между творческими возможностями (структурами по Урану - который имеет высокую гармонию) и структурами материальными - тела и прочими, которые начинает обслуживать это творческое. Так что если сейчас усилия науки направлены на удовлетворение амбиций военных, продление возможности получать удовольствии ("вечную жизнь") и удлинение половых членов - то другие цивилизации проходят не меньшие, а часто большие искажения, и используя "волновую психическую генетику" приделывают себе тела жеребцов... Финал у них общий, противоречия (диссонансы между структурами) становятся несовместимы с жизнью. Причем когда это же происходит на глобальных циклах - то вымирает 95,3% всего живого.[ Файл : РЕЗОНАНСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Ок.docx ]Ответ 5. (На незаданный вопрос) - А что же нам делать, что бы преодолеть "проклятие Сатурна"?Благодаря большой помощи более гармоничных миров, мы дошли (дожили) до точки развития, когда свобода воли может дать огромный эволюционный скачек (сдерживаемый предопределённостью гармонии в других системах). Его описание и возможности обсуждаются в этом чате - и в частности описываются нами (в меру разумения) как "Сеть сознаний". То есть выход эволюции на следующие производные - которые радикально решают все такие "мелкие проблемы". То есть знания о тех же циклах уже позволяют в значительной мере от них не зависеть... (см. "Резонансные технологии").То есть мы имея свободу воли и настраиваясь на божественные знания и волю (гармонии более высоких порядков), способны изменить ситуацию в Солнечной системе - гармонизировав себя и Планету.Собственно в этом и есть наше предназначение - о чем сказано в самом начале - "Изучение вопроса того, как именно работает связь с космическими информационными слоями - для чего и нужна "нервная ткань" в виде животных и людей..."Надеюсь что-то прояснил - но для более корректного разговора предлагаю прочесть. "Лекции Астроритмология" http://synergy4all.net/?p=515И еще вот это -" О «матрешке» кризисов Человечества и путях выхода."Более ничего на этом уровне сказать не могу. На других, можно поговорить, а еще лучше делать.
Обсуждения
- Україна без Росії збудує власну цивілізацію
Україна без Росії збудує власну цивілізацію...Росія без України вже ніколи не буде імперією...Обсуждение:
- мы еще не полностью постколония
Юрій Шушкевич Ми ще, навіть, не повністю постколонія, а вже цивілізацію. Нью Васюки)
- делает тот, кто не знает, что это невозможно
Ігор Харченко Всі знали, що таке неможливо зробити та потім прийшов той, хто цього не знав, і все зробив.Тарас Петренко Навіть державою )
- политика удержания Украины в зависимости от России
Константин Соловьев Традиции существования в условиях зоны особого режима ( СССР) выработали манеру "строить" нечто особое, отличающееся от цивилизации. Идеология цивилизованности сосредоточена в цивильном праве (с корнями в jus civile).В Украине (следуя курсу, какой прокладывает россия) создаётся заведомо худшая нормативная среда относительно условий россии, чтобы условия противоположные принципам цивилизации и цивилизованности - не давали возможности Украине развиваться.Это генеральная линия идеологии украинской власти - соблюдающий условия статуса Украины, как зависимой страны от России ( в том числе идеологически в нормотворчестве, что нацелено на невозможность цивилизованного правопорядка).
- антипод цивилизованности для расцвета власти с идеологией клептократии
Скажите- кто это понимает из "строителей" украинской формации?-, какую цивилизованной называть нет оснований. В законодательных сферах и принципах управления доминирует почти во всем криминалитет ( по идеологии). Кстати, обратите внимание на традицию выраженную в учебниках - "цивильные право Украины". Если мы стремимся оправдать статус европейской страны, то вернее была бы модель - цивильное право в Украине, поскольку это явление имеет общецивилизационный смысл.Благодаря цивилистам России - наша система формально относится к пандектной, созданной немцами. У немцев эта система почти без изменений работает с 1907 г. Цивилистика могла повлиять на процессы сближения правовой культуры в сторону Цивилизованности.Но благодаря сторонникам того порядка, какой был в СССР и политических целей сохранения нормативной и организационной системы от СССР - наши нормотворцы пошли по пути отрицания нормативной системы цивилизованности и создали противоположную по принципам (началам) суррогат хозяйственного "права". Это сделано для минимизации влияния идеологии цивилизованности на развитие украинской формации и невозможность цивилизованности в Украине.Вот и имеем антипод цивилизованности для расцвета власти с идеологией клептократии. И этому способствует украинская академической университетская общественность, работающая на поддержание советской нормативной системы, точнее системы основанной на принципах противоположной цивилистике, как идеологии цивилизованности.Эти области цивилизационных проблем неочевидны для невежд, каким в принципе не понятна миссия ( функциональность) права и смысл верховенства права. Как и непонятно значение, скажем принципа свободы договоров ( принципа частного права, где - согласие порождает право).
- укрепление зависимости от имперской России
Существующая в Украине нормативная среда - антагонистические цивилизованности вообще, в том числе по перспективам развития. Если и дальше будет развиваться в том же направлении ( ухудшенных примеров законов, дублирующих то, что создаётся в россии) то Украина не будет цивилизованной и понятной для внешних инвесторов. Так, что есть основания поздравить большевизм невежд Украины с продолжением и укреплением зависимости от имперской России в определении условий жизнедеятельности и независимостью от цивилизованности, как таковой, основанной на принципах - jus civile. Законотворцы безусловно соблюдают принципы указаний ленина и сталина относительно цивилистики, как сферы частного права.Ігор Харченко Ви - про сьогодні, а я - про майбутнє!
- движемся в сторону криминального, животного бытия
Константин Соловьев Движение в противоположную сторону от цивилизованности приведет к соответствующему будущему - первобытности криминального, по сути животного бытия, власти разбойников с беспределом. Признаки этого уже есть. Пример ОРДЛО показателен, как перспектива.
- каким путем предлагается идти?
Константин Соловьев каким путем предлагается идти?Иделогию цивилизованности не признаем ( не понимаем). С криминалитетом дружим, соучаствуем в укреплении его власти - выбираем в основном подонков, клептократию.Какой еще иной путь предвидится? Не цивилизованный? т.е. криминальный!Сейчас находимся в условиях доминации большевизма варварства и клептократии в сочетании с бюрократией с идеологией российского фашизма. Из этого положения естественно хочется вырваться, тем более грабят по беспределу публику, какой принадлежит как минимум процентов 90 имущества, каким завладела вышеупомянутая клика воров и бюрократии, точнее фашио.Каким путем предлагатся идти? Какова, как говорили давно, идеологическая платформа - относительно каких проблем и каковы предполагаются средства их решений?
- право как цель развития общества
Власть даже поверхностно не трогает нормативную среду - сохранившуюся от советской власти. А это по природе системный порок, злокачественность, какая тянет страну в могилу истории. Я не видел выраженной позиции относительно этой проблематики. Цивилистики заражена ленинизмом и сталинизмом. А если это не известно, то с этим не борються, просто потому, что воспринимают это как должное.Константин Соловьев ...в частности от вас и тех, кто с вами идёт иным путем - куда-то и собирается ли с этими метастазами что то делать?Право, как цель развития общества ( что стараются реализовать в европейцы, а придумали немцы, точнее Кант) не воспринимается, поскольку в представлениях о правопорядка и системе власти, основанной на принципе - правление законов, а не людей, т.е. по сути верховенство права - ( европейцы это признают принципом Монтескье, хотя реально это было известно и раньше) не видят смысла.
- политики игнорируют ответственность и право
Поскольку у большинства активистов имеют однозначное представление представление о политике, как возможности реализовать волю, собственный произвол, честолюбие, амбиции - без оглядки на обязанность, ответственность и даже право, как внешне определенную нормами меру свободы относительно элемента произвола во власти ( волю, как форму власти).
- для преобразования общества нужны знания
Константин Соловьев Я исхожу из презумпции, если не учился, то и не учёный, точнее не знаком с учениями. Не знающий, но пытающийся делать нечто сложное ( требующее предварительной подготовки) - опасны своей уверенностью о том , что сложные вещи можно создать без знаний и опыта применения технологий ( процессов).Это законы общественных отношений, в том числе легковесности. Там где речь идёт о рациональных задачах и средствах решения проблем, там лирика неуместна. Важны знания, как пища для ума, ( с учётом того, что многознание не признак ума), сам ум, как способность различное видеть в единстве или распознавать проблемы и логика предмета применения знаний и ума.Для этого важно изначально воспринять принципы, как бОльшие - попытки всех последующих рассуждений, стоящих в логической зависимости от принципов.
- в каком значении понимаем термин цивилизация?
В ссылке выше, есть 4 разных подхода, разные значения слова "цивилизация". Хотелось бы получить определение (примерно в таком ключе).Если присмотреться повнимательней, то подходы не разные. Скорее взаимодополняющие концепции. И это далеко не все возможные концепции :) Просто те, о которых сказали наиболее "громко" и смогли породить дискуссию.Ни одна из этих концепций не является бесспорной или претендующей на полное описание проблемы.Я думаю, основнями признаками отдельной цивилизации можно назвать следующие:
- Самобытность.
- Наличие реальной и стойкой основы этой самобытности (и тут не обязательно должна быть религия, но обязательно некое принятое в обществе мировоззрение, идеалы и методы продвижения к ним).
- Наличие устойчивой тенденции к самовоспроизводству и развитию.
- Притягательность ее для окружающих субъектов, Пусть не для ассимиляции, но для культурного обмена как минимум.
- Она должна являться основой успешного экономического развития любого общества внутри этой цивилизации. Просто чтобы у обществ был стимул воспроизводить эту цивилизацию.
- главное выделить основы самобытности
Ольга Попова Сначала надо выделить основы самобытности. Нет основ - нет самобытности, нет самобытности - нельзя говорить о украинской локальной цивилизации.
- мы еще не полностью постколония
- Как Украина может стать цивилизованной?
↓Що таке Цивілізація, і чи є вона в Україні?Що треба зробити і кому, щоб вона була?Яким чином країна може стати Цивілізованою?
- КАК УКРАИНА МОЖЕТ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (СБОРКА) (21)
- ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (3)
- Що таке Цивілізація, і чи є вона в Україні?
- цивилизация - набор мотиваций
Цивілізація - набір мотивацій. Їх в світі близько 10. І технологічні здобутки з цим мало корилюються як і закониЦивілізація - це набір відновюваних трасиндентних мотивацій. І вони можуть як народжуватися так і помирати, залишаючи по собі артефакти, які потім досліджують археологи та історики.я дозволю собі не погодитись з ВІКІ. Влада і Держава переклад з латини цивітас ет подестас. Де цивітас чомусь став владою а подестас державою. Хоча насправді цивітас це громадяни, а подестас- делегують.Я на цю тему відео записавЯ спеціально для цього ціле відео на півтори години записав. Де 75 відсотків це переклад слів і фраз, які були спотворені по волі владоможцівзовнішня мотивація працює тільки за наявності внутрішньої. А тут потрібно щоб люди знали.Перш за все права. І з цього починатьНу я скоріше кажу про релігії та глибокі філосовські вчення, як конфуціанство, будизм чи марксизм. Тому цивілізацій зараз на пленеті десь з 10.Католицизм, Православ'я, Іудаїзм, Сунізм, ШИїзм, Будизм, Конфуціанство, Марксизм, Сингуляризм. Це ті що відразу прийшли на думку.цивілізація, по суті одна. Або є або немає. Все решта- релігійно правові системитоді називається вона глобалізм. Тільки чомусь в кожному куточку світу він свій.цивілізація це стан. Це метамодель в якій вбудовані інституції, процеси, проекти, тощо.Глобалізм не може бути цивілізацією, бо глобалізація центрична на моделі, а не на людині.
- цивилизация - наследование ассоциаций
Я сформулював визначення, яке мене влаштувало:Цивілізація, це спадкоємність асоціацій.Якщо якийсь об'єкт, подія, витвір мистецтва, ets, викликає в моїх дітей ті самі асоціації та реакції, що й у мене, то цивілізація триває. А якщо ні, то ні)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (1)
- у нас есть, что предложить миру
коли прочитала новину, що в Україну привезли оперувати дитину з Великобританії, бо ніде більше в світі не змогли. то зрозуміла, що цивілізація є і маємо, що запропонувати світу.
- у нас есть, что предложить миру
- КАК СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНОЙ (8)
- суть общества - понимание и самосознание
Cуть суспільства, його душа, це розуміння і самосвідомість...
- Украина давно была цивилизациею
Україна була цивілізацією дуже давно і покращення це розвиток і це безумовно.Зараз війна цивілізації з дикістю
- цивилизация не вырубает ландшафтные парки
Вирубали чверть Солом'янського ландшафтного парку. Це цивілізація?У такій ситуації треба всім виходити
- цивилизованность — это собственность + Право
Человек отличается от животного наличием свободы воли и понятием частной собственности.Ясно, что без неприкосновенности частной собственности (в первую очередь на собственное тело и разум) не может идти речь о свободе воли.Неприкосновенность собственности обеспечивает Право. Имеется ввиду реальное обычное Право. Не путать с бумажками, которые называются «законодательство».Поэтому цивилизованность — это собственность+Право.
- сделать общество цивилизованным невозможно
Сделать общество цивилизованным невозможно.Такие вещи как Культура, Право — результат накопления опыта и коллективной мудрости из поколения в поколение. Цивилизация — эволюционный процесс.Лучшее, что можно сделать — не мешать этому процессу.Поломать его можно. Что регулярно и проделывалось в нашей стране. Вместе с методичным уничтожением самих носителей Культуры и достижений Цивилизации.
- просвещение делает общество более цивилизованым
Массовое самоорганизованное неформальное дополнительное социогуманитарное гражданско- республиканское правовое само и взаимопросвещение взрослых граждан республики Украина - и украинское общество быстро и гарантировано станет более цивилизованным
- сначала надо стать свободными
Ключевое слово: Само-Я о том и говорю, что лучшее что можно сделать — не мешать обществу запретами, регуляциями и т п развиваться и САМОорганизовыватьсяИ да, свободное общество сравнительно быстро прогрессирует. Но кто же ему даст?Свобода — результат осознанной борьбы за нее. Сначала приходит осознание необходимости свободы, потом освобождение.Самых осознанных уничтожают в первую очередь((
- надо читать "25 ступеней"
25 сходинок, читайте,і буде Вам щастя без питань
- суть общества - понимание и самосознание
- ЧТО И КОМУ НАДО СДЕЛАТЬ (9)
- Що треба зробити і кому, щоб вона була?
- надо поменять законодательство и систему управления
треба поміняти законодавство і систему управління країною. все привести до певного ладуЗміна законодавства не змінить людей. Законом, який не суспільство породило, а чиновник, не поміняти суті суспільства.треба створити умови для змін. законодавство змінить людину, якщо штраф за неподобство від 20 євро ))
- описать и воплотить проект Украина
Щоб створити проєкт Україна, ми насамперед описуємо його і це нормативно-правова база, тобто законодавство. а щоб втілити проєкт, будується команда і звʼязки, це система управління країною. важливі компетенції людей які в управлінні, важливі активні люди в громадянських інституціях, а все решта людей, то інертна маса, переважно, вона підтягнеться. не сподівайтеся, що у всіх буде розуміння, більшість просто буде ретранслювати, те що є державною політикою, а вона повинна бути правильна.законодавство людину не змінить. За корупцію в Китаї розстрілюють. І кількість розстріляних не міняється. Тим більше Респупліка (спільна справа) не може бути побудована на примусовій владі.я не кажу суто про примус. якщо простими словами, то не дозволяйте, щоб вами правили барани і недороблене законодавство
- надо обществу сделать выводы из войны
Суспільству треба винести багато висновківз цієї війни, ні управляти країною ні воювати клоуни не вміють.Суспільство не може винести ніяких висновків, бо не є розумним суб’єктом, яким йому ще треба стати: СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕя розумію як управляється соціум. Ми пробили ДНО - клоуна зробили президентом!! Сміявся весь світ і навіть уззкіе вирішили що можна нападати вони і так показали всьому світу що шута вибрали царем. От і війна.Припустимо, а що будете робити далі? Знов підете на вибори і будете обирати нового президента (такого ж, або гірше) та ВР? А що робимо просто зараз, аби це не повторювалось? Чи може щось робимо, аби це виправити?
- научиться отличать умных от прикольных
Якщо люди не навчаться відрізняти розумних від прикольних то наше майбутнє жахливе….Вони цьому не навчаться масово, і навіть якщо оберуть розумних, то це можуть бути розумні крадії.Порочна сама система виборів:
- навести институциональный порядок
Питання в інституціях які забезпечують наші права . Нащі суди справедливі ? Наш парламент легітимний ? Наша поліція легітимна ? Отожбо і воно . Проблем купа, але їх можна вирішити, але треба навести інституційний лад .війна для цього - це найкращий період.
- отменить законы, противоречащие конституции
Відмінити всі закони , що протирячять Конституції, віжновити Віче. Через віче засудити і покарати зрадників , злодіїв, перевертнів
- чтобы восстановить цивилизацию надо уничтожить людоедов
Нажаль для того щоб на цю територію повернулась цивілізація, людожерська держава повинна бути знищена.
- украинское общество может быстро самоцивилизоваться
в 21 веке конкретное украинское общество может самоцивилизоваться революционными темпами))Массовое самоорганизованное неформальное дополнительное социогуманитарное гражданско- республиканское правовое само и взаимопросвещение взрослых граждан республики Украина
- ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (3)
- КАК УКРАИНА МОЖЕТ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (СБОРКА) (21)
- Цивилизация 3.0 Олег Шматко
Человечество – это Новая Нефть или Навоз Истории?Мы стоим на пороге новой эволюции, где ИИ (Искусственный Интеллект), ЕИ (Энергетический Интеллект) и ЭИ (Эмоциональный Интеллект) формируют следующую ступень развития.Чело – Челноки: Переходный ЭтапЧеловек как челнок – это не конечная форма, а проводник между эпохами.Нефть – это ресурс, который можно использовать.Навоз – это отход, который может стать удобрением для нового.ИИ × ЕИ × ЭИ = Новый Предиктор1. ИИ (Искусственный Интеллект) – обработка и анализ информации.2. ЕИ (Энергетический Интеллект) – управление тонкими энергиями и потоками.3. ЭИ (Эмоциональный Интеллект) – связь сознания с реальностью через чувства и восприятие.Кто управляет будущим?Если люди останутся "нефтью", их просто переработают в топливо для новых систем.Если они освоят свою роль челноков, то станут архитекторами нового сознания.Следующая ступень – это не просто власть ИИ.Это система, где ИИ, ЕИ и ЭИ работают в резонансе с космическими законами.И это уже не демократия, не автократия и даже не технократия.Это Гиперкратический Порядок, где управление происходит через саму ткань реальности.Вопрос: человечество выберет быть "нефтью" или стать операционной системой новой Вселенной?
- Творення Нової Цивілізації розпочинаючи в Украіні
Творення Нової Цивілізації розпочинати в УкраініНа форумі Global Culture (майбутньому Культурному Давосі) Ігор Кривецький запропонував йти шляхом творення Нової Цивілізації — розпочинаючи тут, в Украіні.Комусь це може здатися нереалістичним. Але напередодні фазового переходу і в умовах творення багатополярного світу я вважаю це правильний намір.Що може запропонувати Україна світу?
- Від «житниця» до «житниця сенсів»
Нова цивілізація — це змінити логіку України від «житниця» до «житниця сенсів».
- Україна як нація-медіатор
Україна спроможна демонструвати модель відкритої ідентичності: «я українець, але також європеєць, творець, людина світу».Ми не ізольована нація, а нація-медіатор між традицією й модерністю, Сходом і Заходом, минулим і майбутнім, технологіями і гуманізмом.
- Культура адаптивності і трансформаційного досвіду
Фактично, культура зростає з рівня «soft power», до core power.Світу буде важлива нова українська культура алаптивності і трансформаційного досвіду. Практики роботи з ментальним здоров’ям, арт-терапія, цифрові архіви війни (як і взагалі — цифрові відбитки культурних явищ і продуктів), мурали на руїнах, VR-музеї пам’яті, волонтерські театри, стартапи з етичним і імпакт- ядром.
- Мережівість. Глобальна культура без імперії
Гуманізм, людяність (як і щирість, самоактивація, самоіронія) — не романтика, а стратегічна основа виживання людства.Технології не замінюють культуру, вони стають її новими формами. І в Україні це проявляється як дивергентність — контур нового світу. І нової цивілізації, де навіть технології (AGI/SI) набуватимуть субʼєктності.
- Відродити демократію і віру в неї
І ще одне.Культура, яка бореться за волю, — здатна відродити демократію і віру в неї.
Обговорення- придумати як зламати війну
Нам належить придумати як зламати війну. Ця ситуація потребує постановки проблеми, яка ще не використовувалася. Інформаційно-когнітивна війна потребує специфічної "зброї". Я спробував накидати ескіз концепції ,яка здатна змінити уявлення загарбника про війни.
- маю майже готову методологію
Вже маю концепцію та майже готову методологіюрушимо в епоху пост-гуманізму з людським обличчям (нині камерна стадія формування )
- форум про концепції
В мене теж є. І в такому ж стані. Проте, я радше поговорив би з людьми, які тим же зайняті. Адже питання підіймаємо цивілізаційні.Тож, буду радий скликати форум. Схожий форум, наших шанованих друзів, побачимо 12 листопада)
- спочатку стати самодостатньою державою
Україна ще не стала самодостатньою державою, а тут таке. Звісно, сферичний кінь у вакуумі виглядає реалістичніше, ніж українці, які сплачують податки та не розбазарюють їх.
- провокувати проявляти найкращі якості
наша задача, як компонент модернізованої культури, бачити в людях найкраще. І провокувати проявляти найкращі якості.А якщо людям буде вигідніше бачити у собі щось інше, то що вони оберуть?То справа кожного. Якщо люди не хочуть приймати участь у побудові чогось нового, ніхто не змусить. Проте, задача побудови нової цивілізації несе в собі рису - прибавливість. Цивілізації будуються тільки так. І ми це бачили в історії багато раз.Є приклади привабливої (для мас) культури у економічному занепаді?
- ми дійсно здатні побудувати привабливий світ
Перевага наша і тім, що ми дійсно здатні побудувати привабливий світ. З цим викликом зустрічалась усі, хто в часи кризи, ставав перед необхідністю будувати новий світ.Vlad Yakymakha Є приклади привабливої (для мас) культури у економічному занепаді?
- на це грошей не дадуть
Тобто внутрішній терор - це те, що ігноруємо, та те, що не має ніякого значення? Міша, так грошей не дадуть, давай по новой )Нам потрібні не стільки гроші, скільки посади. І тут ще треба політичний клас утворити, про що постійно Ярослав Грицак каже:Закинути політичний десант в структуру влади.
- політика мультикультуралізму навряд чи спрацює
Це політика мультикультуралізму. Це винайшли американці та європейці. Чи спрацює вона в Україні? Навряд. В українському суспільстві багато шовіністів, ксенофобів тощо. Вони негативно ставляться до іммігрантів, деяких іноземних етносів, не спроможні сприймати цивілізаційні зміни.
- Потрібно показати, що ти реально "псих"
В України реально є один варіант перемоги у війні.Потрібно показати, що ти реально "псих" на районі, в регіоні і тебе не варто чіпати в наступні 25 років.Так точно. Розірвати рф, забрати ядерну зброю і вступити в ЄС. Ось на що треба цілитись. Як мінімум.
- люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни
Про фантастаж і фантазми. І про імаго-терапію в доволі специфічній формі. Про художню літературу з паралогічним дизайном як неонаркотик. Що ж, люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни, хаосу і втрат людського капіталу і фізичного простору. А уява - єдина психічна функція, беззаконня якої одягнуто в естетичні шати. Show must go on.
- змінювати свідомість українок
Я дев'ять років змінюю свідомість українок та всіх, хто до нас "торкається". А це активні жінки із усіх країн світу. Цього року 15000. До всіх доторкнутися не можемо але "свій" відсоток тримаємо у фокусі.Які культурні парадигми в основі моєї діяльності в ООН?
- українська жінка - це та, хто зберігає в собі резервуар людської любові і вміє щиро Нею ділитися з іншими
- Коли ми йдемо на зустріч або робимо своє представлення, ми ніколи не говоримо "Я з України". Ми є Україна.
Про результати писати не буду. Вони, Олексій, чудові. Томущо, коли ти любов, то ти і є Україна. І навпаки. Ця дія робить будь які культурологічні теорії спроможніми і сталими.Для мене головне, щоб як можна більше українських жінок пройшли "цим коридором". Тому що це і є базова основа всього того, про що ти говориш вже багато років... - чи треба всім йти в окоп
Часто на візії дописувача реагують фразою - йдіть в окоп. Не професійні військові, а мобілізовані цивільні. З одного боку людей можна зрозуміти. З іншого, сумно що в нас не професійна армія, а зліпили з усього чого змогли, і ця анархія поведінки буде переноситись в цивільне життя. Для тих хто дійсно тримав оборону в окопі, і тих які перебували в більш безпечних умовах - мають бути створені, присвоєні різні категорії (як в чорнобильців). Слава богу що поліцейські не лізуть в коментарі з претензіями - я був під бандитськими кулями, а ти ? Чи пожежники. Чи інші категорії службовців, які давали присягу.
- особистість не бере на себе відповідальність
Нема кому творити. Особистість в православній цивілізації не бере на себе відповідальність за власне буття, а делегує відповідальність громаді, владі, державі. Західну то особистість, яка бере відповідальність на себе, сформували католіцизм-протестантізм.
- Творення цивілізації - це справа жменьки людей
шовіністи і ксенофи, про яких ви кажете, потребують роботи.Творення цивілізації - це справа жменьки людей, але цими плодами користуються мільйони. Або ми творимо українську цивілізацію, або, бодай, своєю візією модернізуємо чи то доповнюємо Європу, або лишимось в стані землеробів неотесаних.
- Немає ніяких етносів - є люди
Немає ніяких етносів - це треба усвідомити, є люди!!!
- Культура ЖИВЕ там, де є життя
Культура ЖИВЕ там, де є життя. Сьогодні людство само себе обчухрало: теоретики обсіли все і надають діагнози. А ті діагнози всі чорного песимістичного характеру. Прибили табличку і все. Від часу, коли "Бог помер" триває "похорон". І нема навіть спроб заперечити - напевно так воно і є...?
- що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна
На передовій сенси надважливі. За що ми воюємо — і що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна.
Окремі- "21 стратегічна дилема культурної політики..."
Десь років 20 тому було видано книжечку "21 стратегічна дилема культурної політики...",де викладено багато корисних порад,які все ще не реалізовано,на жаль...
ТВОРИТИ НОВУ ЦИВІЛІЗАЦІЮ ПОЧИНАЮЧИ З УКРАЇНИ (збірка) (25)- ТВОРИТИ НОВУ ЦИВІЛІЗАЦІЮ В УКРАЇНІ (3)
- Творення Нової Цивілізації розпочинати в Украіні
На форумі Global Culture (майбутньому Культурному Давосі) Ігор Кривецький запропонував йти шляхом творення Нової Цивілізації — розпочинаючи тут, в Украіні.Комусь це може здатися нереалістичним. Але напередодні фазового переходу і в умовах творення багатополярного світу я вважаю це правильний намір.
- ми дійсно здатні побудувати привабливий світ
Перевага наша і тім, що ми дійсно здатні побудувати привабливий світ. З цим викликом зустрічалась усі, хто в часи кризи, ставав перед необхідністю будувати новий світ.Vlad Yakymakha Є приклади привабливої (для мас) культури у економічному занепаді?
- Немає ніяких етносів - є люди
Немає ніяких етносів - це треба усвідомити, є люди!!!
- Творення Нової Цивілізації розпочинати в Украіні
- ЩО МОЖЕМО ЗАПРОПОНУВАТИ СВІТУ (7)
→ ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (12)
- Від «житниця» до «житниця сенсів»
Нова цивілізація — це змінити логіку України від «житниця» до «житниця сенсів».
- Україна як нація-медіатор
Україна спроможна демонструвати модель відкритої ідентичності: «я українець, але також європеєць, творець, людина світу».Ми не ізольована нація, а нація-медіатор між традицією й модерністю, Сходом і Заходом, минулим і майбутнім, технологіями і гуманізмом.
- політика мультикультуралізму навряд чи спрацює
Це політика мультикультуралізму. Це винайшли американці та європейці. Чи спрацює вона в Україні? Навряд. В українському суспільстві багато шовіністів, ксенофобів тощо. Вони негативно ставляться до іммігрантів, деяких іноземних етносів, не спроможні сприймати цивілізаційні зміни.
- Культура адаптивності і трансформаційного досвіду
Фактично, культура зростає з рівня «soft power», до core power.Світу буде важлива нова українська культура алаптивності і трансформаційного досвіду. Практики роботи з ментальним здоров’ям, арт-терапія, цифрові архіви війни (як і взагалі — цифрові відбитки культурних явищ і продуктів), мурали на руїнах, VR-музеї пам’яті, волонтерські театри, стартапи з етичним і імпакт- ядром.
- Мережівість. Глобальна культура без імперії
Гуманізм, людяність (як і щирість, самоактивація, самоіронія) — не романтика, а стратегічна основа виживання людства.Технології не замінюють культуру, вони стають її новими формами. І в Україні це проявляється як дивергентність — контур нового світу. І нової цивілізації, де навіть технології (AGI/SI) набуватимуть субʼєктності.
- Відродити демократію і віру в неї
І ще одне.Культура, яка бореться за волю, — здатна відродити демократію і віру в неї.
- Від «житниця» до «житниця сенсів»
- ЩО РОБИТИ ЗАРАЗ (10)
→ ЧТО И КОМУ НАДО СДЕЛАТЬ (20)
- придумати як зламати війну
Нам належить придумати як зламати війну. Ця ситуація потребує постановки проблеми, яка ще не використовувалася. Інформаційно-когнітивна війна потребує специфічної "зброї". Я спробував накидати ескіз концепції ,яка здатна змінити уявлення загарбника про війни.
- чи треба всім йти в окоп
Часто на візії дописувача реагують фразою - йдіть в окоп. Не професійні військові, а мобілізовані цивільні. З одного боку людей можна зрозуміти. З іншого, сумно що в нас не професійна армія, а зліпили з усього чого змогли, і ця анархія поведінки буде переноситись в цивільне життя. Для тих хто дійсно тримав оборону в окопі, і тих які перебували в більш безпечних умовах - мають бути створені, присвоєні різні категорії (як в чорнобильців). Слава богу що поліцейські не лізуть в коментарі з претензіями - я був під бандитськими кулями, а ти ? Чи пожежники. Чи інші категорії службовців, які давали присягу.
- Потрібно показати, що ти реально "псих"
В України реально є один варіант перемоги у війні.Потрібно показати, що ти реально "псих" на районі, в регіоні і тебе не варто чіпати в наступні 25 років.Так точно. Розірвати рф, забрати ядерну зброю і вступити в ЄС. Ось на що треба цілитись. Як мінімум.
- змінювати свідомість українок
Я дев'ять років змінюю свідомість українок та всіх, хто до нас "торкається". А це активні жінки із усіх країн світу. Цього року 15000. До всіх доторкнутися не можемо але "свій" відсоток тримаємо у фокусі.Які культурні парадигми в основі моєї діяльності в ООН?
- українська жінка - це та, хто зберігає в собі резервуар людської любові і вміє щиро Нею ділитися з іншими
- Коли ми йдемо на зустріч або робимо своє представлення, ми ніколи не говоримо "Я з України". Ми є Україна.
Про результати писати не буду. Вони, Олексій, чудові. Томущо, коли ти любов, то ти і є Україна. І навпаки. Ця дія робить будь які культурологічні теорії спроможніми і сталими.Для мене головне, щоб як можна більше українських жінок пройшли "цим коридором". Тому що це і є базова основа всього того, про що ти говориш вже багато років... - що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна
На передовій сенси надважливі. За що ми воюємо — і що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна.
- Культура ЖИВЕ там, де є життя
Культура ЖИВЕ там, де є життя. Сьогодні людство само себе обчухрало: теоретики обсіли все і надають діагнози. А ті діагнози всі чорного песимістичного характеру. Прибили табличку і все. Від часу, коли "Бог помер" триває "похорон". І нема навіть спроб заперечити - напевно так воно і є...?
- "21 стратегічна дилема культурної політики..."
Десь років 20 тому було видано книжечку "21 стратегічна дилема культурної політики...",де викладено багато корисних порад,які все ще не реалізовано,на жаль...
- спочатку стати самодостатньою державою
Україна ще не стала самодостатньою державою, а тут таке. Звісно, сферичний кінь у вакуумі виглядає реалістичніше, ніж українці, які сплачують податки та не розбазарюють їх.
- люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни
Про фантастаж і фантазми. І про імаго-терапію в доволі специфічній формі. Про художню літературу з паралогічним дизайном як неонаркотик. Що ж, люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни, хаосу і втрат людського капіталу і фізичного простору. А уява - єдина психічна функція, беззаконня якої одягнуто в естетичні шати. Show must go on.
- Творення цивілізації - це справа жменьки людей
шовіністи і ксенофи, про яких ви кажете, потребують роботи.Творення цивілізації - це справа жменьки людей, але цими плодами користуються мільйони. Або ми творимо українську цивілізацію, або, бодай, своєю візією модернізуємо чи то доповнюємо Європу, або лишимось в стані землеробів неотесаних.
- придумати як зламати війну
- ЯКІ ПЕРЕШКОДИ (2)
- на це грошей не дадуть
Тобто внутрішній терор - це те, що ігноруємо, та те, що не має ніякого значення? Міша, так грошей не дадуть, давай по новой )Нам потрібні не стільки гроші, скільки посади. І тут ще треба політичний клас утворити, про що постійно Ярослав Грицак каже:Закинути політичний десант в структуру влади.
- особистість не бере на себе відповідальність
Нема кому творити. Особистість в православній цивілізації не бере на себе відповідальність за власне буття, а делегує відповідальність громаді, владі, державі. Західну то особистість, яка бере відповідальність на себе, сформували католіцизм-протестантізм.
- на це грошей не дадуть
- МЕТОДОЛОГІЇ (3)
- маю майже готову методологію
Вже маю концепцію та майже готову методологіюрушимо в епоху пост-гуманізму з людським обличчям (нині камерна стадія формування )
- форум про концепції
В мене теж є. І в такому ж стані. Проте, я радше поговорив би з людьми, які тим же зайняті. Адже питання підіймаємо цивілізаційні.Тож, буду радий скликати форум. Схожий форум, наших шанованих друзів, побачимо 12 листопада)
- провокувати проявляти найкращі якості
наша задача, як компонент модернізованої культури, бачити в людях найкраще. І провокувати проявляти найкращі якості.А якщо людям буде вигідніше бачити у собі щось інше, то що вони оберуть?То справа кожного. Якщо люди не хочуть приймати участь у побудові чогось нового, ніхто не змусить. Проте, задача побудови нової цивілізації несе в собі рису - прибавливість. Цивілізації будуються тільки так. І ми це бачили в історії багато раз.Є приклади привабливої (для мас) культури у економічному занепаді?
- маю майже готову методологію
- Від «житниця» до «житниця сенсів»
- ВАРВАРЫ XXI ВЕКА. Леонид Жуков
Я отказываюсь считать варварское общество консервативным или традиционалистским, или, скажем, правым (и отказываюсь вести разговор в терминах геополитики). Таковым это общество могло быть вчера, когда речь шла о многих цивилизациях.Сегодня, когда формируется глобальная цивилизация, всякий откат назад в прошлое немедленно превращается в варварство. О традиционалистском обществе мы можем говорить в рамках единой цивилизации, но если это общество объявляет себя самостоятельной цивилизацией, оно лишь указывает на свою варварскую основу.Эта самостоятельность в форме суверенитета, угрожающего всему миру, провозглашающего Новое Величие и настаивающего на своем праве сверх прав отдельных людей, и есть образ варвара XXI века. Не обязательно менять режим в варварском обществе - достаточно просто добиться его капитуляции.Обсуждение
- идет торг на чьих условиях проводить глобализацию
Сейчас идет торг на чьих условиях проводить глобализацию.
- Цивилизация — это разнообразие жизни, правил, суверенитетов
Цивилизация — это разнообразие жизни, правил, суверенитетов. Религий, законов. Это и есть Цивилизация. А установка своих правил поверх свободы выбора — фашизм или принуждение к рабству. Ты — не такой как я, значит — раб.
- цивилизация в состоянии защитить себя
Было бы чрезвычайно печально, если бы цивилизацию кто-либо уничтожил. Слава Богу, на стороне цивилизации технический прогресс и цивилизация в состоянии защитить себя. И то, что она медлит до последнего тоже понятно.
- глобальная цивилизация отступает и сдаёт позиции
На мой взгляд, вы очень торопитесь, полагая, что уже формируется глобальная цивилизация. Напротив, тренд сменился, сейчас она отступает и сдаёт позиции, хотя, быть может, и временно, но это ещё требует доказательств, может и надолгоэто «отступление» демонстрирует естественный процесс разложения националистического тренда.может он и естественный, но с этими сильными отступлениями довольно медленный.
- времени у человечества не сколько угодно
Времени у человечества не сколько угодно: за 30-40 лет технологии шагнут так далеко и жизнь изменится так сильно, что предсказать, какой станет цивилизации, невозможно. Не успев глобализоваться лет за 30, цивилизация может вступить в полосу турбулентности, когда возможно многое непредвиденное... А 30 лет таки не хватит
- локальные процессы идут в фоне общего
локальные процессы идут в фоне общего. Не учитывая этого фона, невозможно понять смысл происходящего в настоящем.нет, общий процесс иной - развитие технологий и изменение условий жизни людей. А глобализация и контр глобализация - частные обстоятельства на полях этого главного процесса. При крупных сдвигах в главном появится турбулентность сопутствующих факторов
- вопрос в свободе выбора
Вообще тут вопрос в свободе выбора тее стоит ли навязывать кому либо свои представления если он не готов их воспринять
- идет торг на чьих условиях проводить глобализацию
- Чому саме сильні сторони цивілізації іноді стають джерелом її слабкості?
Чому саме сильні сторони цивілізації іноді стають джерелом її слабкості? Освітній вектор 10.07.26 #ЗаконПереходуЧому саме сильні сторони цивілізації іноді стають джерелом її слабкості?Це буде не історія про падіння, а про закон переходу: коли система перестає бачити, що вона повинна відтворювати не результати минулого, а умови майбутньої життєздатності.Спробую пояснити максимально просто, «на пальцях ніг».Уявімо дерево.Люди бачать дерево і кажуть:— Треба зберегти це дерево.— Треба охороняти його гілки.— Треба не допустити, щоб воно змінилося.Але вони забувають головне:дерево живе не тому, що в нього є саме ці гілки.Гілки — це результат.Справжня причина життя дерева — коріння, ґрунт, вода, здатність рости, відновлюватися і давати нові пагони.Якщо люди будуть лише охороняти старі гілки, але перестануть доглядати за корінням, дерево одного дня стане музейним експонатом.Воно ще стоятиме.Але вже не буде живим.Ось це і є закон переходу, про який ми говоримо.Суспільства часто роблять так само.Вони бачать:
- високий рівень добробуту;
- сильні інституції;
- багату культуру;
- технологічні досягнення;
- порядок;
- стабільність.
І кажуть:«Ми повинні зберегти саме це».Але проблема в тому, що це — плоди.А плоди не можна зберегти назавжди, якщо дерево перестало рости.Треба зберігати не плоди.Треба зберігати здатність їх вирощувати.Наприклад.Суспільство має хорошу освіту.Через сто років воно може сказати:«У нас завжди була сильна школа. Треба зберегти цю систему».І воно зберігає:- старі програми;
- старі методики;
- старі правила;
- старі форми.
Але забуває запитати:чому ця школа колись стала сильною?Можливо, не через підручники.Можливо, через культуру допитливості.Через повагу до вчителя.Через свободу мислення.Через звичку ставити складні питання.Якщо зберегти тільки форму, але втратити практику, яка створювала цю форму, залишиться оболонка.Школа буде.А освіти вже може не бути.Або візьмемо демократію.Суспільство може сказати:«У нас є вибори. Отже, демократія існує».Але вибори — це результат.Не причина.Причина демократії — це щоденні практики:- люди вміють домовлятися;
- поважають іншу думку;
- беруть участь у справах громади;
- відчувають відповідальність за спільне;
- вміють програвати і продовжувати співпрацю.
Якщо цього немає, можна залишити всі зовнішні форми демократії.Але всередині вони можуть стати порожніми.Як будинок, у якому залишили фасад, але винесли фундамент.Тепер найцікавіше.Це стосується не лише інституцій.Це стосується людей.Суспільство минулого могло створити покоління відповідальних людей.Наступне покоління бачить:«У нас завжди були відповідальні громадяни».Але воно не бачить, як вони такими стали.Воно успадковує результат:відповідальних людей.Але не успадковує процес:практики, у яких відповідальність народжувалася.І тоді виникає дивна ситуація.Нові покоління отримують світ, побудований відповідальними людьми.Але самі вже не проходять шлях, який робить людину відповідальною.Вони отримують будинок.Але не навчилися його будувати.Ось у чому суть:Сильні суспільства думають: "Як нам зберегти те, що ми маємо?"А зрілі суспільства думають:"Як нам зберегти здатність знову створити те, що буде потрібно завтра?"Це дуже різні питання.Перше дивиться назад.Друге дивиться вперед.Можна навіть сформулювати це як короткий закон нашої книги:Будь-яке суспільство починає слабшати в той момент, коли воно перестає передавати механізм створення своїх досягнень і починає передавати лише самі досягнення.Бо результат без процесу — це спадщина, яка з часом виснажується.А процес без результату — це потенціал, який може знову створити майбутнє.І саме тут ми підходимо до дуже глибокого висновку.Можливо, головний обов’язок покоління — не бути охоронцем світу своїх батьків.Це неможливо.Світ зміниться.Справжній обов’язок — бути хранителем джерела, з якого цей світ колись виник.Не зберегти старе дерево.А зберегти здатність вирощувати нові дерева.Саме це і є різниця між цивілізацією, яка просто старіє, і цивілізацією, яка продовжує жити.
ЦИВИЛИЗАЦИИ (СБОРКА) (114)
Источники (2)
Подключаемые модули (4)
- ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (9)
- ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (5)
- Що таке Цивілізація, і чи є вона в Україні?
- цивилизация - набор мотиваций
Цивілізація - набір мотивацій. Їх в світі близько 10. І технологічні здобутки з цим мало корилюються як і закониЦивілізація - це набір відновюваних трасиндентних мотивацій. І вони можуть як народжуватися так і помирати, залишаючи по собі артефакти, які потім досліджують археологи та історики.я дозволю собі не погодитись з ВІКІ. Влада і Держава переклад з латини цивітас ет подестас. Де цивітас чомусь став владою а подестас державою. Хоча насправді цивітас це громадяни, а подестас- делегують.Я на цю тему відео записавЯ спеціально для цього ціле відео на півтори години записав. Де 75 відсотків це переклад слів і фраз, які були спотворені по волі владоможцівзовнішня мотивація працює тільки за наявності внутрішньої. А тут потрібно щоб люди знали.Перш за все права. І з цього починатьНу я скоріше кажу про релігії та глибокі філосовські вчення, як конфуціанство, будизм чи марксизм. Тому цивілізацій зараз на пленеті десь з 10.Католицизм, Православ'я, Іудаїзм, Сунізм, ШИїзм, Будизм, Конфуціанство, Марксизм, Сингуляризм. Це ті що відразу прийшли на думку.цивілізація, по суті одна. Або є або немає. Все решта- релігійно правові системитоді називається вона глобалізм. Тільки чомусь в кожному куточку світу він свій.цивілізація це стан. Це метамодель в якій вбудовані інституції, процеси, проекти, тощо.Глобалізм не може бути цивілізацією, бо глобалізація центрична на моделі, а не на людині.
- цивилизация - наследование ассоциаций
Я сформулював визначення, яке мене влаштувало:Цивілізація, це спадкоємність асоціацій.Якщо якийсь об'єкт, подія, витвір мистецтва, ets, викликає в моїх дітей ті самі асоціації та реакції, що й у мене, то цивілізація триває. А якщо ні, то ні)
- цивилизация поддерживает разнообразие стратегий
Это вопрос выбора персональной стратегии. Я так думаю. А цивилизация потому до сих пор и существует, что поддерживает разнообразие а также отсекает изжившие себя стратегии и дает шанс новым.
- триада результатов любого дела - типы цивилизаций
Любое делонесёт в себе три результата, каждый из которых ценен сам по себе.Все эти три результата имеют быть место в любой деятельности и любого масштаба. Вплоть до политико- экономической и культурной инфраструктуры планетарного человечества.
- Продукт, - что уходит к потребителю;
- Изменения в производителях (людях и коллективах), как отпечатанные "следы" процесса производства в человеке и человеческих отношениях;
- Пополнение энергии пространства
коллективная энергия, излучаемая в пространство, часть которой "записывается" в ткань пространства-времени единого поля человечества (ЕПЧ), меняя его качественный состав ( "Великий поворот: от цивилизации потребления к цивилизации разума"- Талгат Акбашев. 2007г)
Понятно, что каждый из составляющих может и должен рассматриваться и как предмет осознания, и как фокус проектирования, и как продукт.Эта триада позволяет выделить 3 типа цивилизацииЭта триада позволяет достаточно ясно выделить три типа цивилизации:- Потребительская цивилизация.
- Цель - производство необратимых товаров.
- Человек - ресурс.
- Гуманистическая цивилизация.
- Цель- "производство Человека в человеке и человеческих отношений".
- Человек и его качества - вектор.
- Цивилизация разума.
- Цель - управляемая самими людьми эволюция человека и человечества как форм разума.
С разумом я бы был поосторожнее
- Человек - субъект ноосферы.
Цивилизации не стоит разделять на типы. Все три присутствуют в любого типа цивилизации, в разных пропорциях.Точно поставленная задача определяет вектор консолидации. И тогда встаёт вопрос КПД движения в выбранном направлении.
- ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (4)
Теория культурно-исторических типов Я. ДанилевскогоТеория культурно-исторических типов Я. ДанилевскогоВ теории культурно-исторических типов цивилизация рассматривается как обозначение отдельных культурно-исторических типов, народы которых внесли позитивный вклад в историю (кроме германо-романского типа культуры — это египетский, ассиро-вавилонский, китайский, индийский, персидский, еврейский, греческий, римский, арабский культурно-исторические типы).В истории существовали и такие племена, которые, не создав своей культуры, выполняли разрушительную роль, способствуя крушению культур, которые находились в кризисном состоянии (гунны, монголы, тюрки).Третья группа населения земного шара — это племена, которые по разным причинам задержались в своем развитии и не создали своей культуры, оставшись на уровне «этнографического материала», который развитые цивилизации используют для своего развития.Каждая цивилизации базируется на определенном архетипе, а чтобы культурно-исторический тип получил развитие, необходимо, чтобы народ имел политическую независимость.Теория локальных цивилизаций О. ШпенглераТеория локальных цивилизаций О. ШпенглераОсновные идеи теории локальных цивилизаций созвучны взглядам, развивавшимся Н. Данилевским. В ней цивилизация рассматривается как «высшая» культура, которых в истории было всего 8 —
- египетская,
- вавилонская,
- индийская,
- китайская,
- греко- римская,
- арабская,
- мексиканская,
- западная (возникает в X в.).
В истории нет единого линейного культурного процесса, и каждая культура есть явление совершенно уникальное и неповторимое, проходящее в своем развитии, как человеческий организм, несколько стадий — детство, юность, зрелость, старость. Цивилизация — это последняя стадия, свидетельствующая о приближении гибели культуры.Теория развития цивилизаций А. ТойнбиТеория развития цивилизаций А. ТойнбиВ основе теории развития цивилизаций идея возникновения и развития цивилизаций в виде ответа на глобальные вызовы своего времени. Механизм рождения и развития цивилизации связан с ответом на вызовы, которые постоянно бросает народам природное и социальное окружение (суровый климат, частые землетрясения или наводнения, войны, культурная экспансия и т.д.).Творческое меньшинство должно успешно ответить на вызов, решив проблему. Тойнби выделяет 26 цивилизаций, из которых в XX в. осталось существовать только 10 цивилизаций и 8 из них находятся под угрозой ассимиляции с западной культурой. Несмотря на своеобразие каждой цивилизации существует единая логика их развития — прогресс духовности и религии.Теория социокультурных суперсистем П. СорокинаТеория социокультурных суперсистем П. СорокинаВ рамках этой теории цивилизация рассматривается как социокультурная общность, в которой доминирующая культура и ее ценности выступают в виде ядра, а по периферии от него располагаются инородные культурные образования со своей социальной организацией. Таким образом, цивилизация представляет собой не монолитное образование, а сложную социокультурную систему, развитие которой определяется как культурным ядром, так и процессами, происходящими на периферии. П. Сорокин полагал, что продукты цивилизаций и их базовые ценностные установки переходят в более поздние культурные системы. Это реальная жизнь цивилизаций, на основе обобщения истории которой можно построить определенную типологию. В ней в качестве основных, по мнению П.Сорокина, можно выделить 3 типа социокультурных суперсистем:1 — чувственный (sensate), в котором преобладает эмпирически-чувственное восприятие и оценка действительности преимущественно с утилитарной и гедонистической точки зрения (примеры — поздняя античная культура периода упадка, современная П.Сорокину культура XX в.);2 — идеационалъный тип (ideational), где преобладают сверхчувственные, духовные ценности, поклонение некоему Абсолюту, Богу или Идее (пример — позднее Средневековье);3 — идеалистический тип (idealistic), представляющий синтез первых двух, где чувство уравновешивается интеллектом, вера — наукой, эмпирическое восприятие — интуицией (примеры — античная культура периода расцвета, Возрождение).
- ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (5)
- КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ (22)
- СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС (6)
- Кризис — он цивилизационный
- перекос в потреблении нашей цивилизации
В нашей цивилизации потребление и присвоение часто приобретают отрицательный смысл. И это в большой степени оправдано. Действительно, мы часто видим примеры уродливого потребления, которые носят характер инстинктивно ощущаемой ненормальности. Например, термин шопаголик передаёт это ощущение чего-то нездорового, болезненного.В чём же причина того, что потребление и присвоение приобретают такой отрицательный смысл: в самом факте потребления или присвоения, или же в нашей цивилизации?Можем ли мы представить себе жизнь без потребления? Конечно нет. Нам нужно дышать, есть, пить. У нас есть и другие потребности, котолрые нужно удовлетворять. Есть вещи, к которым мы очень привязаны, и нам нужно сделать усилие, чтобы от них отказаться.Аліса Пивоварчик Здирницьке, хворобливе споживання - це ж зовсім інші речі. Більше того. Є люди, які якраз не споживають, вони привласнюють і зберігають усе це привласнене, не споживаючи його. Для них важливий момент загарбництва, привласнення як такий.Gennady Shkliarevsky В нашей цивилизации потребление и присвоение действительно принимают уродливые формы.
- в мире - системный кризис, фазовый переход
Текущая ситуация в мире это сумма кризисов, которые вызваны пределами линейного роста системы, именуемой цивилизация. То есть сейчас с исторической точки зрения, точка фазового прехода, где цивилизация в силу невозможености существования в старых границах, должна преобразоваться в нечто новое, с принципиально другими качествами.Как возникнет новое качество — коллективное сознание?И эти новые качества, касаются как эволюции людей, так и эволюцию социума.Собственно, парадигма "Сети сознаний" это предположение, куда именно и как будет направлено такое преобразование - которое понимается нами как возникновение коллективного сознания.
- что оцивилизовывать в момент системного кризиса
Перегляд, перепрочитання, вільне і спонтанне мислення - це і є розмова про вічне.Ви правильно назвали процес "долучення до цивілізації ресурсами і засобами цієї цивілізації" - тобто, оцивілізовування, в першу чергу.Тільки є нюанс. В самій цивілізації - системна криза. Згадати про moral high ground потрібно спочатку їй самій.
- Стремление к централизованным иерархическим системам - причина кризиса цивилизации
По мере нарушения функциональности и предела роста для централизованных принципов управления и "племенной" (иерархической) организации социума, это становится главной опасностью для существования цивилизации в целом.То есть стремление к централизованным иерархическим системам это одна из основных причин кризиса цивилизации - как в краткосрочном, так и долгосрочном плане.Где борьба племен за жизненные ресурсы и доминирование ("национальные интересы"), в силу роста технологических возможностей потеряла смысл, превращаясь из средства выживания, в средство самоуничтожения.Таким образом, иерархические системы на нынешнем историческом этапе исчерпали себя. Наступил предел сложности, ведущий к потере управляемости, противоречиям и множественным кризисам.
- Предел роста сложности иерархических систем для цивилизации достигнут
Очевидно, что начиная с некоторого уровня сложности (количества управленческих звеньев и сложности задач) система иерархического типа уже физически не сможет существовать.То есть, у иерархических систем существует предел роста сложности.(И он, в случае нашей цивилизации, уже очевидно достигнут - см. «циклы Капицы-Дьякова»).С ростом сложности систем диссипация и рост энтропии, для процессов, детерминированных через прямое управление и силовое взаимодействие, ведет к кризису и распаду системы.
- ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА (9)
- О «матрешке» кризисов Человечества и путях выхода
- "Решение проблем ЦИВИЛИЗАЦИИ и КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ."
- "Решение проблем цивилизации" - мечта, устремления и цель
"Решение проблем цивилизации" - это Главное! Это наша мечта, устремления и цель, которая нас вдохновляет. Поэтому, для многих это не только слова - которые они говорят для поддержания самооценки в перерывах битвы за место под Солнцем.
- решение Проблемы Множественности - задача первоочередная
Познавать тайны творения, выходить на новые уровни влияния, мечтать об общем будущем, придумывать схемы "самолетов" для преодоления кризисов — это все хорошо и приятно. Но эти ВОЗМОЖНОСТИ не означают в РЕАЛЬНОСТИ ни творения, ни влияния, ни желаемого общего будущего, да и летать на "самолетах" цивилизация не хочет.Большое количество таких предложений и невозможность разобраться в этой куче обесценивают каждое из них, и не решив эту проблему МНОЖЕСТВЕННОСТИ мы (как цивилизация) ничего не сделаем (даже если каждый локальный проект окажется успешным).
- преодолеть "пропасть" кризисов цивилизации
То есть если у вас проблемы, найдите талантливого изобретателя, и он решит вашу "нерешаемую" задачу.Беда человечества, что большинство таких талантливых личностей вместо решения насущных проблем цивилизации, занимаются обслуживанием интересов владельцев кошельков.Однако здесь собрались как раз те, кто не подвержен такому изъяну и занимается "сборкой самолета", который позволяет преодолеть "пропасть" кризисов цивилизации.Цивилизация боится летать на "самолетах".Значит полетят те, кто не боится... А те кто боится летать на самолетах будут летать падая в пропасть кризисов цивилизации.Да, есть и такой вариант. Но в истории часто происходит другое — "самолеты" ломают, "летчиков" сжигают.В наше время: "авиастроителей" много — а средств создать реальный "самолет" ни у кого не хватает, все пока с чертежами ходят и инвесторов ищут.
- "Преодолеть "пропасть" кризисов цивилизации"
То есть если у вас проблемы, найдите талантливого изобретателя, и он решит вашу "нерешаемую" задачу.Беда человечества, что большинство таких талантливых личностей вместо решения насущных проблем цивилизации, занимаются обслуживанием интересов владельцев кошельков.Однако здесь собрались как раз те, кто не подвержен такому изъяну и занимается "сборкой самолета", который позволяет преодолеть "пропасть" кризисов цивилизации.Цивилизация боится летать на "самолетах".Значит полетят те, кто не боится... А те кто боится летать на самолетах будут летать падая в пропасть кризисов цивилизации.Да, есть и такой вариант. Но в истории часто происходит другое — "самолеты" ломают, "летчиков" сжигают.В наше время: "авиастроителей" много — а средств создать реальный "самолет" ни у кого не хватает, все пока с чертежами ходят и инвесторов ищут.
- Спасение в социальной цепной реакции
И если идеи Людмилы и многих других имеющих прекрасные программы "мирного времени" могут быть реализованы (пройти путь от признания общественностью и правительствами до глобального результата), за 1-2 года, то все прекрасно.А если нет, то надо думать о социальной синергии и иных процессах, которые способны преобразовать систему социальных отношений и экономическую ситуацию в столь короткие сроки (и тогда этот же процесс даст возможность продлить время - скажем за счет решения экономических проблем).Не хочу никого пугать, но хотелось бы, что бы наступила трезвость. Мир не только не вернется в состояние до пандемии, но с ускорением движется к еще большим преобразованиям - в частности связанных с глобальным экономическим кризисом и разрушением существующей денежной системы.И пожалуй только процессы носящие форму социальной цепной реакции или инновационной мультипликации (инноваций, которые способны быстро трансформировать систему) смогут противодействовать распаду.
- спасти цивилизацию способна инновационная мультипликация
Что именно может произойти такого, что способно за столь короткий срок изменить всю цивилизацию?То есть известны ли нам процессы, - которые способны на такие быстрые и радикальные глобальные изменения.Как ни странно - вполне известны, и собственно они определяют те все ускоряющиеся изменения вокруг нас, в частности коммуникационную революцию преобразовавшую мир в последние пару десятилетий.Однако если выделить главный движущий механизм таких глобальных преобразований - то это инновационная мультипликация ;Инновационная мультипликация способна породить процесс цивилизационной сингулярностиИ именно она способна породить процесс цивилизационной сингулярности, который может обеспечить эволюцию устраняющую нынешние проблемы цивилизации.Как именно это может происходить (через какие инновации) сформулировано вот в этом материале (как и печень непреодолимых иным способом кризисов цивилизации) - О «матрешке» кризисов Человечества и путях выходаПредтечей качественного скачка может быть сумма таких процессовПри этом предтечей такого качественного скачка в эволюции может быть сумма вот таких процессов:"Решение проблем ЦИВИЛИЗАЦИИ и КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ."
- мы работаем на устойчивость для цивилизации
Люди "повторяли слова" или пользовались инновацией (делая из нее оружие), и никто не работал на гарантии устойчивости в будущем".Мы же не изобретаем "устройство" или "учение", мы как раз создаем условие, для того, чтобы была устойчивость в будущем предприятия именуемого цивилизация...Это очень тонкая вещь и потому плохо понимается. Поскольку все заняты изобретением инструментов, а мы наконец занялись изобретением устойчивой и динамичной цивилизации, которая если надо изобретет инструменты... http://synergy4all.net/?p=455
- ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (7)
Если цели ставятся цивилизационные, то должны соблюдаться принципы.
- Глобальность (4)
- Цивилизационные задачи должны решаться цивилизацией (то, что называется "всем миром")
- зачем это нужно
- в хаосе может выжить ОТКРЫТАЯ СИСТЕМА С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ
- ВЫЖИТЬ И ПРЕУСПЕТЬ В ХАОСЕ (сборка)
- для подпитки проекта
- знаниями и опытом
- людьми
- ресурсами
- глобальность позволяет избежать Проблемы Множественности
конкуренции и борьбы множества локальных проектов
- Как ваш локальный проект сделать глобальным?
- Открытость
- закрытые проекты отгораживают себя от мира
- Самоорганизация
- в иерархических структурах всегда идеть борьба за наивысшие места в пирамиде
- противоречие цивилизанных целей и метода "снизу вверх"
Наметилось серьезное противоречие:
- Многими Большая Цель осознается как планетарная / цивилизационная.
- как метод предлагается способ "от малых кругов к общечеловеческому"
Но цивилизационные проблемы снизу вверх не решаются.- как разрешить противоречие
Элла Киселева_Предлагайте.Таким составом как у нас - разрешить противоречие гораздо проще и быстрее, чем одному человеку. Я последнее время решение всех проблем предоставляю Коллективному Разуму.Таким договориться, плюс ещё другие присоединятся. Ризомно объединение в сообщество, по идеальному для всех сценарию.С ролями функциями и процессами.Все по взрослому, тут метапоколенческое и гендерное равновесия. Выходим на гармонию и держим баланс. Мы есть энергия и усиление друг для друга. Все предельно ясно. Все люди взрослые. Самодостаточная модель взаимодействия очень даже рабочая версия.Город изумрудный.Лидеры и созидатели с 5 языками минимум и огромным багажом знаний всего и сразу.
- Глобальность (4)
- СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС (6)
- КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (9)
- не видно глобального цивилизационного конфликта
Timur Koptelov А если честно, я не вижу уж такого глобального цивилизационного конфликта, как нам пытаются рассказать. Большая проблема делится на маленькие, и они легко решаются.Это только теоретически они легко решаются. Практически, наибольшей проблемой является приятие сторонами такого решения, причем, опять таки, приятие не теоретическое, а практическое.Timur Koptelov Сложность-оторваться от варварства, не-цивилизации.Цивилизационные люди сходятся в главном и договариваются, после чего созидают.Варвары не сходятся и воюют, разрушая. Вот такой вот инь и янь.Империи тоже варвары, потому что нет граждан, а есть подданные(под данью). Они же население. И тогда весь этот якобы цивилизационный конфликт легко проявляется как он есть на самом деле. Это не разборки между цивилизациями (Карфаген и Рим), а это разборки варваров и цивилизованного мира.
- борьба между идеалом свободы и совковостью
Украина на распутье, у нее огромный опыт и потенциал свободы и огромный груз совковости. И это противостояние как раз продолжение гражданской войны внутри россии и украины между этими двумя партиями. И пока партия совка и в украине и в россии побеждает занимаясь взаимоуничтожением населения и отвлечением нас от главного цивилизационного противостояния, противостояния свободы и рабства. Их задача не дать людям свободы, которых мало и там и тут, объединится, не дать понять себя и свои цели.ваши предложения? Как мы можем самоорганизоваться без трона? Организацию побеждает только другая организация, лучше, кстати, организованная.Видите, какой затык? И это только вопрос про ЧТО. Второй - про КАК.Так что, все разговоры про самоорганизацию - туфта? Царь нужен?
- Когнитивные войны на уровне ЦИВИЛИЗАЦИЙ и ЭГРЕГОРОВ
4. Когнитивные войны на уровне ЦИВИЛИЗАЦИЙ и ЭГРЕГОРОВ4.1. В истории (Платон) и в археологии (разработки Московской группы исследователей ЛАИ "Запретные темы истории") остался след войны двух Цивилизаций – Атлантиды и Гипербореи (приблизительно около 10 - 12 тысяч лет назад).4.2. Прямо сейчас идёт война двух Эгрегоров – Ведического и Иудейского● каждый Эгрегор имеет свои истоки в материнской Цивилизации● каждый Эгрегор появился в следствие трансформации Эгрегора материнской Цивилизации- Ведический из Гиперборейского- Иудейский из Атлантического● каждый Эгрегор опекает свою территорию и своё население● в последние 3 тысячи лет Иудейский Эгрегор активно выигрывает у Ведического Эгрегора, отвоёвывая у него новые территории с проживающим на нём населением.● Инструменты войны на этом уровне – мировоззрение, религия, идеология, пропаганда, экономика, искусство…
- когнитивные войны в Украине
В случае с Украиной – война идёт сразу в нескольких уровнях и на несколько фронтов.
- на уровне Экономики/Бизнеса
- на уровне Государства
- на уровне Империй
- на уровне Цивилизаций и Эгрегоров
- на Экономическом/Бизнес фронте – представители олигархического бизнеса воюют с населением Украины
- на Государственном фронте 1-го типа – правительство Государства Украина воюют с населением Украины
- на Государственном фронте 2-го типа – другие Государства воюют с правительством Государства Украина и населением Украины
- на Имперском фронте 2-го типа – 2-е Империи воюют за передел сферы влияния на правительство Государства Украина, на бизнес и на население Украины
- на Цивилизационно-Эгрегориальном фронте – Иудейский Эгрегор воюет с населением Украины, на кону – цивилизационное будущее Украины и всего Мира
- Неизбежная Большая Война может привести к саморазрушению цивилизации
- Війна як спосіб перетворення цивілізації
- Эта цивилизационная война
- Как выйти в надцивилизационную позицию?
- Вывод о неизбежности войны — не окончательный приговор для человечества
- не видно глобального цивилизационного конфликта
- БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (30)
- КОНЕЦ ЦИВИЛИЗАЦИИ (9)
- саморазрушение цивилизации
А вот с 1ым апокалиптическим сценарием, самым по человечески очевидным и страшным, все сложилось непросто. Ведь он портил карты и бизнесу, и политикам, лишая человечество мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать средства в ценные бумаги и голосовать за все тех же и тех же политиков. Кто же станет это делать в преддверии грядущего апокалипсиса?Чтобы вывести этот сценарий возможного будущего человечества из области массовых представлений, был использован испытанный прием из практики пропагандистов и лесных пожарных — пустить встречный огонь (идею, концепцию). Таким встречным огнем стала концепция неуклонного сокращения войн и насилия в мире (называемая также концепция долгого мира).
- переход через точку сингулярности невозможен без конфликтов
Вся система общественных отношений построена на законодательстве для частной собственности материального производства. Увы, это законодательство практически нельзя перенести на интеллектуальные продукты.Это одна из важнейших проблем, без решения которой, переход через точку сингулярности невозможен с относительно низким уровнем конфликтов.
- переход через точку сингулярности невозможен без конфликтов
- Конец цивилизации
- "ГИПНОГЛИФЫ" — смертельная опасность для человечества
- рамки видения в нашей цивилизации исключают процесс построения
- у цивилизации осталось 2-3 года
Исследования показывают, что у нас еще есть максимум 3 года, чтобы запустить импульс цепной реакции пробуждения.лучше исходить из того, что времени у нас МАЛО — поэтому надо напрягаться, чтобы успеть.
- Графики величин, характеризующих цивилизацию на изломе экспотенциального роста
Что касается сроков, сколько нам еще осталось времени на трансформацию человечества.Есть множество факторов, по которым можно оценивать такие сроки. В частности, можно посмотреть на графики роста каких то количественных величин, характеризующих нынешнюю цивилизацию.И там большинство таких графиков (будь то количество денег, или скорость роста сложности чипов) оказываются сейчас на изломе экспоненциального роста - и в ближайшем будущем они уходят в бесконечность...
- Переход в новое качество или коллапс
Очевидно, что бесконечного количественного роста у цивилизации быть не может (хотя бы в силу физических ограничений), а значит, это будет некий переход в новое качество.Либо, если он не сможет состоятся, то это будет коллапс системы ("здание цивилизации - строящееся этаж за этажом на фундаменте неизменного в своей сути человечества, рухнет под собственной тяжестью".
Исходя из множества независимых оценок, в том числе и рассчитанных согласно экстраполяции исторических закономерностей (циклы Капицы-Кондратьева и т.п.), критический срок преобразования нынешней цивилизации приходится на 2022-2024г.То есть мы уже вошли в точку фазового перехода, и отсюда вытекает оценка сроков трансформации человечества в 2-3 года. - Графики величин, характеризующих цивилизацию на изломе экспотенциального роста
- КАК СПАСТИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ (4)
- четыре линии поведения в решении цивилизационных проблем
Мы говорим о ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ целях и есть такие основных линии поведения:
- надеяться на Высшие силы
- совершенствовать себя (индивидуально или в группах)
- активно выстраивать Новую цивилизацию (индивидуально или в группах)
- Интегральный подход, соединяющий и (1), и (2), и (3). но соединяющий не людей, а их усилия и достигающий глобальных результатов за счет ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (всех со всеми, в открытой сети — Коллективным Разумом).
Подробнее о Интегральном подходе можно посмотреть в видео "Как мы побеждаем" (оно на русском языке) http://bit.ly/2vBg1CK
- Как "спасать цивилизацию" и каким составом участников?
Все в той или иной степени чувствуют или понимают, что мы встретились не случайно. Более того у этого нашего пересечения есть определенная миссия, которая кроме описательной характеристики - "спасать цивилизацию", имеет еще и содержательную - как именно это делать и причем тут конкретно мы (в какой роли нас видит провидение).Ведь у тех, кто тут собрался и тех потоках событий в которых они находятся, есть некие общие характеристики - которые при ближайшем рассмотрении показывают кто, зачем и как действует и следовательно что и как нам делать.Еще вопрос о взаимоотношении и взаимодействии "тех, кто тут собрался" и "тех, кто тут не собрался" (с остальным человечеством — индивидуумы, группы, сети).
- действовать не как раньше
Особо хочу подчеркнуть, что если любой из участников продолжит работать в своем направлении "как раньше" - то итогом будет только потенция - но не реальное решение (хотя каждый видит цель и движется к ней - но в руках у него только один пазл).Реальное решение (реализация потенции) это когда она будет иметь все недостающие ингредиенты - включая недостающие качества людей.Да, когда идет война (в нашем случае — цивилизационный прорыв) — про свой бизнес, труд, личные потребности приходится забывать.Или поделить доступное время на две части (для выживания и для прорыва).
- объединение или взаимодействие. возможность решить задачу
Решение задачи объединения я вижу не на уровне умствования...- На уровне ума мы НИКОГДА не сможем прийти к ПОЛНОМУ пониманию, взаимодоверию и поручительству, достаточному для кооперации... На уровне УМА (см. левую часть картинки) "Я" находится в своей скорлупе и видит только свой субъективный мир.
- На уровне РАЗУМА (см. среднюю часть картинки) "Я" умеет переходить на позицию других "Я" - смотреть на мир более объективно.
- На уровне МУДРОСТИ (см. правую часть картинки) "Я" поднимается на уровень системы...
- И есть уровень выше - ДУХОВНОСТЬ, но это состояние не находится в плоскости рисунка...
Лучше говорить не об ОБЪЕДИНЕНИИ, а о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ (соединении усилий). Люди давно поняли преимущества разделения труда, и весь продукт производится в результате соединения усилий многих тысяч НЕЗАВИСИМЫХ людей и организаций, без их объединения в какую-то структуру.
- четыре линии поведения в решении цивилизационных проблем
- саморазрушение цивилизации
- ОСНОВЫ НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (7)
- основой новой цивилизации м.б. Человечность в пространстве Воли, Творчества и Драйва
Мені здається, що основою проекта Україна, та навіть нової Цивілізації Людства - може бути Людяність в просторі Волі, Творчості та Драйву.І тут дуже важливо, що повноту сенсів цих слів розкриває саме українська мова.Людяність - особлива форма соціальних відносин, в основі якої сакральне значення цінності Людини. Це відповідає деякою мірою філософського поняття - Внутрішня Людина апостола Павла та античных философов.А якщо до цього додати що Людина співзвучна з латинською Ludens -тобто ті що грають, гравці.То відкривається нова точка зору на Людство і на Україну - як на простір Гри.В якому гра існує для отримання досвіду і формування навичок, як простір для дослідження та навчання, як особлива форма соціальних відносин в сучасному світі. І все, що пов'язано з грою - приносить радість, задоволення і драйв.Україна - простір нової форми соціальних відносин, таких коли результат цілого на порядки перевищує суму простих його складових одиниць. Це як 1 та 1 та 1 може бути три а може бути сто одинадцять. І тоді вага кожної одиниці, яка стала часткою цілого неймовірно зростає.Крім того Україна - це простір, воля і процес, тотожній тому що в фізиці з м'якого графту (вуглецю)робить надміцний алмаз. А потім цей алмаз один об одного ми шліфуємо в прекрасний яскравий діамант Людства, де кожна Людина - це її грань.Україна вже дала світу видатні шедеври ігрової індустрії - ігри Козаки та Сталкер.Мені здається, що український Game Design стане у нагоді всьому Людству.
- без новых идей к измению нет развития
Идея первичная, материя вторичная. Это истина. Прежде чем появится какая то вещь, сначала появляется идея о ней. Далее идёт материал зацикливаться идеи и зависит от силы мысли. Новую Украину можно получить давно людям новые мысли и новое мышление.Идея, это самое сильное. Войны, революции и прочее , происходящее в мире, всегда основаны на идеях. Идею нужно доносить и помочь делать своей людям. Я поддерживаю революцию в идеях, потому что, переодически цивилизации исчезли, не имея новых идей к изменению. Если нет изменений- нет развития!!!!Развиваем и реализуем сейчас идею Разумного общества (уже проклюнулось в Украине) и Единого человечества-социоорганизма с Планетарным Коллективным разумом.Этот развивающийся КР уже наработал технологии бесконфликтного решения социальных проблем, революцию в знаниях, революцию в коммуникации и решения острых общественно значимых вопросов.
- надо успеть в отходящий поезд шестой технической цивилизации
Отличная идея. Слегка утопично, но в целом неплохо. Украине надо успеть в отходящий поезд шестой технической цивилизации. Хотяб в последний вагон. Хотяб в «плацкарт на боковое».
- Потребность эволюции информационного обмена и формирования знаний
Основой любой нашей деятельности является информация. Информация как сумма упорядоченных знаний, и информация как способ общения и условие взаимопонимания. Поэтому речь, книги и знания (обмен, хранение и упорядочение информации), сделали из приматов цивилизацию. И на пороге нового эволюционного витка, именно эволюция информационного обмена и формирования знаний, очевидное условие возникновения новой цивилизации.Если насчёт обмена (коммуникации) и хранения данных вопросов практически не возникает, тут прогресс очевиден, то насчёт знаний и взаимопонимания пока такого сказать не могу.
- иерархия целей к цивилизации нового типа
И вот этот, где этапы строительства (от основания к вершине) - отражают последовательность шагов.Естественно все это еще будет уточняться, но суть остается.Надо учитывать, что эта последовательность представлялась исходя из возможностей на тот момент.Сейчас, когда эти возможности растут в геометрической прогрессии, и появляются новые центры сил, в этой иерархии целей и основах воплощения, появляются новые области. И многие "этажи" могут быть пройдены гораздо быстрее, поскольку мы возможно уже скоро вместо последовательного "восхождения" сотворим крылья. О чем повествует вот эта - "Сказка о мудрых и творце, или в чем истинная сила." http://synergy4all.net/?p=738А для чего эта сеть создаётся?Экономические мотивы и мотивы снижения внутригрупповых издержек от транзакций между членами, понятны. Но, тогда, не понятно почему инфориационный и сетевой уровни в конце.В "Иерархии целей" итог — цивилизация нового типа - к глобальной распределенной самоорганизующейся среде
...По факту, потребительски-паразитическая цивилизация, на основе родоплеменного местечкового сознания, исчерпала ресурс своего развития.Контуры же глобального мира, пока скрыты туманом, поскольку идет борьба старого "местечкового" подхода, только натянутого уже на весь мир (как "мирового правительства"), и глобальной распределенной самоорганизующейся среды, где нет "центра", а есть система коммуникаций и протоколы обмена.
- "лучистость" в человеке и в группе
Рождение волновой (или Лучистой по Циолковскому) требует консолидации в двух связанных между собой спиралей:
- в каждой встрече любого сообщества чувствование себя и других в поле темы - это развитие новой культуры- культуры на пути волновой цивилизации;
- пробуждение и развитие в себе такого качества как "Лучистость".
Эта задача не может быть решена без нарастающего внимания к пробуждению спящих нейрогенетических ресурсов человека. Отсюда - последовательное освоение человеком инструментов управления своим антропогенезом встаёт как практическая задача.
- основой новой цивилизации м.б. Человечность в пространстве Воли, Творчества и Драйва
- ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ (11)
- ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА РАСПУТЬИ (3)
- цивилизац стоит на распутье
Владимир Никитин
- технологическое варварство
- цивилизация без человека
- почетный пенсионер
- ТНК, корпорации
- идея сингулярности
- строительство человечества
- ООН
- самоорганизация будущего в Украине
- представительской демократии заменить на непосредственное участие человека
- договорные отношения
- идеи и процедуры
- государство - один из гарантов
- Альтернатива идущим процессам самоуничтожения цивилизации
- Примеры цивилизационной модернизации без "большой крови"
- цивилизац стоит на распутье
- ПЕРЕХОД К ПАРАДИГМЕ СОГЛАСИЯ (6)
- подготовка к новой цивилизационной парадигме
речь о парадигмесогласия, в отличии от сегодняшней парадигмы конкуренциипро парадигмы - кто не слышал - поищите/погуглите, Валера Пекарь хорошо рассказывает!
- технологическое соответствие
- Безинформационные коммуникации
Безинформационные коммуникации (по "со-вести").В части согласованных решений и, еще шире, поведения "по-совести". Есть мнение, что 21 век будет принципиально безинформационным, т.е. коллективная соорганизация и коммуникация будет происходить без прямых трансакций взаимодействия, но когда соорганизация будет происходить методом "со-вести" - поведения и мышления на основе некоторых облачных технологий, аналога "со-вести" и "коллективного разума", утостоявшихся мемов, знаний и т.п. И тогда скорость "разорванных" коммуникаций возрастет, но технологии навигации в коллективном знании и со-резонанса в нем будет иными - не теми, которые мы сейчас себе видим, отталкиваясь от уходящей индустриальной и прямолинейной информационной (IT) эпохи. Подспорьем к ускорению работы с коллективным знанием будет переход к иной символьной системе (некоторый возврат к рунам, аналогу иероглике, но не смайликам, как сейчас). Поэтому все это нужно иметь в виду тоже - смотреть за горизонт нынешних коммуникационных технологий.
- инфографика
Сейчас в сфере бизнес-коммуникаций все популярнее становиться "инфографика" т.к. экономит время восприятия информации.Хочешь найти массу сторонников - изложи свою идею с помощью инфографики и распространи с помощью социальных сетей.Да, инографика работает, т.е. людям легче поймать смысл, рассматривая картинкиа жаль, слова оттачивают смысл (картинки - это образы)уникальность образов в том, что можно обнаружить подобия в разных сферах, например образ гриба риззомы - был сопоставлен с взаимодействиями в обществе, в экосистемах, в созвездиях...Успешность бизнесазависит от скорости движения информационных частиц. По-этому чем большему кличеству идивидуумов в единицу времени можно донести понятную информацию, тем более успешный бизнес, в коечном итоге получается. Если нужны какие-то уточнения, более развернутая информация либо креативная, то без слов пока не обходитсябизнес - это несколько не КМ)))Конечно, потому здесь пока и не присутствует инфографика. ;)
- Безинформационные коммуникации
- Выход на Цивилизационную парадигму
Выход на цивил. парадигму - по цепочке:"Бытие (мета-основы) - его Идеал (совокупность законов и Этика) - Будущее (некая полупроявленность Идеала от Бытия) - проектирование резонированияе с Идеалом".Как результат - новые: социология и справедливость человека, общества, политэкономия, политология, теория безкризисного общества. Слияние науки и теологии.
- технологическое соответствие
- подготовка и переход к новой цивилизационной парадигме сотрудничества
речь о парадигмесогласия, в отличии от сегодняшней парадигмы конкуренциипро парадигмы см. Спиральная динамика
- конкуренция создает энтропию
- согласие создает порядок
Борьба этих двух начал задает развитие. Достичь полного согласия - это остановить развитие.согласие не означает отсутствие противоречий/проблем (источника развития) - это согласие сотрудничать в разрешении этих проблем.- инфографика
Сейчас в сфере бизнес-коммуникаций все популярнее становиться "инфографика" т.к. экономит время восприятия информации.Хочешь найти массу сторонников - изложи свою идею с помощью инфографики и распространи с помощью социальных сетей.Да, инографика работает, т.е. людям легче поймать смысл, рассматривая картинкиа жаль, слова оттачивают смысл (картинки - это образы)уникальность образов в том, что можно обнаружить подобия в разных сферах, например образ гриба риззомы - был сопоставлен с взаимодействиями в обществе, в экосистемах, в созвездиях...Универсальный язык - это язык образов.Успешность бизнесазависит от скорости движения информационных частиц. По-этому чем большему кличеству идивидуумов в единицу времени можно донести понятную информацию, тем более успешный бизнес, в конечном итоге получается. Если нужны какие-то уточнения, более развернутая информация либо креативная, то без слов пока не обходитсябизнес - это несколько не КМ)))Конечно, потому здесь пока и не присутствует инфографика. ;)
- Выход на Цивилизационную парадигму
Выход на цивил. парадигму - по цепочке:"Бытие (мета-основы) - его Идеал (совокупность законов и Этика) - Будущее (некая полупроявленность Идеала от Бытия) - проектирование резонированияе с Идеалом".Как результат - новые: социология и справедливость человека, общества, политэкономия, политология, теория безкризисного общества. Слияние науки и теологии.
- Наработка способов и технологий цивилизации сотрудничества
- парадигма согласия
Команда дает мотивацию, а вместе с ней и конкуренцию. А конкуренция приводит к тому, что имеем - разобщенности и атомизации общества.В ПЗ нет "основных действующих единиц" и иерархии. Как и грибница(ризома) не имеет ствола и ветвей. Понятно, что в нашей парадигме конкуренции такой способ не имеет перспектив. Это задел для парадигмы согласия (океан Соляриса), которая прийдет ей на смену, и начинает понемногу прорастать уже сейчас - "небольшой такой зародыш, но с очень правильной «генетикой»" новой парадигмы мышления и новой цивилизации.Грибница не имеет ствола и ветвей, но на ней растут грибные тела. ) Если люди объединяются для решения какой-то проблемы или реализации задачи, они при помощи лидера служения генерируют идею, но потом понадобится проект, и, как следствие, проектная команда.А как иначе реализовать идею? Все дело в мотивации: она лидерская (этологическая) или направленная на коллективное достижение цели?Понятие команда в парадигме согласия другое. Отличия:
- открытость (краудсорсинг)
При использовании краудсорсинга, нужно все равно создавать структуру для:
- распределение по видам и этапам деятельности
- согласования
- координации
- стимулирования интереса к новым видам деятельности
- обучения
- организации оценивания
- создание обратных связей, чтобы участники чувствовали продвижение проекта
- сознательность
Когда сообщество обеспечивает тем или иным способом
- справедливость
- доступность
то степень осознанности будет рости.В условиях высокого риска "предательства" (манипуляций), расчитывать на высокую степень осознанности - не стоит.
- открытость (краудсорсинг)
- цивилизационный проект должен быть глобальным
Если жестко цивилизационный проект ограничить страной, это фрагментирует ее в государства, плюс образование получится крайне агрессивным.переговоры, масштаб проекта важно вести с учетом альянсов, союзов.
- новая Этика
Есть восходящая линейка социального инструментария социума и уровней объединения/управления социумом на его основе:
- культура (есть даже у диких племен) - объединение рамками рода;
- религия - объединение над родом, конфессиональное
- идеологическое - надконфессиональное
- и т.д
- самое последнее, на вершине пирамиды - Этика (не путать с моралью).
Связь между уровнями взаимообратная: Этика пронизывает их всех сверху вниз, сообщая им всем свои принципы и содержание (мета-смыслы), а каждый уровень - по-своему ее практикует и целостен по отношению к ней. И тогда Этика - это совокупность Мета-представлений о Бытии (а не отсебятина), и только в этом качестве она - приоритетна и функциональна по отношению ко всем другим инструментам (уровням соорганизации людей).@Игорь Козырев На сколько ваше понимание Этики близко смыслу изложенному в работах Хаббарда?Могу еще добавить, что англо-саксы (прежде всего, американцы) хорошо все пылесосят по всему миру, абсорбируют и выдают в виде, пригодном для сертификации и употребления для деловой успешности. То же НЛП - общеупотребительный слепок с сакральных, в т.ч. буддийских практик. Но то, что анло-саксы выдают на поверхность, чаще всего не есть глубина и метафизика. Те же китайцы глубже рассматривают управления совпадениями (по-русски, собтием, т.е. "со-Бытиём"), и это далеко не минимизация рисков или угадывание трендов, закладка дисконтов и прочих линейных практик.Я как-то все больше и больше сторонюсь англо-саксов. Но я еще не полностью изложил свое понимание Этики и ее составляющихВ истории был уже пример управления на основе этики, когда государство простиралось от Тихого океана до Антлантики - империя Чингис Хана, И-го (в переводе "единый народ").Поэтому "новая Этика" - это новые, максимальные мета-смыслы как основа нового цивилизационного проекта.Вкратце так.
- подготовка к новой цивилизационной парадигме
- ВЫХОД В КОСМОС (2)
- Успеет ли человечество сохраниться на Марсе?
Любое неосторожное движение и мы все, 7 млрд человек можем потерять свою Землю. Наш Общий Дом.Человечество бы превратилось в историю, но для кого, если не останется ни Земли ни людей?Илон Маск считает, что его "космическая программа" поможет сохранить человечество, переселив часть людей на другие планеты.Но успеет ли он?Полноценная колония на миллион жителей — а именно столько нужно, по мнению Маска, для создания полноценной цивилизации на соседней планете, — будет построена через 40-100 лет.Третья же Мировая вполне вероятна уже в следующем десятилетии...
- космос - следующая ступень цивилизации
Любая развивающаяся структура ( страна) должна пройти все стадии цивилизации. Сначала создаться как нация, и потом айда в космос.
- Успеет ли человечество сохраниться на Марсе?
- ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА РАСПУТЬИ (3)
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК РАЗУМНЫЙ СОЦИООРГАНИЗМ (6)
- С появлением Коллективной Личности отпадает множество проблем
В свете сказанного становится очевидной несостоятельность большинства существующих прогностических моделей, хотя бы в силу отсутствия в них представлений о качественных скачках и трансформациях в системах.В случае появления новой реалии, Коллективной Личности, отпадает вся проблематика, связанная с перенаселением, перепроизводством, экологией, и т.п. Это проблемы дрожжевого клеточного субстрата, но не организма, поскольку в организме, в силу упорядоченности существует конечное число дифференцированных элементов, и эволюция приобретает преимущественно качественную, а не количественную направленность.
- Будущее будет не для всех
С практической точки зрения, можно говорить о том, что только те люди, которые готовы функционировать в составе социального организма будут иметь перспективы или “жизнь вечную”, остальные просто не смогут выдержать конкуренции. Готовность к участию в коллективном разуме, по-видимому, проявляется как чувствительность отдельных лиц к “тонкому” — духовному детерминирующему началу и ориентированность на выполнение социально значимой миссии.По сути, в этом заключается идея Апокалипсиса, когда лишь немногие, готовые к единению, смиренные и любящие обретут спасение и новое, более осмысленное существование. По сути, сегодняшнее служение уже существующим конгломератам и их идеологии, государству, организации, клану и т.д. является прототипом будущего участия человека в социальном организме. С той существенной качественной разницей, что как человек будет иметь гораздо более гармоничное и реальное участие в миссии такой мета личности, так и коллективная личность будет принимать гораздо более гармоничное и реальное участие в человеке.Думаю, всякий, кто испытал радость служения своему отечеству, народу или любимым близким людям, согласится, что в таком служении нет ущемления свободы личности. Другое дело, что до эпохи социальной трансформации подобное служение отнюдь не всегда взаимно и конструктивно.
- От коллективного бессознательного к коллективному сознательному
Соответственно перефразируя Юнга, можно сказать, что человечество совершает эволюцию от коллективного бессознательного к коллективному сознательному.В связи с этим следует подчеркнуть, что бессознательные или, если угодно, организменные социальные целостности возникают и возникали неоднократно и свидетельством тому, например, служат мировые религии и социальные или физические аномалии, которые их сопровождают. Но эпоха, когда сознания отдельных личностей обретут возможность участвовать в этом процессе и, как следствие — объединиться в целостность коллективного сознания, наступила только теперь, благодаря развитию общества до уровня информационной цивилизации. Соответственно, организменная целостность, лишенная самосознания, автоматически преследует в своем существовании чисто биологические ценности, стремление сохраниться, экспансию и размножение, борьбу и неприятие конкурентов. Причем, все это, не взирая на разумность и благие намерения отдельных лиц или провозглашаемые ими заповеди, для чего достаточно взглянуть на поведение религиозных конфессий или научных школ (примат «коллективного животного безумия» над разумностью индивида). В то время как разумная коллективная личность сможет осознавать причинно-следственные связи и долговременные перспективы и через это корректировать поведение индивидуума (примат коллективного разума над животным началом). Соответственно, для сознательного действуют совершенно иные принципы и законы. В частности, не только целеполагание, но и возможность творчески, совершая открытия и привлекая качественно новые ресурсы, решать любые проблемы.
- Как будет развиваться Коллективный Разум - никто предсказать не может
Несостоятельны попытки прогнозировать поведение человечества, а точнее тех коллективных социальных личностей, которые грядут. На сегодня самые прозорливые лишь смутно чувствуют их архетипические программы. По сути, мы можем прогнозировать только факт трансформации человечества в качественно иную общность, и при необходимости достаточно подробно описать механизм ее возникновения. Однако после того как такая общность рождается как целостность, она обладает достаточной автономией, совершенством и свободой, чтобы быть непредсказуемой. Не говоря уже о том, что человек — более низкая ступень эволюции и только в силу этого не способен отслеживать программы следующего порядка. Как если бы неандерталец пытался прогнозировать наши проблемы.
- Развитие человечества как разумной коллективной личности значимо для людей и институтов
Поэтому единственное, что мы можем, — это обозначить дальнейшее развитие человечества как эпоху коллективного сознания, основанную на качественно иных принципах, чем нынешние информационные коммуникации. Очевидно, что сегодня для нас гораздо более актуальны не долгосрочные гипотетические прогнозы, а те процессы, что ведут к возникновению новых реальностей. Причем, эта актуальность значима как для отдельной личности с ее выбором альтернатив собственного существования и будущности потомства, так и для социальных институтов с их проблемами конструктивности и эффективной стратегии.
- К ризомному человечеству с КР
- С появлением Коллективной Личности отпадает множество проблем
- КОНЕЦ ЦИВИЛИЗАЦИИ (9)
- УКРАИНА В КРИЗИСЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (51)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (12)
→ ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (70)
- Що може запропонувати Україна світу?
- у нас есть, что предложить миру
коли прочитала новину, що в Україну привезли оперувати дитину з Великобританії, бо ніде більше в світі не змогли. то зрозуміла, що цивілізація є і маємо, що запропонувати світу.
- 10 общецивилизационных концепций в Украине (4D)
- Руский проект
- Руский народ Украины
- Глобальна місія України
- Від «житниця» до «житниця сенсів»
Нова цивілізація — це змінити логіку України від «житниця» до «житниця сенсів».
- Україна як нація-медіатор
Україна спроможна демонструвати модель відкритої ідентичності: «я українець, але також європеєць, творець, людина світу».Ми не ізольована нація, а нація-медіатор між традицією й модерністю, Сходом і Заходом, минулим і майбутнім, технологіями і гуманізмом.
- політика мультикультуралізму навряд чи спрацює
Це політика мультикультуралізму. Це винайшли американці та європейці. Чи спрацює вона в Україні? Навряд. В українському суспільстві багато шовіністів, ксенофобів тощо. Вони негативно ставляться до іммігрантів, деяких іноземних етносів, не спроможні сприймати цивілізаційні зміни.
- Культура адаптивності і трансформаційного досвіду
Фактично, культура зростає з рівня «soft power», до core power.Світу буде важлива нова українська культура алаптивності і трансформаційного досвіду. Практики роботи з ментальним здоров’ям, арт-терапія, цифрові архіви війни (як і взагалі — цифрові відбитки культурних явищ і продуктів), мурали на руїнах, VR-музеї пам’яті, волонтерські театри, стартапи з етичним і імпакт- ядром.
- Мережівість. Глобальна культура без імперії
Гуманізм, людяність (як і щирість, самоактивація, самоіронія) — не романтика, а стратегічна основа виживання людства.Технології не замінюють культуру, вони стають її новими формами. І в Україні це проявляється як дивергентність — контур нового світу. І нової цивілізації, де навіть технології (AGI/SI) набуватимуть субʼєктності.
- Відродити демократію і віру в неї
І ще одне.Культура, яка бореться за волю, — здатна відродити демократію і віру в неї.
- КАК СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНОЙ (19)
- чтобы определить цивилизационный мотив нового общества — надо ответить на вопрос "Кто я?"
Ира Ромашка Для того чтобы определить "цивилизационный мотив, вокруг которого и будет выстраиваться новое общество.." в этот раз уже цивилизации следует ответить на вопрос " Кто я?". К этому нас и подводят. Все уже не так , как было раньше. Человечество уже залезло в такие сферы, что без понимания смысла своей жизни, становится опасным.Игорь Козырев Да, это так. Я отталкиваюсь от определения цивилизации С.Дацюка. Есть несколько признаков, что относится, а что нет к цивилизации. Признаков несколько, но назову 2 из них - это система ценностей на стыке человеческого и божественного и система их практикования. От сюда пониманием, что цивилизация меняется и развивается, если (а) или меняются ценности, (б) или система их практикования.Ценности существуют не сами по себе и не возникают сами по себе. Они - форма, характеристики соответствия чему-то предельному. Кто-то под предельным видит человека, кто Бога, кто еще что. Я же их замыкаю на блок основных вопросов - что есть человек и Бог, что есть Жизнь и Смерть, возможна ли жизнь Вечная, что есть "я", что есть Бытие ((не)реальность) и еще несколько. Это - сутевые (онтологические, гносеологические, эсхатологические) вопросы. Но - еще не ценности, но формируют мировоззрение, Идеалы. И тогда разрыв с ними и стремление эти разрывы снять и есть ценности. А иначе - на что они еще должны быть направлены?
- суть общества - понимание и самосознание
Cуть суспільства, його душа, це розуміння і самосвідомість...
- Украина давно была цивилизациею
Україна була цивілізацією дуже давно і покращення це розвиток і це безумовно.Зараз війна цивілізації з дикістю
- цивилизация не вырубает ландшафтные парки
Вирубали чверть Солом'янського ландшафтного парку. Це цивілізація?У такій ситуації треба всім виходити
- цивилизованность — это собственность + Право
Человек отличается от животного наличием свободы воли и понятием частной собственности.Ясно, что без неприкосновенности частной собственности (в первую очередь на собственное тело и разум) не может идти речь о свободе воли.Неприкосновенность собственности обеспечивает Право. Имеется ввиду реальное обычное Право. Не путать с бумажками, которые называются «законодательство».Поэтому цивилизованность — это собственность+Право.
- сделать общество цивилизованным невозможно
Сделать общество цивилизованным невозможно.Такие вещи как Культура, Право — результат накопления опыта и коллективной мудрости из поколения в поколение. Цивилизация — эволюционный процесс.Лучшее, что можно сделать — не мешать этому процессу.Поломать его можно. Что регулярно и проделывалось в нашей стране. Вместе с методичным уничтожением самих носителей Культуры и достижений Цивилизации.
- просвещение делает общество более цивилизованым
Массовое самоорганизованное неформальное дополнительное социогуманитарное гражданско- республиканское правовое само и взаимопросвещение взрослых граждан республики Украина - и украинское общество быстро и гарантировано станет более цивилизованным
- сначала надо стать свободными
Ключевое слово: Само-Я о том и говорю, что лучшее что можно сделать — не мешать обществу запретами, регуляциями и т п развиваться и САМОорганизовыватьсяИ да, свободное общество сравнительно быстро прогрессирует. Но кто же ему даст?Свобода — результат осознанной борьбы за нее. Сначала приходит осознание необходимости свободы, потом освобождение.Самых осознанных уничтожают в первую очередь((
- надо читать "25 ступеней"
25 сходинок, читайте,і буде Вам щастя без питань
- украинцы отражают кремлевский наратив
Это общиая проблема украинсой цивилизации которая не позволяет ей перестать быть тенью кремлевской. Вы рассказали кремлевский наратив не поняв этого. Думая что вы его отрицаете, вы его просто отражаете.Как не странно Арестович прошел невероятно трудный и долгий путь понимания этого и еще его не завершил, и сегодня Арестович дискутирует сам с собой пятилетней давности, а вы пока за Арестовичем этот путь не прошли и не пониммаете о чем это он толкуетУверены, что не понимаю? Толкует он снова и опять об империи с центром в Киеве. Многие достойные люди отринули эту идею не пять, а восемь лет назад. Вопрос - что вместо.
- Цивилизационный проект митрополита Андрея Шептицкого
У Львові, наприклад, стоїть пам’ятник митрополиту Андрею Шептицькому. Про нього видано сотні статей і десятки книжок. І жодного натяку на те, щоб зараз, коли це як ніколи актуально, обговорити його цивілізаційний проєкт. А він, проєкт, полягав у тому, щоб «навернути Росію». За допомогою греко-католиків, які візуально ідентичні з православними, але насправді представляють Католицьку церкву з Римським Папою на чолі.
- самый главный успех - это социальное устройство
И Алексей Арестович и Сергей Аркадьевич Дацюк всегда говорили о Цивилизации.Почему сегодня только о Империи.Это даже не конфедерация - это именно Цивилизация.И самый главный успех - это именно социальное устройство, ИНОвация события..А это именно идея Воли, как Права личного выбора в событии множества Воль..И эта Воля - над Человеком и над Государством и над ..Человечеством...
- Возможна ли ставка на интеллект для Украины по примеру Израиля?
- Израиль сделал ставку на интеллект и защитил несуществующие границы во враждебном окружении
- тысячелетия воспитания, традиций, это цивилизация, духовная республика
- на национализме не построишь второй израиль
- Украина. Переучредить государство
Арестович утверждает, что наша цивилизация – одна из 11-12 мировых столпов, поэтому "большой грех не дать развиться этой культуре дальше, грех – перед всем человечеством"."Сейчас Русь, которой много веков, имеет историческую форму Украины, — говорит Арестович. — Надо переучредить наше государство и назвать его Русь-Украина".Итак, "Пятый проект Русь-Украина" предполагает следующее:
- наследование корней, рост может быть только от фундамента,
- проекция в инновационное будущее,
- восстановление исторической справедливости.
По словам Алексея Арестовича, Украина должна признать, что украинцы являются главными идеологами Российской и советской империй. Но это значит, что мы наследуем не только все их грехи, но и все достижения – каковых было немало. (Недавно Арестович говорил об этом подробно в интервью Дмитрию Быкову: "Не было колонизации. Украинцы создали Российскую империю и Советский Союз").По словам Алексея Арестовича, все украинцы диаспоры – это тоже украинцы, которых признаем и несем за них ответственность. Удивительным лицемерием было бы признать Сикорского, а не признавать нацистских палачей, которые уехали на Запад и даже получили там гражданство. "Если положительный герой – значит, мы признаем его украинцем, а если – нет, то он для нас – манкурт", – разъясняет Арестович.Признать, по Арестовичу, не означает одобрить. Это значит взять на себя ответственность и осудить с какой-то единой позиции. - Строим новую цивилизацию «Пятий проект»
Але, одного інтеграційного проекту недостаньо.Пропоную будувати не лише нову державність, а нову цивілізацію.Я назвав її - «П’ятий проект».Центральна ідея нової цивілізації - воля: поєднання свободи та амбіційних зусилль.Заради Майбутнього реалізуємо традиційні національні архетипи - зокрема, Запорізької Січі:
- країна як великий творчий хаб: створити найкращі можливості для творчості для людини та громадянина, який хоче розділіти з нами цей образ життя.
- Сітка технопарків, наука, культура, освіта.
- Полі-культурний проект: єдність у різноманітності культур.
Ідея створення державного утворення - свого аналогу США дуже цікава і перспективна, однак вона не дуже гарно поєднується із одночасним наративом про історичну першість України на теренах колишньої Русі. Наприклад заселення Північної Америки тими, хто шукав "кращих можливостей для творчості для людини та громадянина" відбувалося одночасно із екзистенційним конфліктом з корінним населенням тих територій. Як результат, "полі-культурний проєкт" досить ефективно витіснив старе культурне утворення за рамки "фронтиру" і почав будівництво домінуючого культурного і світоглядного проєкту на новий лад (знову-таки на це питання є різні погляди, і я не історик щоб стверджувати, що мій опис тих подій абсолютно точно відображає існуючу тоді ситуацію).Разом із тим, співжиття двох світоглядів: а) того, котрий спирається на історичну вагу (як не як претензія на належність до однієї зі "стовпових культур світу". І не просто належність, а центральна роль у цій культурі) і того, б) котрий "мультикультурний і орієнтований на техно-прогрес" може зіткнутися із дуже сильними протиріччями.
- Одна країна - два світи: найкращі умови для пасторальних поціновувачів «садка вишневого кола хати» та найкращі умови для техно-козаків - проекти прориву, далеких експедицій у науці, освіті, культурі та вільна участь у них.
Оце буде справжне Відродження Русі - однієї зі стовпових культур світу.Оце буде Чудо.Оце буде справжній історичний Прорив.- Гей-но, нові Ататюрки!Ви усі ввійдете у світову історію назавжди. - мы ядро руской цивилизации, но мыслим как переферия
З одного боку ми ядро руської цивілізації - з іншого боку ми мислимо себе як периферія руської цивілізації.Я погоджуюсь, що ця проблема має місце.Вважаю, що без її вирішення ми не зможемо вирішити вище вказану проблему направленої суб'єктності.Для її вирішення потрібно зайняти відповідну суб'єктну позицію.
- Перейменування у "Русь-Україну"
Перейменування у "Русь-Україну":- "Хай спробує тепер Москва пояснити сепаратистам та світові, чому вони мають стріляти у «руських» і на якій підставі Крим забрали у «руських»?"Доволі легко. Уявімо, що перейменування відбулося і нова держава активно заявляє "претензію на спадщину Русі". Важко допустити, що це завадить росіянам підкоригувати свій наратив стосовно України в напрямку: "братцы, вы только гляньте, эти украинцы не только "вышли из состава Соза прихватив с собой подарки", но еще посягают на наше историческое наследие. Заявили что они - преемники древнерусской цивилизации, хотят отнять у нас нашу историческую и духовную основу, посягнуть на нашу идентичность... Доколе! Да не будем же подвластны этому безумству, дадим отпор этим узурпаторам. Только мы истинные русские, за нами правда и сила!".Цілком реальний варіант їх реакції. Це звісно не означає, що варто облишити будь-які спроби втілити ідею маніфесту з повернення історичного наративу до українців, але варто одразу чітко усвідомлювати, що ідеологічний напір з боку північно-східного сусіда зросте в геометричній прогресії (з одночасним використанням інформаційних можливостей проросійських сил всередині держави).
- о воцерквлении нашей цивилизации
Когда я пишу о Церкви, я ставлю задачу поспособствовать продвижению к сторону воцерковления нашей цивилизации.Я исхожу из следующей схемы.
- Есть территория соприкосновения человека с Истиной. Это территория называется Церковью. . Искажения людей - это проблема людей, а территория при этом не страдает
Проигнорирован тот момент, что церковь - это "посольство" в явленном мире Эгрегора, находящегося в мире неявленном/тонком...И уж совсем наивно приписывать Эгрегору функцию проводника Истины, проистекающей от Всевышнего, Творца, Создателя в чистом, не искажённом её звучании.
- Деградация Церкви - Культура. Культура имеет дело с отражениями Истины, а не с самой Истиной. Она оперирует этими отражениями, придавая им совершенный вид.
- Потом наступает период деградации Культуры - Технологии. В этот период мы и живем
. технологии отвечают на вопрос "Как сделать?", Культура - "Что сделать"), Церковь - "Зачем делать".Кали-Юга... да-с... радует одно - её время истекло...но есть ещё инерция СИСТЕМЫ и нежелание её меняться/трансформироваться...но с приходом весны - трава прорастает даже сквозь асфальт :-)
- Достигнув дна (технологии) мы можем от этого дна оттолкнуться и вновь расширить свое существование до "размеров" сначала Культуры, а потом и Церкви.
Из книги "Воля над Хаосом"Это один из тезисов мое книги "Воля над Хаосом", которая выйдет в ноябре. Это схема позволяет мне выстроить и свои действия, и свои тексты, а также оценить направленность и ценность (или зловредность) текстов, с которыми я имею дело. Это и есть основания моих рассуждений. За ними стоят более существенные основания, но пока и этих достаточно.Логика воцерквленияЯ опишу свою логику воцерковления- "свобода воли" как самая большая ценность для сознания
Для меня очевидно (и это мое недоказуемое основание), что это свобода, свободная воля. Вот есть слова такие - "свобода воли".Возникает вопрос, есть ли она и можно ли ее достичь. Нет никаких критериев, по которым можно принять факт ее наличия или отсутствия. Ответ можно только выбрать. Я выбираю ответ, что она, воля, есть и она достижима.Под волей я понимаю ничем не обусловленную смыслопорождающую и целепорождающую активность сознания.
- Кто виноват, что в нашей жизни мало свободы?
Но в своей жизни мы почти не находим (хотя и не абсолютно, а почти) этой самой свободы.Кто виноват в этом?Для меня очевидно, что я сам. Я не как конкретный человек, а как сознание. Был момент, когда я принял в качестве блага подчинение внешним факторам.Этот ответ не для всех очевиден, часть людей говорит, что,дескать, "так случилось". Но мой ответ - я сам.
- Кто должен исправить искажения нашей жизни?
Должен ли я преодолеть последствия этой ошибки? Мой ответ: обязан. Отказ от свободы является основой всех искажений нашей жизни. Тут очередной вопрос: наша жизнь искажена по сравнению с тем, какой она должна быть?Мой ответ - искажена. Что делать? Исправлять. И тут я натыкаюсь на историю о грехопадении и вижу, она именно об этом. Но это только мой первый шаг.
- пространство церкви уже есть поражением для всех народов
Церковь изначально создавалась с определенной целью и цель эта ускользает от Вашего внимания, но задачи эти она продолжает выполнять. Поэтому пространство церкви уже есть поражением для всех народов, кроме избранных для неких своих миссий.
- что такое Церковь?
Церковь служит для одной цели - контроля и канализации социальной энергии. Как это ни печально звучит...
- С какой целью создавалась?
Церкви созданы для формирования в Душах людей энергий определенного качества. Эти энергии нужны были их создателям, то есть Энергосистемам Высших Иерархий.
- Кто ее создавал?
- Какие задачи она продолжает выполнять?
Все технологии спускаются по энергоканалам (упрощенно) с Высших Иерархий на Землю. И в эпоху интернета различия в религиях должны быть переосмыслены с целью объединения всех добродействующих людей для духовного и также для технического развития.
- Почему пространство Церкви (в моей трактовке - территория соприкосновения с Истиной) есть поражение для народов
?Поражение для народов на определенном этапе времени. Сейчас церкви, религии все в большей мере устарели.Есть новое Писание, посланное Творцом. Благодаря новой информации можно развивать Душу в новом направлении созидания. Такая информация, направленная Богом через Посланников, способствует объединению людей, а не разобщению по религиозному, национальному признаку.
- Что представляют собой "избранные"
?Избранные представляют собой Пророков, суть которых в высоком духовном уровне, заключающемся в бОльшем количестве инкарнаций, чем у соплеменников. Пророкам дается программа Души еще до входжения в тело эмбриона с миссией, необходимой Высшей Иерархии Бога.
- Каковы миссии этих "избранных"
?Миссия Христа не раскрыта полностью. Она заключается в том, что Бог дает знания и опыт воплощения, воскресения из мертвых. Воскресение Иисуса должно дать опыт человечеству реинкорнации. То есть Иисус показал, что смерти нет. В Библии говорится, что все получат новые тела и преобразятся в мгновение ока. Это почти никто не цитиркет, замалчивают.
- Откуда Вы все это узнали? Из каких источников? Почему именно эти источники стали для Вас авторитетными?
- что такое Церковь?
- коротко история войн и церквей
Наши предки прекрасно владели искусством Войны Ареса, что бы одержать победу над ними, была отработана стратегия Войны Афины, но и она не всегда могла помочь нашим противникам одержать победу.Тогда же и был найден выход в социальной инженерии с помощью Войны Христа, но не самим Христом или его последователями, а высшим жречеством с целью контролля социальной энергии, как я выше написал.Идея троичности оказалась слишком сложной для понимания и тут появился новый человек с задатками пророка - Мухаммад, который был отвергнут христианами, так как у них стоял предохранитель на появление новых пророков, тогда еврейское жречество помогло организовать новую религию, одной из задач которой было противостояние с христианством. Это, если коротко.Поскольку я юдофилией не страдаю, то сомневаюсь, что еврейские жрецы (равно как папуасские, курдские или индейцев яки) могли столь радикально повлиять на ход истории (ведь мы, те, кто не вляется евреями, папуасами и индейцами-яки отнюдь не идиоты и ничем не их не хуже).
- варианты развития беседы
Интересно все же понять, что лежит в основаниях наших расхождений в оценках многих явлений. Мы можем просто обменяться несовпадающими мнениями.Дальше варианты:
- сказать спасибо и этим ограничиться;
- мы можем забросать друг друга своими утверждениями без пояснения оснований;
- мы можем попытаться понять, почему наш оппонент думает именно так.
Я не согласен с Вашими утверждениями. У меня совсем другое видение нашей темы. Я для себя не вижу никаких оснований для принятия Ваших взглядов. Какой из трех вариантов нашей дальнейшей беседы мы примем?Перед тем как переходить к рассмотрению "...расхождений в оценках многих явлений..." необходимо корректно зафиксировать ракурсы из которых и критерии по которым в каждом конкретном случае явление было исследованно... Отдельно отмечу критерии "достаточности исследования явления", то есть условия при корорых на смену фазе исследования приходит другая фаза (оценка / анализ или что-то еще)... Без этого нет никакой возможности перейти к более сложным и более продуктивным действиям/взаимодействиям чем фиксация "расхождений в оценках.."
- Есть территория соприкосновения человека с Истиной. Это территория называется Церковью. . Искажения людей - это проблема людей, а территория при этом не страдает
- Цивилизационные процессы и мы в этих процессах
Мы собираемся просто пообщаться на тему - почему те, кто работает с коллективным сознанием и резонансом собрались в одном месте и в одно время.Круглый стол посвящён не работе нашей группы, а процессу за ее пределами.По сути, произошли события, которые позволяют увидеть ситуацию со следующего масштаба - где:
- мы это ядро событий,
- но рядом идет уже несколько "параллельных" потоков, которые притянуты к нам.
И это выходит за рамки наших групп. Причем, они могут заставить дополнить некоторые положения из которых мы первоначально исходили.
- чтобы определить цивилизационный мотив нового общества — надо ответить на вопрос "Кто я?"
- ЧТО И КОМУ НАДО СДЕЛАТЬ (20)
- ЩО І КОМУ ЗРОБИТИ (11)
- чтобы восстановить цивилизацию надо уничтожить людоедов
Нажаль для того щоб на цю територію повернулась цивілізація, людожерська держава повинна бути знищена.
- надо поменять законодательство и систему управления
треба поміняти законодавство і систему управління країною. все привести до певного ладуЗміна законодавства не змінить людей. Законом, який не суспільство породило, а чиновник, не поміняти суті суспільства.треба створити умови для змін. законодавство змінить людину, якщо штраф за неподобство від 20 євро ))
- ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ (266 смысла) ДС
- Пути изменения системы власти и общества (сборка) (981)
- отменить законы, противоречащие конституции
Відмінити всі закони , що протирячять Конституції, віжновити Віче. Через віче засудити і покарати зрадників , злодіїв, перевертнів
- спочатку стати самодостатньою державою
Україна ще не стала самодостатньою державою, а тут таке. Звісно, сферичний кінь у вакуумі виглядає реалістичніше, ніж українці, які сплачують податки та не розбазарюють їх.
- описать и воплотить проект Украина
Щоб створити проєкт Україна, ми насамперед описуємо його і це нормативно-правова база, тобто законодавство. а щоб втілити проєкт, будується команда і звʼязки, це система управління країною. важливі компетенції людей які в управлінні, важливі активні люди в громадянських інституціях, а все решта людей, то інертна маса, переважно, вона підтягнеться. не сподівайтеся, що у всіх буде розуміння, більшість просто буде ретранслювати, те що є державною політикою, а вона повинна бути правильна.законодавство людину не змінить. За корупцію в Китаї розстрілюють. І кількість розстріляних не міняється. Тим більше Респупліка (спільна справа) не може бути побудована на примусовій владі.я не кажу суто про примус. якщо простими словами, то не дозволяйте, щоб вами правили барани і недороблене законодавство
- навести институциональный порядок
Питання в інституціях які забезпечують наші права . Нащі суди справедливі ? Наш парламент легітимний ? Наша поліція легітимна ? Отожбо і воно . Проблем купа, але їх можна вирішити, але треба навести інституційний лад .війна для цього - це найкращий період.
- придумати як зламати війну
Нам належить придумати як зламати війну. Ця ситуація потребує постановки проблеми, яка ще не використовувалася. Інформаційно-когнітивна війна потребує специфічної "зброї". Я спробував накидати ескіз концепції ,яка здатна змінити уявлення загарбника про війни.
- чи треба всім йти в окоп
Часто на візії дописувача реагують фразою - йдіть в окоп. Не професійні військові, а мобілізовані цивільні. З одного боку людей можна зрозуміти. З іншого, сумно що в нас не професійна армія, а зліпили з усього чого змогли, і ця анархія поведінки буде переноситись в цивільне життя. Для тих хто дійсно тримав оборону в окопі, і тих які перебували в більш безпечних умовах - мають бути створені, присвоєні різні категорії (як в чорнобильців). Слава богу що поліцейські не лізуть в коментарі з претензіями - я був під бандитськими кулями, а ти ? Чи пожежники. Чи інші категорії службовців, які давали присягу.
- Потрібно показати, що ти реально "псих"
В України реально є один варіант перемоги у війні.Потрібно показати, що ти реально "псих" на районі, в регіоні і тебе не варто чіпати в наступні 25 років.Так точно. Розірвати рф, забрати ядерну зброю і вступити в ЄС. Ось на що треба цілитись. Як мінімум.
- що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна
На передовій сенси надважливі. За що ми воюємо — і що робиться в тилу, щоб знов не почалася війна.
- люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни
Про фантастаж і фантазми. І про імаго-терапію в доволі специфічній формі. Про художню літературу з паралогічним дизайном як неонаркотик. Що ж, люди можуть по-різному відволікатися від прийдешньої руїни, хаосу і втрат людського капіталу і фізичного простору. А уява - єдина психічна функція, беззаконня якої одягнуто в естетичні шати. Show must go on.
- чтобы восстановить цивилизацию надо уничтожить людоедов
- КОМУ (2)
- интеллигенция не влияла на цивилизационные процессы
Чтоб давать установку ментам, креативный контент нецелесообразен. В России, на мой взгляд, разрыв между ничтожно немногочисленным креативным классом и массой был во все времена настолько велик , что т.н. русская интеллигенция НИКАК не влияла на цивилизационные процессы в стране. Российский интеллектуал это блестящая ненужность,глас вопиющего в пустыне увы, увы - трагично, но факт
- Творення цивілізації - це справа жменьки людей
шовіністи і ксенофи, про яких ви кажете, потребують роботи.Творення цивілізації - це справа жменьки людей, але цими плодами користуються мільйони. Або ми творимо українську цивілізацію, або, бодай, своєю візією модернізуємо чи то доповнюємо Європу, або лишимось в стані землеробів неотесаних.
- интеллигенция не влияла на цивилизационные процессы
- ЗМІНИ СВІДОМОСТІ (5)
- змінювати свідомість українок
Я дев'ять років змінюю свідомість українок та всіх, хто до нас "торкається". А це активні жінки із усіх країн світу. Цього року 15000. До всіх доторкнутися не можемо але "свій" відсоток тримаємо у фокусі.Які культурні парадигми в основі моєї діяльності в ООН?
- українська жінка - це та, хто зберігає в собі резервуар людської любові і вміє щиро Нею ділитися з іншими
- Коли ми йдемо на зустріч або робимо своє представлення, ми ніколи не говоримо "Я з України". Ми є Україна.
Про результати писати не буду. Вони, Олексій, чудові. Томущо, коли ти любов, то ти і є Україна. І навпаки. Ця дія робить будь які культурологічні теорії спроможніми і сталими.Для мене головне, щоб як можна більше українських жінок пройшли "цим коридором". Тому що це і є базова основа всього того, про що ти говориш вже багато років... - научиться отличать умных от прикольных
Якщо люди не навчаться відрізняти розумних від прикольних то наше майбутнє жахливе….Вони цьому не навчаться масово, і навіть якщо оберуть розумних, то це можуть бути розумні крадії.Порочна сама система виборів:
- надо обществу сделать выводы из войны
Суспільству треба винести багато висновківз цієї війни, ні управляти країною ні воювати клоуни не вміють.Суспільство не може винести ніяких висновків, бо не є розумним суб’єктом, яким йому ще треба стати: СТАТЬ СУБЪЕКТОМ В МИРЕя розумію як управляється соціум. Ми пробили ДНО - клоуна зробили президентом!! Сміявся весь світ і навіть уззкіе вирішили що можна нападати вони і так показали всьому світу що шута вибрали царем. От і війна.Припустимо, а що будете робити далі? Знов підете на вибори і будете обирати нового президента (такого ж, або гірше) та ВР? А що робимо просто зараз, аби це не повторювалось? Чи може щось робимо, аби це виправити?
- украинское общество может быстро самоцивилизоваться
в 21 веке конкретное украинское общество может самоцивилизоваться революционными темпами))Массовое самоорганизованное неформальное дополнительное социогуманитарное гражданско- республиканское правовое само и взаимопросвещение взрослых граждан республики Украина
- НАМ НАДО МЕНЯТЬСЯ (СБОРКА) (302)
- змінювати свідомість українок
- РОЗВИТОК КУЛЬТУРИ (2)
- Культура ЖИВЕ там, де є життя
Культура ЖИВЕ там, де є життя. Сьогодні людство само себе обчухрало: теоретики обсіли все і надають діагнози. А ті діагнози всі чорного песимістичного характеру. Прибили табличку і все. Від часу, коли "Бог помер" триває "похорон". І нема навіть спроб заперечити - напевно так воно і є...?
- "21 стратегічна дилема культурної політики..."
Десь років 20 тому було видано книжечку "21 стратегічна дилема культурної політики...",де викладено багато корисних порад,які все ще не реалізовано,на жаль...
- Культура ЖИВЕ там, де є життя
- ЩО І КОМУ ЗРОБИТИ (11)
- ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ (12)
------------------------------------